Essa Copa de 2006 faz eu sentir pena do Zé Roberto, ele merecia muito uma Copa do Mundo, ele foi o unico que levou aquela Copa a sério e jogou pra valer
@@vitorvidal6600 Ronaldo foi disparado o melhor do quadrado. Kaká teve sorte que Ronaldinho e Adriano era mais midiáticos e que ele era cristão, assim escondendo sua péssima copa
@@manoelsousa9648 Daniel Nem convocado foi e nem merece mais se for pra copa ainda bem que não cometeu mesmo erro pq titular ele não é, Danilo é superior
@@Rodion1993 concordo demais contigo! e ainda acrescento que esse esquema de 4 caras na frente nunca foi o forte do parreira, só lembrar de 94 que ele meteu o RAÍ no banco pro ZINHO, pra poder jogar mais no estilo que ele sabia montar o time. faltou peito demais pra ele em 2006
Há várias perguntas no vídeo e nem todas merecem a mesma resposta: - Maior decepção: a de 2006, pelo motivos explicados no próprio vídeo (apresentações abaixo da expectativa) - Derrota que mais causou dor: a de 1982, por estar jogando bem até então, pela forma dramática com que ocorreu a derrota e porque há algum tempo o Brasil não era campeão - Maior zebra: a de 1982; em nenhum dos casos ocorreram 'zebras', pois os adversários eram seleções tradicionais, mas a diferença de potencial entre o Brasil e o seu algoz com base no que apresentavam durante a competição parecia maior em 1982 - Derrota mais injusta: nenhuma, pois em ambas o Brasil fez menos gols que o adversário, e essa é a verdadeira justiça do futebol - Grande favorita que não ganhou: a de 1982, por ter reforçado mais o favoritismo durante a competição
Sim, 2010 foi uma Copa melhor feita e eu lembro de ter essa opinião desde aquela época. 2010 inclusive foi muito moldada pela irritação generalizada com a seleção de 2006.
Oq a midia batia naquele time de 2010 e principalmente no Dunga passava do absurdo, parecia que Galvão e companhia tava torcendo para o Brasil perder e eles nn sabia nem disfarçar
e a seleção jogava bola né mano! o pessoal as vezes não lembra disso, mas virou o primeiro tempo muito superior à Holanda, o que nos aloprou foram os erros individuais, que infelizmente estão sempre passíveis de acontecer.
Eu acho que a de 82 na copa jogou mais que a de 2006, golearam a Argentina de Maradona com show de Zico que fez uma boa copa, contra a Itália teve pênalti não marcado pro Brasil que puxaram a camisa de Zico dentro da área
Primeira vez q chorei por futebol foi em 2006 naquele gol do Henry, time não tinha fôlego, 82 tinha algumas coisas q até se entende, mas 2006 pegou forte demais, dali pra frente foi o fim de carreira de quase todos, poucos subiram de nível dali pra frente, na seleção então nem se fala
Geração de 82 facil, é tido por muitos como um dos melhores elencos da historia do futebol, futebol bonito, de classe, referências para futuros times, uma pena não ter ganhado...
Zico teve sua camisa rasgada em 82 contra a Itália, mas o pênalti não foi marcado. Uma das injustiças do futebol. pesquisa sobre o jogo contra a Itália.
A seleção de 94 vendo uns jogos dela acho muito subestimada dominou completamente a Itália na final, dunga era maestro e essa seleção tem muito gol com uma construção de jogadas legais
9:30 óbvio, isso é indiscutível, a seleção de 2010 jogou o máximo q podia, ainda mais com as circunstâncias, tipo, Kaká não tava 100%, Ronaldinho não foi pra copa..... Agora a de 2006 ficou naquela, poderia jogar muitooooo mais, mas não jogou 40 % do que os jogadores poderiam entregar
A de 82 caiu jogando bola em uma partida extremamente disputada contra a Itália, que foi melhor naquela partida. A de 2006 caiu de forma melancólica, vendo o desfile de Zidane em campo. 82 ficou marcada na história como uma seleção das mais belas que o mundo já viu. A seleção de 2006 nem perto das melhores do século XXI consegue ficar.
A maior frustação de uma seleção pra mim foi essa de 2006 pelo time que tinha,acho dificil uma seleção ter novamente o peso da que o Brasil teve em 2006.
Eu vendo uns jogos da seleção de 82 me pergunto como chamam Zico de pipoqueiro disparado o melhor do Brasil naquela copa, atuação de gala contra Argentina de Maradona, passe fenomenal contra Itália que deixava Brasil vivo no jogo fez 4 gols e 3 assistências na copa
Acho até plausível chamá-lo de pipoqueiro especificamente em relação ao pênalti perdido contra a França em 1986, pois ali ele falhou em um lance capital que teria poupado a seleção da desclassificação nas quartas (e poder de decisão é um fator crucial na formação de um grande campeão); mas não dá para rotular toda a carreira de um jogador em função de um único lance como aquele. No fundo, a galera fala isso por clubismo e pela estúpida noção de que um craque tem o dever de sempre carregar o time nas costas, como se o futebol não fosse umas das modalidades esportivas mais coletivas que existem.
@@rdgperuchi 1°) Zico não queria ir para Copa porquê ele já estava com problemas no joelho pela entrada criminosa que ele sofreu do Márcio Nunes 2°) Ele foi porquê o Telê insistiu e, com isso, ele queria começar jogando, mas o Telê não deixou. Quando o Zico entrava, o time do Brasil aumentava a produtividade em campo. 3°) Zico fez o lance do pênalti que ele cobrou, se não fosse ele nem pênalti teria. 4°) Quem estava batendo os pênaltis naquela Copa era o Sócrates e o Careca. Nenhum dos dois se voluntariaram para bater o pênalti. 5°) Sócrates e Júlio César perderam seus pênaltis juntos com o Platini nas cobranças de pênaltis e o Zico fez o dele. Alguém crucifica o Sócrates e o Júlio César por ter perdido os seus respectivos pênaltis? NÃO!
Zico não jogou nada contra a Argentina, fez um gol debaixo da trave e o passe realmente foi bom pro gol de Junior. O melhor jogador do Brasil em 82 foi Falcão, contra a Itália Zico sumiu do jogo.
O que mais incomoda é ver um monte de gente esculachando a seleção de 82 que encantou e perdeu um jogo por falhas cruciais em um jogo e enaltecendo a seleção de 2006 que nunca conseguiu formar um time e foi a copa pra curtir a badalação e cheia de oba oba e que fez uma copa onde só jogou bem contra o Japão
Engraçado mano que o povo acha que a de 2006 foi essa maravilha toda,sendo que não foi nada demais o time mal sabia jogar juntos tá óbvio que a de 82 foi muito melhor
@@guilhermebatista4010 ronaldo ja estava fora de forma desde 2002 q na epoca ele so tinha 45 graus de movimento no joelho mas como ganhou ninguem fala nada a vdd e q se ganha em 2006 iam estar falando coisas totalmente diferentes hj tudo q e falado e dito encima de resultados
Mais Alguns ali já estavam em descendente de carreira,o Ronaldo já estava Gordo,o Cafu não era pra ser titular o Cicinho estava melhor,o Robinho talvez encaixaria melhor naquele Time..
@@guilhermebatista4010 em 1982, Maradona e Platini eram melhores que Zico e Sócrates. Me diz quais jogadores eram melhores que Ronaldinho e Kaká em 2006? Zidane e Henry, da França, estava jogando muito, talvez tenham tido uma temporada melhor, mas o nível era o mesmo. Entre Maradona e Zico não cabe nem a comparação, apesar de eu adorar o Zico.
Falam muito do despreparo da seleção de 2006, mas tem que lembrar de 66 também, que foi um fiasco. Foi um caso bem parecido também, onde achavam que iriam vencer apenas na base do ''talento'', enquanto os adversários se aperfeiçoaram taticamente e fisicamente. Ao menos na Copa seguinte, 70, aprenderam e deram show.
Concordo com tudo que vc falou...E vou mais longe, eu lembro dos gols mágicos da seleção de 82...jogadas de pura arte..A partir daí, não me lembro de nenhuma seleção a não a olímpica campeã pela primeira vez.
A seleção de Zico, Sócrates, Falcão, Junior e Cia foi a melhor que vi jogar. O problema é que subestimaram a Itália e convenhamos o Telê errou ao deixar o Leão fora, preferindo o fraco Waldir Perez, Edinho na reserva de Luizinho e Roberto Dinamite na reserva de Serginho Chulapa.
Sem dúvidas a de 2006, porque a de 82 pelo menos os jogadores realmente sofreram junto com a torcida pela eliminação, mas os caras de 2006 nem ligaram: a concentração já era aquela baderna que é possível ser revista em vídeos aqui mesmo no RUclips. A última seleção que os caras realmente sofreriam com eliminações foi a de 2002: talvez porque tenham levado à sério foram Campeões.
A seleção de 1950 era excelente e teve resultados soberbos, mas eu tenho uma certa dúvida se seria assim sem o fator casa, que foi muito influente principalmente nos dois primeiros jogos do quadrangular final.
A de 2006 pra mim foi mais decepcionante tinha Ronaldinho atual melhor do mundo, Kaká que viria a ser melhor do mundo ano seguinte, Ronaldo que era um jogador extraordinário, Adriano imperador que era craque tbm, Robinho etc
copa de 2010 foi bem melhor q a de 2006, pq contra a Holanda a gente deu azar, e pq o Felipe Melo piso na paçoca. 2006 o Brasil foi amassado pela França, e provavelmente tomaria apavoro de Portugal tbm.
Eu não vi 1982, mas pra mim a maior dor que tive com a Seleção foi em 2006. Em 2010 fiquei triste, 2014 achei graça, 2018 fiquei puto. Mas 2006 foi a maior desilusão
@@Thomas-th7cu Achei inacreditável Brasil voando Meteu pau na Espanha na copa das confederações que era melhor seleção da epoca, E chega na Alemanha em casa e toma de 7x1
Quando as pessoas dizem que sentem falta daquela seleção de 2006, eu interpreto como se estivessem se referindo ao ciclo, que foi sim muito vitorioso. O time de fato não deu liga e decepcionou na Copa da Alemanha, mas foi o nosso último esquadrão que reuniu inúmeros nomes de peso. Éramos os atuais campeões mundiais e muitos que ali estavam, tiveram participação no penta, e mesmo os que não tiveram, como o Adriano ou Kaká, este reserva, foram fundamentais nas demais conquistas posteriores. Fora que era gostoso ver aqueles jogadores destruindo no futebol europeu. Quando desprezam aquele time, o sentimento é de que estão cuspindo em tudo isso.
Lembrando que em 82 o atacante da seleção pra copa era pra ser o Reinaldo, que foi cortado pela ditadura militar da competição (pelos protestos que fazia ao comemorar seus gols. Inclusive, foi avisado pra não fazer isso pela seleção, daí ele foi lá e marcou um gol e comemorou da mesma forma, com o punho cerrado. Desde então nunca mais foi convocado, mesmo sendo o principal atacante no futebol brasileiro na época, palavras do próprio Zico)
Eu me lembro bem dessa copa do mundo 2006, minha primeira copa lúcido como torcedor. Outra decepção foi Ronaldinho Gaúcho melhor do mundo e pá ... Porém o futebol dele foi paupérrimo.
Pra mim, 2006. Acho que era uma sensação de ver todos os seus heróis reunidos. Eu não estive vivo no período do Dream Team de basquete, esse é o Dream Team do futebol. 2002 tinha dado certo com um time mais fraco (no papel), esse aí iria ganhar tranquilamente. Decepção absurda
Óbvio que era a de 70, ganhou a copa com 100% de aproveitamento, jogando melhor que todos os adversários, tendo Pelé fazendo sua melhor Copa e Jairzinho fazendo gol em todos os jogos daquela Copa
A de 2006 decepcionou desde a preparação até o campo, não jogava nada, alguns jogadores que nem deveriam ter ido pra copa ... A de 1982 tinha defeitos táticos e defensivos mas era agradável de ver
A seleção brasileira de 82, no ciclo para a copa do Mundo jogava com pontas em um 4-3-3. Acontece que Telê preferia, substituir os "pontas tradicionais" para colocar "meias" nas extremidades, entretanto a equipe nunca deixou de ter jogadores pelos lados do campo. A diferença é que esses jogadores ao invés de jogarem abrindo os lados do campo, eles tinham a função de auxiliar na construção do jogo por dentro. De fato, na copa o time ficou torto com a ausência do ponteiro direito para a entrada do Falcão, mas as críticas feitas por parte da imprensa antes da copa não tinham muito fundamento. O que poderia se questionar, é a ausência ou o fato do time não ter pontas agudos nos bancos da copa, visto que o time afunilava demais o jogo.
Certeza que foi 1982 era um timaço, tanto que caiu pra Itália 🇮🇹 meio que num acidente,em um dia endiabrado do P-Rossi. Já o Brasil de 2006 era só um CATADÃO de estrelas, aquilo ali nunca foi um "Time".
O Brasil de 2006 foi uma decepção e tanta! Uma seleção que era atual campeã do mundo. Jogadores com um nível técnico muito acima da média. Porém o futebol coletivo dentro de campo foi pífio e medíocre.
A França era a baita de uma seleção. Teve até mudanças com ribery no lugar de Trezeguer. É a Seleção mais velha de todas as seleções da copa 2006. Zidane 34. Mais com sua genialidade. Os Zagaueiros não eram tão Jovens assim .Thuram e Gallas..O Brasil é assim quando perde uma copa sempre tem desculpas e bode expiatório pra causa da perca. Perdeu pra França pq todas jogadas tomadas e acertadas. 2010 até q jogou melhor . Mais sempre tem 11 do outro lado querendo ganhar mesmo q essa seleção seja inferior taticamente.
82 sem discussão, tinha um elenco com jogadores mais desequilrantes, focados e comprometidos. Jogava bonito e destruía os adversários. Depois da de Pelé, acho que foi a melhor seleção que o Brasil teve, só rever os gols.
Ao meu ver da pra ter duas interpretações. A de 1982 decepcionou mais pelo resultado da COPA, uma das melhores seleções, se não a melhor, e não foi nem pra final. Já a de 2006 decepcionou pelo que não jogou, tinha jogadores absurdos e não conseguiu jogar o equivalente.
Esse 7x1 é tão pifio na história da seleção. Que vai ser mais fácil debater o fiasco de 2006, do que quão longe foi a seleção de 2014. A seleção de 2014 foi montada no oba-oba e fortalecida por estar sob o território nacional. Semifinal foi até longe demais. O que podemos com certeza debater. É como 2014 foi excelente pro nosso futebol. Foi um ruptura necessária de mentalidade e um tiro na soberba. O futebol brasileiro nunca esteve em tão alta como agora na Europa.
O 7x1 foi o inicio e o fim de muitas coisas, foi com ele que toda aquela "alegria brasileira" em copas desapareceu, todo o sentimento de pintar as ruas e coisa e tal morreram ali e só o Hexa pra trazer isso devolta, tambem marcou uma mudança total na Seleção e o fim de uma Soberba que durava muito ali e claro marcou o início da reconstrução da Seleção Brasileira até formar o time de agora, apenas 2 jogadores de 2014 permaneceram que foram Neymar e Thiago Silva, e ambos nem estavam no 7x1 então podemos dizer que a Seleção hoje não possui nenhum jogador que estava no 7x1
@@Gessorio5531 david Luiz vendo jogar de perto hoje no meu time acho um excelente zagueiro, Marcelo que eu via jogar no real madrid continuo achando um craque, de resto tem muito jogador comum tirando Neymar e Thiago Silva tbm
@@drupytk5482 nem assisto mais futebol depois dessa copa, até desliguei a TV depois que o juiz interrompeu o contra ataque da França 🤑🤑🤑 nem teve disfarce
Falcão, Cerezo, Sócrates e Zico: o verdadeiro quadrado mágico que foi mais uma vítima do futebol o esporte mais injusto do mundo. Seleção de 2006 ninguém alí estava no seus auges, sem falar o foco que nem existia para o tal quadrado mágico que nunca existiu.
@@guilhermebatista4010 Adriano em 2006 teve seu último ano bom pela inter, não sei se já tinha entrado em depressão nessa época, mas ele jogou bem na inter pelo que eu vi
seleção de 2010 era boa, foi uma pequena falta de atenção no segundo tempo contra a holanda que desmoronou tudo, caso classificasse em cima da holanda, enfrentaria uruguai na semi (daria pra passar pra final) e final contra a espanha que daí o buraco seria mais em baixo... Inclusive uma boa ideia para video, projetar finais que não ocorreram
A seleção de 2006 foi a maior junção de craques desde a copa de 1982 e potencialmente poderia ter sido imbatível. Pena que o Parreira já estava superado e os jogadores entraram no oba oba.
Em 2006 eu tinha uns 15 anos,assisti todos os jogos daquela copa,e sério,o Brasil não jogou nada demais,quem tava na reserva sim,entrava e jogava,cicinho,Gilberto,Juninho pernambucano,Robinho,até o Fred jogava mais que os outros,perdeu pra França com o Zidane desfilando em campo
Eu vivi a copa de 2006, foi a primeira em que eu realmente acompanhei, por isso acho que a maior decepção foi essa copa, em 82 a seleção mostrou em campo ser favorita, infelizmente não venceu, na copa de 2006 o Brasil chegou favorito, porém não convenceu, a eliminação já era prevista.
2006, aos trancos e barrancos, ganhamos os 3 primeiros jogos. Fizemos tb um Bom jogo contra Gana nas oitavas. 2010 não ganhamos os 3 jogos (empate com Portugal). Acho que 2006 foi melhor que 2010.
Eu acho q ficou meio confuso, a palavra decepção se aplicar melhor em 2006, se esperava muito e não se teve nada, diferente de 82 q teve bons jogos, a MAIOR decepção foi 2006 pela "tristeza" q foi ver tanta gente boa tão fora de forma, 82 pode ter sido mais DOLORIDO por ver q o time tava rendendo e foi por pouco, em 2006 não foi por pouco, se não fosse a França nas quartas perderíamos pra Portugal na semi, estavam voando, tanto q foi 1x0 gol de pênalti, Portugal deu o dobro de chutes no gol
O Erro do Parreira em 2006 foi ter colocado os medalhões pra jogar a Copa do mundo de 2006, e ter tirados os jogadores que tavam voando e tavam jogando muito antes da Copa. Cicinho, Robinho, Gilberto tavam voando, tinham que ter sido mantidos.
A maior decepção foi a de 2006...se esperava muito e deu pouco. A de 82 era muito mais técnica e mesmo perdendo a copa foi vista como uma das melhores. A de 82 não foi uma decepção, o que foi ruim é não ter ganhado a copa... semelhante Holanda de 74 e Hungria em 54...foram icônicas, mas não decepções...
Concordo contigo Com esses argumentos Impossivel descordar.. A de 82 foi mais tragico.. Tbem sobre a de 2010 jogou melhor mesmo.. Foi uma eliminacao injusta, para a Holanda. Mas se o Dunga tivesse levado,, Ronaldinho, Neymar e Adriano Tinha ganhado!!
Assisti só a copa de 2006, porque em 82 eu tinha 1 ano. Mas eu acho que a seleção de 2006 foi um time muito mal montado, o Parreira priorizou estrelas do futebol europeu, os caras iam treinar de ressaca, muitos eram veteranos e estavam fora de forma... 1982, pelo que eu vejo, o time era mais completo, os jogadores estavam no auge, além de ter como técnico o Telê, que fez toda a diferença. E eu concordo que 2010 a copa do Brasil foi muito melhor, era um time que funcionava muito bem, mas que infelizmente pegou uma Holanda muito melhor e que estava voando naquela copa. Se não fosse por esse jogo, o Brasil teria chances enormes de vencer.
Concordo plenamente que a seleção do Dunga que mesmo com um futebol defensivo horrível foi bem melhor que a seleção de 2006, essa copa de 2010 se o Dunga tivesse levado o Ronaldinho que estava muito bem no Milan e o Neymar creio que a gente tinha ganhando !!!
@@t7thecrack280 Eh amigo sei não em, aquela seleção do Dunga só tinha contra ataque além de uma defesa bastante sólida, Ronaldinho poderia resolver numa bola parada e o Neymar no individual. Oque faltava de criatividade e agressividade Ney e R10 poderia entregar para aquela seleção, infelizmente vai ficar no imaginário!
A seleção de 82 não decepcionou, ela foi roubada, e jogou muita bola mas infelizmente perdeu roubado para Itália que tinha um bom time, já a de 2006 não jogou nada e tinha os melhores jogadores no momento, um time mascarado que só vivia de marketing e marra e perdeu por salto alto e displicência, para mim a maior decepção de todas as derrotas em copas.
Só um comentário, o Waldir Peres também não pegaria o chute do De Bruyne o maluco não pega um chute em linha reta. O Leão não ter sido goleiro do Brasil entre 1970 e 86 é um erro crasso
o fato de a seleção de 2006 ter feito uma copa tão pífia ja mostra q decepcionou mais... segundo a lógica do formiga a de 82 não ter sido campeã surpreendeu mais pois apresentou um futebol melhor... mas a de 2006 sem duvida foi a maior decepção pois pelos nomes que tinha, inclusive no banco de reservas, se tinha uma grande expectativa que não foi atendida nem de perto, enquanto a de 82 ainda apresentou algum resultado.
A seleção de 1982 decepcionou. Não pelo futebol, mas a escalação. Paulo Isidoro era titular atéo embarque, Telê escalou Cerezo e deixou o time manco pelo lado direito, pois Leandro ficou sem cobertura e vamos combinar, Isidoro era mais versátil que Cerezo e fechava o meio de campo além de atacar sem falar no estupendo preparo físico. Telê não levou Reinaldo por birrinha e levou Dinamite (outro cracaço). Escalou Chulapa que destoava do resto. O goleiro Valdir Peres era inseguro. Tinhamos vários excelentes goleiros. Subestimou a Italia, a gente precisava só do empate e contra a Argentina de Maradona já havia mostrado muita bola e falhas e coisa que italiano conhece bem é copa do mundo. Perdemos por erros de cálculo, escalação e soberba. Uma pena para Zico, Falcão, Socrates, Junior e outros. Mas basta um pereba para por o trabalho duma equipe abaixo
Essa Copa de 2006 faz eu sentir pena do Zé Roberto, ele merecia muito uma Copa do Mundo, ele foi o unico que levou aquela Copa a sério e jogou pra valer
pior disso, ele se lesionou puco antes da copa de 2002 e vinha jogando muito até então, jogador subestimado dms, jogo mt em todo lugar q passou
Juninho Pernambucano também
Juninho também
@@amosandrade2679 pse véi, essa copa poderia consagrar até os nomes menos falados e só os enterrou
@@vitorvidal6600 Ronaldo foi disparado o melhor do quadrado. Kaká teve sorte que Ronaldinho e Adriano era mais midiáticos e que ele era cristão, assim escondendo sua péssima copa
O Cafu em 2006 foi a maior enganação de todos os tempos, já não jogava mais nada, o Cicinho estava deitando no Real Madrid.
Tomara que o Tite não faça com o Dani Alves o que o Parrera fez com o Cafu naquela copa!
Preocupados só com besteira de recorde de jogos.
@@manoelsousa9648 Daniel Nem convocado foi e nem merece mais se for pra copa ainda bem que não cometeu mesmo erro pq titular ele não é, Danilo é superior
Cicinho e Gilberto deveriam ser titulares. Cafu e Roberto já estavam em declínio físico. Robinho voando e esquentando banco.
@@Rodion1993 concordo demais contigo! e ainda acrescento que esse esquema de 4 caras na frente nunca foi o forte do parreira, só lembrar de 94 que ele meteu o RAÍ no banco pro ZINHO, pra poder jogar mais no estilo que ele sabia montar o time. faltou peito demais pra ele em 2006
Há várias perguntas no vídeo e nem todas merecem a mesma resposta:
- Maior decepção: a de 2006, pelo motivos explicados no próprio vídeo (apresentações abaixo da expectativa)
- Derrota que mais causou dor: a de 1982, por estar jogando bem até então, pela forma dramática com que ocorreu a derrota e porque há algum tempo o Brasil não era campeão
- Maior zebra: a de 1982; em nenhum dos casos ocorreram 'zebras', pois os adversários eram seleções tradicionais, mas a diferença de potencial entre o Brasil e o seu algoz com base no que apresentavam durante a competição parecia maior em 1982
- Derrota mais injusta: nenhuma, pois em ambas o Brasil fez menos gols que o adversário, e essa é a verdadeira justiça do futebol
- Grande favorita que não ganhou: a de 1982, por ter reforçado mais o favoritismo durante a competição
Sim, 2010 foi uma Copa melhor feita e eu lembro de ter essa opinião desde aquela época. 2010 inclusive foi muito moldada pela irritação generalizada com a seleção de 2006.
tomar el partido contra Corea del Norte
Inclusive, eu acho que se o Brasil tivesse conseguido vencer a Holanda, a chance de ser campeão era bem grande
Oq a midia batia naquele time de 2010 e principalmente no Dunga passava do absurdo, parecia que Galvão e companhia tava torcendo para o Brasil perder e eles nn sabia nem disfarçar
e a seleção jogava bola né mano! o pessoal as vezes não lembra disso, mas virou o primeiro tempo muito superior à Holanda, o que nos aloprou foram os erros individuais, que infelizmente estão sempre passíveis de acontecer.
@@wgalletto Meu deus do céu, o Brasil tomaria de 7 da Espanha
Eu acho que a de 82 na copa jogou mais que a de 2006, golearam a Argentina de Maradona com show de Zico que fez uma boa copa, contra a Itália teve pênalti não marcado pro Brasil que puxaram a camisa de Zico dentro da área
Brasil 3x1 Argentina não foi exatamente uma goleada. E não houve pênalti em Zico contra a Itália.
@@rdgperuchi po amigo, o zagueiro da italia quase deixa o zico pelado de tao forte que ele puxa a camisa dele. chegou a rasgar, como que nao foi?
@@rdgperuchi .Verdad
Houve um gol mal anulado da Itália no segundo tempo, marcado por Antognoni, num impedimento inexistente. Muita gente esquece desse detalhe.
@@rdgperuchi Foi pênalti e o Zico ainda mostrou a camisa rasgada ao árbitro pelo Gentile.
A minha geração, tenho 32 anos, a de 2006 foi um baque, tinha 16 anos e nessa copa juntaram-se todos os melhores jogadores que acompanhava na época.
A seleção de 82 causou mais dor quando perdeu e a de 2006 decepcionou mais pq não jogou bem nenhum jogo...
Primeira vez q chorei por futebol foi em 2006 naquele gol do Henry, time não tinha fôlego, 82 tinha algumas coisas q até se entende, mas 2006 pegou forte demais, dali pra frente foi o fim de carreira de quase todos, poucos subiram de nível dali pra frente, na seleção então nem se fala
Geração de 82 facil, é tido por muitos como um dos melhores elencos da historia do futebol, futebol bonito, de classe, referências para futuros times, uma pena não ter ganhado...
Não entende nada de futebol
@@RM-qf3pj Você não entende mesmo.
@@RM-qf3pj você que não entende pelo visto.
@@RM-qf3pj vc quem não entende.
Zico teve sua camisa rasgada em 82 contra a Itália, mas o pênalti não foi marcado. Uma das injustiças do futebol. pesquisa sobre o jogo contra a Itália.
A seleção de 94 vendo uns jogos dela acho muito subestimada dominou completamente a Itália na final, dunga era maestro e essa seleção tem muito gol com uma construção de jogadas legais
el de 1998 tocaba mas
A seleção de 82 brasileira foi a melhor equipa a jogar futebol que eu vi, e sou português a de 2006 não tinha a mesma mística.
9:30 óbvio, isso é indiscutível, a seleção de 2010 jogou o máximo q podia, ainda mais com as circunstâncias, tipo, Kaká não tava 100%, Ronaldinho não foi pra copa..... Agora a de 2006 ficou naquela, poderia jogar muitooooo mais, mas não jogou 40 % do que os jogadores poderiam entregar
2006 é um time montado por nomes, grifes. Time comercial pra marcas lucrarem. Em campo como vc disse, era insustentável.
2006 com certeza, 1982 foi uma fatalidade, daquelas que só se repetiram milhões de anos!!! Se jogasse com a Itália mais nove vezes ganharia todas!!!
Tem medo de acontecer isso de 82 com a seleção de 2022
@@Zudomon120 .Italia no está en 2022
@@Adrii-Fava926 e somente a Itália pode eliminar o Brasil? França, Argentina, Alemanha são times muito fortes
É questão é que o "se" não existe na vida real, perdeu e ponto final. Decepcionou sim
Formiga faz um vídeo falando sobre qual foi a seleção que foi campeã do mundo de forma mais incontestável, assim como vc fez aquele da champions
Essa é muito fácil: Seleção Brasileira de 70
Creo que Brasil del 70
A de 58 tbm deu show demais
Brasil de 70, fácil
Brasil de 70, fácil. Os caras atropelaram todo mundo jogando um futebol esplêndido.
A de 82 caiu jogando bola em uma partida extremamente disputada contra a Itália, que foi melhor naquela partida. A de 2006 caiu de forma melancólica, vendo o desfile de Zidane em campo. 82 ficou marcada na história como uma seleção das mais belas que o mundo já viu. A seleção de 2006 nem perto das melhores do século XXI consegue ficar.
Acompanho o "Polêmicas Vazias" faz muito tempo e pelo que me lembro, essa é a primeira vez que se fala da seleção brasileira de 1982.
Ele ja falou, no vídeo da melhor seleção brasileira de todos as copas.
@@maicondouglas9491 Não lembrava. São muitos vídeos ao longo dos anos.
A maior frustação de uma seleção pra mim foi essa de 2006 pelo time que tinha,acho dificil uma seleção ter novamente o peso da que o Brasil teve em 2006.
82 foi coisa do futebol. As vezes vc ganha, as vezes vc perde. 2006 foi uma bagunça, pura displicência da seleção e da comissão técnica
Seleção de 1982 foi a MELHOR que vi jogar. Jogava muito!!!
Ainda bem que existe o Formiga para dizer essas verdades. Só sente falta da seleção de 2006 quem nasceu de 2007 em diante.
Eu vendo uns jogos da seleção de 82 me pergunto como chamam Zico de pipoqueiro disparado o melhor do Brasil naquela copa, atuação de gala contra Argentina de Maradona, passe fenomenal contra Itália que deixava Brasil vivo no jogo fez 4 gols e 3 assistências na copa
4 assistências*
Simples: ele é ídolo do Flamengo, então vão falar um monte de m3rda sobre.
Acho até plausível chamá-lo de pipoqueiro especificamente em relação ao pênalti perdido contra a França em 1986, pois ali ele falhou em um lance capital que teria poupado a seleção da desclassificação nas quartas (e poder de decisão é um fator crucial na formação de um grande campeão); mas não dá para rotular toda a carreira de um jogador em função de um único lance como aquele.
No fundo, a galera fala isso por clubismo e pela estúpida noção de que um craque tem o dever de sempre carregar o time nas costas, como se o futebol não fosse umas das modalidades esportivas mais coletivas que existem.
@@rdgperuchi 1°) Zico não queria ir para Copa porquê ele já estava com problemas no joelho pela entrada criminosa que ele sofreu do Márcio Nunes
2°) Ele foi porquê o Telê insistiu e, com isso, ele queria começar jogando, mas o Telê não deixou. Quando o Zico entrava, o time do Brasil aumentava a produtividade em campo.
3°) Zico fez o lance do pênalti que ele cobrou, se não fosse ele nem pênalti teria.
4°) Quem estava batendo os pênaltis naquela Copa era o Sócrates e o Careca. Nenhum dos dois se voluntariaram para bater o pênalti.
5°) Sócrates e Júlio César perderam seus pênaltis juntos com o Platini nas cobranças de pênaltis e o Zico fez o dele. Alguém crucifica o Sócrates e o Júlio César por ter perdido os seus respectivos pênaltis? NÃO!
Zico não jogou nada contra a Argentina, fez um gol debaixo da trave e o passe realmente foi bom pro gol de Junior. O melhor jogador do Brasil em 82 foi Falcão, contra a Itália Zico sumiu do jogo.
@@thiagocastrodasilva4099e advinha quem não fez um gol debaixo da trave contra a França? Isso mesmo o Sócrates...
O que mais incomoda é ver um monte de gente esculachando a seleção de 82 que encantou e perdeu um jogo por falhas cruciais em um jogo e enaltecendo a seleção de 2006 que nunca conseguiu formar um time e foi a copa pra curtir a badalação e cheia de oba oba e que fez uma copa onde só jogou bem contra o Japão
Engraçado mano que o povo acha que a de 2006 foi essa maravilha toda,sendo que não foi nada demais o time mal sabia jogar juntos tá óbvio que a de 82 foi muito melhor
Levo como um privilégio ter visto esses caras jogarem
Pra mim a mas decepcionante foi a de 2006 ! Pois tinha os melhores jogadores do mundo nas suas respectivas posições ... E todos lendários ...
Como se a 82 não tivesse a mesma coisa kkk Detalhe: os melhores jogadores jogavam aqui
2006 foi sem foco nenhum e o Ronaldo fora de forma
Como se a 82 não tivesse a mesma coisa kkk Detalhe: os melhores jogadores jogavam aqui
2006 foi sem foco nenhum e o Ronaldo fora de forma
@@guilhermebatista4010 ronaldo ja estava fora de forma desde 2002 q na epoca ele so tinha 45 graus de movimento no joelho mas como ganhou ninguem fala nada a vdd e q se ganha em 2006 iam estar falando coisas totalmente diferentes hj tudo q e falado e dito encima de resultados
Mais Alguns ali já estavam em descendente de carreira,o Ronaldo já estava Gordo,o Cafu não era pra ser titular o Cicinho estava melhor,o Robinho talvez encaixaria melhor naquele Time..
@@guilhermebatista4010 em 1982, Maradona e Platini eram melhores que Zico e Sócrates. Me diz quais jogadores eram melhores que Ronaldinho e Kaká em 2006? Zidane e Henry, da França, estava jogando muito, talvez tenham tido uma temporada melhor, mas o nível era o mesmo. Entre Maradona e Zico não cabe nem a comparação, apesar de eu adorar o Zico.
Falam muito do despreparo da seleção de 2006, mas tem que lembrar de 66 também, que foi um fiasco. Foi um caso bem parecido também, onde achavam que iriam vencer apenas na base do ''talento'', enquanto os adversários se aperfeiçoaram taticamente e fisicamente.
Ao menos na Copa seguinte, 70, aprenderam e deram show.
Concordo com tudo que vc falou...E vou mais longe, eu lembro dos gols mágicos da seleção de 82...jogadas de pura arte..A partir daí, não me lembro de nenhuma seleção a não a olímpica campeã pela primeira vez.
1982 O ano que eu nasci! Segundo o meu finado pai, aquela seleção Era melhor que as outras três que foram tri campeão.
A seleção de Zico, Sócrates, Falcão, Junior e Cia foi a melhor que vi jogar. O problema é que subestimaram a Itália e convenhamos o Telê errou ao deixar o Leão fora, preferindo o fraco Waldir Perez, Edinho na reserva de Luizinho e Roberto Dinamite na reserva de Serginho Chulapa.
Sem dúvidas a de 2006, porque a de 82 pelo menos os jogadores realmente sofreram junto com a torcida pela eliminação, mas os caras de 2006 nem ligaram: a concentração já era aquela baderna que é possível ser revista em vídeos aqui mesmo no RUclips. A última seleção que os caras realmente sofreriam com eliminações foi a de 2002: talvez porque tenham levado à sério foram Campeões.
A conversa da seleção de 1982 é com a seleção de 1950. Essas sim são as 2 melhores seleções brasileiras que não ganharam Copa.
A seleção de 1950 era excelente e teve resultados soberbos, mas eu tenho uma certa dúvida se seria assim sem o fator casa, que foi muito influente principalmente nos dois primeiros jogos do quadrangular final.
A seleção de 1966 tem q contar, timaço eliminado na fase de grupos
Curioso que a 🇮🇹 venceu ambas as edições.
A de 2006 pra mim foi mais decepcionante tinha Ronaldinho atual melhor do mundo, Kaká que viria a ser melhor do mundo ano seguinte, Ronaldo que era um jogador extraordinário, Adriano imperador que era craque tbm, Robinho etc
en el siglo XXI era el equipo más favorito en una copa más que Francia 2002 España 2010 y 2014 Alemania 18 y Francia 22
A de 1982 dói na alma aquela derrota para a Italia. Não decepcionou em nada. Só encantou.
A outra?? Muito estrelismo. Uma decepçao mesmo
copa de 2010 foi bem melhor q a de 2006, pq contra a Holanda a gente deu azar, e pq o Felipe Melo piso na paçoca. 2006 o Brasil foi amassado pela França, e provavelmente tomaria apavoro de Portugal tbm.
Zidane sozinho jogou mais que metade da seleção brasileira naquele jogo kkk
Se n me engano, o Brasil saiu sem chutar a gol
tava com saudade dessa regularidade do polêmicas
Eu não vi 1982, mas pra mim a maior dor que tive com a Seleção foi em 2006. Em 2010 fiquei triste, 2014 achei graça, 2018 fiquei puto. Mas 2006 foi a maior desilusão
@@Thomas-th7cu porque era um Placar absurdo, até o 4 a 0 eu tava puto, depois do 5 fiquei assistindo só pra ver onde ia
@@Thomas-th7cu A velhor quem iria imaginar que Braza ia tomar de 7, e um bagulho meio ireal tlgd
@@Thomas-th7cu Achei inacreditável Brasil voando Meteu pau na Espanha na copa das confederações que era melhor seleção da epoca, E chega na Alemanha em casa e toma de 7x1
Eu já imaginava que o Brasil iria perder mas não de 7
Olhando nome a nome, a seleção de 2006 é melhor, mas a de 82 como coletivo jogava muito mais bola.
82 melhor em tudo !
@@Falcaonava12 Não, 82 não tinha goleiro nem centroavante, mas perdeu de pé, já a de 2006...
Vi una comparación con 82 won
@@gilvicente2010 tb n tinha ronaldo n era mais o msm e o adriano mt em queda
Ronaldo e Adriano fora de forma. Por nome botava o Pelé então…com 209 anos
A grif 2006 era absurda porem como time ela nao se achou. E eu concordo q o time de 2010 foi melhor q 2006 e 2014!
De 2014 foi o Brasil mais fraco da história
Quando as pessoas dizem que sentem falta daquela seleção de 2006, eu interpreto como se estivessem se referindo ao ciclo, que foi sim muito vitorioso. O time de fato não deu liga e decepcionou na Copa da Alemanha, mas foi o nosso último esquadrão que reuniu inúmeros nomes de peso. Éramos os atuais campeões mundiais e muitos que ali estavam, tiveram participação no penta, e mesmo os que não tiveram, como o Adriano ou Kaká, este reserva, foram fundamentais nas demais conquistas posteriores. Fora que era gostoso ver aqueles jogadores destruindo no futebol europeu. Quando desprezam aquele time, o sentimento é de que estão cuspindo em tudo isso.
Lembrando que em 82 o atacante da seleção pra copa era pra ser o Reinaldo, que foi cortado pela ditadura militar da competição (pelos protestos que fazia ao comemorar seus gols. Inclusive, foi avisado pra não fazer isso pela seleção, daí ele foi lá e marcou um gol e comemorou da mesma forma, com o punho cerrado. Desde então nunca mais foi convocado, mesmo sendo o principal atacante no futebol brasileiro na época, palavras do próprio Zico)
Eu me lembro bem dessa copa do mundo 2006, minha primeira copa lúcido como torcedor. Outra decepção foi Ronaldinho Gaúcho melhor do mundo e pá ...
Porém o futebol dele foi paupérrimo.
Pra mim, 2006. Acho que era uma sensação de ver todos os seus heróis reunidos. Eu não estive vivo no período do Dream Team de basquete, esse é o Dream Team do futebol. 2002 tinha dado certo com um time mais fraco (no papel), esse aí iria ganhar tranquilamente. Decepção absurda
as duas eram dream team
Quero ver fazer um mano a Mano e falarem qual é a melhor seleção a de 70 ou 82
Nunca vi ninguém discutindo sobre essas duas seleções 🇧🇷🏆
70 versus 82 ?????
Óbvio que era a de 70, ganhou a copa com 100% de aproveitamento, jogando melhor que todos os adversários, tendo Pelé fazendo sua melhor Copa e Jairzinho fazendo gol em todos os jogos daquela Copa
Seleção de 70 esta entre as 3 melhores de todos os tempos, logo essa discussão é desnecessária...
@@lucasfernando5552 na minha opinião a melhor seleção de todos os tempos
A de 2006 decepcionou desde a preparação até o campo, não jogava nada, alguns jogadores que nem deveriam ter ido pra copa ...
A de 1982 tinha defeitos táticos e defensivos mas era agradável de ver
A seleção brasileira de 82, no ciclo para a copa do Mundo jogava com pontas em um 4-3-3. Acontece que Telê preferia, substituir os "pontas tradicionais" para colocar "meias" nas extremidades, entretanto a equipe nunca deixou de ter jogadores pelos lados do campo. A diferença é que esses jogadores ao invés de jogarem abrindo os lados do campo, eles tinham a função de auxiliar na construção do jogo por dentro. De fato, na copa o time ficou torto com a ausência do ponteiro direito para a entrada do Falcão, mas as críticas feitas por parte da imprensa antes da copa não tinham muito fundamento. O que poderia se questionar, é a ausência ou o fato do time não ter pontas agudos nos bancos da copa, visto que o time afunilava demais o jogo.
Concordo totalmente com a última frase
A de 2014 foi fod@
Certeza que foi 1982 era um timaço, tanto que caiu pra Itália 🇮🇹 meio que num acidente,em um dia endiabrado do P-Rossi.
Já o Brasil de 2006 era só um CATADÃO de estrelas, aquilo ali nunca foi um "Time".
Mas Zico teve sua camisa rasgada e o pênalti não foi marcado.
O Brasil de 2006 foi uma decepção e tanta! Uma seleção que era atual campeã do mundo. Jogadores com um nível técnico muito acima da média. Porém o futebol coletivo dentro de campo foi pífio e medíocre.
Também tinha cachaça, sem treino,gordos ,idosos, técnico pior que tite,
A França era a baita de uma seleção. Teve até mudanças com ribery no lugar de Trezeguer. É a Seleção mais velha de todas as seleções da copa 2006. Zidane 34. Mais com sua genialidade. Os Zagaueiros não eram tão Jovens assim .Thuram e Gallas..O Brasil é assim quando perde uma copa sempre tem desculpas e bode expiatório pra causa da perca. Perdeu pra França pq todas jogadas tomadas e acertadas. 2010 até q jogou melhor . Mais sempre tem 11 do outro lado querendo ganhar mesmo q essa seleção seja inferior taticamente.
A que mais decepcionou foi a de 2014. 7 a 1 inesquecível.
😅😅😅
Nem conta kkk De tão Decepcionado nois fico Tomou 7x1 em casa é foda
82 sem discussão, tinha um elenco com jogadores mais desequilrantes, focados e comprometidos. Jogava bonito e destruía os adversários. Depois da de Pelé, acho que foi a melhor seleção que o Brasil teve, só rever os gols.
a seleção que mais decepcionou foi de 2014 o Brasil nunca foi tão humilhado fora a roubalheira para as obras publicas
Ao meu ver da pra ter duas interpretações. A de 1982 decepcionou mais pelo resultado da COPA, uma das melhores seleções, se não a melhor, e não foi nem pra final. Já a de 2006 decepcionou pelo que não jogou, tinha jogadores absurdos e não conseguiu jogar o equivalente.
Sim, 2006 o time decepcionou, já em 82 acredito que a dor da derrota foi maior, aquela geração não viu uma copa
2014 7a1 é inesquecível. De resto todas as seleções tiveram seus méritos. Exceto em 2014.
Esse 7x1 é tão pifio na história da seleção. Que vai ser mais fácil debater o fiasco de 2006, do que quão longe foi a seleção de 2014. A seleção de 2014 foi montada no oba-oba e fortalecida por estar sob o território nacional. Semifinal foi até longe demais. O que podemos com certeza debater. É como 2014 foi excelente pro nosso futebol. Foi um ruptura necessária de mentalidade e um tiro na soberba. O futebol brasileiro nunca esteve em tão alta como agora na Europa.
2006 contra a frança foi pior
O 7x1 foi o inicio e o fim de muitas coisas, foi com ele que toda aquela "alegria brasileira" em copas desapareceu, todo o sentimento de pintar as ruas e coisa e tal morreram ali e só o Hexa pra trazer isso devolta, tambem marcou uma mudança total na Seleção e o fim de uma Soberba que durava muito ali e claro marcou o início da reconstrução da Seleção Brasileira até formar o time de agora, apenas 2 jogadores de 2014 permaneceram que foram Neymar e Thiago Silva, e ambos nem estavam no 7x1 então podemos dizer que a Seleção hoje não possui nenhum jogador que estava no 7x1
@@Gessorio5531 david Luiz vendo jogar de perto hoje no meu time acho um excelente zagueiro, Marcelo que eu via jogar no real madrid continuo achando um craque, de resto tem muito jogador comum tirando Neymar e Thiago Silva tbm
@@Gessorio5531 2006 foi bem pior
0:20 kkkkk, sensacional.
O time de 2006 na copa, tinha que ser o mesmo que terminou o jogo contra a Argentina na copa das confederacoes.
Futebol e o esporte coletivo mais interessante de todos não basta ter talento tem que ser equilibrado para se tornar campeão
Qual seleção brasileira foi a maior decepção 82 ou 2006?
Formiga:"O Messi não ter copa do mundo é o que me deixa mais triste"
Agora o Messi tem copa do mundo kk
@@drupytk5482 nem assisto mais futebol depois dessa copa, até desliguei a TV depois que o juiz interrompeu o contra ataque da França 🤑🤑🤑 nem teve disfarce
82 contra Itália o que prejudicou o Brasil foi a " vantagem" do empate
2006 eu acompanhei e foi triste, mas 82 é falada até hoje
Falcão, Cerezo, Sócrates e Zico: o verdadeiro quadrado mágico que foi mais uma vítima do futebol o esporte mais injusto do mundo.
Seleção de 2006 ninguém alí estava no seus auges, sem falar o foco que nem existia para o tal quadrado mágico que nunca existiu.
Ronaldinho tinha acabado de ser bola de Ouro e Kaká tava voando no Milan
@@sasukeuchi250 Só se salvam esses dois e olhe lá. Ronaldinho e Kaká também não jogaram nada aquela Copa
@@guilhermebatista4010 Adriano em 2006 teve seu último ano bom pela inter, não sei se já tinha entrado em depressão nessa época, mas ele jogou bem na inter pelo que eu vi
@@sasukeuchi250 Adriano em 2005/06 já estava caíndo sua produtividade na Inter. Em 2006/07 caiu de vez.
grava um vídeo com os 23 que você convocaria para copa e qual o esquema tático que utilizaria
seleção de 2010 era boa, foi uma pequena falta de atenção no segundo tempo contra a holanda que desmoronou tudo, caso classificasse em cima da holanda, enfrentaria uruguai na semi (daria pra passar pra final) e final contra a espanha que daí o buraco seria mais em baixo... Inclusive uma boa ideia para video, projetar finais que não ocorreram
Pramim a seleção de 2006 era que tinha mais craques. Juntos
Rapaz, um time que tem no meio campo, Zico, Sócrates e Paulo Roberto falcão, como é que um time desse não ganhou a copa meu Deus.
A seleção de 2006 foi a maior junção de craques desde a copa de 1982 e potencialmente poderia ter sido imbatível. Pena que o Parreira já estava superado e os jogadores entraram no oba oba.
Faz um vídeo de qual a melhor seleção não campeã de uma copa do mundo
Brasil de 82 ou Holanda de 74
Em 2006 eu tinha uns 15 anos,assisti todos os jogos daquela copa,e sério,o Brasil não jogou nada demais,quem tava na reserva sim,entrava e jogava,cicinho,Gilberto,Juninho pernambucano,Robinho,até o Fred jogava mais que os outros,perdeu pra França com o Zidane desfilando em campo
Sem dúvidas foi a 2006 , uma das copas mais fáceis da hist,acho até um absurdo querer comparar.
A seleção de oitenta dois chorei muito a seleção jogou de sapato alto ea Itália jogou com uma garra absurda e mereceu a vitória ea copa
Faz um mano a mano dessas duas seleções
Eu vivi a copa de 2006, foi a primeira em que eu realmente acompanhei, por isso acho que a maior decepção foi essa copa, em 82 a seleção mostrou em campo ser favorita, infelizmente não venceu, na copa de 2006 o Brasil chegou favorito, porém não convenceu, a eliminação já era prevista.
mas a seleção de 2006 só tinha os picas daquela época. me marcou muito. doeu pq perdemos de novo p França do Zidane.
Nos 5x0 contra o Chile em 2005 o Ronaldinho não jogou, tava Ronaldo, Adriano, Kaka e Robinho
2006, aos trancos e barrancos, ganhamos os 3 primeiros jogos. Fizemos tb um
Bom jogo contra Gana nas oitavas.
2010 não ganhamos os 3 jogos (empate com Portugal).
Acho que 2006 foi melhor que 2010.
Mas também é um fato que o Brasil de 2010 caiu atirando contra a Holanda(jogou melhor inclusive). Já Zidane e a França botou o Brasil no bolso.
Faz um Polêmicas Vazias sobre o Uruguai, se eles são bi ou tetra campeões do mundo
Eu acho q ficou meio confuso, a palavra decepção se aplicar melhor em 2006, se esperava muito e não se teve nada, diferente de 82 q teve bons jogos, a MAIOR decepção foi 2006 pela "tristeza" q foi ver tanta gente boa tão fora de forma, 82 pode ter sido mais DOLORIDO por ver q o time tava rendendo e foi por pouco, em 2006 não foi por pouco, se não fosse a França nas quartas perderíamos pra Portugal na semi, estavam voando, tanto q foi 1x0 gol de pênalti, Portugal deu o dobro de chutes no gol
a derrota dessa seleção de 82 só não foi mais dolorosa que a de 1950 (e olha que tivemos um 7x1 por esses tempos)
A de 98 ,eu tinha 7 anos e chorei pra caralho por causa do maldito do Zidane kkkk,essa foi sofrida também
O Erro do Parreira em 2006 foi ter colocado os medalhões pra jogar a Copa do mundo de 2006, e ter tirados os jogadores que tavam voando e tavam jogando muito antes da Copa. Cicinho, Robinho, Gilberto tavam voando, tinham que ter sido mantidos.
Concordo com Formiga, a seleção 2010 foi muito melhor que a 2006
A maior decepção foi a de 2006...se esperava muito e deu pouco. A de 82 era muito mais técnica e mesmo perdendo a copa foi vista como uma das melhores. A de 82 não foi uma decepção, o que foi ruim é não ter ganhado a copa... semelhante Holanda de 74 e Hungria em 54...foram icônicas, mas não decepções...
Concordo contigo
Com esses argumentos
Impossivel descordar..
A de 82 foi mais tragico..
Tbem sobre a de 2010 jogou melhor mesmo.. Foi uma eliminacao injusta, para a Holanda.
Mas se o Dunga tivesse levado,, Ronaldinho, Neymar e Adriano
Tinha ganhado!!
Assisti só a copa de 2006, porque em 82 eu tinha 1 ano. Mas eu acho que a seleção de 2006 foi um time muito mal montado, o Parreira priorizou estrelas do futebol europeu, os caras iam treinar de ressaca, muitos eram veteranos e estavam fora de forma... 1982, pelo que eu vejo, o time era mais completo, os jogadores estavam no auge, além de ter como técnico o Telê, que fez toda a diferença. E eu concordo que 2010 a copa do Brasil foi muito melhor, era um time que funcionava muito bem, mas que infelizmente pegou uma Holanda muito melhor e que estava voando naquela copa. Se não fosse por esse jogo, o Brasil teria chances enormes de vencer.
Era uma ótima Seleção...no Vídeo game...😂😂😂
Concordo plenamente que a seleção do Dunga que mesmo com um futebol defensivo horrível foi bem melhor que a seleção de 2006, essa copa de 2010 se o Dunga tivesse levado o Ronaldinho que estava muito bem no Milan e o Neymar creio que a gente tinha ganhando !!!
@@t7thecrack280 Eh amigo sei não em, aquela seleção do Dunga só tinha contra ataque além de uma defesa bastante sólida, Ronaldinho poderia resolver numa bola parada e o Neymar no individual. Oque faltava de criatividade e agressividade Ney e R10 poderia entregar para aquela seleção, infelizmente vai ficar no imaginário!
Faz as melhores duplas da história para vermos se Messi e Neymar aparecem
2006 um dos melhores elencos da história das Copa, muitas opções, mas time mal montada e jogadores fora de forma
A seleção de 82 não decepcionou, ela foi roubada, e jogou muita bola mas infelizmente perdeu roubado para Itália que tinha um bom time, já a de 2006 não jogou nada e tinha os melhores jogadores no momento, um time mascarado que só vivia de marketing e marra e perdeu por salto alto e displicência, para mim a maior decepção de todas as derrotas em copas.
Like antes de assistir, pq o tema é bom!
Só um comentário, o Waldir Peres também não pegaria o chute do De Bruyne o maluco não pega um chute em linha reta. O Leão não ter sido goleiro do Brasil entre 1970 e 86 é um erro crasso
o fato de a seleção de 2006 ter feito uma copa tão pífia ja mostra q decepcionou mais... segundo a lógica do formiga a de 82 não ter sido campeã surpreendeu mais pois apresentou um futebol melhor... mas a de 2006 sem duvida foi a maior decepção pois pelos nomes que tinha, inclusive no banco de reservas, se tinha uma grande expectativa que não foi atendida nem de perto, enquanto a de 82 ainda apresentou algum resultado.
Ótimo tema
Sugestão de vídeo: Auge do Özil VS Auge do De Bruyne
2006, pois se esperava que no mínimo seria melhor que a de 82, porém nem isso conseguiu.
A Seleção de 2010 causou uma frustração maior que a de 2006.
Alemania y España fueron mejores que Brasil en 2010
@@Adrii-Fava926 espana era sobrevallorada
Sem assistir o vídeo: 2006
após assistir: 1982
UMA COPA DO MUNDO TEM QUE SE GANHAR DE QUALQUER JEITO , NO FUTEBOL OU NA RAÇA !
A seleção de 1982 decepcionou. Não pelo futebol, mas a escalação. Paulo Isidoro era titular atéo embarque, Telê escalou Cerezo e deixou o time manco pelo lado direito, pois Leandro ficou sem cobertura e vamos combinar, Isidoro era mais versátil que Cerezo e fechava o meio de campo além de atacar sem falar no estupendo preparo físico. Telê não levou Reinaldo por birrinha e levou Dinamite (outro cracaço). Escalou Chulapa que destoava do resto. O goleiro Valdir Peres era inseguro. Tinhamos vários excelentes goleiros. Subestimou a Italia, a gente precisava só do empate e contra a Argentina de Maradona já havia mostrado muita bola e falhas e coisa que italiano conhece bem é copa do mundo. Perdemos por erros de cálculo, escalação e soberba. Uma pena para Zico, Falcão, Socrates, Junior e outros. Mas basta um pereba para por o trabalho duma equipe abaixo