Diddorol iawn. nagyon erdekes. Its good to know about what the cultures look like. As I understand that in south Russia they speak Turan which is a Mangolian tribe in South Russia? I heard about the Turan language when I listened to the Niburta songs.
Testvereim ez az enek ujra Eletet nyujtanak ugyan is faradt vagyok en is es szeretnek ujja szuletni Szent Anya Aldasat kivanom ratok es ki ki Jezus Jelenletet es minden Szentet latomasban lassatok nyujtson nektek uj Eletet es Biztonsagot
Héhányan latom nem értik az áldozat lényegét :Ha valaki valakit nagyra becsül ajándékot ad neki!! Számukra ez a legbecsesebb ajándék hiszen a segitö szellemeket nagyra becsülik!; Most ne keverjük modern Táltos mánia divat dolgait az Ősi dolgokal!! Ennek divat táltos marhaságnak semmi köze az Ősi dolgokhoz
They are mostly Daurs who speak a Mongolic language, but also Hamingan, also Mongolic and Solon, an Evenk folks shamans. They gathered to make a ritual, to please the spirits. An older woman conducts the rituals, who have 3 pupils of different nations, who perform with her, but also other, not yet initiated shamans. A 1000 years ago, before Christianity destroyed our old religion, I think the Hungarian shamans did the same rituals.
A közép és belső-ázsiai turk rokonainkkal kapcsolatban van egy személyes élményem, nem tudok nem megosztani veled (ez jó germános grammatika lett :))) Szóval az első Kurultájra menve, már a tábor bejáratánál lelkesen integettünk a kazakoknak. Aztán másnap a jurták között bolyongva egyszer csak előttem termet egy atyafi. Örömmel egymásra mosolyogtunk, megölelgettük egymást, de egymás szemében láttuk a kétkedést és hitetlenkedést, kimondatlanul is, hogy tényleg mi rokonok vagyunk egymással???
Én, amit a videóhoz megjegyzésként leírtam, annak utána olvastam, gyüjtögettem és elegendő bizonyítékot találtam ahhoz, hogy ezt leírjam. Atillának voltak Méd mágusai, Attila hun uralkodó volt, aki a médek harci viseletében járt. A pártus hagyomány meg még 1000 után is benn van a magyar köztudatban, mert 1044 körüli egyházi énekben is felróják a magyaroknak, hogy ne kövessék a pártus ősök hagyományát. Pártia lefedte a korábbi nagy szkíta birodalom jelentős részét (benne Médeával és Káldeával).
Bocsánat, lehet félreérthető voltam, a zárójeles elszólás megjegyzés nem a hunokra, hanem a hitbéli dolgokra akart vonatkozni. Tehát fontos, hogy ne idea szinten higgyünk valamiben, hanem bizonyítékokat gyűjtsünk és ütköztessük azokat a meglévő adatokkal, ismeretekkel.
Kedves szalard! Nem állt szándékomban a pártus Jézus dolog miatt vitatkozni veled (bár megérne ez azért egy misét). :) Örülök, hogy egy képzett szakember vagy történelmi témában és ez nagy felelősséget is ró rád és a hasonszőrű történészekre. Irod, nem hiszel ebben vagy abban, illetve hiszel a hunos dolgokban (lehet csak elszólás volt). Kérlek ne higgy, hanem ellenőrizz, járj utána mindennek.
Én nem szégyellem, hogy a őseim a természetet tisztelték, és éppen ezért nem tették tönkre, mint a városlakó népek. Én akkor szomorodnék el, ha kiderülne, hogy őseim nem természettisztelő nomádok, hanem valamiféle természetromboló városlakók voltak. A nomád, sámánista népek az emberiséget a természet láncszemeként tisztelték, és mindig annyit vettek el a természettől, amennyire szükségük volt, nem beszélve arról, hogy nem is változtatták meg maradandóan azt.
Kedves barátom, én tisztelem a nézetedet, és fontosnak is tartom azt, főleg a "merjünk kicsik lenni" 60 éves politikája után, de nekem más a véleményem erről, és szerintem a hunokkal való rokonság (nem elszólás volt), vagy jobban mondva a velük való azonosság, elég fontos bizonyítéka annak, hogy a világ egyik legnagyobb történelemmel és kultúrával rendelkező népe vagyunk, amelynek írásbelisége is volt, amivel nem sok nép büszkélkedhet.
A sámánizmus (persze ez helytelen kifejezés, mert nem a sámánokban hittek, hanem a egy, vagy több Istenben), akárki akármit mondana, nem egy alsórendű vallás, hanem éppen ellenkezőleg: az emberiség kapcsolata a természettel. Az, ami a nagy világvallások megszületésével megszűnt, és ma ennek a kárát látjuk. Ezért pusztul a természet, az ember ezért teszi tönkre, pusztítja el a föld élőlényeit, ezért szennyezi a természetet, a fólyókat, a tengereket, hogy már a pusztulás szélére jutottunk.
ÉS még valami: úgy tünik, hogy az ősi germánok Odin hite is a sámánizmusból ered. A legújabb kutatások szerint Odin egy szkíta, vagy hun sámán lehetett, az Ázok pedig, vagyis a germán mitológia fő istenága, az ő családja, akiket az Odin melletti fő isteneknek tiszteltek, a családtagjai voltak. Tőlük vették át a germánok runákat is, amelyeket csak össze kell hasonlítani a magyar, vagy türk rovásírással, formailag szinte teljesen megegyeznek.
Ehhez nem tudok nem hozzászólni. Az indoeurópai népek "paganizmusait" (ahogy őket magukat is) az előszkíta Yamnaja kultúrára és a kurgános inváziókra vezetik vissza. Hogy ebben mennyi az igazság, azt nem tudom (nem igazán tudom elfogadni, már csak a legújabb genetikai adatok miatt sem, amik szerint épp hogy az ősmagyarok vezethetők vissza a Yamnaja-ra). Ettől függetlenül ha érdekel, belinkelek ide néhány csatornát amik kifejezetten ezekkel a mitológiákkal foglalkoznak, a máig élő néphit és népszokások irányából közelítve a témát. Nem értek feltétlenül egyet száz százalékig mindennel, ami ott elhangzik, de 80-90%-ban jónak tartom az irányt. ruclips.net/channel/UCLM6JlQkQ9tltBL9Bipci9gvideos ruclips.net/channel/UCxPWgo_ujtjKT6vn1-Obm2g ruclips.net/user/ThomasRowsellvideos ruclips.net/channel/UCTD9uyL2JFFe2dZhg_1k7Eg www.bitchute.com/channel/thuleanperspective/ ruclips.net/channel/UCYac9irNGo3pSrvc_L8HERw ruclips.net/user/thorleifrvideos
És valóban, az őseink, vagy azok legnagyobb része nem volt mongoloid, ezt a sírjaink bizonyítják. De ez nem mond ellent annak, hogy a Természet Anyában és az Ég Istenében hittünk volna, és hogy nem lettek volna sámánjaink, vagay táltosaink. És hiszem és vallom, hogy az őseink a hunok voltak, akiknek a hitét az ősmagyarok is követték.
A mondáink nem hazudnak, azok hazudnak (a finnugrászok), még pedig pont a népünk tönkretétele érdekében, akik ezeket elutasítják. Mert minden mondának van történelmi alapja, ha nálunk nem lenne, ez egy kakukktojás lenne a világtörténelemben. Én nem vagyok történész, turkológus vagyis (részben) a török kultúrával foglalkozó ember vagyok. A magyarok pártusok és a méd kapcsolatairól pedig az unokatestvéremmel annyira összevesztünk, hogy azóta nem beszélünk egymással. Éppen ezért nem folytatom. :)
Mi az, hogy "idővé besárgultak"? Gondolom, nem láttál még genetikai vagy embertani elemzést a honfoglalók maradványairól. Vagy elég lenne csak annyit tudni, hogy milyen embertani típusok vannak ma olyan magyar területeken, ahol kevés volt a betelepítés. A honfoglalók legjellemzőbb embertani típusa a turanid (vagy mai kifejezéssel dél-szibériai rassz) volt, ami egy europid-mongoloid keveréktípus, és leginkább a török népekre jellemző. Színmagyar területeken ma is ez a leggyakoribb.
Ezért sem fontos számomra, hogy hány istenben hittek őseink: egyben-e vagy százban. Ez nem releváns, mert olyan, hogy fejlett, vagy primitív vallás nem létezik, de léteznek a minket fenntartó természetet tisztelő, és pusztító vallások. És ha tőlem kérded, számomra az a vallás primitív, amely Istent nem a természet részének, sőt magának a természetnek képzeli el, hanem valahol a mennyekben, és aki csak azért teremtette a világot, hogy beleteremtse az embert, hogy az elpusztíthassa a természetet.
Kedves barátom, én sem hiszem a finn ugor elméletet, sőt, turkológusként pláne hogy nem. De azt, hogy nekünk közünk lenne a káldeusokhoz, mágusokhoz, meg, hogy Jézus magyar volt, meg hasonlók, nem hiszek, és nem is fogok hinni. Ha e témában visszaírsz, nem fogok felelni, mert nincs kedvem és időm a végtelenségbe nyúló vitákra. Annyit mondok, hogy akármi lehetett volna is az őseink hite, a sámánizmust nem szabad lenézni. És arra van elég bizonyíték, hogy voltak sámánjaink.
Kedves szalard! Izgalmas és figyelemre méltó feltöltésed, amely a régmúltba röpít vissza. Ezeknek az ázsiai népeknek a vallási-rituális kultusza valószínű ugyanannak az őscivilizációnak a helyi kultúrával vegyült, primitív változata, amely kultúra leginkább a magyar ősmúlthoz köthető. Azonban, ha megengeded tennék néhány egyszerű észrevételt, amelyek tényszerűek és az igazságot keresik.
Diddorol iawn. nagyon erdekes.
Its good to know about what the cultures look like. As I understand that in south Russia they speak Turan which is a Mangolian tribe in South Russia? I heard about the Turan language when I listened to the Niburta songs.
Testvereim ez az enek ujra Eletet nyujtanak ugyan is faradt vagyok en is es szeretnek ujja szuletni Szent Anya Aldasat kivanom ratok
es ki ki Jezus Jelenletet es minden Szentet latomasban lassatok nyujtson nektek uj Eletet es Biztonsagot
Héhányan latom nem értik az áldozat lényegét :Ha valaki valakit nagyra becsül ajándékot ad neki!! Számukra ez a legbecsesebb ajándék hiszen a segitö szellemeket nagyra becsülik!; Most ne keverjük modern Táltos mánia divat dolgait az Ősi dolgokal!! Ennek divat táltos marhaságnak semmi köze az Ősi dolgokhoz
They are mostly Daurs who speak a Mongolic language, but also Hamingan, also Mongolic and Solon, an Evenk folks shamans. They gathered to make a ritual, to please the spirits. An older woman conducts the rituals, who have 3 pupils of different nations, who perform with her, but also other, not yet initiated shamans. A 1000 years ago, before Christianity destroyed our old religion, I think the Hungarian shamans did the same rituals.
A közép és belső-ázsiai turk rokonainkkal kapcsolatban van egy személyes élményem, nem tudok nem megosztani veled (ez jó germános grammatika lett :)))
Szóval az első Kurultájra menve, már a tábor bejáratánál lelkesen integettünk a kazakoknak. Aztán másnap a jurták között bolyongva egyszer csak előttem termet egy atyafi. Örömmel egymásra mosolyogtunk, megölelgettük egymást, de egymás szemében láttuk a kétkedést és hitetlenkedést, kimondatlanul is, hogy tényleg mi rokonok vagyunk egymással???
Például Troels Brandt munkái (pl. The Heruls) ezzel kapcsolatosan nagyon érdekesek.
Én, amit a videóhoz megjegyzésként leírtam, annak utána olvastam, gyüjtögettem és elegendő bizonyítékot találtam ahhoz, hogy ezt leírjam. Atillának voltak Méd mágusai, Attila hun uralkodó volt, aki a médek harci viseletében járt. A pártus hagyomány meg még 1000 után is benn van a magyar köztudatban, mert 1044 körüli egyházi énekben is felróják a magyaroknak, hogy ne kövessék a pártus ősök hagyományát. Pártia lefedte a korábbi nagy szkíta birodalom jelentős részét (benne Médeával és Káldeával).
Bocsánat, lehet félreérthető voltam, a zárójeles elszólás megjegyzés nem a hunokra, hanem a hitbéli dolgokra akart vonatkozni. Tehát fontos, hogy ne idea szinten higgyünk valamiben, hanem bizonyítékokat gyűjtsünk és ütköztessük azokat a meglévő adatokkal, ismeretekkel.
Kedves szalard! Nem állt szándékomban a pártus Jézus dolog miatt vitatkozni veled (bár megérne ez azért egy misét). :)
Örülök, hogy egy képzett szakember vagy történelmi témában és ez nagy felelősséget is ró rád és a hasonszőrű történészekre. Irod, nem hiszel ebben vagy abban, illetve hiszel a hunos dolgokban (lehet csak elszólás volt). Kérlek ne higgy, hanem ellenőrizz, járj utána mindennek.
Én nem szégyellem, hogy a őseim a természetet tisztelték, és éppen ezért nem tették tönkre, mint a városlakó népek. Én akkor szomorodnék el, ha kiderülne, hogy őseim nem természettisztelő nomádok, hanem valamiféle természetromboló városlakók voltak. A nomád, sámánista népek az emberiséget a természet láncszemeként tisztelték, és mindig annyit vettek el a természettől, amennyire szükségük volt, nem beszélve arról, hogy nem is változtatták meg maradandóan azt.
Kedves barátom, én tisztelem a nézetedet, és fontosnak is tartom azt, főleg a "merjünk kicsik lenni" 60 éves politikája után, de nekem más a véleményem erről, és szerintem a hunokkal való rokonság (nem elszólás volt), vagy jobban mondva a velük való azonosság, elég fontos bizonyítéka annak, hogy a világ egyik legnagyobb történelemmel és kultúrával rendelkező népe vagyunk, amelynek írásbelisége is volt, amivel nem sok nép büszkélkedhet.
A sámánizmus (persze ez helytelen kifejezés, mert nem a sámánokban hittek, hanem a egy, vagy több Istenben), akárki akármit mondana, nem egy alsórendű vallás, hanem éppen ellenkezőleg: az emberiség kapcsolata a természettel. Az, ami a nagy világvallások megszületésével megszűnt, és ma ennek a kárát látjuk. Ezért pusztul a természet, az ember ezért teszi tönkre, pusztítja el a föld élőlényeit, ezért szennyezi a természetet, a fólyókat, a tengereket, hogy már a pusztulás szélére jutottunk.
ÉS még valami: úgy tünik, hogy az ősi germánok Odin hite is a sámánizmusból ered. A legújabb kutatások szerint Odin egy szkíta, vagy hun sámán lehetett, az Ázok pedig, vagyis a germán mitológia fő istenága, az ő családja, akiket az Odin melletti fő isteneknek tiszteltek, a családtagjai voltak. Tőlük vették át a germánok runákat is, amelyeket csak össze kell hasonlítani a magyar, vagy türk rovásírással, formailag szinte teljesen megegyeznek.
Ehhez nem tudok nem hozzászólni. Az indoeurópai népek "paganizmusait" (ahogy őket magukat is) az előszkíta Yamnaja kultúrára és a kurgános inváziókra vezetik vissza. Hogy ebben mennyi az igazság, azt nem tudom (nem igazán tudom elfogadni, már csak a legújabb genetikai adatok miatt sem, amik szerint épp hogy az ősmagyarok vezethetők vissza a Yamnaja-ra).
Ettől függetlenül ha érdekel, belinkelek ide néhány csatornát amik kifejezetten ezekkel a mitológiákkal foglalkoznak, a máig élő néphit és népszokások irányából közelítve a témát. Nem értek feltétlenül egyet száz százalékig mindennel, ami ott elhangzik, de 80-90%-ban jónak tartom az irányt.
ruclips.net/channel/UCLM6JlQkQ9tltBL9Bipci9gvideos
ruclips.net/channel/UCxPWgo_ujtjKT6vn1-Obm2g
ruclips.net/user/ThomasRowsellvideos
ruclips.net/channel/UCTD9uyL2JFFe2dZhg_1k7Eg
www.bitchute.com/channel/thuleanperspective/
ruclips.net/channel/UCYac9irNGo3pSrvc_L8HERw
ruclips.net/user/thorleifrvideos
És valóban, az őseink, vagy azok legnagyobb része nem volt mongoloid, ezt a sírjaink bizonyítják. De ez nem mond ellent annak, hogy a Természet Anyában és az Ég Istenében hittünk volna, és hogy nem lettek volna sámánjaink, vagay táltosaink. És hiszem és vallom, hogy az őseink a hunok voltak, akiknek a hitét az ősmagyarok is követték.
A mondáink nem hazudnak, azok hazudnak (a finnugrászok), még pedig pont a népünk tönkretétele érdekében, akik ezeket elutasítják. Mert minden mondának van történelmi alapja, ha nálunk nem lenne, ez egy kakukktojás lenne a világtörténelemben. Én nem vagyok történész, turkológus vagyis (részben) a török kultúrával foglalkozó ember vagyok. A magyarok pártusok és a méd kapcsolatairól pedig az unokatestvéremmel annyira összevesztünk, hogy azóta nem beszélünk egymással. Éppen ezért nem folytatom. :)
Köszönöm a föltöltést.Mandzsu kor=Magyar korAzaz hogy még Szkíta is de idővé besárgultak.
Mi az, hogy "idővé besárgultak"? Gondolom, nem láttál még genetikai vagy embertani elemzést a honfoglalók maradványairól. Vagy elég lenne csak annyit tudni, hogy milyen embertani típusok vannak ma olyan magyar területeken, ahol kevés volt a betelepítés. A honfoglalók legjellemzőbb embertani típusa a turanid (vagy mai kifejezéssel dél-szibériai rassz) volt, ami egy europid-mongoloid keveréktípus, és leginkább a török népekre jellemző. Színmagyar területeken ma is ez a leggyakoribb.
Ezért sem fontos számomra, hogy hány istenben hittek őseink: egyben-e vagy százban. Ez nem releváns, mert olyan, hogy fejlett, vagy primitív vallás nem létezik, de léteznek a minket fenntartó természetet tisztelő, és pusztító vallások. És ha tőlem kérded, számomra az a vallás primitív, amely Istent nem a természet részének, sőt magának a természetnek képzeli el, hanem valahol a mennyekben, és aki csak azért teremtette a világot, hogy beleteremtse az embert, hogy az elpusztíthassa a természetet.
Kedves barátom, én sem hiszem a finn ugor elméletet, sőt, turkológusként pláne hogy nem. De azt, hogy nekünk közünk lenne a káldeusokhoz, mágusokhoz, meg, hogy Jézus magyar volt, meg hasonlók, nem hiszek, és nem is fogok hinni. Ha e témában visszaírsz, nem fogok felelni, mert nincs kedvem és időm a végtelenségbe nyúló vitákra. Annyit mondok, hogy akármi lehetett volna is az őseink hite, a sámánizmust nem szabad lenézni. És arra van elég bizonyíték, hogy voltak sámánjaink.
These peoples today live in China, one shaman only is from Russia.
Hát nem tudom milyen sámán az olyan aki öl
ölő sámán
Kedves szalard!
Izgalmas és figyelemre méltó feltöltésed, amely a régmúltba röpít vissza. Ezeknek az ázsiai népeknek a vallási-rituális kultusza valószínű ugyanannak az őscivilizációnak a helyi kultúrával vegyült, primitív változata, amely kultúra leginkább a magyar ősmúlthoz köthető.
Azonban, ha megengeded tennék néhány egyszerű észrevételt, amelyek tényszerűek és az igazságot keresik.