É uma reviravolta atrás da outra, no começo você fica do lado da garota do passado mas depois só quer quer ela morra kkkk Mas como todo serial killer, a filha da puta não morre kkkkkk
@@Jorgeluis-vw2yp Como a protagonista foi fdp com a vilã sendo que ela impediu a vilã ser assassinada? E depois ela matou o cara dos morango lá?? E tudo que aconteceu depoiss? Acho q vc n assistiu o filme direito
A "vilã" trouxe a vida do pai dela de volta, sem contar que a "boazinha" deixou toda a culpa da morte do pai pra mãe dela, ocasionando um câncer ou seja estava matando a mãe aos poucos. Ela foi egoísta. A vilã só pediu pra que ela não deixasse os policiais saberem que ela matou a mãe, já que a mesma tentou matá-la. But ela cagou pra ela e claro q ela se vingaria.
@@Jorgeluis-vw2yp A vilã era ruim desde o início, ela tinha matado duas pessoas por nada e ia matar a família da boazinha e outras pessoas também, a mocinha percebeu a enrascada em que se meteu e tentou não ir em frente com isso
Se ela não tivesse falado para ela que ela ia ser presa nada disso teria acontecido :') Com a notícia ela ia perceber que a garota é louca, era só ela atender as chamadas normalmente, como se não soubesse de nada até ela ser presa
O final quebra algumas regras apresentadas ao longo do filme: 1) as duas personagens vivem em tempos diferentes mas as coisas acontecem ao mesmo tempo, se na hora da queda a assassina não morreu a versão dela do futuro não teria desaparecido e conseguiria ter dado o golpe na cara da protagonista; 2) quando há mudança no passado gerando mudança no futuro, o cenário muda mas a personagem no presente permanece onde está, como ocorreu na cena do túnel em q o pai e o carro somem e ela acorda estirada na pista, então era para a personagem ter permanecido no cemitério e não ter acordado amarrada na casa.
@@alinegomes6153 A lápide é da mãe que até então havia morrido, mas quando a mãe aparece no cemitério a lápide desaparece, porém após início dos créditos a mãe ao longe desaparece pq a assassina no futuro consegue ligar p ela mesma no passado e avisa sobre a chegada do policial e da mãe da protagonista, então a assassina consegue matar os 2.
Uma mistura de efeito borboleta com Dark. Na cena do cemitério a mãe aparece com as cicatrizes da luta no passado. Após, há o pós crédito onde mostra a vilã que até então estava morta acordando. Logo após vimos a mãe sumir. Presumimos que ela matou ali a mae no passado. Ai ficou o famoso furo segundo relatado no vídeo. Realmente não creio que tenha duas realidades paralelas pq o filme inteiro trabalhou de forma linear, porém nada pode negar que a vilã sequestrou e decidou torturar a menina, agora no presente.
Até mesmo pq a vilã não poderia matar a menina no passado senão nada do filme aconteceria. Ela teve que esperar todo esse tempo pra sequestrar novamente.
Li uma teoria muito interessante de que não necessariamente o presente é "resultado" do passado. Na verdade, o presente e o passado acontecem simultâneamente, então um fato do passado só altera o presente a partir do momento que acontecer (por isso o pai, mesmo tendo sido assassinado pela killer em 1999, existia em 2019 e só "desapareceu" quando efetivamente foi assassinado em 1999). Caso o presente fosse mero resultado do passado, ele nunca teria a cena com a filha no carro, já que, mesmo não tendo sido no incêndio, ele morreu em 1999. Assim, faz sentido pra mim que o diretor, no final, mostrou duas realidades paralelas (uma em que a mãe da protagonista sobrevive à queda e encontra a filha e outra em que a antagonista do presente teve acesso ao caderno antes da protagonista, foi à casa e atendeu à ligação de si mesma no passado e alertou sobre o que aconteceria, assim conseguiu matar a mãe da protagonista e o policial e manteve a protagonista cativa). Uma vez que 1999 e 2019 seriam simultâneos não teria o paradoxo "como ela ficou cativa 20 anos se atendeu o telefone pra alertar a killer do passado?". Ainda sobre o final, pode ser que na cena em que a mãe da protagonista pede um telefone e a antagonista diz que está quebrado ela já tinha tido a conversa consigo mesma do presente e, por isso, mentiu sobre o telefone. Assim, o final real seria o feliz (mesmo tendo falado consigo mesma no futuro, a antagonista não conseguiu ficar com o telefone o tempo todo, como determinado por si mesma) e o triste seria só um paralelo mostrado pelo diretor. Só que a ponta solta seria explicar o porquê de a antagonista, no passado, ter acordado após a queda da escada. Por outro lado, se o final real for o triste, a mãe da protagonista nunca conseguiu pegar o telefone e foi morta antes de derrubar a antagonista da escada. Só que se esse for o final real, a cena dela acordando após a queda da escada também não faz sentido de existir, já que ela nunca teria caído. A única maneira da cena da antagonista acordar após a queda fazer sentido é que , na realidade, ambas tenham sobrevivido à queda e que a antagonista tenha matado a mãe da protagonista após acordar da queda, aí faria sentido a mãe aparecer no semitério (enquanto estava viva após a queda) e depois desaparecer (por ter sido assassinada pela antagonista que acordou da queda). Só que se esse foi o final não faria sentido existir a cena da antagonista do futuro comunicar à antagonista do passado que ela poderia ser morta pela mãe da antagonista e o policial pois , mesmo a mãe da protagonista tendo jogado a antagonista da escada ela sobreviveu e matou a mãe da protagonista.
Sua percepção é ótima, mas tenho uma um pouco diferente! Do meu ponto de vista, a vilã do presente manipulou toda aquela linha do tempo até conseguir o objetivo dela que era vingança. Temos alguns pontos na minha opinião dão a entender isso. O primeiro ponto pra mim é quando a vilã do presente recebe a ligação da vilã do passado, um ponto importante é que o telefone não liga para o passado, só o passado liga para futuro, mas assim que ela atende a ligação a vilã do passado pergunta: "conseguiu verificar" deixando bem claro que houve um contato prévio, que elas já se falaram antes. Quando ela fala :"não solte o telefone, ele é a única maneira que temos de resolver as coisas" não é só sobre aquele momento, é pelos próximos vinte anos. Outro ponto é quando a vilã do passado salva o pai da garota, e ao receber o agradecimento ela diz : "então deu certo" como se tivesse sido orientada a fazer isso por alguém, porém não estava botando muita fé que funcionaria. Se observamos bem, ela tem uma mudança comportamental a partir desse momento, a atriz deixa a pernsogem mais sarcástica, mais segura. E o ponto crucial é a sobrevivência dela no ato final, aí nossas percepções convergem pq acredito que ela ter sobrevivido, mudou automaticamente a realidade criada por alguns minutos para a protagonista, porém não acredito que ela tenha ficado cativa, acredito que ela tenha esperado aguardado o momento certo até pegar ela agora adulta. Ps: outro ponto que acho interessante é bem no comecinho quando elas estão nas primeiras ligações, e a antagonista liga pra ela pedindo ajuda e chamando ela para ir para casa dela passando o endereço,na segunda vez que assisti pra mim ficou clara a manipulação dela desde aquele momento.
@@levialberto4379 Ei, Levi! Tudo bem? Faz tanto tempo que vi , que não lembro direito do plot rs. Vou rever pra a gente conversar. Lembro que gostei muito do filme.
Esse questionamento sobre a Young-Sook poder entrar em contato com a menina depois de mais velha sendo que ela foi desde pequena mantida em cativeiro, é claramente “explicada” pelo paradoxo de Bootstrap como o próprio exemplo de Dark, onde pra uma situação X acontecer ela depende de uma situação Y, e vice versa, basicamente você não consegue definir nem a origem nem o final de cada acontecimento.
Então, até pensei nisso e realmente acho que os roteiristas também pensaram a mesma coisa, mas analisando mais um pouco vemos que: 1) Os roteiristas não sabem o que é bootstrap 2) Erraram roteiro mesmo kkkkkk Digo isso porque o parodoxo de bootstrap realmente " elimina " a origem dos eventos, mas ele NÃO desfaz um evento. Lembra em Dark quando o Jonas tenta se matar e o Noah aparece pra ele e diz que ele não pode se matar porque o mesmo já existe no futuro ? Então, o simples fato da mãe da seo existir no futuro torna impossível a young-sook mata-lá no passado. Isso usando a lógica do bootstrap, que é o único jeito mais razoável de tentar entender o filme. Portanto, caímos numa das duas condições anteriores, ou não sabem o que diz o parodoxo ou foi só erro de roteiro. Caso veja algum ponto que eu não vi me responde e vamo tentar entender esse final, abraços
Tudo acontece ao mesmo tempo, imagine o tempo nao sendo linear, mas sim tudo acontecendo como um presente mas em dois paralelos, aquele futuro acontece enquanto a psicopata ta desacordada, daí no futuro da tempo dela ir procurar na delegacia, hospital e ir até o cemitério onde ela encontra a mãe, tudo ali aconteceu de fato, ela saindo de lá feliz com a mãe. A variável que ninguém espera é que a psicopata não morreu, ela só estava desacordada com a queda, no momento que ela abre o olho o futuro muda, porque ela matou a mãe da protagonista após abrir o olho. O que explica ela não ter sido morta pela psicopata no futuro foi exatamente essa linha do tempo em que tudo acontece simultaneamente. A variável foi mae ter caído com ela. Então não tinha como ela tá viva no futuro ali se a mãe derrubou ela. Então quando a psicopata abre os olhos ela mudou ali mesmo a linha futura. O que a gente tem que entender aqui e a linha temporal. A gente conhece linha do tempo como linear, onde o passado precisa acontecer pra depois de um tempo mudar o futuro. O filme apresenta uma linha do tempo paralela, espiral, onde as coisas acontecem simultaneamente,(uma forma boa de entender e dobrar um papel e furar ele no meio com uma canela, quando voce abre,voce ver que apesar de ta furado onde você viu ,furou a outra parte da folha também ao mesmo tempo) kkkkk parece esquisito mas eu acho que e por ai. Na minha opinião o fato dela saber que ia acontecer não muda nada o futuro, acho que so o extinto de sobrevivência dela pra acordar daquela queda. Espero que tenha ajudado ahaha O filme é incrível, bem fechadinho. Tudo realmente aconteceu, e o diretor foi super legal de ter colocado essa cena depois, ora dar tempo do expectador digerir tudo aquilo e até desligar ali. Geralmente quando eles querem terminar com tragédia e tudo na cara, não tem créditos não ahahahah.
Pois é. Deveria ter terminado quando ela pede desculpas pra mãe, e a mãe se sacrifica pra salvar ela. Seria o final perfeito e fecharia o arco dela de sentir rancor da mãe pelo incêndio.
@@ikaroAP mas aí pra mim ia ser horrível a mãe dela ter morrido. o final da história ia ser pior que o começo, qnd ela tinha a mãe mas não tinham uma boa relação. o final ideal era ela caminhando com a mãe. a mãe sobreviveu da queda e a vilã foi pega... fim, cena pós crédito ferrou o filme mas não foi perda de tempo, eu amei
@@karenbeax Mas Kah, se terminasse com a mãe viva e as duas de bem uma com a outra ia ser um final muito certinho "e viveram felizes para sempre". A mãe morrer seria um gosto amargo, mas pelo menos a filha se arrependeu. Mas o final cagado não faz o filme ser tão ruim assim. Vale a pena ver :)
Pelo que pude entender, o filme é passado em 2 mundos paralelos, por isso as coisas ocontecem ao mesmo tempo, e o telefone seria como um "portal" q interliga esses dois mundos. ⚠( spoiler) Então, no final, as coisas ainda estão acontecendo lá no passado, é por isso q a mãe dela aparece e logo depois some, e a criança ficaria aprisionada até os dias atuais. Moral da história: deixa o passado quieto kkkkkk
@@giovannavenancio3664 Pra ser honesto eu vim aqui ver o que o pessoal ta falando. Também nao gostei do final, mas principalmente ele ser muito mal trabalhado, pra mim tanto faz se o bem ou o mal vencer, só que a maneira que foi feito esse final... Eles até que mandaram bem no filme, mas cagaram feio nesse final aí, ficou parecendo uma esquete do porta dos fundos sem sentido nenhum e feita para dar aquela risada sem graça. Primeiro eles criam dois universos (passado (vilã), presente (a mocinha). No final a gente percebe que a vilã consegue falar com ela mesmo no passado?????? Se a vila cresceu, então as ordens dos fatos já aconteceram, como é que ela consegue ligar pra ela mesmo no passado sendo que os acontecimentos do passado giram em torno dela? Se fosse a Mocinha tudo bem, ainda teria uma "desculpa", pois aparentemente os resultados do futuro teriam a influência dela sobre a vilã do passado, mas acredito que é um dos furos nada haver que tem. 2) A porra de um policial morreu e ficou por isso ai mesmo? Em 20 anos os caras não foram ver o que aconteceu na casa? Até American Pie tem mais lógica. 3) Que forçada FEIA na hora que a mãe da mocinha vai abraçar ela no meio de um dos momentos mais tensos do filme. Isso é forçar a burrice do personagem, eles se mantiveram tão bem e do nada tiram totalmente a racionalidade de um personagem, pra que a mãe deixaria o extintor de um lado e iria abraçar a filha sabendo que a vilã estava dentro da casa esperando ela sair? Pareceu aqueles clichês de terror burros. 4) A vilã (no presente) sabia que a mocinha iria ligar para o passado e avisar a mãe pra ela correr e assim se programou e ligou antes pra avisar a vilã do passado. (Cena antes do policial morrer). Isso faz algum sentido? Até de explicar fica dificil, mas quebra todo contexto do filme. Pra isso ser aceito, pra aceitarmos o fato que ela planejou sair de casa porque sabia que a mocinha do presente ligaria para o passado para salvar a mãe, teriamos que aceitar que a vilã de alguma forma conseguiu ver fatos do futuro também, não sei nem se deu pra entender o que quis dizer, porque pra mim foi ilógico. 5) Como que a mocinha do presente sentiu acontecimentos passados quando a vilã queimou ela quando mais nova? Não faz sentido nenhum, parece o desenho do Coyote e Papa Leguas onde um sempre morre e volta a vida, é ilógico. 6) A vilã sair do local onde explodiu no minuto certo foi forçar a barra também, como alguem que vai matar outro alguém resolve sair do lugar minutos antes pra dar uma olhadinha aos redores? 7) Se a menina aparece amarrada no final, e a desculpa lógica é que a vilã prendeu ela, então como que o filme desenrolou nos últimos 25/30 minutos? Pois a mocinha criança estava presa também pela vilã, em teoria era pra ela estar presa no futuro também, já que eles utilizaram essa linha de pensamento no final (que nao fez sentido nenhum), pra desenrolar o filme a mocinha pode ficar solta no futuro, mas pra terminar vamos deixar ela presa só pra acabarmos o filme mesmo (pareceu que foi isso). Enfim posso ter falado MUITA merda, eu vi o filme só uma vez e ele é realmente um filme pra ser analisado e visto mais vezes. Reforço que é um bom filme, eu gostei, até o final, quando era pra ele ganhar um 10 acabou fraquejando e pra mim seria um 6/7. Podiam ter trabalhado melhor essa reta final, assim como milhares de outros filmes que acertam em quase todo conjunto mas pecam na hora de fechar com chave de ouro. Lembrando tbm que esses foram meus pensamentos e opiniões acerca do filme e principalmente do final dele, sintam-se livres para discordar e para justificar alguns dos pontos que deixei acima 😀
Faz total sentido o final quando se para pra pensar um pouco na lógica que o filme propõe. Quando as duas caem, nenhuma delas faleceu, o presente então muda e a garota reencontra a mãe. Porém nesse meio tempo, no passado, a assassina mata a mãe da garota e assim ela sumiu no presente, o que faz com que no passado ela nunca tenha saído da casa, consequentemente ela volta pro porão pois com essa mudança feita no passado, o presente se altera (como o filme inteiro mostra). Unica coisa que não se deixa bem clara é: se ela não morreu ao cair, como ela sumiu no presente quando foi atacar a garota?
na minha visão aconteceu a quebra da quarta parede quando ela olha pra câmera na última cena abraçando a mãe dela, oq mostra que aquele final não foi verdadeiro e oq realmente aconteceu foi que a assassina matou a mãe dela e pegou ela no final pra prender
A tua última explicação foi perfeita, uma ervinha. Filme sem pé nem cabeça, cheio de furos. Sem contar que ignoraram as teorias dos maiores físicos da história, que diz que, se pudéssemos voltar no tempo, e mudássemos alguma coisa, nada mudaria no futuro, pois ele já existe, o que aconteceria é que outra linha temporal seria criada.
Primeiro a psicopata sobrevive a queda espera 20 anos e dar dicas pra ela do passado de como lidar com o policial e a mãe da garota dando a entender que ela consegue matar a mãe da garota e deixar a garota anos trancafiada. O problema é originalmente a psicopata morreria pelas mãos da madrasta e a mesma só escapa porque a protagonista tem esse contato pelo telefone. A partir do momento que a psicopata passa a interferir na vida da protagonista como o ato de matar o pai e a mãe dela, sequestrar a mesma etc, a psicopata já interfere nos acontecimentos da protagonista ter essa ligação pelo telefone e fazer essa interação o que apagaria esses eventos fazendo ambas nunca se cruzarem. Em outras palavras a psicopata jamais poderia interferir na vida pra protagonista sem apagar os eventos dela se conhecerem o que resultaria que no final ela nunca entrariam em contato e a madrasta acabaria matando ela de qualquer jeito. No geral elas não se conheceriam e todas as alterações das duas seriam apagadas e tudo voltaria como na linha de tempo original.
Acho que o motivo dela sobre ter o telefone era porque ela já havia tido contato com a serial killer antes, e por isso sempre guardava o telefone. Enfim, não sei kkkkkkkkk
Eu assisti esse filme misturando na mente um tipo de fantasmas do passado que tenta voltar a vida, o telefone é o meio de comunicação dos mortos para os vivos (motivo paranormal para ele funciona do jeito mostrado no filme). Acho que é o melhor jeito pra fechar o caso do telefone mágico. Acho que em todos momentos querem mostrar o outro lado dos espíritos que seria o (passado) revivendo todo aquele msm ciclo de ódio, exatamente como acontece em outros estilos de eventos paranormais (os espíritos continuam recriando toda dor que passaram e nesse meio tentando encontrar uma forma de voltar a vida). Obs: Essa foi toda a viagem na minha mente kkkkkkk Entendi dessa forma. Obrigado pela atenção
Pq ninguém tá comentando que quando a vaca acorda pós tombo (chamamos aqui de presente OU passado2) ela liga p vaca do futuro, avisa que a morte vai acontecer, a do futuro liga para a do passado1 e avisa que a mãe vai chegar (isso aqui eles explicaram) e assim ela mata a mãe, antes do tombo e aí CONSEQUENTEMENTE a mãe desaparece do lado dela PÓS TOMBO!
Não tem realidades paralelas, o passado muda o futuro imediatamente, sempre em uma realidade só, ignorando a figura do paradoxo. Por isso tem vários furos, algumas coisas seriam impossíveis de acontecer.
O bom de filmes que têm viagem no tempo, múltiplas realidades, lapso temporal. É que qualquer coisa que eles entreguem tá bom. Afinal com esses temas no enredo tudo é possível e faz sentido.
[SPOILER] O problema é que usaram a teoria da realidade mutável sem realidades paralelas, ignorando o "paradoxo", virando um futuro mutável onde as memórias pareciam não influenciar no decorrer da história. A vilã, pra ser realista, ganhou no momento que ficou sabendo o futuro. Mas nada explica, no final, o policial morto não ter gerado investigações mais profundas e gerado a prisão dela, além disso o caderno dele estava na delegacia, então foi achado. Nada conseguiria fazer ela escapar da trilha de sangue que fez, ainda mais com o modus operandi baseado em matar qualquer um que entrasse na casa e tendo matado o policial. Ou seja, o "eu" futuro dela nunca teria chance de estar fora da cadeia e ainda mais, na própria casa. Sobre o telefone, acredito que preferiram não entrar na zona explicativa, deixando lacunas fortes demais. Mas duas coisas que tenho certeza que foram retiradas do roteiro original: A história da mãe da vilã, que diziam que era louca mas não explicaram porquê e a "madrasta", que se dizia Xamã e provavelmente teria alguma ligação com a "magia" do telefone, imagino que as duas têm ligação com o assunto. Como são três assuntos que ficaram sem explicação, acho que têm ligação.
Acredito que houve a reviravolta final, pq a gente sempre acompanhou a mocinha no presente modificar o passado, quando a vilã foi para o presente e ela modificou o passado dela mesma, acredito que esse foi o gatilho final que repercutiu diretamente a vida da protagonista, por isso ela saiu do cemitério e ficou presa. E o interessante é que diferentemente de o efeito borboleta, a pessoa que tme o passado modificado não sabe nada do que aconteceu, é como se acontecesse uma ponte passado e presente, muito interessante o filme.
Pq ela ficou desacordada (a vilã quando cai do segundo andar), no momento que ela fica desacordada no passado ela desaparece temporariamente no futuro, mas dps voltou
Ao a vilã cair e ficar desacordada provavelmente deu tempo para aparecer a polícia (notaram a demora do policial), o que significa que a vilã do presente ta noutra situação, talvez presa
Eu acho que uma explicação do telefone pesaria demais no filme pq a historia em si já é bem complexa e confusa. Quanto ao final eu acho que não era possível alterar o passado e somente o presente a partir do passado. Ao meu ver foi o seguinte, a vilã do passado fica inconsciente por um tempo quando cai com a mãe da boazinha, o que faz com que a vilã no presente desapareça por um tempo e lá no passado a mãe foge com a criança. Porém ela acorda a tempo de capturar as duas e matar a mãe (por isso ela desaparece no cemitério) e começa a torturar a outra que nessa linha temporal fica a vida toda sendo torturada. Em resumo, aquela cena do cemitério seria só um fragmento dessa outra linha temporal onde elas conseguem fugir. Trágico o final porém genial. Demorei um tempo pra conseguir entender, o filme é muito bom mas é de explodir a mente. A atriz que faz a vilã pra mim é a dona do filme com uma atuação perfeita.
Vou assistir esse filme várias veses para pegar tudo. Mas de suma, existem duas realidades paralelas: a da antagonista(passado) e da protagonista (futuro), ambas podem alterar a linha temporal com as suas escolhas. No final, mostra a antagonista que está na mesma realidade da prota, ligando para a sua realidade do passado, (ela antecipa que poderia morrer no passado, de alguma forma). Sendo assim, a antagonista do passado fica avisada e se prepara para sobreviver. Enquanto a nossa prota do futuro, está sendo perseguida pela antagonista, as duas lutam pelo telefone, porque quem atender tem o poder de mudar a realidade. Quando a prota atende, quem está no outro lado é a sua mãe pedindo socorro, nas duas realidades, mãe e filha passam pela mesma situação, por isso a prota consegue guiar a sua mãe, porém é impedida com o choro da própria filha na realidade do passado, para proteger a sua filha, a mãe luta com muita garra e acaba caindo junto com a vilã. Mudando a realidade e salvando a sua filha- temporariamente- a protagonista foge da casa,- talvez se ela continuasse na casa, em algum momento do futuro a vilã iria aparecer e pegar ela, porque ela tinha sobrevivido a queda- e vai para o cemitério acreditando que a sua mãe estava morta, mas na sua realidade ela estava viva. Na reaidade da vilã do passado, que sobreviveu, ela "mata" a mãe dela, mudando a realidade e fazendo com que a protagonista nunca tivesse saido daquela casa.
Você tem toda razão. Se o que desencadeou a serial killer foi o aviso, n faz sentido. E se ela passou a vida sequestrada no quarto, n teria como se comunicar com a vilã. Zero sentido.
Faz sentido pq o q desencadeou a serial killer n foi o aviso. Ela teve que matar outras pessoas que descobriram o q ela fez ou que poderiam descobrir e atrapalhar tudo pra q ela n fosse presa, então ela se tornou uma serial killer por que tinha que esconder o crime a todo custo
Ela tmb não passou a vida trancada no quarto e sim na casa dela, mas do quarto ela saia se quisesse, mas o telefone ela pegava escondida da madrasta que apenas não deixava que ela mantivesse contato com alguém de fora
@@sofiasoh7 a bicha foge pra salvar o pai da guria e volta pra casa da madrasta (?????? Isso q n faz sentido, a mulher querendo matar ela e ela não foge e quando sai ela volta pro cativeiro de novo
@@lebasi1808 se pra vc n faz sentido tudo bem, somos pessoas diferentes, mas pra mim ela voltou pq se ela fugisse: 1°- ela não teria pra onde ir 2°- ela não poderia mais se comunicar com a amiga do futuro pq n teria telefone
Eu acredito que o filme todo é uma metáfora para o trauma e sentimento de culpa pela morte do pai.O diálogo com mãe dela no cemitério indica o transtorno psicologico. Tudo aquilo aconteceu dentro da cabeça dela.
O filme estava indo bem até tentar dar dos plost twist no final e isso estragou tudo. Nem me importo com o lado do mal ganhar, pois é ficção, mas tem que fazer coerência interna.
A Ligação, enfim, é tão fortemente amarrado pelas vias do tempo que ele mesmo é, claramente, inspirado em uma coprodução de alguns anos atrás entre o Reino Unido e Porto Rico chamada The Caller (de Matthew Parkhill, 2011) - que, certamente, teve suas inspirações próprias. No final das contas, tudo está ligado mesmo. Somos protagonistas de um mundo que vai sendo devorado por um presente que não sabe que será passado e quer construir um futuro sem olhar para trás. O ser humano é a criatura mais contraditória
Filme muito bom, mas o final realmente é um pouco complicado. Dica: Se você quer um final feliz pare o filme antes do pós crédito, se vc quer um final desgraçadamente triste assista ao pós crédito.
Nossa opinião (minha e de minha esposa) A mãe nunca existiu!!! (nunca existiu do acidente da escada até cena do cemitério), foi tudo imaginação da protagonista, vivendo sozinha desde o acidente da escada ela criava em sua cabeça a imagem da mãe apenas para poder culpa-la da morte do pai, e crendo que a antagonista estava morta. Até que em um dia aleatório, a antagonista se revela e captura ela para algum tipo de tortura/vingança. Então, antes de acordar amarrada, ela tem um pequeno sonho em que encontra a mãe no cemitério e ali ela decide/deixar de culpar a mãe e assume a culpa pela morte do pai, por isso a mãe some do lado dela, porque ela não precisa mais inventar a mãe.
A assassina e a vítima eram a mesma pessoa, ela tinha transtorno de personalidade e borderline, eram duas personalidades, no fim ela nunca saiu daquela cadeira, pra mim foi tudo alucinação, acho q explica tudo.
TODOS comentam a mesma coisa ...o filme é cheio de furos o FINAL depois do FINAL.....mas é o começo quem eram aquelas pessoas com celular DELA que queria DINHEIRO
O grande furo desse filme foi permitir a existência de uma realidade em que a vilã permanece habitando a casa. Nesse cenário, ela teria poderes ilimitados, pois teria sempre acesso ao telefone sem a necessidade da outra personagem. Ou seja, ela poderia orientar a si mesmo e alcançar qualquer objetivo. Acho que é nesse ponto que o filme peca.
SPOILER Você percebeu que a data do túmulo no final tá dia 11 de dezembro de 1999? Sendo que tudo acontece no dia 31 de dezembro de 1999? O calendário aparece várias vezes no dia 31, e na tv passa a contagem regressiva pro ano novo. Voltei o filme várias vezes pra achar uma explicação pra isso e não achei hahahahah
Na verdade o ausente do pai realmente acontece antes do final do ano! O começo do Filme se passa no final de novembro, e o final do filme se passava no final do ano! Foi o que Eu notei, mas esse filme me confundiu tanto, que nem posso te afirmar nada hahah
Lápide é do pai gente, morreu na fase inicial em 27 de novembro, quando ela alterou o passado e depois a louca mata ele na casa dias depois, . Então essa morte ficou sendo a definitiva
Mas ela mata o pai da protagonista no dia 31, aparece o calendário na cena, então de qualquer forma, ou ele teria morrido no dia 27 de novembro se nada tivesse mudado ou então no dia 31 de dezembro, até porque não passariam tipo 20 dias até a mãe dela ir atrás dos dois, pelo que eu entendi (se é que entendi hahahahah), tudo acontece no mesmo dia, dia 31 no caso. Também fiquei em dúvida se a lápide era da mãe ou do pai, porque tá tudo em coreano e não traduziram. Enfim, mandei aqui porque queria saber se alguém sabia me explicar hahahaa, mas se foi proposital, eu não entendi o motivo, se não foi a intenção, foi um furo muito nada a ver hahahaha
@@marianashimizu4691 Tbm fiquei com essa mesma dúvida da lápide!! Não entendi de quem era o túmulo. além disso eles frisaram muito as datas no filme, fiquei sem entender...
Uma possível explicação é que a partir da ligação da vilã do futuro pra vilã do passado avisando da mãe da menina e do policial, a vilã do futuro passou a orientar a vilã do passado dos outros perigos que ela correria e não mais a protagonista.
Mas até então se a protagonista não tivesse mudado o passado do pai. A vilã estaria presa (prisao perpétua)então como a protagonista mudou,abriu espaço pra que no futuro a vilã não estivesse presa,então daí em certo momento a vilã ,pôde se ajudar.
Sou operador de telemarketing liguei na casa da mulher falei com ela ela pediu retorno da ligação no outro dia quando foi ligar um homem atendeu e falou que ela tinha morrido a 10 anos atropelada
Eu acho! que no final do filme quando ela tá na cadeira e a mulher má do futuro tira o pano da cabeça dela(que então isso significa que ela criou a menina desde de criança por anos mantendo ela em cativeiro) depois disso a mulher má sumiria , porque a menina principal do filme não faria as ligação e não avisaria que a menina do passado seria assassinada pela madrasta, então ela a mulher má não ia ser torna assassina e não mataria a mãe dela por que ia está morta, que então voltaria tudo ao normal, ou não.
Eu acho q ela não ficou presa lá na casa a vida inteira. Ela saiu com a mãe só q depois a assassina foi atrás da mãe dela e depois atrás dela quando ela já era adulta.
Gente vou falar a verdade, eu acho que esse filme não tem nada haver com o que agente pensa, 1° A menina (protagonista)que sempre foi a vilã, vcs lembram no filme quando a vilã avisa pra protagonista que quem matou seu pai no passado foi ela!?então • Creio que ela também matou a mãe, em certo momento da vida dela. Por isso quando ela vai procurar ela no asilo (hospital)a mãe não está lá.ela pode ter matado a mãe pra ficar com o seguro.Tmbm pelo Fato de que ela odeia a propria mãe E aquele raio x deve que sempre foi dela ou seja é a protagonista que tem um tumor na cabeça isso explicaria ter problemas psicólogos.o fato da mãe não está com ela na casa é pq ela nunca existiu. É em certos momentos ela vê a mãe, como se fosse o lado bom dela. • Elas tem a mesma idade, •Moram na mesma casa. • As mortes do ,dono da fazenda deve ser explicado pelo fato dele saber que quem matou sua mãe foi ela (protagonista) . •Ela cria em todo momento hipoteses pra culpar algo ou alguém por suas mortes/por isso vemos no diário coisas escritas sobre a mãe . • o diário sempre foi dela • o Fato dela ter perdido o Celular pode ser a sã consciência dela ,algo pessoal e ela sempre busca encontrá-lo!e isso fica como uma metáfora. • O porão onde ela encontra pode ter sido onde ela apanhava de sua mãe.Ou onde sua a tortura-va Explica por lá ter o urso e as coisas dela.Ou seja nós vemos tudo isso,em outro aspecto pra não dar tanto na cara,e vemos a vilã com roupa de doido e abatida por ela sofrer maus tratos no passado por mal comportamento • A vilã sempre foi ela, então ( como se fosse um alter ego) •elas gostam do mesmo cantor( reparem na porta do guarda roupa da protagonista) • O telefone nada mais é do que a mente dela conversando com ela mesma. •no passado os pais são super protetores isso explica tranca- lá em casa. •e no passado vemos que ambiente muda de cor,como que no passado a vida dela tivesse mais cor, e no futuro ela seja depressiva. •E no final não vemos o túmulo da mãe pq ela a esquartejou >>> •E mesmo que minha teoria estaja errada.a Vilã do futuro sempre sabia que tinha que salva o pai da menina pra que no futuro ela tivesse a chance de ser livre. No final não sei o que tô falando...kkkkkkkk
Parabéns mesmo, sua teoria supera a do filme....se sou eu que fiz o filme diria....é isso ai mesmo..kkkkkk...é exatamente isso que eu quis dizer....mas acho q infelizmente não é...se fosse o filme em si seria de uma complexidade que só algumas pessoas entenderiam de fato a real da coisa....mas olha...gostei...
Mas o que ta escrito naquela lapide que ela comecou a chorar? Se a lapide for da mae dela, nao tem como ser uma coluna temporal. Quanto como o telefone fazia a conexão acho desnecessário explicar num filme curto. O foco era fazer um suspense do passado controlando o futuro e isso funciona. Mas o final abre duvidas mesmo
Já digo que esse exemplo de "furo de roteiro" que você deu, não é um furo. Trata-se de um paradoxo temporal, coisa que já existe a rodo em filmes de viagem no tempo. Tem furo de roteiro aí não.
A menina ajuda a outra porque até então a historia de vida dela era aquela de livre, depois de cada mudança uma nova historia de vida tanto que os relatos de livros se apagam e se reescrevem toda hora.
Vemos assim que muita gente sofre com mau contato no telefone e linha cruzada de ligações feitas muitas vezes da cadeia. Será que a assistência técnica saberia arrumar problemas de efeito borboleta? Essa e outras dúvidas, ficaremos sem saber. Quanto ao filme, a ideia é até interessante. O 1° e o 2° ato constroem muito bem a história, mas não há motivos o suficiente que sustente as quase 2 horas de duração nesse vai e vem. O filme se perde totalmente deixando o suspense de lado pra ficar apenas tedioso e nos mostrar um final bem ruim. Não vale a pena perder seu tempo. - Filme 2 estrelas (Nota 4/10)
Você é muito engraçado. Kkkkkkk. Concordo com tudo que você falou. Realmente esse filme tem vários furos, mas é uma boa diversão! A cena que mais me impactou foi a que o pai dela volta a viver, muito tocante. Fui as lágrimas porque me lembrei do meu pai. Faz quase 3 anos que ele partiu. Ah se a gente tivesse esse poder de viajar no tempo e corrigir os erros...
O filme é muito bom, muito bom mesmo, mas ainda fico com a linha temporal de Dark, se já existe uma versão sua no futuro, não pode ser morto no passado, não importa de qual forma tentassem te matar, jamais conseguiriam.
No meio artistico da atuação a gente chama essas faltas de explicação para as coisas como licença poética, ou seja, é proposital não ter explicação e fazer o telespectador ficar pensativo. Acredito que irá ter uma parte dois onde ira explicar o que aconteceu de fato. Eu amei esse filme, é um dos melhores filmes de suspense atual
Eu sei q não faz muito sentido mas a assassina em uma parte do filme diz q a mãe dela morreu e não cita o pai , daí dps de tudo oq aconteceu eu pensei "poxa pensou a Seo ter sido criada pela maluca lá e dps ela desenvolver todos os transtornos dela e começar a conversar com ela mesmo só que de outra realidade e a Young ser madrasta dela
Minha teoria sobre o final Contem SPOILER Sobre o final eu acho que quando a assassina matou a mãe da protagonista a vida da protagonista mudou, e virou um realidade na onde a protagonista viveu desde criança lá dentro da casa sendo torturada. E quando a realidade muda a protagonista e antagonista nn perdem as lembranças da outra realidade, então na última cena onda aparece a protagonista sendo torturada ela lembra de tudo o que aconteceu nas outras realidades. E sobre a ligação que a antagonista faz para o seu eu do passado avisando que ela iria morrer, eu acho que quando a realidade da protagonista mudou ela foi para uma realidade onde ela viveu a vida toda dentro da quela casa sendo torturada, e como a gente pode ver no filme a mudança do tempo nn altera as memórias da protagonista e da antagonista, então na quela última cena do filme onde mostra a protagonista sendo torturada é o exato momento onde a realidade da protagonista com a mãe dela no cemitério muda e ela vai parar na realidade onde está sendo torturada pela antagonista, e a antagonista está torturando ela para saber como ela morreu e conseguir impedir isso. Mas como sabemos que quando a realidade muda ela ainda acorda no mesmo lugar, podemos entender que no caso dessa nova realidade que ela foi parar, ela meio que "conseguiu" fugir da casa onde ela era presa, por estar no cemitério, mas a antagonista acaba pegando ela de novo para torturar ela e assim descobrir como que ela morreu. Conclusão A antagonista realmente morre, mas essa realidade é alterada pela antagonista quando ela faz a ligação para seu eu do passado avisando sobre a própria morte. Ela sabe o que acontece e como vai morrer por causa que ela tortura a protagonista e a protagonista acaba contado, com isso a quela realidade onde a mãe dela nn morreu deixa de existir.
muito bom! maravilhoso! chorei 3 vezes e assisti sem parar. vou apenas desconsiderar a cena pós crédito, que é foda, mas antes tava melhor. vou fingir que não aconteceu. kkkkkkk
Essa sua dúvida não é culpa do roteiro nem do filme. E só o paradoxo temporal kkk. Mas pela estética do filme da pra ver que o tempo é relativo. E dependendo do observador. Cada um sempre está em sua própria realidade. Ou seja. Ela foi jogada na realidade onde deu tudo errado. Igual foi jogada lá realidade arco íris . Mesmo ela não lembrando que tinha vivido com o pai o tempo todo. No mesmo caso ela não lembra que tinha vivido o tempo todo em cativeiro. Ou seja pra percepção da protagonista. Tudo é a vida dela. E tão marcante é a mudança de universo que a gente vê ele se quebrando. Ou seja ela literalmente e jogada para dentro de outro ela em outra realidade . Enquanto quem tá no passado não muda nada. Continua na mesma realidade. Apenas aquele passado da protagonista não existiu para asasina E confuso mas dá pra intender de boa.
A sua principal dúvida ai é simples sempre que vc muda alguma coisa no espaço tempo vc cria uma repetição infinita ela sabia daquilo oq aquilo já tinha acontecido e a mais velha que liga pra falar que a mãe mais o policial chegou já foi a que recebeu a ligação então ela sabendo disso só tem que fazer com que tudo se repita novamente pra ela não morrer ;-;
Tipo depois de assitir Dark e muitos filmes de viagem no tempo e universos paralelos isso agente da saca de cara kkk por isso até ela chegou na hora que a outra estava esperando a ligação da mãe no exato momento entendeu ...
Na verdade esse filme parece meio que uma versão do filme de 2011 chamado The Caller com a Rachelle Lefevre (Under the Dome), onde a premissa é exatamente a mesma coisa. Uma mulher recebe uma chamada de uma outra mulher misteriosa e ambas descobrem que estão conversando em épocas distintas do tempo e aí começa toda a psicopatia. Porém esse filme que estou falando tem um enredo muito bem feito e não ficam pontas soltas nem possui um final sem sentido como foi esse da Netflix. Pra mim a única forma de se explicar esse fim seria com um paradoxo dentro de um paradoxo, onde duas realidades paralelas existem simultâneamente, exatamente como na trama de Dark para enfim tudo convergir. Dessa forma é possível que a assassina/antagonista (perdão, pois não vou lembrar dos difíceis nomes coreanos que eles colocam) morra na realidade 1 onde a protagonista caminha com a mãe viva no cemitério, porém em outra realidade (2), ela sobreviveu, matou todo mundo e agora manda o recado para sua versão do passado (da realidade 1) antes de todos os acontecimentos, tendo enfim o mesmo poder da protagonista de poder alterar o tempo.
Nunca assisti esse filme com a Rachelle! Vou procurar! A única forma de explicar esse filme è falar com o diretor 🤣 Eu mesmo concordo com sua teoria! Mas ainda concordo com a minha, e concordo com a de outra pessoa que li aqui nos comentários, hahaha mas tá difícil saber qual tá certa pq o filme tem tantos buracos
Com toda certeza é inspiração... todo filme coreano é assim... o que ganhou o oscar é um copia e cola bem feito de um filme do serginho malandro hahaha o diretor inclusive era um admirador do cinema brasileiro...
Eu não curto filmes sem explicação, sem sentido e o pior sem final. Esse filme não explica nada, nem mostra direito como o pai dela morreu e ela sobreviveu.. Nem se o pai dela comprou a propriedade, pois não parece ser a mesna casa que ela vivia com os pais quando criança.Várias vezes mostra a casa sem móveis, numa escuridão só. E no começo quando ela chega há um sofá.Quer dizer, há falhas na produção. Outra coisa que eu não gostei nesse filme, algo típico de filmes de terror "trash". Todos ou quase todos personagens que aparecem, morrem pelo serial killer.
Realmente não faz sentido se a menina tá desde criancinha presa na casa como q ela se comunicou no começo com a filha da puta do passado q depois pra teve contato com a filha da puta do futuro e matar geral?
Tirando a parte da ficção, entendi o filme como uma critica as amizades/namoros de internet, você nunca vai conhecer 100% a pessoa do outro lado e pode estar exposto a perigos que não imagina.
MEU COMENTÁRIO PODE TER SPOILER!!! . . . . . . Mano... Era só ter feito a louca lá salvar o pai dela e depois deixar ela ser morta pela tia... Pronto, a mina principal do filme teria o pai, a mãe, uma casa daora e uma vida feliz .-.
na minha opinião, o erro da protagonista foi ter citado que a outra ia pegar prisão perpétua, ela deveria ter ficado calada, a outra ia ser presa e mais ninguém ia morrer
Sobre o "Furo" do roteiro da qual falou, isso é meio complicado. Por que o final do filme é interpretativo, então se interpreta que a cena final da protagonista com capuz é por que ela ficou sempre cativa, tudo bem, por que chega até ser grotesco, mas e se não for...?
Eu estava atrás de uma explicação, mas vi que ninguém deve ter KKKKKK. Quero ver os responsáveis imediatamente, pois necessito de uma explicação plausível. Gostei muito do video! Vlw!
Escrevi um texto sobre esse final e apaguei rs, realmente o filme é muito bom,eu gostei ,mas não faz muito sentido esse final 🤷🏻♂️,ficou parecendo um "loop temporal" ainda mais com a frase sobre "tentar fazer diferente".
Kjkjkjk eu amei o filme porém muito confuso, seila eu achei que tava tudo bem ae do nada aqueles créditos doidos eu fiquei "e oq??? Como assim diretor"
Eu não tinha entendido o final, vim aqui pra entender kkk Esse primeiro furo de roteiro entendi assim, ela conseguiu ligar pra contar sobre o passado porque antes o futuro não tinha sido alterado ainda, mas depois que ela viu que tudo poderia alterar ela começou alterar, coisas que só as duas sabiam e a mente delas não foram alteradas só dos familiares e as outras pessoas. E sobre o telefone se não me engano aparece uma parte a menina encontrando ele em umas caixas e conectando ele, depois ela faz o teste ligando o que automaticamente o telefone permanece no futuro conectado e ligando para o mesmo no futuro
Definiria como o Alta frequência do Dennis Quaid de 99 sem o final feliz. Filme prende, as interpretações são sensacionais, especialmente da vilã, é intenso mas o final .... rs, o final...me deixou com gosto amargo na boca. Muito Pior que o espanhol a casa. Que viagem é essa de dois finais?? O final é um só na minha opinião A vilã foi avisada pela versão dela do futuro, acordou depois da queda matou a mãe e aprisionou a protagonista. Ou seja, o mal venceu. Por isso fiquei puto. Poderia ter só mostrado a vilã se mexendo na última cena, dando margem... Na minha opinião seria melhor. Ou prefiro acreditar que protagonista e antagonistas são personalidades da mesma pessoa e nada disso de fato existiu. O gatilho da personalidade má foi no dia que ligou o fogo e matou o pai.
Tenho uma teoria muito louca. Eu acho que a Young so e a assassina mas são as mesmas pessoas só que uma é a versão boa e a outra é a versão má. E que quando a assassina rapta a Young so pequena, a mãe dela morre e a assassina mata a mãe e daí cria a young como filha e maltrata ela sendo assim madrasta dela porque os pais da Young so ambos tinham morrido e o da outra tbm, por isso acho que são a mesma pessoa. Mas estou muito confusa. Aquela cicatriz na perna da Young so e a nas costas da assassina me deixaram intrigadas e acredito que tem algum significado importante e ligação com o tempo mas não consegui entender com clareza kkkkkkk
Outra coisa que me intriga é que a young so jovem conversa com a senhora dona da loja e ela tem cicatriz na perna. E depois a assassina joga óleo quente na perna dela e ela fica com a cicatriz. Então a mulher velha da loja é a Young so e ela velha fala com ela jovem? Meu Deussss tô confusa
Achei que foi um erro o final pois pelo que entendi no filme, não tem como alterar após o que acontece no passado, somente no presente (alterando pelo passado). Se a assassina lá morreu com a queda no passado, fazendo com que no presente ela tenha desaparecido (naquela cena no presente mostra que ela desapareceu pq "morreu"). E como já aconteceu no passado, não tem como mais alterar, a não ser que tenha outra conexão anterior a esse fato. Mas não deveria ser mais com a assassina do presente (pq se ela morreu no passado, não tem como estar presente no presente), sim com outra pessoa antes da protagonista para tentar mudar isso.
Discordo que não faça sentido ela ter sequestrado a protagonista ainda criança, haha. Em filmes onde o paradoxo do tempo é o tema principal, sempre ocorre esse "efeito borboleta", onde uma coisa do passado muda todo o presente/futuro. Ao longo do filme, podemos ver diversas situações que mudaram no futuro por conta de atos da antagonista, então faz sim sentido, não tem isso de "como elas estavam no telefone se ela tava presa?", mudou de última hora, elas se falavam no telefone, pois no tempo da antagonista, ainda não havia chegado naquele momento! Acho que esse tipo de filme (ex: a casa do lago, kimi no na wa, my tomorrow your yesterday, etc) não precisam de explicações cientificas, tem que levar mais pelo lado da magia mesmo! Dá pra levar em consideração o paradoxo de causa e efeito, e também o de loops de informações.
Da até medo, de perder meu precioso tempo com essa merda de filme, mas vou acreditar q seja um bom filme, embora vai ser uma porcaria, ou não, bora lá "TAN TAN"
o que eu não entendi foi tipo, se a do passado consegue ligar pra ela mesma no futuro DE NOVO, então existiriam várias realidades, ou o passado ficaria em um loop eterno???? KKKKKKkai
MORAL DA HISTORIA SE UMA COREANA TE LIGAR DO QUINTO DOS INFERNO DE OUTRO SECULO NAO ATENDA
Pq já é estranho alguém receber uma ligacao do passado jkkkkkk
@@Leesan34 e a menina falando com tanta normalidade kkkk
@@myashitatouka652 kkkkk
🤣 🤣 🤣 🤣
@@myashitatouka652 pois eh ,normal no dia a dia 😂😂😂
É uma reviravolta atrás da outra, no começo você fica do lado da garota do passado mas depois só quer quer ela morra kkkk
Mas como todo serial killer, a filha da puta não morre kkkkkk
Do começo ao fim fiquei do lado da vilã. A protagonista foi muito fdp com ela, já que ela trouxe o pai dela de volta a vida. Bjs
@@Jorgeluis-vw2yp Como a protagonista foi fdp com a vilã sendo que ela impediu a vilã ser assassinada? E depois ela matou o cara dos morango lá?? E tudo que aconteceu depoiss? Acho q vc n assistiu o filme direito
Eles morreram por consequência da "boazinha". Já que ela cagou pra "vilã" quando ela mais precisou.
A "vilã" trouxe a vida do pai dela de volta, sem contar que a "boazinha" deixou toda a culpa da morte do pai pra mãe dela, ocasionando um câncer ou seja estava matando a mãe aos poucos. Ela foi egoísta.
A vilã só pediu pra que ela não deixasse os policiais saberem que ela matou a mãe, já que a mesma tentou matá-la. But ela cagou pra ela e claro q ela se vingaria.
@@Jorgeluis-vw2yp A vilã era ruim desde o início, ela tinha matado duas pessoas por nada e ia matar a família da boazinha e outras pessoas também, a mocinha percebeu a enrascada em que se meteu e tentou não ir em frente com isso
Se ela não tivesse falado para ela que ela ia ser presa nada disso teria acontecido :') Com a notícia ela ia perceber que a garota é louca, era só ela atender as chamadas normalmente, como se não soubesse de nada até ela ser presa
Então né, achei muita burrice da protagonista
Ela ficou tão desapontada, que agiu com inocência 🤡 achando que só conversando iria parar a doida
Exatamente... mas daí era só subir as letrinhas do fim do filme kkkkkkkkkkk
O final quebra algumas regras apresentadas ao longo do filme: 1) as duas personagens vivem em tempos diferentes mas as coisas acontecem ao mesmo tempo, se na hora da queda a assassina não morreu a versão dela do futuro não teria desaparecido e conseguiria ter dado o golpe na cara da protagonista; 2) quando há mudança no passado gerando mudança no futuro, o cenário muda mas a personagem no presente permanece onde está, como ocorreu na cena do túnel em q o pai e o carro somem e ela acorda estirada na pista, então era para a personagem ter permanecido no cemitério e não ter acordado amarrada na casa.
Então o filme realmente tem esses problemas no enredo!
Então, sobre a questão 1 no momento da queda ela fica um tempinho desacordada, como é em tempo real ela desaparece no futuro.
@@Bruna-vi5et mas porque tem a lápide dela no final?
@@alinegomes6153 A lápide é da mãe que até então havia morrido, mas quando a mãe aparece no cemitério a lápide desaparece, porém após início dos créditos a mãe ao longe desaparece pq a assassina no futuro consegue ligar p ela mesma no passado e avisa sobre a chegada do policial e da mãe da protagonista, então a assassina consegue matar os 2.
@@Bruna-vi5et que merda nem tinha me tocado. Eu buguei naquele rastro de um sequestro mas esse me deixou sequelada 😂😂😂 obrigada
Uma mistura de efeito borboleta com Dark.
Na cena do cemitério a mãe aparece com as cicatrizes da luta no passado.
Após, há o pós crédito onde mostra a vilã que até então estava morta acordando.
Logo após vimos a mãe sumir.
Presumimos que ela matou ali a mae no passado.
Ai ficou o famoso furo segundo relatado no vídeo. Realmente não creio que tenha duas realidades paralelas pq o filme inteiro trabalhou de forma linear, porém nada pode negar que a vilã sequestrou e decidou torturar a menina, agora no presente.
Até mesmo pq a vilã não poderia matar a menina no passado senão nada do filme aconteceria. Ela teve que esperar todo esse tempo pra sequestrar novamente.
Li uma teoria muito interessante de que não necessariamente o presente é "resultado" do passado. Na verdade, o presente e o passado acontecem simultâneamente, então um fato do passado só altera o presente a partir do momento que acontecer (por isso o pai, mesmo tendo sido assassinado pela killer em 1999, existia em 2019 e só "desapareceu" quando efetivamente foi assassinado em 1999). Caso o presente fosse mero resultado do passado, ele nunca teria a cena com a filha no carro, já que, mesmo não tendo sido no incêndio, ele morreu em 1999. Assim, faz sentido pra mim que o diretor, no final, mostrou duas realidades paralelas (uma em que a mãe da protagonista sobrevive à queda e encontra a filha e outra em que a antagonista do presente teve acesso ao caderno antes da protagonista, foi à casa e atendeu à ligação de si mesma no passado e alertou sobre o que aconteceria, assim conseguiu matar a mãe da protagonista e o policial e manteve a protagonista cativa). Uma vez que 1999 e 2019 seriam simultâneos não teria o paradoxo "como ela ficou cativa 20 anos se atendeu o telefone pra alertar a killer do passado?". Ainda sobre o final, pode ser que na cena em que a mãe da protagonista pede um telefone e a antagonista diz que está quebrado ela já tinha tido a conversa consigo mesma do presente e, por isso, mentiu sobre o telefone. Assim, o final real seria o feliz (mesmo tendo falado consigo mesma no futuro, a antagonista não conseguiu ficar com o telefone o tempo todo, como determinado por si mesma) e o triste seria só um paralelo mostrado pelo diretor. Só que a ponta solta seria explicar o porquê de a antagonista, no passado, ter acordado após a queda da escada. Por outro lado, se o final real for o triste, a mãe da protagonista nunca conseguiu pegar o telefone e foi morta antes de derrubar a antagonista da escada. Só que se esse for o final real, a cena dela acordando após a queda da escada também não faz sentido de existir, já que ela nunca teria caído. A única maneira da cena da antagonista acordar após a queda fazer sentido é que , na realidade, ambas tenham sobrevivido à queda e que a antagonista tenha matado a mãe da protagonista após acordar da queda, aí faria sentido a mãe aparecer no semitério (enquanto estava viva após a queda) e depois desaparecer (por ter sido assassinada pela antagonista que acordou da queda). Só que se esse foi o final não faria sentido existir a cena da antagonista do futuro comunicar à antagonista do passado que ela poderia ser morta pela mãe da antagonista e o policial pois , mesmo a mãe da protagonista tendo jogado a antagonista da escada ela sobreviveu e matou a mãe da protagonista.
Sua percepção é ótima, mas tenho uma um pouco diferente! Do meu ponto de vista, a vilã do presente manipulou toda aquela linha do tempo até conseguir o objetivo dela que era vingança.
Temos alguns pontos na minha opinião dão a entender isso.
O primeiro ponto pra mim é quando a vilã do presente recebe a ligação da vilã do passado, um ponto importante é que o telefone não liga para o passado, só o passado liga para futuro, mas assim que ela atende a ligação a vilã do passado pergunta: "conseguiu verificar" deixando bem claro que houve um contato prévio, que elas já se falaram antes. Quando ela fala :"não solte o telefone, ele é a única maneira que temos de resolver as coisas" não é só sobre aquele momento, é pelos próximos vinte anos.
Outro ponto é quando a vilã do passado salva o pai da garota, e ao receber o agradecimento ela diz : "então deu certo" como se tivesse sido orientada a fazer isso por alguém, porém não estava botando muita fé que funcionaria. Se observamos bem, ela tem uma mudança comportamental a partir desse momento, a atriz deixa a pernsogem mais sarcástica, mais segura.
E o ponto crucial é a sobrevivência dela no ato final, aí nossas percepções convergem pq acredito que ela ter sobrevivido, mudou automaticamente a realidade criada por alguns minutos para a protagonista, porém não acredito que ela tenha ficado cativa, acredito que ela tenha esperado aguardado o momento certo até pegar ela agora adulta.
Ps: outro ponto que acho interessante é bem no comecinho quando elas estão nas primeiras ligações, e a antagonista liga pra ela pedindo ajuda e chamando ela para ir para casa dela passando o endereço,na segunda vez que assisti pra mim ficou clara a manipulação dela desde aquele momento.
@@levialberto4379 Ei, Levi! Tudo bem? Faz tanto tempo que vi , que não lembro direito do plot rs. Vou rever pra a gente conversar. Lembro que gostei muito do filme.
No início parecia confuso, chegou no final parecia que estava no início.
Eu: Que legal o final é feliz !!!
Cenas Pós Créditos : SQN (nível infinito).
Eu mesmo! Hahaha
Kkkk
Fiquei tipo WTFFF, q triste kk
@@adonias_augussto também
Esse questionamento sobre a Young-Sook poder entrar em contato com a menina depois de mais velha sendo que ela foi desde pequena mantida em cativeiro, é claramente “explicada” pelo paradoxo de Bootstrap como o próprio exemplo de Dark, onde pra uma situação X acontecer ela depende de uma situação Y, e vice versa, basicamente você não consegue definir nem a origem nem o final de cada acontecimento.
Então, até pensei nisso e realmente acho que os roteiristas também pensaram a mesma coisa, mas analisando mais um pouco vemos que:
1) Os roteiristas não sabem o que é bootstrap
2) Erraram roteiro mesmo kkkkkk
Digo isso porque o parodoxo de bootstrap realmente " elimina " a origem dos eventos, mas ele NÃO desfaz um evento. Lembra em Dark quando o Jonas tenta se matar e o Noah aparece pra ele e diz que ele não pode se matar porque o mesmo já existe no futuro ? Então, o simples fato da mãe da seo existir no futuro torna impossível a young-sook mata-lá no passado. Isso usando a lógica do bootstrap, que é o único jeito mais razoável de tentar entender o filme. Portanto, caímos numa das duas condições anteriores, ou não sabem o que diz o parodoxo ou foi só erro de roteiro.
Caso veja algum ponto que eu não vi me responde e vamo tentar entender esse final, abraços
Tudo acontece ao mesmo tempo, imagine o tempo nao sendo linear, mas sim tudo acontecendo como um presente mas em dois paralelos, aquele futuro acontece enquanto a psicopata ta desacordada, daí no futuro da tempo dela ir procurar na delegacia, hospital e ir até o cemitério onde ela encontra a mãe, tudo ali aconteceu de fato, ela saindo de lá feliz com a mãe. A variável que ninguém espera é que a psicopata não morreu, ela só estava desacordada com a queda, no momento que ela abre o olho o futuro muda, porque ela matou a mãe da protagonista após abrir o olho.
O que explica ela não ter sido morta pela psicopata no futuro foi exatamente essa linha do tempo em que tudo acontece simultaneamente. A variável foi mae ter caído com ela. Então não tinha como ela tá viva no futuro ali se a mãe derrubou ela. Então quando a psicopata abre os olhos ela mudou ali mesmo a linha futura. O que a gente tem que entender aqui e a linha temporal. A gente conhece linha do tempo como linear, onde o passado precisa acontecer pra depois de um tempo mudar o futuro. O filme apresenta uma linha do tempo paralela, espiral, onde as coisas acontecem simultaneamente,(uma forma boa de entender e dobrar um papel e furar ele no meio com uma canela, quando voce abre,voce ver que apesar de ta furado onde você viu ,furou a outra parte da folha também ao mesmo tempo) kkkkk parece esquisito mas eu acho que e por ai.
Na minha opinião o fato dela saber que ia acontecer não muda nada o futuro, acho que so o extinto de sobrevivência dela pra acordar daquela queda.
Espero que tenha ajudado ahaha
O filme é incrível, bem fechadinho. Tudo realmente aconteceu, e o diretor foi super legal de ter colocado essa cena depois, ora dar tempo do expectador digerir tudo aquilo e até desligar ali. Geralmente quando eles querem terminar com tragédia e tudo na cara, não tem créditos não ahahahah.
Esse finalzinho quebrou todas as regras que os roteiristas criaram pra história kkkkkkk não faz o menor sentido.
Pois é. Deveria ter terminado quando ela pede desculpas pra mãe, e a mãe se sacrifica pra salvar ela. Seria o final perfeito e fecharia o arco dela de sentir rancor da mãe pelo incêndio.
@@ikaroAP mas aí pra mim ia ser horrível a mãe dela ter morrido. o final da história ia ser pior que o começo, qnd ela tinha a mãe mas não tinham uma boa relação. o final ideal era ela caminhando com a mãe. a mãe sobreviveu da queda e a vilã foi pega... fim, cena pós crédito ferrou o filme mas não foi perda de tempo, eu amei
@@karenbeax Mas Kah, se terminasse com a mãe viva e as duas de bem uma com a outra ia ser um final muito certinho "e viveram felizes para sempre". A mãe morrer seria um gosto amargo, mas pelo menos a filha se arrependeu. Mas o final cagado não faz o filme ser tão ruim assim. Vale a pena ver :)
Pelo que pude entender, o filme é passado em 2 mundos paralelos, por isso as coisas ocontecem ao mesmo tempo, e o telefone seria como um "portal" q interliga esses dois mundos.
⚠( spoiler)
Então, no final, as coisas ainda estão acontecendo lá no passado, é por isso q a mãe dela aparece e logo depois some, e a criança ficaria aprisionada até os dias atuais.
Moral da história: deixa o passado quieto kkkkkk
O que ninguém me explicou é como numa casa abandonada há uns 20 anos tinha um telefone fixo com linha ativa 🤣🤣🤣🤣
Issoooooooo... Eu também fiquei tipo: quê? Como assim esse telefone ainda funciona?
O telefone liga para o passado.... Ter linha depois de 20 anos, é o mínimo 😅😅😅😅😅
é pq é um telefone mágico!
Não explica isso no filme. É mágica.
Absurdo ainda é o telefone funcionar num intervalo de vinte anos e de forma simultanea. Prefiro encarar que as ligações tinha algo sobrenatural.
Odiei o final. A menina sofre o filme todo e a outra ainda vence, passei foi raiva com esse filme.
Faz q nem eu, esqueça e aceite o final feliz:)
Eu também detestei, perdi meu tempo. Filme tosco e sem sentido, totalmente sem nexo.
É que vocês Hollywoodianos estão acostumadinhos com finais felizes e fofinhos, e quando se propõem a ver um filme de outro país, ficam chorando
@@giovannavenancio3664 Pra ser honesto eu vim aqui ver o que o pessoal ta falando.
Também nao gostei do final, mas principalmente ele ser muito mal trabalhado, pra mim tanto faz se o bem ou o mal vencer, só que a maneira que foi feito esse final... Eles até que mandaram bem no filme, mas cagaram feio nesse final aí, ficou parecendo uma esquete do porta dos fundos sem sentido nenhum e feita para dar aquela risada sem graça.
Primeiro eles criam dois universos (passado (vilã), presente (a mocinha).
No final a gente percebe que a vilã consegue falar com ela mesmo no passado??????
Se a vila cresceu, então as ordens dos fatos já aconteceram, como é que ela consegue ligar pra ela mesmo no passado sendo que os acontecimentos do passado giram em torno dela?
Se fosse a Mocinha tudo bem, ainda teria uma "desculpa", pois aparentemente os resultados do futuro teriam a influência dela sobre a vilã do passado, mas acredito que é um dos furos nada haver que tem.
2) A porra de um policial morreu e ficou por isso ai mesmo? Em 20 anos os caras não foram ver o que aconteceu na casa? Até American Pie tem mais lógica.
3) Que forçada FEIA na hora que a mãe da mocinha vai abraçar ela no meio de um dos momentos mais tensos do filme. Isso é forçar a burrice do personagem, eles se mantiveram tão bem e do nada tiram totalmente a racionalidade de um personagem, pra que a mãe deixaria o extintor de um lado e iria abraçar a filha sabendo que a vilã estava dentro da casa esperando ela sair? Pareceu aqueles clichês de terror burros.
4) A vilã (no presente) sabia que a mocinha iria ligar para o passado e avisar a mãe pra ela correr e assim se programou e ligou antes pra avisar a vilã do passado. (Cena antes do policial morrer). Isso faz algum sentido? Até de explicar fica dificil, mas quebra todo contexto do filme. Pra isso ser aceito, pra aceitarmos o fato que ela planejou sair de casa porque sabia que a mocinha do presente ligaria para o passado para salvar a mãe, teriamos que aceitar que a vilã de alguma forma conseguiu ver fatos do futuro também, não sei nem se deu pra entender o que quis dizer, porque pra mim foi ilógico.
5) Como que a mocinha do presente sentiu acontecimentos passados quando a vilã queimou ela quando mais nova? Não faz sentido nenhum, parece o desenho do Coyote e Papa Leguas onde um sempre morre e volta a vida, é ilógico.
6) A vilã sair do local onde explodiu no minuto certo foi forçar a barra também, como alguem que vai matar outro alguém resolve sair do lugar minutos antes pra dar uma olhadinha aos redores?
7) Se a menina aparece amarrada no final, e a desculpa lógica é que a vilã prendeu ela, então como que o filme desenrolou nos últimos 25/30 minutos? Pois a mocinha criança estava presa também pela vilã, em teoria era pra ela estar presa no futuro também, já que eles utilizaram essa linha de pensamento no final (que nao fez sentido nenhum), pra desenrolar o filme a mocinha pode ficar solta no futuro, mas pra terminar vamos deixar ela presa só pra acabarmos o filme mesmo (pareceu que foi isso).
Enfim posso ter falado MUITA merda, eu vi o filme só uma vez e ele é realmente um filme pra ser analisado e visto mais vezes.
Reforço que é um bom filme, eu gostei, até o final, quando era pra ele ganhar um 10 acabou fraquejando e pra mim seria um 6/7. Podiam ter trabalhado melhor essa reta final, assim como milhares de outros filmes que acertam em quase todo conjunto mas pecam na hora de fechar com chave de ouro.
Lembrando tbm que esses foram meus pensamentos e opiniões acerca do filme e principalmente do final dele, sintam-se livres para discordar e para justificar alguns dos pontos que deixei acima 😀
Bem vindo a vida real KKKKKK
Quem será que ligo pra ela no começo do filme dizendo que tinha achado o celular dela ????
Faz total sentido o final quando se para pra pensar um pouco na lógica que o filme propõe. Quando as duas caem, nenhuma delas faleceu, o presente então muda e a garota reencontra a mãe. Porém nesse meio tempo, no passado, a assassina mata a mãe da garota e assim ela sumiu no presente, o que faz com que no passado ela nunca tenha saído da casa, consequentemente ela volta pro porão pois com essa mudança feita no passado, o presente se altera (como o filme inteiro mostra). Unica coisa que não se deixa bem clara é: se ela não morreu ao cair, como ela sumiu no presente quando foi atacar a garota?
Pela Lógica quando ele caiu o lugar em que ela estaria não seria o mesmo que ela estaria quando estaria matando a garota
na minha visão aconteceu a quebra da quarta parede quando ela olha pra câmera na última cena abraçando a mãe dela, oq mostra que aquele final não foi verdadeiro e oq realmente aconteceu foi que a assassina matou a mãe dela e pegou ela no final pra prender
A tua última explicação foi perfeita, uma ervinha. Filme sem pé nem cabeça, cheio de furos. Sem contar que ignoraram as teorias dos maiores físicos da história, que diz que, se pudéssemos voltar no tempo, e mudássemos alguma coisa, nada mudaria no futuro, pois ele já existe, o que aconteceria é que outra linha temporal seria criada.
Primeiro a psicopata sobrevive a queda espera 20 anos e dar
dicas pra ela do passado de como lidar com o policial e a mãe da garota dando a
entender que ela consegue matar a mãe da garota e deixar a garota anos trancafiada.
O problema é originalmente a psicopata morreria pelas mãos
da madrasta e a mesma só escapa porque a protagonista tem esse contato pelo
telefone.
A partir do momento que a psicopata passa a interferir na
vida da protagonista como o ato de matar o pai e a mãe dela, sequestrar a mesma
etc, a psicopata já interfere nos acontecimentos da protagonista ter essa
ligação pelo telefone e fazer essa interação o que apagaria esses eventos
fazendo ambas nunca se cruzarem.
Em outras palavras a psicopata jamais poderia interferir na
vida pra protagonista sem apagar os eventos dela se conhecerem o que resultaria
que no final ela nunca entrariam em contato e a madrasta acabaria matando ela
de qualquer jeito.
No geral elas não se conheceriam e todas as alterações das duas seriam apagadas e tudo voltaria como na linha de tempo original.
Acho que o motivo dela sobre ter o telefone era porque ela já havia tido contato com a serial killer antes, e por isso sempre guardava o telefone.
Enfim, não sei kkkkkkkkk
Eu assisti esse filme misturando na mente um tipo de fantasmas do passado que tenta voltar a vida, o telefone é o meio de comunicação dos mortos para os vivos (motivo paranormal para ele funciona do jeito mostrado no filme). Acho que é o melhor jeito pra fechar o caso do telefone mágico. Acho que em todos momentos querem mostrar o outro lado dos espíritos que seria o (passado) revivendo todo aquele msm ciclo de ódio, exatamente como acontece em outros estilos de eventos paranormais (os espíritos continuam recriando toda dor que passaram e nesse meio tentando encontrar uma forma de voltar a vida). Obs: Essa foi toda a viagem na minha mente kkkkkkk Entendi dessa forma. Obrigado pela atenção
Pq ninguém tá comentando que quando a vaca acorda pós tombo (chamamos aqui de presente OU passado2) ela liga p vaca do futuro, avisa que a morte vai acontecer, a do futuro liga para a do passado1 e avisa que a mãe vai chegar (isso aqui eles explicaram) e assim ela mata a mãe, antes do tombo e aí CONSEQUENTEMENTE a mãe desaparece do lado dela PÓS TOMBO!
Enfim, pq???? hahaha
Depois que assistir dark eu consigo entender.e duas realidades paralelas
Exatamente, fechando o ciclo sendo a mesma pessoa, doida por conta da sua bipolaridade de bem e do mal.
E ben óbvio que são realidades paralelas
Não tem realidades paralelas, o passado muda o futuro imediatamente, sempre em uma realidade só, ignorando a figura do paradoxo. Por isso tem vários furos, algumas coisas seriam impossíveis de acontecer.
Assisti 2 vezes,e não entendi ,era tudo imaginação da da menina
O bom de filmes que têm viagem no tempo, múltiplas realidades, lapso temporal. É que qualquer coisa que eles entreguem tá bom. Afinal com esses temas no enredo tudo é possível e faz sentido.
[SPOILER]
O problema é que usaram a teoria da realidade mutável sem realidades paralelas, ignorando o "paradoxo", virando um futuro mutável onde as memórias pareciam não influenciar no decorrer da história.
A vilã, pra ser realista, ganhou no momento que ficou sabendo o futuro. Mas nada explica, no final, o policial morto não ter gerado investigações mais profundas e gerado a prisão dela, além disso o caderno dele estava na delegacia, então foi achado.
Nada conseguiria fazer ela escapar da trilha de sangue que fez, ainda mais com o modus operandi baseado em matar qualquer um que entrasse na casa e tendo matado o policial.
Ou seja, o "eu" futuro dela nunca teria chance de estar fora da cadeia e ainda mais, na própria casa.
Sobre o telefone, acredito que preferiram não entrar na zona explicativa, deixando lacunas fortes demais.
Mas duas coisas que tenho certeza que foram retiradas do roteiro original: A história da mãe da vilã, que diziam que era louca mas não explicaram porquê e a "madrasta", que se dizia Xamã e provavelmente teria alguma ligação com a "magia" do telefone, imagino que as duas têm ligação com o assunto.
Como são três assuntos que ficaram sem explicação, acho que têm ligação.
Duvido que se fosse real, que ela não passava o número da loteria para outra virar milionária.... kkkkk
Oq não entendo e o celular tocar a 20 anos atrás com linha ainda fiquei tipo what
Acredito que houve a reviravolta final, pq a gente sempre acompanhou a mocinha no presente modificar o passado, quando a vilã foi para o presente e ela modificou o passado dela mesma, acredito que esse foi o gatilho final que repercutiu diretamente a vida da protagonista, por isso ela saiu do cemitério e ficou presa. E o interessante é que diferentemente de o efeito borboleta, a pessoa que tme o passado modificado não sabe nada do que aconteceu, é como se acontecesse uma ponte passado e presente, muito interessante o filme.
Uma das minhas perguntas é: Pq a vilã do presente desapareceu ( prestes há matar a protagonista) já q a do passado na verdade não tinha morrido.
Pq ela ficou desacordada (a vilã quando cai do segundo andar), no momento que ela fica desacordada no passado ela desaparece temporariamente no futuro, mas dps voltou
vilã do presente?? A protagonista q era a vilã por que??
Seu questionamento faz sentido, acho que isso é um furo de roteiro
Ao a vilã cair e ficar desacordada provavelmente deu tempo para aparecer a polícia (notaram a demora do policial), o que significa que a vilã do presente ta noutra situação, talvez presa
Gostei do filme...mas a linha temporal tbm me bugou a cabeça certas horas...kkk😄
Eu acho que uma explicação do telefone pesaria demais no filme pq a historia em si já é bem complexa e confusa. Quanto ao final eu acho que não era possível alterar o passado e somente o presente a partir do passado. Ao meu ver foi o seguinte, a vilã do passado fica inconsciente por um tempo quando cai com a mãe da boazinha, o que faz com que a vilã no presente desapareça por um tempo e lá no passado a mãe foge com a criança. Porém ela acorda a tempo de capturar as duas e matar a mãe (por isso ela desaparece no cemitério) e começa a torturar a outra que nessa linha temporal fica a vida toda sendo torturada. Em resumo, aquela cena do cemitério seria só um fragmento dessa outra linha temporal onde elas conseguem fugir. Trágico o final porém genial. Demorei um tempo pra conseguir entender, o filme é muito bom mas é de explodir a mente. A atriz que faz a vilã pra mim é a dona do filme com uma atuação perfeita.
O vilão sempre perde não existe nesse filme kkk
Vou assistir esse filme várias veses para pegar tudo. Mas de suma, existem duas realidades paralelas: a da antagonista(passado) e da protagonista (futuro), ambas podem alterar a linha temporal com as suas escolhas. No final, mostra a antagonista que está na mesma realidade da prota, ligando para a sua realidade do passado, (ela antecipa que poderia morrer no passado, de alguma forma). Sendo assim, a antagonista do passado fica avisada e se prepara para sobreviver. Enquanto a nossa prota do futuro, está sendo perseguida pela antagonista, as duas lutam pelo telefone, porque quem atender tem o poder de mudar a realidade. Quando a prota atende, quem está no outro lado é a sua mãe pedindo socorro, nas duas realidades, mãe e filha passam pela mesma situação, por isso a prota consegue guiar a sua mãe, porém é impedida com o choro da própria filha na realidade do passado, para proteger a sua filha, a mãe luta com muita garra e acaba caindo junto com a vilã. Mudando a realidade e salvando a sua filha- temporariamente- a protagonista foge da casa,- talvez se ela continuasse na casa, em algum momento do futuro a vilã iria aparecer e pegar ela, porque ela tinha sobrevivido a queda- e vai para o cemitério acreditando que a sua mãe estava morta, mas na sua realidade ela estava viva. Na reaidade da vilã do passado, que sobreviveu, ela "mata" a mãe dela, mudando a realidade e fazendo com que a protagonista nunca tivesse saido daquela casa.
Você tem toda razão. Se o que desencadeou a serial killer foi o aviso, n faz sentido. E se ela passou a vida sequestrada no quarto, n teria como se comunicar com a vilã. Zero sentido.
Faz sentido pq o q desencadeou a serial killer n foi o aviso. Ela teve que matar outras pessoas que descobriram o q ela fez ou que poderiam descobrir e atrapalhar tudo pra q ela n fosse presa, então ela se tornou uma serial killer por que tinha que esconder o crime a todo custo
E ela tinha vários transtornos mentais e até foi mencionado que ela tinha ido pra uma clínica se tratar, ou seja, ela já era louca
Ela tmb não passou a vida trancada no quarto e sim na casa dela, mas do quarto ela saia se quisesse, mas o telefone ela pegava escondida da madrasta que apenas não deixava que ela mantivesse contato com alguém de fora
@@sofiasoh7 a bicha foge pra salvar o pai da guria e volta pra casa da madrasta (??????
Isso q n faz sentido, a mulher querendo matar ela e ela não foge e quando sai ela volta pro cativeiro de novo
@@lebasi1808 se pra vc n faz sentido tudo bem, somos pessoas diferentes, mas pra mim ela voltou pq se ela fugisse:
1°- ela não teria pra onde ir
2°- ela não poderia mais se comunicar com a amiga do futuro pq n teria telefone
Eu acredito que o filme todo é uma metáfora para o trauma e sentimento de culpa pela morte do pai.O diálogo com mãe dela no cemitério indica o transtorno psicologico. Tudo aquilo aconteceu dentro da cabeça dela.
O filme estava indo bem até tentar dar dos plost twist no final e isso estragou tudo.
Nem me importo com o lado do mal ganhar, pois é ficção, mas tem que fazer coerência interna.
A Ligação, enfim, é tão fortemente amarrado pelas vias do tempo que ele mesmo é, claramente, inspirado em uma coprodução de alguns anos atrás entre o Reino Unido e Porto Rico chamada The Caller (de Matthew Parkhill, 2011) - que, certamente, teve suas inspirações próprias. No final das contas, tudo está ligado mesmo. Somos protagonistas de um mundo que vai sendo devorado por um presente que não sabe que será passado e quer construir um futuro sem olhar para trás. O ser humano é a criatura mais contraditória
Filme muito bom, mas o final realmente é um pouco complicado. Dica: Se você quer um final feliz pare o filme antes do pós crédito, se vc quer um final desgraçadamente triste assista ao pós crédito.
Verdade
Caraio. Eu nunca vejo o pós créditos e tava mó de boas, agora to triste véi.
Pelo o que entendi parece que quiseram dar 2 finais alternativos
@@alysson7878 Exatamente. Creio que essa foi a intenção.
Fiquei c raiva de ter ido até o final
Nossa opinião (minha e de minha esposa) A mãe nunca existiu!!! (nunca existiu do acidente da escada até cena do cemitério), foi tudo imaginação da protagonista, vivendo sozinha desde o acidente da escada ela criava em sua cabeça a imagem da mãe apenas para poder culpa-la da morte do pai, e crendo que a antagonista estava morta.
Até que em um dia aleatório, a antagonista se revela e captura ela para algum tipo de tortura/vingança.
Então, antes de acordar amarrada, ela tem um pequeno sonho em que encontra a mãe no cemitério e ali ela decide/deixar de culpar a mãe e assume a culpa pela morte do pai, por isso a mãe some do lado dela, porque ela não precisa mais inventar a mãe.
A assassina e a vítima eram a mesma pessoa, ela tinha transtorno de personalidade e borderline, eram duas personalidades, no fim ela nunca saiu daquela cadeira, pra mim foi tudo alucinação, acho q explica tudo.
Mano eu assistir o filme todo e não passou isso pela a minha cabeça, sério ambas eram a msm pessoa?? Como? não faz sentido isso
Dark na versão xing ling ... kkkkk
TODOS comentam a mesma coisa ...o filme é cheio de furos o FINAL depois do FINAL.....mas é o começo quem eram aquelas pessoas com celular DELA que queria DINHEIRO
O grande furo desse filme foi permitir a existência de uma realidade em que a vilã permanece habitando a casa. Nesse cenário, ela teria poderes ilimitados, pois teria sempre acesso ao telefone sem a necessidade da outra personagem. Ou seja, ela poderia orientar a si mesmo e alcançar qualquer objetivo. Acho que é nesse ponto que o filme peca.
Acho que eles botaram uma brecha pra continuação e cagaram o final
SPOILER
Você percebeu que a data do túmulo no final tá dia 11 de dezembro de 1999? Sendo que tudo acontece no dia 31 de dezembro de 1999? O calendário aparece várias vezes no dia 31, e na tv passa a contagem regressiva pro ano novo. Voltei o filme várias vezes pra achar uma explicação pra isso e não achei hahahahah
Na verdade o ausente do pai realmente acontece antes do final do ano! O começo do
Filme se passa no final de novembro, e o final do filme se passava no final do ano! Foi o que Eu notei, mas esse filme me confundiu tanto, que nem posso te afirmar nada hahah
É de se pensar . Será que isso não explicaria muita coisa?
Lápide é do pai gente, morreu na fase inicial em 27 de novembro, quando ela alterou o passado e depois a louca mata ele na casa dias depois, . Então essa morte ficou sendo a definitiva
Mas ela mata o pai da protagonista no dia 31, aparece o calendário na cena, então de qualquer forma, ou ele teria morrido no dia 27 de novembro se nada tivesse mudado ou então no dia 31 de dezembro, até porque não passariam tipo 20 dias até a mãe dela ir atrás dos dois, pelo que eu entendi (se é que entendi hahahahah), tudo acontece no mesmo dia, dia 31 no caso. Também fiquei em dúvida se a lápide era da mãe ou do pai, porque tá tudo em coreano e não traduziram. Enfim, mandei aqui porque queria saber se alguém sabia me explicar hahahaa, mas se foi proposital, eu não entendi o motivo, se não foi a intenção, foi um furo muito nada a ver hahahaha
@@marianashimizu4691 Tbm fiquei com essa mesma dúvida da lápide!! Não entendi de quem era o túmulo. além disso eles frisaram muito as datas no filme, fiquei sem entender...
Me lembrou o filme
Efeito borboleta com a série DARK
Uma possível explicação é que a partir da ligação da vilã do futuro pra vilã do passado avisando da mãe da menina e do policial, a vilã do futuro passou a orientar a vilã do passado dos outros perigos que ela correria e não mais a protagonista.
Por isso ela não morreu na explosão?eu acho que sim.
Mas até então se a protagonista não tivesse mudado o passado do pai. A vilã estaria presa (prisao perpétua)então como a protagonista mudou,abriu espaço pra que no futuro a vilã não estivesse presa,então daí em certo momento a vilã ,pôde se ajudar.
A vilã não estaria presa e sim a mãe da vilã.
Verdade. Por isso ela n morre na explosão e diz "vc quase me enganou"
sim apesar de não fazer muito sentido... no final das contas a vilã venceu né :(
Sou operador de telemarketing liguei na casa da mulher falei com ela ela pediu retorno da ligação no outro dia quando foi ligar um homem atendeu e falou que ela tinha morrido a 10 anos atropelada
Eu gostei. Um pouco complicado mais um bom filme de suspense.
Eu acho! que no final do filme quando ela tá na cadeira e a mulher má do futuro tira o pano da cabeça dela(que então isso significa que ela criou a menina desde de criança por anos mantendo ela em cativeiro) depois disso a mulher má sumiria , porque a menina principal do filme não faria as ligação e não avisaria que a menina do passado seria assassinada pela madrasta, então ela a mulher má não ia ser torna assassina e não mataria a mãe dela por que ia está morta, que então voltaria tudo ao normal, ou não.
Eu acho q ela não ficou presa lá na casa a vida inteira. Ela saiu com a mãe só q depois a assassina foi atrás da mãe dela e depois atrás dela quando ela já era adulta.
Gente vou falar a verdade, eu acho que esse filme não tem nada haver com o que agente pensa,
1° A menina (protagonista)que sempre foi a vilã, vcs lembram no filme quando a vilã avisa pra protagonista que quem matou seu pai no passado foi ela!?então
• Creio que ela também matou a mãe, em certo momento da vida dela.
Por isso quando ela vai procurar ela no asilo (hospital)a mãe não está lá.ela pode ter matado a mãe pra ficar com o seguro.Tmbm pelo Fato de que ela odeia a propria mãe E aquele raio x deve que sempre foi dela ou seja é a protagonista que tem um tumor na cabeça isso explicaria ter problemas psicólogos.o fato da mãe não está com ela na casa é pq ela nunca existiu.
É em certos momentos ela vê a mãe, como se fosse o lado bom dela.
• Elas tem a mesma idade,
•Moram na mesma casa.
• As mortes do ,dono da fazenda deve ser explicado pelo fato dele saber que quem matou sua mãe foi ela (protagonista) .
•Ela cria em todo momento hipoteses pra culpar algo ou alguém por suas mortes/por isso vemos no diário coisas escritas sobre a mãe .
• o diário sempre foi dela
• o Fato dela ter perdido o Celular pode ser a sã consciência dela ,algo pessoal e ela sempre busca encontrá-lo!e isso fica como uma metáfora.
• O porão onde ela encontra pode ter sido onde ela apanhava de sua mãe.Ou onde sua a tortura-va Explica por lá ter o urso e as coisas dela.Ou seja nós vemos tudo isso,em outro aspecto pra não dar tanto na cara,e vemos a vilã com roupa de doido e abatida por ela sofrer maus tratos no passado por mal comportamento
• A vilã sempre foi ela, então ( como se fosse um alter ego)
•elas gostam do mesmo cantor( reparem na porta do guarda roupa da protagonista)
• O telefone nada mais é do que a mente dela conversando com ela mesma.
•no passado os pais são super protetores isso explica tranca- lá em casa.
•e no passado vemos que ambiente muda de cor,como que no passado a vida dela tivesse mais cor, e no futuro ela seja depressiva.
•E no final não vemos o túmulo da mãe pq ela a esquartejou >>>
•E mesmo que minha teoria estaja errada.a Vilã do futuro sempre sabia que tinha que salva o pai da menina pra que no futuro ela tivesse a chance de ser livre.
No final não sei o que tô falando...kkkkkkkk
Kkkkkk tava embarcando na tua teoria
Eu amei sua teoria, faz sentido em diversos aspectos.
nossa, faz sentido
Parabéns mesmo, sua teoria supera a do filme....se sou eu que fiz o filme diria....é isso ai mesmo..kkkkkk...é exatamente isso que eu quis dizer....mas acho q infelizmente não é...se fosse o filme em si seria de uma complexidade que só algumas pessoas entenderiam de fato a real da coisa....mas olha...gostei...
Viajou, viajou, viajou, viajou tanto que a parada fez sentido, se foi ou n foi n importa, mas quanta criatividade, parabéns!
Pra poder apreciar esse filme tem que abrir mão da ficção científica, pq realmente não faz sentido nenhum, precisa abraçar o lado fantasia
Verdade
Disse tudo.
Exatamente
Perfeito. Como ela vira serial killer se ela só se tornou isto com a ligação? Com a protagonista presa desde criança ela não teria ligado.
Mas o que ta escrito naquela lapide que ela comecou a chorar? Se a lapide for da mae dela, nao tem como ser uma coluna temporal. Quanto como o telefone fazia a conexão acho desnecessário explicar num filme curto. O foco era fazer um suspense do passado controlando o futuro e isso funciona. Mas o final abre duvidas mesmo
Já digo que esse exemplo de "furo de roteiro" que você deu, não é um furo. Trata-se de um paradoxo temporal, coisa que já existe a rodo em filmes de viagem no tempo. Tem furo de roteiro aí não.
Então explica.
Explica então,é furo de roteiro sim
Muuuuitos furos de roteiro. Esse filme é bom mas não tem nada de ficção científica.
A menina ajuda a outra porque até então a historia de vida dela era aquela de livre, depois de cada mudança uma nova historia de vida tanto que os relatos de livros se apagam e se reescrevem toda hora.
Vemos assim que muita gente sofre com mau contato no telefone e linha cruzada de ligações feitas muitas vezes da cadeia. Será que a assistência técnica saberia arrumar problemas de efeito borboleta?
Essa e outras dúvidas, ficaremos sem saber. Quanto ao filme, a ideia é até interessante. O 1° e o 2° ato constroem muito bem a história, mas não há motivos o suficiente que sustente as quase 2 horas de duração nesse vai e vem. O filme se perde totalmente deixando o suspense de lado pra ficar apenas tedioso e nos mostrar um final bem ruim.
Não vale a pena perder seu tempo.
- Filme 2 estrelas (Nota 4/10)
Você é muito engraçado. Kkkkkkk. Concordo com tudo que você falou. Realmente esse filme tem vários furos, mas é uma boa diversão! A cena que mais me impactou foi a que o pai dela volta a viver, muito tocante. Fui as lágrimas porque me lembrei do meu pai. Faz quase 3 anos que ele partiu. Ah se a gente tivesse esse poder de viajar no tempo e corrigir os erros...
Esse filme é bom pra quem gosta de paradoxo..
O filme é muito bom, muito bom mesmo, mas ainda fico com a linha temporal de Dark, se já existe uma versão sua no futuro, não pode ser morto no passado, não importa de qual forma tentassem te matar, jamais conseguiriam.
No meio artistico da atuação a gente chama essas faltas de explicação para as coisas como licença poética, ou seja, é proposital não ter explicação e fazer o telespectador ficar pensativo. Acredito que irá ter uma parte dois onde ira explicar o que aconteceu de fato. Eu amei esse filme, é um dos melhores filmes de suspense atual
Pq a mãe tinha um corte no pescoço igual da vilã lá lá é toda hora focava no corte
Por causa da briga, suponho
Ganhou nova inscrita, sempre q chega um novo filme corro logo aqui p saber se não vou perder tempo kkkkk
Eu sei q não faz muito sentido mas a assassina em uma parte do filme diz q a mãe dela morreu e não cita o pai , daí dps de tudo oq aconteceu eu pensei "poxa pensou a Seo ter sido criada pela maluca lá e dps ela desenvolver todos os transtornos dela e começar a conversar com ela mesmo só que de outra realidade e a Young ser madrasta dela
Acho que as duas são a mesma pessoa
Quem era a mulher da loja afinal? Ela tinha a mesma cicatriz na perna.
Minha teoria sobre o final
Contem SPOILER
Sobre o final eu acho que quando a assassina matou a mãe da protagonista a vida da protagonista mudou, e virou um realidade na onde a protagonista viveu desde criança lá dentro da casa sendo torturada. E quando a realidade muda a protagonista e antagonista nn perdem as lembranças da outra realidade, então na última cena onda aparece a protagonista sendo torturada ela lembra de tudo o que aconteceu nas outras realidades.
E sobre a ligação que a antagonista faz para o seu eu do passado avisando que ela iria morrer, eu acho que quando a realidade da protagonista mudou ela foi para uma realidade onde ela viveu a vida toda dentro da quela casa sendo torturada, e como a gente pode ver no filme a mudança do tempo nn altera as memórias da protagonista e da antagonista, então na quela última cena do filme onde mostra a protagonista sendo torturada é o exato momento onde a realidade da protagonista com a mãe dela no cemitério muda e ela vai parar na realidade onde está sendo torturada pela antagonista, e a antagonista está torturando ela para saber como ela morreu e conseguir impedir isso. Mas como sabemos que quando a realidade muda ela ainda acorda no mesmo lugar, podemos entender que no caso dessa nova realidade que ela foi parar, ela meio que "conseguiu" fugir da casa onde ela era presa, por estar no cemitério, mas a antagonista acaba pegando ela de novo para torturar ela e assim descobrir como que ela morreu.
Conclusão
A antagonista realmente morre, mas essa realidade é alterada pela antagonista quando ela faz a ligação para seu eu do passado avisando sobre a própria morte. Ela sabe o que acontece e como vai morrer por causa que ela tortura a protagonista e a protagonista acaba contado, com isso a quela realidade onde a mãe dela nn morreu deixa de existir.
muito bom! maravilhoso! chorei 3 vezes e assisti sem parar. vou apenas desconsiderar a cena pós crédito, que é foda, mas antes tava melhor. vou fingir que não aconteceu. kkkkkkk
Essa sua dúvida não é culpa do roteiro nem do filme. E só o paradoxo temporal kkk. Mas pela estética do filme da pra ver que o tempo é relativo. E dependendo do observador. Cada um sempre está em sua própria realidade. Ou seja. Ela foi jogada na realidade onde deu tudo errado. Igual foi jogada lá realidade arco íris . Mesmo ela não lembrando que tinha vivido com o pai o tempo todo. No mesmo caso ela não lembra que tinha vivido o tempo todo em cativeiro. Ou seja pra percepção da protagonista. Tudo é a vida dela. E tão marcante é a mudança de universo que a gente vê ele se quebrando. Ou seja ela literalmente e jogada para dentro de outro ela em outra realidade . Enquanto quem tá no passado não muda nada. Continua na mesma realidade. Apenas aquele passado da
protagonista não existiu para asasina
E confuso mas dá pra intender de boa.
a melhor explicação que eu li até agora
A sua principal dúvida ai é simples sempre que vc muda alguma coisa no espaço tempo vc cria uma repetição infinita ela sabia daquilo oq aquilo já tinha acontecido e a mais velha que liga pra falar que a mãe mais o policial chegou já foi a que recebeu a ligação então ela sabendo disso só tem que fazer com que tudo se repita novamente pra ela não morrer ;-;
Tipo depois de assitir Dark e muitos filmes de viagem no tempo e universos paralelos isso agente da saca de cara kkk por isso até ela chegou na hora que a outra estava esperando a ligação da mãe no exato momento entendeu ...
Na verdade esse filme parece meio que uma versão do filme de 2011 chamado The Caller com a Rachelle Lefevre (Under the Dome), onde a premissa é exatamente a mesma coisa. Uma mulher recebe uma chamada de uma outra mulher misteriosa e ambas descobrem que estão conversando em épocas distintas do tempo e aí começa toda a psicopatia. Porém esse filme que estou falando tem um enredo muito bem feito e não ficam pontas soltas nem possui um final sem sentido como foi esse da Netflix. Pra mim a única forma de se explicar esse fim seria com um paradoxo dentro de um paradoxo, onde duas realidades paralelas existem simultâneamente, exatamente como na trama de Dark para enfim tudo convergir. Dessa forma é possível que a assassina/antagonista (perdão, pois não vou lembrar dos difíceis nomes coreanos que eles colocam) morra na realidade 1 onde a protagonista caminha com a mãe viva no cemitério, porém em outra realidade (2), ela sobreviveu, matou todo mundo e agora manda o recado para sua versão do passado (da realidade 1) antes de todos os acontecimentos, tendo enfim o mesmo poder da protagonista de poder alterar o tempo.
Nunca assisti esse filme com a Rachelle! Vou procurar! A única forma de explicar esse filme è falar com o diretor 🤣 Eu mesmo concordo com sua teoria! Mas ainda concordo com a minha, e concordo com a de outra pessoa que li aqui nos comentários, hahaha mas tá difícil saber qual tá certa pq o filme tem tantos buracos
Exatamente. Se criou duas realidades.
Onde encontro esse filme pra assistir? *0*
@@contraditoriaambulante8315 na época que eu assisti eu baixei ele por torrent, mas talvez tenha em sites online. Vou ver e falo se achar.
Com toda certeza é inspiração... todo filme coreano é assim... o que ganhou o oscar é um copia e cola bem feito de um filme do serginho malandro hahaha o diretor inclusive era um admirador do cinema brasileiro...
Eu não curto filmes sem explicação, sem sentido e o pior sem final.
Esse filme não explica nada, nem mostra direito como o pai dela morreu e ela sobreviveu.. Nem se o pai dela comprou a propriedade, pois não parece ser a mesna casa que ela vivia com os pais quando criança.Várias vezes mostra a casa sem móveis, numa escuridão só. E no começo quando ela chega há um sofá.Quer dizer, há falhas na produção.
Outra coisa que eu não gostei nesse filme, algo típico de filmes de terror "trash". Todos ou quase todos personagens que aparecem, morrem pelo serial killer.
Realmente não faz sentido se a menina tá desde criancinha presa na casa como q ela se comunicou no começo com a filha da puta do passado q depois pra teve contato com a filha da puta do futuro e matar geral?
Não tem spoiler. 😁
Tirando a parte da ficção, entendi o filme como uma critica as amizades/namoros de internet, você nunca vai conhecer 100% a pessoa do outro lado e pode estar exposto a perigos que não imagina.
MEU COMENTÁRIO PODE TER SPOILER!!!
.
.
.
.
.
.
Mano... Era só ter feito a louca lá salvar o pai dela e depois deixar ela ser morta pela tia...
Pronto, a mina principal do filme teria o pai, a mãe, uma casa daora e uma vida feliz .-.
Mas se fosse assim não teria conteúdo pro filme kkkkk e a protagonista ñ sabia que a outra loka lá era má, ela fez isso na maior inocência
@@chris-gc4vf eu sei Kkkkk, mas é que depois do filme fiquei refletindo nisso 😂😂
na minha opinião, o erro da protagonista foi ter citado que a outra ia pegar prisão perpétua, ela deveria ter ficado calada, a outra ia ser presa e mais ninguém ia morrer
Sobre o "Furo" do roteiro da qual falou, isso é meio complicado. Por que o final do filme é interpretativo, então se interpreta que a cena final da protagonista com capuz é por que ela ficou sempre cativa, tudo bem, por que chega até ser grotesco, mas e se não for...?
Eu estava atrás de uma explicação, mas vi que ninguém deve ter KKKKKK. Quero ver os responsáveis imediatamente, pois necessito de uma explicação plausível. Gostei muito do video! Vlw!
Tem dois finais! Quem fica até o final e quem fica até o cemitério! Amei o filme.
Escrevi um texto sobre esse final e apaguei rs, realmente o filme é muito bom,eu gostei ,mas não faz muito sentido esse final 🤷🏻♂️,ficou parecendo um "loop temporal" ainda mais com a frase sobre "tentar fazer diferente".
Achei mto confuso.....🤔
Kjkjkjk eu amei o filme porém muito confuso, seila eu achei que tava tudo bem ae do nada aqueles créditos doidos eu fiquei "e oq??? Como assim diretor"
Mano, namoral... kkk
Acabei de assisitir, vim procurar explicações.
Continuo sem entender nada.
O filme é bom, mas tem que prestar muita atenção pra entender. Agora os furos no roteiro, de fato. São ruins
O filme tinha tudo ser bom ai coloca um monte de furos e o autor 💩 no FINAL
Eu não tinha entendido o final, vim aqui pra entender kkk
Esse primeiro furo de roteiro entendi assim, ela conseguiu ligar pra contar sobre o passado porque antes o futuro não tinha sido alterado ainda, mas depois que ela viu que tudo poderia alterar ela começou alterar, coisas que só as duas sabiam e a mente delas não foram alteradas só dos familiares e as outras pessoas.
E sobre o telefone se não me engano aparece uma parte a menina encontrando ele em umas caixas e conectando ele, depois ela faz o teste ligando o que automaticamente o telefone permanece no futuro conectado e ligando para o mesmo no futuro
Definiria como o Alta frequência do Dennis Quaid de 99 sem o final feliz. Filme prende, as interpretações são sensacionais, especialmente da vilã, é intenso mas o final .... rs, o final...me deixou com gosto amargo na boca. Muito Pior que o espanhol a casa. Que viagem é essa de dois finais?? O final é um só na minha opinião A vilã foi avisada pela versão dela do futuro, acordou depois da queda matou a mãe e aprisionou a protagonista. Ou seja, o mal venceu. Por isso fiquei puto. Poderia ter só mostrado a vilã se mexendo na última cena, dando margem... Na minha opinião seria melhor. Ou prefiro acreditar que protagonista e antagonistas são personalidades da mesma pessoa e nada disso de fato existiu. O gatilho da personalidade má foi no dia que ligou o fogo e matou o pai.
gente eu sou lerda ksksk
que filme complicado de entender kk
Ah mano... Se vc ficar pensando fode o role... Vai ter o 2 ai vai explicar tudo
Vai ter o 2?
@@pamela1118 eu espero
Dark da vida esse filme tem que ter uma continuidade pra final os nós soltos
Tenho uma teoria muito louca. Eu acho que a Young so e a assassina mas são as mesmas pessoas só que uma é a versão boa e a outra é a versão má. E que quando a assassina rapta a Young so pequena, a mãe dela morre e a assassina mata a mãe e daí cria a young como filha e maltrata ela sendo assim madrasta dela porque os pais da Young so ambos tinham morrido e o da outra tbm, por isso acho que são a mesma pessoa. Mas estou muito confusa. Aquela cicatriz na perna da Young so e a nas costas da assassina me deixaram intrigadas e acredito que tem algum significado importante e ligação com o tempo mas não consegui entender com clareza kkkkkkk
Outra coisa que me intriga é que a young so jovem conversa com a senhora dona da loja e ela tem cicatriz na perna. E depois a assassina joga óleo quente na perna dela e ela fica com a cicatriz. Então a mulher velha da loja é a Young so e ela velha fala com ela jovem? Meu Deussss tô confusa
Achei que foi um erro o final pois pelo que entendi no filme, não tem como alterar após o que acontece no passado, somente no presente (alterando pelo passado). Se a assassina lá morreu com a queda no passado, fazendo com que no presente ela tenha desaparecido (naquela cena no presente mostra que ela desapareceu pq "morreu"). E como já aconteceu no passado, não tem como mais alterar, a não ser que tenha outra conexão anterior a esse fato. Mas não deveria ser mais com a assassina do presente (pq se ela morreu no passado, não tem como estar presente no presente), sim com outra pessoa antes da protagonista para tentar mudar isso.
Filme bom , mas tipo o filme confuso da peste kkkk
Vi sozinha e passei raiva sozinha. Morri de raiva desse filme maravilhoso! Amei, mas que raiva viu kkkkkkk
Discordo que não faça sentido ela ter sequestrado a protagonista ainda criança, haha. Em filmes onde o paradoxo do tempo é o tema principal, sempre ocorre esse "efeito borboleta", onde uma coisa do passado muda todo o presente/futuro. Ao longo do filme, podemos ver diversas situações que mudaram no futuro por conta de atos da antagonista, então faz sim sentido, não tem isso de "como elas estavam no telefone se ela tava presa?", mudou de última hora, elas se falavam no telefone, pois no tempo da antagonista, ainda não havia chegado naquele momento! Acho que esse tipo de filme (ex: a casa do lago, kimi no na wa, my tomorrow your yesterday, etc) não precisam de explicações cientificas, tem que levar mais pelo lado da magia mesmo! Dá pra levar em consideração o paradoxo de causa e efeito, e também o de loops de informações.
Nesse filme somente o "futuro presente" ou melhor dizendo, 2019, é afetado por mudanças, o passado nunca muda.
na vdd o passado de 1999 não muda, mas o passado de 2019 pode mudar, 2019 depende de 1999 mas 1999 não depende de 2019.
Eu assisti esse filme ontem
É muito bom
Só não gostei do finalzinho
Da até medo, de perder meu precioso tempo com essa merda de filme, mas vou acreditar q seja um bom filme, embora vai ser uma porcaria, ou não, bora lá "TAN TAN"
Muitas dúvidas do filme, eu acredito que será respondida no próximo
o audio esta baixo
Existe volume
o que eu não entendi foi tipo, se a do passado consegue ligar pra ela mesma no futuro DE NOVO, então existiriam várias realidades, ou o passado ficaria em um loop eterno???? KKKKKKkai
Como ela manteve o smartphone do cara dos morangos mesmo depois da morte dele?