Стать спонсором канала «СЕРАФИМ» - boosty.to/serafim Разовое пожертвование - www.donationalerts.com/r/12_scena 00:00 - Интро 01:00 - Сколько раз гости читали Библию? 03:00 - В чем увлекательность Библии? 09:01 - Что такое Библия? 09:25 - karpov.curses 12:00 - Библию написал Бог? 26:35 - О библейском каноне 37:00 - Библия - для всех? 38:19 - О значимости Библии 53:30 - Текст Библии сакрален? 57:18 - Есть ли в Священном Писании ошибки? 01:02:15 - Почему некоторые теряют веру, читая Библию? 01:11:48 - Библия и наука 01:12:32 - Адам и Ева - первые люди? 01:22:54 - Библия и теория эволюции 01:26:03 - Был ли всемирный потоп? 01:31:08 - Иисус Навин остановил солнце? 01:33:57 - «Вы допускаете, что воскресение Христа - метафора» ? 01:39:07 - Есть ли в Библии вымысел? 01:40:08 - Библия и протестанты 01:46:52 - «Истинное» толкование Библии 01:48:43 - «Чистый сердцем библеист» 01:52:36 - «Библию переписывали тысячу раз» 01:56:30 - О противоречиях Библии 02:04:37 - На все ли вопросы отвечает Писание? 02:05:14 - Библия и Коран 02:05:35 - Есть ли духовные смыслы войны? 02:08:17 - Блиц 02:16:55 - Библия всё ещё актуальна?
Библию писал сам Господь Бог, через живших людей в те далёкие времена! Библия книга символов! Книга тайн! Книга за СЕМЬЮ печатями! Библия освящена самим Богом, до неё даже сатана боится дотрагиваться! По этому, все утверждения о том что Библию исказили, или переписали евреи, это ложь! Библия написана не для евреев, а для нас с вами! Библия очень точная книга, в ней нельзя изменить ни одного слова, или даже буквы! Библия, самое страшное оружие, против демократов, церквей и попов, евреев и прочих содомитов и слуг сатаны! Вся информация в Библии, сконцентрирована и сфокусирована, на втором пришествии Иисуса Христа и суде Божьем! То есть на сегодняшнем дне! Последнее время пришло, сам Господь Бог открыл нам тайны Святого писания! Тайна числа зверя! Тайна Русского языка! Тайна новой власти Бога на земле! Тайна времени пришествия Иисуса Христа! Тайна церквей! Тайна евреев! Тайна нового Правителя! Тайна печати Бога живого! Тайна нового Закона! И многое другое!
Серафим как будто прочел мои мысли, сделав этот выпуск. Недавно я пришел в общем-то к довольно очевидному умозаключению о том, что в России (впрочем, не только в ней) существуют две сферы знаний с одинаковым предметом исследования, но различным методом исследования, которые именуются библеистикой. Первая - церковная конфессиональная, институализированная. Эта библеистика - по сути часть богословия или его служанка, призванная формализовать текстовый инструментарий для теологических построений в русле данной конфессии. Такая библеистика сдерживается догматами и традицией, ограничена в «амплитуде» мысли, не является научной в строго научном смысле. Вторая -внеконфессиональная, особого рода междисциплинарная наука на стыке филологии, истории и теологии. Она не скована не только традицией, но и догматами, и базируется на фактах. Как следствие, первая библеистика всегда стремится к гармонии в целях сохранения устойчивости своей конфессиональной системы, и потому сглаживает, стыкует противоречия. Вторая - не имея нужды гармонизировать устойчивость конфессии (т.к. она вне конфессий), допускает или даже обнажает противоречия и толкует их критическими научными методами. Первая предполагает наличие христианской веры у библеиста, для второй это не имеет значения. Излишне пояснять, что первая и вторая библеистики не слишком-то жалуют друг друга. В силу своей сдержанности первая библеистика не способна или почти неспособна к открытиям, но постепенно с течением времени принимает некоторые открытия второй (например, метафоричность Шестоднева, авторство Послания к Евреям не ап. Павла и т.д.) Вторая - способна к открытиям и, более того, меняет взгляд человечества (как христианского, так и нехристианского) на Библию, но содержит в себе в отличие от первой значительные риски для верующего, если тот не готов к тому, чтобы съесть красную таблетку и узнать насколько глубока кроличья нора (прошу прощения за аналогию). Вот представителей первой и второй библеистики мы у Серафима и увидели. Я лично рад был увидеть обоих. Ведь первые существуют у нас только на кафедрах библеистики Духовных академий, а вторые вообще подсчитываются во всём отечестве по пальцам.
А мне, наоборот, показалось, что оба - представители церковной библеистики, так как оба исходят из предпосылки истинности и богодухновенности библии, все противоречия не признавая противоречиями, а толкуя их по-разному (одни метафорически, другие исторически), либо игнорируя вовсе. Было бы интересно послушать действительно настоящего библеиста, который толкует текст библии именно научно, исходя из материалистического мировоззрения.
@@tenebris42 тогда получается, что научно лишь материалистическое мировоззрение? Такой тезис хорошо работает в отношении технических и естественнонаучных дисциплин, но вот в отношении гуманитарных (в т.ч. библеистики), на мой взгляд, нет. Не свести человека к набору атомов и химических процессов. Если уж Михаил Георгиевич не специалист по ветхозаветной филологии и истории, то кто? А если читать Библию в лоб и с т.з. современной физики, ну тогда да, понятно, что по большей части это сказка. Об этом Селезнев и говорил.
@@ДмитрийПетров-ф3й Исследования мифов, сказок и других сверхъестественных текстов вряд ли проводят люди, которые непоколебимо верят в их истинность. Хотя было бы забавно послушать, что рассказал бы верующий в Зевса и остальных греческих богов исследователь Гомера и древнегреческой мифологии. Увы, такие тексты почему-то изучают с позиции именно материалистической науки, не допуская, что Иванушка действительно превратился в козленочка, попив воды из лужи. Другое дело искать в этих текстах смысл, скрытый за простым повествованием -- наставления детям, прославление героев, какие-то гигиенические правила. При изучении библии, как и любого другого текста, не нужно воспринимать ее как истину, но и как учебник естественных наук тоже не нужно (о чем и говорили в видео). Но не нужно применять двойные стандарты и говорить, что библия истинна, но с естественнонаучной точки зрения она ложна. Тогда попробуйте применить то же самое к "Одиссее" Гомера
Отец Дмитрий - это выдающийся библеист. Он приезжал на Конференцию в Самарскую Семинарию и заразил своей харизмой, и подачей материала, его лекции очень интересно слушать, кстати, я тоже прочитал Библию, в начале воцерквления один раз полностью.
Адам и Ева реальные люди и точка!. Текст Святой Библии никак не противоречит естественно научному знанию. Панин и компания представители не науки а религиозной секты материал истово эволюционистов!!!
Истину может утверждать тото, кто её познал, а вот утверждать академическое(не практичесеое богословие) может любой священник, т. к. этому их учили. Книга схиархимандрита Софрония Сахорова о Силуане Афонском в помощь.
Серафим, если будет интерес, и представится возможность, сделайте, пожалуйста, выпуск про апостольскую преемственность. Взгляды священства/пасторов на этот вопрос
@@a.petruchin8539 зависит от формата) если обсудить тему в кругу единомышленников, то в принципе и католик, и православный, лютеранин, армянин будут согласны с тем, что преемственность важна) если же в формате диспута, то пригласить можно хоть католика с пятидесятником, хоть православного и адвентиста седьмого дня, например 😄 С православной стороны лучше приглашать на такую встречу Стеняева))
о, да, это будет очень познавательно и интересно... Но я за приглашение и оппонентов по этому аспекту: православный (Юревич или Максимов), протестант, который иначе видит аспект преемственности (противоположно православию, например, адвентист), католик, мормона, как минимум.
Михаил Георгиевич-человек добрейшей души, выдающийся учёный, деликатный и очень образованный собеседник. Спасибо большое, что пришли, с огромным интересом слушаю Вас.
@@СергейБубнов-ь9о Ну это не православные. Это греко-католики. У них византийский обряд. Также как у православных. Но относятся они к единой католической церкви
Серафим, огромное спасибо за выпуск и отдельное спасибо за то, что пригласили о. Димитрия. Не так давно случайно наткнулся на его лекцию по кумранским рукописям. Воистину потрясающе эрудированный батюшка, слушать которого одно удовольствие. Низкий поклон за передачу! ☦️🙏🏽
Попалось это видео когда я читаю библию уже три месяца .Начала с Ветхого завета и пока мне очень интересно все события которые происходили и между строк находишь ответы на все вопросы .Для людей которые любят историю это просто волшебная находка.
А где в Ветхом завете вы увидели НАСЛЕДИЕ Земли, кроме истории евреев? В частности. Где про русских сказано. Поделитесь. Почему русские не интересуются наследием своего народа. А не евреев?
Ураааааа! Серафим взял рекламу! Поздравим парня ❤🎉 Надеюсь, это поможет выпускам быть, а Серафиму и его прекрасной команде хоть иногда кушать 🥲 Вы крутые) Продолжайте в том же духе и не стесняйтесь брать рекламные интеграции, потому что каждый трудящийся достоин награды ❤
Благодарность за такой мощнейший духовно- интеллектуальный экскурс по сложнейшим и тончайшим вопросам Священных текстов! Какое счастье слушать в доступных словесно- смысловых формах объяснения именно этих сложных вопросов на таком авторитетном уровне гостей! За одну программу получить знание нескольких часов или курсов ..богословских знаний , браво. Круто , Серафим, так держать!👏 Спаси Господи 🕊️
Дух Святой, говори в нас, говори за нас, прошу, молю Бога об этом! Благодарю Бога Вседержателя нашего за твой труд, Серафим, хвала и честь Ему! Выпуск болденный, сплошное удовольствие, мёд для ушёй и молоко для мозгов.😭🔥♥️🙏 Однозначно на стену себе выкладываю.
Всему свое время,в шестнадцать лет решила прочитать старый завет.С начала и до конца прочитала,ужаснулась и оставила на десять лет.....И только новый завет помог внять призывуи открыть сердце вере.
А а.Павел говорит что ветхий Завет очень полезен для наставления в праведности. А а.Петр говорит что ветхий Завет как светильник сияющий в тёмном месте.
@@user-b827 вся проблема в интерпретации текстов. Люди, которые видят в библейской истории мифы с жестокими сценами, не поймут её, закроют и поставят на полку. Те, кто успел почувствовать любовь Божию, увидят в Библии длительный процесс воспитания народа и спасения человечества. Если читать с толкованиями святых отцов, то раскрывается красота замысла о человеке, величие Премудрости Божией и Любви к нам, грешным и неразумным. Это компас, с которым
Серафим без бороды такой мальчик прям молодой совсем) очень помолодел, хотя итак конечно молод) А теперь буду смотреть! Лайк уже поставила, ибо нравится ❤
Один из лучших выпусков!!! Пересмотрю еще раз. Спасибо за таких гостей!!! И не надо искать язык, чтобы объяснить и ответить на вопросы. Это наоборот каждый человек должен дорасти и постичь язык, на котором уважаемые гости доносят до нас эту важную информацию, если он хочет потрудиться и понять. 🙏
Спасибо этому прекрасному молодому человеку-Серафиму за интереснейшие трио-беседы!!!Приятно видеть в Вашем канале столь высокообразованных,мудрых и умных людей.Мира,процветания и неиссякаемой веры Вам!!!
Ну в целом неплохо. Мне, несмотря на то что я атеист, такие диалоги нравятся тем что позволяют хотя бы примерно понять в каких категориях мыслят люди с другим мировоззрением. Даже если и не согласен с ними в самых базовых вопросах все равно интересно.
Спасибо Серафиму и команде за выпуск! Очень интересно, как раскрывались гости. После просмотра и чтения комментариев пришел к выводу, что дискуссия была не вполне честной. Селезнев в первую очередь - ученый, для которого важна научная достоверность. И, имхо, он на порядок более сильный ученый, чем его оппонент. Юревич же в первую очередь - апологет и проповедник (и весьма хороший, надо сказать), но не ученый. Для него наука важна как инструмент защиты религиозной догмы. Сама по себе научная истина ему не интересна и там, где наука входит в конфликт с его религиозными представлениями, она сразу идет лесом. Отсюда неоправданные допущения, что, якобы, Библия априори права, а если наука не согласна, то это проблема науки и что будто бы потом, когда она разовьется, то она обязательно согласится с Библией. В частности с тем, что Адам и Ева - исторические персонажи, что солнце может остановиться, что земля "возможно плоская" (отдельный фейл). Это не научный подход и с этим невозможно конструктивно дискутировать. Отдельно раздражало, что Юревич постоянно употребляет мы-формулы, когда утверждает какое-то свое личное мнение. Это несколько токсично и манипулятивно - необоснованно обобщать и вменять всем православным и всей Церкви вообще свои личные убеждения по каким-то частным вопросам. Но поскольку Юревич - священник, то его статус, подчеркнутый крестом и рясой дает ему преимущества в виде дополнительного авторитета и большего кредита доверия среди верующих обывателей. Было бы честнее, если бы дискутировали либо два священника, либо два светских человека. Тогда выводы аудитории были бы менее ангажированы, т.к. зачастую светский ученый воспринимается как сугубо частное лицо, а священник - как голос святой непогрешимой церкви. Было бы интересно послушать, например, разговор о Библии Селезнева с каким-нибудь специалистом по ближневосточному фольклору и мифологии или беседу Юревича со священником, признающим эволюцию видов и "человеческих обществ" и не признающим, что земля буквально может остановиться в своем движении по орбите. Все таки равенство статусов в церковной православной среде имеет значение для объективной оценки позиций.
Спасибо за очень достойных собеседников. Много совсем уж идиотских вопросов, но, видимо, это неизбежно. Очень сочувствую уважаемому Михаилу Георгиевичу, которому много земного знания очень мешает идти к Богу, однако, он очень старается.
@@АндрейЕдачёв-х5д ему Мажуко в прошлый раз отповедь устроил, обвинив во внешнем сходством с приверженцем вахабизма. - Прокляну, анафематствую,- сказал, как отрезал...Серафим внял. Мажуко может. Категоричен и племенен.
очень интересно, спасибо! но иногда забавно когда ораторы как ужи а сковородке пытаются вывернуться от прямого ответа. Встречаю такое постоянно но не перестаю каждый раз удивляться
@@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000 Правильно ли я понимаю, что Вам нет дела до Иисуса, который Христос? Почему для Вас мнение людей, которых другие люди назвали "святым", авторитетнее, чем мнение Иисуса?
Серафим! Спасибо за ролик, очень понравился! Есть у меня предложение тебе: Запиши пожалуйста передачу на тему культура и искусство в церковной историческом контексте. И как сегодня относится к сегодняшнему искусству (кинематографу в частности) где границы приемлемого, а что в ранге греха и почему? Отношение церкви к эпохе ренисанса : музыка, живопись на Библейскую тему с обнаженными персонажами.... Ну и в целом место искусства в христианстве сегодня. Спасибо
Бог в Ветхом завете говорит о себе - "Я Бог Авраама, Исаака, Иакова", не упоминая что Он Бог Адама, Сифа, Ноя и т.д. Вполне логично и закономерно, что еврейские пророки обращаются к истории еврейского народа, которая начинается с Аврама, когда укоряют еврейский народ в грехах. Считать Адама метафорой из за того, что пророки не упоминали Адама при обличении еврейского народа немного легкомысленно.
Мне почему-то кажется, так подчеркивалась преемственность веры в конкретное Существо от отца, к сыну, внуку и т.п, от реального человека, который всем известен (в племени Авраамсонов),к реальному человеку. Кстати, племен много, но евреи, получается, Авраамсоны. Не все люди Авраамсоны, хоть и Адамовичи. :)
Священник очень грамотный, с живым мышлением и хорошей речью. Одним прыжком будто перепрыгивает те обычные, кажущиеся дуракам каверзными, вопросы священгослужителям от атеистов, за счет глубокого знагия материала, не только Писания, но и всех истории Церкви. Видно, что вера его даже теоретически не может быть смущена этими поисками описок и мнимых несостыковок.
Замечательный выпуск! Огромное спасибо за такую не простую тему. Своим друзьям, которое пришли к Богу и Вере не так давно, совету читать только Новый завет.
@@gerdadefender5118 ихмо ,что лучше начинать Библию с Нового Завета. Если начать с Ветхого, можно совсем разочароваться и потерять веру и будет оооочень много вопросов....
Очень часто поднимается тема эволюции. Во - первых это только теория, где масса пробелов и противоречий. Например, она противоречит математике, т.к. вероятность эволюции даже на уровне клетки ничтожна. Во-вторых, даже если человек верит в эту теорию, это никах не противоречит вере в Бога.
В первый раз я прочитал Новый Завет буквально за одну ночь или день уже не помню точно. Но точно помню какое на меня сильнейшее впечатление он произвёл, хотя я очень многого не понял. Я почувствовал просто нечеловеческую силу, исходящую от Слова Бога. Ничего подобного я никогда не чувствовал. Хотя читал всё запоем много лет. После прочтения Библии я не смог больше читать никакой другой художественной литературы. Всё мне казалось просто мусором... После того как я почувствовал на себе силу святого духа Божия....
@@Иван-в3б5ю Ну я об этом и говорю. Я в своё время начитался художественной литературы просто выше крыши. После прочтения Библии я понял что все художественные книги вместе взятые просто мусор по сравнению с Библией.
Очень интересный диалог, спасибо за видео ! Только создалось немножко впечатление, что батюшка немножко не до конца разбирался в протестантизме, и говорит такими стереотипами, которые к большинству протестантов отношения не имеют 😅 Сам протестант и очень люблю своих православных братьев и сестер, которые искренне любят Бога и веруют так, как Господь им открылся!
На мой взгляд, ответы были очень грамотные. Предмет непростой, поэтому им обоим многое приходилось объяснять. Когда речь идёт о религии или науке или искусстве, так часто бывает.
@@ЕгорРусов-ю8ч Михаил Георгиевич подходит к Библии и как верующий челрвек, и как учёный. Это видно по ответам. М.б., мне это хорошо видно после его курса по Ветхому Завету (тоже есть в ютубе)
Разница в понимании третьего и шестого часа: распятие руками иудеев и руками воинов. «Господь Иисус Христос в третий час был распят словами иудеев, а в шестой - руками воинов. Марк же, наибольший из всех (евангелистов) сторонник краткости (изложения), пожелал только указать волю Пилата и его попытку (спасти) жизнь Иисуса…» (блж Августин). Разница между исчислением времени в римском варианте и иудейском. В 6 часов утра по римскому времени был суд Пилата над Иисусом (Ин.19.14), и это 1-й час для евреев. И 9-й час утра для римлян, это 3-й час для евреев, когда Иисус был распят согласно Мар.15.25 Дело в том, что Марк, а также Матфей и Лука, использовали еврейское время, а Иоанн - римское; Иоанн писал Евангелие в Ефесе, столице Римской империи в Азии…
Иоанн Зонара в толковании 96 правила 6-го вселенеского собора: а по отношению к бороде поступают совершенно наоборот; ибо как только у кого появится юношеский пушок, тотчас сбривают его, чтобы не перешел в волос, но чтобы бросалась в глаза гладкость их лица и они, так сказать, могли бы уподобляться женщинам, и казаться нежными. А у кого с течением времени волоса на бороде растут уже постоянно, те, чтобы не носить длинной бороды, хотя и не употребляют бритвы, но вместо того, раскалив на угольях кусок черепка, подносят его к бороде и выжигают им все длинные волосы на бороде, а оставляют их в такой мере, чтобы казалось, будто волос едва начинает пробиваться, и чтобы мужчины, достигшие уже зрелого возраста, походили на юношей, у которых в первый раз показывается борода. А это делается не у простых только людей, но и у людей высшего состояния. Почему это зло, распространившись, сделалось всенародным, и, как какая-нибудь эпидемическая болезнь, заразившая носящих Христово имя, пожирает почти всех; и это делается не смотря на то, что божественная и древнейшая заповедь говорит во Второзаконии: не сотворите обстрижения кругом от влас глав ваших, ниже бриете брад ваших; и великий Павел говорит: муж аще власы растит, бесчестие ему есть (1Кор. 11, 14). Итак, отцы сего собора отечески наказывают делающих то, о чем они выше сказали, и подвергают отлучению. А нынешние отцы не только оставляют без наказания тех, которые делают с волосами на голове и бороде исчисленное выше и допускают еще большее бесстыдство и в таком виде входят в церкви, но и преподают им благословение и (верх неуместности!) - даже преподают Святыя Тайны, если кто из них желает причаститься. И этого не возбраняет никто, ни патриарх, ни другие архиереи, ни монахи, которых имеют духовными отцами люди так бесстыдно поступающие.
Почему священники зачастую смотрятся ужасно глупо на фоне светского образованного человека? Слова этого священника обращены исключительно на его паству. Он не умеет говорить со светской аудитории. Неужели он не понимает, что эти его постоянные маркеры "таково учение Церкви", "так учат нас святые отцы", "это догмат и не нуждается в доказательстве" и прочее в том же роде работают только с забитыми студентами семинарии или приходскими бабушками. Если такие священники преподают в наших богословских школах, то состояние духовного образования у нас плачевное.
@@vladislav_altairнет,Библия-это не русское сокровище,а еврейские народные сказки ( тематика вообще заимствованная у шумеров и других народов),давайте тогда при разговоре о Библии говорить на иврите? И вместо мессендж использовать слово из иврита мессиа ( послание…родственное мессия и машиах).Конечно,когда в русском языке есть свои слова для замены английского,зачем использовать мессендж ?вот так…
@@brookman1971 а почему вы отвечаете мне?) Я вроде бы задавал вопрос о "русском сокровище" другому человеку и с тем же контекстом что и вы сейчас встряли.. учитесь читать не по диагонали, коли кидаетесь сразу в бой. Что касается иврита, то я бы с радостью говорил на нём, но за меня это делают и вполне успешно тысячи библеистов, которые профессионально занимаются Писаниями еврейского народа, которые из национальных сказок давно выросли в культурное наследие мирового значения. Только вот современный иврит для этого плохо подходит, вы в курсе? Учить советую сразу древнееврейский, и добавить арамейского, ибо без него никак. Плюс базовые знания по аккадскому и финикийскому тоже приветствуются. Слово мессиа, которое вы так продвигаете - а разве его не используют и сегодня миллионы верующих совершенно далёких от изучения темы своей веры, в контексте евангелия Спасителя? Также как и Иисус, это греческая адаптация еврейского Машиах, и английский здесь совершенно параллелен. Адаптации и транслитерации с одного языка на другой - неотъемлемый процесс лингвоэволюции и знак качества культурной этимологии народов мира. Видеть в этом нечто дурное или сокрытое масонами - своего рода знак идиотизма.
Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча [пред Ним]; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья. (Исаия 40:22)
Уважаемый Серафим. Образованных эзотериков с оппонирующими образованными, одухотворенными священниками было бы очень интересно увидеть... помогло бы углубить понимание. Посмотреть на веру с разных углов знания.
Уж если кидать камни в огород протестантов... Ну, был бы на этой встрече лютеранский пастор Михаил Иванов из Санкт-Петербурга, тогда бы многое стало очевидным. А так вот, при отсутствии протестантов, говорить, что у протестантов что-то не библейское... не знаю, очень спорное заявление. И был бы на передаче, скажем, католический священник из того же Петербурга о. Павел Крупа... ну, все эти заявления о полноте благодати ТОЛЬКО в Православной Церкви, мягко говоря, свелись бы на нет.
Стать спонсором канала «СЕРАФИМ» - boosty.to/serafim
Разовое пожертвование - www.donationalerts.com/r/12_scena
00:00 - Интро
01:00 - Сколько раз гости читали Библию?
03:00 - В чем увлекательность Библии?
09:01 - Что такое Библия?
09:25 - karpov.curses
12:00 - Библию написал Бог?
26:35 - О библейском каноне
37:00 - Библия - для всех?
38:19 - О значимости Библии
53:30 - Текст Библии сакрален?
57:18 - Есть ли в Священном Писании ошибки?
01:02:15 - Почему некоторые теряют веру, читая Библию?
01:11:48 - Библия и наука
01:12:32 - Адам и Ева - первые люди?
01:22:54 - Библия и теория эволюции
01:26:03 - Был ли всемирный потоп?
01:31:08 - Иисус Навин остановил солнце?
01:33:57 - «Вы допускаете, что воскресение Христа - метафора» ?
01:39:07 - Есть ли в Библии вымысел?
01:40:08 - Библия и протестанты
01:46:52 - «Истинное» толкование Библии
01:48:43 - «Чистый сердцем библеист»
01:52:36 - «Библию переписывали тысячу раз»
01:56:30 - О противоречиях Библии
02:04:37 - На все ли вопросы отвечает Писание?
02:05:14 - Библия и Коран
02:05:35 - Есть ли духовные смыслы войны?
02:08:17 - Блиц
02:16:55 - Библия всё ещё актуальна?
БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР! НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ МИР! ПОЛЮБИМ БОГА И ВСЕХ ЛЮДЕЙ! НЕТ ВОЙНЕ!!
Бедный Серафим😢
Даже намёка не прозвучало на его вопросы😢
Навязали таких правильных гостей.
Поза берёзка--как это?!!
...
1:33:57 Востаргаюсь Вашей аргументацией..
Мне не хватило ещё 1 вопрос: с какой целью ю воскрес Иисус?
Библию писал сам Господь Бог, через живших людей в те далёкие времена!
Библия книга символов!
Книга тайн!
Книга за СЕМЬЮ печатями!
Библия освящена самим Богом, до неё даже сатана боится дотрагиваться!
По этому, все утверждения о том что Библию исказили, или переписали евреи, это ложь!
Библия написана не для евреев, а для нас с вами!
Библия очень точная книга, в ней нельзя изменить ни одного слова, или даже буквы!
Библия, самое страшное оружие, против демократов, церквей и попов, евреев и прочих содомитов и слуг сатаны!
Вся информация в Библии, сконцентрирована и сфокусирована, на втором пришествии Иисуса Христа и суде Божьем!
То есть на сегодняшнем дне!
Последнее время пришло, сам Господь Бог открыл нам тайны Святого писания!
Тайна числа зверя!
Тайна Русского языка!
Тайна новой власти Бога на земле!
Тайна времени пришествия Иисуса Христа!
Тайна церквей!
Тайна евреев!
Тайна нового Правителя!
Тайна печати Бога живого!
Тайна нового Закона!
И многое другое!
С ДНЁМ СВЯТОГО ДУХА, ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ.☦️
Дарю Святого Духа всем,
Не каждый может только Его принять,
Грехи не позволяют это сделать Вам,
Ведь покаяния от Вас невидно !
@@НаучилсябытьБогом ВЫ ОДИН, ИЗ СЕКТАНТСКИХ МРАЗЕЙ!??
@@НаучилсябытьБогом ИЗ КАКОЙ СЕКТЫ АРТИСТ, БОЛЬШИХ И МАЛЫХ ТЕАТРОВ!??
Спаси, Господи! Взаимно.
БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР! НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ МИР! ПОЛЮБИМ БОГА И ВСЕХ ЛЮДЕЙ! НЕТ ВОЙНЕ!!
Какой прекрасный диалог. Мощные и глубокие мысли. Некоторые вещи перематываю чтоб послушать снова и снова. Спасибо автору канала и гостям.
Автор молодец, хорошие вопросы. А у гостей полнейшая путаница в голове...
Селезнёв и его оппонент приятнейшим образом удивили. Благослови тебя Господь Серафим!
Серафим как будто прочел мои мысли, сделав этот выпуск. Недавно я пришел в общем-то к довольно очевидному умозаключению о том, что в России (впрочем, не только в ней) существуют две сферы знаний с одинаковым предметом исследования, но различным методом исследования, которые именуются библеистикой.
Первая - церковная конфессиональная, институализированная. Эта библеистика - по сути часть богословия или его служанка, призванная формализовать текстовый инструментарий для теологических построений в русле данной конфессии. Такая библеистика сдерживается догматами и традицией, ограничена в «амплитуде» мысли, не является научной в строго научном смысле.
Вторая -внеконфессиональная, особого рода междисциплинарная наука на стыке филологии, истории и теологии. Она не скована не только традицией, но и догматами, и базируется на фактах.
Как следствие, первая библеистика всегда стремится к гармонии в целях сохранения устойчивости своей конфессиональной системы, и потому сглаживает, стыкует противоречия. Вторая - не имея нужды гармонизировать устойчивость конфессии (т.к. она вне конфессий), допускает или даже обнажает противоречия и толкует их критическими научными методами. Первая предполагает наличие христианской веры у библеиста, для второй это не имеет значения. Излишне пояснять, что первая и вторая библеистики не слишком-то жалуют друг друга.
В силу своей сдержанности первая библеистика не способна или почти неспособна к открытиям, но постепенно с течением времени принимает некоторые открытия второй (например, метафоричность Шестоднева, авторство Послания к Евреям не ап. Павла и т.д.) Вторая - способна к открытиям и, более того, меняет взгляд человечества (как христианского, так и нехристианского) на Библию, но содержит в себе в отличие от первой значительные риски для верующего, если тот не готов к тому, чтобы съесть красную таблетку и узнать насколько глубока кроличья нора (прошу прощения за аналогию).
Вот представителей первой и второй библеистики мы у Серафима и увидели. Я лично рад был увидеть обоих. Ведь первые существуют у нас только на кафедрах библеистики Духовных академий, а вторые вообще подсчитываются во всём отечестве по пальцам.
А мне, наоборот, показалось, что оба - представители церковной библеистики, так как оба исходят из предпосылки истинности и богодухновенности библии, все противоречия не признавая противоречиями, а толкуя их по-разному (одни метафорически, другие исторически), либо игнорируя вовсе. Было бы интересно послушать действительно настоящего библеиста, который толкует текст библии именно научно, исходя из материалистического мировоззрения.
@@tenebris42 тогда получается, что научно лишь материалистическое мировоззрение? Такой тезис хорошо работает в отношении технических и естественнонаучных дисциплин, но вот в отношении гуманитарных (в т.ч. библеистики), на мой взгляд, нет. Не свести человека к набору атомов и химических процессов. Если уж Михаил Георгиевич не специалист по ветхозаветной филологии и истории, то кто? А если читать Библию в лоб и с т.з. современной физики, ну тогда да, понятно, что по большей части это сказка. Об этом Селезнев и говорил.
@@ДмитрийПетров-ф3й Исследования мифов, сказок и других сверхъестественных текстов вряд ли проводят люди, которые непоколебимо верят в их истинность. Хотя было бы забавно послушать, что рассказал бы верующий в Зевса и остальных греческих богов исследователь Гомера и древнегреческой мифологии. Увы, такие тексты почему-то изучают с позиции именно материалистической науки, не допуская, что Иванушка действительно превратился в козленочка, попив воды из лужи. Другое дело искать в этих текстах смысл, скрытый за простым повествованием -- наставления детям, прославление героев, какие-то гигиенические правила. При изучении библии, как и любого другого текста, не нужно воспринимать ее как истину, но и как учебник естественных наук тоже не нужно (о чем и говорили в видео). Но не нужно применять двойные стандарты и говорить, что библия истинна, но с естественнонаучной точки зрения она ложна. Тогда попробуйте применить то же самое к "Одиссее" Гомера
Отец Дмитрий - это выдающийся библеист. Он приезжал на Конференцию в Самарскую Семинарию и заразил своей харизмой, и подачей материала, его лекции очень интересно слушать, кстати, я тоже прочитал Библию, в начале воцерквления один раз полностью.
"Прочитать ""Библию и приобщиться,принять-это разные вещи.Прочиать можно анекдот
Один раз прочитать, равносильно что ничего не прочитал.@@АдминАдмин-б9ъ
Вот-вот, главное заразить харизмой и подачей материала, на этом вся религия стоит)
Это не плохо, просто это надо понимать.
Если говорите "отец" Дмитрий, значит вы не читали Библию, потому что написано:"никого не называй отцом, кроме Бога .."(слова Иисуса)
@@АлександрМиклухин-ш6д если ты так пишешь, значит ты не слушал это видео )
Серафим, большая благодарность тебе ! Не останавливайся, продолжай приоткрывать наши закрытые церковные двери! Не бойся, мы все с тобой!
Какая радость и любовь у Батюшки😂❤❤❤ Слушать одно удовольствие то как священник утверждает истину в диалоге)
да, как уж на сковородке.
Адам и Ева реальные люди и точка!. Текст Святой Библии никак не противоречит естественно научному знанию. Панин и компания представители не науки а религиозной секты материал истово эволюционистов!!!
@@ПавелСПбНевзоров Текст Библии не только не противоречит или противоречит научному знанию - эти вещи вообще никак не пересекаются!
@@ЕгорРусов-ю8ч, это ваше толкование Библии противоречит, а не сама Библия
Истину может утверждать тото, кто её познал, а вот утверждать академическое(не практичесеое богословие) может любой священник, т. к. этому их учили. Книга схиархимандрита Софрония Сахорова о Силуане Афонском в помощь.
СЛАВА ОТЦУ И СЫНУ И СВЯТОМУ ДУХУ, НЫНЕ И ПРИСНО И ВО ВЕКИ ВЕКОВ. АМИНЬ. ☦️
Хочешь чтобы все усилили,какой ты верующий,ЛУКАВЫЙ ЛИЦЕМЕР,за тщеславием гоняешься, молодец👹
БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР! НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ МИР! ПОЛЮБИМ БОГА И ВСЕХ ЛЮДЕЙ! НЕТ ВОЙНЕ!!
@@xeither289 вот и выйди с таким плакатом на площадь
Я думаю что лет 10 ты уже не сможешь писать комментарий,это если тебе повезёт😄
Вера от слышания Святого Писания.
А матери не слава? Кто такой святой дух???
Серафим, если будет интерес, и представится возможность, сделайте, пожалуйста, выпуск про апостольскую преемственность. Взгляды священства/пасторов на этот вопрос
Было бы очень интересно!
Поддерживаю обеими рукамми! Интересная тема ! Вопрос : кого бы пригласить?
@@a.petruchin8539 зависит от формата) если обсудить тему в кругу единомышленников, то в принципе и католик, и православный, лютеранин, армянин будут согласны с тем, что преемственность важна) если же в формате диспута, то пригласить можно хоть католика с пятидесятником, хоть православного и адвентиста седьмого дня, например 😄
С православной стороны лучше приглашать на такую встречу Стеняева))
о, да, это будет очень познавательно и интересно... Но я за приглашение и оппонентов по этому аспекту: православный (Юревич или Максимов), протестант, который иначе видит аспект преемственности (противоположно православию, например, адвентист), католик, мормона, как минимум.
@@MrVladd7Да, это было бы круто!
Молодец отец Димитрий! Хоть верующие люди у нас в Церкви есть!!!
Что-то не увидел здесь верующих людей. Полнейшая путаница в мыслях и словах ответчиков...
@@trading-lifestyle больше огорчает,что любовь не видно..но может сектанты набежали. Мы то нуждаемся в этом✌🏻🙏
Михаил Георгиевич-человек добрейшей души, выдающийся учёный, деликатный и очень образованный собеседник. Спасибо большое, что пришли, с огромным интересом слушаю Вас.
Возможно и так, но говорить о Священном писании сидя в такой позе, мне кажется, просто не прилично...
@@РашидЗакиевичне душните
@@РашидЗакиевич😂😂😂😂
@@РашидЗакиевич Кто о чём... Ну не в смысл же беседы вникать)
Осуждать не очень прилично@@РашидЗакиевич
Добрый день. Редко очень приглашаете католических священников. Было бы очень интересно увидеть бы снова такие выпуски😊
Недавно с удивлением узнал о существовании православных католиков.
@@СергейБубнов-ь9оэто униаты, их много на Западе Украины и Белоруссии
Униаты, то бишь? @@СергейБубнов-ь9о
@@СергейБубнов-ь9о Ну это не православные. Это греко-католики. У них византийский обряд. Также как у православных. Но относятся они к единой католической церкви
@@--------kk это униаты.
Серафим, огромное спасибо за выпуск и отдельное спасибо за то, что пригласили о. Димитрия. Не так давно случайно наткнулся на его лекцию по кумранским рукописям. Воистину потрясающе эрудированный батюшка, слушать которого одно удовольствие. Низкий поклон за передачу! ☦️🙏🏽
Попалось это видео когда я читаю библию уже три месяца .Начала с Ветхого завета и пока мне очень интересно все события которые происходили и между строк находишь ответы на все вопросы .Для людей которые любят историю это просто волшебная находка.
А где в Ветхом завете вы увидели НАСЛЕДИЕ Земли, кроме истории евреев? В частности. Где про русских сказано. Поделитесь. Почему русские не интересуются наследием своего народа. А не евреев?
А на вопрос:"
откуда появился русский народ?" Вы нашли ответ между строк в еврейской Библии?
@@ВалентинаЧерных-ь3л мне абсолютно плевать на это откуда кто появился но видимо вас это заботит сильно ))))
Ураааааа! Серафим взял рекламу! Поздравим парня ❤🎉 Надеюсь, это поможет выпускам быть, а Серафиму и его прекрасной команде хоть иногда кушать 🥲 Вы крутые) Продолжайте в том же духе и не стесняйтесь брать рекламные интеграции, потому что каждый трудящийся достоин награды ❤
Реклама курсов уху!!
Да, растут ребятки 🏆😉🤗
У него уже давно рекламу покупают.
Иногда кушать))
Серафим, Спасибо Большое за гостей, очень интересное разностороннее и позитивное общение получилось.
7:59 Библия- это целая человеческая библиотека .
Спасибо за правильную формулировку
А что в ней правильного?
@@ЕгорРусов-ю8ч
Что Вам смутило в этой фразе и с чем Вы не согласны?
Предложите свое описание Библии, возможно оно будет более ёмким
@@ЕгорРусов-ю8ч я выказала своё мнение., предложите свою форулировку..обсудим.
@@ЕгорРусов-ю8ч предложите лучшее определение, побеседуем..
Благодарность за такой мощнейший духовно- интеллектуальный экскурс по сложнейшим и тончайшим вопросам Священных текстов! Какое счастье слушать в доступных словесно- смысловых формах объяснения именно этих сложных вопросов на таком авторитетном уровне гостей! За одну программу получить знание нескольких часов или курсов ..богословских знаний , браво. Круто , Серафим, так держать!👏 Спаси Господи 🕊️
Какие вы знания получили? Что потоп был "локальный"?))
@@gerdadefender5118Ну когда живёшь по 300-900 лет, то жизнь остальных людей кажется лишь мигом... 😅🎉
И ещё я думаю для уважаемых людей можно было поставить не стулья, а пару мягких кресел всё таки беседа длится более двух часов.
Дух Святой, говори в нас, говори за нас, прошу, молю Бога об этом! Благодарю Бога Вседержателя нашего за твой труд, Серафим, хвала и честь Ему! Выпуск болденный, сплошное удовольствие, мёд для ушёй и молоко для мозгов.😭🔥♥️🙏
Однозначно на стену себе выкладываю.
Хорошие вопросы задал Серафим.
Всему свое время,в шестнадцать лет решила прочитать старый завет.С начала и до конца прочитала,ужаснулась и оставила на десять лет.....И только новый завет помог внять призывуи открыть сердце вере.
В америке делали исследования, что те кто прочитали библию уже не могут быть прежними, я тоже прочел, понимаю тебя сестра
А а.Павел говорит что ветхий Завет очень полезен для наставления в праведности.
А а.Петр говорит что ветхий Завет как светильник сияющий в тёмном месте.
@@user-b827 вся проблема в интерпретации текстов. Люди, которые видят в библейской истории мифы с жестокими сценами, не поймут её, закроют и поставят на полку. Те, кто успел почувствовать любовь Божию, увидят в Библии длительный процесс воспитания народа и спасения человечества. Если читать с толкованиями святых отцов, то раскрывается красота замысла о человеке, величие Премудрости Божией и Любви к нам, грешным и неразумным. Это компас, с которым
Поэтому и надо начинать читать с Нового Завета. Сначала глав 9-10 книги "Бытия", "Генезиса", потом Новый Завет. И только потом Ветхий Завет.
@@user-b827 Ветхий Завет - это методичка по кровопролитию, детоубийства и бессмысленных жертвоприношений....
Отец Дмитрий, браво! Всё чётко, всё по делу. Спасибо нашим духовным Питерским школам. 😊
Серафим без бороды такой мальчик прям молодой совсем) очень помолодел, хотя итак конечно молод)
А теперь буду смотреть! Лайк уже поставила, ибо нравится ❤
Один из лучших выпусков!!! Пересмотрю еще раз. Спасибо за таких гостей!!! И не надо искать язык, чтобы объяснить и ответить на вопросы. Это наоборот каждый человек должен дорасти и постичь язык, на котором уважаемые гости доносят до нас эту важную информацию, если он хочет потрудиться и понять. 🙏
Каааккииие классные гости! (Уж простите за это слово))) Живые, увлечённые, уверенные, умнейшие, тактичнейшие! Ах, с каким же удовольствием смотрю!
Ирина , а "по тексту " ?
По содержанию этого диспута ?
Спасибо этому прекрасному молодому человеку-Серафиму за интереснейшие трио-беседы!!!Приятно видеть в Вашем канале столь высокообразованных,мудрых и умных людей.Мира,процветания и неиссякаемой веры Вам!!!
Ура! Новый выпуск!
Серафим, устройте беседу православного с кришнаитом! И разберите поподробнее тему бытия злых духов и дьявола, сейчас многие считают что это сказки
Езжай в лавру там многие с проблемами.
Вот они расскажут - очень много тяжёлых тем вас интересующих😮
@@Тамара-н4б в какую лавру?
Вряд ли есть священники, которые полноценно могут раскрыть тему бесов, злых духов.... Особенно "кабинетные" священники.
Ну в целом неплохо. Мне, несмотря на то что я атеист, такие диалоги нравятся тем что позволяют хотя бы примерно понять в каких категориях мыслят люди с другим мировоззрением. Даже если и не согласен с ними в самых базовых вопросах все равно интересно.
Слова нормального, образованного атеиста. У верующих такая адекватность большая редкость.
А Вы верующий?
Спасибо Серафиму и гостям!
Очень интересная беседа . Все трое интересные собеседники и удивительные люди. Спасибо Вам . Спасибо , Фима.
Спасибо Серафиму и команде за выпуск! Очень интересно, как раскрывались гости.
После просмотра и чтения комментариев пришел к выводу, что дискуссия была не вполне честной. Селезнев в первую очередь - ученый, для которого важна научная достоверность. И, имхо, он на порядок более сильный ученый, чем его оппонент. Юревич же в первую очередь - апологет и проповедник (и весьма хороший, надо сказать), но не ученый. Для него наука важна как инструмент защиты религиозной догмы. Сама по себе научная истина ему не интересна и там, где наука входит в конфликт с его религиозными представлениями, она сразу идет лесом. Отсюда неоправданные допущения, что, якобы, Библия априори права, а если наука не согласна, то это проблема науки и что будто бы потом, когда она разовьется, то она обязательно согласится с Библией. В частности с тем, что Адам и Ева - исторические персонажи, что солнце может остановиться, что земля "возможно плоская" (отдельный фейл). Это не научный подход и с этим невозможно конструктивно дискутировать. Отдельно раздражало, что Юревич постоянно употребляет мы-формулы, когда утверждает какое-то свое личное мнение. Это несколько токсично и манипулятивно - необоснованно обобщать и вменять всем православным и всей Церкви вообще свои личные убеждения по каким-то частным вопросам. Но поскольку Юревич - священник, то его статус, подчеркнутый крестом и рясой дает ему преимущества в виде дополнительного авторитета и большего кредита доверия среди верующих обывателей. Было бы честнее, если бы дискутировали либо два священника, либо два светских человека. Тогда выводы аудитории были бы менее ангажированы, т.к. зачастую светский ученый воспринимается как сугубо частное лицо, а священник - как голос святой непогрешимой церкви. Было бы интересно послушать, например, разговор о Библии Селезнева с каким-нибудь специалистом по ближневосточному фольклору и мифологии или беседу Юревича со священником, признающим эволюцию видов и "человеческих обществ" и не признающим, что земля буквально может остановиться в своем движении по орбите. Все таки равенство статусов в церковной православной среде имеет значение для объективной оценки позиций.
Михаил Георгиевич - лайк не глядя. И даже не важно кто там с ним говорит, можно сажать кого угодно
Священник молодец! ❤
Спасибо за очень достойных собеседников.
Много совсем уж идиотских вопросов, но, видимо, это неизбежно.
Очень сочувствую уважаемому Михаилу Георгиевичу, которому много земного знания очень мешает идти к Богу, однако, он очень старается.
Вопросы Серафима отличные, где Вы увидели идиотизм?
какой красивый Серафим ☺️
С бородой он лучше выглядит. Зачем Серафим оскоблился?
@@АндрейЕдачёв-х5д Лучше без бороды.
@@АндрейЕдачёв-х5дбез бороды но с волосами на голове милее выглядит и моложе
Началось...
@@АндрейЕдачёв-х5д ему Мажуко в прошлый раз отповедь устроил, обвинив во внешнем сходством с приверженцем вахабизма.
- Прокляну, анафематствую,- сказал, как отрезал...Серафим внял. Мажуко может. Категоричен и племенен.
Спасибо за вашу работу!
ООООООООО ДИМИТРИЙ ЮРЕВИЧ
Я этого не ждал, но как же я этого ждал! ❤❤❤
Кончила ?
очень интересно, спасибо!
но иногда забавно когда ораторы как ужи а сковородке пытаются вывернуться от прямого ответа. Встречаю такое постоянно но не перестаю каждый раз удивляться
Спасибо большое! Благодарю Вас!
Библия это библиотека. Конечно же, ведь само слово "библиа" это "книги", именно во множественном числе.
Спасибо,многоуважаемый Серафим.Как всегда очень интересно.Спасибо за новые знания и наученич без штампов и ходульности
В каких-то вопросах понимаем Библию буквально, в каких-то фигурально 🤯 как тут не сойти с ума?
Слушать Церковь в лице ее святых в первую очередь.
Читайте святых отцов, ну или сами можете 70 лет провести в пустыне в молитве и посте и тогда все все станет ясно
@@SlatkeyV для чего их читать?
@@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000 Правильно ли я понимаю, что Вам нет дела до Иисуса, который Христос? Почему для Вас мнение людей, которых другие люди назвали "святым", авторитетнее, чем мнение Иисуса?
@@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000 В Вашей Библии написано, что Христос является главой (=головой) Церкви. Ни про каких других "святых" там не упоминается.
Серафим! Спасибо за ролик, очень понравился!
Есть у меня предложение тебе: Запиши пожалуйста передачу на тему культура и искусство в церковной историческом контексте. И как сегодня относится к сегодняшнему искусству (кинематографу в частности) где границы приемлемого, а что в ранге греха и почему? Отношение церкви к эпохе ренисанса : музыка, живопись на Библейскую тему с обнаженными персонажами....
Ну и в целом место искусства в христианстве сегодня.
Спасибо
Вот так комбо! Спасибо за хорошо подобранных гостей!
А где их подобрали?
Серафим, очередная прекрасная беседа. Особенно в самом конце беседы прозвучали очень интересные вопросы и крайне интересные ответы!
Спасибо!🙏🌺
Какой Серафим очаровательный без бороды😊
Девушку нашел, наверное 😅.
В шоке, что ~ 4 недели(от передачи про монаха) причёска уже поменялась)
В той передаче всё было хорошо)
@@hcitteramid❤БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР! НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ МИР! ПОЛЮБИМ БОГА И ВСЕХ ЛЮДЕЙ! НЕТ ВОЙНЕ!!
БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР! НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ МИР! ПОЛЮБИМ БОГА И ВСЕХ ЛЮДЕЙ! НЕТ ВОЙНЕ!!
@@calisandro8522❤БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР! НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ МИР! ПОЛЮБИМ БОГА И ВСЕХ ЛЮДЕЙ! НЕТ ВОЙНЕ!!
Серафим, спасибо за Вашу честность, глубину, искренность)
Спасибо за прекрасные рассуждения над прекрасной темой!!!)❤
Молодец священник !!!уважение!!
Отличные ответы, грамотные собеседники. Не со всем согласна, но это не мешало общему восприятию разговора. Спасибо за передачу.
Бог в Ветхом завете говорит о себе - "Я Бог Авраама, Исаака, Иакова", не упоминая что Он Бог Адама, Сифа, Ноя и т.д. Вполне логично и закономерно, что еврейские пророки обращаются к истории еврейского народа, которая начинается с Аврама, когда укоряют еврейский народ в грехах. Считать Адама метафорой из за того, что пророки не упоминали Адама при обличении еврейского народа немного легкомысленно.
Мне почему-то кажется, так подчеркивалась преемственность веры в конкретное Существо от отца, к сыну, внуку и т.п, от реального человека, который всем известен (в племени Авраамсонов),к реальному человеку. Кстати, племен много, но евреи, получается, Авраамсоны. Не все люди Авраамсоны, хоть и Адамовичи. :)
Про Библию - очень важная тема!!!
Священник очень грамотный, с живым мышлением и хорошей речью. Одним прыжком будто перепрыгивает те обычные, кажущиеся дуракам каверзными, вопросы священгослужителям от атеистов, за счет глубокого знагия материала, не только Писания, но и всех истории Церкви. Видно, что вера его даже теоретически не может быть смущена этими поисками описок и мнимых несостыковок.
Это называется демагогия
Подтверждаю! Новый перевод Библии потрясающий. Половину книг прочла запоем за неделю.
Библейский алкоголизм?) Блаженны АЛКающие, алчущие)))
Спасибо за столь острые вопросы для человека, называющего себя православным
Замечательный выпуск! Огромное спасибо за такую не простую тему. Своим друзьям, которое пришли к Богу и Вере не так давно, совету читать только Новый завет.
Читать надо всю Библию, а не разрывать ее на части...
@@gerdadefender5118 ихмо ,что лучше начинать Библию с Нового Завета. Если начать с Ветхого, можно совсем разочароваться и потерять веру и будет оооочень много вопросов....
Слава Богу за все!
Особенно, Хвала Всевышнему, за такие комментарии, ....Богу Слава, нам халява/с/
Как же интересно!! Серафим, спасибо за вопросы.
Редко пишу комментарии. Очень интересно было слушать, особенно о. Дмитрия. Желал бы ещё раз его видеть
Очень часто поднимается тема эволюции. Во - первых это только теория, где масса пробелов и противоречий. Например, она противоречит математике, т.к. вероятность эволюции даже на уровне клетки ничтожна. Во-вторых, даже если человек верит в эту теорию, это никах не противоречит вере в Бога.
Послушайте, как библеист говорит! ДА ЭТО ЖЕ ГРЕБЕНЩИКОВ!! 😮
Серафим, спасибо, за то что находите таких умных, образованных собеседников! Столько полезной информации получили. Храни Всех Господь !
Мне нравятся разные образы Серафима, попытка найти так сказать свой стиль!!!А , да, спасибо за интересный выпуск!!!❤
Потрясающие гости, оба. Спасибо.
Релевантен - это не "важен", а "соответствующий содержанию "
А за гостей спасибо большое! Оба по своему интересны и обеих я смотрю! Кстати Михаил Георгиевич по моему алтарничает в подмосковном храме !
В первый раз я прочитал Новый Завет буквально за одну ночь или день уже не помню точно. Но точно помню какое на меня сильнейшее впечатление он произвёл, хотя я очень многого не понял. Я почувствовал просто нечеловеческую силу, исходящую от Слова Бога. Ничего подобного я никогда не чувствовал. Хотя читал всё запоем много лет. После прочтения Библии я не смог больше читать никакой другой художественной литературы. Всё мне казалось просто мусором... После того как я почувствовал на себе силу святого духа Божия....
Библия - это не художественная литература, там все буквально правда.
@@Иван-в3б5ю
Ну я об этом и говорю. Я в своё время начитался художественной литературы просто выше крыши. После прочтения Библии я понял что все художественные книги вместе взятые просто мусор по сравнению с Библией.
@@MaximCherkashin Библия - это учебник истории, биологии и астрономии.
Очень интересный диалог, спасибо за видео !
Только создалось немножко впечатление, что батюшка немножко не до конца разбирался в протестантизме, и говорит такими стереотипами, которые к большинству протестантов отношения не имеют 😅 Сам протестант и очень люблю своих православных братьев и сестер, которые искренне любят Бога и веруют так, как Господь им открылся!
Эти ученые, не на один вопрос не дали грамотного ответа. Все вокруг до около.
На мой взгляд, ответы были очень грамотные. Предмет непростой, поэтому им обоим многое приходилось объяснять. Когда речь идёт о религии или науке или искусстве, так часто бывает.
@@АлексейВоробьев-ъ9л7р Науки никакой не было. Ответы все были в рамках христианской традиции.
@@ЕгорРусов-ю8ч
Михаил Георгиевич подходит к Библии и как верующий челрвек, и как учёный. Это видно по ответам. М.б., мне это хорошо видно после его курса по Ветхому Завету (тоже есть в ютубе)
Да, уж очень витиевато!! Тщательно подбирая слова... Особенно учёный.
"Христос воскрес?"
"Знаете, как я стал христианином?"
И так на каждый вопрос.
@@alitaangel6713а вы никогда не поймете чудо..
Спасибо Серафиму за столь интересные видео!
2 умных ужа на сковородке. Веришь- значит вопросы не задавай.
Благодарю академиков за науку и хочется добавить от себя то, что веру укрепляет даже постоянные отсылки к библии коммунистического лидера.
Замечательные люди. Удовольствие слушать.
Уважение к обоим за их отношение к войне.
СПАСИБО Серафиму, спасибо гостям, было очень интересно, вдохновляюще, пошел читать Евангелие...
Было неожиданно , что в канале с таким религиозным контентом, звучит реклама об ИЕ, и овладении специальности с этим связанной
Разница в понимании третьего и шестого часа: распятие руками иудеев и руками воинов.
«Господь Иисус Христос в третий час был распят словами иудеев, а в шестой - руками воинов. Марк же, наибольший из всех (евангелистов) сторонник краткости (изложения), пожелал только указать волю Пилата и его попытку (спасти) жизнь Иисуса…» (блж Августин).
Разница между исчислением времени в римском варианте и иудейском.
В 6 часов утра по римскому времени был суд Пилата над Иисусом (Ин.19.14), и это 1-й час для евреев. И 9-й час утра для римлян, это 3-й час для евреев, когда Иисус был распят согласно Мар.15.25
Дело в том, что Марк, а также Матфей и Лука, использовали еврейское время, а Иоанн - римское; Иоанн писал Евангелие в Ефесе, столице Римской империи в Азии…
Спасибо за выпуск
Серафим, сделай выпуск за/против бороды. :)
Вполне себе не самый тривиальный вопрос в религиозном дискурсе...
И это должен быть межконфессиональный дискурс.
@@BiglerSakura можно серию роликов устроить! Потому что для начала очень интересно внутри православия услышать спикеров.
Иоанн Зонара в толковании 96 правила 6-го вселенеского собора:
а по отношению к бороде поступают совершенно наоборот; ибо как только у кого появится юношеский пушок, тотчас сбривают его, чтобы не перешел в волос, но чтобы бросалась в глаза гладкость их лица и они, так сказать, могли бы уподобляться женщинам, и казаться нежными. А у кого с течением времени волоса на бороде растут уже постоянно, те, чтобы не носить длинной бороды, хотя и не употребляют бритвы, но вместо того, раскалив на угольях кусок черепка, подносят его к бороде и выжигают им все длинные волосы на бороде, а оставляют их в такой мере, чтобы казалось, будто волос едва начинает пробиваться, и чтобы мужчины, достигшие уже зрелого возраста, походили на юношей, у которых в первый раз показывается борода. А это делается не у простых только людей, но и у людей высшего состояния. Почему это зло, распространившись, сделалось всенародным, и, как какая-нибудь эпидемическая болезнь, заразившая носящих Христово имя, пожирает почти всех; и это делается не смотря на то, что божественная и древнейшая заповедь говорит во Второзаконии: не сотворите обстрижения кругом от влас глав ваших, ниже бриете брад ваших; и великий Павел говорит: муж аще власы растит, бесчестие ему есть (1Кор. 11, 14). Итак, отцы сего собора отечески наказывают делающих то, о чем они выше сказали, и подвергают отлучению. А нынешние отцы не только оставляют без наказания тех, которые делают с волосами на голове и бороде исчисленное выше и допускают еще большее бесстыдство и в таком виде входят в церкви, но и преподают им благословение и (верх неуместности!) - даже преподают Святыя Тайны, если кто из них желает причаститься. И этого не возбраняет никто, ни патриарх, ни другие архиереи, ни монахи, которых имеют духовными отцами люди так бесстыдно поступающие.
Ооо, Серафим, вам очень идёт новый образ ❤... Без бороды вы прекрасны, а то везде одни бороды и бороды ☺️
Гениальная мысль профессора: « верю,но иногда не понимаю во что верю», потому что «нет еще языка для 21века»!
Шикарная причёска! Класс
Замечательная беседа получилась )
Почему священники зачастую смотрятся ужасно глупо на фоне светского образованного человека? Слова этого священника обращены исключительно на его паству. Он не умеет говорить со светской аудитории. Неужели он не понимает, что эти его постоянные маркеры "таково учение Церкви", "так учат нас святые отцы", "это догмат и не нуждается в доказательстве" и прочее в том же роде работают только с забитыми студентами семинарии или приходскими бабушками. Если такие священники преподают в наших богословских школах, то состояние духовного образования у нас плачевное.
100%
Вы себя числите светским образованным человеком ?
Сердечно благодарю 🙏🙏🙏
Здравствуйте, сделайте пожалуйста видео межконфесиональной рубрики с Греко католическим священником
6:52 Как же меня раздражает слово message особенно в контексте Библии, итак уже перебор заимствовований, неужели слов русских не осталось.
Как я вас понимаю! А еще там было что-то про «topic”…
@@GML2002 все эти слова абсолютно не нужны в русском языке, так как для них уже есть аналоги. Не хочу выглядеть душнилой :))))
Почему вас это раздражает именно в контексте Библии? Вы из тех, кто свято убеждён в том, что Библия - оригинальное русское сокровище?
@@vladislav_altairнет,Библия-это не русское сокровище,а еврейские народные сказки ( тематика вообще заимствованная у шумеров и других народов),давайте тогда при разговоре о Библии говорить на иврите? И вместо мессендж использовать слово из иврита мессиа ( послание…родственное мессия и машиах).Конечно,когда в русском языке есть свои слова для замены английского,зачем использовать мессендж ?вот так…
@@brookman1971 а почему вы отвечаете мне?) Я вроде бы задавал вопрос о "русском сокровище" другому человеку и с тем же контекстом что и вы сейчас встряли.. учитесь читать не по диагонали, коли кидаетесь сразу в бой.
Что касается иврита, то я бы с радостью говорил на нём, но за меня это делают и вполне успешно тысячи библеистов, которые профессионально занимаются Писаниями еврейского народа, которые из национальных сказок давно выросли в культурное наследие мирового значения. Только вот современный иврит для этого плохо подходит, вы в курсе? Учить советую сразу древнееврейский, и добавить арамейского, ибо без него никак. Плюс базовые знания по аккадскому и финикийскому тоже приветствуются.
Слово мессиа, которое вы так продвигаете - а разве его не используют и сегодня миллионы верующих совершенно далёких от изучения темы своей веры, в контексте евангелия Спасителя? Также как и Иисус, это греческая адаптация еврейского Машиах, и английский здесь совершенно параллелен. Адаптации и транслитерации с одного языка на другой - неотъемлемый процесс лингвоэволюции и знак качества культурной этимологии народов мира. Видеть в этом нечто дурное или сокрытое масонами - своего рода знак идиотизма.
Очень интересно слушать двух умных людей!
Очень понравилась беседа, спасибо!!!
Где же новые серии, захожу раз в пару дней и все нету
Эх, очень жду
Если б не было Адама и Евы- не было б личностного грехопадения.
Серафим, спасибо миленький!
2:07:59 милейший момент, хорошо, когда в дискуссии есть такое согласие
Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча [пред Ним]; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья. (Исаия 40:22)
При этом не путаем квадрат с кубом.
А круг с шаром...
Так что Юревич хорошо сказал.
Батюшка очень хороший, харизматичный, с хорошей речью. Лайк. Но все же мне кажется, что ему надо было отработать повестку.
Замечательный выпуск, спасибо! Было немного жаль участников- стол бы поставили, им удобнее было сидеть 2 с лишним часа или кресла…
Уважаемый Серафим. Образованных эзотериков с оппонирующими образованными, одухотворенными священниками было бы очень интересно увидеть... помогло бы углубить понимание. Посмотреть на веру с разных углов знания.
Уж если кидать камни в огород протестантов... Ну, был бы на этой встрече лютеранский пастор Михаил Иванов из Санкт-Петербурга, тогда бы многое стало очевидным. А так вот, при отсутствии протестантов, говорить, что у протестантов что-то не библейское... не знаю, очень спорное заявление. И был бы на передаче, скажем, католический священник из того же Петербурга о. Павел Крупа... ну, все эти заявления о полноте благодати ТОЛЬКО в Православной Церкви, мягко говоря, свелись бы на нет.