Спасибо Вам за отзыв! Мне важно знать, что мои лекции нравятся. Если интересно, то сохраните ссылку на мою группу в ВК. vk.com/club193053878 Если будут проблемы с этим каналом, создам другие. И мы не потеряемся)
@@uvlekatelnai9999уважаемая, что такое "всё" ? Что такое "что"? Что такое "существует"? Каковы Переходы между ними? И т.д. . Зачем заниматься профанацией философии ? Как и многочисленная орда
Здравствуйте, если интересно, то сохраните ссылку на мою группу в ВК. vk.com/club193053878 Если будут проблемы с этим каналом, создам другие. И мы не потеряемся)
Спасибо Вам за отзыв! Приятно, что помогаю не только своим студентам! Если интересно, то сохраните ссылку на мою группу в ВК. vk.com/club193053878 Если будут проблемы с этим каналом, создам другие. И мы не потеряемся)
Интересно и действительно все понятно, спасибо большое) Задали этот вопрос на пару по философии - пока у Вас нашла наиболее доступное изложение материала. Наш философ похоже излагает, печально только что нет очных лекций, все-таки по видео учиться такое себе... тем более когда прямо под боком прекрасный преподаватель)
Благодарю! Рада, что помогаю. Но планирую отсюда уходить. Новые лекции выкладываю на новый канал, который недавно создала. Если интересно, сохраните rutube.ru/channel/26694669/
Прослушал с огромным интересом два раза, благодарю за труд этой публикации! Со своей стороны хотелось бы отметить, что предметом онтологии должно быть не только бытие, но и Не-бытие, которое в свою очередь делится на НЕ-бытие-свершившееся и на НЕ-бытие-не-свершившееся. Да и по формам бытия, я бы не во всем согласился с общепринятой классификацией... но это уже не формат ютубовского комментария...
Благодарю за отзыв! Стараюсь сделать свои лекции максимально доступными для студентов первого курса. Поэтому много упрощаю, не хочу перегружать сложными понятиями. Наверно, тема не-бытия должна стать отдельной лекцией
Я о субъективности и объективности немного говорила в этой лекции .А что именно интересно, более подробно? Об имманентном и трансцендентном будет еще лекция дальше. Об Абсолюте шел разговор в лекции о Религии, если Вы слушали
на 6:43 минуте Вы говорите что человек не может влиять на бытие а потом говоря о Вернадском который говорит о том что мы можем не только созерцать бытие но и влиять на него - созидая и разрушая. Определитесь пожалуйста
Спасибо за отзыв о моем канале! Буду благодарна за распространение информации. я пока не занимаюсь "раскруткой" канала - нет времени. Просто использую его в процесссе обучения своих студентов и аспирантов. Для рекламы надо время, а у меня годовалый ребенок, и я еще фактически в декрете)
Бытие это Мир Ноуменов и Феноменов. Небытие это механический Мир в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона.
Бытие - это настоящее, вечно длящийся настоящий момент сам по себе, то, что своей сущностью обеспечивает целостность мироздания во времени, одновременно фиксируя его актуальное содержание как текущий момент. Бытие выражается словом «есть» со смыслом «существует». Бытие как настоящее также имеет смысл онтологической истинности, настоящей реальности, действительности. То, что есть, что существует, существовало или будет существовать, то настоящее, то реально, то включено в бытие.
Здравствуйте, вопрос интересный. Все формы бытия все взаимосвязаны между собой. Но все перечисленные Вами явления - это продукты человеческого творчества. А значит, прежде всего, они относятся к бытию человека. И они, в свою очередь, влияют на других людей, т.е. общество. Поэтому и к общественному тоже относятся
Спасибо! У Вас крутые комменты. Если интересно, то сохраните ссылку на мою группу в ВК. vk.com/club193053878 Если будут проблемы с этим каналом, создам другие. И мы не потеряемся)
Конечно, прежде всего, объективно. Война всегда наступает по определенным, объективным причинам, зачастую от нас независящим. Слишком много людей допускают ошибки. Но у каждого из нас свое субъективное отношение к каждой войне.
И не смогут понять. Потому что нельзя простое определить через сложное. Существование более сложная категория чем бытие. Бытие это то, что есть. Вот ближайшее определение бытия.
Может ли человек будучи живым представить что нет бытия, нет света, нет тьмы, нет времени, нет вселенной, нет пространства, грубо говоря вообще ничего нет, может ли наш разум себе такое представить?
Представить навряд ли! Представление имеет чувственную природу, а прочувствовать такое мы не можем. Поэтому мы это можем только предположить. По аналогии с тем, что все конечно, и жизнь человеческая, и, возможно, бытие
Здравствуйте, с моей точки зрения, бытие нельзя отождествлять с мышлением. Есть такие сферы бытия, о которых мы даже не мыслим, потому что ничего о них не знаем. Но эта часть бытия существует и не зависит от наших знаний о ней
@@uvlekatelnai9999 поэтому у Гегеля бытие, это есть нечто неопределенное бескачественное, т.е именно то о чем вы говорите.Мы мыслим это ничто, представляем его себе, говорим о нем; стало быть, оно есть.
Да, согласна. Хотя очень часто человек даже не в состоянии представить себе то, что является частью бытия! наши знания очень несовершенны. Об этом также рассказываю в видео "Что есть материя?"
Здравствуйте! Я придерживаюсь своременной научной точки зрения, что материя имеет два вида - поле и частица. И поле первичный вид материи. Т.е. понятие "материя" более широкое, чем "поле"
О бытие(чистом) можно сказать, что оно ЕСТЬ. И больше нечего о нем сказать, оно переходит в чистое ничто. Бытие не имеет определения и нельзя определять бытие через существование, серьёзная ошибка. Существование гораздо более сложное понятие чем бытие, это как устройства танка объяснять через устройства велосипеда. Это как пытаться дать определение точке в математике, это не определяемое понятие.
Бытие определяет сознание. У людей сознание отсутствует, а значит и знания бытия находятся на нулевом уровне. Люди живут вне существующего мира. Они живут в мире своих фантазий. Те, кто управляет миром (мирове правительство) с легкостью манипулируют "сознанием" людей. Мир движется к своему самоуничтожению.
Можно всё но ни без соблюдения правил и норм в поведении чело -- века . Бытие требует соблюдения Законов , начало каторому было положеным природой заложе -- ного в нём обменом продукта сознания человека на преобра -- зование Мира . Аспект Мирово -- зрения по функции осознания предмета вопроса бытия и суб -- станции короче обьясняет формы их саморазвития .Бытие как уже преобразованное в мир обнару -- живает своё сущее независимо существующего от сознания мир . Предстаёт в качестве эквива --- лента субстанции .
Бытие не существует от слова совсем. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Уважаемая сказачница. Трепется о Бытии. Которое мгновенно непознаваемо Разумом. Бытие это Настоящее которое мгновенно непознаваемо Разумом. Бытие не существует а творится в странный миг Настоящего который ноль секунд. Этот бред сказачницы ни в какие ворота не лезет. Субъективное Бытие это и есть Небытие в голове в Реальности. Всё творится в странный миг Настоящего который ноль секунд. В Мире в Настоящем в Действительности нет законов . Юм. Законы творятся в голове в Небытии в реальности. Как Вера. Юм . Кант утверждал что схематизм мышления Разума никогда не будет познан человеком. Мир это единое целое.
Для нормального адекватного человека, владеющего русский языком, совершенно очевидно, что глагол "быть" - неопределенной формы, и значение в настоящем времени не имеет, поэтому, корда мы говорим о настоящем, текущем, то он трансформируется в глагол "существую". Это - многовековая глупость, пришедшая через православную религию в наукознание из Византии. Пора исправить эту нечёткость и перейти от "некачественного" определения "бытие" к более однозначному и универсальному определению основного понятия философии - к "сущности" как базовой основы Всего.
Здравствуйте, уважаемый Игорь. Спорить не хочу, но высказываю свою точку зрения. Понятие "бытие" шире понятия "сущность", так как включает в себе и сущность, и явление, и форму и содержание, и явленное, и скрытое.. Абсолютно всё! Его можно заменить понятием не "сущность", а "существование". Лингвистически, да, согласна, "бытие" не совсем корректно, но такова традиция. Относительно сущности смотрите видео в разделе Философские категории
@@uvlekatelnai9999 Уважаемая Наталья Сергеевна! Спасибо за внимание, которое Вы мне уделили, но в Ваших "традиционалистских" подходах многие вещи мне не совсем понитны. Ну, к примеру, об относительности движения: известно, что свет, описываемый корпускулятно-волновой теорией, движется со скоростью 300000 км/с. Тогда наблюдатель, находящийся на фотоне, видит, как человек проносится мимо него со скоростью света. Так ли это? А что касается бытия, то слово "сущее" с чуственной позиции означает ощущаемое, имеющееся, базовое, а "бытие", не имея формы настоящего, все время перефразируется, в зависимости от ситуации. Слово "существующее" есть производное от слова "сущее" как констатация наличия его во времени. А то, что в "хлипкое" слово "бытие" натолкали всякой всячины, то это - издержки развития! Это, как баул и чемодан: в баул можно "запихнуть" что угодно, не заботясь о состоянии вещей, а вот в чемодан...!
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Как мне понравилась фраза, что в философии нет ничего сложного!
Спасибо! Если уйду с ютюба, сохраните ссылку на мою группу в ВК, чтобы мы не потерялись) vk.com/club193053878
Да, согласна и мне понравилось!
Тогда почему А.Лосев писал что до Прокла редко кто доходил а кто доходил то лучше бы не доходил?
философия из Ваших уст действительно стала интересной, всё чётко и понятно. спасибо Вам большое 💞💞💞
Спасибо Вам за отзыв! Мне важно знать, что мои лекции нравятся. Если интересно, то сохраните ссылку на мою группу в ВК. vk.com/club193053878 Если будут проблемы с этим каналом, создам другие. И мы не потеряемся)
@@uvlekatelnai9999уважаемая, что такое "всё" ? Что такое "что"? Что такое "существует"? Каковы Переходы между ними? И т.д. . Зачем заниматься профанацией философии ? Как и многочисленная орда
Просто супер рассказываете! По-другому посмотрела на философию благодаря Вам. Спасибо!
Спасибо за обратную связь! Мне очень важно знать Ваше мнение) Буду рада, если заинтересуют и другие темы. Сегодня премьера "Философия любви"
Здравствуйте, если интересно, то сохраните ссылку на мою группу в ВК. vk.com/club193053878 Если будут проблемы с этим каналом, создам другие. И мы не потеряемся)
Большое спасибо за лекцию. Помогли все разложить по полочкам
Спасибо Вам за отзыв! Приятно, что помогаю не только своим студентам! Если интересно, то сохраните ссылку на мою группу в ВК. vk.com/club193053878 Если будут проблемы с этим каналом, создам другие. И мы не потеряемся)
Интересно и действительно все понятно, спасибо большое) Задали этот вопрос на пару по философии - пока у Вас нашла наиболее доступное изложение материала. Наш философ похоже излагает, печально только что нет очных лекций, все-таки по видео учиться такое себе... тем более когда прямо под боком прекрасный преподаватель)
Благодарю! Рада, что помогаю. Но планирую отсюда уходить. Новые лекции выкладываю на новый канал, который недавно создала. Если интересно, сохраните rutube.ru/channel/26694669/
Жду с нетерпением!!!😊
Надеюсь, что не разочарую!
Прослушал с огромным интересом два раза, благодарю за труд этой публикации! Со своей стороны хотелось бы отметить, что предметом онтологии должно быть не только бытие, но и Не-бытие, которое в свою очередь делится на НЕ-бытие-свершившееся и на НЕ-бытие-не-свершившееся. Да и по формам бытия, я бы не во всем согласился с общепринятой классификацией... но это уже не формат ютубовского комментария...
Благодарю за отзыв! Стараюсь сделать свои лекции максимально доступными для студентов первого курса. Поэтому много упрощаю, не хочу перегружать сложными понятиями. Наверно, тема не-бытия должна стать отдельной лекцией
спасибо
От меня подписка и лайк
Такие комментарии вдохновляют! Спасибо Вам!)
Здравствуйте! А можете также рассказать про Абсолют, трансцендентность и имманентность, объективность и субъективность? Много прошу, но всё же вдруг😍
Я о субъективности и объективности немного говорила в этой лекции .А что именно интересно, более подробно? Об имманентном и трансцендентном будет еще лекция дальше. Об Абсолюте шел разговор в лекции о Религии, если Вы слушали
@@uvlekatelnai9999 Ещё не слушал о Религии, обязательно учту. Также буду ждать лекцию
на 6:43 минуте Вы говорите что человек не может влиять на бытие а потом говоря о Вернадском который говорит о том что мы можем не только созерцать бытие но и влиять на него - созидая и разрушая. Определитесь пожалуйста
Борис, если бы Вы внимательней слушали, то услышали, что есть субъективное и объективное бытие. И вот на субъективное бытие мы влиять можем.
Классно, интнресно почему подписчиков мало?буду советовать другим, пересылвть
Спасибо за отзыв о моем канале! Буду благодарна за распространение информации. я пока не занимаюсь "раскруткой" канала - нет времени. Просто использую его в процесссе обучения своих студентов и аспирантов. Для рекламы надо время, а у меня годовалый ребенок, и я еще фактически в декрете)
Бытие это Мир Ноуменов и Феноменов. Небытие это механический Мир в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона.
Бытие - это настоящее, вечно длящийся настоящий момент сам по себе, то, что своей сущностью обеспечивает целостность мироздания во времени, одновременно фиксируя его актуальное содержание как текущий момент. Бытие выражается словом «есть» со смыслом «существует». Бытие как настоящее также имеет смысл онтологической истинности, настоящей реальности, действительности. То, что есть, что существует, существовало или будет существовать, то настоящее, то реально, то включено в бытие.
Бытие есть совокупность всего существующего
Подскажите , мифы Древней Греции , интернет , телевидение , это какая форма бытия ?
Здравствуйте, вопрос интересный. Все формы бытия все взаимосвязаны между собой. Но все перечисленные Вами явления - это продукты человеческого творчества. А значит, прежде всего, они относятся к бытию человека. И они, в свою очередь, влияют на других людей, т.е. общество. Поэтому и к общественному тоже относятся
@@uvlekatelnai9999 спасибо большое за ваш ответ , очень люблю ваши видео
Вы очень крутой учитель😍😍😍
Спасибо! У Вас крутые комменты. Если интересно, то сохраните ссылку на мою группу в ВК. vk.com/club193053878 Если будут проблемы с этим каналом, создам другие. И мы не потеряемся)
Бытие войны объективно или субъективно?
Конечно, прежде всего, объективно. Война всегда наступает по определенным, объективным причинам, зачастую от нас независящим. Слишком много людей допускают ошибки. Но у каждого из нас свое субъективное отношение к каждой войне.
И не смогут понять. Потому что нельзя простое определить через сложное. Существование более сложная категория чем бытие.
Бытие это то, что есть. Вот ближайшее определение бытия.
Может ли человек будучи живым представить что нет бытия, нет света, нет тьмы, нет времени, нет вселенной, нет пространства, грубо говоря вообще ничего нет, может ли наш разум себе такое представить?
Представить навряд ли! Представление имеет чувственную природу, а прочувствовать такое мы не можем. Поэтому мы это можем только предположить. По аналогии с тем, что все конечно, и жизнь человеческая, и, возможно, бытие
Бытие есть мышление, вроде так у Гегеля.
Здравствуйте, с моей точки зрения, бытие нельзя отождествлять с мышлением. Есть такие сферы бытия, о которых мы даже не мыслим, потому что ничего о них не знаем. Но эта часть бытия существует и не зависит от наших знаний о ней
@@uvlekatelnai9999 поэтому у Гегеля бытие, это есть нечто неопределенное бескачественное, т.е именно то о чем вы говорите.Мы мыслим это ничто, представляем его себе, говорим о нем; стало быть, оно есть.
Да, согласна. Хотя очень часто человек даже не в состоянии представить себе то, что является частью бытия! наши знания очень несовершенны. Об этом также рассказываю в видео "Что есть материя?"
@@uvlekatelnai9999 мир и мы в нем состоим не из материи, а из полей, а материя или частица , это то , что мы можем наблюдать.
Здравствуйте! Я придерживаюсь своременной научной точки зрения, что материя имеет два вида - поле и частица. И поле первичный вид материи. Т.е. понятие "материя" более широкое, чем "поле"
О бытие(чистом) можно сказать, что оно ЕСТЬ. И больше нечего о нем сказать, оно переходит в чистое ничто. Бытие не имеет определения и нельзя определять бытие через существование, серьёзная ошибка. Существование гораздо более сложное понятие чем бытие, это как устройства танка объяснять через устройства велосипеда. Это как пытаться дать определение точке в математике, это не определяемое понятие.
Хайдеггер определяет Бытие как ничто из сущего.
Чем отличается существование от Бытия по вашему ?
Бытие определяет сознание. У людей сознание отсутствует, а значит и знания бытия находятся на нулевом уровне. Люди живут вне существующего мира. Они живут в мире своих фантазий. Те, кто управляет миром (мирове правительство) с легкостью манипулируют "сознанием" людей. Мир движется к своему самоуничтожению.
Благодарю за отзыв! Вы, к сожалению, Вы много правы. Сейчас выкладываю все новые видео для своих студентов только на РУТУБ rutube.ru/channel/26694669/
Может ли человек теоретически будучи живым представить что нет бытия, нет тьмы, нет света, нет времени, нет пространства
Думаю, что ему это крайне сложно представить, так как для этого необходим опыт! Но предположить мы можем все
23:27.25.03.2023.
Момент отношений всех форм бытия свободная от противоре --
чий .
Можно всё но ни без соблюдения правил и норм в поведении чело --
века . Бытие требует соблюдения
Законов , начало каторому было
положеным природой заложе --
ного в нём обменом продукта сознания человека на преобра --
зование Мира . Аспект Мирово --
зрения по функции осознания предмета вопроса бытия и суб --
станции короче обьясняет формы
их саморазвития .Бытие как уже преобразованное в мир обнару --
живает своё сущее независимо существующего от сознания мир .
Предстаёт в качестве эквива ---
лента субстанции .
Не совсем понимаю в чем заключается принцип единства бытия
Это концепция холизма. Восприятие мира как Единого Целого
@@uvlekatelnai9999 а целое и единое это синонимы по вашему?
Бытие не существует от слова совсем. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Уважаемая сказачница. Трепется о Бытии. Которое мгновенно непознаваемо Разумом. Бытие это Настоящее которое мгновенно непознаваемо Разумом. Бытие не существует а творится в странный миг Настоящего который ноль секунд. Этот бред сказачницы ни в какие ворота не лезет. Субъективное Бытие это и есть Небытие в голове в Реальности. Всё творится в странный миг Настоящего который ноль секунд. В Мире в Настоящем в Действительности нет законов . Юм. Законы творятся в голове в Небытии в реальности. Как Вера. Юм . Кант утверждал что схематизм мышления Разума никогда не будет познан человеком. Мир это единое целое.
болтовня и околорелигиозный идеализм
Для нормального адекватного человека, владеющего русский языком, совершенно очевидно, что глагол "быть" - неопределенной формы, и значение в настоящем времени не имеет, поэтому, корда мы говорим о настоящем, текущем, то он трансформируется в глагол "существую". Это - многовековая глупость, пришедшая через православную религию в наукознание из Византии. Пора исправить эту нечёткость и перейти от "некачественного" определения "бытие" к более однозначному и универсальному определению основного понятия философии - к "сущности" как базовой основы Всего.
Здравствуйте, уважаемый Игорь. Спорить не хочу, но высказываю свою точку зрения. Понятие "бытие" шире понятия "сущность", так как включает в себе и сущность, и явление, и форму и содержание, и явленное, и скрытое.. Абсолютно всё! Его можно заменить понятием не "сущность", а "существование". Лингвистически, да, согласна, "бытие" не совсем корректно, но такова традиция. Относительно сущности смотрите видео в разделе Философские категории
@@uvlekatelnai9999
Уважаемая Наталья Сергеевна! Спасибо за внимание, которое Вы мне уделили, но в Ваших "традиционалистских" подходах многие вещи мне не совсем понитны. Ну, к примеру, об относительности движения: известно, что свет, описываемый корпускулятно-волновой теорией, движется со скоростью 300000 км/с. Тогда наблюдатель, находящийся на фотоне, видит, как человек проносится мимо него со скоростью света. Так ли это?
А что касается бытия, то слово "сущее" с чуственной позиции означает ощущаемое, имеющееся, базовое, а "бытие", не имея формы настоящего, все время перефразируется, в зависимости от ситуации.
Слово "существующее" есть производное от слова "сущее" как констатация наличия его во времени. А то, что в "хлипкое" слово "бытие" натолкали всякой всячины, то это - издержки развития! Это, как баул и чемодан: в баул можно "запихнуть" что угодно, не заботясь о состоянии вещей, а вот в чемодан...!