IMMIGRATION : les 6 questions qui dérangent
HTML-код
- Опубликовано: 15 июн 2024
- l'attitude de l'Église face à l'immigration. Est-elle trop gentille ? Comment être à la fois charitable, juste et subtil ? Rejoignez-nous pour une discussion approfondie sur ce sujet complexe, en s'appuyant sur les enseignements bibliques et l'analyse du Frère Jacques Benoît Rocher.
Le live complet : • Immigration version Gu...
Le livre du frère Jacques Benoit
www.editionsducerf.fr/librair...
Que dit la Bible sur l'immigration ?
Les quatre figures de l'immigré selon les Écritures : l'immigré pauvre, l'immigré menaçant, l'immigré enrichissant et l'icône de l'altérité divine.
Est-ce qu'on a le droit de se protéger ?
La charité et le devoir d'hospitalité. Comment équilibrer protection et accueil face aux urgences et détresses.
Comprendre les propos du Pape sur l'immigration
La pastorale de l'Église et les différents accents historiques sur l'immigration.
L'immigration et la dissolution de la chrétienté
Défendre la foi versus défendre un modèle de société. Une réflexion historique sur les causes de la déchristianisation.
Peut-on voter pour le Rassemblement National ?
Un examen des principes chrétiens face aux programmes politiques. Nationalisme de fermeture versus capacité d'accueil.
Faut-il avoir peur de l'immigration musulmane ?
La distinction entre immigration musulmane et immigration salafiste. Les vrais problèmes sociaux en France.
À propos de l'intervenant :
Notre intervenant, ayant une grande expérience dans l'aide juridique et les soupes populaires, partage ses réflexions basées sur des années de service auprès des immigrés et des plus démunis.
Ressources :
Livre du Frère Jacques Benoît Rocher
Conférence en ligne avec Jacques Benoît Rocher
Mots-clés :
Église, immigration, charité, justice, subtilité, Bible, Frère Jacques Benoît Rocher, pauvreté, pastorale, chrétienté, nationalisme, Rassemblement National, salafisme, intégration, France, crise sociale.
----------------------------------------------
0:00 ⸱ Introduction
► Rejoindre la chaîne réservée aux membres : bit.ly/rejoindre-youtube
🔴 Faire un don sur Tipee : fr.tipeee.com/pauladrien-dhar...
🔵 Faire un don sur Paypal : www.paypal.me/pauladriendhard...
🟢 Faire un don sur HelloAsso : www.helloasso.com/association...
À quoi va servir votre argent ? • MOI ET L'ARGENT : Comb...
----------------------------------------------
► Rejoignez le Frère Paul-Adrien ici :
lamourvaincra.fr/
/ discord
/ fr.pauladrien
/ fr.pauladrien
/ frerepauladrien
/ fr.pauladrien
merci pour cette introduction à ce sujet très épineux. J’invite tout ceux qui ont posté un commentaire en radicale opposition avec ce que dit le frère Paul-Adrien et ceux qui pensent que l’Eglise est « trop gentille » d’aller voir la conférence et de relire les évangiles. Soyez bénis
Le lien de la conférence est dans la description. L'Évangile est en vente libre.
AELF une appli avec la bible de Jérusalem et les textes du jour
@@frerePaulAdrien Dommage que vous soyez autant dans l'angélisme à l'égard de l'immigration massive frère Adrien...
7:52
Je vous rappelle les propos de Benoît XVI le migrant et l'immigré ont le DEVOIR de respecter les lois de l'identité nationale du pays d'accueil.
Jean Paul 2 il est nécessaire de reconnaître la légitimité des cultures présentes dans un pays mais d'une FAÇON COMPATIBLE avec la protection de l'ordre dont dépendent la paix sociale et la liberté des citoyens.
Il est vrai également que Jeanne d'Arc et Thomas d'Aquin et nos 2 papes n'ont rien compris
Avant d'accueillir le tier-monde, 3 milliard d'individus, il faut penser à loger, nourrir et trouver de l'emploi pour les gens qui sont déjà sur le terrirtoire. C'est comme un père de famille qui néglige ses enfants et s'occupe des enfants du voisin.
IL Y A CINQ MILLIONS DE MUSULMANS EN FRANCE DONT UNE MINORITE EST INTEGISTE
3 milliard d'individus accueillis en France !! Té fou ou quoi !?
@@Manarah-xl4yx Quand la France va s'arrêter d'accueillir le tier-monde ? Le tier-monde ces 3 milliards d'individus. Est-ce que tu comprends ? Quand on s'arrête ?
@@Manarah-xl4yx C'est pas ce qu'il dit. Il dit que le Tiers-Monde représente 3 M d'individus. Et effectivement, 3M ça ferait beaucoup à nourrir, loger et blanchir.
Sans notre cas, faudrait que le père de famille arrête de piquer le courant du voisin 😮
Oui, je suis chrétien catholique, je comprends très bien les évangiles et j'ai bien un cœur. Mais demander aux gens de se sacrifier et faire de la place à des masses de personnes qui viennent de loin ou de moins loin, dont un certain nombre sont musulmans et veulent l'éradication du christianisme (comme depuis les débuts de l'islam au VIIe siècle, comme si on venait de le découvrir), d'accueillir tout le monde sans distinction est une folie qui va nous engloutir. Le catholicisme est à la base européen, la vision de François et post-Vatican II est mondiale, donc il y a une contradiction entre la tradition européenne et cette vision plus récente mondiale qui est partagée par nombre de classes dirigeantes et l'extrême-gauche pourtant super anti-catholique. En tout cas je ne supporte plus ce discours lénifiant qui prône la disparition de la civilisation européenne et française.
Le catholicisme est à la base européenne ? Certes MAIS LE CHRISTIANISME lui est à la base quoi ? D'autre part, le paganisme a aussi une forte base européenne, tout comme le marxisme ou le capitalisme et même l'individualisme... Je vous rappelle que le catholicisme est en excellente santé en Afrique et de plus en plus en Asie, que le catholicisme est en recul en occident avant tout en raison du consumérisme car on préfère le chemin du super marché que celui de l'église...
Qu'est ce que le Christ t'aurait demandé ? Tu penses vraiment que ton discours est en accord avec celui qu'il a tenu à ceux qui venaient le voir ?
"Jésus lui répondit : « Si tu veux être parfait, va, vends ce que tu possèdes, donne-le aux pauvres, et tu auras un trésor dans les cieux. Puis viens, suis-moi. »
À ces mots, le jeune homme s’en alla tout triste, car il avait de grands biens.
Et Jésus dit à ses disciples : « Amen, je vous le dis : un riche entrera difficilement dans le royaume des Cieux."
Vous avez votre réponse.
- il y avait, résidant à Jérusalem, des Juifs religieux, venant de toutes les nations sous le ciel. Lorsque ceux-ci entendirent la voix qui retentissait, ils se rassemblèrent en foule. Ils étaient en pleine confusion parce que chacun d’eux entendait dans son propre dialecte ceux qui parlaient.
Dans la stupéfaction et l’émerveillement, ils disaient : « Ces gens qui parlent ne sont-ils pas tous Galiléens ? Comment se fait-il que chacun de nous les entende dans son propre dialecte, sa langue maternelle ? Parthes, Mèdes et Élamites, habitants de la Mésopotamie, de la Judée et de la Cappadoce, de la province du Pont et de celle d’Asie, de la Phrygie et de la Pamphylie, de l’Égypte et des contrées de Libye proches de Cyrène, Romains de passage, Juifs de naissance et convertis, Crétois et Arabes, tous nous les entendons parler dans nos langues des merveilles de Dieu. » -
Tu disais quoi? Je lisais un truc je me suis laissé distraire.
Ce que vous dites est faux et ne repose sur aucune source… j’espère que vous trouverez le chemin du Christ…
@@user-rn2ks9ch9h Tout à fait, mais il ne s'agit pas pour autant de laisser tomber le Christ justement...Oui dans la bible, il est dit, Mathihieu 5:11 : "Heureux serez-vous, lorsqu'on vous outragera, qu'on vous persécutera et qu'on dira faussement de vous toute sorte de mal, à cause de moi", mais je reconnais avoir du mal à me sentir en paix face à la haine....Je m'explique, je travaille avec des jeunes et lorsqu'il y a des insultes dirigées vers l'Eglise catholique les directions ne font rien, après tout ce n'est que "provocation". Par exemple, une jeune fille qui disait à un jeune homme de façon très agressive "toi t'as rien à dire tu vas à l'Eglise tout les dimanches", un jeune qui insulte un autre "toi t'es sale tu manges du porc !", un jeune qui est venu me dire qu'il faisait le ramadan et ne pouvait pas faire sport, je lui ai dit qu'en vertu de la laïcité il ne peut pas refuser un enseignement sous couvert de sa religion, et ensuite il vient me dire de "punir un élève qui a fait la croix de Jesus"...Je lui ai dit qu'alors je dois les punir tous les deux car lui il a mis en avant aussi sa religion, en plus je n'ai pas ce jeune faire la croix et bref...enfin je me demande comment les jeunes peuvent-ils être autant dans des discours de haine...et aucune impunité si l'Eglise ou le catholicisme est insulté en revanche l'Islam tout de suite nous crions à l'islamophobie, au racisme...Je me suis senti mal dans un moment donné, j'avais oublié d'enlever un médaillon de la Vierge Marie après un mariage, bref je l'ai caché mais la directrice de l'école m'a pointé du doigt de faire "attention aux atteintes à la laïcité", c'est vrai j'aurai dû l'enlever et d'ailleurs dès que j'ai réalisé je l'ai enlevé et une enseignante qui dit à des parents d'élèves qu'elle ne mangera pas de leurs cake salé car elle ne sait pas si c'est halal c'est passé normale devant la directrice, devant plein de parents...enfin bref, je raconte mes expériences qui ne sont bien sûr pas à généraliser mais voilà ce qu'il me fait dire que la France a un gros problème et la honte de ses origines chrétiennes la mène vers le bas...
Pas d'accord sur le lien entre déchristianisation et nationalisme. La déchristianisation a commencé avec les affres du laïcisme républicain et s'est achevée avec l'avènement de la société matérialiste et superficielle
Donc le nationalisme républicain. Le problème est surtout de penser que seul cette forme de nationalisme existe en France
La nationalisme et le concept de nation tout court d'ailleurs, décent directement de la Révolution. La Nation est un concept pour remplacer Dieu dans la légitimation du pouvoir
il ne faut pas oublier aussi que c'est le nationalisme et souvent la droite, aux XIXe et XXe qui défendent le plus le christianisme et ses valeurs que les parties de gauches, même si elles peuvent les défendre parfois
@@enzosandre7011 le nationalisme est née en Prusse sous une monarchie sans être détourner de la foi
Le nationalisme est du modernisme pareil que le libéralisme et le communisme
Les migrants sont majoritairement musulmans et veulent le rester. Le visionnaire pape Jean-Paul 2 avait vu juste quand en 2003 il exhortait les chrétiens européens à se confronter à l’islam de manière objective. Par cette confrontation, il avait compris que l’islam était poussé à révéler son idéologie, ses fragilités, ses manques et ses abus de toutes sortes. Les textes islamiques ont été traduits et rendus accessibles sur internet, impossible de tricher, et tenter de les réinterpréter comme le font certains imams c’est s’enfoncer encore plus dans le déni. L'islam ne tiendra pas longtemps.
Pour le pape, c'est facile. Dès le debut, il a dit qu'il accueillait une famille de migrants. Bien. Combien de chambres et de salles de bains au Vatican ?
J'ai accueilli deux fois quatre musulmans à la maison, dans un T 4. Ça ne s'est pas du tout bien passé la deuxième fois, car ils voulaient rester avec leur nourriture, refusant mes repas, leur laxisme ( le garçon de 11 ans ne travaillait jamais), alors que je prenais le temps de l'aider ainsi que sa mère !
Je suis retraitée. Je paie le médical, la complémentaire, les énergies, les impôts, l'entretien. Eux ne travaillent pas ( il est vrai que le gouvernement a une position ridicule dans ce domaine car ils pourraient occuper les postes que les Français refusent) et tout est gratuit. Nourriture, vêtements, écoles, cantines, cadeaux de Noël, etc..Je me demande souvent pourquoi ils ne vont pas frapper à la porte d'un des 30 pays musulmans dans le monde .. Beaucoup de musulmans disent qu'ils régneront en France, sans une goutte de sang, imposant leur religion et la charia. Ça, je ne l'admets pas !. Désolée ! 10:27
@@joelle.3997et vous avez parfaitement raison, mes parents sont arrivés en France en janvier 1960 ma sœur aimée était âgée de 5 ans et ma maman était enceinte de mon frère. Avant de pouvoir prétendre à la CPAM, ils ont travaillé un an. L'immigration qui arrive maintenant touche l'AME et L'ADA que nous finançons. Les foyers pour nos SDF sont saturés et nous ne pouvons plus continuer à accueillir ces personnes au risque de mettre en péril notre pays. Ce problème existait à l'époque de Christ, les scribes et les pharisiens avaient vendu leur pays à l'ennemi, la suite nous la connaissons. Bien fraternellement.
Le "pape" Jean Paul II en Jordanie le 21 mars 2000 je cite "Que Saint Jean-Baptiste protège l'islam" qu'avait donc il vu de juste ? Je rappelle que l'islam a été condamné par l'eglise catholique, Jean Paul II défend donc une autre religion qui n'offre pas le salut et qui donc perd des âmes ? Qu'avait donc il vu de juste ? Un pape peut il professer une autre religion que la seule vraie religion de notre seigneur Jésus-Christ qui offre la vie ?
@@joelle.3997 car ils sont en mode colonisateurs !
Dieu vous entende !
Sainte Jeanne d'Arc et sainte Geneviève devaient pas avoir compris la notion des evangiles du coup ... 😅
Sainte Jeanne d'arc et Sainte Geneviève ont protégé la France d'un envahisseur armé voulant tuer. Vivant dans un lieu avec énormément d'immigration dans le sud de la France, je n'ai encore jamais vu une armée voulant envahir et tuer les habitants... faire attention en utilisant les Saints pour des idéaux politiques
Hehe oui bien vu
C’est eux tes prophètes ???😂
imagine tu confonds une armée et des dynasties qui s’écharpent pour un territoire avec des migrants qui fuient la misère ou la guerre. imagine.
Il y’a deux universalisme qui sont en concurrence le christianisme et l’islam dans ce pays et en Europe !
L’islam veut qu’on accepte ce qu’il refuse sur ses terres…
L’islam n’accepte pas la cohabitation, elle s’aligne en catimini avec l’universalisme républicain le même qui a détruit le catholicisme dans ce pays…
Le pape François que je respecte se trompe sur l’immigration qui est principalement musulmane et il le sait !!
Sa position d’ouverture est louable.
Par contre l’histoire nous montre le contraire.. les COPTES ont ouvert les portes à l’islam pour finir majoritairement musulmane .
Ils se voient donc comme les « vrais » Égyptiens, présents depuis toujours en ce pays qui a été le leur bien avant l'arrivée des cavaliers de Mahomet et de l'islam, au VIIe siècle. Leur nom vient de l'arabisation du mot grec Aiguptios .
Être catholique ou chrétien ne veut pas dire d’être un IDIOTA !!!
Il y a 2 branche dans l'islam, celle dans le pays comme le Maroc est pour la cohabitation et celle d'Iran par exemple sont extrémistes. Toutes mes amis sont musulmanes et marocaines, elles sont toutes pour la cohabitation entre les religions
@@clemencebouckenooghe
Je vous explique que philosophiquement l’islam doit être majoritaire chez lui ou chez les autres !!!
Nous avons tous des amis de confession musulmane dans notre environnement !
Cela nous empêche pas de se fréquenter ou d’avoir un esprit critique et faire une analyse sur notre monde contemporain …
Cordialement.
@@clemencebouckenooghe Ca dépend, je suis belge et on a majoritairement des musulmans marocain, et je vous assure qu'ils sont souvent extrémiste. Je l'ai vu de mes yeux.
Souvent des jeunes de mon âge dans les écoles donc de simple collégien qui appelle au djihad en toute tranquillité. Les attentas ne leur font pas peur au contraire.
@@clemencebouckenoogheY a pas de cohabitation entre les religions au Maroc. Ils sont à 98% musulmans, ils ont m4ssacr3s des villages entiers où résidaient des juifs depuis 1948... Faites vos recherches svp et cessez d'écouter la propagande.
@@coquelicotdefrance2726 le Maroc étant sur protectorat français sous Vichy le drapeau Marocain a été modifié car sur le drapeau originel du Maroc avait l étoile de David ! Si nous regardons l histoire les juifs d Espagne se sont réfugiés en Algérie Maroc Tunisie où ils pouvait vivre sans persécution les juifs de ces régions sont appelés sepharade ! D ailleurs en Palestine il y a également des chrétiens malgré les musulmans et les juifs !
Le mieux serait de réécouter feu Père Henri Boulad, dont les vidéos sont toujours disponibles sur RUclips. Prêtre catholique au Caire en Égypte, et d'origine libanaise, le Père Henri Boulad, bien que pratiquant abondamment la charité pour les musulmans qu'ils connaissent parfaitement, ne machait pas ses mots pour parler de Islam. Il s'agit bien d'une religion politique et conquérante.
Très bon commentaire des hommes comme lui nous manquent aujourd'hui.
Certes. Mais la culture française est suffisamment solide pour accueillir les gens sans se laisser écraser, et le problème de l'extrême-droite c'est que sous des couverts de "vive la France" elle cultive la perte de l'estime de soi. Parce que quand on dit 'il y a trop d'immigrés" on dit surtout 'nous sommes de pauvres petites choses fragiles face à eux", ce qui est faux. Il faut connaître sa culture, en profondeur, et la transmettre dans le respect mutuel. L'insécurisation psychologique créée par le FN puis le RN dans le but unique de conquérir le pouvoir (comme les autres, ne rêvez pas) est criminelle, et cultive la conflictualité au lieu du dialogue. Le dialogue c'est pas facile mais pour dialoguer il faut être droit dans ses bottes et accepter que l'autre le soit aussi.
@@delphinec9307 Oui les hommes et femmes de ce siècle se sont fragilisés tant psychologiquement que physiquement.
Maintenant dire qu'il y a trop d'immigrés ce n'est pas dire nous sommes fragiles c'est un constat auquel nous devons réagir pour le pays et pour notre foi si on veut garder une liberté de culte.
N'oublions pas toutes les profanations d'églises et les dégradations de lieux de culte évangéliques durant les dernières émeutes.
De plus, même si tous les musulmans ne sont pas extrémistes jamais une marche des musulmans dit modérés n'a eu lieu contre le Hamas, Hezbollah, Al qaida ou l'Ei. Sachant que ces organismes ont beaucoup plus tués de musulmans que Israël en Palestine.
En outre, ça ne dépend pas que de nous si la justice ne fait pas son travail on peut difficilement intégrer certaines personnes, il faut ouvrir les yeux sur ça.
Je vous rejoins sur le fait qu'il faut assumer notre foi, notre culture
qui n'est pas réduite au pinard et au saucisson comme certains le pensent.
Il ne faut pas avoir peur d'en parler et de la promouvoir.
Accueillir des personnes qui ont pour croyance que nous sommes voués à des tortures éternelles en enfer m’interroge. Quelle valeur notre vie a-t-elle à leurs yeux ? J’en ai assez d’être culpabilisée et qu’on invoque la charité. J’attends aussi une certaine réciprocité. Je ne veux pas ouvrir ma porte à des personnes qui détestent ma religion, mon mode de vie (la mixité, la convivialité, la musique), ma liberté (d’être une femme dans l’espace public). Nous sommes un des pays les plus accueillant au monde, qui donne le plus de droits aux étrangers légaux ou non, et il faut supporter de se faire traiter de racistes toute la journée.
Quand ces personnes seront assez nombreuses pour peser politiquement (on y est presque), vont-elles être charitables à notre égard ou vont-elles chercher à imposer leurs « coutumes » à tous ? On a déjà des débuts de réponse à l’échelle locale en France, en Belgique, en Grande-Bretagne.
On n’accueille pas les vraies victimes, mais leurs bourreaux: où sont les iraniennes et les afghanes ? Où sont les chrétiens d’Orient persécutés ?
Peut-on rappeler que dans le monde les chrétiens sont les croyants les plus persécutés ? Et pourtant qui accueille-on ?
Magnifique, tout est dit ! Je constate avec joie que la plupart des commentaires sont "réalistes", contrairement à notre cher Frère Paul Adrien qui a eu tout de même le mérite d'affronter ce débat récurrent.
VOUS CONFONDEZ ENTRE ISLAMISTES ET MUSULMANS LA MAJORITE DES MUSULMANS NE SONT PAS POUR LA CHARIA BIEN SUR IL Y AUSSI DES INTEGRISTES COMME DANS TOUTES LES RELIGIONS
@@user-kg8ig1tm5l Je suis d'accord avec vous mais le problème est qu'il y a une beaucoup plus grosse partie des musulmans que l'on croit qui ne sont pas en grand désaccord avec les islamistes et dire que c'est une minorité comparable à toutes les religions c'est faux...
En réalité l'islam est une religion pleine de contradictions dont les commandements ne peuvent être que très difficilement pris d'autre manière qu'à la lettre et ne laissent que peu de place à l'interprétation : les islamistes sont les vrais musulmans qui respectent les écrits du Coran et les enseignements du prophète, malheureusement ce sont plutôt les musulmans modérés qui sont de mauvais musulmans...
@@user-kg8ig1tm5lPeu importe cette distinction qui dans les pays musulmans n'existe pas.
On accueille des yezidis, des ukrainiennes, des déserteurs russes, des arméniens, des convertis au christianisme, des femmes excisées, des femmes mariées de force, des homos, des Afghans fiuan les talibans, des tchétchènes fuyant kadirov. Voilà pour ce que je connais personnellement, ayant eu des exilés chez moi pendant trois ans, ayant administré un centre d accueil, et même squatté un presbytère ! Certes il y a tous les autres, dealers, voleurs, magouilleurs. Et oui en tant que chrétien je combats sans relâche le sunnisme. N empêche, je continuerai à accueillir les réfugiés, comme d autre ont jadis accueilli mes coreligionnaires huguenots. Et si le christianisme chute ne nous en prenons qu a nous même. Pour mémoire il s ouvre une nouvelle église évangélique tous les dix jours
L'enfer est PAVÉ de ''Bonnes Intentions'' ....
On pouvait pas mieux dire.
Trop gentil trop con.
Exactement
Luc 6 : 35
35 Mais aimez vos ennemis, faites du bien, et prêtez sans rien espérer. Et votre récompense sera grande, et vous serez fils du Très-Haut, car il est bon pour les ingrats et pour les méchants.
@@acestyle28 C'est très dur.... mais je ne vois pas trop le lien avec le commentaire original
@@acestyle28
''J'ai aimé Jacob, j'ai Hai Esau. '' Rom. 9 ; 13.
Ça veut dire quoi ? Merci.
D’habitude vous faites preuve d’une bien meilleure subtilité que ça. Ici, comme toujours, il vaut mieux prévenir l’immigration plutôt qu’avoir à guérir ses malheureuses conséquences. Et l’immigration porte en France tellement atteinte à notre authenticité (physique, économique, spirituelle, culturelle etc), qu’il devient urgent d’être réaliste.
Très bien, par contre on n'a pas le droit de rester indifférent à la mise en danger des femmes et filles de France confrontées à toute la panoplie de la culture du viol importée massivement sur notre terre. Sur ce sujet, la voix des Femmes devrait compter double !
La majorité des femmes victimes de la culture du viol l'est dans des milieux tout à fait "de souche", à commencer par l'entreprise et la famille. Ne croyez pas que les immigrés aient le monopole. Les principales victimes de la culture du viol importée, ce sont les immigrées elles-mêmes, ce dont personne d'ailleurs ne semble beaucoup s'inquiéter.
DES CRIMINELS IL Y EN DANS TOUTE LES RACES ET TOUTE LES RELIGIONS EX FOURNIRET N ETAIT PAS MUSULMAN C EST VOTRE RACISME LE PROBLEME IL FAUT SORTIR DE VOTRE CONFORT IDEOLOGIQUE CE PRETRE A TOUT A FAIT RAISON C EST UN CROYANT ET UN HUMAIN UN JUSTE
Oui parce qu'il n'y a pas de culture du viol en Europe bien sûr. 😑
Mais c’est faux ! C’est complètement faux ! Regardez le chiffres. Dorothy Dussy, la culture de l’inceste. Louis media « ou peut être une nuit ». Voilà les références sociologiques et sourcées qui je l’espère vous permettront de comprendre que l’inceste est lié au patriarcat et non à l’ethnicité.
Regardez Darmanin, Hulot, Depardieu etc. Étaient-ils étrangers ?
Pitié.
Pauvre petite violée à 12 ans parce que juive et c'était pas des catholiques
Je tiens à partager la réflexion d'un prêtre lors d'une conférence: "Un chretien se doit d'accueillir les migrants, tout comme un père de famille doit accueillir une personne dans le besoin; SI ET SEULEMENT SI cette personne ne remets pas la tranquillité et la pérennité de cette famille" hors non, en France et dans les autres pays européens la majorité des migrants illégaux troublent l'ordre et la pérennité de leur pays d'accueil. Ainsi nous ne devons pas se soumettre à ce caprice d'accueillir toute la misère du monde, une misère qui n'enrichit aucunement le pays.
Oui je pense qu'un chrétien doit accueillir effectivement. Mais voter (forcer les autres à accueillir, financer l'accueil, subir les conséquences) ce n'est pas accueillir. Etre bénévole c'est accueillir. Eventuellement donner son propre argent à une association qui accueille c'est un effort qui va dans le bon sens. Mais voter ce n'est pas de l'accueil. Qu'en penses tu ?
@@joeluc92 je pense déjà que tout est tellement corrompu que ce n'est absolument pas représentatif de la réalité...Macron sponso Rotchild et tout les autres... bon.
Même sans y croire je vote tout de même ; mais certainement pas pour un parti de gauche. Tous, autant qu'ils sont prône le déclin de la France (économiquement leur programme sont insensés, même eux le savent mais se serve de ça pour attirer l'électorat), sont contre le catholicisme (mais pour l'islamisme par contre bahaha LFI serait La France Islamiste ça serait plus en adéquation), ces partis prône l'avortement, l'euthanasie, le changement de sexe à tout va, l'égalité homme femme sur tout point de vue... en manifestation ils brûlent des églises, frappe des innocents, attaquent le matériel pour disent-ils "manifester contre la haine" (le RN selon eux); en sachant que leurs manifestations à eux malgré les dégâts, sont très souvent autorisées à contrario des manifestations de droite qui finissent en garde à vue pour la plupart... (un camarade pendant la gay pride s'est fait embarqué pour être devant une église par peur qu'elle soit détériorée, les manifestants l'ont traité de facho, il leur a repondu; les manifestants ont donc appelé la police (c'est marrant d'habitude ils crient tous de "niquer la police" bahaha) pour qu'il parte, il n a pas voulu, il a fini 24h en garde à vue). La haine c'est eux, la gauche comme le communisme auparavant font passer le mal pour le bien. On le voit bien, désormais le Mal est glorifié, le Bien est contesté;
Pour en revenir au sujet de la vidéo, personnellement le RN reste la seule option, pas catholique mais pas non plus anti catholiques; accueil ok mais si ils apportent quelque chose au pays et ne mettent pas le bazar, ne tue pas nos citoyens au nom de "planter du blanc" (réference affaire Thomas), ne viole pas nos citoyennes (72% des agressions sexuelles à Paris sont le fait d'étrangers), une politique économique sociale mais n incitant pas à ne rien faire et à toucher toujours plus d'aide, une justice moins laxiste...
Bon, cela dit eux aussi cherche à charmer leur électorat m'enfin...
Vive le Roy, abat la république ⚜️⚜️
L'église de Nantes qui laisse les clés à un sans papiers qui comme d'hab rempli de gratitude y fout le feu 😅😢
Puis a tué le prêtre qui l’hébergeait pour dire toute l’histoire.
@@lapetitefeuille8684 et toute l'histoire serait de parler des nombreux prêtres sodomites qui raffolent autant des migrants que les retraités communistes de la Cimade 😅
Et le prêtre qui l'accueille après et qui, par reconnaissance, est assassiné...😢
Arrêtez c'est ma ville , la ville de Nantes a choisi mon cousin pour le reportage photo de la restauration de la cathédrale . ( David Gallard ) bon ok il est aussi le photographe du helfest mais au moins Dieu ma calmé de cette manière , car jamais a moi la pauvre de france , femme, on aurait donné les clefs !
Tout le monde croit avoir affaire a des colombes lol !
Le point de vue d'un étranger qui vit en France depuis 5 ans:
Je pense qu'il y a une grande confusion entre patriotisme et nationalisme.
Nous devons aimer notre patrie tout en respectant ceux qui n'ont pas la même patrie que nous.
Cependant, dans la situation actuelle, je pense encore une fois que vous êtes en train de détruire la vôtre.
Le phénomène d'immigration actuel est très mal géré en France. Je suis désolée mais défendre l'immigration à tous prix n'est pas très vertueux .
Bienvenue en France et que Dieu vous bénisse.
LE PATRIOTISME C EST L AMOUR DE SOI LE NATIONALISME C EST LA HAINE DE L AUTRE
Le diable n'est fort que parce que nous sommes faibles soyons donc forts pour le rendre faible. Jankélévitch.
Cette phrase prononcée après la deuxième guerre mondiale et l' ignominie dans laquelle notre pays a été plongée est pleine de sens pour lui et une leçon pour nous. C'est toujours la faute des autres et nous quelle responsabilité avons nous dans la crise que traverse notre pays ? C'est facile d'accuser l'autre, l'étranger. L'homme n'est pas coupable parce qu'il n'a pas commencé le monde,
il n'est pas tout à fait innocent car il le continue ( Camus).
@@Catherine-mk2sy Pour ma part pas d'accusation, j'ai juste dit que la période actuelle ne nous permet plus l'accueil des migrants. De plus, ces personnes devraient être sélectionnées sur dossier. Notre devoir est de les assister dans leur pays.
Encourager l'invasion d'un peuple par un autre, qui plus est d'un peuple de culture chrétienne par un peuple islamique, n'est pas "trop gentil", c'est au contraire criminel et montre une absence d'empathie pour le peuple dépossédé, et en route vers une persécution toujours croissante.
On n'a pas besoins de culture chrétienne mais d'un peuple chrétien, et par expérience ce sont les musulmans qui embrassent en masse le christianisme, les européens adoptent les chiens et chats et s'immergent dans le désir charnel et crachent sur l'évangile.
Ce sont des humains. C'est pour ça que tu n'évoluera pas avec ce genre de mentalité
Je vous aime bien mon père, mais dire que le nationalisme a détruit la chrétienté est une ineptie. L’universalisme a détruit la chrétienté.
Il s’agit des lumières, puis du mouvement révolutionnaire qui a enfanté du colonialisme. Rien de national la dedans.
le nationalisme est une idéologie révolutionnaire à l'origine. Renseignez-vous et vous verrez qu'il y a une contradiction entre nationalisme et christianisme (l'oeuvre de Charles Maurras a même été condamnée par l'Eglise)
@@letheatrecreepy2161 Le nationalisme c'est d'abord aimer sa "nation" donc sa patrie, ce qui est naturel (sauf en France visiblement), les révolutionnaires n'ont fait que s'approprier le concept pour diffuser leurs idées en créant une nouvelle "religion" à travers la République pour lentement dissoudre le christiannisme. Mais aujourd'hui je pense que la nationalisme est plutôt quelque chose qui ramène à la foi et non qui en éloigne, en tout cas moi ça m'a clairement fait m'intéresser au catholicisme.
J'aurais plutôt dit que c'est la Révolution qui a détruit la chrétienté.
@@user-xb9bv1cl2h dans les faits peut être mais elle trouve ses racines bien avant 1789. Rousseau, Voltaire et consorts en sont les fossoyeurs
Et les théories du Contrat social n'étaient même pas françaises à l'origine. Locke anglais, Rousseau suisse
@@raphaelmugnier-pollet6516
"Le problème n'est pas le salafisme, mais le système social Français", les électeurs de la LFI doivent être ravi d'entendre cela. Donc changeons le système social Français (qui est pourtant le plus généreux du monde) et laissons proliférer le salafisme, puisque ce n'est pas le problème et ça remet de l'ordre dans les quartiers, c'est bien ça ?
N'importe quoi. Sauvons le système social français et le le salafisme n'aura plus de clients. Quand vous dites à un musulman "tu n'as pas ta place ici", il va voir ailleurs, et là il trouve les salafistes qui se frottent les mains et lui disent "bienvenue chez nous". Si les immigrés trouvaient des écoles en bon état qui ne les prennent pas pour des demeurés tout en tenant compte de leur réalité de choc culturel, des enseignants bien formés, des études supérieures accessibles, des emplois qualifiés sans discrimination, des papiers dans un délai raisonnable, ils auraient de quoi remplir une belle vie sans avoir besoin d'aller compenser leurs frustrations chez les salafs.
Tout se passe comme si nos dirigeant voulaient favoriser l'immigration pour casser notre modèle social et diviser les classes populaires. Ils ont réussi au delà de toutes les espérances et on va bientôt passer à la caisse.
3:35 si on devait accueillir tous ceux qui font face à ces 3 éléments que tu cites (guerre, économie, climat) alors dans ce cas tu accueilles tout le monde, dont les guerriers étrangers qui viennent en premier lieu pour fuir la misère économique (qu'ils ont installé chez eux). Ce passage est contradictoire avec la bible que tu as cité juste avant. Donc la barre entre les deux doit obligatoirement être positionné du côté du passage de la Bible.
Je suis également catholique mais il faudrait arrêter d' être 100% spirituel mais aussi être 100% dans le réel
Je suis assez d’accord. Lorsque je vois la position de l’église sur ces sujets, je comprends qu’il y a beaucoup de bobos déconnectés qui font plus partie du problème que de la solution.
@@tommy000010 j'ai été a la messe avec mon père ce matin, C était casiment la foire. On a du intervenir a deux reprises pour les gens se taisent...
@@corbiluffy cherche des lieux ou la messe est dite en latin
Ceux qui gardent la tête dans les nuages sont les premiers à exposer leur gorge à l'ennemi.
@@tommy000010 habituellement j allais à la messe au Luxembourg car mon épouse parle exclusivement français pour l instant car elle originaire des Philippines. Mais vu que j habite chez mon père( je pars travailler a l étranger dans peu de temps) je vais a celle là plus proche avec lui
Euh….c’est la révolution française qui a tout déchristianisé au départ.
La Nation c'est un truc de révolutionnaire
"Vive la nation!" Scandaient ils face aux français fidèles au Christ et au Roi
Le mec arrive quand même à nous dire que les salafistes (qui prônent l'éradication des infidèles) ne sont pas le problème...
Il est tout à fait juste de dire que les salafistes sont venus « apporter une cohésion là où il n'y en avait plus », mais ce manque de cohésion est directement lié au changement de peuple, pas au « modèle social ». Les intégristes musulmans s'addressent en priorité aux Arabes ; il faudait être aveugle ou mal intentionné pour ne pas voir le lien.
Sérieux écoutez une fois de plus la vidéo. Jamais il ne dit que ce ne sont pas le problème... il dit qu'ils profitent d'une situation déjà problématique. Profiter c'est une acte, c'est leur part de faute.
@@delphinec9307 9:03 « Donc en fait, le problème, c'est pas les salafistes. »
@@JohnsonLobstercette nana a dit très clairement qu'elle votait LFI, vous n'en tirerez rien de bon. De plus, elle affirme qu'ils ne sont pas antisémites. Honteux lorsque l'on voit leur programme.
Le pire c'est les turques, qui dans l'ombre ont envahies le pays, et c'est eux avec les milii gorus qui ont ramené l'islamisme des frères mu su l mans en France.... Il y a 15 ans chez moi , les arabes vivaient sans burqa, sans foulard, ..., les turques sont arrivés avec l'ordre et les moyens financiers donné par er do gan de nous envahir non seulement en nombre sur notre sol, mais dans tous les métiers de pouvoir, mairie, banque, assurance, ils achètent toutes les maisons alors qu'ils ne bosse pas, ils achètent tous les magasins, etc etc etc et ils ont même réussi à virer les arabes et depuis l'islamisme monte en flèche et les arabes se remètent à se voiler et plus...... Dans ma ville c'est istamboul
nn mais réflechit c'est pas possible, il dit que foutre les salafistes dehors ca résoudra pas le véritable problème qui est la situation et le climat social qui nourrit la naissance et la culture du salafisme, sois normal mec donc oui le véritable problème c'est pas le salafisme mais cette situation va a la fac jsp lit des livres, réflechit
Je ne suis pas d'accord sur le cours circuit entre nationalisme et charité, il me semble que si la France ou le royaume de France par le passé a pu être aussi fort et se sortir de conflits majeurs comme la guerre de cent ans c'est bien parce qu'une identité nationale à emmergé de tout ça et nous a aidé à repousser d'autres peuples
Il y a clairement une méconnaissance des idées politiques de la part du F. Paul-Adrien, qui pense que le seul nationalisme en France est celui des jacobins.
@@enzosandre7011 et qui est complètement maçonique en plus de ça
Ne vous en offusquez pas, mais qu'est ce que vous êtes politiquement correct quand même frère Adrien...
Il ne l’est pas toujours. Là c’est une sujet très « touchy » en cette période électorale
Vidéo très pertinente et intéressante. J'ai beaucoup apprécié la distinction des 4 immigrés. En revanche, en tant que professeur d'histoire, je suis obligé de réfuter le point sur le fait que la dechristianisation viendrait du nationalisme. Historiquement, le nationalisme du XIXème est plutôt une réaction à la dechristianidation progressive existante en Europe depuis le XVIIème siècle. La dechristianisation c'est surtout le courrant des lumières. Or le nationalisme est né dans le courrant du romantisme: le contre-pied politico-litteraire des lumières.
Merci ❤
non, à l'origine le nationalisme est une idéologie révolutionnaire. C'est seulement vers la fin du XIXe siècle qu'apparaît un nationalisme réactionnaire avec Charles Maurras (et même celui-là a été condamné par l'Eglise)
Le christianisme ne peut pas disparaître au nom des valeurs chrétiennes.
Accueillir femmes et enfants vulnérables, et leur demander de s’intégrer notamment en choisissant le Christ, oui.
Faire rentrer des musulmans haineux par millions sans rien exiger d’eux, même le plus élémentaire des respects, NON.
Désolé mon père mais là je ne suis pas d’accord.
Qui vous a dit que les musulmans sont tous haineux ? Je suis entouré de musulmans chaque jour et je ne voit que des gens qui respecte ma fou et y sont même intéressés
@@clemencebouckenooghe je n’ai jamais dit qu’ils étaient tous haineux. Je dis qu’on en accueille des millions sans jamais trier ni exiger. Si vous êtes entouré de muz remplis d’amour, tant mieux. Je n’ai malheureusement pas la même expérience.
Après tu peux pas les forcé à croire aux Christ, j'suis chrétien et jamais je forcerait une personne à croire en Jésus car chacun à son libre arbitre, ces femmes et enfants que tu accueil si ils sont athée ou musulmans tu vas faire quoi ? Il faut savoir respecté les croyance et non croyance de chacun même si on est pas d'accord
@@nexoofficiel7915 respecter les croyances de chacun c’est comme ça qu’on va se retrouver minoritaires face à une masse qui ne respecte pas les croyances des autres et qui est extrêmement prosélytique.
@@clemencebouckenooghe Vraiment? Parlez leur de la Shoah un jour, qu'on rigole.
Très bonne vidéo, nonobstant le déclin du christianisme n'est pas lié au nationalisme mais aux valeurs républicaines.
sauf que le nationalisme fait partie des valeurs républicaine (pour ça que le RN est aussi laïcard)
C'est étonnant de voir tous ces clercs discuter de la bonne moralité du vote RN alors qu'ils n'en ont jamais fait de même pour les autres partis. Les clercs auront aussi bien sauvé l'anti-cléricalisme que SOS racisme aura sauvé le racisme.
Euh.... il passe littéralement son temps à discuter de la non-moralité de toutes les propositions des autres partis sur les LGBT ou l'avortement....
Sainte Jeanne d'Arc aurait dû être plus charitable avec les gentils anglois.
pourquoi pas, ce ne serait pas pire si les anglais avaient gagné la guerre de cent ans
@@letheatrecreepy2161 on voit bien dans votre réponse l'état mental de résignation dans lequel se trouvent une partie des Français.
Jeanne d'Arc a été brûlée sous prétexte qu'elle s'habillait comme un homme, merci l'église ! Dieu merci aujourd'hui les femmes peuvent porter des pantalons.
@@Nomifan c'est vrai porter des pantalons c'est quand même vraiment ce qu'il y a de plus important, sinon on se retrouve en slip.
@@augustet.8528 Non, les femmes mettaient des culottes, avec jupes ou robes, quand elles ont commencé à porter des pantalons ça a été une révolte, une femme témoignait sur un plateau télé qu'on lui avait brûlé les cheveux au cinéma. Je me demande ce qu'il se passe actuellement en Afghanistan. Ne plus ranger les genres ça dérange.
Charité bien ordonnée commence par les siens...
Ouai, bof.
1/ "On intègre des individus, pas des peuples" disait le général De Gaulle.
Quand on accueille 4 à 500 000 immigrés par an dont l'immense majorité est musulmane, la quantité devient une qualité.
Le problème de l'immigration actuelle, c'est la quantité :
2/ La déchristianisation n'a rien à voir avec le "nationalisme" (dire cela est pathétique), mais tout avec le jacobinisme de la Révolution Française, les "valeurs de la République" et ses dérives.
3/ Le salafisme vit grâce à l'islam, comme le poisson vit dans l'eau. Le terreau musulman ne peut déboucher que sur les débordements islamistes. Cette situation n'est pas seulement française mais mondiale. C'est le pire passage de la vidéo.
4/ Dans le doute, c'est le principe de précaution qui s'applique, pas la charité.
C'est tout le sens de ce que disait Chesterton : "Le monde moderne est plein d’anciennes vertus chrétiennes devenues folles. Elles sont devenues folles, parce qu’isolées l’une de l’autre et parce qu’elles vagabondent toutes seules."
5/ Il y a en plus une confusion sémantique, dans l'Evangile et même l'Ancien Testament, le terme de référence sur le sujet est "l'étranger", pas "l'immigré". Confondre les deux termes est une arnaque intellectuelle.
Le Prochain n'est pas l'Autre, mais celui qui m'est proche...
En accord avec vous. Affirmer que le nationalisme est responsable de la déchristianisation est un aveu flagrant d'incompétence en histoire. Si c'est ce qu'on leur apprend au séminaire, alors c'est plus qu'inquiétant...
C’est le danger de ne pas maîtriser les chiffres. En 2022, on a accueilli 476 000 personnes sur le territoire, dont plus de 100 000 étudiants internationaux, qui vont donc pour la grande majorité retourner chez eux. L’autre très grande catégorie est celle des travailleurs saisonniers ou temporaires. On a quelques dizaines de milliers de personnes qui restent ensuite pour motif familial ou demande d’asile.
Ensuite, la majorité de ces personnes est née hors d’Afrique (+50% en tout dont 1/3 d’Europe au total).
Donc non seulement le solde migratoire annuel est beaucoup plus bas que 500 000 (environ 200 000), mais en plus ces personnes sont la plupart du temps présentes pour un temps limité et on a aucune statistique qui nous permette d’affirmer que « l’écrasante majorité » est musulmane. Sinon les musulmans ne représenteraient pas seulement 8% de la population française. Coupez CNews.
@@mayaguillemot4294
Donc en fait il n'y a aucun problème avec l'islam ni avec l'immigration en France ? Donc c'est encore un sentiment d'immigration ? Un fantasme de la fameuse esstrèmedroââte ?
La grande presse que vous devez peut-être apprendre par coeur nie comme vous la réalité de l'immigration massive et la mise progressive en minorité du peuple historique. Elle utilise pour cela 8 techniques (et vous ?) :
Technique 1 - noyer le poisson en raisonnant à l’échelle la plus large possible (UE..)
Technique 2 - toujours parler en flux annuels et jamais des stocks
Technique 3 - recourir abusivement à la notion de solde migratoire
Technique 4 - minimiser les dynamiques et évolutions
Technique 5 - confondre étrangers et immigrés
Technique 6 - ne jamais évoquer les différentiels de natalité
Technique 7 - entretenir le flou sur la réalité des "mariage mixtes"
Technique 8 - dire qu'on ne sait rien car les statistiques ethniques sont interdites en France
Si vous voulez faire une bataille de chiffres, je peux vous en sortir des dizaines sur le solde migratoire, le nombre de naturalisations, la proportion de musulmans, les différentiels de fécondité etc. Mais je pense qu'il suffit d'avoir des yeux pour voir.
Arrêtez de croire ce que vous raconte La Croix...
L’incompétence en histoire ? Ignorez vous que la Nation est un concept révolutionnaire ?
@@baptistelemaitre3226 , La Nation française date de bien avant la révolution....la plupart des historiens (hormis ceux qui s'accrochent désespérément à la mythologie républicaine) s'accordent pour lui donner sa date de naissance en 1214 à la bataille de Bouvines puis s'est développé au gré de l'histoire, pendant la guerre de cent ans notamment. La révolution française n'a fait qu'insérer le concept de Nation déjà existant à la pensée révolutionnaire.
Maurras (qui était monarchiste et certainement pas républicain) a défini la Nation dans le nationalisme intégral, et qu'elle n'est certainement pas née n'est à la révolution française. Jacques Bainville, le plus lucide et clairvoyant des historiens du 20ème siècle, débute son histoire de France par ces lignes : "Le peuple français est un composé. C'est mieux qu'une race. C'est une nation."
La révolution elle, a repris la Nation à son compte en l'associant non plus à la royauté mais à l'universalisme républicain. Dès lors, la Nation n'est plus associée au roi catholique mais à la république en arme et à sa volonté d'éradiquer "la calotte (les religieux) et les cavernes à superstition (les Eglises)."
Affirmer que la Nation et le nationalisme sont des concepts révolutionnaire est non seulement faux, mais dénote que vous n'avez manifestement pas étudié le sujet correctement. Si vous vous référez au nationalisme de Michelet, oui il est révolutionnaire, si vous vous référez au nationalisme de Maurras, non, il est bien antérieur et de source monarchique. La différence réside dans sa finalité politique.
Les musulmans sont pour l'instant "gentils" et "tolérant", mais attention le jour ou ils deviendront bcp plus nombreux et qu'ils auront une force politique. Je ne pense pas qu'ils seront plus doux et naïfs que nous le sommes actuellement.
Personnellement, je ne pense pas qu'ils soient gentils et tolérants ! Mais dans l'avenir, ce sera pire !
A ce jour, ils sont presque 20 millions sur notre territoire et ils ne sont pas là en amis.... Vous allez voir et comprendre l'erreur qu'on a eu de les accueillir.....
Croire que l'islam n'est pas un problème est une grave erreur, vous ne devez pas connaître les textes...
Maintenant qu’on a dit qu’on ne pouvait pas voter pour un programme nationaliste, on peut rappeler qu’on ne peut pas voter pour des gens qui soutiennent l’avortement, la PMA et la GPA ? Votez en âme et si science.
Absolument, ces mêmes personnes qui commercialiseront la vente des enfants comme de vulgaires marchandises.
si tu veux pas voter pour un parti qui soutient le droit à l’avortement, tu votes pour personne en fait.
Le nationalisme n’est pas la cause de la déchristianisation !
ben si, le nationalisme est une idéologie révolutionnaire à l'origine
C'est l'inverse, la disparition du nationalisme est la conséquence de la déchristianisation.
Même sans parler d'immigration, je trouve que l'Eglise est trop gentille: d'une part, la charité, le partage, l'entraide de la part de l'Eglise, oui, je veux bien. ..mais d'autre part, à ceux qui en bénéficient, il faudrait aussi une certaine implication 🙂
Comme si ils ne faisaient rien...
Parfaitement. J'avais lu dans une biographie de saint Vincent de Paul qu'il faisait effectuer une enquête sur les personnes qui sollicitaient son aide. Par ailleurs, à la fin de sa vie, il était en train de persuader le roi de monter une expédition militaire contre les pirates musulmans en Méditerranée, projet qui a avorté avec sa mort. Il aurait d'ailleurs lui-même été capturé dans sa jeunesse par ces pirates et réduit en esclavage pendant deux ans en terre d'islam , religion qu'il connaît par conséquent très bien. Enfin, il a cherché plus tard à faire interdire la traduction en français du coran, pour éviter sa propagation.
Pour aller plus loin, je ne peux que recommander le livre de Laurent Dandrieu : "église et immigration, le grand malaise"...
MistralAI : "Voici quelques-unes de ses conclusions :
Distinction entre l'accueil et l'intégration : Dandrieu souligne l'importance de distinguer l'accueil des migrants et leur intégration dans la société d'accueil. Selon lui, l'Église a un rôle important à jouer dans l'accueil des migrants, mais elle doit également veiller à ce que l'intégration soit réussie, en encourageant les migrants à s'adapter à la culture et aux valeurs de leur pays d'accueil.
Respect de la loi : Dandrieu insiste sur le fait que les migrants doivent respecter les lois du pays d'accueil, et que les autorités ont le droit et le devoir de contrôler les frontières et de réguler les flux migratoires.
Subsidiarité : L'auteur préconise le principe de subsidiarité, selon lequel les décisions en matière d'immigration devraient être prises au niveau le plus proche possible des personnes concernées. Cela implique une coopération étroite entre les différents niveaux de gouvernement, ainsi qu'entre les pays d'origine, de transit et de destination.
Solidarité internationale : Dandrieu appelle à une plus grande solidarité internationale en matière d'immigration, en particulier de la part des pays riches à l'égard des pays pauvres qui sont souvent les plus touchés par les flux migratoires.
Dialogue interreligieux : L'auteur souligne l'importance du dialogue interreligieux pour favoriser la compréhension mutuelle et la paix sociale dans un contexte d'immigration croissante.
En somme, Dandrieu ne propose pas de solution unique et définitive à la question de l'immigration, mais il suggère des principes et des orientations qui devraient guider la réflexion et l'action des décideurs politiques et des responsables ecclésiaux. Il appelle à une approche équilibrée et nuancée, qui tienne compte à la fois des droits et des devoirs des migrants, des pays d'accueil et des pays d'origine."
Autre chose d'important à ajouter ou nuancer, Monsieur Poyet ?
MistralAI : ""Église et immigration, le grand malaise" est un livre écrit par Laurent Dandrieu, dans lequel l'auteur aborde la question de l'immigration et de la position de l'Église catholique à son égard. Voici quelques points forts de l'ouvrage :
Analyse approfondie : Dandrieu offre une analyse approfondie de la position de l'Église catholique sur l'immigration, en examinant les déclarations officielles, les discours et les actions des dirigeants de l'Église.
Perspective historique : L'auteur replace la question de l'immigration dans une perspective historique, en montrant comment l'Église a évolué dans sa position à l'égard des migrants et des réfugiés au fil des siècles.
Critique constructive : Bien que Dandrieu soit critique à l'égard de certaines positions de l'Église sur l'immigration, il offre une critique constructive, en suggérant des moyens pour l'Église de mieux répondre aux défis posés par l'immigration.
Équilibre entre théologie et politique : L'ouvrage équilibre habilement les considérations théologiques et politiques, en montrant comment les convictions religieuses de l'Église peuvent informer sa position sur l'immigration, tout en tenant compte des réalités politiques et sociales.
Accessibilité : Bien que le sujet soit complexe, Dandrieu écrit dans un style clair et accessible, ce qui permet aux lecteurs de comprendre les enjeux et les arguments présentés.
Actualité : Le livre traite d'un sujet brûlant d'actualité, ce qui en fait une lecture pertinente pour quiconque s'intéresse aux questions d'immigration et de religion.
En somme, "Église et immigration, le grand malaise" est un ouvrage important pour comprendre la position de l'Église catholique sur l'immigration, ainsi que les défis et les opportunités que cette question pose à l'Église et à la société dans son ensemble."
Et l'insécurité on en a parle pas ? Ce n'est pas que contre l'immigration le RN
Cher frère Paul Adrien,
À la suite de cette vidéo je voudrais présenter quelques objections succinctes :
-vous dites que c’est le nationalisme qui est responsable de la déchristianisation. Or les deux plus grands mouvements de déchristianisation de l’Occident et les plus acharnés que furent la révolution française et la révolution russe se présentèrent plutôt comme des utopies universalistes. C’est-à-dire l’exact contraire des nationalismes.
-vous dites que le problème n’est pas l’islam mais le salafisme, puis qu’à bien y regarder ce n’est même pas le salafisme, mais le « manque de lien social » qui au départ a posé problème.
À vous écouter on se prend à regretter que Mahomet (ou plutôt ceux qui ont inventé son personnage) n’a pas bénéficié des services d’une assistante sociale.
Selon cette logique cela aurait pu éviter à l’humanité 1400 ans de razzias, de djihâd, d’invasions, de crucifixions, d’amputations, de tortures diverses, de conversions forcées de viols et autres pratiques similaires qui ne sont pas spécifiquement des prescriptions salafistes, mais la mise en œuvre des versets du Coran et des hadiths.
Tout « bon musulman » est censé les agréer, sous peine d’apostasie, elle-même sanctionnée par les tourments de l’enfer ( comme presque chaque page du Coran les décrit avec une férocité terrifiante, ou terroriste si vous préférez..,).
Enfin pour ne pas m’éterniser je ne ferai qu’une dernière remarque.
La Bible et les Évangiles nous parlent effectivement de l’accueil de l’étranger. Mais le problème politique actuel n’a rien à voir avec la détresse d’ UN pauvre rencontré au hasard du chemin.
On ne parle même pas de quelques centaines ou milliers d’individus, mais de plusieurs centaines de millions, voire de milliards de candidats au guichet social de nos pays prétendument riches, mais confrontés à une dette abyssale, à la désertification médicale, au déclin éducatif, à d’innombrables attaques au couteau, au trafic de drogue, à l’explosion des agressions sexuelles, aux prisons surpeuplées etc.., La liste de ce grand déclassement est aussi effrayante que l’évidence du grand remplacement.
Autant de fléaux d’allure apocalyptique, dont cette immigration (chère au cœur de notre pape, qui sur ce plan n’a rien à envier à Mélenchon) est le terreau principal et à la croissance exponentielle.
Ainsi notre civilisation est en train de mourir sous nos yeux d’un délitement social et identitaire accéléré qui promet à nos rares et malheureux enfants l’avenir le plus noir (sans jeu de mots).
En conséquence si vous me dites que la charité chrétienne ne consiste pas, DANS CES CONDITIONS, à voter non pas RN, mais au minimum Zemmour, je n’ai plus qu’à prier pour que le Bon Dieu m’explique ce qui se passe dans les cerveaux de la plupart de mes contemporains, pour au moins ne pas devenir fou moi-même.
Bonjour frère beaucoup de laxisme et beaucoup beaucoup d hypocrisie de l église j invite certains à ce déplacer dans les grandes villes et ouvrir les yeux que dieu bénisse tous les chrétiens amen 🙏
Les amis, le RN est la cible d'énormément de faux procès, nous sommes doués du libre arbitre alors de grâce si le sujet vous intéresse renseignez vous avec les sources primaires: lisez les propositions !
Et surtout quand vous irez voter gardez a l'esprit que ce vote impactera votre vie mais aussi et surtout celle de ceux que vous aimez.
Les propositions du RN, une source primaire d'information ? Une source d'informations primaires vous voulez dire ? La meilleure blague des commentaires merci !! L'Insee et le ministère de l'Intérieur, des petits rigolos à côté, vous avez raison !!
@@julialemoine2270 je vous souhaites de trouver la paix du Christ pour apaiser votre cynisme mon amie
Autre source primaire à lire : ce que le RN a voté ou pas depuis qu'ils sont à l'Assemblée nationale. Très instructif.
La seule question importante c'est celke du projet de société que soutiennent ces 3 grandes coalitions. Le reste n'est que points de détails peu crédible.
Oui ! Les gens ne réalisent pas dans 20 ans que sera la France avec les musulmans en supériorité numérique et les courants LGBT, la gestation pour autrui de l'autre. Ils planent hors sol ! Une fois que les musulmans seront en supériorité numérique ils appliqueront la charia et le courant LGBT n'aura que ses yeux pour pleurer !
Frère Paul Adrien, Je crois qu'il y a une énorme déconnection avec la réalité de nos vies dans la société... C'est dommage. Les centres d'accueil sont pleins, mais pas tellement de gens comme nous qui ne demandent jamais rien à la société (combien de de français qui travaillent, dorment dans leur voiture et on ne leur donne rien du tout...et je ne parle même pas de tous les cas que je connais, de personnes françaises qu'on laisse totalement en désarroi et auxquelles on ne donne pas le tiers de ce que l'on donne à des migrants). Quel dommage, vraiment...nous sommes encore et toujours les laissés pour compte, et c'est encore à nous de donner ce que nous n'avons plus.. Autant nous dire tout de go que nous devons nous sacrifier, au moins le message sera clair. Mais si nous ne sommes plus là pour vous écouter, il est fort à parier que vous n'aurez plus d'auditeurs d'ici peu...Si cela vous convient, tant mieux.
Comme l'a dit de Gaulle, "Colombes les deux églises deviendra Colombe les deux mosquées". AUSLANDER RAUS!!!
vous devez pas être très chrétien, vous...
Bien vu... Dommage que le frère Adrien soit du côté de la bien-pensance...
@@clairechacal62je vous rappelle qu'il y a une différence entre chrétien et crétin.
@@texadak8245 Il vit dans son petit couvent bien calme, logé nourri et blanchi par l'église, pendant que nous subissons l'immigration dans notre quotidien. La seule immigration qu'il côtoie sont les africains du dimanche matin à la messe, qui se dandinent les mains en l'air pendant les chants. Il faudrait en parler de ceux-la aussi. Quel enfer😑
@@clairechacal62 Autant que Charles Martel, les combattants de la bataille de Lépante et les nationalistes irlandais.
Dans la Bible, on parle toujours de l'immigré au singulier et pas sur le million d'immigrés ...
Je suis d'accord sur pas mal de choses, mais le nationalisme a détruit la chrétienté ? Non ça c'est complètement faux.
Je ne suis pas nationaliste, mais il faut quand même faire preuve d'objectivité historique. C'est la modernité qui a détruit la chrétienté, le matérialisme, l'individualisme. En France, surtout au XIXeme siècle, nationalisme était souvent synonyme de monarchistes catholiques intégristes, alors j'avoue avoir été assez surpris d'un tel biais de votre part.
Ouvre donc ta chaîne...
J'ai hâte qu'on appuie que sur les parties négatives.
@@mickaelignel3324 Merci pour cette réponse détaillée et argumenté, cela va faire avancer le débat !
Totalement d’accord
Entièrement d'accord avec vous, le nationalisme n'a en rien détruit la chrétienté !
vous, les fascistes « chrétiens », êtes tellement malhonnêtes.
Sachant que la majorité des immigrés et des migrants sont musulmans, qu'ils se reproduisent comme des lapins tandis que les chrétiens le font moins, il y aura forcément un basculement et un écrasement de la chrétienté.
Et là on entre dans un choc culturel et religieux et dans la sauvegarde de notre religion.
Alors la charité a bond dos dans ce cas.. Il faudrait voir plus loin que quelques années. Et donc faire preuve de discernement entre charité aveugle et juste charité non ?
On ne peut pas rester indifférent face à une colonisation insidieuse qui est d'ailleurs prônée par de multiples imams étrangers "colonisez-les (les européens/chrétiens) en faisant plus d'enfants qu'eux" soit par le surnombre.
Donc charité oui. Accueil OK. Compassion oui. Se faire piétiner non, quand bien même il faudrait tendre l'autre joue hum.
Exactement comme au Liban : à mesure que leur nombre augmente ils augmentent leur violence, jusqu'au stade de la guerre civile, et séparation du territoire
Exactement, c'est ce phénomène qui s'est passé en Nouvelle Calédonie ou les habitants se sentent de plus en plus écrasés et dominés par les côlons qui prennent de l'ampleur, et là ils n'en peuvent plus, ça explose.
Si Sainte Jeanne d'Arc avait suivi les recommandations de Paul Adrien à la lettre, notre niveau d'anglais à tous, aujourd'hui, serait bien meilleur. 😊
J'ai bien peur que l'église se soit débarrassée du Christ depuis longtemps au profit du politiquement correct.
Dieu sait que j'aime beaucoup le frère Paul Adrien et sa manière d'enseigner mais sur le coup je pense qu'il n'est pas du tout conscient de la situation
Dans mes rues j'ai une immigration nord-africaine maghrébine des Tunisiens des Marocains des Algériens qui vend de la drogue qui agressent les gens qui viol qui tue
Chez moi on ne souhaite plus joyeux Noël on ne se balade plus sur un marché de Noël mais sur un marché d'hiver mets dans les supermarchés et sur les réseaux sociaux de MES politiques c'est du aid moubarak à tous va
La chrétienté et en difficulté la chrétienté est en danger le musulman n'est pas notre ennemi mais l'Islam l'est
Les blancs sont jugés dans leur quotidien sur ce qu'ils disent sur ce qu'ils font sont traités de xénophobes de colons de raciste islamophobe de machistes soutenant le patriarcat sans parler de ce qui nous insultent en nous traitant de homophobes de transphobes
J'ai des amis qui sont noirs et qui dans leur pays ont de la famille qui ont été assassinés juste pour leurs croyances chrétiennes j'ai des amis musulmans qui me souhaite chaque année joyeux Noël et à qui je souhaite chaque année comme aujourd'hui par exemple le jour de l'Aïd je leur souhaite bonne fête
Mets ce sont des gens qui sont nés ici qui sont instruits qui ont fait des études qui travaillent ce ne sont pas des gens qui sont en bas de tour en train de vendre de la drogue et agressé des vieilles dames
L'amalgame n'est jamais permis bien sûr mais il y a un réel problème et ne pas le dire c'est participer au problème
En conclusion le problème est chez nos politiques qui font du clientélisme électoral et donc frustre le lectorat de base
Le problème est chez des gamins de merde je n'ai pas peur de le dire qui viennent faire leurs conneries ici en Europe alors que chez eux il n'oserait pas car leur prison là-bas ça déconne pas
Et la dernière cause c'est le petit communautaire et religieux des gens de 2e ou 3e génération
La déchristanisation c'est aussi Vatican II.
"Avec les étrangers, le peuple peut entretenir deux sortes de rapports : dans la paix et dans la guerre. Pour régler les uns et les autres, la loi comportait les préceptes qu'il fallait"
Le docteur des docteurs, Saint Thomas d'Aquin.
Certains étrangers appellent à la paix, et d'autres a la guerre, c'est pourquoi, accueillir aveuglément conduit à la guerre inévitablement.
PERSO JE PENSE QUE CHAQUE PEUPLE DOIT POUVOIR VIVRE DANS SONT PAYS JE SUIS CONTRE L IMMIGRATION LE DERACINEMENT EST LA PIRE DES CHOSES LES MUSULMANS SERONT PLUS HEUREUX DANS LEUR ENVIRONNEMENT ET POURRONT PRATIQUER LEUR RITE MAIS MALHEUREUSEMENT CERTAINS PAYS FONT DE L INGERENCE DANS CES PAYS ET DESTABILISE CREEANT LE CAHOS COMME EN LYBIE ET EN SYRIE AUPARAVANT LES SYRIENS NE QUITTAIENT JAMAIS LEUR PAYS CERTAINS PAYS OCCIDENTAUX POUR DES INTERETS ONT CREE LE CAHOS DANS CE PAYS CECI EXPLIQUE CELA LES EUROPEENS ONT RAISONS DE VOULOIR GARDER LEUR US ET COUTUME MAIS AUSI QUE L ONT LAISSE EN PAIX LES PAYS MUSULMANS ET TOUTLE MONDE SERA CONTENT
Ce n'est pas le nationalisme qui a dechristianisé la France ce sont les laicards révolutionnaires de gauche
Il y a en effet une confusion sur la définition de "nationalisme", car le nationalisme est dans tous bords politiques. Les communistes sont nationalistes. Il y a des socialistes nationalistes. Et il y a une droite nationaliste comme mondialiste.
Le nationalisme, c'est simplement la place que l'on met à la Nation comme moyen de cohésion nationale et importance dans la vie des gens.
La définition de FPA semble être tirée de la vieille époque après la Seconde Guerre Mondiale où ce terme pouvait être utilisé, de la mauvaise façon, pour qualifier les régimes dictatoriaux et fascistes.
@@Florian85V Arrêtez de confondre nation avec état ou état-nation, une nation c'est un peuple uni par des valeurs (culture, histoire, traditions, langue etc...) souvent attaché à un territoire historique (patrie), ce n'est pas un régime politique.
Réforme protestante, les "lumières", franc maçonnerie, révolution française, mai 68, mondialisme........ 😖
juste un point de détail... historiquement le nationalisme a toujours été de paire avec la religion et , au contraire des dires de la vidéo, le nationalisme et la religion jouèrent de garde-fous l'un pour l'autre , jouant ainsi un rôle de vecteur moral et idéologique qui a permit à la religion chrétienne de se solidifier au sein des nations et aux nations de se fédérer autour de valeurs communes afin que ses habitants oeuvres pour le bien commun.
c'est la modernité avec son individualisme, son capitalisme exacerbé et son laxisme lattent qui a déséquilibré le tout et enclenché le déclin du christianisme mais aussi du nationalisme...
merci de ne pas tout confondre.
Pour le Salafisme, le fait qu’il y aurait des soucis chez nous n’atténue absolument en rien leur responsabilité. On peut au mieux parler de cause réciproque, mais cela ne remet absolument pas en question le fait qu’ils soient partiellement en cause. Et rien ne dit que cela se passerait bien avec eux si tout allait bien chez nous.
Propos très maladroit du frère Adrien pour moi…
On peut dire que le Frère Adrien a noyé le poisson.
Il vote surement LFI.
@@ArthurAlexDCj'espère que non et dans ce cas, il devrait s'abstenir, ces personnages sont pour la destruction de la nation et par conséquent de nos racines chrétiennes.
A quelle moment le FPA dit qu'ils ne sont pas en cause? Il dit qu'ils profitent de la crise. Profiter de la crise, c'est être responsable. Je trouve au contraire le propos très juste et équilibré. Il est d'ailleurs étayé par l'ensemble des études sur le salafisme, un activisme tout à fait destructeur qui marche parce que le terrain est propice.
Non, il dit clairement que le problème ne vient pas des salafistes mais de notre modèle social, réécoutez. Et l’analogie du thermomètre (salafistes) et de la maladie (modèle français) est clair. Il va même jusqu’à dire qu’ils apportent une cohésion (sic). Je ne sais pas ce qu’ils vous faut de plus…
@@msk33 et vous avez absolument raison, c'est un discours digne de LFI.
Factuellement, on a le choix pour nos enfants entre le LFI, le RN ou Macron.
Excusez-moi, c'est bien beau les valeurs de gauche mais à laisser libre court au courant LGBT, à la gestation pour autrui, et à l'islam
Ça va donner quoi dans 20 ans ???
Les musulmans dans 20 ans seront en supériorité numérique (et bien sûr qu'il y aura des salafistes), du coup ils appliqueront la charia et c'est eux qui vont régler leurs comptes aux transgenres, à la gestation pour autrui et compagnie. Et je ne parle pas du terrorisme qui ne sera pas résolu par les portes ouvertes de la gauche.
La charité c'est aussi de voir les choses à long terme. Trop de cultures empêchent de trouver une cohésion sociale, on ne peut pas tout mélanger et se dire que ca va bien se passer... c'est de la pure illusion.
L'Église en tant qu'institution n'est pas seulement "trop gentille" elle est complice des passeurs, de l'exploitation des migrants et in fine de la criminalité, de l'insécurité etc. C'est pour ça que je ne leur donne jamais d'argent, en mémoire de toutes les victimes pour qui l'Église n'a jamais eu autant de mots que pour leurs bourreaux à qui elle est prête pardonner sans même qu'ils l'aient demandé, ce qui sonne comme une autorisation de tuer pour des gens qui ne connaissent pas le principe du pardon.
Preuve ?
Bravo !
Êtes-vous Chrétien ? Allez-vous à l'église toutes les semaines ? Qu'avez-vous lu des théologiens chrétiens, du pape ? Que savez-vous du christianisme ? Que faites-vous pour le défendre ? J'ai bien peur que vous ne soyez comme ces salafistes qui viennent défendre leur religion chez "Jack le Fou" et ... qui ne la connaissent pas du tout. Mais peut-être suis-je dans l'erreur ... ?
Vous avez vu ça où ?
T’attends-tu vraiment à ce que l’Eglise condamne les gens qui cherchent à obtenir un peu de paix ? Non. Et si elle le faisait, elle allait se faire attaquer par tout le monde, ce qui est déjà le cas d’ailleurs.
Je suis désolé frère Adrien l'a ville où j' habite c' est l' islam qui est prioritaire c' est une ville de gauche anti chrétien mais pro islam alors chercher l'erreur
En laissant l'islam se développer en France on a censuré le Noël qui se transforme en fête de fin d'année, comme les menus sans porc, on laisse continuer ? Moi je m'en fous je crois surtout aux esprits et à l'au-delà, pas forcément à la version chrétienne, mais il faut regarder la réalité sur le terrain.
@@Nomifan la fête ne Noël n'est pas écrite dans la bible ! La seule fête mentionné c'est pâques
La naïveté est parfois coupable
Urbain II au secours !!
Plutôt vichy toi
@@anahamabi4488 je préfère l évian.
Z'ont tous été choisis avec le concours de l'Esprit Saint, Francois aussi, donc pas de cherry picking du chef de l'Eglise pour trouver un autre discours.
@@neige22 je t invite à ouvrir un livre d histoire 🤣
@@neige22 oui l appel de urbain II répond en même temps de l appel d Alexis comnene de l aider contre les turcs seljdoukides mais le but premiers des croisés (Raymond de saint Gilles, godefroid , bohemond etc) est de libérer la terre sainte des musulmans. Et pas libérer des otages en Turquie…. J’me force de VOUS répondre pcq je suis pas fan d instruire des ignorants.
Pas d'accord avec l'idée que ce serait le nationalisme qui aurait démoli le christianisme. Ce sont les francs-maçons et les "lumières" qui ont mis en action une entreprise de démolition du monde chrétien. Par ailleurs, expliquez-moi pourquoi des Afghans viennent se réfugier en Europe alors qu'ils pourraient très bien demander l'asile dans des pays musulmans beaucoup plus près géographiquement de leur terre d'origine?
Ben... donnez nous donc les statistiques sur les Afghans qui se réfugient en Europe / dans les pays musulmans EN PAIX qui sont plus près de chez eux... On oublie que 70% des migrations dans le monde se fait entre pays voisins, en Afrique c'est près de 90% ... Les Afghans qui viennent en Europe sont une minorité, la plus riche, qui a les moyens de payer le voyage et des contacts sur place.
@@delphinec9307utopiste ..
@@delphinec9307 Donc on reçoit les plus riches et éduqués d'Afghanistan, et même ceux-là sont l'une des communautés les plus criminogènes en Europe... Que se passerait-il si on les acceptait tous??
Ça serait encore pire, ils sont juste incompatibles, sont restés bloqués au 7eme siècle et nous haïssent.
@@delphinec9307mon commentaire n'arrête pas de sauter donc tape juste "bacha bazi" sur internet, et tu comprendras pourquoi c'est une mauvaise idée de les importer. (Ce qu'il s'est passé à Telford et Huddersfield en est la preuve)
Chez nous en Provence, nous avons un proverbe qui dit ; "fai de ben a Bertrand, te li rendrà en gaguant" Je suppose qu'il est inutile de donner la traduction française ! Et bien, c'est tout à fait ce que font la plupart des migrants ; ils ne savent pas rendre le bien qu'on leur fait de la bonne façon! A mon avis, c'est plutôt le contraire ! Il n'y a qu'à voir le nombre d'agressions, d'insultes, de viols d'attaques au couteau, etc... Il faudrait faire un "tri" sérieux, pour la minorité qui aime notre pays et veulent y vivre en paix avec les français !
Être généreux en gardant un certain équilibre serait l’idéal.😉🙏
Exactement. Je pense que le christ est dans chacun de nous . Les étrangers sont aussi les enfants du Christ. Maintenant on ne peut pas nier notre situation économique en France et la France doit à un moment donné régler la question de l'immigration. Mais on peut traiter cette question dignement. On est des êtres civilisés on en est Capable.🙏🏽
Exact, un système comme le Canada tu peux venir si contrat de travail de façon à être logé dignement.
Y'a qu'en France où on ne régule pas cela afin de tenir compte de l'immense souffrance déjà présente.
Une prière d'un prêtre brésilien disait "je ne m'investirai pas dans des œuvres à l'autre bout du monde si mon voisin est au bord du gouffre"
@@samanthaC-qo5vi
Pour ceux netant ni européens ni chrétiens...
Voir une civilisation millénaire s'effondrer en direct , c'est aussi impressionant que mélancolique.
On voit ceux essayant de fuir la chute, ceux qui ralentissent l'incendie comme ils peuvent , les brigands profiter de l'opportunité, les gens effarouchés par l'événement et les citoyens modèles qui s'enfuient face à l'adversité.
L'Europe est pleine de gens bien habillés bien nourris bien équipés et bien éduqués et en meme temps si vide.
Il y a ceux qui comme moi font l'autruche plongent sous les ailes protecteurs de Jésus, et attendent le gros cataclysme qui va tout remettre en place ; Dieu au centre et l'homme à genoux
Qui appelez vous les brigands ?
Bien vu !
La dissolution du christianisme n'est pas dû au nationalisme, mais à l'anti cléricalisme de la République (notamment la IIIe)...
En tant que laïcs, nous avons le devoir d'investir la vie publique au service de la Cité. Mais cela ne signifie certes pas devenir républicain.
Je suis catholique, monarchiste et légitimiste.
Je rends compte de ma foi et de mon espérance, et j'appelle à l'abstention pour ne pas compromettre nos âmes avec un système politique constitué (entre autres) sur l'avortement.
Lorsque l'illégitimité de ce système sera devenue évidente par une abstention majoritaire, il sera possible d'envisager de s'en débarrasser.
Fraternellement unis dans la prière.
7:30
« On peut pas voter pour le RN »
Et a t’on le droit de voter pour les partis pro GPA, pro avortement, pro trans, pro mariage gay, c’est à dire pour la quasi totalité du spectre politique ?
Le problème n'est ni religieuse ni individuelle. Le problème est politique et idéologique. Encore une fois, je fais bien la différence entre culture (cuisine, musique, peinture, littérature, mosaïque, etc...) et l'idéologie. Et oui, le recul de l'état français dans certaines zones a permis l'implantation d'idéologies mortifères. Et on arrive à un moment où reprendre ces territoires fera, malheureusement, beaucoup de sale et de souffrance. Et ceci n'est pas une volonté choisit, mais simplement assumer les conséquences des choix du passé. La vraie question, c'est de savoir qui est prêt à assumer le sale...dire ça me coûte beaucoup, dans l'idéologie humaniste que je suis. Mais j'assume. Si Dieu existe, il sait que je respecte l'humain caché derrière son idéologie. Mais je ne sais respecter son idéologie. Paix sur vous.
Peut on voter pour LFI un parti ouvertement antisémite ?
Peut on voter pour les macronistes vus la souffrance qu'a engendré leur mandat ?
En fait c'est simple n'attendez pas que quelqu'un vous dise pour qui voter influenceur, prêtres,... Lisez les programmes renseignez vous et votez en votre âme et conscience. Votre bulletin de vote n'appartient qu'a vous !
On s'en bat les steaks qu'ils soient antisémite, ils ne le sont pas en réalité ; par contre ils sont anti chrétiens et anti blacns anti France. Je voterai RN.
C'est toute la difficulté. Disons que comme le vote est local j'espère que mon candidat de gauche ne sera pas LFI. Par ailleurs LFI n'est pas un parti anti-sémite, il y a des antisémites parmi eux -ce qui est déjà grave. Leur programme ne l'est pas. L'autre problème c'est que les macronistes s'alignent sur le RN, quand aux Républicains ils ont carrément acté la soumission au RN. Quant aux programmes, je les lis et sans doute que comme vous dites, je vais voter en fonction. Mais l'expérience montre que les programmes n'ont que peu de valeur. Y compris pour l'extrême-droite d'ailleurs.
@@delphinec9307Ce sont ces mêmes personnes qui hier lors de la manifestation ont tous brandi le drapeau palestinien, qui ont arraché le drapeau de la France, qui ont inscrit sur des pancartes*nique le rassemblement national*. Ce sont ces mêmes personnes qui autoriseront la PMA et la GPA, qui vendront des enfants comme de vulgaires objets commerciaux. Ce sont ces mêmes personnes qui ont saccagé des églises, maquillé la vierge Marie au nom du féminisme. Honte à vous.
@@delphinec9307vous avez signalé mon commentaire qui a disparu, LFI n'est pas antisémite ? Ils ont brandi hier le drapeau palestinien, ils ont arraché le drapeau de la France, ils valident la PMA et la GPA en faisant des enfants de vulgaires objets commerciaux, ils ont écrit lors de leur manifestation *nique le rassemblement national*
Permettez-moi d’enrichir votre réflexion sur le lien entre nationalisme et déchristianisation. En effet, au 19eme siècle, le christianisme a été un catalyseur des mouvements nationaux. Je pense notamment à l’Irlande avec le Home Rule et le combat de Daniel O’Connel. La Pologne qui a ancré sa culture national sur le catholicisme face à l’ogre impérial russe orthodoxe et communiste. Ou encore la Grèce face à l’Empire Ottoman. Quand la guerre d’indépendance de la Grèce commence, elle démarre d’un monastère où un patriarche chasse des soldats musulmans en proclamant la victoire de Dieu.
L’amour vaincra ✝️
On n'en peut plus, et plus ça va moins ils ont de complexes à jouer du couteau. Seriez-vous prêt à reprocher aux nombreuses victimes d'agressions au couteau, ou à leur famille pour ceux qui en sont morts, de surrestimer leur détresse ? Ou aux nombreuses femmes victimes de viols ?
Et ce n'est pas exactement le nationalisme qui a dilué lema chrétienté, c'est la république, le nationalisme n'a été pour celle-ci qu'un outil pour pervertir le sentiment national français. Elle a abandonné cet outil depuis pour détruire ce sentiment après l'avoir vicié (confer Les deux patries de Jean de Viguerie). C'est absurde de présenter les anticléricaux du début du XXe siècle comme des nationalistes. Le nationalisme à cette époque était dans l'opposition, chez Maurras et Barrés. Bref contresens historique su frère Paul-Adrien, j'espère qu'il l'a commis de bonne foi, ce fut en tout cas enfantin à démentir.
L'islam a toujours été une idéologie conquérante, mortifére et totalitaire, elle n'a pas attendu le salafisme pour l'être, elle l'a été dès sa genèse, elle n'a pas attendu le salafisme pour attaquer l'Europe, pour conquérir l'Andalousie, la Grèce, les Balkans et pour assiéger Vienne. Elle ne la pas attendu d'ailleurs poir conquérir le Maghreb, le Levant, où les chrétiens vivent sous son joug d'humiliation, de spoliation et de terreur
Elle n'a pas attendu le salafisme pour assaillir l'Inde en y faisant non pas des millions mais des dizaines de millions de mort (loin devant le nazisme et pas loin du bilan du communisme : des historiens estiment 80 millions, d'autres évoquent 400 millions de morts). Sans parler de la traite arabo-musulmane (esclavage sexuel des femmes, castration des hommes) et les razzias sur les côtes de l'Europe. Elle n'a cessé un temps d'être menaçante (pour nous) que grâce à la puissance que l'occident avait acquis. Elle ne fait que le redevenir, de moins en moins discrètement, en abandonnant peu à peu la taqîya pour le couteau, le nombre croissant se ses adeptes sur la terre où reposent nos pères lui permettant toutes les audaces. La gauche vient d'ailleurs de prendre ceci en compte en abandonnant son laïcisme surrané et en tablant désormais presqu'exclusivement sur cet électorat.
Il défend carrément les Salafiste c'est un autre niveau.
Bravo, tout est dit ! A noter que ce sont justement des "dissidents" ex-musulmans qui mettent le plus souvent en garde nos pays judéo-chrétiens sur l'invasion migratoire musulmane !! Notre Eglise sombre dans "les idées chrétiennes devenues folles" et qui sont tout simplement suicidaires !!
@@MercimonDieu7 tout d'abord nous parlions d'immigration, libre à vous de changer de sujet mais je vais vous répondre : tout simplement une réponse judiciaire appropriée, comme le retour des peines plancher, ce qu'évoque Bardella. Je ne vois par ailleurs pas en quoi lutter contre cette vague migratoire hautement criminogène empêcherait toute répression des crimes commis par des Français (du moins des gens ayant la nationalité française), je ne vois pas non plus en quoi, dans les faits, la complaisance à l'égard de l'immigration démesurée assurerait une juste répression desdits crimes. Votre question est donc absurde. Comme si le fait de se soucier des victimes des crimes commis par les migrants interdirait d'en faire autant pour les victimes des autres crimes. C'est parfaitement inepte. En fait ce serait même l'inverse : en l'espèce nous sommes submergés par une immigration massive et la répression des crimes que vous évoquez est ridicule, d'une part, et d'autre part en toute logique mettre un terme à cet afflux pléthorique de migrants violeurs, assassins ou délinquants conjuguée au renvoi dans leur biotope originel des délinquants étrangers soulagerait la justice et les prisons et permettrait donc une meilleure répression. 🤷♂️
@@MercimonDieu7 j'ajoute qu'hélas votre invocation du jugement divin n'apporte aucune pertinence à votre propos et c'est bien dommage car il en manque cruellement.
@@MercimonDieu7 C'est totalement faux! Il ya pas plus de femme battue par leur compagnon que par des immigrés! De plus les immigré battent beaucoup plus les femmes. Il faut être débile profond pour cacher une réalité pour en montrer une autre. Vous êtes dangereuse car vous niez totalement ce qui se passe. Je vous mets au défit de sortir avec un délinquant immigré. On verra si vous serez toujours en vie après 2 jours!
Les gens semblent oublier que la subsidiarité est et ne peut fonctionner durablement qu'au sein de la communauté catholique. Sinon c'est donner toujours plus, jusqu'à être soi-même nu et affamé. C'est d'ailleurs tout le problème actuel de l'Etat providence, il y a une redistribution constante des classes moyennes vers les classes populaires, quand les classes supérieures échappent majoritairement à la redistribution et qu'il y a une subversion et un abus des aides par le bas. On pourrait faire le même constat uniquement sur le logement, il faut loger 300,000 nouveaux immigrés par an, auxquels on peut ajouter 150,000 clandestins, alors qu'il y a déjà une crise conséquente du logement, qu'on construit seulement 350,000 nouveaux logements de façon annuelle et que 800,000 jeunes qui ont besoin d'être logés entrent dans la vie active chaque année.
Puis quid du service de Dieu quand on déchristianise le pays par une immigration de masse sur la durée ? Comme le dit très justement l'Abbé Raffray, vous pouvez personnellement mettre votre vie en danger pour sauver une âme, mais vous ne pouvez pas mettre celle des autres en jeu ou menacer tout l'équilibre de la société. Ensuite on peut avoir des débats théologiques mais si on prend le droit canonique, tous ceux qui pronnent l'immigrationisme ne respectent aucune des positions de l'Eglise sur les conditions d'acceuil. D'ailleurs vatican II prône le communautarisme et là on arrive sur des problèmes théologiques profonds, mais ce ne sont pas les seuls concernant ce concile ... C'est certainement un manque de clarté, mais on ne peut pas justifier une chose par son contraire qui est une autre chose naturellement bonne alors que la chose en question est une chose mauvaise, mais qu'on habille par une interprétation. A un moment il va falloir trancher certaines choses sinon on court au schisme.
Le problème c'est pas qu'il y ait des musulmans mais c'est qu'il n'y ait plus de catholiques. Quand je vois que 95% des gens que je voyais à Marseille quand je vivais dans le 3e arrondissement étaient musulmans, bin ça donne envie de voir de la diversité ...
Alors commence par accueillir les africains chrétiens. Ca tombe bien, ils sont plus nombreux.
Vous n'avez rien trouvé mieux comme excuse ?
@@user-rn2ks9ch9h En effet accueillons les africains chrétiens, mais alors seulement eux. Malheureusement la France est laïque et accepte tout le monde !
@@user-rn2ks9ch9h j'ai rien contre accueillir les africains chrétiens, je ne vois pas où vous avez vu l'inverse dans mon post.
@@user-rn2ks9ch9h (Ah et à Marseille, ce ne sont pas les plus nombreux, croyez-moi sur parole ^^)
C'est la faute de la pauvreté dit il.
Je trouve l'entretien d'il y a quelques jours incomplet et insatisfaisant par ses manques, alors que ça partait pourtant bien.
Premier manque : La question du retour n'est pas évoquée, alors que centrale dans l'asile (Joseph n'est pas devenu egyptien !) et même dans l'immigration. Que fait-on si après observation un individu n'apparaît pas être un bon candidat ? Tout le monde est gentil au moment de recevoir ses papiers.
Second manque : La question du nombre et donc du communautarisme. L'assimilation/intégration/enracinement, appelez-ça comme vous voulez, n'a rien à voir selon que l'on parle d'individus isolés ou de groupes entiers, qui formeront des grumeaux sociaux inassimilables.
Troisième manque : l'absence de distinction entre accueil et naturalisation. On peut parfaitement avoir une politique d'accueil ultra-souple, mais bloquer quasi-totalement la naturalisation, c'est ce que font les US par exemple. Accueillir ne signifie pas donner les clés. La République confond les deux pour des raisons faussement universalistes aujourd'hui.
Une erreur a été dite par le frère Rauscher: xenos = l'autre Grec. Il ne serait jamais venu à l'esprit d'un Grec d'inclure le barbare dans l"hospitalité, affaire de gens civilisés.
Cet entretien serait sans doute à refaire sous forme de débat arbitré par le F. Paul-Adrien qui semble équilibré sur la question.
La vidéo résumé a les mêmes problèmes.
Concernant le nationalisme : vous semblez croire que quelque soit le pays il obéit à la même doctrine, comme les idéologies universelles. C'est faux. Il y a un nationalisme par pays, voire même plusieurs. En France le nationalisme laïc du XIXème n'est pas le maurrassisme par exemple. En tant que maurrassien, je vous assure que la défense de la chrétienté est au centre de nos préoccupation, malgré l'agnosticisme de Charles Maurras. Et ça n'est pas une instrumentalisation de la foi comme on nous en accuse souvent, ni un nationalisme de fermeture. D'ailleurs notre point de vue rejoint le vôtre sur la fin de vidéo. L'islamisme est une maladie opportuniste qui n'apparaît que sur les corps sociaux malades. Dans une société saine, ce genre d'infections n'a aucune chance de se développer.
Nous avions mené il y a quelques années une rénovation de notre pensée sur l'écologie et y avons inclus l'immigration, car les deux sujets sont liés. Nous avions mis 3 conditions limitatives aux entrées : 1) ne pas importer de conflits étrangers. 2) trouver une communauté locale acceptant d'accueillir. 3) S'engager à élever ses enfants dans cette communauté d'accueil et ne pas leur transmettre ce qui enfreindrait le point 1).
Si vous souhaitez en débattre, nous sommes là.
Très bonne analyse.
Certes, incomplet mais l objectif ne me semblait pas d être complet mais d apporter une analyse fondée sur la foi et la bible à 5 questions fréquentes
@@legitor513 Je répondais aussi au live, en description. Je l'avais visionné le jour J, mais n'avais pas souhaité perdre mon commentaire dans le chat.
Le christianisme est un marqueur identitaire... Ce que vous faites n'est rien d'autre que de l'instrumentalisation
@@sebastienb.1205 Vous accusez, à vous la charge de la preuve. Je pense que la condamnation puis la réhabilitation par Rome sans changement de notre part parlent d'elles-mêmes.
C’est simpliste.
Quid du cas où l'immigré est à la fois :
- pauvre : comme la plus part des migrants qui viennent en Europe.
- menaçant : physiquement immédiatement - cf les attaques au couteaux quotidiennes - ou sur du long terme, les terroristes sont sont souvent des secondes générations, mais aussi sur le plan idéologique puisqu’ils sont dans la majorité musulmans, et enfin sur le plan familial puisque ça retire la nécessité des autochtones de faire des enfants.
- mais aussi enrichissant (en tout cas potentiellemement - c’est fort idéaliste puisque beaucoup sont sans emploi pendant un long moment après leur arrivée) puisqu’ils créent de la valeur ajoutée en travaillant ?
On fait comment quand la plus part des cas sont un subtil mélange de tout ?
Il ne faut pas oublier qu’en ouvrant les frontières comme ça il y’a des vrais souffrances derrière. La Charité ne peut se faire au dépend de quelqu’un d’autre. Malheureusement ses souffrances sont moins mises en avant car moins « instagramable »
Offrir la charité contre la souffrance des autres… tellement vrai ..
Le RN n'est pas nationaliste. Il doit y avoir un seul véritable parti politique nationaliste en France et il fait 0.05%. Il me semble que pas mal de membres du clergé ne comprennent pas ce qu'endurent les français chaque jour, insultes, raquettes, coup de couteaux, des groupes d'amis dans les lycées si un jeune moufte de trop, de l'islam partout et à toutes les sauces, la peur de sortir après 19H00, de prendre une rue qui craint, devoir élaborer des stratagèmes pour éviter de se faire dépouiller à la sortie d'un bar, d'un restaurant. Et vous parlez de mettre la lumière sur le problème, très bien, faite le en profondeur. À partir de quand l'immigration de masse sera appliquée en France, par qui et pour quelle raison. Saint Thomas enseigne très bien que l'immigration peut être filtrée par rapport à une culture différente, si ce sont des ennemis, des traditions différentes, il n'y a rien de non charitable à préserver nos enfants, nos filles quand un état blâment le blanc de tous les maux et que les juges laissent les victimes sans justice. Tout le système et les associations défendent intégralement et quasi exclusivement les immigrés ou toute personne qui n'est pas blanche. Excusez-nous de refuser de voir nos prêtres faire le jeu des FM, de la république et des assos humanistes athées. Le Pape peut dire ce qu'il veut, il ne vit pas dans nos rues pleines de racailles, ce qui ne veut pas dire que nous refusons l'étranger. Nous l'acceptons, mais pas sous ce système ethnogenocidaire anti blanc. Et je ne vote pas, cependant en tant qu'ex-nationaliste, et travaillant dans la sécurité, je sais exactement ce qu'il en ressort et le raz le bol des français. Aucun parti politique au sens strict ne peut avoir la voix d'un catholique. Mélenchon est un franc-maçon insultant Jeanne d'arc, allez voir ma vidéo à ce sujet. Les autres sont pros PMA, GPA, avortement, euthanasie et pareil pour le RN et R!. Même si de leur côté c'est moins violent et plus subtil. Un chapelet plutôt qu'un vote aidera bien plus la France.
Ce n'est pas le nationalisme qui a détruit la chrétienté en France mais la république
sur You Tube "Pour les chrétiens d'Europe, je pleure" - Sœur Pauline Massouh, soeur de la Charité, communauté d'Alexandrie.
"d'accord pour l'accueil mais gardons notre identité chrétienne"
"dans les commentaires : Eh oui Soeur Pauline, votre réflexion est juste, merci du témoignage de vos expériences vécues. L'écrivain algérien Boualem Sansal l'a écrit ; " L'islam sait s'adapter, il se fiche de la culture du pays, il veut juste la détruire afin d'imposer la sienne ! "
Soeur Pauline dit "vous voulez imposer vos valeurs, la porte est ouverte"
Le pape est allé à Lampédusa car il a pitié du sort des migrants. C'est un bonne chose.
Est-ce qu'il ira à Telford où plus de mille jeunes femmes blanches ont été violées pendant des années ? Jusqu'à présent non.
Il y a un biais.
Autre biais.
En économie le pape va à juste titre dénoncer les excès et les injustices dans les pays capitalistes.
Ce qu'il ne comprend pas, c'est que le capitalisme est fait pour récompenser et aussi pour éliminer les entreprises
pour qu'il y ait la meilleure allocation possible du capital. Ainsi les diligences ont été remplacée par les trains.
Le pape est très discret pour dénoncer les pays qui sont dirigés par des dirigeants "de gauche" qui font des discours de "lutte contre les inégalités"
En fait le pays où l'état dirige l'économie produisent une égalité vers le bas, dans la misère.
En réalité le capitalisme met au centre les consommateurs. Charles Gave l'explique très bien.
Le pape pourrait donne en exemple sur bien des points, les pays scandinaves qui sont tout à fait capitalistes
(par exemple pas de salaire minimum ou pas de système d'éducation dirigée par l'état)
mais où il y a une très bonne couverture sociale.
Cher Père Paul Adrien, puisque vous citez la parole de Dieu, pourriez-vous aussi nous parler de la Tour de Babel, soit la volonté de Dieu de disperser les hommes et de multiplier les langues ?
J’aime beaucoup vos vidéos d’habitude mais je trouve que celle-là n’apporte rien, et nie les réels problèmes. Et donc cela me permet de répondre à la question: effectivement l’église est très timide et n’ose pas aborder les problèmes sociaux liés à une immigration massive. Un peu de philosophie réaliste permet de mettre de l’ordre dans les priorités.
L’église ne protège pas ses fidèles et passe son temps à écouter et se plier face a ceux qui souhaitent détruire l’église. Moi j’en est ras le bol. Heureusement il reste de bon abbés évêque. Mais ils sont quand même bien poursuivi par leur hiérarchie.
Le nationalisme enferme ?? C'est quoi ces histoires ? Aimer son pays et vouloir sauvegarder sa langue, ses frontières, ses moeurs et coutumes, etc voilà ce qu'est le nationalisme selon la definition. En quoi ça enferme ? C'est comme si vous disiez que s'aimer soi-même c'est du narcissisme.
Ça c'est le patriotisme. Pas le nationalisme.
@@frerePaulAdrien j'ai pris la définition dans le dictionnaire
Quand le peuple d'Israël s'éloignait de Dieu, le pays allait mal et les ennemies devenaient puissants.
Quand le peuple crie à Dieu, Dieu suscite un bon juge ou un bon roi pour donner la paix.
Il est grand temps de revenir à Dieu.
Merci Père Paul-Adrien pour votre vidéo.
Cependant, il me semble que dans votre topo, vous ne rappelez pas le para 2241 du CEC et entre autres, les lignes suivantes :
" L’immigré est tenu de respecter avec reconnaissance le patrimoine matériel et spirituel de son pays d’accueil, d’obéir à ses lois et de contribuer à ses charges ».
Par ailleurs, je ne suis pas d'accord quand vous faites une distinction entre salafisme et islam ; pour avoir lu le Coran et faire régulièrement de l'évangélisation de rue auprès des personnes de confession musulmane, permettez-moi de dire que le salafisme n'est que l'application du Coran et des hadiths. D'ailleurs, l'imam de Bordeaux a bien dit l'année dernière que l'islamisme, c'est l'islam en action.
Merci pour tout de ce que vous faites pour la gloire de Dieu et le salut du monde.
UDP
Exactement !👏
J'ai commencé à lire le Coran et j'hallucine à quel point c'est un manuel anti-chrétiens et anti-juifs c'est carrément une obsession 😖
Charité ordonnée commence par soit même.
Affirmer que le nationalisme serait responsable de la déchristianisation moderne ça me semble fort de café. Déjà, il y a plusieurs formes de nationalisme (de gauche comme de droite). Ensuite, les gens ne sont plus chrétiens pour de multiples facteurs comme : la laïcité de l'Etat contrairement à l'époque, une société avec un pouvoir ecclésiastique beaucoup moins puissant, une société capitaliste ultra consumériste favorisant l'égoïsme et le matérialisme, une immigration démesurée et irréfléchie, l'absence d'enseignement religieux à l'école etc. La question légitime est : pourquoi les chrétiens abandonnent leur religion mais l'islam progresse ? Je pense avoir un début d'explication en dehors de l'aspect démographique. Les musulmans ont toujours fédéré leurs nations en utilisant leur religion pour se rassembler. Leurs Etats sont religieux, ils imposent des normes de conduites strictes à leurs peuples respectifs et ils obéissent. Attention, je ne dis pas que l'on devrait les imiter mais il fut une époque où les rois en Europe ne pouvaient rien faire sans l'approbation du Vatican. Aujourd'hui, on a l'impression que le Pape ne souhaite pas que le christianisme se répande sur Terre et ça, je ne suis pas le seul à le penser. Lorsque le Pape embrasse le Coran, lorsqu'il culpabilise les européens car ils ne feraient pas assez d'efforts pour accueillir les migrants (alors que cela fait des années que l'Europe est débordée), lorsqu'il avait critiqué ceux qui votaient la Lega de Salvini en Italie en 2018, une bonne partie des chrétiens se sentent désemparés et incompris face à de telles positions. Je regarde autour de moi et objectivement, les personnes les plus pratiquantes que je connaisse, quelles soient catholiques, protestantes, évangéliques etc. Toutes ces personnes votent très majoritairement pour des partis considérés comme étant "d'extrême droite" et non la gauche et ça il faut l'entendre aujourd'hui. On dirait que l'Eglise (surtout le Pape) ferme les yeux et fait la morale aux derniers chrétiens qui défendent les valeurs fondamentales de l'Eglise et cela n'a aucun sens. Vous dites que l'on peut être un chrétien de droite comme de gauche mais on sent bien qu'il y a un malaise sur les questions comme l'immigration. Le Pape est très orienté à gauche mais les chrétiens devraient voter pour une gauche qui dans le meilleur des cas est athée ou dans le pire déteste le christianisme ? Une gauche qui défend l'idéologie LGBT, celle qui milite pour l'avortement total, celle qui instrumentalise le vote des musulmans pour gagner des voix, celle qui soutient le suicide assisté, la PMA et la GPA, celle qui cautionne l'arrivée de millions d'étrangers hostiles à notre culture et notre religion (pour la plupart) ? On ne parle pas de Jésus qui recommande de se montrer serviable et charitable envers celui qui vient demander de l'aide à notre porte. Bien sûr qu'un chrétien doit se montrer charitable sur le plan individuel mais là il est question de tout autre chose. Évidemment, chacun vote en conscience mais il me semblait important de préciser cela.
Les européens ont le droit de ne plus croire en ces niaiseries, ils ont donc le devoir de lutter contre les niaiseries entrantes.
Assez d'accord pour dire deux choses :
- Mettre les mains dans le cambouis apporte un éclairage intéressant.
- L'Amour vaincra....
je ne sais pas ou vous vivez mais je vous laisse les clefs de mon T2 , vous pourrez très bien mettre les mains dans l' cambouis , on fait home Exchange ^^ !
Alors vous aurez juste quelque soucis avec le voisin du dessus aidez par l'association lazare ..... Mais ca n'est qu'un petit détail, pour le reste je vous fait confiance , vous me semblez très très très motivé :) !
L’ordre de la charité et le premier point expliquent tout. Oui à l’accueil de certaines personnes en danger en nombre restreint mais pas 500 000 personnes par an qui imposeront un ordre moral et culturel qui va à l’encontre du notre tout en mettant une pagaille monstre. De plus je vais balayer immédiatement la thèse du nationalisme, les pays d’Europe de l’Est qui ont été communiste pendant un demi-siècle ont conservé leur christianisme grâce a la préservation de leur nationalisme comme la Pologne, la Hongrie ou encore la République tchèque. Conclusion, les français et les chrétiens peuvent accueillir des migrants mais ceux ci doivent être très limité en nombre sinon on disconvient à l’ordre de la charité et ils doivent surtout s’assimiler à notre culture. On doit aimer sa nation surtout quand celle-ci a une histoire chrétienne (Jeanne d’Arc, Notre Dame, St Louis, Clovis…)Patrie et dieu sont indissociables car aimer sa nation c’est aimer ce que dieu a fait de nous et aimer sa nation c’est s’aimer soit même et donc être capable d’aimer son prochain. De fait on peut voter pour des partis dit patriotes.
l accueil de smigrants n estpas un e question de charité ou pas !c est une question arithmétique!je simplifie:si vous avez un appartement de 40 M2 vous allez pas pouvoir heberger 30 PERSONNES DANS DES CONDITIONS DECENTES!ensuite il y aun proverbe chinois qui dit:si tu veux donner a manger à ton prochain donne lui du poisson si tu veux qu il mange toute sa vie apprends lui à pécher!enfin il serait plus simple de stopper ces guerres imperialistes et permettre le developpement de ces pays pauvres!souvent on confond demandeurs d 'asile et refugiés economiques!en conclusion ;je remarque qu on dit aux pays occidentaux de recevoir toute l a misere du monde alors que l e japon et des pays riches du golfe etc ne veulent recevoir personne
"le Fils de l'homme, quand il viendra, trouvera-t-il la foi sur terre ?" Cette question rapportée par saint Luc (18,8) me revient souvent quand je vois dans mon village des femmes françaises portant le vêtement musulman. Il est urgent de se convertir soi-même, de s'abreuver à la source du Christ pour porter l'Évangile à nos voisins, et fissa 😐. Nous pouvons débattre pendant des lustres pour tenter d'élucider qui a fait quoi, qui n'a pas fait quoi, etc.; mais le Seigneur nous donne à chacun un temps sur la terre pour proclamer sa bonne nouvelle, et c'est ici et maintenant qu'il faut agir. Par la prière en premier, qui guidera nos pas et nos actes.
Vous avez beau prendre toutes les précautions possibles et imaginables votre sensibilité politique transparait beaucoup dans vos "analyses" de ces questions. On a bien compris frère Adrien que vous étiez critique du camp patriote et que vous ne votiez donc pas pour lui. 🙂 Attention à ne pas faire de la politique dans vos vidéos...
Les chrétiens patriotes n'existent pas Jésus est un immigré bédouins et les européens ont répondu le christianisme sur toutes les terres, si tu veux des exemples de religion patriotes je te conseille l'hindouisme, le bouddhisme.
@@--MORAX-- Ha, ont a pas du lire la même bible alors... Pas de patriotisme Israélien, tu est vraiment sûr ??????
Pas besoin de chercher plus loin que le judaïsme pour trouver une religion fondée sur le patriotisme... Puisque l'on à les mêmes racines.
Pourquoi chercher aussi loin alors que les juifs sont si proche 👍
Patriotique et raciale....
L'hospitalité demande des droits et des devoirs. Je recommande la vidéo sur "Les limites de l'hospitalité" du Père Boulad, prêtre jésuite égyptien et spécialiste du monde musulman. La posture et l'angélisme de l'église sont décalés. Nous n'en sommes plus à la charité. Nous en sommes à sauver notre civilisation. Le Cardinal Sarah en est le porte-parole.
Dans notre commune il y a des migrants qui sont logés, nourris, blanchis et assistés socialement et qui ne travaillent pas. Ils vivent bien mieux que des autochtones qui travaillent dur, gagnent peu et ne sont pas aidés socialement eux… Mais chut sujet tabou. Et ce qui choque encore plus c’est que ces migrants jettent carrément, avec agressivité, dans les containers poubelles, les repas qui leurs sont offerts ( par le contribuable en fait ) mais qui ne leurs…conviennent pas ! Autre sujet tabou ! Ça fait beaucoup de sujets passés habilement , politiquement et bizarrement sous silence…
J’aime beaucoup les vidéos de Frère Paul-Adrien; grâce à elles, j’ai pu trouver quelques réponses à mes questions de Catholique. En revanche, personne ne détient la vérité absolue et personnellement, pour une fois, j’ai arrêté la vidéo à « C’est le nationalisme qui tout déchristianisé ». C’est la république qui a déclenché ce processus. Je suis Catholique et surtout, conscient. On ne peut recueillir toute la misère du monde et laisser s’ensauvager notre pays, nos compagnes, etc. Les faits sont là aujourd’hui. Et pour protéger ma famille, je continue à prier et à louer Jésus, mais je me prépare et je vote pour le retour de nos frontières ainsi que pour le combat de notre cancel culture.
ouais je suis moyen convaincu par cette vidéo. Beaucoup de personnes ont très bien décrit toutes les maladresses dont vous avez fait preuves pendant cette vidéo. Moi perso j'en ai marre des phrases du type "alala attention le RN potentiellement c'est un programme de fermeture gnagnagna mais attention j'ai pas lu les programmes ... " . Y'a un moment faut savoir être clair. Alors je comprends que vous pouvez pas trop avoir de point de vue très orienté, mais bordel faut quand même être aveugle pour pas voir que l'immigration de masse est corrélée avec l'anéantissement de la chrétienté.
Regardez juste ce qu'il se passe en Grande-Bretagne. Pour certains ça va vous faire tout drôle.
Vraiment je comprends très bien que beaucoup de personnes soient gênées par cette période compliquée qui demande un peu aux gens de choisir un camp, mais y'a quand même un des 2 camps qui veut détruire tout ce que la France a été dans toute sa beauté et sa splendeur. Allez juste faire un tour dans un centre-ville en ce moment et vous aurez une démonstration de ça sous vos yeux.
Prenez soin de vous mon père
Si vous croyez que c'est limmigration qui a dechristianismé la France, c'est qu'on ne vit pas dans le même pays. Ce ne sont pas les musulmans qui ont vidé les églises. Faut arrêter.
Les choses sont toujours multifactorielles mon père.
Les descendants d'immigrés ont accepté des codes culturels qui veulent ringardiser le christianisme. Là je vous parle pas forcément d'islam mon père.
Y'a pas QUE ce facteur d'immigration concernant la religion chrétienne mais ça y a joué ! Et là je vous parle pas de tous les autres problèmes liés à l'immigration ...
@@frerePaulAdrien C'est pas tout à fait ce qu'il a dit ; l'immigration est un amplificateur du phénomène, ça mène à l'islamisation du pays (grand remplacement) et ça fait un énorme travail de sape sur les Chrétiens. Ce qui a déchristianisé la France, c'est la juiverie et la franc-maçonnerie. Ce sont aussi eux qui organisent le remplacement de population en Europe et qui ont tué le Christ. La nationalisme, les nationalistes sont les seuls à défendre le Christianisme... On pourrait avoir une France ultra nationaliste et être charitable (aider les gens dans LEURS pays). ☺
@@frerePaulAdrien Le problème là tout de suite ce n'est même pas la France déchristianisée mais la France islamisée, même si je vous l'accorde Dieu va nous faire payer l'apostasie de la France, et c'est mérité, mais là se faire agresser sur la terre de Maman Marie en se faisant traiter de sale blanc, de sale koufars, de sale mécréant, de sale chien de chrétien et j'en passe, sans parler de nos enfants à l'école.... Comment pouvez vous encore les défendre.... Donc on ne doit pas s'offenser non plus quand un curé se fait égorger dans une église?????
Le frère Paul Adrien est dans le déni, des pays entiers ont été déchristianisés par les Musulmans, combien de frères et sœurs ont été massacrés pour leur foi en Jésus Christ nôtre Seigneur, paix à leurs âmes 🙏
« Si on ne l’arrête pas, l’islam ne s’arrêtera jamais »
- Abbé Laguerie
Le discours du Pape est surtout en rupture avec l'enseignement traditionnel de l'Eglise sur le sujet. Accueillir oui, aider oui, mais pas sans considération des problèmes que cela peut engendrer et surtout sans faire comme si personne n'avait été accueilli ces 50 dernières années.
L'éléphant au milieu de la pièce ! Ces 50 dernières années le mouvement d'immigration vers la France, mais aussi d'autres pays européens a été le plus massif et rapide de toute leur histoire. Evidemment cet apport massif sur une courte période de temps de populations à la culture et religion éloignée de la nôtre crée d'énormes problèmes, des tensions, l'assimilation et intégration ne se font pas, etc.
On ne peut pas faire comme si cela n'existait pas et se contenter de mettre en avant des situations particulières en nous expliquant qu'il faut bien être charitable. Quand vous avez reçu tellement d'immigrés que la question se pose sérieusement de savoir si le peuple autochtone du pays sera encore majoritaire chez lui dans quelques décennies, la question n'est plus de savoir s'il faut faire l'effort d'accueillir quelques personnes en détresse, ce n'est plus ça l'urgence.
Mais le pape lui fait fi de tout cela, car lorsque l'on lit ses textes sur le sujet (Fratelli Tutti notamment), il prend une position qui n'est pas catholique mais d'extrême gauche promouvant la disparition de toutes les frontières. Tout caractère raisonnable et mesuré, et tout ordre de la charité a disparu du discours.
Il me semble quand même que vouloir qu'un peuple autochtone reste maitre chez lui est pleinement légitime. Ceci implique aujourd'hui un arrêt total de l'immigration et une inversion des flux migratoires. Ceci ne justifie aucune haine, ni de manquer de charité à l'égard de son prochain quelle que soit son origine, mais ceci justifie une politique claire et ferme sur le sujet.
Sujet casse-gueule par excellence. Pouce bleu rien que pour ca. Vous vous en sortez relativement bien Frère Paul-Adrien :) C'est hélas souvent traité par l'hystérie, par un camp comme un autre. Cela mérite plus de subtilités sur un sujet aussi compliqué...
Le Pape est dans son rôle quand il dit qu'il faut "sauver ces gens de la noyade" en Méditerranée ; il ne va pas dire le contraire. Mais comme c'est un vieux homme (et en plus non européen) beaucoup de choses lui échappe, notamment le contexte. C'est fini depuis bien longtemps Linda de Sousa avec sa valise en carton... Aujourd'hui l'immigration dite de travail (?) n'est qu'une minorité (et à supposer qu'elle donne satisfaction mais c'est un autre sujet). Nous assistons à une immigration de peuplement. Nous peuples indigènes d'Europe sommes pris en étau entre le raz de marée, notamment africain, et l'idéologie du métissage (via la pub, le porno etc); sans oublier bien sur les restrictions sur la fécondité (avortement, promotion de comportements déviants LGBTetc, pauvreté généralisée etc etc) Et il faudrait "accueillir" l'Autre? Mais nous n'avons pas envie de disparaitre!!!!! C'est ca que les boomers ne comprennent et/ou ne veulent pas comprendre! On se fait traité de facho (ca veut rien dire mais passons) parce qu'on veut vivre et que nous voulons des enfants qui nous ressemblent....
Sur le volet de l'islam, ben ca fait plus de 40 ans qu'on dit aux immigrés: "restez comme vous êtes", "l'islam c'est génial" etc, autrement dit ne vous assimilez pas, ne vous intégrez pas, crachez sur le con de Français qui vous paie tout. Je résumé très vite mais je pense que tout le monde a compris. Ce qui est gênant, et je vous rejoins Frère sur ce point, c'est qu'on instrumentalise l'islam pour ne pas parler de sujets fondamentaux. Depuis plus de 12 ans, c'est devenu une obsession chez les droitistes pour ne pas parler du fait ethnico-racial. Certains disent que ce sont les sionistes qui ont encouragé cette dérivation de colère. Possible. Mais quand on est chrétien normalement constitué, nous n'avons pas à avoir "peur" de l'islam, qui n'est rien d'autre qu'un arianisme 2.0. L'Eglise a déjà condamné cette erreur il y a bien longtemps. Donc c'est un faux problème. Là où ca peut devenir problématique, c'est l'addition de plusieurs facteurs: les conséquences de la déchristianisation en France (dénatalité, défrancisation etc ) , l'importation en masse de peuples parfaitement étrangers, inassimilables (nous n'en avons ni les moyens ni la volonté) prolifiques, et qui ne changeront pas de religion (à moins d'un miracle?). Dois-je montrer les églises transformées en mosquées? Ou encore la construction de nouvelles mosquées?
Il est évident qu'on DOIT arrêter ce flux! Bien entendu, il y a des gens qui nous aiment et qui veulent sincèrement faire partie de nous. Il faut les accueillir. Mais ceux qui nous détestent? Eh bien on leur montrera la porte, de gré ou de force, parce que la France est le pays des Français, pas l'ONU bis! La remigration n'est rien d'autre que ca, et contrairement à ce que je lis ici et là, c'est une solution charitable. Le génocide ne l'est pas... Et ceux qui nous sont indifférents, il faudra leur rappeler ce qu'est la France, et tout simplement sommer de choisir. S'ils veulent rester étranger, c'est pas un problème mais ils devront assumer leurs charges avec leurs moyens, pas les nôtres! C'est banal dans n'importe quel pays du monde , hors Occident.
6:40 euh le nationalisme? La déchristianisation a commencé en France au XVIIIe siècle....
Merci Frère, quel baume sur ce qui brûle, quelle hauteur et quelle profondeur. Cette vidéo suinte la charité ça fait tellement de bien. Veni Creator...