Автофокусировки с d5300 не будет: это "отверточный", безмоторный объектив и ему требуется мотор в тушке камеры, а его в вашей камере этого мотора нет. Или продавайте его и берите версию с мотором (4я) или уже 70-200 2.8, или переходите на тушку d7xxxx или d500, d6x0, d750, d780: в них мотор присутствует.
MaxiPavel, спасибо за обзор. У меня был Nikon D90. Шикарная камера. Теперь вот имею Nikon D7100 + 17-55mm 2.8G + 85mm 1.8G (старого образца). У меня вопрос насчет 80-200. Как оценишь применимость такой тушки и этого зума? Есть возможность купить...нужен зум. Спасибо,
Приветствую! Применимость с учетом кроп фактора вижу только в съемках событий на открытом воздухе, стадионах и.т.д. То есть там, где ты не должен вжиматься в стену, чтобы вместить в кадр объект съемки. Тем более у тебя есть 85мм, что дает возможность далеко "стрельнуть". У меня на d90 не было ничего дальнобойного, поэтому 80-200 стоял. но это было то еще удовольствие, учитывая размер тушки и стекла)
Добрый. Подозреваю проблема в прошивке самой камеры. Ну и на всякий случай проверьте любой другой отверточный объектив с тушкой. Вдруг не работает сам привод...
Пользуюсь этим объективом около года. Очень нравится. Резкий. Отличный рисунок. В контровом фильтр снимаю да и вообще стараюсь снимать без фильтра. стоит как более плотная крышка. Недостатки: 1. Бэк фокус на 175-200 мм. у всех без исключения. (это он называет "РЕЗКОСТЬ ТЕРЯЕТСЯ, ВАТНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ") 2. Кольцо фиксации фокусировки со временем может перестать фиксироваться (болезнь данного объектива).
Мне показалось, что просто на 200мм на 2.8 изображение теряет в качестве. Я, если мне нужен максимум для качества, зажимаю диафрагму до 4 и уже проблем никаких не вижу. Возможно мне повезло) Не понял про кольцо фисации? Вы имеете ввиду кольцо - переключатель с автофокуса на мануал?
Ну да, переключатель. Неудачный конструктив. У японцев встречается подобные прогоны. Когда-нибудь может разберу нго и разберусь, в чем там дело) 24-70 G уже разбирал. Брал бу и уже мои дети уронил на его пол. Сместилась задняя линза. Разобрал, отъюстировал и собрал заново) Оказало, что до меня в него уже лазили)
Доброго времени суток. Вы, наверно единственный русскоязычный обзор сделали на сей объектив - за что спасибо. Взял недавно кроп + 50мм. Пользуюсь около 2 месяцев и уже в будущих планах перейти на ФФ. Вот прямо читаете мои мысли. Тоже хочу взять 610 и именно этот объектив. Особо удивило связка Брэнд (Никон)-Светосила (2,8)-Фокусное расстояние (80-200) в плане ценника по отношению к тому же Кэнону. В пользу Никона как ни странно. Новый у нас такой в Кыргызстане он стоит 950 у.е., при том что Кэнон 70-200 f4 без стаба стоит 650 у.е., а со стабом (и с тем же f4) аж 1170 у.е. Цена Никона низкая, как я понял, из-за того что объектив: а) устарел; б) без "отвёртки"; в) без стаба; г) тяжёлый. Отсюда, к Вам и пару вопросов. Правда ли что, автофокус со встроенным в объектив моторчиком быстрее, чем без него? Я читал, что стаб особо нужен когда снимаешь на выдержке ниже фокусного расстояния, а так он без особой надобности. Что скажете по этому поводу? Так ли нужен стаб, если без штатива снимать на 180-200мм и на f2,8 со вспышкой в помещении и без на улице (днём)? Прорвало прямо :) Спасибо, что дочитали до конца. P. S. Очень буду ждать ваших комментов.
Приветствую! Если у Вас можно достать такой новый - Вам очень повезло! По вопросам: a) Может и технически он устарел по сравнению с самым новым, но в этом есть и плюс - картинка более художественная, что ли.. б) он как раз таки с отверткой. Вы наверное спутали с ультразвуковым мотором. в) у меня пока еще не было ни одной ситуации, где мне нужен был бы стаб. Да, он поможет Вам выиграть где то 2 ступени экспозиции, но переплачивать за него безумные деньги... сомнительно.. Тем более Вы хотите D610, на котором вплоть до 6400 Вы сможете делать фото в которых шум позволяет печатать в большом формате. На улице днем стаб вообще не нужен. Со вспышкой в помещении можно, но только с топовой SB900 или SB910, так как нужен большой запас мощности по ведущему числу. Вы ж не в лоб собираетсь палить?))) В общем я бы (имея средства купить последнюю версию 80-200) не купил бы его, а взял обозреваемый объектив + еще какое нибудь хорошее стекло)
Filos Tokmakski кстати обратите еще внимание на объектив от Tamron market.yandex.ru/product/8459707/?hid=90613. Его очень нахваливают и по цене он гуманнее, чем родной.
по САБЖу, ультрозвуковые моторы фокусируются быстро, безшумно, но и здыхают быстро потому как 30 000 вибраций в секунду рано или поздно сдыхают, и их ремонт очень дорогой, потому как они кольцевые и встроены в сам корпус. Стоят ли они того? Я один похоронил и все дорогие распродал. Снова купил отвёрточные, очень доволен, в сравнении ремонт копеечный.
автору надо спортом заниматься, у меня д700 и этот объектив могу целый день с ним ходить и не ныть потом на камеру что рука болит)))) ужас...что за мужчины пошли
на Full режиме фокусируется с 1.5 метра, на лимите с 1.8 метра и с лимитным режимом фокусировка быстрее
4:11 два кольца: первое - кольцо зуммированния (приближение-удаление), второе - кольцо фокусировки (резкость).
Здравствуйте. Я начинающий фотограф. Мне предложили такой объектив и сказали, что бэк-фронт фокуса нет. Что это значит?
Перед установкой на тушку диафрагму нужно зажать на максимуме, а не открыть.
Вот тоже думаю брать такой объектив смущает только одно что он без стабилизатора,вы можете сказать как он себя ведёт без него
Да в принципе также, как и все без стаба. Выдержку не короче 1/250. Со стабом думаю подобный без смаза бахнет и на 1/125
У меня первая версия 80-200. И он шикарен, с камерой Nikon D600.
Здравствуйте подскажите пожалуйста поставила обтектив такой на никон d5300 нет авто фокусировки.незнаю что делать? Не подскажите
Автофокусировки с d5300 не будет: это "отверточный", безмоторный объектив и ему требуется мотор в тушке камеры, а его в вашей камере этого мотора нет. Или продавайте его и берите версию с мотором (4я) или уже 70-200 2.8, или переходите на тушку d7xxxx или d500, d6x0, d750, d780: в них мотор присутствует.
Подскажите подойдет ли он для съемки спорта? Спасибо
Вряд ли. Автофокус отверточный. С другой стороны автогонки я снимал им.
Снимаю футбол. Всё устраивает. Нужно охотиться за кадром. Через раз мажет конечно
подскажите, насколько есть нужда в защитном фильтре именно для этой модификации объектива, учитывая то, что его передняя линза так глубоко
ну мне его продали уже с фильтром. сложно сказать, что было бы от использования без него. Я из тех, кто все ж предпочитает любую технику защищать.
Не подскажите 80-200/2,8 (MKII) чем -то уступает MK III. Спасибо.
как минимум тем, что у MK II "поршневой" метод фокусировки. Не сказал бы, что это удобно.
@@maksipavel зумирование...
@@maksipavel метод фокусировки у него традиционный, а зумирование типа "трамбон", что на мой взгляд значительно оперативней и удобней.
@@maksipavel всё хорошо с MK II !
MaxiPavel, спасибо за обзор. У меня был Nikon D90. Шикарная камера. Теперь вот имею Nikon D7100 + 17-55mm 2.8G + 85mm 1.8G (старого образца). У меня вопрос насчет 80-200. Как оценишь применимость такой тушки и этого зума? Есть возможность купить...нужен зум. Спасибо,
Приветствую! Применимость с учетом кроп фактора вижу только в съемках событий на открытом воздухе, стадионах и.т.д. То есть там, где ты не должен вжиматься в стену, чтобы вместить в кадр объект съемки. Тем более у тебя есть 85мм, что дает возможность далеко "стрельнуть". У меня на d90 не было ничего дальнобойного, поэтому 80-200 стоял. но это было то еще удовольствие, учитывая размер тушки и стекла)
Всем добрый день! Д4 не фокусируется с ним. В чем может быть проблема? С остальными тушками тип топ
Добрый. Подозреваю проблема в прошивке самой камеры. Ну и на всякий случай проверьте любой другой отверточный объектив с тушкой. Вдруг не работает сам привод...
@@maksipavel а какую прошивку надо?
К сожалению не могу ответить на этот вопрос. Зайдите на офф. сайт Никон и зайдите в раздел прошивок вашей камеры.
Кроп 1.5. Значит будет 120-300мм.
На режиме фулл скорость АФ МЕНЬШЕ чем на лимит.
Не будет 120-300мм.
Фокусное не меняется, меняется угол.
Привет дак а как определить как версия.
1-2 версия -тромбоны. 3-4 - двухкольцевые. 3 версия отверточная, 4 -af-s
и MK I не имеет переключения "фул" - "лимит"
Подскажите а лапа снимается
Вроде можно, но я никогда не пытался это сделать.
Снимается. Там есть метки.
хотел для д7000 преобрести
Я буду брать на 7000 именно такую 3 версию
не понял какой версии обьектив?
третья, судя по корпусу. Первая и вторая - тромбоны. Четвертая уже AF-S
Пользуетесь до сих пор им?
Тот, кто купил, пользуется точно. Я его продал сразу же при переходе на беззеркалку
Пользуюсь этим объективом около года. Очень нравится. Резкий. Отличный рисунок. В контровом фильтр снимаю да и вообще стараюсь снимать без фильтра. стоит как более плотная крышка.
Недостатки:
1. Бэк фокус на 175-200 мм. у всех без исключения. (это он называет "РЕЗКОСТЬ ТЕРЯЕТСЯ, ВАТНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ")
2. Кольцо фиксации фокусировки со временем может перестать фиксироваться (болезнь данного объектива).
Мне показалось, что просто на 200мм на 2.8 изображение теряет в качестве. Я, если мне нужен максимум для качества, зажимаю диафрагму до 4 и уже проблем никаких не вижу. Возможно мне повезло)
Не понял про кольцо фисации? Вы имеете ввиду кольцо - переключатель с автофокуса на мануал?
Ну да, переключатель. Неудачный конструктив. У японцев встречается подобные прогоны. Когда-нибудь может разберу нго и разберусь, в чем там дело) 24-70 G уже разбирал. Брал бу и уже мои дети уронил на его пол. Сместилась задняя линза. Разобрал, отъюстировал и собрал заново) Оказало, что до меня в него уже лазили)
Просто положи линейку и на шратив его. По 45 градусов поснимай и посмотри, куда фокусируется)
Great Nikon glass I have.
У вас он "стучал" если его трясти? Внутри будто какие-то зазоры и линзоблок шатается?
Нет. До сих пор не наблюдаю такого эффекта.
@@maksipavel а я когда хотел купить - в руки взял, а он как погремушка. Но не звонко а гулко. Вот я и постремался...
И правильно. Значит его уже скорее всего поняли или же недостойно с ним обращались.)
@@maksipavel спасибо)
Это обзор! Понятно, расходимся!
МЛя, обзорщики от Бога, не про аберрации, не про скорость фокуса
Спасибо очень нужный обзор.
их 4 версии, далее заменили на 70-200
Доброго времени суток. Вы, наверно единственный русскоязычный обзор сделали на сей объектив - за что спасибо. Взял недавно кроп + 50мм. Пользуюсь около 2 месяцев и уже в будущих планах перейти на ФФ. Вот прямо читаете мои мысли. Тоже хочу взять 610 и именно этот объектив. Особо удивило связка Брэнд (Никон)-Светосила (2,8)-Фокусное расстояние (80-200) в плане ценника по отношению к тому же Кэнону. В пользу Никона как ни странно. Новый у нас такой в Кыргызстане он стоит 950 у.е., при том что Кэнон 70-200 f4 без стаба стоит 650 у.е., а со стабом (и с тем же f4) аж 1170 у.е. Цена Никона низкая, как я понял, из-за того что объектив: а) устарел; б) без "отвёртки"; в) без стаба; г) тяжёлый. Отсюда, к Вам и пару вопросов. Правда ли что, автофокус со встроенным в объектив моторчиком быстрее, чем без него? Я читал, что стаб особо нужен когда снимаешь на выдержке ниже фокусного расстояния, а так он без особой надобности. Что скажете по этому поводу? Так ли нужен стаб, если без штатива снимать на 180-200мм и на f2,8 со вспышкой в помещении и без на улице (днём)? Прорвало прямо :) Спасибо, что дочитали до конца.
P. S. Очень буду ждать ваших комментов.
Приветствую!
Если у Вас можно достать такой новый - Вам очень повезло!
По вопросам:
a) Может и технически он устарел по сравнению с самым новым, но в этом есть и плюс - картинка более художественная, что ли..
б) он как раз таки с отверткой. Вы наверное спутали с ультразвуковым мотором.
в) у меня пока еще не было ни одной ситуации, где мне нужен был бы стаб. Да, он поможет Вам выиграть где то 2 ступени экспозиции, но переплачивать за него безумные деньги... сомнительно.. Тем более Вы хотите D610, на котором вплоть до 6400 Вы сможете делать фото в которых шум позволяет печатать в большом формате.
На улице днем стаб вообще не нужен.
Со вспышкой в помещении можно, но только с топовой SB900 или SB910, так как нужен большой запас мощности по ведущему числу. Вы ж не в лоб собираетсь палить?)))
В общем я бы (имея средства купить последнюю версию 80-200) не купил бы его, а взял обозреваемый объектив + еще какое нибудь хорошее стекло)
Большое вам спасибо за ответ.
Filos Tokmakski кстати обратите еще внимание на объектив от Tamron market.yandex.ru/product/8459707/?hid=90613. Его очень нахваливают и по цене он гуманнее, чем родной.
И ещё раз спасибо :)
по САБЖу, ультрозвуковые моторы фокусируются быстро, безшумно, но и здыхают быстро потому как 30 000 вибраций в секунду рано или поздно сдыхают, и их ремонт очень дорогой, потому как они кольцевые и встроены в сам корпус. Стоят ли они того? Я один похоронил и все дорогие распродал. Снова купил отвёрточные, очень доволен, в сравнении ремонт копеечный.
У меня Nikon D300 с батарейны блоком с объективом МС МТО 1000ММ вот это действительно очень тяжело таскать по гарам))))
автору надо спортом заниматься, у меня д700 и этот объектив могу целый день с ним ходить и не ныть потом на камеру что рука болит)))) ужас...что за мужчины пошли
а Вы часов шесть попробуйте с ним поснимать ) ручки укрепляет сказочно )
обзор простоватый и отдает колхозом, но послушал полностью)
Запчастей на него ёк. Хорош, в свои деньги и пока не коснулось