Legyen már ennek menőbb neve! DAT1... Jó, prototípusnak elmegy, de ha már úgy néz ki, működik, és úgy néz ki, zseniális, legyen már egy rendes, szép, magyar, király neve! :D Valakinek van ötlete?
Tetszik a találmány Péter,egy magyar ember feltalál egy nagyon jó dolgot,csak bátran csinálni tovább,ha rátalálok a boltban,meg is veszem,ez sgy szuper jó dolog lesz.👍
@@venividi00 Ja. Mert egy szakember nem tudná megmondani egy rövid vizsgálat után, hogy miből készült Itt szerintem nem az anyag maga az előrelépés, hanem a fröccsöntő gépekhez használható formában való előállítása. És akkor még ott van a költség kérdése. Mert ha ez az anyag mondjuk 10x annyiba kerül, mint a PET, akkor nem lesz nagy siker. Műanyagok betiltása ide vagy oda.
Az anyagról nem tudunk többet mondani, mert éppen az összetétel a szabadalom lényege. Ha elárulnánk a receptúrát, bárki megcsinálhatná tőlünk függetlenül.
@@werethehausers904 Természetesen előbb-utóbb és rengeteg ráfordított energiával minden anyag összetétele visszafejthető. De azrt ez nem egy egyszerű folyamat. Ami a költségeket illeti: minél nagyobb mennyiségben állítjuk elő, fajlagosan annál olcsóbb. Jelenleg a ma használatos PET műanyagoknál még kicsit drágább (nem lényegesen és nem nagyságrendekkel), viszont az olyan nagyon felkapott PLA-nál (poly-latte-acid = poly tejsav) már olcsóbb. Viszont ha a PET árához hozzáadjuk a begyűjtés és újrahasznosítás költségeit is (ami köztudottan nagyon nyögvenyelősen történik, ezért aztán a máanyag szemét mennyisége évente több millitó tonnával nő), már egyáltalán nem drágább, mert a DAT1 anyagból készült termékek komposztálás (vagy eldobálás) révén rövid idő alatt (3 óra - 6 hónap) maguktól lebomlanak, visszakerülnek a természetbe, sőt, ahogy azt talajmechanikai vizsgálatok sora alátámasztja, még jót is tesznek a talajnak.
Péter! gratulálok! én kis gyermekkoromban azt mondtam (most 74,vagyok) az édesanyukámnak, hogy ha megnövök,akkor "eldobható" tányérjaim lesznek!(hogy ne kelljen mosogatni!) hát itt van a gyerekkori álmom! sikert!és sikert kivánok! 2023.március 27.
Őszintén sok sikert kívánok. Remélem, hogy megállíthatatlanul halad a világmárka felé, és multinacionális cég lesz belőle. Csak ne legyen apró pénzért eladva a technológia.
@@Uch16784 Erre semmi szükség nincs, valójában ez politika. Ha törvényt hoznak rá, hogy nem lehet műanyagot gyártani, akkor a cégek ki fognak találni valami alternatívát. Csak hát a törvényhozó cége a műanyagüzem. 🤪
@@macilaci9564 A tulajdonosi kör? Ebben van valami. Schröder is hova került felügyelni. Csak egy példa. A törvények? A vécébe se mehet ki egy politikus, mert a cégek mondják meg, mi lesz. Az USA már lassan 100 éve úgy alkot törvényt, hogy azzal melyik kartell járhat jól. Reménykedjünk, mondja egy reménytelen. Én meg a VHS rendszer esetére emlékszem. A másik volt a tökéletes. De ezt támogatták a nyerészkedők.
@@macilaci9564 Ez szép gondolat. Ingyen odaadod. Azután... Páncélszekrénybe zárják. Nem adunk oda értéket ingyen. A nyugat meg a kelet lesz szíves magán élősködni. Vagy pedig fizet a licencért. Még jobb. A gyártásért és szállításért. Loptak raboltak zsaroltak már eleget.
a költségekre én is kíváncsi lennék. mennyivel kerül többe egy így gyártott kávékapszula, mint egy műanyagból készült? a másik a vízérzéknység. mennyi ideig lehet az ebből készült termékeket tárolni, és milyen körülmények között? gondolom a magas páratartalom is árthat nekik.
Például a kávékapszulák esetében igen komoly teszteket végeztünk, amik azt mutatják, hogy aromazárás, oxigénzárás és egyéb fontos paraméterek tekintetében minimum 6-8 hónapig minden gond nélkül tárolható a termék, természetesen száraz, nedveségtől mentes helyen. Egyéb termékek esetében a bevonat vastagságának függvényében akár évekig, száraz pormentes helyen akár évtizedekig kitolható a lebomlás kezdete. Költségek tekintetében a legolcsóbb műanyagnál (PET) jelenleg kis mértékben drágább, egy PLA-nál már most olcsóbb és a költségek a mennyiség függvényében tovább csökkenthetők.
A költségoldalra tudunk csak reagálni: nyilván minél többet gyártanak belőle, annál kifizetődőbb a technológia, ami olcsóbbá is teheti a gyártást. A páratartalomról talán a szakértők is írnak majd pár sort.
Jó lesz! Legalább a sok eldobható műanyagot váltsa ki! Valamennyit ez is segít(ene). Aztán jöhet a finomhangolás, hogy tartós(abb) tárgyaknak is megfeleljen, például amiből sok fogy, üdítős palackok.
@@DWMagyar Nos, a következő "apró" problémák vannak. 1. Hosszútávon nedvesség hatása ellen mennyire áll ellen? 2. Amennyire láttam tömegben sokkal több, mint amit kivált. Viszont több anyag = több pénz. 3. Mennyire gyorsan termelhető vele bármi? Ha csak lassabb, akkor a hosszabb gépidő = több pénz De még elég sok dolog zavarhat be. Ha büntetőadótól kedve nem támogatják, akkor bármilyen fajlagos paraméter hiányosság esetén ennek reszeltek, mert a kapitalizmus sajnos ilyen. Pl. a kávékapszulát is fel lehetne vágni az embernek kb. 10 sec-es művelet, kimossa az ember a zaccot és mehet a fém/műanyag közé, ahogy eddig is. Ehhez képest győz a lustaság és ahogy gyűjtik, az egész használt kapszulát szállítják újrahasznosításra, amikor a tömeg 90-95%-a nem a fém benne.
Kedves Szerkesztők! Kérem készítsenek olyan riportot amiben azt mutatják meg hogy az átlagember hogyan érheti el hogy a nagy cégek az ilyen forradalmi megoldásokat kezdjék el használni. Pl. Hol tudom én ezt megvenni?
Kedves Péter, mi a Degrawaynél éppen azon fáradozunk, hogy az anyagunkból minél több termék készüljön. Most megvan az alapanyag, megvannak a szükséges vizsgálatok és szertifikációk, ezután következik, hogy a gyártók minél több termék esetében lecserélják a műanyag granulátumot a DAT1-re. A vásárlók és az emberek - reméljük hamarosan és fokozatosan egyre szélesebb körben - majd a hétköznapok során fognak találkozni az ebből az anyagból készült termékekkel, pl. kávékapszula, evőeszköz, csomagolóanyag, vállfa, palántázó cserép, autóipari alkatrészek, bútoralkatrészek stb. formájában. Idáig persze hosszú az út és rengeteg a tennivaló, de mi bízunk a sikerben. Ehhez persze Önök, felhasználók is kellenek, aki adott esetben inkább választják az ilyenanyagból készült termékeket, mint a megszokott, hagyományosat még akkor, is, ha esetleg az elején pár %-al magasabb lesz az ára. De még az sem biztos, hogy magasabb lesz.
Az átlagember úgy érheti el ezeket a termékeket, hogy tudatosabban vásárol, és tudatosan keresi az olyan termékeket, amelyek környezetbarátok. Ez sokszor több időt és pénzt vesz igénybe, de mindenki el tudja dönteni, hogy mi a fontos(abb) neki.
Üdv!Nagyon ígéretes,azonban a műanyag lobbi erős.Kormányzati vagy EU támogatásra van szükség az elterjesztéshez.Külön dícséretes,hogy fröccsöntéssel feldolgozható.Előnye egyben hátránya a vízoldékonysága.Ha tömegtermelésre alkalmas itt elsősorban a bekerülési árra gondolok valós alternatívát jelenthet a tömegműanyagok számára.Sok sikert.
Kicsit lehetne róla bővebben is. Pl mennyibe kerül az előállítás meg ilyenek... Illetve mi akadályozza a nagy kereskedelmet. Ha jól emlékszem talán a "cápák között" műsorban is volt ez...
Nagyra értékelhető ötlet és nem is kötekvésként csak kiegészítés képpen a marketing részhez, a szinezést lenne jó megoldani mert rengeteget hozzáadna a most nem túl izgalmas végeredményhez. És a 2 órás elbomlás inkább elkapkodott mint jó mert ha nem 2 óra hanem mondjuk 1 nap amíg lebomlik az ökológiailag teljesen rendben van de a használhatóságot lehet megdobná. Mondjuk nem tudjuk h lehet e így változtatni az összetételen.
Remélem ez a találmány és a fejlesztés központja hazánkban marad és az itt készülő műanyagokat le tudják majd váltani ezzel. Sokan felvetették a bekerülési költséget... én úgy vagyok ezzel, hogy ha drágább is rövid távon... de hosszú távon kifizetődő hogy biológiailag lebomlik és nem kell rengetek plusz energia az újrafeldolgozásához. Ami a videó anyag hangi oldalát illeti... egy apró szakmai észrevétel... megkérném a kollégá(ka)t, hogy az utómunka során figyeljenek az interjúalany beszéd hangerejére egy kis kompresszálás és hangerő növelés után sokkal érthetőbb lesz még zenei kíséret mellett is a beszéde. Vagy a másik variáció, hogy a zenei aláfestés hangerejét tessék szíves lenni lejebb venni.
Ha erdekelne valakit, hogy mibol keszul, a szabadalmukban ezt talaltam: - a polimer PVA (polyvinyl alcohol). Ez egy vizoldhato polimer. Alapvetoen nem mergezo, de semmikepp sem szabad meginni ahogy a videoban szerepelt. - ehhez meg kevernek pl glicerint, hogy szilardabb legyen (valamint egyeb filler anyagokat is, pl TiO2 vagy kvarchomok). - a froccsontott alakzatot (pl kapszula) ezek utan reaktiv bevonattal latjak el. Ez a bevonat vagy dialdehidekkel vagy dialkil szilanokkal tortenik. A szabadalom a glutaraldehyde-t emliti. Ez az anyag alapvetoen nem megujulo valamint mergezo is. A reaktiv froccsontesben acetal csoportok keletkeznek, amik konnyen vissza tudnak alakulni aldehidde. Az aldehidek meg mergezoek. - a froccsonteshez egyebkent kevernek bele pl kemenyitot, cellulozt, kitint. Ezek az anyagok bar termeszetesek, komoly ellenerv, hogy vagy lehetne oket etelkent hasznalni (kemenyito) vagy pedig fak (celluloz) vagy allatok (kitin, pl tengeri rakok) elpusztitasaval is jar az eloallitasuk. Nyilvan meg mindig jobbak ezek az anyagok, mint az olaj-alapuak, ha megfelelo gazdalkodas mellett nyerik ki oket. EDIT: javitott link Itt a szabalom, ha valakit erdekel: patents.google.com/patent/WO2022269297A1/en
Mai nap legjobb híre , mást nem is olvasok ezután. Már csak az a kérdés hogy pl folyékony anyagokat lehet e benne majd tárolni ha ilyen gyorsan lebomlik .
Egy speciális, ugyancsak általunk (Péter által) kidolgozott szerves és ártalmatlan bevonóanyag segítségével igen. Jelenleg azon dolgozunk, hogy megoldjuk a folyadékok tárolására alkalmas palackok, konténerek nagyüzemi bevonatolási technológiáját. Ennek végleges kidolgozása még időt és persze rengeteg pénzt igényel, amihez folyamatosan keressük a szakmai, vagy pénzügyi befektetőket.
@DW Magyar Nos, a következő "apró" problémák vannak. 1. Hosszútávon nedvesség hatása ellen mennyire áll ellen? 2. Amennyire láttam tömegben sokkal több, mint amit kivált. Viszont több anyag = több pénz. 3. Mennyire gyorsan termelhető vele bármi? Ha csak lassabb, akkor a hosszabb gépidő = több pénz De még elég sok dolog zavarhat be. Ha büntetőadótól kedve nem támogatják, akkor bármilyen fajlagos paraméter hiányosság esetén ennek reszeltek, mert a kapitalizmus sajnos ilyen. Pl. a kávékapszulát is fel lehetne vágni az embernek kb. 10 sec-es művelet, kimossa az ember a zaccot és mehet a fém/műanyag közé, ahogy eddig is. Ehhez képest győz a lustaság és ahogy gyűjtik, az egész használt kapszulát szállítják újrahasznosításra, amikor a tömeg 90-95%-a nem a fém benne.
Azonnal betiltani magyarosrzágon azokat a műanyag féleségeket, amelyek ebből előállíthatók, hogy minnél előbb milliárdos legyen a feltaláló. Így nem japán, USA,német, stb. találmány lesz, nem mellékes, hogy az országunk is jóval tisztább lesz. Továbbá exportálhatunk is.
Mellé. Nemzetközi szerződések garantálják a vállalkozások szabadságát. Kormány már nem illetékes sehol az egyes gyártók működésében. Pl junkfood. Nyilvánvalóan mérgező de az egyes kormányzatoknak nincs eszköze ellenük. Hozhat egy két rendeletet. Mint a Fidesz. Megtiltották a készítmények túlsózását. Másfél évig ehető volt konzerv és felvágott. Azóta megint csak sókoncentrátum.
Gratulálok, kár, hogy ez is úgy végzi mint az elmúlt 50 év összes hasonló tanulmánya: jobb esetben jó mélyen egy Shell-kategóriájú cég páncélszekrényében... :(
Azon vagyunk, hogy ne így legyen. Éppen ezért nem az alapanyagot adjuk el, hanem termékeket fogunk gyártani belőle és azt értékesítjük a világpiacon. Aki pl. ma Nespresso típusú kapszulákat gyárt a kévéforgalmazó cégeknek, annak mindegy, hogy műanyag granulátumot, vagy DAT1 anyagot önt a fröccsöntő gépekbe, se a munkája, se a bevétele nem kerül veszélybe. A felhasználónak és a környezetnek viszont nem mindegy... Legalább isa bízunk benne, hogy előbb-utóbb teret nyer ez a fajta gondolkozás az élet számos területén.
Igen az iluminátusok, meg a lapos föld áll mindennek a hátterében! Ha utána néznél dolgoknak, akkor látnád, hogy nem azért nem lesz valamiből termék, mert a Shell páncélszekrényébe került, hanem mert a kezdeti sikerek után előkerültek a hátulütők vagy nem volt gazdaságos, vagy a konkurencia ért célba!
@@communityresistance7416 a shellnél pont igaza volt, nézz utána, épp most borult ki emiatt a bili :) bár nem terméket, hanem tanulmányokat tüntettek el
Az a baj, hogy ha most megnézzük mekkora a műanyag gyártó cégek anyagi befolyása a politikára. És ezt még meg is szeretnénk fejelni, hogy a korrupt politikus a mi javunkra hozzon döntést, akkor ennek annyi meg egy bambi. Ez kb olyan mint a dohánygyárakkal hadakozni.
@@gagasgaga8213 Én nem szennyezem a környezetet. A műanyag nagyon szép, naponta használom. Csak egy anyag a sok közül. Meg kellene tanulni a helyén kezelni, és akkor nincs baj.
@@herrbela84 Mi az egyszerűbb: milliárd embernek elmagyrázni,megértetni,h a helyén kezeljék a műanyagot - ahogy magadról állítod - és akkor nem szennyezzük be a Földet (annyira), vagy olyan anyagot használni - mint amiről a videoban szó van - ami ha pl eldobod az erőben, pár nap múlva nyoma sincs? Én az utóbbiban hiszek.
@@gagasgaga8213 Két gyors kérés: Akkor te már nem is használsz műanyagot? Vagy csak azt hiszed? Nekem az a legegyszerűbb, ha a helyén kezelem, és nem dobom el az erdőben....
@@herrbela84 Nyilván viccnek szántad a feltett kérdéseidet. Ember nincs a Földön, aki ne használna műanyagot,mégha nem is tud róla. A kettőnk között az a különbség,h te csak magadra gondolsz, mert h te helyén kezeled a dolgokat így minden okés, én ellenben a Földre gondolok: nincs műanyag=nincs a Földet terhelő szemét.
Phuuu, ha ez elterjedne, mennyi nem lebomló szeméttől szabadulna meg az emberiség? Gratulálok! Ha sikerül felfuttatni a terméket és az egész világon Ön tudja gyártani és forgalmazni - ami mondjuk óriási kihívás lenne - , akkor zsebre vágja a Musk-ot és a J Bezos-t együttvéve. Magának szurkolok.. :) Sok sikert!
Az én aggályom az, hogy a hidrofóbbá tett anyag súlyosan egészség károsító lehet, de ez csak magán gondolat, hogyha hidrofób bevonatú anyag bomlik le én nem kóstolnám meg semmiképp. A hidrofóbia szerintem az ember belső részére, egészségére borzasztóan káros, de ezt erősítse meg egy biokémiához jobban értő...
Nem, semmi köze a cukorhoz, a keményítőhöz, vagy bármilyen növényi eredetű alapanyaghoz. Ez nem egy módosított PLA, aminek már egyre inkább láthatók az árnyoldalai. De a későbbiek folyamán meg tudjuk oldani a teljes mértékben biomassza alapú előállítást is, csak egy ilyen üzem felépítéséhez rengeteg pénz kellene.
Tehát a müanyag legjobb helyettesítője egy új müanyag. Meg is ihatod persze. Évekig kellene több ezer emberen vizsgálni hogyan bontja le a máj, hogyan reagál az ilyen anyagra a szív, vese, hasnyálmirigy stb mire kijelenthetjük: biztonságos. A kezdeményezés jó, csak egy a baj, a tudomány még mindig nagyon sok mindent nem tud az emberi szervezetről.
Két fontos megjegyzés ezzel kapcsolatban. Az egyik, hogy az anyag NEM MŰANYAG! Minden összetevője szerves anyag, ami a természetben megtalálható. A másik, hogy a "megihatod" nem azt jelenti, hogy emberi fogyasztásra szánjuk. Ez csak egy demosnstráció volt, annak érzékeltetésére, hogy ha a felhasználás során, pl. étkezés, megnyalás, szájba vétel, érintés, tárolás stb. következtében kapcsolatba kerülünk az anyaggal, semmi bajunk nem lesz tőle. Ezt nevezik "food contact megfelelőségi bizonyítványnak", amit az évek során elvégzett rengeteg laboratóriumi teszt igazol.
@@gaborsipos4773Az lenne a lényege, hogy megihasd és nem árt semmit. A műanyagot is megeheted, megihatod és meg is teszed minden nap csak hát ártalmas, hosszutávon mindenképp. Szóval ha ez az anyag nem képes erre akkor meg semmi haszna.
@@RA... Kedves György, egy kapszulát, evőeszközt, tányért, virágcserepet, ruhavállfát, csomagolófóliát, bútorlapot, nyomtatott áramköri lemezt stb. mem arra terveztek, hogy megegyék, megigyák. Ugyanakkor használat után ezeket a termékeket eldobva, tonnaszámra gyűlik a szemét, amibe előbb-utóbb belefulladunk. Ha ezek után is úgy gondolja, hogy csak annak van haszna, amit megehetünk, megihatunk, akkor tiszteletben tartom a véleményét.
Nagyképű, nagyon nem szimpatikus embernek tűnik, így a riport alapján, dehát nem nekem kell söröznöm meg dolgoznom vele. Remélhetőleg nem hazudik és tényleg úgy működik, ahogyan a leírásában szerepel.
Ne akarják elnyomni a műanyagokat, egyszerűen csak legyen ez is választható helyettük, aki akarja, ilyent használjon műanyag helyett! Legyen hely mindenkinek a nagy piacon!
Elnyomni nem akar senki semmit, a disznófejű nagyurak akkor térnek át erre, ha olcsóbb lesz jelenlegi technológiáknál, addig az sem érdekelné őket, ha halott csecsemőkből készülne a műanyag.
Nekem úgy tűnik mintha valami állati származékból lenne, csontenyv, kollagén vagy hasonló ami pl. patákból, csontokból kinyerhető keverve növényi cellulózzal.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Gratulálok és sok sikert kívánok a projekthez!
Köszönjük szépen!
Szeretem az értelmes és inteligens emberek , kreativ megoldásait :)
Ezzel így vagyunk mi is! :)
Nagyon szuper, végre!!
Legyen már ennek menőbb neve! DAT1... Jó, prototípusnak elmegy, de ha már úgy néz ki, működik, és úgy néz ki, zseniális, legyen már egy rendes, szép, magyar, király neve! :D Valakinek van ötlete?
Tetszik a találmány Péter,egy magyar ember feltalál egy nagyon jó dolgot,csak bátran csinálni tovább,ha rátalálok a boltban,meg is veszem,ez sgy szuper jó dolog lesz.👍
Amazing! It's a game-changer. Thank you
Thank you for your comment!
Nagyon jó ötlet, sok sikert kívánok a terjesztéséhez! :)
Valamit mondhatna az anyagról is, ez igy kevés
Bolond lenne elárulni a titkát.
@@venividi00 Ja. Mert egy szakember nem tudná megmondani egy rövid vizsgálat után, hogy miből készült Itt szerintem nem az anyag maga az előrelépés, hanem a fröccsöntő gépekhez használható formában való előállítása.
És akkor még ott van a költség kérdése. Mert ha ez az anyag mondjuk 10x annyiba kerül, mint a PET, akkor nem lesz nagy siker. Műanyagok betiltása ide vagy oda.
Az anyagról nem tudunk többet mondani, mert éppen az összetétel a szabadalom lényege. Ha elárulnánk a receptúrát, bárki megcsinálhatná tőlünk függetlenül.
Nem mondja meg mert akkor el lopják lemásolják mint anno Edison
@@werethehausers904 Természetesen előbb-utóbb és rengeteg ráfordított energiával minden anyag összetétele visszafejthető. De azrt ez nem egy egyszerű folyamat. Ami a költségeket illeti: minél nagyobb mennyiségben állítjuk elő, fajlagosan annál olcsóbb. Jelenleg a ma használatos PET műanyagoknál még kicsit drágább (nem lényegesen és nem nagyságrendekkel), viszont az olyan nagyon felkapott PLA-nál (poly-latte-acid = poly tejsav) már olcsóbb. Viszont ha a PET árához hozzáadjuk a begyűjtés és újrahasznosítás költségeit is (ami köztudottan nagyon nyögvenyelősen történik, ezért aztán a máanyag szemét mennyisége évente több millitó tonnával nő), már egyáltalán nem drágább, mert a DAT1 anyagból készült termékek komposztálás (vagy eldobálás) révén rövid idő alatt (3 óra - 6 hónap) maguktól lebomlanak, visszakerülnek a természetbe, sőt, ahogy azt talajmechanikai vizsgálatok sora alátámasztja, még jót is tesznek a talajnak.
Péter! gratulálok! én kis gyermekkoromban azt mondtam (most 74,vagyok) az édesanyukámnak, hogy ha megnövök,akkor "eldobható" tányérjaim lesznek!(hogy ne kelljen mosogatni!) hát itt van a gyerekkori álmom! sikert!és sikert kivánok! 2023.március 27.
Már az is csoda, hogy ez idáig el jutott,Magyar talalmany ként. Gratulálunk.
Őszintén sok sikert kívánok. Remélem, hogy megállíthatatlanul halad a világmárka felé, és multinacionális cég lesz belőle. Csak ne legyen apró pénzért eladva a technológia.
Startup-ok. Feltalál valamit aztán jön egy óriás, és felvásárolja az egészet. Ma már így megy.
Tegyék állami vállalattá.
Legyen akár ingyen is odaadva, csak fejezzük be a napi 6millió tonna műanyag gyártását. csak tippeltem a mennyiséget.
@@Uch16784 Erre semmi szükség nincs, valójában ez politika. Ha törvényt hoznak rá, hogy nem lehet műanyagot gyártani, akkor a cégek ki fognak találni valami alternatívát. Csak hát a törvényhozó cége a műanyagüzem. 🤪
@@macilaci9564 A tulajdonosi kör? Ebben van valami. Schröder is hova került felügyelni. Csak egy példa.
A törvények?
A vécébe se mehet ki egy politikus, mert a cégek mondják meg, mi lesz. Az USA már lassan 100 éve úgy alkot törvényt, hogy azzal melyik kartell járhat jól.
Reménykedjünk, mondja egy reménytelen.
Én meg a VHS rendszer esetére emlékszem. A másik volt a tökéletes. De ezt támogatták a nyerészkedők.
@@macilaci9564 Ez szép gondolat. Ingyen odaadod. Azután... Páncélszekrénybe zárják.
Nem adunk oda értéket ingyen.
A nyugat meg a kelet lesz szíves magán élősködni.
Vagy pedig fizet a licencért. Még jobb. A gyártásért és szállításért. Loptak raboltak zsaroltak már eleget.
Hajrá!
Kedves Péter! Gratulálok!!
a költségekre én is kíváncsi lennék. mennyivel kerül többe egy így gyártott kávékapszula, mint egy műanyagból készült? a másik a vízérzéknység. mennyi ideig lehet az ebből készült termékeket tárolni, és milyen körülmények között? gondolom a magas páratartalom is árthat nekik.
Például a kávékapszulák esetében igen komoly teszteket végeztünk, amik azt mutatják, hogy aromazárás, oxigénzárás és egyéb fontos paraméterek tekintetében minimum 6-8 hónapig minden gond nélkül tárolható a termék, természetesen száraz, nedveségtől mentes helyen. Egyéb termékek esetében a bevonat vastagságának függvényében akár évekig, száraz pormentes helyen akár évtizedekig kitolható a lebomlás kezdete. Költségek tekintetében a legolcsóbb műanyagnál (PET) jelenleg kis mértékben drágább, egy PLA-nál már most olcsóbb és a költségek a mennyiség függvényében tovább csökkenthetők.
A költségoldalra tudunk csak reagálni: nyilván minél többet gyártanak belőle, annál kifizetődőbb a technológia, ami olcsóbbá is teheti a gyártást. A páratartalomról talán a szakértők is írnak majd pár sort.
Jó lesz! Legalább a sok eldobható műanyagot váltsa ki! Valamennyit ez is segít(ene).
Aztán jöhet a finomhangolás, hogy tartós(abb) tárgyaknak is megfeleljen, például amiből sok fogy, üdítős palackok.
Szuper! :) Gratulálok!
Köszönjük szépen!
Köszönjük szépen!
Valahogy félek, hogy ebből sem lesz semmi, mint sok más innovatív fejlesztésből, de reménykedni még lehet. Sok sikert a továbbiakban!
Túl szép ahhoz,hogy igaz legyen.Mármint az,hogy ez a találmány kiváltsa azt a büdös műanyagot.
@@BorsosGabor2023 Miért vagy ilyen szkeptikus?
@@DWMagyarMert ha tényleg kiválthatná a műanyagot akkor már sorban állnának a nagybefektetők.
@@DWMagyar Nos, a következő "apró" problémák vannak.
1. Hosszútávon nedvesség hatása ellen mennyire áll ellen?
2. Amennyire láttam tömegben sokkal több, mint amit kivált. Viszont több anyag = több pénz.
3. Mennyire gyorsan termelhető vele bármi? Ha csak lassabb, akkor a hosszabb gépidő = több pénz
De még elég sok dolog zavarhat be.
Ha büntetőadótól kedve nem támogatják, akkor bármilyen fajlagos paraméter hiányosság esetén ennek reszeltek, mert a kapitalizmus sajnos ilyen.
Pl. a kávékapszulát is fel lehetne vágni az embernek kb. 10 sec-es művelet, kimossa az ember a zaccot és mehet a fém/műanyag közé, ahogy eddig is.
Ehhez képest győz a lustaság és ahogy gyűjtik, az egész használt kapszulát szállítják újrahasznosításra, amikor a tömeg 90-95%-a nem a fém benne.
Nagyszerű
Kedves Szerkesztők! Kérem készítsenek olyan riportot amiben azt mutatják meg hogy az átlagember hogyan érheti el hogy a nagy cégek az ilyen forradalmi megoldásokat kezdjék el használni.
Pl. Hol tudom én ezt megvenni?
Kedves Péter, mi a Degrawaynél éppen azon fáradozunk, hogy az anyagunkból minél több termék készüljön. Most megvan az alapanyag, megvannak a szükséges vizsgálatok és szertifikációk, ezután következik, hogy a gyártók minél több termék esetében lecserélják a műanyag granulátumot a DAT1-re. A vásárlók és az emberek - reméljük hamarosan és fokozatosan egyre szélesebb körben - majd a hétköznapok során fognak találkozni az ebből az anyagból készült termékekkel, pl. kávékapszula, evőeszköz, csomagolóanyag, vállfa, palántázó cserép, autóipari alkatrészek, bútoralkatrészek stb. formájában. Idáig persze hosszú az út és rengeteg a tennivaló, de mi bízunk a sikerben. Ehhez persze Önök, felhasználók is kellenek, aki adott esetben inkább választják az ilyenanyagból készült termékeket, mint a megszokott, hagyományosat még akkor, is, ha esetleg az elején pár %-al magasabb lesz az ára. De még az sem biztos, hogy magasabb lesz.
Az egy politikusokat erőszakosan bántalmazó anyag lenne. 😀
Az átlagember úgy érheti el ezeket a termékeket, hogy tudatosabban vásárol, és tudatosan keresi az olyan termékeket, amelyek környezetbarátok. Ez sokszor több időt és pénzt vesz igénybe, de mindenki el tudja dönteni, hogy mi a fontos(abb) neki.
Üdv!Nagyon ígéretes,azonban a műanyag lobbi erős.Kormányzati vagy EU támogatásra van szükség az elterjesztéshez.Külön dícséretes,hogy fröccsöntéssel feldolgozható.Előnye egyben hátránya a vízoldékonysága.Ha tömegtermelésre alkalmas itt elsősorban a bekerülési árra gondolok valós alternatívát jelenthet a tömegműanyagok számára.Sok sikert.
Na végre! Mégse halt még ki a magyarokból a régi innováció. Ilyenkor nagyon büszke vagyok az országomra! :)
Gratulálok!
Hajrá Péter!
Köszi az egész világ nevèben!!!😊
Kedves DW! Angol, esetleg német feliratot lehet kérni a videóhoz? Nagyon érdekes és szeretném megosztani magyarul nem tudó ismerősökkel is. Köszönöm!
Nemsokára készül német verzió a videóból, amit a DW német nyelvű oldala fog közzétenni.
Kicsit lehetne róla bővebben is. Pl mennyibe kerül az előállítás meg ilyenek... Illetve mi akadályozza a nagy kereskedelmet. Ha jól emlékszem talán a "cápák között" műsorban is volt ez...
Nagyra értékelhető ötlet és nem is kötekvésként csak kiegészítés képpen a marketing részhez, a szinezést lenne jó megoldani mert rengeteget hozzáadna a most nem túl izgalmas végeredményhez. És a 2 órás elbomlás inkább elkapkodott mint jó mert ha nem 2 óra hanem mondjuk 1 nap amíg lebomlik az ökológiailag teljesen rendben van de a használhatóságot lehet megdobná. Mondjuk nem tudjuk h lehet e így változtatni az összetételen.
ismét egy magyar találmány! ami ráadásul világszintű problémát old meg - már szinte meg se lepődünk!!
Remélem ez a találmány és a fejlesztés központja hazánkban marad és az itt készülő műanyagokat le tudják majd váltani ezzel.
Sokan felvetették a bekerülési költséget... én úgy vagyok ezzel, hogy ha drágább is rövid távon... de hosszú távon kifizetődő hogy biológiailag lebomlik és nem kell rengetek plusz energia az újrafeldolgozásához.
Ami a videó anyag hangi oldalát illeti... egy apró szakmai észrevétel... megkérném a kollégá(ka)t, hogy az utómunka során figyeljenek az interjúalany beszéd hangerejére egy kis kompresszálás és hangerő növelés után sokkal érthetőbb lesz még zenei kíséret mellett is a beszéde. Vagy a másik variáció, hogy a zenei aláfestés hangerejét tessék szíves lenni lejebb venni.
Köszönjük az észrevételt (ami a hangot illeti), a jövőben jobban fogunk rá figyelni!
Ha erdekelne valakit, hogy mibol keszul, a szabadalmukban ezt talaltam:
- a polimer PVA (polyvinyl alcohol). Ez egy vizoldhato polimer. Alapvetoen nem mergezo, de semmikepp sem szabad meginni ahogy a videoban szerepelt.
- ehhez meg kevernek pl glicerint, hogy szilardabb legyen (valamint egyeb filler anyagokat is, pl TiO2 vagy kvarchomok).
- a froccsontott alakzatot (pl kapszula) ezek utan reaktiv bevonattal latjak el. Ez a bevonat vagy dialdehidekkel vagy dialkil szilanokkal tortenik. A szabadalom a glutaraldehyde-t emliti. Ez az anyag alapvetoen nem megujulo valamint mergezo is. A reaktiv froccsontesben acetal csoportok keletkeznek, amik konnyen vissza tudnak alakulni aldehidde. Az aldehidek meg mergezoek.
- a froccsonteshez egyebkent kevernek bele pl kemenyitot, cellulozt, kitint. Ezek az anyagok bar termeszetesek, komoly ellenerv, hogy vagy lehetne oket etelkent hasznalni (kemenyito) vagy pedig fak (celluloz) vagy allatok (kitin, pl tengeri rakok) elpusztitasaval is jar az eloallitasuk. Nyilvan meg mindig jobbak ezek az anyagok, mint az olaj-alapuak, ha megfelelo gazdalkodas mellett nyerik ki oket.
EDIT: javitott link
Itt a szabalom, ha valakit erdekel:
patents.google.com/patent/WO2022269297A1/en
a link valami egész másra mutat - a nevek még részben sem magyarok, a szabadalom kb. 20 éves és így tovább
Mai nap legjobb híre , mást nem is olvasok ezután. Már csak az a kérdés hogy pl folyékony anyagokat lehet e benne majd tárolni ha ilyen gyorsan lebomlik .
elmondják a videóban.. De már ha csak az "egyperces használatú" múanyagokat le lehetne vele váltani már király lenne.
Egy speciális, ugyancsak általunk (Péter által) kidolgozott szerves és ártalmatlan bevonóanyag segítségével igen. Jelenleg azon dolgozunk, hogy megoldjuk a folyadékok tárolására alkalmas palackok, konténerek nagyüzemi bevonatolási technológiáját. Ennek végleges kidolgozása még időt és persze rengeteg pénzt igényel, amihez folyamatosan keressük a szakmai, vagy pénzügyi befektetőket.
@DW Magyar Nos, a következő "apró" problémák vannak.
1. Hosszútávon nedvesség hatása ellen mennyire áll ellen?
2. Amennyire láttam tömegben sokkal több, mint amit kivált. Viszont több anyag = több pénz.
3. Mennyire gyorsan termelhető vele bármi? Ha csak lassabb, akkor a hosszabb gépidő = több pénz
De még elég sok dolog zavarhat be.
Ha büntetőadótól kedve nem támogatják, akkor bármilyen fajlagos paraméter hiányosság esetén ennek reszeltek, mert a kapitalizmus sajnos ilyen.
Pl. a kávékapszulát is fel lehetne vágni az embernek kb. 10 sec-es művelet, kimossa az ember a zaccot és mehet a fém/műanyag közé, ahogy eddig is.
Ehhez képest győz a lustaság és ahogy gyűjtik, az egész használt kapszulát szállítják újrahasznosításra, amikor a tömeg 90-95%-a nem a fém benne.
Itt a vegyészethez kell érteni !! Majd sok gyártót kell megyőzni ehez, és sok engedély kell hozzá a piacon,kiváncsi vagyok meddig jut el !
Bárcsak beválna! Nagyon drukkolok...
Ígéretes.
Ha már le van védetve beszélhetett volna az összetevőkről.
Azonnal betiltani magyarosrzágon azokat a műanyag féleségeket, amelyek ebből előállíthatók, hogy minnél előbb milliárdos legyen a feltaláló. Így nem japán, USA,német, stb. találmány lesz, nem mellékes, hogy az országunk is jóval tisztább lesz. Továbbá exportálhatunk is.
Mellé. Nemzetközi szerződések garantálják a vállalkozások szabadságát. Kormány már nem illetékes sehol az egyes gyártók működésében. Pl junkfood. Nyilvánvalóan mérgező de az egyes kormányzatoknak nincs eszköze ellenük. Hozhat egy két rendeletet.
Mint a Fidesz. Megtiltották a készítmények túlsózását. Másfél évig ehető volt konzerv és felvágott. Azóta megint csak sókoncentrátum.
Gratulálok, kár, hogy ez is úgy végzi mint az elmúlt 50 év összes hasonló tanulmánya: jobb esetben jó mélyen egy Shell-kategóriájú cég páncélszekrényében... :(
Azon vagyunk, hogy ne így legyen. Éppen ezért nem az alapanyagot adjuk el, hanem termékeket fogunk gyártani belőle és azt értékesítjük a világpiacon. Aki pl. ma Nespresso típusú kapszulákat gyárt a kévéforgalmazó cégeknek, annak mindegy, hogy műanyag granulátumot, vagy DAT1 anyagot önt a fröccsöntő gépekbe, se a munkája, se a bevétele nem kerül veszélybe. A felhasználónak és a környezetnek viszont nem mindegy...
Legalább isa bízunk benne, hogy előbb-utóbb teret nyer ez a fajta gondolkozás az élet számos területén.
Igen az iluminátusok, meg a lapos föld áll mindennek a hátterében!
Ha utána néznél dolgoknak, akkor látnád, hogy nem azért nem lesz valamiből termék, mert a Shell páncélszekrényébe került, hanem mert a kezdeti sikerek után előkerültek a hátulütők vagy nem volt gazdaságos, vagy a konkurencia ért célba!
@@communityresistance7416 a shellnél pont igaza volt, nézz utána, épp most borult ki emiatt a bili :)
bár nem terméket, hanem tanulmányokat tüntettek el
@@martonsc2226 Most nem erről van szó, hanem minden világmegváltó csoda találmány azért tűnik el, mert a nagy cégek eldugják! Ez egy akkora faszság!
minden lehet de ha neki hoszú időbe tellett fogadjuk el szuper találmány keményitő lehet cukor az a lényeg természet barát hurrá
Big Like
Hol és mennyiért lehet kapni???
Sehol és valószínűleg ebből sem lesz semmi.
Az a baj, hogy ha most megnézzük mekkora a műanyag gyártó cégek anyagi befolyása a politikára. És ezt még meg is szeretnénk fejelni, hogy a korrupt politikus a mi javunkra hozzon döntést, akkor ennek annyi meg egy bambi. Ez kb olyan mint a dohánygyárakkal hadakozni.
Semmi bajom a műanyaggal. Köszi.
..és az általa okozott környezetszennyezéssel?
@@gagasgaga8213 Én nem szennyezem a környezetet. A műanyag nagyon szép, naponta használom. Csak egy anyag a sok közül. Meg kellene tanulni a helyén kezelni, és akkor nincs baj.
@@herrbela84 Mi az egyszerűbb: milliárd embernek elmagyrázni,megértetni,h a helyén kezeljék a műanyagot - ahogy magadról állítod - és akkor nem szennyezzük be a Földet (annyira), vagy olyan anyagot használni - mint amiről a videoban szó van - ami ha pl eldobod az erőben, pár nap múlva nyoma sincs? Én az utóbbiban hiszek.
@@gagasgaga8213 Két gyors kérés: Akkor te már nem is használsz műanyagot? Vagy csak azt hiszed? Nekem az a legegyszerűbb, ha a helyén kezelem, és nem dobom el az erdőben....
@@herrbela84 Nyilván viccnek szántad a feltett kérdéseidet. Ember nincs a Földön, aki ne használna műanyagot,mégha nem is tud róla. A kettőnk között az a különbség,h te csak magadra gondolsz, mert h te helyén kezeled a dolgokat így minden okés, én ellenben a Földre gondolok: nincs műanyag=nincs a Földet terhelő szemét.
Remélem a multik és a műanyagiparban érdekelt törvényhozók, politikusok, nem fogják megfúrni ezt a remek találmányt!!!
Phuuu, ha ez elterjedne, mennyi nem lebomló szeméttől szabadulna meg az emberiség? Gratulálok! Ha sikerül felfuttatni a terméket és az egész világon Ön tudja gyártani és forgalmazni - ami mondjuk óriási kihívás lenne - , akkor zsebre vágja a Musk-ot és a J Bezos-t együttvéve. Magának szurkolok.. :) Sok sikert!
Az én aggályom az, hogy a hidrofóbbá tett anyag súlyosan egészség károsító lehet, de ez csak magán gondolat, hogyha hidrofób bevonatú anyag bomlik le én nem kóstolnám meg semmiképp. A hidrofóbia szerintem az ember belső részére, egészségére borzasztóan káros, de ezt erősítse meg egy biokémiához jobban értő...
Egy évvel később semmi. Persze, hogy az olaj lobbi pénze erősebb...
Ez valami cukor alapú megoldás lehet?
Nem, semmi köze a cukorhoz, a keményítőhöz, vagy bármilyen növényi eredetű alapanyaghoz. Ez nem egy módosított PLA, aminek már egyre inkább láthatók az árnyoldalai. De a későbbiek folyamán meg tudjuk oldani a teljes mértékben biomassza alapú előállítást is, csak egy ilyen üzem felépítéséhez rengeteg pénz kellene.
Azonnal tolni bele a milliárdokat. Utálatosak a favillák stb. (Nem beszélve persze az óceáni szemétkontinensről, agyi mikroműanyagokról stb.)
Tehát a müanyag legjobb helyettesítője egy új müanyag. Meg is ihatod persze. Évekig kellene több ezer emberen vizsgálni hogyan bontja le a máj, hogyan reagál az ilyen anyagra a szív, vese, hasnyálmirigy stb mire kijelenthetjük: biztonságos. A kezdeményezés jó, csak egy a baj, a tudomány még mindig nagyon sok mindent nem tud az emberi szervezetről.
Nem kötelező meginni.
Két fontos megjegyzés ezzel kapcsolatban. Az egyik, hogy az anyag NEM MŰANYAG! Minden összetevője szerves anyag, ami a természetben megtalálható. A másik, hogy a "megihatod" nem azt jelenti, hogy emberi fogyasztásra szánjuk. Ez csak egy demosnstráció volt, annak érzékeltetésére, hogy ha a felhasználás során, pl. étkezés, megnyalás, szájba vétel, érintés, tárolás stb. következtében kapcsolatba kerülünk az anyaggal, semmi bajunk nem lesz tőle. Ezt nevezik "food contact megfelelőségi bizonyítványnak", amit az évek során elvégzett rengeteg laboratóriumi teszt igazol.
Nagyon köszönjük ezt a szakértői magyarázatot!
@@gaborsipos4773Az lenne a lényege, hogy megihasd és nem árt semmit. A műanyagot is megeheted, megihatod és meg is teszed minden nap csak hát ártalmas, hosszutávon mindenképp. Szóval ha ez az anyag nem képes erre akkor meg semmi haszna.
@@RA... Kedves György, egy kapszulát, evőeszközt, tányért, virágcserepet, ruhavállfát, csomagolófóliát, bútorlapot, nyomtatott áramköri lemezt stb. mem arra terveztek, hogy megegyék, megigyák. Ugyanakkor használat után ezeket a termékeket eldobva, tonnaszámra gyűlik a szemét, amibe előbb-utóbb belefulladunk. Ha ezek után is úgy gondolja, hogy csak annak van haszna, amit megehetünk, megihatunk, akkor tiszteletben tartom a véleményét.
Nagyképű, nagyon nem szimpatikus embernek tűnik, így a riport alapján, dehát nem nekem kell söröznöm meg dolgoznom vele. Remélhetőleg nem hazudik és tényleg úgy működik, ahogyan a leírásában szerepel.
Aaaa,akkora a muanyag biznisz hogy ezt el fogjak nyomni.😢
Ne akarják elnyomni a műanyagokat, egyszerűen csak legyen ez is választható helyettük, aki akarja, ilyent használjon műanyag helyett! Legyen hely mindenkinek a nagy piacon!
Elnyomni nem akar senki semmit, a disznófejű nagyurak akkor térnek át erre, ha olcsóbb lesz jelenlegi technológiáknál, addig az sem érdekelné őket, ha halott csecsemőkből készülne a műanyag.
Nekem úgy tűnik mintha valami állati származékból lenne, csontenyv, kollagén vagy hasonló ami pl. patákból, csontokból kinyerhető keverve növényi cellulózzal.