Warum ich Kommentare löschen muss: Wie auch bei allen anderen Gaus-Interviews finden sich hier Kommentare von hohem Wert. Menschen erzählen von ihren Erfahrungen, tauschen Meinungen über eine Person aus, lernen voneinander. Allerdings gibt es - und das ist kein Zufall - vor allem unter diesem Interview mit Angela Merkel Kommentare, die nicht anders als beleidigend, verschwörungstheoretisch oder rassistisch zu bewerten sind. Nun mag es unter einem KenFM-Video oder bei Pegida üblich sein, bloßen Hass auf Merkel, das Establishment, das System, den deep state oder was immer auch zum Inhalt zu verklären. Unter meinen Videos allerdings soll noch Raum für Diskussion sein. Und dieser zur Schau getragene Hass verhindert jegliche Diskussion. Wie kann man über die Bewertung von Frau Merkel in der Geschichte diskutieren, wenn plötzlich ein Kommentar etwas von Merkel und den Rothschilds oder der CIA faselt? Wie kann man das Für und Wider ihrer Taten in der Flüchtlingskrise bewerten, wenn dann plötzlich jemand mir nichts dir nichts um die Ecke kommt und das alles für einen großen Plan von George Soros hält? Wie in jedem Schwimmbad, in jeder Bar, schlicht an jedem Ort, an dem sich Menschen versammeln, gilt: Das Verhalten Einzelner wirkt sich auch auf das Gesamtempfinden der Gruppe aus. Und wie der schlecht erzogene Asi, der im Schwimmbad ins Becken pisst, und damit all diejenigen vergrault, die nur friedlich ihre Bahnen ziehen wollen, dann im besten Falle irgendwann vor die Tür gesetzt wird, so wird es auch jenen ergehen, die meinen, dieses Kommentariat für abstruse Theorien und Beleidigungen nutzen zu können. Das hat nichts mit Zensur zu tun. Manch einer scheint Zensur just in dem Moment zu wittern, in dem ein Kommentar gelöscht wird. Dabei zählt zunächst einmal ein RUclips-Kommentar überhaupt nicht zum Recht auf Meinungsfreiheit. Was wäre, wenn ich die Kommentarfunktion gänzlich deaktiviert hätte? Die totale Zensur? Im Übrigen lösche ich keine Kommentare, die Kritik an Frau Merkel in angemessener Form äußern. Traurig, das überhaupt noch erläutern zu müssen. Aber hier ein simples Beispiel für den Unterschied zwischen Meinung und Beleidigung. Meinung: "Ich halte Frau Merkel für die schlechteste Kanzlerin aller Zeiten. Ihre gesamte Amtszeit über hat sie die falschen Entscheidungen getroffen. Sie ist eine furchtbare Person und ihre gesamte Politik ist ein Witz aus XY Gründen." (Antisemitische + verschwörungstheoretische + islamfeindliche) Beleidigung: "Diese blöde jüdische Schl**pe wurde von den Zionisten installiert und ist Deutschlands Untergang. Sie wird nur von den muslimischen Invasoren geliebt, denen sie die Tür geöffnet hat. Es lebe Lutz Bachmann! Tod Rothschild!!!!1!!!" Nur als Denkanstoß! Am Ende leiden alle, nicht zuletzt die Diskussionskultur in Deutschland. Mir ist egal, welche Partei Sie wählen und was Sie von Angela Merkel halten. Aber drücken Sie es so aus, dass man sich für Sie nicht schämen muss. Mit diesem Kommentar ist im Übrigen nichts über meine Meinung zu Frau Merkel gesagt. Über die Günter Gaus-Interviews: "Zur Person" war eine deutsche Fernseh-Sendereihe, in der Günter Gaus Prominente, insbesondere Politiker, interviewte. 1963 wurde die erste Sendung ausgestrahlt. Ab 1965 wurde die Reihe unter der Bezeichnung "Zu Protokoll" im SWR, ab 1980 im WDR unter "Deutsche" weitergeführt. 1990 erhielt sie beim DFF wieder den Titel "Zur Person". Von 1992 bis 2003 wurde sie unter demselben Titel im ORB ausgestrahlt, der 2003 im RBB aufging. In 40 Jahren wurden über 200 Interviews geführt. Viele Folgen von "Zur Person" und "Zu Protokoll" lassen sich inzwischen etwa auf Amazon erwerben. Günter Gaus zählte zu den bedeutendsten Journalisten der deutschen Nachkriegsgeschichte. Geboren 1929 in Braunschweig als Sohn eines Obsthändlers, wuchs er ebenda heran. Nach einem abgebrochenen Studium der Germanistik und Geschichte in München, widmete er sich für viele Jahre gänzlich der journalistischen Tätigkeit. Zunächst blieb diese ausschließlich auf das Zeitungswesen beschränkt, so arbeitete er als Redakteur u.a. für Spiegel und SZ, später gestaltete er die (anfangs) ZDF-Sendereihe "Zur Person" nach Angebot Hans Herbert Westermanns, des Hauptabteilungsleiters für Politik und Zeitgeschehen beim ZDF, der verschiedene von Gaus verfasste Portraits in der SZ gelesen hatte und so zur Idee einer eigenen Sendung gekommen war. Von 1974 bis 1981 war Gaus Ständiger Vertreter der Bundesrepublik Deutschland bei der DDR. Gaus, der durch Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs geprägt war, begegnete nach eigener Aussage jeglichen Ideologien mit Ablehnung, so auch dem Verhalten der US-amerikanischen Regierung und ihrer Verbündeten nach dem 11. September 2001. Nachdem Gerhard Schröder den Amerikanern die "uneingeschränkte Solidarität" Deutschlands zusicherte, trat Gaus aus der SPD aus. Er starb nach langer Krankheit im Jahre 2004 in Hamburg. Buchempfehlung: Günter Gaus: Widersprüche - Erinnerungen eines linken Konservativen
Leonard Dietrich Ich würde Kommentare bei allen Gaus-Videos deaktivieren. Der Wert der Kommentare ist gleich null. Alternativ, kannst du alle Kommentare unter einen Erlaubnisvorbehalt stellen? Dann nur diejenigen zulassen die Links zu interessanten historischen Dokumenten oder Videos, oder Wikipedia Einträgen etc. posten. Keine Meinungen. Das interessiert doch niemanden.
Die arrogante Korrektur bildungsbürgerlicher Anpassung . Und deshalb ist es so wie es ist und war. Früher hieß es : " Geh doch rüber", heute ist man rechtsradikal. So schließt sich der Kreis der Absurdität !
Diese "Menschen eines solchen Schlages" gibt es heutzutage sehr wohl noch; nur sind sie unter einer anderen Bezeichnung bekannt: "Verschwörungstheoretiker". Grüße
@@thomasa.anderson8175 falsch. Gerade Verschwörungstheoretiker sind Menschen, die die Antithese des klassisch sachlichen Stils darstellen. Sonst wären sie ja keine Verschwörungstheoretiker, sondern könnten klar als sachlich argumentativ erklärt werden. Sie sollten schon ein bisschen mitdenken. Oder wie Schwurbler gerne sagen: Aufwachen, Du Schlafschaf! ich persönlcih würde anfügen: Lernen Sie die deutsche Sprache in Kombination mit dem Gehirn zu nutzen.
wenn man sich die heutigen Talkshows anschaut, dann ist es fast peinlich, was sich daraus entwickelt hat. Damals war man noch kritisch in der Fragestellung und hat Dinge hinterfragt, auch wenn sie unbequem waren. Heute spricht man den Gästen aus dem Mund.
Da hätte sich Rezo - nein, dieser andere junge RUclipsr ... Name habe ich vergessen ... Flow oder so, Pink Floyd? Ne ... LeFloid, glaube ich - von Günter Gaus eine Scheibe abschneiden können.
Ein unglaublich gutes Interview! die Art und Weise wie gefragt wird und das Niveau der Fragen sind unerreicht und in der jetzigen deutschen tv Landschaft so in der Form nicht mehr zu erwarten
@b84c 91c - ja, aber. Irgendwie wollte Gaus versuchen, eine wirklich ehrliche, persönliche, authentische Antwort von Merkel zu bekommen. Ist missglückt, weil sie alles abprallen lässt, immer aalglatte Antworten parat hat. Und das mit 37. Welches Training hat sie von wem erhalten?
Dieses Interview ist ein Fest der Interviewführung , brilliant, geistreich, unbequem, klar und unvorhersehbar in der Fragestellung und trotz einer gewissen Schärfe respektvoll. Ich hatte schon vergessen, wodurch sich der frühere Journalismus auszeichnete. Kein Vergleich mit dem heutigen seichten Geblubber und Speichellecken oder aggressiver unreifer Attacken. Großartig, vielen Dank für diesen Ausflug in einen Journalismus,den es heute nicht mehr gibt.
Das war eine wirklich gute Frage, denn je nach Antwort legt es entweder offen, dass Merkel keinen Sinn für Schönes und keine Empathie besitzt, oder aber dass sie bewusst schön klingende Antworten (wahlweise mit einer gewissen Täuschungsabsicht) formuliert.
Geburt des Albtraums ....oder nicht!? Eigentlich ganz niedlich diese Person! Die hat so was sympathisches, freundliches.....,strahlt unheimlich viel WÄRME und LIEBE aus! Wirkt auch gar nicht BERECHNEND.....! GANZ EINFACH, - EINE TOLLE FRAU....... bitte MEHR DAVON!
Herr Gaus zeigt in diesem Gespräch wieder einmal beeindruckend seine Fähigkeiten und seinen Intellekt. Solche Menschen braucht das Land, die Sprache, die Rhetorik, Hartnäckigkeit und Offenheit. Brillant
Das ist Recht einfach. Die Mitglieder des Bundestages wurden von den Wählern gewählt, nachdem die Parteimitglieder in den Wahlkreisen ihre Kandidaten aufgestellt (also auch gewählt) haben sowie ihre Delegierten gewählt haben, die dann über die Landeslisten abgestimmt haben Im Bundestag dann wurde nach den Wahlen, Mal mehr Mal weniger Schnell, Frau Merkel von den meisten Mitgliedern zur Bundeskanzlerin gewählt. So einfach ist das;)
@@hansopel782Deine Antwort ist alles, aber nicht richtig. Aber in diesem Leben wirst Du das nicht mehr verstehen. Also vergiss meinen Spruch der Richtigstellung
Gaus ist ein Gigant. Seine Fragen legen stets die Essenz frei und haben somit Bedeutung für die Ewigkeit. Es scheint immer so als hätte er hellseherische Fähigkeiten gehabt. So auch in diesem Interview.
@freedomisnocrime Sorry "Es irrt der Mensch solang er strebt" Goethe, In meiner subjektiven Wahrnehmung ist der Journalist Gaus in seiner Art, den Dingen auf den Grund zu gehen, ein "König" (Gigant) unter den Journalisten und hält, auch meine subjektive Meinung, auch heute noch jedem Vergleich stand.
So ein Mann wie Gaus ist ausgestorben wie die Dinosaurier. DDR und BRD sind ebenfalls untergegangen. Das Interview mit F. J. Strauß ist hervorragend, ich glaube er hat 2 Interviews geführt.
Haben wir überhaupt eine Kanzlerin, ich dachte "nur" Geschäftsfüherin der NGO! Sind wir überhaupt ein Staat? Ich dachte wir sind "STAATENLOS"! Soviel ich weiß, sind wir immer noch ein BESETZTES LAND oder IRRE ich mich!?
Halte diese Frau nach diesem Interview einmal mehr für eine überzeugungslose Profi-Funktionärin. Eine Vollblut-Bürokratin, anpassungsfähig, langweilig, eine leere Hülle aber in dieser Leere auch unheimlich und grausam. Und dass sie diesen Opportunismus ab Minute 17 offen und mit dieser fast schon ekelhaft-unaufgeregten Art zugibt, macht mich fassungslos.
Wenn kein Wunder mehr geschieht : " Eine der groessten Politiker aller Zeiten ! " -- denn Geschichte hat sehr wenig mit der Wahrheit und dem zu tun was die "Menschen auf der Strasse" empfinden !
Gleich zu Anfang des Gesprächs muss ich mich fragen, wie kam das eigentlich und wie kann das sein, dass sie schon 1991 so hoch in der Hierarchie der CDU steigen konnte, stellvertretende Parteichefin, stellvertretend für Helmut Kohl, *nach gerade mal 2 Jahren Politikerfahrung!?!* So etwas war vorher und auch nachher eigentlich unmöglich.
Kohl wollte bzw. musste natürlich auch Leuten aus der Ost-CDU ein paar gute Posten anbieten und damals glaubte er, mit Merkel als einer jungen Frau aus dem Osten einen klugen Schachzug getan zu haben.
@Maria Wahrheitsliebend ich war auch erstaunt ueber ihre Art zu formulieren. Ich dachte sofort, dass es sich entweder um vererbte Nachfolge oder um geschultes "Talent" handelte, ohne das auf irgendwelche Vorkenntnisse aufbauen zu koennen. Sie hat immerhin den B'nai B'rith Preis fuer irgendeine Untat erhalten. Auch den anderen Schwaetzer Steinbrueck sollten sich wissbegierige Leute mal vornehmen. Stellt der sich doch glatt hin und posaunt heraus, dass er sich nicht der Taetersprache bedienen moechte, auf englisch, aber mit stark deutschem Akzent. Die Frage ist doch, wer sind diese Leute? Auch bei dem sogenannten "Dr". Drosten habe ich den Verdacht, dass das kein gewoehnlicher Hochstapler ist.
Absolut, Hannes. Ganz deiner Ansicht. Ich schrieb weiter oben: Wenn ich dieses Gesicht sehe, gleitet meine Hand zum Schwert an meiner Hüfte - poetisch gesprochen. In entsprechender Position hätt' ich alles unternommen, um diese Person auf ein Abstellgleis zu schieben. Ist mir ein Rätsel, daß Schäuble und Rühe damals nicht genau das getan haben. Vielleicht ein Angebot, das sie nicht ablehnen konnten...
interessant gerade am Ende Ihrer Kanzlerschaft... nochmals ihre Anfänge zu sehen... Gaus war ein genialer Journalist....die Ruhe die er während des Interviews ausstrahlt und durchhält....
Aus heutiger Sicht hoch interessante Stichworte: " taktische Zurückhaltung...70 Prozent Opportunismus...Anpassung als Lebensnotwendigkeit,...autoritäres Verhalten in mir..."
Ich denke, heute gehören noch folgende Stichworte dazu: " Stasi", "Unterlagen von Herrn Kohl", "Geldkoffer", " Merkel = sein Mädchen". Erst dann ist die Anfangsgeschichte komplett.
Erschreckend! Und es zeigt sich: es ist ein Riesenfehler in demokratischen Systemen, Leute nicht durch Wahlen auszusieben oder erfolgreich werden zu lassen. Merkel hätte wohl nichts erreicht, wenn sie ganz unten hätte anfangen müssen. Kohl hat durch diese einsame und undemokratische Proporzentscheidung die CDU zugrunde gerichtet.
@@herzlichwillkommen_iff Zieh doch nach Russland, oder in die Türkei oder vielleicht auch USA dort sind sie, die aus sich raus kommenden ach so strategischen Psychopathen.
Dich habe ich doch schonmal woanders gesehen hier in den kommentarspalten. Da hast du die den Rückgang der Hausfrauen beklagt. Naja, ich gehe jetzt arbeiten.
Gaus' Interviews sind sehr interessant und haben eine lange Geschichte. Ich meine, eine tiefere Skepsis gegenüber Merkel herauszuhören und vielleicht hat er etwas befürchtet. Jedenfalls lässt sich mit heutigen Wissen über das, wozu Merkel imstande war, ein Faden zurück in die 90er zu diesem Interview spinnen, um schließlich zur Erkenntnis zu gelangen,daß Gaus Skepsis absolut angemessen gewesen ist!
Solche wunderschönen, sachlichen und tiefgreifenden Fragen, in höchst eloquenter Weise. Und keinerlei unnötige "gespielte Zustimmung" zu den Aussagen des Gegenüber.
@@sabalight6470 Da stimme ich Ihnen zu. Aber sie ist auch ein Mensch, dem man sehr genau zuhören muss, und ich fürchte, die Geduld haben viele Menschen nicht. Das ist denke ich auch zu Teilen der Grund warum wir solche großartigen Interviews im Stile von Herrn Gaus nicht mehr im Fernsehen sehen und viele stattdessen bei platten "Diskussionsrunden" einschalten, wo die extremsten Kandidaten von allen Seiten eingeladen und zu pauschalen Aussagen gelockt werden.
Zwei intelligente und sensible Gesprächspartner, die sich gegenseitig nichts schenken und gleichzeitig höflich und zivilisiert bleiben...ich finde das wunderbar, es ist ein Genuß zuzuhören. Herr Gaus ist ein außergewöhnlich taktvoller Interviewer, der es nicht nötig hat, seinen Interviewpartner vorzuführen. Sehr erholsam finde ich auch die Abwesenheit von gegenseitigem Ins-Wort-Fallen und persönlichen Angriffen. Man kann zu Frau Merkels politischer Arbeit stehen wie man will, aber ich mag ihre ruhige und reflektierte Art, komplizierte Fragen auch in ihrer ganzen Komplexität zu beantworten. Das ist für in meinen Augen kein "Herumeiern" sondern kommt kommt bei mir als ehrlich und authentisch an. Auch wenn ich mit vielen politischen Entscheidungen, die sie getroffen hat, absolut nicht einverstanden bin, kann ich mich nicht dagegen wehren, Frau Merkel zu mögen....
Alles in allem war sie eine gute Kanzlerin. Jeder hat gute und schlechte Tage. Und ihre Wiederwahl zeigt mir, das die Union überhaupt keine Alternative hat. Wen möchtest du als nächsten Kanzler/in?
@@Chris-ct7wk Wo kommt jetzt Mord und Totschlag her? Sie hat uns durch zwei große Krisen geführt und führt uns gerade durch eine dritte. Keine dieser Krisen war von ihr verschuldet. Klar war nicht alles perfekt. Das ist es nie. Doch es war bisher immer gut genug (Y)
Sie sagt, sie kennt sich noch nicht aus. Fast die gleiche Rhetorik wie aktuell Baerbock. Journalismus dieser Art sind heute nicht mehr zu finden. Peter Scholl Latur war auch einer dieser großartigen Journalisten
Ich finde ihn veraltet im Denken und dementsprechenden Fragen spiegeln ihn und nicht Frau Merkel in jungen Jahren. Zum Beispiel- kann ein Neuling mit Außenblick auf Vorgänge sehr hilfreich sein für Blinde Langzeitdiener. So etwas zum Beispiel scheint ihm völlig unbekannt zu sein. Ich finde ihn unangenehm mit scheinbar "bohrenden Fragen".
Es ist absolut erhellend, 2020 auf dieses Interview zu stoßen! Übrigens gar nicht mal so sehr wegen jener Dinge, die sich verändert haben, sondern eher wegen jener, die beständig sind.
Die Frau konnte Lächeln. Wo ist das hin? Verkauft, Verloren, Vergessen? Die Politik scheint einen hohen Preis für ihre Macht zu verlangen. Mein Mitgefühl.
Kann leider nicht bis zu Ende schauen. Mir kommt das große Grausen wenn ich Deutschland anschaue was sie daraus gemacht hat. Ich ertrage diese Frau nicht. Ihre Augen, sagen alles.
Unehrlichkeit. Kälte. Besessenheit. Im tiefsten inneren weiss ich einfach dass diese Frau für Deutschland NICHTS gutes im Sinn hat. Mit ihrer Politik hat sie das Volk wieder gespalten. Und ich gebe Brief und Siegel drauf dass Sie Teil einer Agenda ist
Ihren Kommentar kann man wohl nur als absolute intellektuelle Bankrotterklärung bezeichnen. Er ist ein Armutszeugnis. Und zwar sowohl im übertragenen als auch im wortwörtlichen sozio-ökonomischen Sinne.
@@LeoDietrich "Böse Augen" ist ein altes, in letzter Zeit sehr häufiges Mittel der Troll-Armee. Die übrigens auch häufig wie hier mit Frauennamen auftritt, obwohl 90% aller polit. Kommentaristen männlich sind, bsd bei der rechtsextremen und Verschwörungsszene. Offensichtlich ist es ein Nicht-Argument ohne jeden Sachbezug, das einfach Emotionen schüren will: Einfach aus einer Emotion heraus eine Berechtigung für ein Urteil fällen, ohne jede Sach-Begründung: "Ein böser Mensch. Warum? Ihre Augen sind böse." Augen eignen sich da gut, weil Augen selbst bis auf die Pupillensteuerung ja gar kein Verhalten oder Emotion anzeigen kann, was objektiv ist. Im Gegensatz zB zu Zornesfalten, oder einem Lachen. Deshalb kann man bei Augen ganz leicht einfach seine eigene Emotion mitreinspielen lassen - die sind böse, die sind freundlich. Je nachdem, ob ich sie so sehen WILL. Objektiv könnte man die Augen Merkels digital isoliert Leuten vorlegen und keine Sau könnte entscheiden, ob sie "böse" oder "gut" sind. Geschweige denn sie als Merkels Augen erkennen. Deshalb, zusätzlich zu der Geschichte der Augen als Sitz der Seele - weiterer quasi-religiöser und ideologischer Mythos, der in die un-wissenschaftliche Gedankenwelt der staatsfeindlichen Trolle passt - verwenden diese Trolle so gerne den Spruch mit den Augen.
@@wolfchenice2549 Die war und ist so überzeugt vom sozialistischen Gedanken, dass sie in Russland studieren durfte. Wenn sie so ehrlich wäre, würde sie ihre Stasiakte öffnen.
@@wolfchenice2549 Deswegen wurde sie dann " Politiker*in ". Sche.. Geschlechternka..! Muss auch mal raus. Die hätte Chemie studieren sollen, dann wäre sie uns vielleicht erspart geblieben. Fly Merkel fly, Detonation in the Sky.
Was für eine Wohltat. Allein die Tatsache, dass das Antlitz des Interviewers nicht gezeigt wird ist aus heutiger Sicht eine Sensation. Man erinnere sich an das TV der Jetzt-Zeit. Wenn da jemand interviewt wird, der, sagen wir, nicht so ganz auf Stromlinie ist. Wie dann das Mienenspiel des Fragestellers gezeigt wird, damit der Zuschauer weiss, was er bei bestimmten Antworten zu denken hat.
Gut beobachtet. Die wahre Kunst des Interviews ist es, sich selbst zurückzunehmen. Möge der Interviewte sich selbst entlarven. Geht natürlich nur mit einem Publikum, das auch fähig ist, dies zu erkennen. Und mit einem Journalisten, der die entsprechenden Fragen zu formulieren weiß.
@@Johnny_Croissant Göttlich zu beobachten bei Anja Reschke, moderierend. Wenn es um ein NS-Thema geht. Wie ihr ganzer Körper, der ganze Ausdruck schreit "unter mir wäre das nicht passiert, mit dem Adolf".
@@Unna1969 Sind Sie mit Ihrem geistigen Durchfall schon mal beim Arzt gewesen? Der kann Ihnen bestimmt helfen. Gehen Sie hin, es ist nie zu spät. Wenn Sie schon da sind, kann der Ihnen bestimmt auch ein Hobby verpassen, damit Sie dem Internet fern bleiben. Denn der Müll, den Sie da vor sich hin stammeln, ist echt haarsträubend.
Vielen Dank fürs posten! Ein Lehrbeispiel für exzellente journalistische Arbeit! Ich wünsche den vielen Volontären und aktiven Journalisten (auch den sogenannten Stars wie Will, Illner, Plasberg) und deren Vorgesetzten, daß sie auf diese Zeitdokumente stoßen. Wir brauchen deutlich mehr Fachwissen als Voraussetzung für Qualitätsjournalismus!
Politik aus dem eigenen Wohnzimmer zu betrachten ist einfach. Politik zu machen, sich der zu stellen, ein Land zu präsentieren, das sind schon andere Töne. Ich mag diese Frau, ich mag ihre Art, ihre Diplomatie. Klar, hat sie Fehler gemacht, so wie wir alle mal, in unserem Beruf. Aber sie ist guuuut. (Deutsch ist meine Viertsprache, sorry wegen der Grammatik)
Wunderbare Sendung. Es kommt bei Gaus soviel zum Vorschein, was heute entweder unfragbar wäre oder in der Maschine wohlfeiler Lobhudelei und Anbiederung steckenbleiben würde. Das war echter Journalismus. Wenn man sich dagegen Herr Lanz anschaut kann man direkt den Zerfall der Kommunikationskultur erspüren.
Sehr schoen, vielen Dank fuer die weiteren Folgen dieser grossartigen Reihe. Auch wenn die Arroganz und Selbstverliebtheit von Gaus manchmal nur schwer zu ertragen ist (das meine ich auf die gesamte Reihe dieser Interviews), so ist er doch ein hervorragender Gespraechspartner. Schade, dass es dieses Format heute nicht mehr gibt - nur ein Gast pro Sendung, und moeglichst lange Gespraeche. Im Gegensatz dazu sind die heutigen "Talkshows" viel zu sehr auf Krawall und Konflikt gebuerstet, und leiden an zu vielen Gaesten, die sich wegen der Kuerze der Zeit dann immer nur ihre bekannten Phrasen um die Ohren hauen. Wie soll auch bei 60 Minuten Sendezeit und 4-6 Gaesten Tiefgang aufkommen? Demgegenueber sind diese Interviews von Gaus echt spitze - gerade weil man als Zuschauer auch inhaltlich oft gefordert ist. Vielen Dank!
Schau doch mal beim Kanal Jung&Naiv vorbei. Tilo Jung hat ebenfalls einen sehr aktiven und einprägsamen Interviewstil und seine Interviews dauern auch immer mindestens eine Stunde (oder gerne auch mal länger). Auch bei ihm gibt es immer nur einen Gast pro Interview und es wird gerne sehr weit ausgeholt und auch über Themen gesprochen, die deutlich über die aktuelle Tagespolitik hinausgehen. Mir persönlich gefallen die Interviews immer sehr und ich sie dir sehr empfehlen!
@@jochenarweiler9909 Hätte ein seelenloser Mensch 2015 tausende Flüchtlinge aus verwahrlosten und überfüllten Lagern in Ungarn gerettet und nach Deutschland kommen lassen? Ach, stimmt, das hat Merkel ja nur gemacht, um uns arme Deutsche zu quälen. Komisch, dabei ist die Arbeitslosenquote in der Folge von 2015 bis 2019 von 6,4% auf 4,9% gesunken und das Bruttoinlandsprodukt um 13% gestiegen, da ist es uns Deutschen aber wirklich schlecht ergangen. Ich glaub, manche Leute würden einen guten Politiker auch nicht erkennen, wenn er Ihnen auf die Stirn getackert wäre.
@@kallecordoba7402 Die von dir genannten Zahlen bestreite ich ausdrücklich, denn es gibt keinen namhaften Ökonomen, der das bestätigen würde, weder Prof. Sinn noch Dr. Markus Krall, Prof. Max Otte oder Prof. Meuthen. Doch nun zu deiner "Seelen-Beweisführung": Du mußt ein zutiefst voreingenommener Merkelfan sein, sonst könntest du so nicht reden. Von den Flaschen sammelnden Rentnern hast du wohl noch nie gehört, gell? Von den Target II Salden sicher auch nicht. Von den aus ihren Wohnungen vertriebenen Deutschen auch nicht, damit Moslems einziehen konnten? Von Neubauten für Moslemfamilien auch nicht? Kannst du alles im Netz finden, wenn du deine Angst vor der Realität mal unter die Füße kriegen solltest. Aber Vorsicht: Nachher wird für dich nichts mehr so sein wie vorher. Viele wollen in ihrer Lebenslüge verbleiben. Ist deine Entscheidung. Und warum sollte ein seelenloser Mensch nicht eben deshalb Seele vortäuschen, wenn sich eine große Gelegenheit dazu bietet? Daß sie damit einen permanenten Verfassungsbruch geschaffen hat, der bis heute andauert, kann man dir sicher nicht auf die Stirn tackern, oder? Und zum Abschluss eine schönen Satz vom ehemaligen Verteidigungs- und Finanzminister Hans Apel: Charity beginnt zu Hause! Also nicht 3000 Km Luftlinie entfernt. Siehst du, das hat mit Seele zu tun.
Für mich wird klar, dass ihr Anpassung als Machtmittel (über die braven Deutschen) die Kerbe war, in die sie gerne gehauen hat..... Mangel an Neugierde der 'Wessis', sie hat damals schon Hinweise gegeben.... autoritäres Verhalten... Man hätte oft besser zuhören sollen....
Wow. Kannte die Gaus-Interviews bis vor wenigen Wochen gar nicht. Unglaublich spannende, tiefgreifende, nachdenkliche Fragen. Gaus ist ein großes Vorbild für mich geworden!
Woran machen Sie "Bodenständigkeit, Bescheidenheit " fest??? Das verstehe ich nicht. Und: verwechseln Sie hier Gelassenheit nicht mit Temperamentlosigkeit?
@@NoName._._ - mur geht es darum, dass man ja auch ein Video gut finden kann, über eine Person die man nicht mag. Man kann ja zB was lernen über Geschichte, über die Person.
Das schlimme ist das es heute weder Interviewer von dieser Qualität noch Politiker ( bis auf wenige Ausnahmen) die adäquat antworten können oder wollen gibt.
Günter Gaus war und ist eine Ikone der Interview-Kultur. Ich habe schon in meiner Jugend etliche Folgen der Reihe "Zur Person" genießen dürfen. Es ist großartig, dass diese Interviews eingestellt wurden, um uns daran zu erinnern, was Fernsehen einmal war: ein integraler Bestandteil deutscher Nachkriegskultur. Mit den Privatsendern begann der Abstieg des Mediums, der sich auch auf die Öffentlich-rechtlichen auswirkt. Interviews und Talkshows sind heute von Hektik und schlechter Gesprächskultur geprägt. Man fällt sich ins Wort, bedient sich einer aggressiver Wortwahl und gibt keine konkreten Antworten mehr. Die Politik darf sich daher nicht darüber wundern, dass dieses schlechte Beispiel von Teilen der Bevölkerung aufgenommen wurde, wo es zu Hasskommentaren oder zumindest völlig unsachlichen Äußerungen führt.
Wie konnte man so einen Menschen als Stellvertreter des Bundeskanzler installieren. Da ist es doch nicht so abwegig zu vermuten, dass ein Plan dahinter steckt.
26:40 "Ein tiefes Misstrauen zu basisdemokratischen Gruppierungen habe" ... Ich habe meinen Ohren nicht getraut. Das erklärt einiges was heute in 2020 so abläuft.
Basisdemokratie abzulehnen ist nicht gleichzusetzen mit der Ablehnung der Demokratie an sich. Wir leben in Deutschland in einer repräsentativen Demokratie. Diese Ansicht macht Frau Merkel nicht zur Diktatorin.
@@LeoDietrich Allerdings musste die sich damals eventuell etwas vorsichtig ausdrücken, kurz nach dem Mauerfall, um in der Politik Fuß zu fassen. Ihre Einstellung zur Demokratie äußert sie doch schon deutlich und das spiegelt auch ihr aktuelles Verhalten wider.
Misstrauen ist nicht gleich Ablehnung - Angela Merkel hat über all die Jahre auf die systemischen Ansätze verwiesen, die ein vorbereitetes, effizientes Machen ermöglichen. Es ist zumeist zu erkennen, ein Verhalten, wie in einem Nest Jungvögel, laut den Schnabel aufmachen und Bruder/Schwester versuchen aus dem Nest zu drängen. - Das hat mehr mit natürlichen, animalischen Verhalten zu tun, als mit kulturellen, demokratischen Verhalten. - Beispiel die MP's und die Corona-Maßnahmen.
@@socialistdemocrat7207 Das Problem taucht eben dann auf, wenn man folgen kann. Was ist denn an der bitteschön noch menschlich? Die Frau hat nen Dachschaden! Die macht uns für etwas verantwortlich, was wir nie erlebt haben.
ok. versuch einer zivilisierten Diskussion: was sie bei 20:00 sagt über Mitglieder der Blockparteien ist durchaus schwierig. Ost-CDU und LDPD haben sich auch mitschuldig gemacht an Verbrechen der SED. Waren Sie in der SED, sind Sie ebenso mit verantwortlich!
@@socialistdemocrat7207 Ich bin Teil des Westens, mein Vater war selbstständiger Handwerksmeister. Politik war für mich uninteressant, aber so etwas können Sie sich wahrscheinlich nicht vorstellen. Was mich an der Frau abstößt hört man "zwischen den Zeilen". Bei einer Diskussion über Inhalte schneidet sie recht gut ab. Aber wenn sie mit Erinnerung anfängt, ich kann mich jedenfalls nicht an Krieg oder Hitler oder sowas erinnern, weil ich damals noch gar nicht geboren war. Und so geht es jetzt ja wohl den meisten. Was soll das jetzt?
„....sich nicht zu lange in eigenem Diskutieren verlieren solllte....“ Hier sehr schön die Grundlage der Wortschöpfungen „alternativlos“ und „Diskussionsorgien“ erkennbar.
Denke schon. Sie ist weitaus souveräner, lustiger und ehrlicher als das Viele hier wahrhaben wollen. Politik ist ein hartes Geschäft. Chapeau, dass Sie sich so lange behaupten konnte. Das muss ihr erstmal jemand nachmachen!
In zwei Jahren dorthin sagt doch alles. Wenn man nicht Verbindungen hat, nicht möglich. Nach zwei Jahren in der CDU max. Flyer verteilen in der Fußgängerzone.
Andere Zeiten. DDR war ja gerade erst zusammengebrochen. Die Wiedervereinigung musste sich im Kabinett irgendwie abbilden. Und sie hat ja schnell gelernt.
@@newsoftheworld Nee, nee, das gab's verdiente Anwärter: Schäuble und Rühe. Wieso sind die beiseite getreten? Transatlantische Einflussnahme, meine ich.
Da musste ich auch lachen. Merkel geht es auch gar nicht um Kompetenz. Sie will nur linientreue Narren in diesen Posten sitzen haben. Jemand mit Kompetenz könnte nämlich auf die Idee kommen Merkel zu widersprechen ;). Und wie man ja schön in diesem Interview gehört hat, sagt sie ja ganz offen, dass sie ein Problem mit "basisdemokratischen Gruppierungen" habe und ein autoritäres Verhalten in sich habe.
Liberal Monk sie schaut hinterhältig drein. Auch Höcke von der AFD hat so hinterlistige Augen. Hab in meinem Leben schon viele mit dieser Wirkung der Augen kennengelernt und das hat sich immer bewahrheitet.
@@blumipower3400 - schwer zu sagen für mich,da ich noch was wirklich authentisches von ihr hörte. Man kennt sie nur in diesem einen Modus, dass sie erzählt, was der andere hören möchte
Ab Minute 27:03 bekommen wir geradezu visionäre Fragen und Antworten, die das totalitäre durchregieren der Bundeskanzlerin (wenn man die Position noch so nennen mag) in der jetzigen Corona-Situation erklärt. Gänsehaut...
„Ich habe den Eindruck gewonnen, Ihre noch anhaltende Suche nach einem von Inhalten bestimmten eigenen Standort innerhalb ihrer Partei sei verbunden mit der taktischen Begabung sich klüglich zurückzuhalten und im Ehrgeiz funktionstüchtig zu sein.“ Dieser Eindruck, den Günter Gaus damals schon hatte, scheint sich in den 29 Jahren Jahren nach dem Interview bei vielen Menschen in Deutschland verfestigt zu haben.
Ich persönlich finde sie hier als Mensch wesentlich sympathischer als in der heutigen Zeit. Schade, dass sie sich in diese Richtung entwickelt hat. Vielen Dank fürs Hochladen!
auch mich macht es sehr nachdenklich, auch wenn für mich schon lange klar war, daß sie seit ihrer Kanzlerschaft nie wirklich frei war. Mächtige Interessengruppen haben die Hand im Spiel!
Susann Be Gute und treffende Einschätzung. Einige hier haben diese Augen sogar als beängstigend bezeichnet. Und es gibt noch schärfere Kennzeichnungen.
Was für ein Meisterwerk an Journalismus. Hintergrundwissen, Kritik, Investigation...all das, was den Mainstream Medien heute zu meist fehlt. Bei Merkel merkt man aus heutiger Sicht bereits ihre Ansichten und Sturheit. Es hätte ein Warnsignal für alle werden sollen.
06:17 - Bauchlandung. Sie hat die Frage nicht verstanden. Gesteht es sich aber nicht ein. Tut sie nie. 27:05 - hier offenbart sie ihr ganzes Wesen. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Die Frage die sie dazu trieb war ebenso clever wie direkt.
Sie hat die Frage sehr gut verstanden und hat auf gaus implizierten Angriff reagiert... ich habe das Gefühl Sie haben entweder Frage oder Antwort nicht verstanden
Ab Minute 26: "autoritäre Neigung" - Diskurs war nicht erlernt. Die Prägung, funktional zu sein und ehrgeizig (Mutter) anpassend, wurde nie aufgegeben und zeigt sich nun überdeutlich. Ausreichend antworten - dann durchregieren. "Sehnsucht nach dem Machbaren" - das kann zu viel und zu wenig sein.
Warum ich Kommentare löschen muss: Wie auch bei allen anderen Gaus-Interviews finden sich hier Kommentare von hohem Wert. Menschen erzählen von ihren Erfahrungen, tauschen Meinungen über eine Person aus, lernen voneinander. Allerdings gibt es - und das ist kein Zufall - vor allem unter diesem Interview mit Angela Merkel Kommentare, die nicht anders als beleidigend, verschwörungstheoretisch oder rassistisch zu bewerten sind. Nun mag es unter einem KenFM-Video oder bei Pegida üblich sein, bloßen Hass auf Merkel, das Establishment, das System, den deep state oder was immer auch zum Inhalt zu verklären. Unter meinen Videos allerdings soll noch Raum für Diskussion sein. Und dieser zur Schau getragene Hass verhindert jegliche Diskussion.
Wie kann man über die Bewertung von Frau Merkel in der Geschichte diskutieren, wenn plötzlich ein Kommentar etwas von Merkel und den Rothschilds oder der CIA faselt? Wie kann man das Für und Wider ihrer Taten in der Flüchtlingskrise bewerten, wenn dann plötzlich jemand mir nichts dir nichts um die Ecke kommt und das alles für einen großen Plan von George Soros hält? Wie in jedem Schwimmbad, in jeder Bar, schlicht an jedem Ort, an dem sich Menschen versammeln, gilt: Das Verhalten Einzelner wirkt sich auch auf das Gesamtempfinden der Gruppe aus. Und wie der schlecht erzogene Asi, der im Schwimmbad ins Becken pisst, und damit all diejenigen vergrault, die nur friedlich ihre Bahnen ziehen wollen, dann im besten Falle irgendwann vor die Tür gesetzt wird, so wird es auch jenen ergehen, die meinen, dieses Kommentariat für abstruse Theorien und Beleidigungen nutzen zu können. Das hat nichts mit Zensur zu tun. Manch einer scheint Zensur just in dem Moment zu wittern, in dem ein Kommentar gelöscht wird. Dabei zählt zunächst einmal ein RUclips-Kommentar überhaupt nicht zum Recht auf Meinungsfreiheit. Was wäre, wenn ich die Kommentarfunktion gänzlich deaktiviert hätte? Die totale Zensur?
Im Übrigen lösche ich keine Kommentare, die Kritik an Frau Merkel in angemessener Form äußern. Traurig, das überhaupt noch erläutern zu müssen. Aber hier ein simples Beispiel für den Unterschied zwischen Meinung und Beleidigung. Meinung: "Ich halte Frau Merkel für die schlechteste Kanzlerin aller Zeiten. Ihre gesamte Amtszeit über hat sie die falschen Entscheidungen getroffen. Sie ist eine furchtbare Person und ihre gesamte Politik ist ein Witz aus XY Gründen." (Antisemitische + verschwörungstheoretische + islamfeindliche) Beleidigung: "Diese blöde jüdische Schl**pe wurde von den Zionisten installiert und ist Deutschlands Untergang. Sie wird nur von den muslimischen Invasoren geliebt, denen sie die Tür geöffnet hat. Es lebe Lutz Bachmann! Tod Rothschild!!!!1!!!" Nur als Denkanstoß!
Am Ende leiden alle, nicht zuletzt die Diskussionskultur in Deutschland. Mir ist egal, welche Partei Sie wählen und was Sie von Angela Merkel halten. Aber drücken Sie es so aus, dass man sich für Sie nicht schämen muss. Mit diesem Kommentar ist im Übrigen nichts über meine Meinung zu Frau Merkel gesagt.
Über die Günter Gaus-Interviews:
"Zur Person" war eine deutsche Fernseh-Sendereihe, in der Günter Gaus Prominente, insbesondere Politiker, interviewte. 1963 wurde die erste Sendung ausgestrahlt. Ab 1965 wurde die Reihe unter der Bezeichnung "Zu Protokoll" im SWR, ab 1980 im WDR unter "Deutsche" weitergeführt. 1990 erhielt sie beim DFF wieder den Titel "Zur Person". Von 1992 bis 2003 wurde sie unter demselben Titel im ORB ausgestrahlt, der 2003 im RBB aufging. In 40 Jahren wurden über 200 Interviews geführt. Viele Folgen von "Zur Person" und "Zu Protokoll" lassen sich inzwischen etwa auf Amazon erwerben.
Günter Gaus zählte zu den bedeutendsten Journalisten der deutschen Nachkriegsgeschichte. Geboren 1929 in Braunschweig als Sohn eines Obsthändlers, wuchs er ebenda heran. Nach einem abgebrochenen Studium der Germanistik und Geschichte in München, widmete er sich für viele Jahre gänzlich der journalistischen Tätigkeit. Zunächst blieb diese ausschließlich auf das Zeitungswesen beschränkt, so arbeitete er als Redakteur u.a. für Spiegel und SZ, später gestaltete er die (anfangs) ZDF-Sendereihe "Zur Person" nach Angebot Hans Herbert Westermanns, des Hauptabteilungsleiters für Politik und Zeitgeschehen beim ZDF, der verschiedene von Gaus verfasste Portraits in der SZ gelesen hatte und so zur Idee einer eigenen Sendung gekommen war. Von 1974 bis 1981 war Gaus Ständiger Vertreter der Bundesrepublik Deutschland bei der DDR. Gaus, der durch Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs geprägt war, begegnete nach eigener Aussage jeglichen Ideologien mit Ablehnung, so auch dem Verhalten der US-amerikanischen Regierung und ihrer Verbündeten nach dem 11. September 2001. Nachdem Gerhard Schröder den Amerikanern die "uneingeschränkte Solidarität" Deutschlands zusicherte, trat Gaus aus der SPD aus. Er starb nach langer Krankheit im Jahre 2004 in Hamburg.
Buchempfehlung: Günter Gaus: Widersprüche - Erinnerungen eines linken Konservativen
Hab noch nie so einen Haufen Müll an einem Stück gelesen.
@@candide1065 Was genau ist daran müll?
Leonard Dietrich Ich würde Kommentare bei allen Gaus-Videos deaktivieren. Der Wert der Kommentare ist gleich null. Alternativ, kannst du alle Kommentare unter einen Erlaubnisvorbehalt stellen? Dann nur diejenigen zulassen die Links zu interessanten historischen Dokumenten oder Videos, oder Wikipedia Einträgen etc. posten. Keine Meinungen. Das interessiert doch niemanden.
Die arrogante Korrektur bildungsbürgerlicher Anpassung .
Und deshalb ist es so wie es ist und war.
Früher hieß es : " Geh doch rüber", heute ist man rechtsradikal.
So schließt sich der Kreis der Absurdität !
@@actuallynph Somit auch Ihren Kommentar, der ist auch überflüssig !
Toller Journalist.... So einen Schlag von Mensch gibt es nicht mehr. Stil, Menschlichkeit und Fachkenntnis ist hier Sichtbar
Deckt sich so nicht mit meiner Erfahrung... Richtig ist allerdings, dass diese Eigenschaften heute dem Erfolg eher hinderlich als nützlich sind...
Diese "Menschen eines solchen Schlages" gibt es heutzutage sehr wohl noch; nur sind sie unter einer anderen Bezeichnung bekannt: "Verschwörungstheoretiker".
Grüße
@@thomasa.anderson8175 falsch. Gerade Verschwörungstheoretiker sind Menschen, die die Antithese des klassisch sachlichen Stils darstellen. Sonst wären sie ja keine Verschwörungstheoretiker, sondern könnten klar als sachlich argumentativ erklärt werden.
Sie sollten schon ein bisschen mitdenken. Oder wie Schwurbler gerne sagen: Aufwachen, Du Schlafschaf!
ich persönlcih würde anfügen: Lernen Sie die deutsche Sprache in Kombination mit dem Gehirn zu nutzen.
Die aktuell wohl mächtigste Frau der Welt vor 30 Jahren. Als ein Gespräch noch kunstvoll geführt wurde. Eine echte Perle! Danke!
Politiker sind grundsätzlich Wasserträger. Die Mächtigen dieser Welt halten sich prinzipiell im Hintergrund!
Sicher eher
Es war einmal.....
Eine Perle für wen? Für Klaus Schwab!
Merkel hat Deutschland an die Wand gefahren.
wenn man sich die heutigen Talkshows anschaut, dann ist es fast peinlich, was sich daraus entwickelt hat. Damals war man noch kritisch in der Fragestellung und hat Dinge hinterfragt, auch wenn sie unbequem waren. Heute spricht man den Gästen aus dem Mund.
Ausser man is links, dann wird in Satz hineingebrochen
hab ich mir auch gedacht. Irgendwie ist der Anspruch an die Zuschauerschaft verloren gegangen
Aus dem Mund und nicht nach dem Mund diese bewusste Veränderung der ursprünglichen Redewendung spricht mir aus der seele.
Da hätte sich Rezo - nein, dieser andere junge RUclipsr ... Name habe ich vergessen ... Flow oder so, Pink Floyd? Ne ... LeFloid, glaube ich - von Günter Gaus eine Scheibe abschneiden können.
Michael Jans
Das hier ist aber keine Talkshow wie Lanz,Illner,Will ect. Der Vergleich passt nicht.
Das hier ist ein Gespräch !
Ein unglaublich gutes Interview! die Art und Weise wie gefragt wird und das Niveau der Fragen sind unerreicht und in der jetzigen deutschen tv Landschaft so in der Form nicht mehr zu erwarten
@b84c 91c - ja, aber. Irgendwie wollte Gaus versuchen, eine wirklich ehrliche, persönliche, authentische Antwort von Merkel zu bekommen. Ist missglückt, weil sie alles abprallen lässt, immer aalglatte Antworten parat hat. Und das mit 37. Welches Training hat sie von wem erhalten?
Liberal Monk tavistock
@@liberalmonk839 Sie ist Naturwissenschaftler ebenso wie Politiker.
Ich finde die Fragen oft sehr nervig und .... wenig gehaltvoll.
Schon damals das inhaltsleere, nicht ehrliche, Geschwätz. Heute wissen wir: das, was sie verschweigt, ist das Wesentliche. Nicht, was sie sagt...
Dieses Interview ist ein Fest der Interviewführung , brilliant, geistreich, unbequem, klar und unvorhersehbar in der Fragestellung und trotz einer gewissen Schärfe respektvoll. Ich hatte schon vergessen, wodurch sich der frühere Journalismus auszeichnete. Kein Vergleich mit dem heutigen seichten Geblubber und Speichellecken oder aggressiver unreifer Attacken. Großartig, vielen Dank für diesen Ausflug in einen Journalismus,den es heute nicht mehr gibt.
Und 14 Jahre später wurde dieses Knallgasexperiment Bundeskanzlerin.
6:11 "klingt schön. sind sie sich dessen bewusst, wenn etwas schön klingt?" solchen journalismus findet man heute nicht mehr.
Das war eine wirklich gute Frage, denn je nach Antwort legt es entweder offen, dass Merkel keinen Sinn für Schönes und keine Empathie besitzt, oder aber dass sie bewusst schön klingende Antworten (wahlweise mit einer gewissen Täuschungsabsicht) formuliert.
Zum Glück...
Egal welche Antwort kommt, man kann es immer gegen einen verwendet. Solch ein Journalismus ist manipulierend.
Die Frage finde ich schwierig, aber dennoch gut :D
eine wirklich manipulative und dumme frage.
21:30 - Geburt der *Raute* 🙌
Anfang des Untergangs
@@NoName._._ Dieses Video reißt ja völlig aus dem Kontext was Merkel sagt
Geburt des Albtraums ....oder nicht!?
Eigentlich ganz niedlich diese Person!
Die hat so was sympathisches, freundliches.....,strahlt unheimlich viel WÄRME und LIEBE aus!
Wirkt auch gar nicht BERECHNEND.....!
GANZ EINFACH, - EINE TOLLE FRAU....... bitte MEHR DAVON!
Mir kommt die Szene mit darth vader in den Kopf als ihm sein Helm aufgesetzt wird
Amüsant. Wenn man diese Antwort zur Vergangenheitsbewältigung heute anschaut. August. 2020.
Herr Gaus zeigt in diesem Gespräch wieder einmal beeindruckend seine Fähigkeiten und seinen Intellekt. Solche Menschen braucht das Land, die Sprache, die Rhetorik, Hartnäckigkeit und Offenheit. Brillant
Wie konnte die Kanzlerin werden und bleiben?
Das ist Recht einfach. Die Mitglieder des Bundestages wurden von den Wählern gewählt, nachdem die Parteimitglieder in den Wahlkreisen ihre Kandidaten aufgestellt (also auch gewählt) haben sowie ihre Delegierten gewählt haben, die dann über die Landeslisten abgestimmt haben
Im Bundestag dann wurde nach den Wahlen, Mal mehr Mal weniger Schnell, Frau Merkel von den meisten Mitgliedern zur Bundeskanzlerin gewählt.
So einfach ist das;)
@@hansopel782Deine Antwort ist alles, aber nicht richtig.
Aber in diesem Leben wirst Du das nicht mehr verstehen.
Also vergiss meinen Spruch der Richtigstellung
@@johannes4155
Achja? Du hast gefragt, ich habe geantwortet. Ist ganz einfach. Aber du weißt es halt offensichtlich besser;)
So war es doch geplant....oder glaubst ehrlich durch Zufall und Demokratie 😂
Sie sagt es doch, durch Anpassung.😁🤡
Gaus ist ein Gigant. Seine Fragen legen stets die Essenz frei und haben somit Bedeutung für die Ewigkeit. Es scheint immer so als hätte er hellseherische Fähigkeiten gehabt. So auch in diesem Interview.
Ich kannte ihn noch nicht, aber bin auch beeindruckt von seiner journalistischen Arbeit.
Gaus war steinhart. Großartiger Journalist.
@@Klassenfeind Gaus war ein geistiger Gigant. Konkret, nie verletzend und sehr eloquent!
@freedomisnocrime Sorry "Es irrt der Mensch solang er strebt" Goethe, In meiner subjektiven Wahrnehmung ist der Journalist Gaus in seiner Art, den Dingen auf den Grund zu gehen, ein "König" (Gigant) unter den Journalisten und hält, auch meine subjektive Meinung, auch heute noch jedem Vergleich stand.
So ein Mann wie Gaus ist ausgestorben wie die Dinosaurier. DDR und BRD sind ebenfalls untergegangen. Das Interview mit F. J. Strauß ist hervorragend, ich glaube er hat 2 Interviews geführt.
12:17 ! Gaus: "Mal überspitzt gesagt: In fünf Jahren sind Sie für Kohl nicht mehr so bequem wie jetzt...?" Vorausahnung/Präkognition?
Logische Folgerung.
Tolles Interview von Günter Gaus... Das nenne ich Journalismus.
Ganz ganz herzlichen Dank für das Einstellen dieses Interviews.
Schade, dass es dem Journalisten nicht vergönnt war mitzuerleben, wie sie Kanzlerin wurde
Lies doch vielleicht mal den Einleitungstext des Hochladendenn und recherchier zu Günter Gaus! Der war nicht irgendein Journalist!
@@jegodard1 er ist Journalist. Und nö
@@dennisblt2128 war* unter anderem
@freedomisnocrime er würde rotieren!
Haben wir überhaupt eine Kanzlerin, ich dachte "nur" Geschäftsfüherin der NGO!
Sind wir überhaupt ein Staat?
Ich dachte wir sind "STAATENLOS"!
Soviel ich weiß, sind wir immer noch ein BESETZTES LAND oder IRRE ich mich!?
Sie wird noch Bundeskanzlerin, ihr werdet sehen. :-)
Sie wird noch die CDU und Deutschland verraten,ihr werdet sehen!!!
Diese Frau scheint, dass sie eine gute Bundeskanzlerin sein wird.
Halte diese Frau nach diesem Interview einmal mehr für eine überzeugungslose Profi-Funktionärin. Eine Vollblut-Bürokratin, anpassungsfähig, langweilig, eine leere Hülle aber in dieser Leere auch unheimlich und grausam. Und dass sie diesen Opportunismus ab Minute 17 offen und mit dieser fast schon ekelhaft-unaufgeregten Art zugibt, macht mich fassungslos.
Interessant wäre zu wissen, was in 50 Jahren über diese Frau in den Geschichtsbüchern stehen wird.
Warum habt ihr es zu gelassen!
nix GUTES :-)
nichts. weil es keine geben wird.
Wenn kein Wunder mehr geschieht : " Eine der groessten Politiker aller Zeiten ! " -- denn Geschichte hat sehr wenig mit der Wahrheit und dem zu tun was die "Menschen auf der Strasse" empfinden !
Am besten gar nischt 😈
Und da sieht man es wieder: DAS waren noch Interviews !!! Sachlich, kein rumgeschreie...klasse !!!
Was ein gutes Interview - diese Ruhe !!!
Ich finde ihn angenehmer als Markus Lanz.
Gleich zu Anfang des Gesprächs muss ich mich fragen, wie kam das eigentlich und wie kann das sein, dass sie schon 1991 so hoch in der Hierarchie der CDU steigen konnte, stellvertretende Parteichefin, stellvertretend für Helmut Kohl, *nach gerade mal 2 Jahren Politikerfahrung!?!* So etwas war vorher und auch nachher eigentlich unmöglich.
Eine Paradeeigenschaft eines Opportunisten.
Kein eigentlich. Sehr guter Punkt.
Kohl wollte bzw. musste natürlich auch Leuten aus der Ost-CDU ein paar gute Posten anbieten und damals glaubte er, mit Merkel als einer jungen Frau aus dem Osten einen klugen Schachzug getan zu haben.
@@Kosty19 Was sich heute als größter Fehler seines Lebens heraus stellte
@Maria Wahrheitsliebend ich war auch erstaunt ueber ihre Art zu formulieren. Ich dachte sofort, dass es sich entweder um vererbte Nachfolge oder um geschultes "Talent" handelte, ohne das auf irgendwelche Vorkenntnisse aufbauen zu koennen. Sie hat immerhin den B'nai B'rith Preis fuer irgendeine Untat erhalten. Auch den anderen Schwaetzer Steinbrueck sollten sich wissbegierige Leute mal vornehmen. Stellt der sich doch glatt hin und posaunt heraus, dass er sich nicht der Taetersprache bedienen moechte, auf englisch, aber mit stark deutschem Akzent. Die Frage ist doch, wer sind diese Leute? Auch bei dem sogenannten "Dr". Drosten habe ich den Verdacht, dass das kein gewoehnlicher Hochstapler ist.
Irgendwie hatte die schon damals etwas Verschlagenes, Falsches und Diabolisches im Blick.
@Maik Ähfer Ganz im Gegenteil! Das Auge ist der Spiegel der Seele. Damit fängt die Menschenkenntnis überhaupt erst an!
Absolut, Hannes. Ganz deiner Ansicht. Ich schrieb weiter oben: Wenn ich dieses Gesicht sehe, gleitet meine Hand zum Schwert an meiner Hüfte - poetisch gesprochen. In entsprechender Position hätt' ich alles unternommen, um diese Person auf ein Abstellgleis zu schieben. Ist mir ein Rätsel, daß Schäuble und Rühe damals nicht genau das getan haben. Vielleicht ein Angebot, das sie nicht ablehnen konnten...
interessant gerade am Ende Ihrer Kanzlerschaft... nochmals ihre Anfänge zu sehen... Gaus war ein genialer Journalist....die Ruhe die er während des Interviews ausstrahlt und durchhält....
Das autoritäre in mir ...Zitat Angela ! Stellt sie gerade unter Beweis .
Ein interessantes Zeitzeugnis ...top!
Aus heutiger Sicht hoch interessante Stichworte: " taktische Zurückhaltung...70 Prozent Opportunismus...Anpassung als Lebensnotwendigkeit,...autoritäres Verhalten in mir..."
Ja, da hat sie alles bereits gesagt.
Ja, stimme zu.
Ich denke, heute gehören noch folgende Stichworte dazu: " Stasi", "Unterlagen von Herrn Kohl", "Geldkoffer", " Merkel = sein Mädchen". Erst dann ist die Anfangsgeschichte komplett.
genau geplant
Erschreckend! Und es zeigt sich: es ist ein Riesenfehler in demokratischen Systemen, Leute nicht durch Wahlen auszusieben oder erfolgreich werden zu lassen. Merkel hätte wohl nichts erreicht, wenn sie ganz unten hätte anfangen müssen. Kohl hat durch diese einsame und undemokratische Proporzentscheidung die CDU zugrunde gerichtet.
kennt das jemand wenn man ein video alle 5 bis 10 minuten stoppen muss um es zu verarbeiten, und dann nochmal von vorne starten?
Für mich ist es schon eine sehr große Überwindung ihr zuzuhören.
Bin nach 4:54 gleich zu den Kommentaren viel interessanter.
@@herzlichwillkommen_iff ich find das gegenteil. voller emotion und verständnis
@@herzlichwillkommen_iff ne ich denke das ist allen beteiligten völlig klar xd
Nein
@@herzlichwillkommen_iff Zieh doch nach Russland, oder in die Türkei oder vielleicht auch USA dort sind sie, die aus sich raus kommenden ach so strategischen Psychopathen.
In den Augen von Frau Merkel sieht man schon, dass Herr Gaus IMMER WIEDER wunde Punkte Frau Merkels trifft.
Dich habe ich doch schonmal woanders gesehen hier in den kommentarspalten. Da hast du die den Rückgang der Hausfrauen beklagt. Naja, ich gehe jetzt arbeiten.
@@galapagosschildkrote9068 Der Überbringer der "Wahrheit", ist schlechter, als die Info über "die Wahrheit" an sich.
komm geh in dein wirtshaus und lass mal das blöd kommentieren hier
@@mfgoo001 Subliminaler anti-deutscher Rassismus. Pfui! Deibel!
@@bjornna7767 könntest du mir das noch übersetzen, mein Führer?
Heute gibts nur noch Hofberichterstattung.
Intellektuelles Geschwurbel bei beiden Seiten, grade beim Gaus....(!) 😷🇩🇪
@@maja2133 Zu dämlich dafür? Dann solltest Du es zugeben.
@@maja2133Intellektuelle fehlen heute im Journalismus. Und nicht nur da. Egal auf welcher Seite.
Heute undenkbar. Wirklich fantastisch. Für eine solche Qualität würde ich gern bezahlen. Mr. Netflix für Interviews.
Ja junge Menschen sollten mehr ihr Wissen darauf aufbauen.
Gaus' Interviews sind sehr interessant und haben eine lange Geschichte. Ich meine, eine tiefere Skepsis gegenüber Merkel herauszuhören und vielleicht hat er etwas befürchtet. Jedenfalls lässt sich mit heutigen Wissen über das, wozu Merkel imstande war, ein Faden zurück in die 90er zu diesem Interview spinnen, um schließlich zur Erkenntnis zu gelangen,daß Gaus Skepsis absolut angemessen gewesen ist!
Ab 40.00 Gaus fragt: "Von wann an können Sie den Menschen nicht mehr gerade in die Augen schauen?" Sehr aktuelle Antwort von Frau Merkel
Wirft die Frage auf: Frau Merkel... können Sie heute noch den Menschen in die Augen schauen???!!!
Solche wunderschönen, sachlichen und tiefgreifenden Fragen, in höchst eloquenter Weise. Und keinerlei unnötige "gespielte Zustimmung" zu den Aussagen des Gegenüber.
Der Albtraum und Heimsuchung für Deutschland.
Und jetzt?🤣🤣🤣
Es gibt keine bessere als die zur Zeit. Alle sind Müll
@@Callofgunslinger ... schon klar sie ist die Mutter Theresa aus dem Osten. - Hat sie ihnen schon ihren ""Segen gespendet?
@@nimratsbo1890 anderen geht es schlechter.
Aber es gibt immer mimimimi.
@@Callofgunslinger .... bei ihrem Tenor klingt viel Ignoranz heraus,
Herzlichen Dank Herr Dietrich. Interessante, aufschlußreiche und wichtige Dokumente.
Frau Merkel konnte schon in jungen Jahren viel sagen, außer eine Frage zu beantworten.
Widerspruch zulassen 🤣🤣🤣
Ich finde, dass sie die Fragen sehr exakt beanwortet hat.
🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂
Du meinst wohl, sie kann viel reden ohne etwas zu sagen.
@@maya_unplugged Di Soll Rente gehen. Ünge Lüite sollten Rigiren
@@sabalight6470 Da stimme ich Ihnen zu. Aber sie ist auch ein Mensch, dem man sehr genau zuhören muss, und ich fürchte, die Geduld haben viele Menschen nicht. Das ist denke ich auch zu Teilen der Grund warum wir solche großartigen Interviews im Stile von Herrn Gaus nicht mehr im Fernsehen sehen und viele stattdessen bei platten "Diskussionsrunden" einschalten, wo die extremsten Kandidaten von allen Seiten eingeladen und zu pauschalen Aussagen gelockt werden.
Zwei intelligente und sensible Gesprächspartner, die sich gegenseitig nichts schenken und gleichzeitig höflich und zivilisiert bleiben...ich finde das wunderbar, es ist ein Genuß zuzuhören. Herr Gaus ist ein außergewöhnlich taktvoller Interviewer, der es nicht nötig hat, seinen Interviewpartner vorzuführen. Sehr erholsam finde ich auch die Abwesenheit von gegenseitigem Ins-Wort-Fallen und persönlichen Angriffen.
Man kann zu Frau Merkels politischer Arbeit stehen wie man will, aber ich mag ihre ruhige und reflektierte Art, komplizierte Fragen auch in ihrer ganzen Komplexität zu beantworten. Das ist für in meinen Augen kein "Herumeiern" sondern kommt kommt bei mir als ehrlich und authentisch an. Auch wenn ich mit vielen politischen Entscheidungen, die sie getroffen hat, absolut nicht einverstanden bin, kann ich mich nicht dagegen wehren, Frau Merkel zu mögen....
Merkel 1991: "Das wird sich herausstellen, ob es von der Kompetenz passt". Heute wissen wir mehr.
Alles in allem war sie eine gute Kanzlerin. Jeder hat gute und schlechte Tage. Und ihre Wiederwahl zeigt mir, das die Union überhaupt keine Alternative hat. Wen möchtest du als nächsten Kanzler/in?
@@cheesy-p1j gute Kanzlerin? das meinen Sie aber nicht ernst?
@@dennist514 Hab die CDU nie gewählt und doch kann ich sagen, dass Merkel in der Summe nach bisherigem Kenntnisstand hervorragend war!
@@Chris-ct7wk Wo kommt jetzt Mord und Totschlag her?
Sie hat uns durch zwei große Krisen geführt und führt uns gerade durch eine dritte. Keine dieser Krisen war von ihr verschuldet. Klar war nicht alles perfekt. Das ist es nie. Doch es war bisher immer gut genug (Y)
Von welchen Gesetzesbrüchen sprichst du?
Sie sagt, sie kennt sich noch nicht aus.
Fast die gleiche Rhetorik wie aktuell Baerbock.
Journalismus dieser Art sind heute nicht mehr zu finden.
Peter Scholl Latur war auch einer dieser großartigen Journalisten
Vielen Dank fürs Einstellen dieses Interviews. Stell dir vor, Gaus könnte es heut mit Merkel wiederhohlen ;-)
Das wäre bestimmt interessant
Das wäre ein Vergnügen 😁
Daumen hoch -
für den kompetenten Moderator!
noch mehr Kompetenzbeweise: Gespräch mit Hannah Arendt, Rudi Dutschke.....
Ich finde ihn veraltet im Denken und dementsprechenden Fragen spiegeln ihn und nicht Frau Merkel in jungen Jahren.
Zum Beispiel- kann ein Neuling mit Außenblick auf Vorgänge sehr hilfreich sein für Blinde Langzeitdiener. So etwas zum Beispiel scheint ihm völlig unbekannt zu sein. Ich finde ihn unangenehm mit scheinbar "bohrenden Fragen".
Es ist absolut erhellend, 2020 auf dieses Interview zu stoßen! Übrigens gar nicht mal so sehr wegen jener Dinge, die sich verändert haben, sondern eher wegen jener, die beständig sind.
Exakt
Exactement . .....
Oder in Merkel- Französisch:
Ecksacktemänt !!!
@@ivetaf3855 Ecksackte*mäng*! xD
@@ivetaf3855 Ein 'Sack Zement.
Die Frau konnte Lächeln. Wo ist das hin? Verkauft, Verloren, Vergessen? Die Politik scheint einen hohen Preis für ihre Macht zu verlangen. Mein Mitgefühl.
Die war damals schon gefährlich
@@christian8045 warum ist Muddi gefährlich?
Kann leider nicht bis zu Ende schauen. Mir kommt das große Grausen wenn ich Deutschland anschaue was sie daraus gemacht hat. Ich ertrage diese Frau nicht. Ihre Augen, sagen alles.
Was sagen ihre Augen denn?
Unehrlichkeit. Kälte. Besessenheit.
Im tiefsten inneren weiss ich einfach dass diese Frau für Deutschland NICHTS gutes im Sinn hat. Mit ihrer Politik hat sie das Volk wieder gespalten. Und ich gebe Brief und Siegel drauf dass Sie Teil einer Agenda ist
Am Anfang sieht man ,wie sie wirklich schaut,und nicht dieses ewige grinsen ,waehrend des ganzen Gespraechs.Fuer mich nenne ich es "Teuflisch".
Ihren Kommentar kann man wohl nur als absolute intellektuelle Bankrotterklärung bezeichnen. Er ist ein Armutszeugnis. Und zwar sowohl im übertragenen als auch im wortwörtlichen sozio-ökonomischen Sinne.
@@LeoDietrich "Böse Augen" ist ein altes, in letzter Zeit sehr häufiges Mittel der Troll-Armee. Die übrigens auch häufig wie hier mit Frauennamen auftritt, obwohl 90% aller polit. Kommentaristen männlich sind, bsd bei der rechtsextremen und Verschwörungsszene.
Offensichtlich ist es ein Nicht-Argument ohne jeden Sachbezug, das einfach Emotionen schüren will: Einfach aus einer Emotion heraus eine Berechtigung für ein Urteil fällen, ohne jede Sach-Begründung: "Ein böser Mensch. Warum? Ihre Augen sind böse."
Augen eignen sich da gut, weil Augen selbst bis auf die Pupillensteuerung ja gar kein Verhalten oder Emotion anzeigen kann, was objektiv ist. Im Gegensatz zB zu Zornesfalten, oder einem Lachen. Deshalb kann man bei Augen ganz leicht einfach seine eigene Emotion mitreinspielen lassen - die sind böse, die sind freundlich. Je nachdem, ob ich sie so sehen WILL. Objektiv könnte man die Augen Merkels digital isoliert Leuten vorlegen und keine Sau könnte entscheiden, ob sie "böse" oder "gut" sind. Geschweige denn sie als Merkels Augen erkennen.
Deshalb, zusätzlich zu der Geschichte der Augen als Sitz der Seele - weiterer quasi-religiöser und ideologischer Mythos, der in die un-wissenschaftliche Gedankenwelt der staatsfeindlichen Trolle passt - verwenden diese Trolle so gerne den Spruch mit den Augen.
Wir wissen, dass wir nichts wissen
Nein. Wir wissen, dass wir einiges wissen und anderes nicht. Und zwar durch die Erkenntnistheorie und die wissenschaftliche Methode.
In der Anmoderation fehlt leider ein wichtiger Hinweis. Die FDJ Karriere der Dame wird nicht erwähnt.
Sie war nur Mitglied soweit es gefordert war um sich nicht selbst zu schaden.
@@wolfchenice2549 Die war und ist so überzeugt vom sozialistischen Gedanken, dass sie in Russland studieren durfte. Wenn sie so ehrlich wäre, würde sie ihre Stasiakte öffnen.
@@ProlMicha Quatsch mit Soße!! Es ging ihr nur um den Physiker Job. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@wolfchenice2549 Deswegen wurde sie dann " Politiker*in ". Sche.. Geschlechternka..! Muss auch mal raus. Die hätte Chemie studieren sollen, dann wäre sie uns vielleicht erspart geblieben. Fly Merkel fly, Detonation in the Sky.
@@ProlMicha weil sie gefördert wurde. Was weißt du schon.
04:44 Terreng
Hahaha Genau an der Stelle musste ich auch lachen ^^
Sie kann weder Englisch noch Französisch
Dabei ist sie doch so eng mit Macron ! Er sollte ihr mal Nachhilfe geben! Vielleicht reicht es dann zum Terröng!
@@ivetaf3855 Macron? Meinen Sie Manuel Macrong?
@@derfrechedachs8211
Wi
Was für eine Wohltat. Allein die Tatsache, dass das Antlitz des Interviewers nicht gezeigt wird ist aus heutiger Sicht eine Sensation. Man erinnere sich an das TV der Jetzt-Zeit. Wenn da jemand interviewt wird, der, sagen wir, nicht so ganz auf Stromlinie ist. Wie dann das Mienenspiel des Fragestellers gezeigt wird, damit der Zuschauer weiss, was er bei bestimmten Antworten zu denken hat.
Gut beobachtet. Die wahre Kunst des Interviews ist es, sich selbst zurückzunehmen. Möge der Interviewte sich selbst entlarven. Geht natürlich nur mit einem Publikum, das auch fähig ist, dies zu erkennen. Und mit einem Journalisten, der die entsprechenden Fragen zu formulieren weiß.
@@Johnny_Croissant Göttlich zu beobachten bei Anja Reschke, moderierend. Wenn es um ein NS-Thema geht. Wie ihr ganzer Körper, der ganze Ausdruck schreit "unter mir wäre das nicht passiert, mit dem Adolf".
@@Unna1969
Sind Sie mit Ihrem geistigen Durchfall schon mal beim Arzt gewesen? Der kann Ihnen bestimmt helfen. Gehen Sie hin, es ist nie zu spät. Wenn Sie schon da sind, kann der Ihnen bestimmt auch ein Hobby verpassen, damit Sie dem Internet fern bleiben. Denn der Müll, den Sie da vor sich hin stammeln, ist echt haarsträubend.
@@nasvw3282 Wie lautet Ihre Diagnose, Herr Kollege?
...mir reicht ein Blick in diese leeren Augen...
Ja, die Mimik lässt mich erschaudern.....
Ja, als Psychogramm des Kommentators
Die hat kein Spiegel Bild der Teufelin in Person 😎
@@misternick2771 Kam zu einer ähnlichen Einschätzung.
Wie konnte es nur so weit kommen, dass diese Person unser Land regiert? Guckt sie euch an, wie konnte es dazu kommen?
Das wurde von den Eliten gesteuert, um einen Linksdrift zu bekommen.
Danke fürs hochladen. :)
Anpassung? Opportunismus? Es ist, MEINER Ansicht nach, schon eine moralische Frage wo die Grenze verläuft.
"da hatte ich eine andere anschauung dazu.."
da hätt ich mir gewünscht, dass gaus einhakt...
"..lassen sie sich ein auf die Frage, *nicht so glatt, wie sie es ganz gut können* , sondern..." messerscharf erkannt.
Vielen Dank fürs posten! Ein Lehrbeispiel für exzellente journalistische Arbeit! Ich wünsche den vielen Volontären und aktiven Journalisten (auch den sogenannten Stars wie Will, Illner, Plasberg) und deren Vorgesetzten, daß sie auf diese Zeitdokumente stoßen. Wir brauchen deutlich mehr Fachwissen als Voraussetzung für Qualitätsjournalismus!
Politik aus dem eigenen Wohnzimmer zu betrachten ist einfach. Politik zu machen, sich der zu stellen, ein Land zu präsentieren, das sind schon andere Töne. Ich mag diese Frau, ich mag ihre Art, ihre Diplomatie. Klar, hat sie Fehler gemacht, so wie wir alle mal, in unserem Beruf. Aber sie ist guuuut.
(Deutsch ist meine Viertsprache, sorry wegen der Grammatik)
So geht Journalismus. Auf welchem Kanal findet man das heute?
Der war echt gut weil es wahr ist
Nirgends.
Ken Fm & Rubikon & Herr Jänisch und einige mehr. Als Journalist in den Leidmedien bestehst du mit solchen Attributen nicht mehr!
@@chrislomi6526 Ken FM ist aber ein Hetzer.
@@hildima413 du jetzt, in diesem Augenblick, mit dieser Aussage ebenfalls!
Wunderbare Sendung. Es kommt bei Gaus soviel zum Vorschein, was heute entweder unfragbar wäre oder in der Maschine wohlfeiler Lobhudelei und Anbiederung steckenbleiben würde. Das war echter Journalismus. Wenn man sich dagegen Herr Lanz anschaut kann man direkt den Zerfall der Kommunikationskultur erspüren.
Sehr interessant gestellte Fragen .. bisschen Frech . Ihre Frisur ist die gleiche wie AKK hat .. fast wie ein Klon .. lustig
Mh, ich finde das was Merkel da von sich gibt ist viel intelligenter und hat mehr Substanz, als alles was AKK bisher so hingebrabbelt hat.
@@SaviOr747 AKK wurde auch nicht bei der ehemaligen Stasi in Agitation und Propaganda ausgebildet ...
Kunst Imhaus oh man, bist du ein Opfer
Sehr schoen, vielen Dank fuer die weiteren Folgen dieser grossartigen Reihe. Auch wenn die Arroganz und Selbstverliebtheit von Gaus manchmal nur schwer zu ertragen ist (das meine ich auf die gesamte Reihe dieser Interviews), so ist er doch ein hervorragender Gespraechspartner. Schade, dass es dieses Format heute nicht mehr gibt - nur ein Gast pro Sendung, und moeglichst lange Gespraeche. Im Gegensatz dazu sind die heutigen "Talkshows" viel zu sehr auf Krawall und Konflikt gebuerstet, und leiden an zu vielen Gaesten, die sich wegen der Kuerze der Zeit dann immer nur ihre bekannten Phrasen um die Ohren hauen. Wie soll auch bei 60 Minuten Sendezeit und 4-6 Gaesten Tiefgang aufkommen? Demgegenueber sind diese Interviews von Gaus echt spitze - gerade weil man als Zuschauer auch inhaltlich oft gefordert ist. Vielen Dank!
Schau doch mal beim Kanal Jung&Naiv vorbei. Tilo Jung hat ebenfalls einen sehr aktiven und einprägsamen Interviewstil und seine Interviews dauern auch immer mindestens eine Stunde (oder gerne auch mal länger). Auch bei ihm gibt es immer nur einen Gast pro Interview und es wird gerne sehr weit ausgeholt und auch über Themen gesprochen, die deutlich über die aktuelle Tagespolitik hinausgehen. Mir persönlich gefallen die Interviews immer sehr und ich sie dir sehr empfehlen!
@@Thudgas Vielen Dank, werde ich tun.
Tiefgang ist richtig ausgedrückt 🤓
Ihre augen haben 0 Empathie
das ist ja schon ganz schlimm, weil wahrscheinlich bei dir die Empathie in der Augen aber nicht im Gehirn sitzt...
hast du ihr überhaupt zugehört, sie sagt eine Menge empathischer Sachen
@@kallecordoba7402 Was er meint, ist was anderes: Da fehlt die Seele. Vielleicht hat sie keine.
@@jochenarweiler9909 Hätte ein seelenloser Mensch 2015 tausende Flüchtlinge aus verwahrlosten und überfüllten Lagern in Ungarn gerettet und nach Deutschland kommen lassen? Ach, stimmt, das hat Merkel ja nur gemacht, um uns arme Deutsche zu quälen. Komisch, dabei ist die Arbeitslosenquote in der Folge von 2015 bis 2019 von 6,4% auf 4,9% gesunken und das Bruttoinlandsprodukt um 13% gestiegen, da ist es uns Deutschen aber wirklich schlecht ergangen.
Ich glaub, manche Leute würden einen guten Politiker auch nicht erkennen, wenn er Ihnen auf die Stirn getackert wäre.
@@kallecordoba7402 Die von dir genannten Zahlen bestreite ich ausdrücklich, denn es gibt keinen namhaften Ökonomen, der das bestätigen würde, weder Prof. Sinn noch Dr. Markus Krall, Prof. Max Otte oder Prof. Meuthen.
Doch nun zu deiner "Seelen-Beweisführung": Du mußt ein zutiefst voreingenommener Merkelfan sein, sonst könntest du so nicht reden. Von den Flaschen sammelnden Rentnern hast du wohl noch nie gehört, gell? Von den Target II Salden sicher auch nicht. Von den aus ihren Wohnungen vertriebenen Deutschen auch nicht, damit Moslems einziehen konnten? Von Neubauten für Moslemfamilien auch nicht?
Kannst du alles im Netz finden, wenn du deine Angst vor der Realität mal unter die Füße kriegen solltest. Aber Vorsicht: Nachher wird für dich nichts mehr so sein wie vorher. Viele wollen in ihrer Lebenslüge verbleiben. Ist deine Entscheidung.
Und warum sollte ein seelenloser Mensch nicht eben deshalb Seele vortäuschen, wenn sich eine große Gelegenheit dazu bietet? Daß sie damit einen permanenten Verfassungsbruch geschaffen hat, der bis heute andauert, kann man dir sicher nicht auf die Stirn tackern, oder?
Und zum Abschluss eine schönen Satz vom ehemaligen Verteidigungs- und Finanzminister Hans Apel: Charity beginnt zu Hause! Also nicht 3000 Km Luftlinie entfernt. Siehst du, das hat mit Seele zu tun.
19:11 'Ich halte Anpassung für ein Menschenrecht der Schwachen.'
Meinte sie damit sich selbst?
@@liberalmonk839 XDDD
@@liberalmonk839 Das hat aber Gaus gesagt, nicht Merkel...
@@LOLERXP stimmt
Für mich wird klar, dass ihr Anpassung als Machtmittel (über die braven Deutschen) die Kerbe war, in die sie gerne gehauen hat.....
Mangel an Neugierde der 'Wessis', sie hat damals schon Hinweise gegeben.... autoritäres Verhalten...
Man hätte oft besser zuhören sollen....
Wow. Kannte die Gaus-Interviews bis vor wenigen Wochen gar nicht.
Unglaublich spannende, tiefgreifende, nachdenkliche Fragen.
Gaus ist ein großes Vorbild für mich geworden!
Über ihre Politik kann man streiten. Aber ihre Bescheidenheit, Bodenständigkeit und ihre entspannte Ausstrahlung sind unverwechselbar
reicht aber nicht. Für diese Eigenschaften wurde sie nicht gewählt
Woran machen Sie "Bodenständigkeit, Bescheidenheit " fest???
Das verstehe ich nicht.
Und: verwechseln Sie hier Gelassenheit nicht mit Temperamentlosigkeit?
@@heide-mariefittkau8139 aber sie wurde gewählt und nur das ist entscheidend
P - 2 Bodenstaendigkeit? Von was fuer einem Boden denn? Ich glaube da gibt es einige Meinungsverschiedenheiten, wenn man ihre Biographie kennt
Günter Gaus hat eine coole stimme..wie er spricht und die frage stellt..👍
Nennt man auch "ablesen"
@@icebox4299 Ich meinte deine Aussprache wie er spricht
Mich erinnert er an Helmut Schmidt...
Da sieht man die Kälte
Die Erziehung einer Diktatur. Auch heute noch sichtbar.
Wer heute so kritisch hinterfragen würde, hätte schon seinen Stempel sicher
Warum die Dislikes? Weil das irgendwas mit Merkel ist? Kindisch...
Ein wertvolles historisches Dokument. Danke dafür.
Und natürlich like👍
Dislike von mir
@@candide1065 ❤️
@@NoName._._ - mur geht es darum, dass man ja auch ein Video gut finden kann, über eine Person die man nicht mag. Man kann ja zB was lernen über Geschichte, über die Person.
ach das wäre mal sehr interessant merkel das interview jetzt zu zeigen mit punkten, an denen sie sich selbst nicht mehr an ihre eigenen vorgaben hält.
Sie hat es gesehen.
@@mariosabath3369 wann? und wo? das interessiert mich jetzt
Das schlimme ist das es heute weder Interviewer von dieser Qualität noch Politiker ( bis auf wenige Ausnahmen) die adäquat antworten können oder wollen gibt.
Stimme voll zu! Und das ist auch Absicht denke ich! Von Politikern gelenkt, paßt zur neomarxistischen Ideologie.
Günter Gaus war und ist eine Ikone der Interview-Kultur. Ich habe schon in meiner Jugend etliche Folgen der Reihe "Zur Person" genießen dürfen. Es ist großartig, dass diese Interviews eingestellt wurden, um uns daran zu erinnern, was Fernsehen einmal war: ein integraler Bestandteil deutscher Nachkriegskultur. Mit den Privatsendern begann der Abstieg des Mediums, der sich auch auf die Öffentlich-rechtlichen auswirkt. Interviews und Talkshows sind heute von Hektik und schlechter Gesprächskultur geprägt. Man fällt sich ins Wort, bedient sich einer aggressiver Wortwahl und gibt keine konkreten Antworten mehr. Die Politik darf sich daher nicht darüber wundern, dass dieses schlechte Beispiel von Teilen der Bevölkerung aufgenommen wurde, wo es zu Hasskommentaren oder zumindest völlig unsachlichen Äußerungen führt.
sauber auf den Punkt gebracht 👌
Günter Gaus müsste heute noch mal im Gespräch mit Merkel sein was wäre das für ein Spaß
Der müßte die Ampel interviewen.
17:53 euch mal aufgefallen, das sie den gleichen Blick wie Greta hat ?
Nö... :D
@@heilstroem 21 anderen ja :D
Ist Ihnen schon aufgefallen, was das für eine unglaublich dämliche Frage ist?
@@christianbauer1960 Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten.
@@selbstdenkergegenmsm3812 Es tut mir leid, aber Sie beweisen das Gegenteil.
Wie konnte man so einen Menschen als Stellvertreter des Bundeskanzler installieren.
Da ist es doch nicht so abwegig zu vermuten, dass ein Plan dahinter steckt.
Diese Frau war nie Attraktiv gewesen...
26:40 "Ein tiefes Misstrauen zu basisdemokratischen Gruppierungen habe" ... Ich habe meinen Ohren nicht getraut. Das erklärt einiges was heute in 2020 so abläuft.
Sie haben es richtig gehört! Gelernt ist gelernt!
Basisdemokratie abzulehnen ist nicht gleichzusetzen mit der Ablehnung der Demokratie an sich. Wir leben in Deutschland in einer repräsentativen Demokratie. Diese Ansicht macht Frau Merkel nicht zur Diktatorin.
@@LeoDietrich Allerdings musste die sich damals eventuell etwas vorsichtig ausdrücken, kurz nach dem Mauerfall, um in der Politik Fuß zu fassen. Ihre Einstellung zur Demokratie äußert sie doch schon deutlich und das spiegelt auch ihr aktuelles Verhalten wider.
@@phil290886 Wo äußert sich Frau Merkels Ablehnung der Demokratie für Sie?
Misstrauen ist nicht gleich Ablehnung - Angela Merkel hat über all die Jahre auf die systemischen Ansätze verwiesen, die ein vorbereitetes, effizientes Machen ermöglichen. Es ist zumeist zu erkennen, ein Verhalten, wie in einem Nest Jungvögel, laut den Schnabel aufmachen und Bruder/Schwester versuchen aus dem Nest zu drängen. - Das hat mehr mit natürlichen, animalischen Verhalten zu tun, als mit kulturellen, demokratischen Verhalten. - Beispiel die MP's und die Corona-Maßnahmen.
Nach 20 Minuten angestrengtem Zuhören habe ich es nicht mehr ausgehalten. Krank!
wenn man intellektuell nicht folgen kann, ok...
@@socialistdemocrat7207 Das Problem taucht eben dann auf, wenn man folgen kann. Was ist denn an der bitteschön noch menschlich? Die Frau hat nen Dachschaden! Die macht uns für etwas verantwortlich, was wir nie erlebt haben.
ok. versuch einer zivilisierten Diskussion:
was sie bei 20:00 sagt über Mitglieder der Blockparteien ist durchaus schwierig. Ost-CDU und LDPD haben sich auch mitschuldig gemacht an Verbrechen der SED. Waren Sie in der SED, sind Sie ebenso mit verantwortlich!
Der Spruch zur Anpassung kann natürlich auch in anderem zeitlichem Kontext betrachtet werden, und birgt dort fast noch mehr politische Kontroverse
@@socialistdemocrat7207 Ich bin Teil des Westens, mein Vater war selbstständiger Handwerksmeister. Politik war für mich uninteressant, aber so etwas können Sie sich wahrscheinlich nicht vorstellen. Was mich an der Frau abstößt hört man "zwischen den Zeilen". Bei einer Diskussion über Inhalte schneidet sie recht gut ab. Aber wenn sie mit Erinnerung anfängt, ich kann mich jedenfalls nicht an Krieg oder Hitler oder sowas erinnern, weil ich damals noch gar nicht geboren war. Und so geht es jetzt ja wohl den meisten. Was soll das jetzt?
„....sich nicht zu lange in eigenem Diskutieren verlieren solllte....“ Hier sehr schön die Grundlage der Wortschöpfungen „alternativlos“ und „Diskussionsorgien“ erkennbar.
Würde sich Frau Merkel heute nocheinmal solch einem persönlichen, kompromisslosen Interview stellen?
Niemals, sie kann das garnicht machen, weil sie sich selber komplett verloren hat.
Denke schon.
Sie ist weitaus souveräner, lustiger und ehrlicher als das Viele hier wahrhaben wollen.
Politik ist ein hartes Geschäft.
Chapeau, dass Sie sich so lange behaupten konnte. Das muss ihr erstmal jemand nachmachen!
Solchen strengen Interviews unterwerfen sich Politiker heute nicht mehr! Zumal in den ÖRR, welche sie selbst in der Hand haben.
Schaut Mal auf die Augen, die sagen alles
Was denn genau?
Was denn?
Die Augen sagen für mich: Ich muß konzentriert sein und aufpassen, was ich hier sage. Nicht alles aus meiner "DDR-Karriere" darf ich ausplaudern!
In zwei Jahren dorthin sagt doch alles.
Wenn man nicht Verbindungen hat, nicht möglich.
Nach zwei Jahren in der CDU max. Flyer verteilen in der Fußgängerzone.
Andere Zeiten. DDR war ja gerade erst zusammengebrochen. Die Wiedervereinigung musste sich im Kabinett irgendwie abbilden. Und sie hat ja schnell gelernt.
War ja auch „sein“ Mädchen.
@@newsoftheworld Nee, nee, das gab's verdiente Anwärter: Schäuble und Rühe. Wieso sind die beiseite getreten? Transatlantische Einflussnahme, meine ich.
Jochen Arweiler Bezüglich der Anwärter, dem muss ich zustimmen.
Die hat schon damals alle irgendwie aus den Weg geräumt mit denunziantentum usw, die sue auf ihren Weg an due macht gehindert haben...
"Jemand auf einen Posten zu hieven, der von der Kompetenz nicht passt". No comment....
Da musste ich auch lachen. Merkel geht es auch gar nicht um Kompetenz. Sie will nur linientreue Narren in diesen Posten sitzen haben. Jemand mit Kompetenz könnte nämlich auf die Idee kommen Merkel zu widersprechen ;). Und wie man ja schön in diesem Interview gehört hat, sagt sie ja ganz offen, dass sie ein Problem mit "basisdemokratischen Gruppierungen" habe und ein autoritäres Verhalten in sich habe.
"Widerspruchsgeist ist nicht der Kern meines Wesens"...
*der Hauptteil
...wäre sie doch nur Lehrerin geworden.
Ein Mensch,der zeit seines Lebens gegen den Western gewettert hat und dann nach der Wende für den Westen ist....ist mir mehr als Suspekt!
Schaut in die Augen sagen mehr wie tausend Worte
Ganz klar Reptiloid! ;)
Blumi - was meinst du? Die Augen wirken einerseits müde, andererseits bestimmt und clever.
Liberal Monk sie schaut hinterhältig drein. Auch Höcke von der AFD hat so hinterlistige Augen.
Hab in meinem Leben schon viele mit dieser Wirkung der Augen kennengelernt und das hat sich
immer bewahrheitet.
Christoph Becker naja das ist dann doch eher Blödsinn.
@@blumipower3400 - schwer zu sagen für mich,da ich noch was wirklich authentisches von ihr hörte. Man kennt sie nur in diesem einen Modus, dass sie erzählt, was der andere hören möchte
StaatsFEIND NR. 1
Ab Minute 27:03 bekommen wir geradezu visionäre Fragen und Antworten, die das totalitäre durchregieren der Bundeskanzlerin (wenn man die Position noch so nennen mag) in der jetzigen Corona-Situation erklärt. Gänsehaut...
„Ich habe den Eindruck gewonnen, Ihre noch anhaltende Suche nach einem von Inhalten bestimmten eigenen Standort innerhalb ihrer Partei sei verbunden mit der taktischen Begabung sich klüglich zurückzuhalten und im Ehrgeiz funktionstüchtig zu sein.“ Dieser Eindruck, den Günter Gaus damals schon hatte, scheint sich in den 29 Jahren Jahren nach dem Interview bei vielen Menschen in Deutschland verfestigt zu haben.
Christoph Sprich er drueckt seine eigene Meinung oder Beurteilung mit nur einem Wort aus: klueglich. Ein Meister seiner Zunft
Haha, die Fragestellungen sind ja der Hammah 😂
Ich persönlich finde sie hier als Mensch wesentlich sympathischer als in der heutigen Zeit. Schade, dass sie sich in diese Richtung entwickelt hat. Vielen Dank fürs Hochladen!
@Maik Ähfer Ich weiss es gerade selbst nicht, sorry.
Wenn ich sie da so sitzen sehe ohne dass sie spricht, läuft es mir eiskalt den Rücken runter...
Keiner hat dich gefragt.
Interessant, was Frau Merkel ab min 26 zu ihrem Verständnis von Demokratie und Autorität sagt!. Heute - 2020 macht mich das sehr nachdenklich...🤔
auch mich macht es sehr nachdenklich, auch wenn für mich schon lange klar war, daß sie seit ihrer Kanzlerschaft nie wirklich frei war. Mächtige Interessengruppen haben die Hand im Spiel!
Mir sagt, der Blick, dass sie nicht wirklich präsent ist, nicht in der Realität ist. Dissoziativ, ihre eigene Welt.
Wirkt so. Das ist ja auch der ANtrieb für den Machthunger, das Bedürfnis nach Kompensation des defizitären Ich.
Ihre Blicke sind manchmal ähnlich irre, wie die Blicke von Greta...
Ach, willst du das an ihren Augen ablesen? Soso....
@@TOFKAS01 Nein, an ihren schlecht geputzten Schuhen!
Susann Be Gute und treffende Einschätzung. Einige hier haben diese Augen sogar als beängstigend bezeichnet. Und es gibt noch schärfere Kennzeichnungen.
Was für ein Meisterwerk an Journalismus. Hintergrundwissen, Kritik, Investigation...all das, was den Mainstream Medien heute zu meist fehlt. Bei Merkel merkt man aus heutiger Sicht bereits ihre Ansichten und Sturheit. Es hätte ein Warnsignal für alle werden sollen.
Warum Warnsignal? Das sind typische Politikerattribute.
Warum muss man diese Dame noch zeigen?Ich muss die nicht haben
Nun ,das mit der Dame nehm ich zurück
"...weil oft ein Angriff vermutet wird, wo keiner ist..." - Vermutlich würde sie das heute nicht mehr so sagen...
06:17 - Bauchlandung. Sie hat die Frage nicht verstanden. Gesteht es sich aber nicht ein. Tut sie nie.
27:05 - hier offenbart sie ihr ganzes Wesen. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Die Frage die sie dazu trieb war ebenso clever wie direkt.
Für mich sieht sie allerdings debil aus.
Sie hat die Frage sehr gut verstanden und hat auf gaus implizierten Angriff reagiert... ich habe das Gefühl Sie haben entweder Frage oder Antwort nicht verstanden
Vielen Dank, Leonard Dietrich für diesen interessanten Kanal!
Ab Minute 26: "autoritäre Neigung" - Diskurs war nicht erlernt. Die Prägung, funktional zu sein und ehrgeizig (Mutter) anpassend, wurde nie aufgegeben und zeigt sich nun überdeutlich.
Ausreichend antworten - dann durchregieren.
"Sehnsucht nach dem Machbaren" - das kann zu viel und zu wenig sein.