Co dalej z Kościołem? - odpowiedź dla o. Szustaka
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2024
- Czy wiemy jaka jest Boża wizja Kościoła? W którą stronę Kościół powinien zmierzać? Ojcu Adamowi Szustakowi OP odpowiada ks. Szymon Bańka FSSPX.
Komentowany materiał:
• CNN [#185] Co dalej z ...
Czy poza Kościołem jest zbawienie?:
• Czy poza Kościołem jes...
Wesprzyj budowę nowego skrzydła Akwinaty:
zrzutka.pl/r47zrt
Szkoły Akwinaty:
szkoly.akwinata...
Polecamy wydawnictwo Te Deum:
www.tedeum.pl/
I takich materiałów nam potrzeba :) Wszystkiego błogosławionego, Księże :) i do zobaczenia najpóźniej w Niebie.
Nie spodziewałam się Pana ujrzeć na kanale fsspx 😄
@@SvenMilcom Dla Swiadków Jechowych jest to niepojęte a nasza wiara jest inna...kochamy Matkę naszego Pana i nikt nam tego nie ograniczy i nie ma do tego prawa.
Ok protestant
@@SvenMilcom A ile sekt pobocznych jest w waszej odszczepieńczej protestanckiej sekcie?
@@SvenMilcom możesz podać nazwiska tych księży, biskupów i teologów chętnie zapoznam się z tym co głoszą.
Bóg zapłać.
Bóg zapłać! Tego ludziom dziś trzeba - przypominać podstawowe prawdy naszej wiary, by potem odróżniać ziarno od plew...
Zostawiam komentarz do statystyk bo wierzę, że ten kanał ma potencjał. Bóg zapłać za tą pracę.
Hm..do statystyk to jest koronawirus potrzebny żeby nam szczepionki wsadzić ,więc słowo statystyka to zły pomysł i wogole to gdzie ci księża i biskupi ,że się dają wrabiać w jakieś bzdury koronowirusowe no i gdzie ten pan Bóg ???
@@spaneczko
Bóg jest przy człowieku
@@przemekkorona248 każdy się tłumaczy Bogiem a dla mnie nie musi być wierzący ,ważne żeby był człowiekiem.Ci wierzący i to każdej religii to jeszcze gorsi niż wszyscy razem wzięci ateiści..
@@spaneczko Nie zauważyłeś, że nikt tu nie tłumaczy SIĘ Bogiem, ale raczej samego BOGA właśnie? 😛
No właśnie statystyki bardzo by Ci się przydały, skoro głosisz takie absurdy odnośnie wierzących, rzekomo gorszych od niewierzących. Nie mówiąc o ogólnym doedukowaniu się, np jeśli chodzi o całą galerię świętych Kościoła katolickiego. Ale to nie ma też nic wspólnego również ze współczesnymi realiami, nie wiem skąd to wziąłeś.
Jedynie jeśli chodzi o covida, to nie sposób się nie zgodzić.
Od powietrza głodu ognia, Szostaka i Hołowni zachowaj nas Panie Boże!
Hahaha aż tak ?
O Szustak jest spoko
Bardzo dobra diagnoza wypowiedzi o. Szustaka odnośnie kwestii rozpoznawania prawdy o wizjii Kościoła. Dziękuję, Bóg zapłać! 🙏 😇
Szczęść Boże, raz jeszcze. 😉 Bardzo bym był rad z kontaktu z księdzem i ze współpracy. Jestem dostępny w Wurtualnym Klasztorze www.jhs.fora.pl, gdzie również opieramy się na tomiźmie. Oczywiście w żadnym wypadku nie chcę księdzu wchodzić w drogę. Przeciwnie.
Proszę mi wybaczyć tę formę wpisu. W żadnym wypadku nie chce się narzucać, acz kontakt z duchownymi jest od wielu lat coraz słabszy, bo większość lgnie do wynalazków Gatesa, czy Zuckerberga...
Mój email:
wirtualny.klasztor@gmail.com
Z Bożym pozdrowieniem,
exe
+++
Bóg zapłać za zdrową naukę.
Pozdrawiam serdecznie Iwonna Teresa
O.. Iwonka, Ty też tutaj 😄słuchasz Kapłana z FSSPX ;)
Bóg zapłać za te słowa. Szczególnie te, że Kościół istnieje dzięki Panu i dla Pana Jezusa. Dzisiaj mało kto o tym mówi.
Życzę błogosławieństwa Bożego i opieki Najświętszej Maryi.
Jakiego PANA😂😂JEZUS matołki jest naszym bratem
😂A od kiedy do brata mówimy PAN!!!
OSZUKUJECIE LUDZI!!!
@@zorzstachson1691 matołki? proszę wyrażać się tak, aby Pan Bóg mógł być z pana dumny. Pan nasz Jezus Chrystus to jedna z trzech Osób Boskich, nieprawdaż? Rozumiem, że pański umysł nigdy nie będzie w stanie całkowicie pojąć tajemnicy Trójcy Świętej ... mój zresztą też, ale może warto podejmować próbę zgłębienia tej tajemnicy.
@@zorzstachson1691 kiedy protestantyzm wejdzie za mocno...
@@SvenMilcom Jasne. 🤣🤣 Właśnie sęk w tym, że mają. 😛
Bóg zapłać za naukę!
@@SvenMilcom Bóg zapłać ma raczej znaczenie "niech ci Bóg wynagrodzi". Co do drwiącego zdania ile ci Bóg zapłacił to zapłacił ranami, męka, cierpieniem i śmiercią. Polecam książkę "Katechizm św. Piusa X" wiele jest tam odpowiedzi. Niech Cię Bóg błogosławi, a Najświętsza Maryja Panna strzeże.
Bóg Zapłać za naukę pozdrawiam
Dziękuję za filmik 💖💖 dopiero teraz trafiłam na ten filmik, a więc spóźnione ale szczere WSZYSTKIEGO BŁOGOSŁAWIONEGO🌹🌹💙💙
Bóg zapłać, niech Matka Najświętsza ochrania i prowadzi :)
@@SvenMilcom Panie Mariuszu ja pisząc myślałam o drogach wiary, ale wierzę, że gdyby ktoś znalazł się rzeczywiście w takiej sytuacji żeby się zgubił w polu czy w lesie i by się modlił o pomoc to za Jej pośrednictwem pomoc by otrzymał, gdyż Pan nasz Matce Najświętszej nie odmawia, a dla Boga nie ma nic niemożliwego. Co do "Bóg zapłać" jest to forma podziękowania gdyż nie mam innej możliwości by podziękować księdzu, to proszę Pana Boga o wynagrodzenie mu łaską. Pozdrawiam serdecznie.
Ja bym polecała skupić się na Bogu
@@SvenMilcom Ateuch, kociowierca czy inny luter?
Znów świetny materiał.
Dzięki.!
Nigdy bym się nie spodziewał ze będę kiedyś oglądać dwóch księży youtuberow polemizujących ze sobą. Do czego to doszło.
Proszę księdza nie znam osoby która się nawróciła dzięki mówieniu że będzie potępiony to się wie jak się już nawróci że tylko Bóg jest droga do nieba. Więc taki sposób jak ksiądz mówi uważam jest gorszy niż ksiądz preferuję niech ksiądz zauważy świadectwa nawrócenia nikt się nie nawrócił że strachu przed piekłem tylko znajdując miłość tak tylko mówię żeby ksiądz przemyślał o Adam będę mu wdzięczna do końca życia za to co dla mnie zrobil
Bóg zapłać za Takich Kapłanów.
Drogi Księże jeszcze dodam że o Szustak mówi językiem ,który trafia do ludzi choćby mówił o najtrudniejszych sprawach.
O.Szustak dużo ludzi przyciąga do kościoła,on i o.Remi nie boją się wyjść do ludzi,podnosić na duchu,wskazywać drogę do Jezusa.
@@danuta123dbso2 Tak samo jak protestanci (statystycznie najlepsi). Należałoby zadać pytanie: czy psaterze których słuchasz nie zwodzą Cię (nawet jeśli robią to nieświadomie)?
Błogosławiony abp. Głódź i jego pałac...
Jeśli nie spożywamy Ciała Chrystusowego nie będziemy mieć udziału w Jego Zmartwychwstaniu. Pytanie:Dlaczegi Ksiądz nie zaleca udziału w mszy posoborowej, gdy dostęp do mszy trydeńskiej w małych miejscowościach jest niemożliwy, a przecież zachodzi w Novus Ordo ważna konsekracja. Takimi poglądami odcina Ksiądz Katolikom źródło Życia Wiecznego. Z Panem Bogiem
Weszłam tylko dlatego, że słucham o.Adama- i pojawiło się tutaj Jego nazwisko.
I co usłyszałam?:
Lanie wody Drogi Księże...
Nie powiedział Ksiądz a czekałam do końca:
Co dalej z Kościołem.
P.s. Mój Mąż studiował teologię 5 lat...jesteśmy we wspólnocie w Kościele, Jak mówił Papierz: Kościół to Moja Matka...
ALE CO DALEJ?
Nie padło ani jedno zdanie...
P.s.2. Czy oby czasem nie chciał sobie Ksiądz nazwiskiem Szustak- podnieść oglądalności?
Dokładnie tak jak ja 👍🙂
Bóg zapłać za konkret, esencję. Wiara to nie idea, nie propozycja, którą może można odrzucić- bo konsekwencje odrzucenia są straszne, a potem przypieczętowane wiecznością.
Każdy znajdzie coś dla siebie na RUclips. Ja od roku słucham i oglądam o Adama Szustaka. Nic nie widzę złego w jego naukach. 🙏♥️😘😇😇😇
Co tak wszyscy uparli się aby dokopać ojcu Adamowi. Robi dobrą robotę ludzie wracają do kościoła po latach idą do kratek konfesjonału ,czy to nie dobry owoc ? Czy ksiądz mu zazdrości ?
@Agnieszka Kot Szanowna Pani, o tych "wszystkich" o których Pani mówi nie jestem w stanie zbyt wiele powiedzieć. Natomiast dlaczego uważa Pani że chcę "dokopać" Ojcu to naprawdę nie rozumiem - za to uważam że podstawą do normalnego funkcjonowania w społeczeństwie jest umiejętność dyskutowania - dlatego nie widzę nic złego w dyskutowaniu z o. Szustakiem lub w dyskutowaniu o jego słowach. Wszystkim którzy czują potrzebę pisać takie emocjonalne komentarze w jakiejkolwiek sprawie polecam film na kanale "Wojna Idei": ruclips.net/video/qIqMx40NyEU/видео.html
Jeżeli nawet taki film jak ten jest dla Pani "dokopaniem komuś", to świadczy to tylko o Pani nastawieniu, a nie jego autora. 😛
Jeżeli ludzie wracają do "kościoła", w którym się wierzy w "co komu w duszy gra", to nie jest to powrót do Kościoła katolickiego.
Nie wiem czemu służyć mają komentarze, które w ogóle nie są merytoryczne, a jedynie operują emocjonalnymi frazesami i co gorsza, prymitywnymi zaczepkami o "zazdrości", rodem ze szkolnego podwórka. To też chyba raczej nie jest "dobry owoc". 😃
Bardziej to wygląda na Pani chęć dowalenia księdzu Szymonowi, jeśli już. 😉
Moim skromnym zdaniem nikt nie chce dokopać ojcu Adamowi
I zgodzę się z tym że jest super i robi bardzo dobrą robotę. I zgadzam się też z tym że filmiki księdza są super!!! Świetna robota wielkie Bóg zapłać. Maryjo Królowo Polski módl się za nami
A bramy piekielne kosciola Chrystusowego nie przemoga
Bog zapłać za te słowa. Obyśmy się wszyscy mimo wąskości tej drogi, na niej właśnie się odnaleźli!
Szczęść Boże, opowiada Ksiądz pięknie o tym jak w historii kościół się zmieniał i odpowiadał na potrzeby świata. Tylko czemu zatrzymał się na Soborze Watykańskim I, co z Soborem Watykańskim II i jego reformami ? czy według Księdza nie są one dobre dla kościoła ze ksiądz je pomija w swojej wypowiedzi.
Uważam że nie były one adekwatną odpowiedzią na palące problemy XX wieku i wymagają osobnego komentarza, pracuję nad czymś nowszym tymczasem jest też moja starsza wypowiedź na ten temat: ruclips.net/video/lOD4SyaWOhM/видео.html
Moja propozycja :proszę rozesłać ten film przede wszystkim księżom. To właściwy adresat.
Bóg zapłać
Proszę jeszcze raz posłuchać ks Szustaka. Ks. wypowiedź w ogóle nie nawiazuje do krótkiego acz treściwego, rzeczowego i mądrego kazania ks Adama Sz.
Zasłuchałem się. Dobre nagranie
Kiedy słucham ojca Szustaka rozumiem każde słowo, wiem co chce przekazac, a co najważniejsze czuje jak wylewa się na mnie boża miłość, a tu... Nic nie zrozumiałam, wyłączyłam się sto razy, o mało nie zasnęłam....
Szczęść Boże ! Radość w sercu i nadzieję budzi w sercu taka interpretacja Słowa Boźgo przez młodego księdza! Brawo za merytoryczną odpowiedź na wypowiedzi O Szustaka! Życzę światła Ducha Świętego na trudniej drodze głoszenia i prostowania różnej interpretacji Słowa Boźgo!
@Marzena Chabior
Dziękuję!
Duch Święty prowadzi Kościół w tajemniczy sposób.... Każdy zaangażowany ksiądz ma swój koloryt, swoich odbiorców, swoisty sposób prowadzenia ludzi do Boga. A wszyscy księża mają swoich przełożonych, Episkopat... skoro przełożeni akceptują dany rodzaj posługi księdza, to czemu służy ta ocena? Najlepiej jest rozmawiać o konkretach, merytorycznie. Słyszę, że Ksiądz jest zatroskany o losy Kościoła, warto robić swoje, zaufać prowadzeniu przez Ducha Świętego i przełożonym, bo każdy ma swoją odpowiedzialność. Pozdrawiam
Ksiądz mówi rzeczy oczywiste, wynikające z Pisma Świętego, co także przy każdym vlogu mówi Ojciec Adam Szustak, często cytując teksty z Biblii. Po co więc ten tekst X. Sz. Bańki - chyba tylko dla jakiejkolwiek kontry, dla zaistnienia? Nauki Ojca A. Szustaka zaprowadziły tysiące osób do konfesjonału. To , moim zdaniem, więcej warte, niż spory o teologiczne niuanse ?. ...... A może się mylę ? Miłej niedzieli i z Bogiem .
Króluj nam Chryste
Kapitalne. Szczęść Boże!
Bogu i Księdzu Szymonowi, jak i "tym nielicznym" za te mądre słowa i refleksje dziękuję.. Za świadectwo ŻYWEJ wiary życiem dane. " Ja jestem Drogą i Prawdą i Życiem", objawione, w Ewangeliach i Tradycji przekazane. W wizji Boga, Człowiekiem się stałego nie świata "postępowego". Chrystus w centrum i Prawo Boże a nie na Jego miejscu postawiony "pyszny" człowiek...Naturalne prawo do Życia i Godności. Nie w "myśl" atrapy...a PRAWDZIWEJ MIŁOŚCI:)
Nie chce nikogo ranić, ale po co chodzić na mszę, z której nic człowiek nie wyniesie(niczego nie podważam, po prostu nie każdy zna łacinę)?
Jeszcze żeby wytrwać na tej wąskiej drodze to dopiero sztuka...eh
Oj tak hahah. Ale mamy dużo "wspomagaczy" też i znaków (np przykazania), no i też mamy być szczęśliwi więc nie jest tak źle ahahah
No i nie mam wyjścia łapka w górę musi być:) Jak zawsze merytoryka z górnej półki, uważam że bardzo potrzebny jest głos tradycyjnej części kościoła(z którą sam się utożsamiam poniekąd). Natomiast jednocześnie muszę zauważyć pewnie nieporozumienie, moim zdaniem o. Szustak nie mówił o tym że "tak naprawdę to nie wiemy jaki powinien być kościół" a raczej chodziło mu o to że nie wiemy jak kościół powinien się dostosować do aktualnej sytuacji. Co więcej tak jak w materiale o. Szustaka da się odczuć ewidentnie podejście progresywne, tak w tym materiale da się odczuć podejście bardziej tradycyjne. I moim zdaniem mimo że powinniśmy jak najbardziej o tym rozmawiać i wymieniać się argumentami to nie powinniśmy się nastawiać że nasze podejście jest na pewno lepsze na te czasy, o czym z resztą mówią oba materiały. Chciałbym jeszcze dodać że właśnie tym za co kocham KK jest to że nie ma sztywnych norm, a jedynie solidne i niepodważalne ramy koncepcyjne wewnątrz których istnieje cała masa wspólnot i perspektyw różniących się od siebie w szczegółach, ale zgodnych w fundamentaliach. To jest coś co wyróżnia KK na tle innych religii i sprawia że dla każdego znajdzie się miejsce w naszej wspólnocie.
ps. ma ksiądz ogromną wiedzie więc zapytam czy istnieje szansa na cykl filmów apologetyki między wyznaniowej, mnie ostatnio interesuje temat małżeństw i są środowiska zarzucające KK niebiblijne stanowisko w związku z Mt 19,9 "A powiadam wam: Kto oddala swoją żonę - chyba w wypadku nierządu - a bierze inną, popełnia cudzołóstwo. I kto oddaloną bierze za żonę, popełnia cudzołóstwo."(Biblia Tysiąclecia). Ciężko znaleźć dobre wyjaśnienie tego zagadnienia, a ksiądz z mojej parafii, no powiedzmy że nie lubi trudnych pytań :(
Dziękuję. Kwestia słów "chyba w wypadku nierządu" wymaga bez wątpienia kilku słów. Tak pokrótce:
Wielokrotnie Pan Jezus mówi o nierozerwalności małżeństwa i tylko raz pojawia się to zastrzeżenie (Mk 10,1-12 i Łk 16,18) Szczególnie ciekawy jest Marek, jego opis jest najdłuższy i uczniowie dopytują jeszcze raz i otrzymują tam ponowne potwierdzenie nierozerwalności: 3 Odpowiadając zapytał ich: «Co wam nakazał Mojżesz?» 4 Oni rzekli: «Mojżesz pozwolił napisać list rozwodowy i oddalić». 5 Wówczas Jezus rzekł do nich: «Przez wzgląd na zatwardziałość serc waszych napisał wam to przykazanie. 6 Lecz na początku stworzenia Bóg stworzył ich jako mężczyznę i kobietę: 7 dlatego opuści człowiek ojca swego i matkę 8 i złączy się ze swoją żoną, i będą oboje jednym ciałem2. A tak już nie są dwoje, lecz jedno ciało. 9 Co więc Bóg złączył, tego człowiek niech nie rozdziela!»
10 W domu uczniowie raz jeszcze pytali Go o to. 11 Powiedział im: «Kto oddala żonę swoją, a bierze inną, popełnia cudzołóstwo względem niej. 12 I jeśli żona opuści swego męża, a wyjdzie za innego, popełnia cudzołóstwo».
Skąd ta rozbieżność? Tradycyjnie traktowano te słowa u Mateusza tylko jako dopuszczenie separacji - lecz nie zawarcia ponownego związku. Bardzo możliwe jednak że mamy tutaj do czynienia z błędną interpretacją tłumaczenia, ponoć słówko tłumaczone jako "nierząd" oznacza również małżeństwo zawarte pomiędzy bardzo bliską rodziną (brat i siostra) - takie małżeństwo i tak byłoby nie ważne.
Tutaj przekład interlinearny: biblia.oblubienica.eu/interlinearny/index/book/1/chapter/19/verse/9/param/1/version/TR
Co pozwala nam zakładać że nie powinniśmy przyjmować znaczenia nierząd - jako zdrada małżeńska? Otóż ten dodatek zupełnie by pozbawił sensu słowa Pana Jezusa, jeśliby zdrada umożliwiała rozerwanie węzła małżeńskiego to w praktyce nie byłoby żadnej nierozerwalności - dwoje ludzi chce się rozejść i zawrzeć ponowny związek i zeznają że doszło do cudzołóstwa, mąż chce się pozbyć żony więc przekupuje dwóch kolegów żeby zeznali że ona jest cudzołożnicą itd.
@@SzkolyAkwinaty Bóg zapłać księże za odpowiedź. Szczególnie dziękuje za zdanie "Otóż ten dodatek zupełnie by pozbawił sensu słowa Pana Jezusa, jeśliby zdrada umożliwiała rozerwanie węzła małżeńskiego to w praktyce nie byłoby żadnej nierozerwalności", tu tkwił mój problem nie wiedziałem skąd założenie naszego kościoła że wieloznaczne słowo tłumaczone jako "nierząd" powinniśmy interpretować wyłącznie w stronę kazirodztwa, a odpowiedź jest prosta w innym wypadku wypowiedzi Pana Jezusa byłyby niekoherentne. Jeszcze raz serdeczne Bóg zapłać!
„ A Slowo stalo sie Cialem „ i mowi do nas , Chrystus Pan mowi....“ a Slowo pochodzi od Tego , Ktory Mnie posłał „
Ta Droga ( tutaj na ziemi Kosciol Katolicki ) jest waska i ma brame u celu , ktora jest JEZUS CHRYSTUS , nasz Odkupiciel , PAN i Wladca , Milosc i Prawda .
Bog zapłać Czcigodnemu Księdzu za kolejna nauke, ktorej Owocem jest zbawienie Duszy .
Cieszę się, że trafiłem na ten kanał. Bardzo jednoznacznie ksiądz mówi. Nie ma niejasności. To tylko umacnia wiarę. Bóg zapłać.
Dlaczego ciągle łapiecie Go za słowa. Tylko wytykacie o.Adamowi jakieś niedopowiedzenia. Wie Ksiądz ze najłatwiej się krytykuje? Może własne, autorskie pogadanki A może nawet ktoś inny się zainteresuje. Może nawet coś wytknie. Tyłu ludzi atakuje Kościół, księży dlaczego sami odkładanie? Samo siebie podkopujecie? Jak nieprzymierzajac lekarze.
Nie rozumiem o co chodzi. Jeśli komuś nie podoba się jakaś wypowiedź o.Szustaka to w komentarzach jest to widoczne. Straszne, tak judzić na drugiego i to ksiądz. Po Bożemu to trzeba modlić się za bliźniego. Życzę dużo błogosławieństwa Bożego
Niech Będzie Pochwalony Jezus Chrystus Super Katecheza Szczęść Boże
Szustak odprawiający Mszę Wszechczasów! Ale był by znak! Może Matka Boże pomoże? ;)
Narazie niech przemysli ten belkot o Judaszu który propaguje
Ja mam taki problem z takimi nagraniami, że jak dla mnie według Biblii to Ksiądz powinie najpierw pójść napisać do Ojca Adama prywatnie i okazało by się podejrzewam, że w wielu kwestiach się zgadzacie myślicie podobnie pójść z kim znajomym jak coś a dopiero jakby Ojciec Adma Księdza, Was nie posłuchał dopiero potem publicznie reszcie ogłaszać coś.
Bo teraz pytanie czy Ksiądz chce Ojca Adma osądzi było by słabo oby nie
czy bazować na jakiś niewyjaśnionych niezrozumieniach go czy co.
Te wskazówki rozpoczynają się od stwierdzenia: "jeśli kto zgrzeszył przeciwko tobie" (przytaczam z pamięci) i dotyczą upomnienia. Ja nie upominam Ojca Szustaka, ani go nie oskarżam a tylko chcę rozpocząć dyskusję.
@@SzkolyAkwinaty Fajny komentarz dziękuję za reakcję.
Ja słuchając nagranie miałem wrażenie, że
najpierw było zgodzenie się z paroma rzeczami
i to było fajne
a potem{ ale Ojciec Adam powiedział x1 i y1 }
a ja z tym się nie zgadzam bo uważam x2 i y2.
To czego mi zabrakło to zdania typu:
Mam wrażenie, że Ojciec Adam powiedział x1 i y1
jeśli go dobrze zrozumiałem,
nie mam pewności bo z nimi nie rozmawiałem
ale jeśli dobrze to zrozumiałem
i naprawdę mu chodziło o to tak jak to zrozumiałem
to ...
zamiast {}
może się czepiam nie wiem czy mam rację
Dzielę się swoim odbiorem.
ale uwaga Księdza trafna, faktycznie taki jest kontekst w Piśmie.
Poza tym:
ruclips.net/video/fM_sopDypjc/видео.html
Ale Szustak powiedział to publicznie, do wiernych, dlatego też wiernych ta dyskusja dotyczy
@@tjg7408 No tak ale jakby na osobności przekonać Szustaka do zmiany zdania i wypuszczenia filmiku ze sprostowaniem to efekt byłby ten sam a nawet lepszy a podczas tego procesu mogło by się okazać, że zgłaszający zarzut czegoś nie zrozumiał a jakby Szustak olał upomnienie to wtedy filmik. Mi chodzi o kolejność.
@@piotrszczerbinski2338 daj spokój Szustak nie zmieni osobowości od tak
Pan Jezus powiedzial: "Idzcie na caly swiat i gloscie Ewangelie" a nie idzcie i krytykujcie tych, ktorzy glosza Ewangelie.
To tak tylko do przemyslenia dla ksiedza.
O. Szustak zbłądził jak i znakomita większość dzisiejszego kościoła posoborowego. Ks. Szymon na nowo wykłada/przypomina główne prawdy, które przez Sobór Watykański II zostały perfidnie zmanipulowane / zniszczone lub celowo zamazane.
XgoreX kościół nie tylko posoborowy zbłądził , zbłądził już dużo wcześniej kiedy odrzucił Bożą naukę zawartą w Piśmie Świętym. Doktryny katolickie ukazują jak wielką manipulację kler nam przekazuje
@@SvenMilcom Nie rozumiesz słowa "dogmat". Dogmat to prawda wiary np. to,że Jezus jest zbawicielem. W jaki sposób dogmaty sa sprzeczne z Pismem św? One z Pisma wynikają. Wiedzy masz zero to co sie spodziewasz jakichś protestów. To jakby skrytykowac 3 latka,że nie wie ile jest 2+2.
Nie zauważyłem by Szustak głosił Ewangelię.
Proszę o wyjaśnienie tematu czyśćca
Serdecznie pozdrawiam
Można Ich słuchać wiecznie :-)
Komentarz dla zasięgów. Deo gratias!
Amen.
"Soli nie za dużo. Lepiej nie dosolić niż przesolić." - R. Makłowicz
Košciół rzymsko kat - olicki jest fałszywą religie założoną przez cesarza Konstantina ...i będzie zniszczony ! Babiloñskie nauki o duszy ,piekle ,i czyścu ujmują chwały Bogu Prawdziwemu !
@@RB-gx8pk Podpisuję się...
Czytałem wczoraj "Amoris Laetitia" do 18 punktu i dalej już nie dałem rady. Zrobiłem to po to, aby podeprzeć się faktami, które świadczą o błędach "nowoczesnej doktryny" Kościoła. Proponuję, aby wierzący, którym podoba się nowy kierunek nakreślony przez Franciszka, sami to zrobili. Punk 3: "Przypominając, że „czas jest ważniejszy niż przestrzeń”, pragnę podkreślić, iż nie wszystkie dyskusje doktrynalne, moralne czy duszpasterskie powinny być rozstrzygnięte interwencjami Magisterium. Oczywiście, w Kościele konieczna
jest jedność doktryny i działania, ale to nie przeszkadza, by istniały różne sposoby interpretowania pewnych aspektów nauczania lub niektórych wynikających z niego konsekwencji. Będzie się tak działo, aż Duch nie doprowadzi nas do całej prawdy (por. J 16, 13), to znaczy, kiedy wprowadzi nas w pełni w tajemnicę Chrystusa i będziemy mogli widzieć wszystko Jego spojrzeniem. Poza tym, w każdym kraju lub regionie można szukać rozwiązań bardziej związanych z inkulturacją, wrażliwych na tradycje i na wyzwania lokalne. Ponieważ „kultury bardzo różnią się między sobą i każda ogólna zasada [...] potrzebuje inkulturacji, jeśli ma być przestrzegana i stosowana w życiu". Czy doktrynę Kościoła można sobie zmieniać w zależności od miejsca? Czy Duch Święty nie doprowadził nas już do prawdy o Chrystusie? No, chyba, że Franciszek mówi o innym duchu. To tylko część bo jest jeszcze o tym, że "dzieci nie są własnością rodziców (...) mają prawo do własnej ścieżki i własnych wyborów". Więc pytam: Czy Bóg nie utwierdził praw rodziców nad dziećmi? Może "Amoris Laetitia" wyraża tylko pragnienie Franciszka by "porządek" świata właśnie tak wyglądał? Posunę się dalej. Jeśli dzieci nie są własnością rodziców to skutkiem tego powstanie "prawo", które "w sprawiedliwości" zabierze rodzicom dzieci i to państwo je "wychowa", jak chce. Chcecie tego "nowocześni" Katolicy czy chcecie PRAWDY OD BOGA? To wybór każdego z nas i każdy według tego wyboru dostanie. To Bóg wie lepiej niż ludzie!
Każdy materiał, wiedza Księdza Szymona wnoszą w sposób jasny i ciekawy wiele treści do mojej wiedzy i wiary. Te wyjaśnienia są mi najbardziej potrzebne w tej sytuacji pomieszania i sporów oraz moich braków teologicznych. Wielkie dzięki, niech Matka Najświętsza Księdza prowadzi i chroni. Błogosławionych dni...
Drogi Księże a co zrobić gdy nie zgadzam się z nauczaniem obecnego Kościoła, z postawą Papieża Franciszka? Jesteśmy zobowiązani do posłuszeństwa. Papież jest nieomylny. Przyjąć pokornie drogę ktorą obrał Kościół?
@Anna Dudkiewicz
Wiele już jest materiałów na ten temat na naszym kanale, np. : ruclips.net/video/VXY_eO9krMY/видео.html
ruclips.net/video/704e5a9wG-4/видео.html
Ciekawy film, ale jak dla to nie jest odpowiedź na film O. Szustaka.
Dokładnie.
musisz zadać sobie pytanie jaki jest Kościół, który zazwyczaj przedstawia Ci ojciec Szustak przekrojowo w swoich filmach i zderzyć to z tymi punktami o których wspomniał ksiądz Bańka... ciężko obiektywnie spojrzeć, jak darzy się sympatią o. Adama, ale spróbuj. kwestionuj swoje autorytety Bracie.
@@SvenMilcom Co z tego jak o. Szusyak odprawia nową protestancką Mszę, która jest zgorszeniem katolików? Co złego jest w clickbaitach? Wszystkie środki byle godziwe są dobre do szerzenia wiary w Jezusa Chrystusa.
@@SvenMilcom Puste piekło... Gdzie wtedy jest szatan? Piekło nie może być puste. Oznaczałoby to, że szatan jest w niebie co jest herezją/bluźnierstwem
@@SvenMilcom Od kiedy osoby są miejscami, wait what. Kończę rozmowę bo jest dla mnie gorsząca. Będziesz musiał szukać dyskutantów wśród katolików nowego adwentu, sory. Niech Cię błogosławi dobry Bóg, a Najświętsza Maryja Panna strzeże
wspaniale video!
Dziękuję!
Ten film jest za krótki , bez najmniejszego nawet zaadresowania tego posłuszeństwa - tej nieskończonej , wszechobecnej miłości do KAŻDEGO człowieka. A bez tego adresu żądanie oddania i posłuszeństwa budzi naturalny opór. Trzeba koniecznie było jednak dodać - zaparcie się Jezusa jest odstąpieniem od miłośxi bliźniego. Nasze oddanie , posłuszeństwo ma jasno określony cel do którego podążamy ponosząc ofiary dla innych. Bez absolutnie żadnego uzasadnienia ten film przekona tylko tych , których przekonywać nie trzeba.
Coś tu nie poszło ...
A może coś na temat Leszka Sławoja Głódzia? Każdy szuka każdy błądzi?
Mateuszu ja powiem Ci tak żal mi wszystkich księży katolickich którzy cierpią przez takich debili jak głódź czy rydzyk uważam że wielu księży jest w porządku oni naprawdę wychodzą do ludzi i wielu ludzi zawdzięcza im wiele dobrego... Ale wkurzam się gdy Ci którzy są na najwyższych szczebelkach niszczą sami Kościół Katolcki zabijając naszą wiarę ilu ludzi zniechęca się odchodzi od naszej wspólnoty widząc takich jak głódź l jemu podobnych? I jeszcze ta cała jeb. sorry za wyrażenie pedofilia w kościele... przecież nie o to chodzi!!! Nam Polakom potrzebni są prawdziwi Kapłani którzy mają swoją postawą świadczyć o Bogu Jezusie Chrystusie oni powinni ludzi jednoczyć przyciągać do Kościoła aby wszyscy którzy wierzą w Chrystusa osiągnęli Zbawienie życie wieczne w Niebie. Amen!!! Pozdrawiam.
@@SvenMilcom dzięki za ten komentarz pozdrawiam Tomasz
Niech Bóg będzie z Tobą i Twoją rodziną
@@SvenMilcom Miałeś do czynienia? Tzn. widziałeś go na ulicy?
Bardzo piękne i mądre rozważania ale absolutnie nie nawiązują do kazania ojca Szustska (No ale wejść dzięki temu o wiele więcej 😉)
Dokładnie, mam tylko nadzieję że ojciec Adam się tymi wszystkim nie przejmuje, ja np nie rozumiem dlaczego go tak atakują.. , a na temat oskarżonych biskupów cicho sza...
No dobra,dobra,a co z tymi co urodzili się w innej religii i tak są wychowani???to przecież nie mogą być potępieni bo Pan Jezus za nas wszystkich oddał życie na krzyżu np.za apostoła i faryzeusza,jak to jest ???
Danuta 123 DBSO; Kościół modli się również o zbawienie innowierców, aby Duch św. dał im światło poznania prawdy i ostatecznie mogli przyjąć wiarę w Chrystusa, która daje zbawienie, nawet w ostatniej chwili ich życia, (Bóg może udzielić przed śmiercią takim osobom tzw. łaski ostatecznej, o czym mówi m/innymi św.Faustyna). Jednak zawsze dokonuje się to poprzez Kościół, którego głową jest Chrystus zbawiający,; łaska zbawienia przychodzi na wszystkich, także innowierców, tylko przez Jezusa Chrystusa!
@@andrzejbanduch8837 oby wszyscy mogli doświadczyć Bożej Łaski i Miłosierdzia,tylko ciężko jest by ktoś się przekonał gdy wychowany w innym wyznaniu nam się dobrze mówi bo my tak wierzymy od dziecka
Jest szansa, że zostaną zbawieni, ale tylko przez łaskę Chrystusa, a nie przez fałszywych bożków.
Co dalej z kościołami (religiami)? Odpowiedź wierni znajdą w Piśmie Świętym w ostatniej Księdze Objawienia.
"4 Wtedy usłyszałem inny głos z nieba: „Mój ludu, wyjdźcie z niej, żebyście nie mieli udziału w jej grzechach i żeby nie spadły na was plagi, które ją spotkają. 5 Bo jej grzechy narosły aż do nieba i Bóg przywołał na pamięć jej niesprawiedliwe czyny. 6 Potraktujcie ją tak, jak ona traktowała innych, odpłaćcie jej podwójnie za to, co robiła. W kielichu, w którym przygotowywała napój, przygotujcie dla niej podwójną porcję. 7 W jakim stopniu otaczała siebie chwałą i żyła w bezwstydnym przepychu, w takim stopniu zadajcie jej męczarnie i sprowadźcie na nią żałobę. Bo myśli sobie: ‚Siedzę jako królowa, nie jestem wdową i nigdy nie zaznam żałoby. 8 Dlatego też w jeden dzień przyjdą na nią plagi - śmierć, żałoba i klęska głodu - i zostanie doszczętnie spalona, bo silny jest Bóg Jehowa, który ją osądził." (Objawienie 18:4-8)
Jezus zaplacil za nasze Zbawienie ; my trwajac w Nim z bojaznia i drzeniem sprawujemy nasze Zbawienie. To nie napominanie o grzechu ,lecz Boza Dobroc prowadzi ludzi do pokuty. Jestesmy w Chrystusie Nowym Stworzeniem , przez Ducha jest w nas Zycie Boga,
Pięknie :) Bóg zapłać
Oto i prawdziwy ksiądz :) Dziękuję za materiał :)
Nareszcie odpowiedź na wizje o. Szustaka. Bóg zapłać.
Dziękuje! :)
Księża niech lepiej okazuja wdzięczność za to co robi O. Szustak, ogladam wszystkie jego filmiki i nigdy nie negował kościoła! Zawsze wspiera kościół w swych wypowiedziach nie mataczy i nie mota tylko prostym jezykiem głosi słowo Boże
Szczególnie wtedy gdy rozwodzi się nad tym, że syn marnotrawny to Jezus...
Tak to wszystko prawda,bo z Biblii,ale tego ten kościół RZYMSKO katolicki nie robi i nie odnosi się do niego.Ten kościół nie tworzył Pan Jezus przykro mi to mówić,bo powstał później po śmierci apostołów i jest odstępczym zapowiedzianym w Biblii➡️(2Tes.2:1-12)Oczywiscie piekła też nie ma młody gorliwy człowieku.Wiara w piekło zniesławia Boga Ojca,który jest miłością i nie ma upodobania w męczeniu ludzi➡️(1Jn.4:8).Są dowody w Biblii i nie tylko.Pozdrawiam💫🕊️💟
ja obawiam się że nie będę w stanie osiągnąć zbawienia. jest zbyt ciężko. brakuje mi wsparcia, I mam pewien problem który kładzie się cieniem na całe moje życie. pamiętajcie w modlitwach o takich jak ja. zbyt słabych i zbyt utrudzonych żeby cokolwiek zmienić. nawet sam Bóg przewiduje szereg ludzi takich jak ja, którzy nie potrafią przyjąć Jego prawdy.
Wspomnę w modlitwie!
Przyjmij od Boga darmowy prezent zbawienia, ze Jezus oddal ostateczna, pelna ofiare za grzesznikow takich jak ja i ty. Jezus przelal swoja boskosc na wierzacych i Bog Ojciec po naszej smierci zobaczy w nas Jezusa. Wiara zbawia a uczynki sa tylko jej owocem.
Amen! Szczęść Boże
Mam 70 lat. Wierzę w Boga Ojca w Jezusa Chrystusa i Ducha Świętego. Tak zostałam wychowana w moim domu. Nalezalam jednak do osób praktykujących ale nie rozumiejących dobitnie przekazywanych homilii przez księży w kościele podczas mszy . Brzmiały one całkiem podobnie jak w tym filmiku . Ta interpretacja do mnie nie dociera. Jest ona na bardzo wysokim poziomie mówi o rzeczach wzniosłych . W mojej głowie pozostało tylko ,albo aż tylko , że należy kochać i wierzyć w Pana Jezusa. Podobnie było na lekcjach religii. Jakieś 5 lat temu otrzymałam link od mojego syna abym posłuchała w nim Ojca Szustaka. To jakie wrażenie na mnie zrobił ,,Plaster Miodu,, trudno mi jest opisać . Stwierdziłam jedno; Ojciec Szustak otworzył mi oczy. Mnie starej kobiecie otworzył również ❤️ serce. Jestem bardzo wdzięczna za to Bogu , że mój syn , który chodził co niedziela do ,, Dominikanów na Ojca Szustaka ,, razem z swą dziewczyna a obecnie żoną.. Synowi dane było zrozumienie dużo wcześniej zasad naszej religii, ponieważ uczęszczał do katolickiego liceum. Muszę jeszcze wspomnieć , że nie małą trudność sprawiało mi całkowite zrozumienie ,,Księgi Hioba ,, ale to syn mnie w tym wspomógł . Kończąc to moje wyznanie muszę podziękować Ojcu Szustakowi , że obecnie oglądam Jego filmy , które zarażają mnie miłością do Pana Boga. Nadmiernie jeszcze , że takich nieuświadomionych osób uczęszczających na msze jak ja byłam wcześniej jest bardzo dużo ......🌿
Bog zaplac 🙏❤️
Proponuję tytul "Moja interpretacja i odpowiedź na słowa Ojca Adama" chyba byłby trafniejszy... ;) albo lepiej nie pisać o Ojcu Adamie w tytule, bo można odniec wrażenie, że ksiądz chce się wybić :/ Dobrego dnia:)
A może chce się odnieść po prostu do wypowiedzi o bardzo dużym zasięgu? Jak inaczej to zrobić? Właśnie kwestia że to taki popularny kanodzieja głosi wątpliwe nauki jest tu kluczowa.
@@MMaaddeelleeiinnee podałam już propozycje :) Cieszę się, że tacy ludzie jak Pani ( jeśli Pani wątpi, nie jest Pani pewna albo po prostu jest Pani dociekliwa) szuka odpowiedzi. Ściskam, pozdrawiam serdecznie ;)
A to nie jest tak że wszyscy już zostaliśmy zbawieni przez Pana Jezusa i teraz tylko kwestia czy swoim życiem zasłużymy na to zbawienie i GO DOŚWIADCZYMY PO ŚMIERCI czy też nie?
Chrystus nas odkupił na krzyżu. I ustanowił sakramenty, które udzielają nam owoców odkupienia. Kto UMIERA w stanie łaski uświęcającej ten do piekła nie pójdzie, a kto umiera w stanie grzechu śmiertelnego ten idzie do piekła. W wielkim skrócie napisałem.
Myślę, że jakby nie nazwisko O. Szustaka w tytule to nie byłoby tylu wyswietlen. Akcent w stylu gotuj z R. Małkowiczem. Tak poważnie to pretensjonalne są te wypowidzi z takim jakby wątem.
Relacja! moi kochani! Relacja z Jezusem jest najważniejsza! Treść nie forma !
Relacja jak z kumplem? W fałszywie zbudowanej relacji też się można znaleźć na szerokiej, a nie wąskiej drodze. Św. Teresa od Jezusa zawsze zaczynała spotkanie modlitewne od uświadomienia sobie kim jest On a kim jestem ja. Jak sobie to uświadomimy, to sami zapragniemy stosownej formy:).
Hm... "relacji" bezczeszczenia (komunia na rękę), ignoracji obecności Boga w Najświętszym Sakramencie (w tabernakulum) od 50 lat uczy dzisiejszy kościół poprzez modernistyczną "nową mszę". Zastanów się @Włodek nad takim faktem:
wchodzisz na poświęconą ziemię (plac w obrębie budynku kościoła), a tam przebywa FIZYCZNIE Bóg Wszechmogący (taka jest wiara katolicka) , Stwórca wszystkiego.
Zastanów się nad tym poważnie przez chwile... I teraz, jak Ty, my ludzie, powinniśmy się zachować w takim miejscu.... nawiązać relację ? Czy naprawdę zdajesz sobie sprawę z powagi miejsca i do Kogo przychodzisz ?
Treść i Forma. Msza Wszechczasów: przebłaganie, ofiarowanie, dziekczynienie.
@@xgorex4218 Prosze zapoznac sie ze Slowem Bozym gdzie ciagle Jezus mowi o budowaniu wiezi z Bogiem Ojcem poprzez zaufanie i oddanie swojego zycia Jezusowi ktory jest jedynym postednikiem. Jezus jest Bogiem, nie zamykajcie Jego w swoim wymyslonym tebarnakulum.
Bóg zapłać. Wreszcie ktoś podniósł dziedzinę krytycznego komentarza :D.
Czy w obrazie kościoła jest Inkwizycja? proszę podać materiał źródłowy.
Moim zdaniem nie jest to komentarz do materiału źródłowego.
Chyba ze chodzi jedynie o słowa (parafrazujac) "czy na pewno wiesz ze Twoja wizja kosciola jest tozsam z wizja Boga".
Tutaj jest poruszany temat bazujacy jedynie na Pismie, ale co to znaczy dla Ciebie, dzisiaj w tej sytuacji w ktorej jestes ?
Pierwsze pytanie jakie mi sie nasuwa - jak patrzymy na osobe w kosciele, ktora znamy z grzesznej postawy (przez kosciol miejmy na mysli wspolnote kosciola a nie tylko budynek). Czy jestesmy w stanie wyobrazic sobie osobe ktora zrobila nam najwiecej krzywdy w kosciele ? I czy chcemy by byla ona zbawiona ?
Latwo sie mowi bazujac na Pismie (faryzeusze robili to wysmienicie) tylko co z tego jak nie realizujemy wizjii Boga - co zostalo zauwazone w tym materiale, ale wydzwiek tego jest rozmywany przez kontynuowanie dywakacji o "zgrzycie" mimo ze material o. Szustaka raczej zwraca uwage na aspekt wizji - ze czesto jest zupelnie rozna, ta ludzka a Boska.
Dla mnie ten material jest jak kazanie - nie mozna powiedziec ze sie nie zgadzam, ale nie jest on "zywy".
Np. nasladowanie Chrystusa przez Kosciol powoduje powstawanie nowych charyzmatow - ale jak to sie ma do dzisiejszej sytuacji, gdzie przytaczany byl przyklad pedofilii i biernosci Biskupow.
Laczac to z odcinaniem latorosli - mozna wysnuc wniosek ze tyczy sie to tych grzesznych Kaplanow i biernych Biskupow... ...
Stawajac w prawdzie - latwo jest Pismem kogos "pograzyc", latwo sie mowi przez Pismo jak nalezy postepowac, ale laczac to ze wspomnianym na poczatku mojego komentarza; "soba w dniu dzisiejszym", wychodzi ze jest slabo bo: nie potrafie kochac, osadzam, nie potrafie prosic o przebaczenie, nie widze w Kazdym Chrystusa, jak mnie ktos wkurzy wole Go przeklinac anizeli modlic sie za niego, jestem egoista i tchurzem, zas lista moich przewinien jest jeszcze dluga... Ale powiedziec ze "w Pismie jest napisane" przychodzi mi prosto... jednak po owocach mozna poznac - skad cos pochodzi.
Troche z przekory i egoizmu, a troche z milosci braterskiej jest ten komentarz, a jego glownym przeslaniem mialo byc, by mowiac o Kosciele nie zapominac o tym dzisiaj i patrzeniu na siebie.
Wszak swiata nie zmienimy, ale siebie mozemy i z taka perspektywa wydaje mi sie ze ożywiamy slowa Pisma - mówiąc do innych, mówić do siebie.
Wydaje mi sie ze o. Szustak z tego powodu jest kontrowersyjny - ze mowi to co go dotyka i mowi "do siebie" - ale ma to swoje zalety, bo mozna samemu zadac sobie pytanie czy jest w tym jakas racja...
Przy okazji stawia nam to czasem pytanie, co wolimy - gorzka prawde, czy slodkie klamstwo...
Słyszę, że najbardziej się ksiądz ekscytuje tym, że ktoś zostanie potępiony.
Życzę nieskazitelności.
Nauka oparta na Słowie Bożym, a nie na wymysłach i przypuszczeniach👍❤ Z Bogiem!
Wspaniale i klarowne !
Nie jestem fanką o.Szustaka, choć wielką przeciwniczką też nie. Ale męczy mnie jego emocjonalność i nieumiejętność przyjęcia krytyki. I ten szołmeński styl. Równocześnie, nie sposób nie przyznać mu talentu do trafnych analiz i konkluzji. I plastycznego języka.
P.S. Bardzo się cieszę z powstania tego kanału
Ksiądz taki młody A już z rysem biskupim w tonacji ...
Księże troszkę mniej tego schematu ksiezowskiego... niech będzie więcej Ksiądza A mniej stereotypu ksiedza :) pozdrawiam
:)
Fajne krzesło Ksiądz ma. Moje by strasznie trzeszczało przy tak aktywnym mówieniu (mam na myśli mowę ciała). Na poważnie zaś, ciekawy kanał. Pozdrawiam i z Bogiem :)
Jestem na 9 minucie i nie widzę korelacji z wypowiedzią o. Szustaka
musisz zadać sobie pytanie jaki jest Kościół, który zazwyczaj przedstawia Ci ojciec Szustak przekrojowo w swoich filmach i zderzyć to z tymi punktami o których wspomniał ksiądz Bańka... ciężko obiektywnie spojrzeć, jak darzy się sympatią o. Adama, ale spróbuj. kwestionuj swoje autorytety Bracie.
Ojciec Szustak sam w jednym filmie przyznał, że w poglądach politycznych jest anarchistą, to chyba powinno nam wiele wyjaśniać.
Gdzie w Słowie Bożym jest mowa o nieomylności papieża
@@DM-wx4yu Amen
Papież nieomylny... a jak rozumieć dziwne sytuacje na soborze Amazońskim? Pachamama na procesji i w kościele? Ja nie bardzo mogę to zrozumieć i nikt nic nie mówi na ten temat. Jedynie ks. P. Glas.
@Maria Jutah Polecam: ruclips.net/video/X1gY-V-DHn0/видео.html
@@SzkolyAkwinaty Bóg zapłać.
Głoszenia Chrystusa nam potrzeba dziękuję księdzu😊💐
Twierdzi ksiądz że Kościół jest TYLKO dla Chrystusa, czyli nie jest dla wierzących, nie jest po to żebyśmy mogli się zbawić? Jeżeli miała by być to prawda, to co apostołowie mieli by nawracać narody? A jeżeli nie o to księdzu chodziło, albo wyraził się nie precyzyjnie, to prośba o precyzyjniejsze wypowiedzi w tak ważnych sprawach.
Jest to bardzo precyzyjna wypowiedź! Kościół jest oblubienicą Chrystusa i istnieje tylko dla Niego - istnieje jednak dla całego Chrystusa a więc również dla nas którzy jesteśmy Jego członkami jak to określa św. Paweł. Jednak dla nas istnieje po to aby nas doprowadzić do bycia złączonym z Chrystusem lub w tym zjednoczeniu utrzymać.
@@SzkolyAkwinaty Dobrze jest więc tą prawdę - w tego typu wypowiedziach - precyzyjnie dookreślać w całym jej kontekście, bo stwierdzenie, że Kościół istnieje tylko dla Chrystusa, bez dodania że także dla nas, abyśmy byli zbawieni, może tą prawdę wypaczać.
Mam wrażenie, że to nie jest odpowiedź na film o. Szustaka, tylko film-odpowiedź na to, co się dostrzegło w lustrze, jakim ten film może być. I to nie jest żaden sarkazm, ironia, podtekst (lubię księdza i zaglądam tutaj regularnie od jakiegoś czasu), chodzi mi po prostu o emocje, o patrzenie na siebie, definiowanie się. Nie widzę, w którym miejscu ojciec Szustak mówi o tym, że wizja jest mglista (w ogóle tego tak nie odebrałem); ojciec mówi o tym, że wizji jest wiele, ale definitywnie słuszna jest wizja Boga, zaś wizje ludzkie czasem z nią rezonują, a czasem nie (aspekt pychy). Napisałem o lustrze, bo mam wrażenie, że o. Szustak mówi o tym, by nie stać w miejscu, a każdy z nas słysząc te słowa najpierw sobie definiuje w sercu, co to miałoby oznaczać, co to znaczy stać, czy to jest zarzut, wina i jaka jest intencja takiej sugestii - i dopiero się do tego ustosunkowuje. Wydaje mi się, że zadziałał tutaj strach przed czyjąś domniemaną awersją do tradycji (np. w sensie przemian soborowych), a jeśli nie strach, to może przyzwyczajenie do tego, że jest całkiem sporo osób, które z góry chcą dyskredytować tradycję. Mogę się mylić, nie oceniam z góry. Zresztą to co piszę nie ma negatywnego kontekstu. O. Szustaka zrozumiałem tak, że po prostu łatwo trawi nas pycha i chcemy reżyserować Kościół, czasem mając "argumenty" (wykształcenie, prywatne nawrócenie, przynależność do wspólnoty, przekonanie o tym, że Bóg nam coś powiedział), które wyjściowo miałyby świadczyć o czystości intencji albo o gwarancji tego, że to, czego chcemy, na pewno da dobry owoc. Z tego biorą się silne rozdźwięki bo każdy ma poczucie, że powinien stanąć "do walki"; nakierowanie na Boga (w ogóle przypomnienie sobie, że to On ma jakiś pomysł i wizję) może to rozluźnić.
Faktycznie każda odpowiedź jest odniesieniem się do przekazu tak jak został subiektywnie zrozumiany. No właśnie ta Boża wizja w opisie Ojca wydaje się być niepoznawalna - nie pada to bezpośrednio z jego ust, ale myślę że to uprawniony wniosek - bardzo byłbym ciekaw odpowiedzi Ojca na mój komentarz! Faktycznie mam wrażenie że Ojciec ma pewne uprzedzenia wobec tzw. tradycyjnych katolików - jego komentarze na ich temat są moim zdaniem ponadprzeciętnie (jak na o. Szustaka) krytyczne. Tutaj taki przykład: ruclips.net/video/a84MjNYNLJM/видео.html
Myślę że w solidnej dyskusji udało by się te uprzedzenia rozładować - i trochę z taką nadzieją nagrałem ten materiał.
@@SzkolyAkwinaty widzę to tak: jeżeli jest jakiś zamysł Boży, to mówienie o jego istnieniu to również wyrażanie możliwości dojścia do niego (czyli: poznawalność). A ten zamieszczony fragment - fakt, jest to wyraźna krytyka, choć też trzeba przyznać, że nie krytyka wrzucająca wszystkich do jednego wora. Mogę mieć ten problem, że mentalnie bliżej mi do patrzenia o. Szustaka (patrząc wyłącznie na Polskę: uważam, że ultaortodoksyjne ruchy są metodą na wylanie dziecka z kąpielą) i może dlatego zwracamy uwagę na jakieś inne niuanse. Gdybym miał posiłkując się własnym najbliższym kręgiem (czyli negowany przez o. Szustaka w innym filmie "argument anegdotyczny"... no ups, ale dokończę zdanie) - osoby zafascynowane wizją negacji ostatniego soboru na zasadzie "należy cofnąć się do do tamtego momentu i na nowo postawić granice" działają w sposób, który nie rodzi dobrych owoców i czasem można odnieść wrażenie, że nie wracają do tradycji, tylko tworzą nowy wymiar protestantyzacji. Czy to jest reprezentatywne dla wszystkich, którzy mają podobną intuicję? Pewnie nie. Na pewno z chęcią bym wysłuchał takiej rozmowy. :)
@@jakniebyczombie Tutaj - być może niechcący - używa Pan argumentów używanych przez rewolucjonistów, postępowców, modernistów. Że każdy, kto się nie godzi na nowy/świecki kierunek (nakreślony w rewolucji antyfrancuskiej) w Kościele to jest jakiś "ultras". Czy my tego nie znamy? Jestem patriotą, jestem nacjonalistą, a ludzie mi chcą wmówić, że jestem szowinistą. To jest tego typu pokraczne rozumowanie. Kocham wszystkie narody, a swój szczególnie.
Też tutaj jest nieprawdziwy argument, że tradycjonalista, to ktoś kto chce ślepo wrócić do jakichś archaicznych form. To nie o formy jest problem, ale o treść. Kość zamiast Chrystocentryczny, staje się antropocentryczny - stawia w centrum człowieka zamiast Jezusa Chrystusa. To jest problem. Ci, co tak ujadają na tradycjonalistów argumentują używając nieprawdziwych argumentów - jak ten z poprzedniego zdania.
Są rzeczy, które łączą jedno i drugie. Jezus Chrystus jest jest w tabernakulum. Msza tradycyjna była odprawiana przodem do Jezusa Chrystusa - to jasno pokazuje, kto jest w centrum. Nowa msza jest prowadzona tyłem do Jezusa Chrystusa, a przodem do ludzi. I to jasno pokazuje, na kim się koncentruje nowy obrządek.
@@FeliksKoneczny1862 Bóg jest obecny w tabernakulum jasne, ale czy twoim zdaniem tylko tam? Czy Boga nie ma np. na ołtarzu po transsubstancjacji? A jeśli jest i ołtarz jest pomiędzy wiernymi a księdzem to czy wszyscy nie są do niego skierowani przodem?
@@thoracifex Nie zgodzę się. Po pierwsze: po co ta erystyka? Włożono mi w usta słowa, których nie powiedziałem, po czym je podważono jak słaby argument ;) Nie użyłem nigdzie sformułowania "bycie normalnym katolikiem" (sic! Co to w ogóle miałoby znaczyć?). Gdy piszę przykładowo "ultraortodoksyjny" - piszę o tworzeniu groteski z korzeni. Na tym polega fanatyzm. Przykładowo: czy pruderia jest tą czystością, o którą nam chodzi? Nie, zgodziłbym się z np. o. Mokrzyckim (jakoś mi się to wgryzło w pamięć na rekolekcjach ignacjańskich), że "pruderia jest parodią czystości". Oczywiście ta czystość to przykład, analogia do szerszego spektrum, o które mi chodzi. Jak najbardziej istnieje moim zdaniem coś takiego jak nurt tradycjonalistyczny (który pączkuje i tworzy swoje struktury, chociażby grupy w sieci); jeżeli zaczynamy rozkładać akcenty inaczej, niż faktycznie są one rozłożone, to tworzymy ich nowy porządek (a już zwłaszcza, jeśli próbujemy rozkładać akcenty inaczej niż sugeruje to tu i teraz zastany Kościół z jego aktualnym nauczaniem i tradycją). Cześć tradycjonalistów (stąd słowo "ultra" - ja nie mówię o wszystkich) to robi - przepoczwarza pierwotny obraz. Zmiana to nie tylko dodawanie nowych elementów; zmiana to również czasem manipulowanie tymi zastanymi (np. wspomniane przeze mnie akcenty). Można to sobie nazwać wtedy nurtem, odłamem, buntem. Jakkolwiek. Wie Pan/Pani, na czym polega problem? Na tym, że najpierw powinniśmy zdefiniować słowo "tradycjonalista", a dopiero potem ważyć między sobą argumenty. Bo ja mogę mieć na myśli zupełnie inną grupę ludzi niż Pan. Bo dla mnie np. tradycjonalista to ktoś, kto przyjmuje ostatni sobór i traktuje go jako opatrznościowy twór, po prostu taki Kościół, jaki teraz ma być. Ktoś inny - powołując się na "tradycję" - będzie temu przeczył.
Masło maślane... brak Miłości ... gadanie biurowe urzędowe i straszenie straszenie straszenie...
AG prawdziwa nauka ci przeszkadza? .
Jezus głosił przede wszystkim miłość. Miłość do wszystkich, prawdziwą, niezmieniona przez żadne doktryny, zakazy, nakazy i katolickie prawdy, które zostały przez człowieka stworzone dla jego " dobra". Całe życie chodze do kościoła i obserwuje, ze w nim się nie można stać lepszym człowiekiem. Wszystko zależy od nas samych. To co oferuje kosciól to udowadnianie jak grzesznym i zlym czlowiekiem jestes, kategoryzowanie ludzi na lepszych i gorszych, decydowanie kto może komunie przyjąc, kto nie. Musi 1000 warunków spełnic, zeby dopuscic człowieka do sakranentow, które rzekomo mają nam dac szczęscie. Myśle, ze nie tego chce Bóg. Czas takiego koscioła się kończy, bo jasno widać, czego chce Bóg! Puste kościoly są odpowiedzia, ba to co się dzieje w kosciele. Czas straszenia się konczy!
🔥❤🔥
Super.
O. Szustak to jeden z pierwszych mącicieli naszych czasów. Dziękuję za ten komentarz! Tak przykro patrzeć na to co głosi ten zakonnik i jak ludzie w moim wieku i młodsi są zwodzeni tą "nową ewangelizacją" gdzie wszystko się rozmywa.
Tak, najlepsza ewangelizacja to nazywanie polityków ewangelistami xd
LJCh, czy można się z Księdzem skontaktować drogą mailową odnośnie filmów i kanału?
Droga majlowa czyli zwykla poczta. Moze warto napisac list na adres parafi?
No dobrze prymat i nieomylnosc Papieża, a postanowienia Soboru Watykanskiego II zaakceptowaliscie drodzy księża z Bractwa Piusa X? Papież też postanowienia soborowe podpisał, a one akceptowaly i nie zmienialy tradycji, a zawierały zalecenia na przyszłość.