Многие советуют автору почитать книгу. Кто то рассказывает вселенную, НО....автор прав, он оценивает со стороны человека, пришедшего посмотреть фильм....для этого не нужно читать книгу, в этом и смысл кинематографа! Не нужно читать, нужно посмотреть и понять. И если у него такое мнение, значит автор визуально донёс именно именно этот посыл для этого человека. Другой, знакомый с произведением ранее, увидит этот фильм по иному.
Ты немного неправильно интерпретируешь события или похоже не знаком с циклом романов Герберта. Просто Дени очень косвенно обозначает конфликт, зато очень красиво его иллюстрирует. Мир Дюны сосуществует со своей многовековой ментальностью, законами и гегемонией. Просто в кино никогда еще не поднимались грозные конфликты и такие ориенталистические мотивы. Это очень непростой фантасмагоричный мир. Вселенная, в которой сосуществуют циничный фанатизм, правящие великие дома и мистические касты, а целые планеты используются исключительно ради энергоресурсов и биоматериалов. Что касается Фейта-Раута главного антагониста и противника Пола Атрейдеса. И он не какой то простой гладиатор. Это Фейд-Раута Харконнен из Ланкивейля, потомок Абулурда Раббана и главный антагонист фантастической саги первой книги цикла. Раута любимый племянник Барона Владимира Харконнена, который со временем должен был возглавить династию и стать приемником. Дуэлянт и бретер, эксперт в использовании яда и всевозможного холодного оружия, победитель свыше 100 поединков на гладиаторских аренах, грозный противник в пронзительном бою. Был призван усмирить сопротивление фрименов и свергнуть повстанцев вместе с Полом Атрейдесом. Так же был неотъемлемой частью многовековой селекционной программы, проводимой орденом Бене Гессерит, в котором задолго до конфликта вынашивался план семейного союза, дабы объединить Великие Дома, раз и навсегда прекратить вражду между ними.
Вот вы красиво все объяснили как там все в книге, а в фильме никакой глубины лора нет, это по сути красивая пустышка, все вбухали в визуал, зумеры схавают Дюна Линча точно была лучше и полноценнее
Что за бред в кино было все поднимались и такие темы которые автору дюны и не снились и религия и власть имущие и т.д тот же вархаммер намного интереснее и так же заставляет задуматься
@@johnjohns.3637 И как много пустышек добираются до рейтинга в 9 баллов на популярных ресурсах вроде IMDB,TMDB.Там стоит свыше ста тысяч оценок с соотношением в 85 процентов, в девять и десять баллов. А как много пустышек сейчас превалируют и покарают прокат, собирая полмиллиарда долларов за две чертовых недели ? Как много пустышек получают зрительское признание и полное покровительство критиков и публицистов. Только какая-то дешёвая шпана в интернете и провинциалы считают себя умнее.
@@techer6374 Аанг это гениально, а Дюна это просто годно, мне очень зашло, надо просто выкупать стилëк Вильнëва, сюжета у него в фильмах маловато, зато атмосферы навалом.
@@neyankovsky нет, там и атмосферы толком нету. Сравни город в Бегущему по лезвию от Ридли и Бегущему от Вильнёва)) У него везде пустые расфокусные кадры, там нет жизни в этих локациях. А сами персонажи слишком часто смотрят в кадр, как при эффекте Кулешёва 🤨
Абсолютно схожие ощущения после просмотра, слово в слово. На фильм это вообще не тянет, серии Властелина колец и то больше фильм, чем это. А первые 2 часа можно вообще не смотреть.
🎉 фильм полная шляпа,это факт, книга тоже не очень то блестает логикой, однако как то с горем пополам объясняет,а фильм на похуях,первая серия на ножах все хуярятся,во второй уже огнестрел,в третьей наверное джидаи будут силой мысли планеты крошить😂
Братан Фейд не был гладиатором и пздц крутым бойцом, он психопат который просто любит убивать. Всех его соперников если ты заметил качали наркотой и делали легкой добычей. А когда он заметил что 1 из соперников не заряжен, так вообще чуть не обосрался. Потом еще барону предъявлял за это. По книге он изначально был наследником Харконена и его правой рукой
7:15 - можно просто шагать. И в первом и во втором фильме об этом говорили. Есть участки пустыни, где жуки не обитают. 8:05 - огромная армия, ходит просто так, потому что вокруг них есть скалы, которые защищают от жуков. Они же взорвали скалы, чтобы на жуках заехать, когда началась бойня. А машины не кушают, по той причине, что вокруг машин всегда есть разведчики, которые видят жука и сообщают об этом. И них появляется окно в ~5мин, чтобы забрать машину. Это объяснили ещё в первом фильме. Ну и напоминаю, есть участки, где жуков нет, это говорили в 1 и 2 части. 8:34 - ты даже не запомнил как гг зовут... 10:10 - какой гладиатор, какой киллер, ты чем фильм смотрел. Это его племянник. А бои на арене - это племяш так отмечает своё др. И он стал генералом, потому что брат не справился со своей задачей. Это всё было в фильме. Я дальше даже смотреть не стал. Да, у фильма есть проблемы, но ты его кажется посмотрел в TS с торрента, другого объяснения нет. Ты не смог запомнить банальные вещи, которые разжевали в фильме не один раз. Научись выражать свои мысли и делай сценарий. Ну это кринж какой-то
Я тут вижу в комментариях что люди читавшие книги защищают кино адаптацию и у меня к ним несколько вопросов: как вам абсютно черные как смола глаза у фрименов ( жрущие спайс тоннами )? Как вам вечно истерящая Джессика ( которая усилием воли может поменять пол ребенка, но рвоту удержать не может )? Как вам гениальный план Пола, который вместо того чтобы объяснить Чани что брак будет фиктивный просто решил ничего ей не говорить? Как вам малые дома которые на угрозу уничтожения запасов спайса ( что равно уничтожению всей логистики ) просто готовятся к штурму? Нормально Дени Вильнев навалил вам?
Зря тратишь нервы, идиотам не обьяснить. В фильме много отсебятины, автор фильма все обгладил, и завернул в красивую упаковку визуала. К сожалению люди привыкли жрать дерьмо с экрана. Если бы Вильнев назвал свой фильм не Дюна, а как нибудь иначе, то на него не пошло бы столько людей. Фильм нравится тем кто книгу не читал или не понял. Как то так.)
Фильм отличный, офигенно сгонял в кино. Он вообще не про сюжет, про атмосферу, картинку и звук. Надо просто понимать на что ты идешь в кино и проблем не будет. 😅
Ты вообще не в теме оказывается,имам Махди есть такой имам в религии ислам , писатель очень много взял от религий особенно из ислама . Хотя бы нужно послушать аудио книгу чтобы рассуждать на весь интернет о фильме
Парнища, ну что ты несёшь. Есть фильм, Экранизация 1984 года Дюна. Снятый в далеких 80 годах. Намного круче как в итоге оказалось и актёры лучше. А это реально фильм для подростков. Бутафория. Слабые актёры, нет тут ни харизмы ни чего что цепляет. Очень жаль.
Я пересмотрел на днях одноименный фильм Дэвида Линча. Причем последний раз я видел его еще в 2012 году. И, откровенно говоря, это уже устаревшая, невзрачная и поверхностная карикатура. Сейчас такое разве что заставит вдоволь просмеяться до слез. Кино откровенно плохое, несбалансированное и нелепое.
Никакого особо красивого визуала в фильме нет. Несколько попыток сделать эпичные кадры, которые уничтожены убожеской компьютерной графикой и дебильными поворотами сюжета. Ни о чём. Фильм 1984 года намного эстетичнее и красивее, если не считать недостаточно развитых технологий спецэффектов того времени.
Друг, обзор твой - "шопопало"! Судя по форме и изложению мыслей, банальному незнанию имен актеров, внимаешь информацию ты не лучше. Таким образом и выходят на свет, подобные обзоры.
Это суперский фильм, точно не хуже первой части, всем рекомендую смотреть....
Автор не увидел и половину фильма, зато запилил обзор, может хронометраж и посмотрел но посыл прошёл мимо него.
Многие советуют автору почитать книгу. Кто то рассказывает вселенную, НО....автор прав, он оценивает со стороны человека, пришедшего посмотреть фильм....для этого не нужно читать книгу, в этом и смысл кинематографа! Не нужно читать, нужно посмотреть и понять. И если у него такое мнение, значит автор визуально донёс именно именно этот посыл для этого человека.
Другой, знакомый с произведением ранее, увидит этот фильм по иному.
"Здорова, СЕГОДНЯ меня зовут Андрей..." 😂😂😂
Интересный факт, если автора видео побрить налысо, то вы увидите Фейд Рауту
😳
Ты немного неправильно интерпретируешь события или похоже не знаком с циклом романов Герберта. Просто Дени очень косвенно обозначает конфликт, зато очень красиво его иллюстрирует. Мир Дюны сосуществует со своей многовековой ментальностью, законами и гегемонией. Просто в кино никогда еще не поднимались грозные конфликты и такие ориенталистические мотивы. Это очень непростой фантасмагоричный мир. Вселенная, в которой сосуществуют циничный фанатизм, правящие великие дома и мистические касты, а целые планеты используются исключительно ради энергоресурсов и биоматериалов. Что касается Фейта-Раута главного антагониста и противника Пола Атрейдеса. И он не какой то простой гладиатор. Это Фейд-Раута Харконнен из Ланкивейля, потомок Абулурда Раббана и главный антагонист фантастической саги первой книги цикла. Раута любимый племянник Барона Владимира Харконнена, который со временем должен был возглавить династию и стать приемником. Дуэлянт и бретер, эксперт в использовании яда и всевозможного холодного оружия, победитель свыше 100 поединков на гладиаторских аренах, грозный противник в пронзительном бою. Был призван усмирить сопротивление фрименов и свергнуть повстанцев вместе с Полом Атрейдесом. Так же был неотъемлемой частью многовековой селекционной программы, проводимой орденом Бене Гессерит, в котором задолго до конфликта вынашивался план семейного союза, дабы объединить Великие Дома, раз и навсегда прекратить вражду между ними.
Вот вы красиво все объяснили как там все в книге, а в фильме никакой глубины лора нет, это по сути красивая пустышка, все вбухали в визуал, зумеры схавают
Дюна Линча точно была лучше и полноценнее
Что за бред в кино было все поднимались и такие темы которые автору дюны и не снились и религия и власть имущие и т.д тот же вархаммер намного интереснее и так же заставляет задуматься
Фильм дёрганный видео ряд !!! Примитивная пустышка
@@johnjohns.3637 И как много пустышек добираются до рейтинга в 9 баллов на популярных ресурсах вроде IMDB,TMDB.Там стоит свыше ста тысяч оценок с соотношением в 85 процентов, в девять и десять баллов. А как много пустышек сейчас превалируют и покарают прокат, собирая полмиллиарда долларов за две чертовых недели ? Как много пустышек получают зрительское признание и полное покровительство критиков и публицистов. Только какая-то дешёвая шпана в интернете и провинциалы считают себя умнее.
Очнись чел кино вышло полное дерьмо , не надо жить в иллюзии !
Описать стиль Вильнева одним словом - тягучий, густой, вязкий, что-то такое :) Дюна-2 несмотря ни на что - must watch, конечно!
Уверен? МастХэв - это мультик Аватар Анг... А вот эти новоявленные режиссеры без хорошего сценария - ну такое 😢
@@techer6374 Аанг это гениально, а Дюна это просто годно, мне очень зашло, надо просто выкупать стилëк Вильнëва, сюжета у него в фильмах маловато, зато атмосферы навалом.
@@neyankovsky нет, там и атмосферы толком нету.
Сравни город в Бегущему по лезвию от Ридли и Бегущему от Вильнёва))
У него везде пустые расфокусные кадры, там нет жизни в этих локациях. А сами персонажи слишком часто смотрят в кадр, как при эффекте Кулешёва 🤨
@@techer6374 Мне нравится оба Бегущего :)
Абсолютно схожие ощущения после просмотра, слово в слово.
На фильм это вообще не тянет, серии Властелина колец и то больше фильм, чем это. А первые 2 часа можно вообще не смотреть.
🎉 фильм полная шляпа,это факт, книга тоже не очень то блестает логикой, однако как то с горем пополам объясняет,а фильм на похуях,первая серия на ножах все хуярятся,во второй уже огнестрел,в третьей наверное джидаи будут силой мысли планеты крошить😂
Братан Фейд не был гладиатором и пздц крутым бойцом, он психопат который просто любит убивать. Всех его соперников если ты заметил качали наркотой и делали легкой добычей. А когда он заметил что 1 из соперников не заряжен, так вообще чуть не обосрался. Потом еще барону предъявлял за это. По книге он изначально был наследником Харконена и его правой рукой
Не согласен, он все равно победил Капитана Атрейдесов, а в конце круто дрался. Не гладиатор не смог бы так
7:15 - можно просто шагать. И в первом и во втором фильме об этом говорили. Есть участки пустыни, где жуки не обитают.
8:05 - огромная армия, ходит просто так, потому что вокруг них есть скалы, которые защищают от жуков. Они же взорвали скалы, чтобы на жуках заехать, когда началась бойня. А машины не кушают, по той причине, что вокруг машин всегда есть разведчики, которые видят жука и сообщают об этом. И них появляется окно в ~5мин, чтобы забрать машину. Это объяснили ещё в первом фильме. Ну и напоминаю, есть участки, где жуков нет, это говорили в 1 и 2 части.
8:34 - ты даже не запомнил как гг зовут...
10:10 - какой гладиатор, какой киллер, ты чем фильм смотрел. Это его племянник. А бои на арене - это племяш так отмечает своё др. И он стал генералом, потому что брат не справился со своей задачей. Это всё было в фильме.
Я дальше даже смотреть не стал. Да, у фильма есть проблемы, но ты его кажется посмотрел в TS с торрента, другого объяснения нет. Ты не смог запомнить банальные вещи, которые разжевали в фильме не один раз. Научись выражать свои мысли и делай сценарий. Ну это кринж какой-то
Полностью поддерживаю, сел пилить обзор, а не знает как главного героя зовут... Претензии, почему Фейд Раута стал командовать армией за 5 мин..
Жуки?.. А чё не птеродактили?
Я тут вижу в комментариях что люди читавшие книги защищают кино адаптацию и у меня к ним несколько вопросов: как вам абсютно черные как смола глаза у фрименов ( жрущие спайс тоннами )? Как вам вечно истерящая Джессика ( которая усилием воли может поменять пол ребенка, но рвоту удержать не может )? Как вам гениальный план Пола, который вместо того чтобы объяснить Чани что брак будет фиктивный просто решил ничего ей не говорить? Как вам малые дома которые на угрозу уничтожения запасов спайса ( что равно уничтожению всей логистики ) просто готовятся к штурму? Нормально Дени Вильнев навалил вам?
Зря тратишь нервы, идиотам не обьяснить. В фильме много отсебятины, автор фильма все обгладил, и завернул в красивую упаковку визуала. К сожалению люди привыкли жрать дерьмо с экрана. Если бы Вильнев назвал свой фильм не Дюна, а как нибудь иначе, то на него не пошло бы столько людей. Фильм нравится тем кто книгу не читал или не понял. Как то так.)
@@abakao если нравится визуал, то ладно, если и само повествование , то они идиоты.
Красавец, ты полностью прав
Прочти, хотябы, первую книгу "Дюна"
"сегодня меня зовут Андрей"... А вчера по другому звали ?
🤡
А завтра я буду Мариной, аха ха
Не верь тому кто говорит что книгу надо читать. В книге совсем все по-другому
каких интересно поворотов в конце фильма ты ожидал, если сценарий +/- написан по книге. Видно автор не сильно знаком с романом Дюна.
Фильм отличный, офигенно сгонял в кино. Он вообще не про сюжет, про атмосферу, картинку и звук. Надо просто понимать на что ты идешь в кино и проблем не будет. 😅
Отличный фильм.
Это автор видимо ничего слаще чупа чупса не ел
надо было жоще разхерачить этот пустой фильм - как финал в Сикарио )
ты похож на Фейд Рауту
Сразу видно что ты книгу не читал. Там этим червяком и харвестером уделено такое время. Они добывали спайс пока не появился червь
Но ведь мне и необязательно читать книгу, я ведь пришел на фильм
03:54 у Дюны ОЧЕНЬ стирильные кадры: всё в дыму, расфокус, помещения пустые 😢 я хочу посмотреть на технологии без ИИ и чипов, а мне - шишь 😮😢
Ты вообще не в теме оказывается,имам Махди есть такой имам в религии ислам , писатель очень много взял от религий особенно из ислама . Хотя бы нужно послушать аудио книгу чтобы рассуждать на весь интернет о фильме
I agree
Парнища, ну что ты несёшь. Есть фильм, Экранизация 1984 года Дюна. Снятый в далеких 80 годах. Намного круче как в итоге оказалось и актёры лучше. А это реально фильм для подростков. Бутафория. Слабые актёры, нет тут ни харизмы ни чего что цепляет. Очень жаль.
Я пересмотрел на днях одноименный фильм Дэвида Линча. Причем последний раз я видел его еще в 2012 году. И, откровенно говоря, это уже устаревшая, невзрачная и поверхностная карикатура. Сейчас такое разве что заставит вдоволь просмеяться до слез. Кино откровенно плохое, несбалансированное и нелепое.
@@alexanderevdokimov6169 да, он не идеальный. Но этот совсем далек от диферамб. Самое главное он он очень поверхностный, простой и подростковый.
Ахахаха фильм 1984 настолько хорош, что линч попросил убрать свое имя из кадров. Это выглядит как школьная поставновеа сейчас 😂😂🤡
Дед забрюзжал в комментариях
хубабуба
погремуха
синтопробка
помолвка
глупое решение - сразу развод
Никакого особо красивого визуала в фильме нет. Несколько попыток сделать эпичные кадры, которые уничтожены убожеской компьютерной графикой и дебильными поворотами сюжета. Ни о чём. Фильм 1984 года намного эстетичнее и красивее, если не считать недостаточно развитых технологий спецэффектов того времени.
Кто такой вИльнев?
Совет прочитай книгу
Автор прекращай заниматься этим
Первая часть такая же как и вторая, обе глупые и не логичные. И все современные фильмы такие
Тебе нужно хотя бы послушать аудио книгу ,ты не в теме друг
Друг, обзор твой - "шопопало"! Судя по форме и изложению мыслей, банальному незнанию имен актеров, внимаешь информацию ты не лучше. Таким образом и выходят на свет, подобные обзоры.
Он не нео а имам Махди