Kenneth Smith è stato giustiziato in Alabama con l'azoto. È il primo caso al mondo
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Il 58enne Kenneth Eugene Smith è stato giustiziato con l'azoto nello Stato dell'Alabama alle 20.25, ora locale (circa le 3 di notte in Italia, ndr). L'uomo, condannato in via definitiva nel 1996 alla pena di morte per l'omicidio di una donna commissionatogli dal marito nel 1988, era sopravvissuto a un'iniezione letale fallita nel 2022, quando il personale medico non era riuscito a trovare una vena in cui inserire l’ago. E oggi è il primo detenuto a morire con l'ipossia di azoto.
"Premesso che nessun metodo di esecuzione è indolore o incruento, qui siamo a un livello di ferocia peggiore. Smith è stato una cavia su cui è stato testato un nuovo metodo che, inspiegabilmente, la Corte Suprema non ha considerato incostituzionale ai sensi dell'ottavo emendamento, che vieta le pene crudeli", commenta il portavoce di Amnesty International Italia, Riccardo Noury, raggiunto da Fanpage.it.
Ma di che stiamo parlando!?! Quali diritti umani? Si può definire "umano" colui che per 1000$ mette fine alla vita di una donna con una decina di coltellate e la lascia in agonia per un tempo che, per lei, sarà sembrato interminabile!?
Parole sante, parole sante....
No, ma il problema negli stati uniti è che gli omicidi sono veramente troppi per un paese che si considera una grande democrazia. L'ideale sarebbe evitarli e non l'occhio per occhio che non serve a nulla.
In effetti...
E quindi è giusto condannarlo a morte e ucciderlo, mettendosi così sul suo stesso piano? Uno stato che uccide i suoi cittadini, dimmi, che stato è? Non è facendo del male a chi ne ha fatto prima che si estirpa la cattiveria. Non è uccidendo un assassino che si fa giustizia: non si può riportare in vita la vittima uccisa dal condannato. Non si può eliminare il crimine uccidendone i rappresentanti. E si, sono diritti umani, perché in fondo, anche il condannato in questione era un essere umano. Tutti, e dico tutti, hanno diritto alla vita. È scritto nella dichiarazione universale dei diritti umani dell’ONU, di cui tra l’altro l’America si erge a grande esaltatrice. La pena di morte è una pratica disumana e inutile.
@@saracoletto6895 i diritti umani dell'ONU non valgono una cicca!
se non uccideva non avrebbe avuto nessuna esecuzione....però le crudeltà della guerra nel mondo nessuno si indigna?.....quanta ipocrisia gente
No di quello no! L'ingiustizia non si tocca c'è troppo interesse. Anche se per natura il tutto e sempre stato già di per sé un secchio di sangue. Ma è così fratelli non meravigliatevi. Noi la chiamammo poi Democrazia. Questo dopo che iniziammo ad evolversi pensando. E così fu.!😛🎉
Se mio nonno aveva 6 palle sarebbe stato un flipper 😅
Abiti in uno stato in cui sai che la pena di morte è presente, sei semplicemente responsabile delle tue azioni, puoi uccidere qualcuno ma poi sai a cosa puoi andare incontro, lo vedo come un ottimo deterrente, sweet home alabama ❤
Se la pena di morte fosse davvero un deterrente, negli USA non dovremmo più sentire parlare di omicidi. Invece le cose stanno all'opposto: il tasso di omicidi negli USA è di 5,6 ogni 100.000 abitanti, oltre il doppio della media dei Paesi OCSE, che è di 2,6; in Italia siamo addirittura a 0,5 (fonte dati sito oecdbetterlifeindex). In soldoni, la pena di morte semplicemente non funziona (oltre a costare pure di più alle casse pubbliche).
Se la pena di morte fosse davvero un deterrente, negli USA non dovremmo più sentire parlare di omicidi. Invece le cose stanno all'opposto: il tasso di omicidi negli USA è di 5,6 ogni 100.000 abitanti, oltre il doppio della media dei Paesi OCSE, che è di 2,6; in Italia siamo addirittura a 0,5 (fonte dati sito OCSE). In soldoni, la pena di morte semplicemente non funziona (oltre a costare pure di più alle casse pubbliche).
Se la pena di morte fosse davvero un deterrente, negli USA non dovremmo più sentire parlare di omicidi. Invece le cose stanno all'opposto: il tasso di omicidi negli USA è di 5,6 ogni 100.000 abitanti, oltre il doppio della media dei Paesi OCSE, che è di 2,6; in Italia siamo addirittura a 0,5 (fonte dati sito OCSE). In soldoni, la pena di morte semplicemente non funziona (oltre a costare pure di più alle casse pubbliche).
Se la pena di morte fosse davvero un deterrente, negli USA non dovremmo più sentire parlare di omicidi. Invece le cose stanno all'opposto: il tasso di omicidi negli USA è di 5,6 ogni 100.000 abitanti, oltre il doppio della media dei Paesi OCSE, che è di 2,6; in Italia siamo addirittura a 0,5 (fonte dati sito OCSE). In soldoni, la pena di morte semplicemente non funziona (oltre a costare pure di più alle casse pubbliche).
Se la pena di morte fosse davvero un deterrente, negli USA non dovremmo più sentire parlare di omicidi. Invece le cose stanno all'opposto: il tasso di omicidi negli USA è di 5,6 ogni 100.000 abitanti, oltre il doppio della media dei Paesi OCSE, che è di 2,6; in Italia siamo addirittura a 0,5 (fonte dati OCSE). In soldoni, la pena di morte semplicemente non funziona (oltre a costare pure di più alle casse pubbliche).
Perché la donna che ha ucciso non l ha torturata? Perché tutte le donne uccise di recente in italia non sono state torturate? Questa si che è una giusta punizione...complimenti alla civilissima Alabama sono troppo avanti..
Non hai la minima idea di cosa parli. Negli Stati Uniti ci sono 35.000 omicidi all'anno, in Italia 300.
@@antoniolabella4567 Gli Stati Uniti hanno 370milioni di abitanti, l'Italia 59, paragone improponibile, e poi il piu' alto tasso si è registrato nel 2020 con 21mila omicidi, quindi non sparare numeri a caso.
esattamente. gravità di crimine e pena devono corrispondere. la morte indolore è anche iniqua omissiva.
La morte brutale,l ha fatta la signora
Appunto 👏👏
Sono morti entrambi assai male .
@@alessandrodorsi9800 bene. è stato equo.
@@alessandrodorsi9800 PRIMO PRINCIPIO GENERALE DELLA GIUSTIZIA NATURAL PENALE: OBBLIGATORIETA' DELL'AZIONE PENALE
@@silviodonnarumma4300 un corno , Signore . La morte per deprivazione di ossigeno mediante inalazione forzata di azoto è semplicemente agghiacciante e indegna di una " democrazia" targata 2024. Tra l'altro, egli sopravvisse ad una prima esecuzione mediante iniezione letale , pertanto avrebbe meritato la grazia con l'ergastolo. Da credente e praticante quale sono , poi , ritengo che la pena di morte sia un omicidio in ogni caso .
Invece dell'azoto bisognerebbe mettere le scuregge dei nostri parlamentari, mentre nelle orecchie un discorso di Mattarella....🤠
“…Ricordammo a chi vive ancora
Che il prezzo fu la vita
Per il male fatto in un'ora…”
riferito a chi?
Qui non è questione di essere favorevoli o contrari alla pena di morte, è questione che per eseguire una condanna a morte ci sono metodi molto più rapidi e, forse, anche meno dolorosi. Per esempio la fucilazione. Oppure si potrebbe sottoporre il condannato ad una normalissima anestesia generale e poi accopparlo con comodo, senza bisogno di inventarsi robe come sedia elettrica, iniezione letale e maschera di azoto. Da sempre ho il sospetto che negli americani ci sia un fortissimo fondo di sadismo.
Il fatto è che sono convinti che una pena così esemplare funzioni come deterrente.
Gli americani sono pazzi
PRIMO PRINCIPIO GENERALE DELLA GIUSTIZIA NATURAL PENALE: OBBLIGATORIETA' DELL'AZIONE PENALE
@@antoniolabella4567 PRIMO PRINCIPIO GENERALE DELLA GIUSTIZIA NATURAL PENALE: OBBLIGATORIETA' DELL'AZIONE PENALE
@@Annalisa16 PRIMO PRINCIPIO GENERALE DELLA GIUSTIZIA NATURAL PENALE: OBBLIGATORIETA' DELL'AZIONE PENALE
Rompete i cogl......con i diritti che devono avere gli asassini...ma i diritti toli all vittime?????
Secondo mè è rimasto troppo tempo in cella,doveva essere giustiziato molto tempo prima!!!!
"Se togli i diritti a qualcuno, devono toglierli anche a te"
Ah sì? E cosa succede se rompiamo le scatole con i diritti ?
@@alessandrodorsi9800 eh si!! proprio così!! io credo che le persone oneste abbiano gli stessi diritti di chi li proclama in difesa degli assassini, di conseguenz, se una persona calpesta questi diritti,deve essere trattato allo stesso modo.
@@lucaugolini8130 senta , io sono il nipote di un eroico Maresciallo maggiore dell'esercito, pluridecorato e salvatore di vite umane altrimenti destinate a Buchenwald durante il periodo in cui egli si unì alla parte cattolica della Resistenza, pertanto SONO una persona onesta e assai rispettosa delle istituzioni e delle leggi ! Volevo soltanto dire che mettere a morte un uomo in quel modo agghiacciante 😳, per giunta 35 anni dopo l'omicidio da lui commesso , è indegno dell'anno 2024 in cui siamo .
@@lucaugolini8130la legge del taglione è altamente errata a livello sociale. La divisione in simili fazioni lo è altrettanto. Per fortuna, l'occidente europeo non considera la vendetta come forma giuridica.
@@Hrap.0001 Non parliamo di vendetta ma di giustizia. La vendetta la reputo solo se crei un danno maggiore rispetto a quello che si è subito, quindi se uccidi violentemente per futili motivi devi avere la stessa sentenza. PUNTO Torniamo al pensiero di base:(DOVE SONO I DIRITTI DELLE VITTIME+QUELLI DEI FAMILIARI)??? Però dobbiamo dare i diritti a chi invece li ha strappati via!!! Dai perfavore.
Ma esattamente, attorno a questa vicenda, dove avreste visto scatenate queste “polemiche in tutto il mondo”? Badate che la posizione del pubblico dei media liberali nei piccoli stati occidentali e nel loro egemone di riferimento (verso cui siamo sempre così interessati) non coincide affatto con la visione del mondo che ha l’umanità intera: la maggior parte della popolazione mondiale vive sotto sistemi che mantengono la pena di morte e che, per giunta, in alcuni casi non riconoscono la Corte penale internazionale (ad esempio Cina, Russia e gli stessi Stati Uniti), non hanno aderito pienamente alla Convenzione ONU contro la tortura (sempre nel caso di Cina, Russia e Stati Uniti, che non accettano alcun controllo da parte degli organismi sopra le parti) o conservano metodi d’esecuzione che includono l’impiccagione (come l'Iran, l'India ma anche il Giappone) o la fucilazione (in Cina come nella occidentalissima Taiwan).
Alla luce di ciò non si capisce tanto rumore in Italia per un omicida ucciso con l’azoto in Alabama, una realtà non certo vicina a noi (non più di altre dove centinaia di persone aspettano di essere impiccate), in uno dei tanti Paesi che dei supposti valori “occidentali” cui siamo tanto affezionati si fotte abbastanza, così come si fotte di regolarsi in base a questi come fa l’Europa.
Ma allora non hai capito che l'italia è il popolo fesso per eccellenza?
Io sono contro la pena di morte perché penso che lo Stato non dovrebbe mettersi sullo stesso piano degli assassini, ma lascerei questi assassini in carcere tutta la vita, senza sconti di pena né permessi di nessun genere.
Hai ragione, lo stato dovrebbe consegnare il colpevole alla famiglia della vittima e disinteressarsene totalmente!
PRIMO PRINCIPIO GENERALE DELLA GIUSTIZIA NATURAL PENALE: OBBLIGATORIETA' DELL'AZIONE PENALE
e ancora devo sentire le solite solfe ridicole e malvage di voi perversi legulei omissivi. allora :
1) > non è questione di forme amorali (chi uccide e chi no), ma di sostanza morale essenziale (chi uccide chi e in quali circostanze); essi uccidono innocenti per pura perversione (malvagi assoluti), noi invece, onde rendere giustizia li puniamo equamente nell'unico modo possibile: retribuendo loro i crimini da essi commessi, peraltro pur indolormente, quand'invece dovrebbero, siffatti mostri sanguinari, soffrire almeno quanto le loro vittime; Pertanto i piani sono diametralmente opposti; tu non hai proprio moralità essenziale.
2) > uno stato che uccide assassini perversi d'innocenti è uno stato semplicemente e puramente equo nei loro confronti, e pertanto giusto. Sarebbe meglio l'ergastolo certo, a schiattar dentro una cella fino alla loro fine naturale; ma se i familiari vogliono, allora che sia la morte del reo sanguinario dei loro parenti vittime;
Ti informo che i diritti umani sono una delle peggiori e più sbagliate invenzioni mai concepite ad arte, onde parare il deretano ai criminali. esistono invece, secondo moralità naturale, giustizia per l'appunto (verità, libertà, equità) gli individui liberi e quelli criminali, con relativi equi trattamenti civili e penali rispettivamente; il diritto di vivere, come dici, non l'hai più nel momento in cui l'hai tolto ad un innocente perversamente; dicesi equità, intrinseca anche in tal senso, oltre che per la pena conseguente.
E il costo del loro mantenimento chi lo sostiene? Corda al collo e giù. Con long drop rapido,pulito e relativamente indolore ( si rompe la 5 vertebra cervicale e si muore all'istante)
E a Elisabeth e alla sua sofferenza? 8 pugnalate al petto e due alla gola secondo voi non provocano sofferenza? Non provo pietà per un mostro simile
Ecco appunto, nessuno pensa a quanto male ha fatto questo individuo e che forse si meritava tutto questo patire?
@@aslan967 sempre solo secondo ragione. Ma solo e sempre se fossimo dotati. Anche a tetantivi per sanarci. Ma se il prodotto resta quello per natura primitivita' istinti sopravvivenza anche con difesa. Dovremmo per prima cosa essere! Prima di liberarci è quindi intendere e capire cosa siamo e cosa dovremmo essere. Ma hai voglia delle bestialità limitatezze ed ogni cosa che ne consegue dal prodotto stesso umano che siamo. Pur distinguendoci. Ma non sono cose che possono essere spiegate ed insegnante così.
se l'uomo non e alto che Una specie istintiva ed animali secondo natura non può che essere che tale per ragioni naturali ed avolutive. Dove solo l'evoluzione stessa ci a dato la meglio secondo ragione. E non solo. Figuratevi?
Nessuna pietà
@@emilioperino829 secondo il nostro prodotto.👹
Se ha sbagliato è giusto che paghi.
Se fosse tuo figlio a sbagliare???
@@elpetisso2856capzi suoi, mica questo aveva rubato caramelle.
PS se fosse tuo figlio ( figlia, moglie, mamma.. ) a essere la vittima?
@@elpetisso2856se fosse tuo figlio ad essere assassinato per 1000 dollari? La giustizia si applica al di là delle personali… lo Stato è asettico e neutrale
@@elpetisso2856 PRIMO PRINCIPIO GENERALE DELLA GIUSTIZIA NATURAL PENALE: OBBLIGATORIETA' DELL'AZIONE PENALE
@@elpetisso2856 se fosse mio figlio, pagherebbe allo stesso modo, e io non lo vorrei vedere mai più dal momento stesso che egli abbia ammazzato un innocente volontariamente per perversi motivi. vorrei vederlo una volta sola per accertarmi della sua colpevolezza.
Tutti a diffendere il carnefice e non la vittima.
esattamente. che ha fatto quel mostro sanguinario per meritare la pena di morte. tutti se ne dimenticano a principio volontariamente.
precisamente. che orrore che mi fanno tutti questi qui.
La vita umana è sacra, preziosa, inviolabiile, quando qualcuno non considera in tal modo la vita dei suoi simili, personalmente penso che anche la sua smetta di essere sacra, preziosa, inviolabile.
Però anche la vita di quella donna era sacra.
@@eleonornatuscu8122è proprio quello che sta dicendo la persona a cui rispondi
❤
Se estendi quanto hai detto a tutti, io, te e il 99,99% della popolazione meritiamo la stessa fine
Concordo.
Una morte brutale? E ciò che ha fatto a quella povera donna?
Ma per piacere
pena di morte anche in italia suuubbbbiiiitttttoòooo
E ciò ti legittima a torturarlo?
Se per punire un crimine ne commetti altri, non sei diverso
Gli omicidi brutali servono anche per mettere paura agli altri criminali, che ci penseranno 2 volte prima di commettere un omicidio. È una cosa psicologica
Ha commesso lo stesso crimine che commette chi come te lo vuole uccidere. L'ergastolo non è uno scherzo.
Immaginate la tortura che ha avuto quella povera donna in quel momento !! Nemmeno il soffocamento con l’azoto non basta !! La stessa cosa che ha fatto alla donna bisogna fargli !!!
hai un piccolo cervello
è chiaro che il destino di quest'uomo e la sua esecuzione brutale è stata studiata molto a lungo prima proprio per renderla tale, ovvero farlo soffrire tantissimo anche sotto l'aspetto psichico....basti pensare che tentarono l'iniezione e non trovarono la vena (già di per sé cosa strana in quanto basterebbe un semplice ecografo), quindi un pretesto per farlo dannare in carcere col pensiero di una prossima esecuzione, non si sa quando, e poi lo finiscono così, dopo un anno e mezzo, con la morte peggiore possibile....qualcuno di molto potente ha trovato molto probabilmente la sua vendetta, sempre se così si può definire, tutto legalmente almeno in quello Stato americano.....ció non toglie che hanno perso tutti
Questi discorsi da complottisti con persone "molto potenti" che architettano tutto non hanno alcun senso. Semplicemente sono arretrati sotto diversi punti di vista e non se ne sono fregati nulla della vita di questa persona. Hanno preferito farlo morire in quella orribile maniera piuttosto che pagare un ecografo.
Ben gli sta
@@azazelyessa9645 che ignoranza
La morte per ipossia non è dolorosa, ti addormenti senza accorgertene e basta.
@@francoscaranari864si vede che non sai quel che dici perché se lo sapessi non parleresti così.... Informati prima di parlare a vanvera
Stessa cosa dovevano fare con Riina, Messina De Naro.
Nooo è più umano tenerli chiusi dentro una stanza facendogli consumare la vita entro 4 muri bianchi in totale isolamento. :^)
@@blablaologoIMPERIALE
Il problema è che costano milioni di soldi pubblici e stanno pure bene con le regole dei giorni nostri.
@@blablaologoIMPERIALEah beh se quello era isolamento...
@@SwissGuy1996 Tu vivi dentro un castello per cui spendi MILIONI per mantenerlo?!
@@superska_ quello prima di farlo fuori ci hanno messo quasi 40 anni.
Lui non ha avuto pietà per la donna che ha ucciso.
Gli americani fanno quello che gli pare in tutti i settori.Gli altri gli parlottano dietro.È il prezzo che si paga quando non si ha potere.
Tra parentesi, la pena di morte dopo 34 anni dall' omicidio, tutta la mia vita, di cui probabilmente molti in carcere. Che senso ha ? Se non è tortura psicologica prima che fisica... E teniamo conto che alcuni , o forse più che alcuni, potrebbero essere innocenti. In usa non hanno mai rivisto casi di persone giustiziate eppure casi come quello di sacco e Vanzetti hanno avuto comunque una riabilitazione postuma. Ma che innocenti siano condannati a morte e non siano nemmeno pochi è un fatto. In Usa esiste un'associazione chiamata "dead man walking" che raduna tutti coloro che hanno passato anni spesso decenni bel braccio delle morte per poi essere riconosciuti innocenti. Sono fra 2 e 300. Persone su cui pesa una Stigma sociale pesante per quanto completamente Innocenti e che hanno perso anni di vita in veri e propri gironi infernali alcuni credendo più volte di morire l indomani. E tutto questo per chi non crede che la pena di morte sia qualcosa di barbaro che in effetti non da che commettere omicidi legali e in passato anche pubblici. Qualcuno disse "perché si uccidono persone che hanno ucciso altre persone?" E si forni la risposta "Per dimostrare che le persone non si debbono uccidere" il che è abbastanza contro intuitivo. Senza dimenticare che in certi casi si arriva all assurdo di condannare a morte persone che hanno dato un passaggio all' omicida (che poi prese l'ergastolo) secondo la legge sulle bande " che persegue anche i complici. E tutto questo senza arrivare appunto ad affrontare la questione delle metodologie di esecuzione. Si direbbe che oggi si stia facendo passi indietro rispetto a quanto nel 700 ci si ingenava per trovare metodi di esecuzione più "umani " e meno dolorosi. Inutile dire che non mi aspetto altro dagli Yankees che" giustizia del west" come dicono loro ..basti pensare che la maggior parte delle pene capitale verrebbero inflitte da crudeli dittature...almeno se non avessimo gli Usa a controbilanciare.bah.. in ogni modo chi supporta la pena di morte , gli auguro di diventare anche lui dead man walking e di poter raccontare cosa si prova.
Chi è pro pena di morte si è mai chiesto in caso di errore da parte della giustizia e alla morte di un innocente cosa farebbe per risarcire il fatto? Vorrei proprio sapere visto che sono stati condannati anche molti innocenti senza colpe! Ps sono contrario a prescindere perchè chi uccide si mette alla pari del assassino in questione e in base a sto ragionamento allora tutti dovrebbero essere condannati......è una pena inutile e cruenta oltre che ipocrita visto che solo perchè la legge lo stabilisce allora è giusto cosi! Ragionamento da ipocriti a volte manco i familiari delle vittime in questione si sono opposti a questa pena perche ci si mette nello stesso piano! Per quanto mi riguarda che la legge ti autorizzi o che di tua spontanea volonta uccidi una persona per me resti sempre un assassino a prescindere!
Se lo hanno ammazzato hanno appurato la sua colpevolezza. Esistono troppi elementi che lo hanno stabilito. Poi ricorda che in america i giudici pagano per i loro errori perchè l'azione penale non è obbligatoria, e prima di avviare un procedimento contro qualcuno ce ne passa.
@@paolomichelotti6884 guarda il caso di George stinney il minorenne afroamericano giustiziato sulla sedia elettrica e dopo anni scoperto innocente....e come lui tanti altri! Tu confondi governo con giustizia....beh non è così! Sono state effettuate condanne a morte a gente totalmente innocente il quale però stato non ha poi successivamente risarcito le vittime proprio perché non esiste un risarcimento possibile davanti a certi atti! Li nessuno paga però
@@paolomichelotti6884 per quanto posso comprendere i familiari delle vittime la rabbia ecc ecc autorizzando la morte di una persona significa mettersi a pari livello......lavori forzati a vita per il bene comune sarebbe l'opzione giusta e migliore per tutti per la società in se soprattutto! Lo stato che uccide e autorizza è per me allo stesso tempo assassino.....ovvio io parlo senza risentimento ed è facile parlare quando non ti uccidono un familiare è un discorso delicato ma fondamentalmente ciò che penso io è che si se togli o permetti e voti perché avvengano ste cose sei al pari livello dell'assassino quindi hai allo stesso tempo la mia comprensione ma non condivido assolutamente e per me sei assassino tale e quale....
@@paolomichelotti6884 leggiti e guardati la storia di stinney il bambino afroamericano giustiziato sulla sedia elettrica poi scoperto dopo anni innocente.....ecco in quel caso cosa io ritengo lo stato assolutamente colpevole e non esiste a mio parere un risarcimento.....ovviamente questa storia come molte altre è vero che il procedimento di accertamento sono lunghi e meticolosi ma molte e tante volte sono morti degli innocenti e davanti a ciò allora se fossi a parere e favore della pena di morte tutti quanti dovrebbero essere condannati a morte perché per un errore hanno ucciso una persona!
è il solo motivo per cui non è ammissibile la pena di morte.
Yo pienso que este hombre debía de pensar a las consecuencias..........ANTES DE ASESINAR
a su mujer ............... LO QUE SE CULTIVA SE RECOGE !!! ....... se dice en mi país.
Mas bien piensen en los derechos humanos y el sufrimiento qué le causo a ésta señora y su familia .
Speriamo che non vengano strane idee ai burocrati statunitensi riguardo Julian Assange
lui non ha ucciso nessuno.
@@silviodonnarumma4300i reati di cospirazione, attentato alla sicurezza nazionale e rivelazione di segreto di stato sono reati federali capitali. Per fortuna un paio di mesi fa Assange è stato scarcerato (mossa elettorale?) e il rischio è stato annullato definitivamente
Anche l'ultimo quarto d'ora di quella poveretta non deve essere stato bello
esattamente. tutti si dimenticano volontariamente del reo e di quello che ha inflitto alle vittime.
Chi e' causa del suo mal pianga se stesso.
Da noi in itaglia adesso sarebbe un uomo libero da decenni e avrebbe scritto libri su libri e sarebbe diventato un insegnante universitario candidato nel PD alle europee!
esattamente. che barzellatrta che siamo. da ridere fuori e piangere dentro.
In un mondo dove chi maltratta gli animali è a piede libero e ci si indigna per una uccisione fatta su un *killer* e si un killer... Wow
Un assassino, no un killer.
Fra voi barbari vi capite perfettamente...
A me indigna un mondo dove l' animalato generico medio continua a preferire la vita di un animale a quella di un uomo
@@ducatibizio l'animale non uccide perché è malvagio ecco a lei la differenza! Qui non parliamo di un essere umano, chi toglie la vita a un essere umano non può essere considerato uguale a esso
@@ducatibizio sarebbe la scelta di un uomo dopo aver visto massacrare a coltellate una donna innocente, sua moglie? quale sarebbe? la condizione morale dell'uomo??? voi siete proprio vuoti di moralità...
Forse è una morte crudele,ma non lo è stata anche per quella donna accoltellata diverse volte finché non è morta?
appunto, l'equità è stata rispettata.
@@silviodonnarumma4300 siccome c'è gente che si lamenta perché è una condanna cruenta,anche lui ha condannato a morte quella donna in modo efferato,quindi se lo merita!
@@rosariomuntoni3381 esattamente bravo. ancora un senso di equità. menomale. pena eqau in gravità col delitto commesso. perfetto. la condizione morale essenziale perfettamente rispettata.
Nessuno in nessuno modo l'uomo deve uccidere il fratello se commente degli errori deve stare in carcere a vita 🙏🙏🙏
Ascolta non ci sono fratelli... forse nella Bibbia, che e credibile come paperino....se qualcuno fa del male alla mia famiglia...lo trasformo...in hamburger e poi ci cago sopra.... opinione strettamente personale
SI E MANTENERLO A SBAFO.....
@@giacominotonon6111perché lo stato mantiene noi e non deve mantenere loro? E poi lavorano in carcere
Anche la vittima ha sofferto prima di morire o sbaglio ?
Quindi?
@@davincodemare chi sei tu che devi decidere la mia morte o farmi soffrire e che faccio ti rendo la vita facile così se passi per pazzo puoi anche uscire prima ma va va
@@matteomarano8695 Purtroppo non ho compreso la tua risposta e purtroppo non ho ricevuto una formazione per tradurre in italiano le lingue di origine soggettiva.
@@davincodemare allora e stupido da parte tua dire e quindi visto che la risposta è sotto intesa quindi è scarsa la tua formazione non c e bisogno della traduzione
Esticazzi, anche se ha sofferto, fare soffrire l'assassino r inutile
Beh, se non é crudeltà questa, c'è da chiedersi cosa sia crudele ed inumano. Veramente una cosa orribile!
te lo dico io cosa c'è di peggio.....la chiesa inquisitrice che ti arrostiva vivo solo perchè credevano eri una strega le peggiori inaudite torture a morte nel medioevo per motivi assurdi i gulag russi i campi di sterminio nazisti l unità 731 giapponese! luoghi e situazioni dove si sono consumate le peggio torture, esperimenti e giochi di sadismo estremo su innocenti,INNOCENTI! Almeno questo era un assassino......d accordo una crudeltà è una crudeltà a prescindere ma quando viene esercitata in maniera molto più grave su persone innocenti ripeto INNOCENTI, contestualmente parlando la cosa cambia ed è infinitamente ancora più grave !
Occhio per occhio finisce per rendere il mondo cieco
questa frase è bellissima, ti prego rendila famosa
@@Hondo7739 è una frase di Gandhi.
ah non lo sapevo, grazie per avermelo detto
@@Hondo7739 bellissima? è pure sbagliata. dopo l'occhio offeso di colui che per primo ha inferto lesione. ci si ferma. la giustizia penale, è esenzialmente equa vendetta, ossia, reazionaria e diretta sol verso i colpevli e nelle misure che essi meritan di ricevere: gravi quanto i loro crimini, ossia, per retribuzione dei crimini a detti autori. fine. allineati.
@@riccsin bellissima? è pure sbagliata. dopo l'occhio offeso di colui che per primo ha inferto lesione. ci si ferma. la giustizia penale, è esenzialmente equa vendetta, ossia, reazionaria e diretta sol verso i colpevli e nelle misure che essi meritan di ricevere: gravi quanto i loro crimini, ossia, per retribuzione dei crimini a detti autori. fine. allineati.
La pena di morte è accertato che non diminuisce i crimini, ci vuole solo la certezza della pena.
Non si da per diminuire i crimini, poi penso che ci sono casi e casi, a volte possono capitare gli incidenti.
No ma i carceri non sono sovrapopolati e non può commettere altri reati ( è sotto terra) poi che mi dite della Vittima è i suoi figli a nessuno importa niente???
La pena di morte non è solo inutile ai fini sociali, bensì è anche è soprattutto dannosa.
Questa idea di vendetta, di rabbia e di inconsapevolezza non riuscirà a risolvere la questione...bisogna essere piuttosto obiettivi.
La pena capitale rappresenta l'espressione massima della legge del taglione, e questa è estremamente inefficiente e fallace. @Damiano, ognuno al lutto reagisce a modo proprio (col dolore, rabbia, ragione, argomentazioni), perciò è estremamente inutile pensare a ciò che farebbero i parenti della vittima, perché ciò significherebbe formattare il pensiero comune. Si dovrebbe parlare, anziché di punti di vista, di effettive considerazioni oggettive.
@@Hrap.0001 "Questa idea di vendetta, di rabbia", "La pena capitale rappresenta l'espressione massima della legge del taglione"....pensiero del tutto incompresibile e fuorviante.
@@extremathule982 incomprensibile no, se riesci a definirlo fuorviante. Fuorviante no, se lo definisci incomprensibile.
O una o l'altra...a te la scelta.
Forniscimi, magari, anche annesse spiegazioni, altrimenti la tua è aria.
Se dovessi scegliere tra l'ergastolo e la pena di morte preferirei decisamente la seconda
Speriamo la pendono così in molti: risolveremmo in parte il sovraffollamento delle carceri e si farebbe più giustizia
Meno male che si reputano una democrazia,
Veramente democrazia significa governo del popolo, negli stati USA che hanno la pena di morte evidentemente la maggioranza è d'accordo, se no non avrebbe eletto quel governatore.
Adesso salterà fuori il solito a fare i ritriti esempi tipo Hitler che aveva il consenso della maggioranza dei tedeschi e altre banalità di qs tipo che non c'entrano nulla col caso in questione, se poi si vuol buttarla in caciara è un altro discorso.
Negli Stati Uniti la pena di morte viene applicata solo in 13 Stati, negli altri c'è una moratoria oppure abolita del tutto.
e lo sono per quanto concerne questi casi di mostruosa gravità contro innocenti. sono perfettamente equi, quindi giusti.
La pena di morte, rimane la piu grande sconfitta,in un umanità che si ritiene umana,ma che rimane priva di ogni sintomo di umanità,che ritiene gli individui in grado di pensare capire riflettere,chi ha piu testa e piu cuori li usi,in questi stati non c è nulla sconfitti tutti in primis,considerando questo atto un deterrente,quando sappiamo tutti che non lo sarà mai
A ucciso e stato ucciso. Fine.
Sono della stessa pasta
@@emilioperino829 ciao,non penso sia così,l argomento è vastissimo e di vitale importanza,ma nessuno vuole parlarne, almeno in questi stati ,la violenza siamo tutti noi con i nostri atteggiamenti,anche di chi mette la testa sotto la sabbia,e non è il tuo caso ,grazie che hai espresso il tuo parere ciao
@@emilioperino829ma perché? Chi ha detto che dovrebbe essere ucciso? Perché una stato civile dovrebbe sprecare soldi per ammazzare una persona
Quanta falsa ipocrisia nei buonisti dell'oggi...
Bravissimo
Favorevole alla pena di morte per delitti particolarmente efferati. Non perché le riconosca un valore deterrente, ma per semplice senso di vendetta. Sul metodo si può discutere.
Interessante, molta gente preferisce perorare la causa di un assassino ignorando completamente le occorenze della vittima e dei suoi familiari...interessante, davvero.
Esatto.Vedi in Italia.Esiste l'associazione "Nessuno tocchi Caino" per la tutela di chi ha commesso anche gravi reati.
Il problema e' che troppo spesso di Abele e rispettivi famigliari non si interessa nessuno..
@@vonopel3327 diventerei io volentieri il caino della situazione per questi mostruosi soggetti.
Onestamente, il modo in cui uccidi qualcuno cambia poco niente. Se davvero sei così arretrato che non sei grado di rimettere in carreggiata un individuo e decidi di mettere fine alla sua esistenza gli stai letteralmente togliendo TUTTO. Che vuoi che importi il modo in cui lo fai? Potevano anche fucilarlo per quel che vale e sarebbe la stessa cosa. Quel uomo è morto, per sempre. Non c'è più una sua coscienza a cui possa importare un accidente del modo in cui è morto. Non è che questo poi torna dai morti e si lamenta dicendo "nooo, questo modo di morire è stato troppo crudele".
È da stupidi lamentarsi per il modo di infliggere la punizione capitale, quando il risultato è quello che è. O sei totalmente contrario alla punizione capitale e in quel caso lotti per abolirla indifferentemente dal modo usato. Oppure sei a favore e pensi che questo si è meritato la morte e che non ha alcuna importanza il modo visto che non potrà mai aprire bocca per lamentarsi. A chi vuoi che importi come si è sentito poco prima di morire?
I desideri, i sentimenti ed i pensieri di un uomo morto non valgono niente. Perché non esistono, è morto.
sarebbe da chiedere alla donna che ha ucciso come la pensa.... ma non si può
@@superska_ Non c'entra la vittima con ciò che ho scritto. Il mio discorso è generico e vale per qualsiasi situazione di condanna a morte. Non stavo parlando solo di questo caso in particolare. Il mio intento è far notare la mancanza di logica di chiunque si lamenta per il modo di giustiziare qualcuno, quando il risultato è comunque la morte.
E voglio far notare che anche se la donna non fosse morta, comunque non avrebbe alcun diritto di parola per imporre il tipo di pena al condannato. Perché non funziona così la giustizia. Non è che se qualcuno ti fa un torto vengono a chiedere a te come punirlo. Esistono delle leggi e vanno rispettate quelle.
La vittima non conta niente nel contesto della pena da infliggere, che sia viva o meno.
@@webrevolution. Se si scrive sotto questo post inutile fare discorsi generalizzati.
E sbagliato anche la seconda parte del tuo scritto perchè è un controsenso: la vittima è quella che determina la pena proprio in base alle leggi. Se la donna è morta, in base allo stato, ci sono delle pene; se la donna fosse rimasta viva si sarebbe beccato almeno 30/35 anni per tentato omicidio.
E comunque riprendendo il tuo primo commento, su chi è favorevole o contrario, beh come hai scritto tu, in modo errato, il detenuto ha modo di far sentire la sua voce, grazie al suo avvocato. e se dal 2002 è riuscito a vivere fino a ieri, è grazie alle istanze presentate, seppur rigettate dai vari giudici.
Fa differenza per quello che è morto almeno un po'. In ogni modo credo che si sottolinei il metodo particolarmente barbaro per scuotere le coscienze..e occhio che anche qui da noi abbiamo i partiti governativi che sono a favore della pena di morte
@@webrevolution.Infatti la pena di morte è incompatibile con la civiltà, gli stati che la applicano, sono una testimonianza di inciviltà
E la morte della signora non sarebbe una morte brutale, crudele o inusuale?
Quanto ci ha messo la signora a morire? Secondo me più di un quarto d'ora e immersa in un orrore inimmaginabile.
Sei bravissima a raccontare! Brava!! Quando fai un servizio sui bambini di Gaza?
eh se.... aspetta e spera.
Sono sempre stata contro la pena di morte.
Ce ne faremo una ragione ahahahah
L'America è un paese democratico che democraticamente vota i propri rappresentanti, i quali, col beneplacito del popolo, hanno stabilito che in quel dato stato x quel dato reato vige la pena capitale. Smith sapeva, VOLUTAMENTE ha violato la Legge e di riflesso accettato il rischio di essere beccato e condannato, cosa che puntualmente è avvenuta. Posso sindacare solo sulle tempistiche ( 30 anni a carico dei contribuenti anche no, lo condanni il prima possibile, previa certezza ASSOLUTA della sua colpevolezza) e sui metodi fantasiosi ( camera a gas, iniezione letale, sedia elettrica e ora azoto) quando l'impiccagione con long drop fa lo stesso lavoro in maniera rapida e infallibile ( oltre al fatto di poter riutilizzare la corda) Fosse stato da noi era dopo 30 anni già fuori a percepire pensione, RDC, e se malato pure accompagnamento e spese mediche, il tutto a carico dei contribuenti. Meglio da loro
Esattamente
Era un mostro quindi ?!!! O si gistizia o non si giustizia . Ogni sentenza di morte e' orrobile ..inniezione, sedia elettrica , impiccaggione o gas quindi ? I mostri io destinerei ad una vita dura ( a veramente dura ) e socialmente utile per la comunita ' . Niente benefit ,lavori e ripaghi il tuo debito per sempre! Pensate che la vittima abbia sofferto meno ? Ma per favore..!!
un mostro ? si lo era ma pensare che qualcuno dice si alla pena di morte non sei meno criminale anzi diventi un suo pari CESARE BECCARIA una persona con buon senso si dilegua da queste pratiche barbare , riabilitazione unisce le vendette collettive è per ultimo è un abominio che nel 2024 si applicano queste cose arcaiche che ledono i diritti umani l'ergastolo non uccide ti fa soffrire di più propongo quello.
@@davideseidita4593non so se ti rendi conto del corto circuito logico, prima parli di diritti umani e poi proponi l'ergastolo perché secondo te farebbe soffrire di più.
Due cose,
l'assassino a suo tempo dei diritti umani della signora ammazzata se ne è allegramente fregato quindi fankiulo ai suoi.
Cesare Beccaria era favorevole a che le persone perbene potessero girare armate per difendersi dai delinquenti, io sono d'accordo con lui, spero anche tu 🙂
Che la pena di morte esista ancora in molti stati non mi meraviglia. Ma la cosa che mi fa più orrore è che venga praticata ancora oggi negli Usa. Uno dei paesi del cosiddetto mondo occidentale. È mostruoso!!!!
Punti di vista, per me è mostruoso che vomitevoli criminali colpevoli di efferati delitti escano di galera dopo pochi anni e magari reiterino pure i propri atti come succede molto spesso da noi.
Cos'avrebbe di mostruoso? È un paese che ha capito che la vita è un merito e in molti casi la morte è anch'essa un merito.
Chi prevarica le vite di altri merita la morte...
Non capisco il limite di giudizio a parte ogni stato...ma anche in Italia....ergastolo x alcuni casi e altri ben peggiori sono già fuori .....
per gli assassini del piccolo tommaso nn sarebbe una punizione congrua?
Sinceramente poco m'importa della morte di questo assassino, anzi, ciò distrae dalla crudeltà con la quale ha ucciso quella povera donna. Per me, che muoia con ipossia d'azoto od altro, poco cambia. Sarò cattivo? No, sono realista e molto meno ipocrita e falso di quanti hanno scritto qui.
Realista? 😂 Ma per favore, non sai neanche definire assassino in maniera coerente e ti definisci realista...
mi spiace tanto, sono punti di vista diversi. E cmq, certi commenti, dal tono saccente, evitali, con me non attaccano, quindi sprechi solamente tempo. Buona giornata.@@antog9770
@@antog9770te invece le hai le palle per andare a chiedere ai famigliari della donna, non il marito mandante dell'omicidio che si è suicidato, che tortura hanno subito loro per il resto della loro vita?? dai vediamo mister o miss definizioni Treccani
@@superska_ si stava parlando sulla leggibilità della pena di morte che c'entra questo
Nessuno però pensa alla cristiana che è stata colpita a palettate??? No?
Sono stati fin troppo buoni.
i classici commenti da tifoseria come una partita che tristezza.
@@AspiranteMaoista ci doveva essere un tuo parente..... Ti auguro di no....
Magari tireresti fuori più cattiveria.
Non si può dire : è stato giustiziato". Il termine esatto è : " è stato assassinato " .
Era in carcere per un motivo.
Non era innoccente, aveva fatto qualcosa e portato via una vita.
È stato Giustiziato, non avesse fatto nulla, sarebbe stato assassinato.
Che pena i commenti , i miserabili…
Leggo commenti allucinanti. Dichiarare che giustizia è stata fatta. Quale giustizia? Ma siamo impazziti? Torturare una persona, infliggendo 22 minuti di agonia. Questa è giustizia? Siete pazzi.
Pena di morte si, ma non così. Deve lavorare a frustate finché non muore sotto il sole di stenti
Quindi chi uccide un assassino non dovrebbe subire conseguenze; a quel punto quale diventa la definizione di assassino?
@@antog9770cosa proponi? Di sfamarlo a vita finché la morta non sopraggiunga naturalmente ?
@@thomaserabarb3565 voglio semplicemente la definizione di assassino
@@antog9770 allora il tuo contributo è inutile
Ma quando parli tu connetti il cervello o proprio non c'è lhai di tuo?
Fatto beneeee
Nessuna pietà per serial killer, stupratori, pedofili ed altri crimini così gravi. Nessuna! E chi li difende dovrebbe essere indagato a sua volta perché molto probabilmente si rispecchia in queste persone sotto la finta "compassione per la vita umana". Se non volete finire in quella situazione, non dovete rovinare la vita degli altri. È così semplice questo discorso.
Io sono contro la pena di morte sono per ergastolo a vita altrimenti non vedo la differenza trA assassini e chi è a favore alla pena di morte
Vedo che i diritti umani e il diritto in generale non sono il tuo forte.
@@Filipippo-cv9gpma come fai a parlare di diritti in una situazione simile? Uccidere brutalmente per 1000 dollari. Riesci ad immedesimarti in quella donna? Quale soluzione proponi?
@@Filipippo-cv9gp lo sono, però come tutti abbiamo dei diritti allo stesso tempo abbiamo anche dei doveri. Non so se sei al corrente ma tutti possiamo perdere il diritto di libertà e finire in carcere se commettiamo dei crimini gravi. In queste situazioni vi ricordate tutti dei diritti ma quasi mai parlate dei doveri. Se ammazzi una persona per me i tuoi diritti non valgono più e sei da esiliare da questo mondo perché HAI SCELTO TU di perderli, punto e basta.
@@thomaserabarb3565 ergastolo a vita
Parli troppo velocemente,!! E si fa fatica a starti dietro, nel raccontare i fatti!! E cmq, x me e una morte atroce ! E peggio che torturare,!! Ma come può un essere umano a praticarlo,,!!! Ma che orrore,,!! Mi sono sentita male a sentirlo e a vedere il lettino della tortura!!! Mamma mia!!!
E LUI QUANTO HA' FATTO SOFFRIRE LA SUA VITTIMA ????
@@giacominotonon6111stesso modo di pensare della legge del taglione
UMANISSIMO NEI CONFRONTI DI UN MOSTRO ASSASSINO TORTURATORE DI INNOCENTI.
Finalmente !
Capirti é veramente difficile... parli troppo veloce e di conseguenza non si capisce niente... i sottotitoli vanno alla tua velocità di parlare.... quindi se vuoi che la gente capisca ciò che dici..... vai piano!!!🤨🤨🤨
Ero, sono, e sempre sarò contrario alla pena di morte. Paradossalmente, però, mi fa meno ribrezzo un'esecuzione in tempi congrui, come si usa fare in certi paesi del mondo, piuttosto che apprendere che un essere umano, seppur colpevole di omicidio, sia stato rinchiuso in carcere per più di 30 anni, per poi venire ucciso in questo modo barbaro e atroce. Questa non è più giustizia, questa è solo e soltanto crudeltà.
Sono stati fin troppo tolleranti con questa bestia schifosa!
Allora lasciamo pure che ......
Non si fà nulla chi uccide o violenta ci vogliono pene severe anche la pena di morte se si è sicuri dell accusato.
Sono contraria alla pena di morte.
Amen
E chi se ne frega ??
@@walterpoluzzi9846 credo tanti, lo voglio sperare.
@@walterpoluzzi9846 e se capitasse, per errore giudiziario ( cosa già accaduta)di eseguire la pena di morte su un INNOCENTE , a lei veramente non le fregerebbe niente?
@@renataagnieszkapilipiuk9753 No, mi dispiacerebbe molto e sarebbe un grande errore. Ma le indagini vengono fatte apposta per evitare di questi errori, no ? '
Mi dispiace, ma non provo nessuna pietà per questo condannato! Qualunque sia il metodo usato per l'esecuzione; A riguardo ricordo che quest'uomo è stato riconosciuto colpevole di: aver premeditato la morte di una persona senza averne nessun diritto o una preciso motivo o causa giustificante. ; E da privato cittadino ha emesso una condanna a morte nei confronti di una persona; La quale non ha potuto difendersi in giudizio; Né proporre appello alla condanna che è divenuta immediatamente esecutiva! I contrari alla pena di morte se ne facciano una ragione: Giustizie è stata fatta! Certo lui non ha avuto maggiore pietà per la sua vittima! Capisco che in Italia la pena di morte non è vigente; Ma credo che il processo pubblico celebrato in uno stato democratico ha dato all'imputato tutte le garanzie per riconoscerlo colpevole al di là di ogni ragionevole dubbio! (trattandosi di un Bianco)!
Azoto o meno e mai possibile che via sia tale difficoltà a trovare finalmente una sostanza adeguata,facilmente reperibile,producibile ecc???? E veramente assurdo !
Altro che italia dove si punisce chi si difende
È sempre difficile commentare questo argomento...
Io credo che la vita sia sacra, ma sono consapevole delle sofferenze patite dalle vittime, ed in modo indiretto, dei familiari.
Bisognerebbe trovarsi in tale situazione, per poter esprimere un'opinione.
Ma non facevano prima a sedarlo e a soffocarlo ? In pochi minuti era finita senza tante polemiche.
tienila corta . una notizia 5 secondi
Non mi fa ne caldo ne freddo.
Notizia inutile.
Pro alla pena capitale.
Prove dicono che non aiuta neanche contro i nuovi criminile, non esiste un motivo per uccidere un essere umano a caso
Contro. 15: 15😅
Sempre un esempio lo Zio Sam ....
In casi come questo, o per quanto riguarda ad esempio il Secondo Emendamento, assolutamente sì.
Perlomeno una parte dello Zio Sam.
@@pieromarchisio9051 il Secondo Emendamento pare che abbia anche qualche lievissimo effetto indesiderato però 😐😐😐
@@tbe111-j4m hai detto bene, lievissimo, se non ci fosse sarebbe molto peggio.
A mio parere anche per i freddi numeri, figuriamoci riguardo la sensazione di sentirsi trattati da sudditi invece che da persone responsabili.
PS circa i numeri il discorso che là ci sono più morti violente causa diffusione delle armi ha ben poco valore.
1. mi risulta siano classificate come tali anche quelle avvenute per legittima difesa.
2. molte sono causate da armi detenute illegalmente.
3. quello che conta è anche la qualità delle persone, il contesto sociale, ad esempio Vermont o North Dakota leggi molto libertarie in materia e tasso di criminalità nettamente inferiore a quello di Chicago o Baltimora dove invece sono molto, molto più stringenti.
Oppure facciano il paragone tra la Rep.Ceca e il Messico.
Potrei continuare, ma adesso ho da fare 🙂
@@pieromarchisio9051 mah ... "Il discorso che là ci sono più morti violente causa diffusione delle armi ha ben poco valore" penso sia lievemente sconfessato da qualsiasi statistica che analizzi i morti causa lesioni da armi da fuoco, e diffusione di armi, tra la popolazione civile nelle nazioni del G7 .....cmq rispetto il Tuo punto di vista anche se NON lo condivido e penso che sia sconfessato dai numeri !!!
Poi dicono che gli Americani sono la più grande democrazia del mondo a me non sembra proprio 😢😢😢
E invece per certi soggetti fanno benissimo! Basta buonismo!
Perché parla senza interruzioni? Sembra una macchinetta
Quello che ha fatto lui È l'orribile pero lo stato se È riuscito a essere piu criminale del criminali stesso
La pena di morte in alcuni casi è cosa buona e giusta. Un livello di ferocia peggiore? Non credo.
Sai che perdita
Ci stiamo imbarbarendo su tutti i fronti.
Anche stavolta sono costretto a elogiare Fanpage. Mio malgrado. 😂
😭🙏🙏🙏
Signore pietà
Fanpage fa pena come i suoi intrlocutori😊
😇🕊️☀️🌏🌍🌎voi vivete come carne per accopiarvi 👶🏻👶👶🏾👶🏿👶🏼😥🍼🤗le vostre anime appartengono a me 👑
Sono la prima a non essere d accordo,non spetta a noi decidere, personalmente l avrei condannato a lavori forzati e faticosi,l unica cosa che nessuno qua accenna al fatto che ha ucciso una donna,era come Turetta comunque
Il giustizialismo non è giustizia
Che orrore
Ps la ragazza nel video ha due occhi bellissimi
La pena di morte va bene anche in alcuni casi dove il condannato fa delle cose orribili. Ma non una morte come questa tipo tortura
E meni male che era Pastore!!!😡
Chissá come sono contenti in Alabama !
Per quanto riguarda casi come questo la maggioranza penso che sia soddisfatta.
Soffocato, perche ci si indigna...
Ipocrisie varie ed eventuali m
E i bambini di Gaza!!!
Avete rotto con questi bambini di gaza. Siamo otto miliardi nel mondo lo vuoi capire?
Secondo me non ha sofferto abbastanza
E chi se ne fotte? Ha sbagliato, ha pagato. Ci poteva pensare prima nel fare ciò che ha fatto. Sapeva che viveva in una nazione con la pena di morte . Uomo avvisato mezzo salvato. Qui in Italia invece siamo all'opposto... ergastolo che dura trent'anni.
Hanno fatto bene
Angelo Izzo e altri ecco la soluzione per ridurre la popolazione carceraria
Sai vero che la pena di morte costa più soldi di quanto si usino?
@@leoarar2882intanto elimini il problema alla radice, proprio il criminale citato dopo l'odioso reato che aveva commesso invece di essere giustiziato a un certo punto hanno pensato bene di farlo uscire così ha ammazzato altre due donne.
@@pieromarchisio9051 per quello esiste il carcere
@@leoarar2882 a parte che lui in carcere c'era appunto andato ma da noi si sa che prima o poi esci, quasi sempre più prima che poi, perché impegnare risorse per uno che merita di morire e morire male.
@@leoarar2882 Angelo Izzo uno dei massacratori del Circeo uscito in una Comunità ha ammazzato due donne. Madre e Figlia. Un grande recupero voi compagni ne uccise una da solo due. Vi sono modi più economici per togliere di mezzo questa gente. Corda insaponata e fine dei giochi
Hanno fatto bene.
Non sono mai stato d'accordo con la pena di morte perché il solo pensiero di voler uccidere qualcuno mi rende automaticamente un assassino ( e non c'entra niente perché quel tizio ha ucciso qualcuno, ad es. un parente). Se sono disposto a dire di sì, a farlo uccidere, non sarei diverso da altri killer. Ecco perché sono contro la pena di morte. Poi se mi si parla di torture come questa, è da barbari e questo è oggettivo. Facile dire " tanto non sono io a doverlo uccidere". Ma se sei una persona buona, una cosa del genere, un atto del genere, non puoi dimenticarlo. Facile dire " staccare la spina". E non sono affatto cattolico, o religioso. Sono solo me stesso. Una persona buona.
ma va a cagher!
Ma un colpo in testa? No?
hanno fatto bene
Ele coltellate non si soffre