Enthemmung in den Medien, persönlicher Frust, das dankbare Ventil - was steckt dahinter, wenn Leute statt Mitgefühl der Schweigen lieber Häme und Beleidigungen über anderen auskübeln? Hier der Link zum Video, der die andere Seite beleuchtet: ruclips.net/video/UVKq5NWVgIo/видео.html
Naja, Häme... ich hatte nicht den Eindruck dass Herr Künast jetzt in Schauprozessen geteert und gefedert worden wäre. Er wirkte als Politiker mit und also schon "natürlich" Fremdbestimmungs-präferiert, weil ja jeder Mensch nur mit wahrem Eigenleben wahrnehmen kann und Politiker nunmal für viele Mitbürger die Verantwortung mit übernehmen müssen. Das ist nun mal so in der Politik. Aber was das Problem ist doch und das bei Sozialisten mehr als bei Christdemokraten, ist dass ihnen die Besinnung meistens fehlt, zwischen Bandenkomplizen-Demokratie mit Beuteverteilungs-gerechtigkeits-Sinnen (-und trachten), die eben Gnade mit den Schädiger walten lassend leichter auf die "schiefe" Bahn der Entmenschlichung und damit auch Menschen-Lebensentfremdung verfällt. gerade weil viele Sozialisten sich verweigern überhaupt nur nachzudenken über Gott, was Allmächtiger heißt und Allmachtmissbräuchlicher, was Lebensraub und Lebensbetrug und damit Unmenschlichkeit und damit auch "teuflisches Wirken" und Höllenwirklichkeit für wahrnehmungsfähiges Leben (auch Menschenleben unter sich) mit sich bringt. Sie übersehen oft zu bedenken auch welche Gefahren große Menschenmengen mit sich bringen, gerade wenn eben wenige "Führer" die übrigen Menschen zunehmend wahrloser "führen" und "diktieren. Auch die National-Sozialisten waren Sozialisten und dass sie sich regelrecht gewehrt haben sich auf die ursprünglich "menschliche Lebensart" und sie aufrecht zu halten zu BE-sinnen ist wohl gut bekannt gemacht worden. Darum finde ich es heute richtig, wenn Herr Künast die Reißleine zieht und sich aus der politischen Verantwortung herauszieht. Wenn diese Gesellschaft zunehmend in die Fremd- und Selbstschädiger-gesellschaft abtriftet, weil sie zunehmend ihren wirkungsvollen Menschenlebensverstand aufgibt, natürlich auch hinter Geldern versteckt, die höchst menschenlebensschädliche Leistungen verdecken und Regierende dem zunehmend weniger entgegensetzen können, können sie doch auch nicht riskieren am Ende auf derMenschenRechts-Verbrecherliste zu stehen in der Geschichtsschreibung. Das ist meine Meinung. Es fehlen Anpacker, während so viele "regieren" wollen als Delegierende... Auch meine Meinung. Aber natürlich bringt das zunächst auch Internet mit sich. Nur hält man das halt nicht auf, wenn man einzelnen Mitbürgern die Mitspracherechte wegnimmt und nur noch wenige "Verführer" und ENtführer der Lebenskräfte aller sein lässt. Auch meine Meinung. Wir haben derzeit das Problem, dass die produktiv Menschenleben aufrecht haltenden Arbeitnehmer und Arbeitgeber ihr Eigenleben kaum mehr aufrecht halten können, weil zunehmend Ausbeuter sich immer mehr Luxus-bedürfnisse, Komplizenschaft mit Leuten aus dem Ausland eingeschlossen, leisten auf ihrem Rücken derer die die Leistungen erbringen sollen, das menschliche Leben in der Gesellschaft aufrecht zu halten. Rentner, die lebenslang gearbeitet haben in Niedriglohnberufen vor allem, sammeln jetzt Pfandflaschen um die lebensnotwendigsten Bedürfnisse befriedigen zu können, die eben das Leben dieser Leute in dieser Welt halten. Das ist schon Ausdruck lebenslanger Menschenlebens-Verachtung in der Gesellschaft über Jahrzehnte Arbeitsleistungen, die von diesen Leuten während ihrer aktiven Berufszeit erbracht wurde. Andere Menschen können über Internet jetzt mit Leistungen schon mit 20 Jahren superreich werden, die kein einziges Menschenleben versorgen und also keineswegs Menschen-lebensnotwendig sind. Ich, an Herrn Künast Stelle, hätte das schon lange nicht mehr mitverantworten wollen. Manchmal erfordert es viel Charakterstärke auch einer Gesellschaft zu zeigen, dass man so keinen Beitrag mehr leistet, zu einer Gesellschaft, die sich mit niederträchtigen Leistungen, mit denen zunehmend anderen Menschen nach dem Leben gesonnen und getrachtet wird, zu Grunde richtet, je mehr "Komplizen" mitwirken um so schneller. Auch meine Meinung. Denn die Gnade mit den Schädigern ist die Gnadenlosigkeit mit den Geschädigten. Wer nicht mehr "kann" will noch. Wer aber nicht will und noch kann, will das Leben anderer verschwenden und schlimmstenfalls in rauhen Mengen.
Das Märchen, die Nationalsozialisten wären Sozialisten und vielleicht sogar links gewesen, willst Du hier hoffentlich nicht verbreiten, oder? Vielleicht habe ich Dich da falsch verstanden.
@@themoonsea9893Ja, das macht eine Menge Sinn, denn nicht überall wo das Wort Sozialismus drinsteckt ist auch Sozialismus. Man hat ein paar sozialistische Themen in das Parteiprogramm der NSDAP übernommen aber kaum umgesetzt, es war eher der Versuch mehr Leute aus der Arbeiterklasse als Mitglieder zu gewinnen. Es gibt unter Rechtsextremen aber die Legende, dass die Nazis politisch links gewesen wären. Was natürlich totaler Unsinn ist...
@@themoonsea9893 In ihrem Selbstverständnis haben sie sich als national-sozialistische deutsche Arbeiterpartei gesehen, sonst hätte der Parteiname ja auch keinen Sinn gemacht. Hitlers Antisemitismus entwickelte sich aus seinem Antikapitalismus, der wie schon in früheren Jahrhunderten Schattenseiten des Kapitalismus auf die Juden projizierte, von denen viele erfolgreich in der Finanzwelt tätig waren. Diese Zusammenhänge werden von der Bewegung "gegen rechts" gern außer Acht gelassen...
Wenn man diesen Generalprotest und diese Frustration (die nachvolziehbar ist!) in eine positive Energie umwandeln könnte. Was das für wertvolle Ressourcen wären. Ihr werdet gebraucht! Setzt euch ehrenamtlich ein, verbessert euer Leben und das Leben anderer, anstatt euch ohnmächtig zu fühlen. Ich wünsche euch das so sehr.
Wow wirklich super spannend! Danke für das Video🙏🏼 Mich würde auch Mal sehr interessieren wie es sich in Sprachmustern widerspiegelt und sogar in der Grammatik :))
@@kinderblutsaufenderreptiloideNein, ich bin kein Fan von Hexenverbrennung. Und der von mir zitierte Vers hat auch keinerlei Ähnlichkeit damit. Eher das Gegenteil.
Sehr gutes Video, man sollte sich auch selbst beobachten, wie man mit anderen Personen interagiert. Mit dem Finger auf andere zeigen ist immer einfach, ich versuche die Dinge immer aus verschiedenen Perspektiven zu sehen, um mir dann ein Bild davon zu machen. Viele Kanäle hier auf YT sind nur dazu da, um die Stimmung "gegen die da oben" anzuheizen, dabei geht es denen nicht um die Sache an sich, sondern nur um ihre Likes und Follower zu generieren. Es ist anscheinend in der heutigen Zeit, wenn die Menschen unzufrieden sind, zu manipulieren und durch scheinbar einfache Lösungen abzuholen🤷♀️
Eine Reaktion auf die neuste 7 vs. Wild Staffel wäre mal ganz interessant. Da ist das Thema gerade ziemlich Aktuell. In den Kommentaren geht es ziemlich rund. 😄
Da gibt es genug Analysen im Netz. Man kann sich kaum retten davor ;-) Es sind einige wenige sehr gute dabei. Casy müsste sich auch die komplette Staffel anschauen. Die ist auf YT noch nicht einmal durch. Auch wenn ich Casy an der einen Stelle kritisiere, sich ein so langes Format anzuschauen, welches einen vielleicht gar nicht interessiert, ist Höchststrafe😀 und die wünsche ich keinem. Diese Staffel ist leider trotz neuem Konzept ziemlich banal ;-) Finde ich.
Danke für Dein Video, ich werde es mir sicherlich noch ein 2. Mal anschauen, weil sehr viele Informationen drin waren. Danke dafür. Mich hat die Verrohung der Sprache in der Coronazeit von unseren Politikern sehr erschreckt und skeptisch gemacht. Als Elternteil eines intensiv-medizinsch zu versorgenden Kindes war es eine sehr gruselige Zeit, ja, mit vielen Ängsten. Als Mensch, der mal 2 Jahre lang Soziologieunterricht erhielt konnte ich die Zeit aber auch als äußerst spannend wahrnehmen. Wenn ich heute, 2024 an die Worte von vor 3 Jahren denke und heute den Umgang mit Corona beobachte, schüttel ich leise den Kopf, beschließe mein eigenes Handeln und lebe mit meinem Kind unser Leben. Und ich denke Corona war eine feine Lernsache.
Nun, ich bin absolut keine Lichtgestalt, ich kenne auch eine Streitkultur zu Hause in der Welt, aber Politik triggert mich nicht. Warum auch? Werde auch nie und nimmer verstehen, warum Menschen deart ausflippen, wenn diese alleine schon einen bestimmten Politikernamen hören. Kurzum: Ich fand Kevin Kühnert okay, manchmal auch wohltuend rebellisch und er hat immer das vertreten, wofür er steht. Das vermisse ich ein bisschen bei der breiten Masse. Vielleicht liegt es daran, dass ich nicht der Mensch bin, der die Welt so haben will, wie sie mir gefällt. Diese selbstgerechte, teils "narzisstische" Art mit dem Aussen umzugehen fand ich schon immer etwas schräg.
nun ja, es ist eben so, dass sie die Gesetze bestimmen, nach denen der einzelne Leben muss. Ihre Entscheidungen haben große Tragweite. Anders herum eben nicht.
@@bine4871 Über Gesetze wird von demokratisch gewählten Volksvertretern abgestimmt. Wir leben nicht im Absolutismus. Und Gesetze schützen ja auch das Volk oder etwa nicht?
Einfache Lösungen die gibt es nicht in der Politik… Seit einen Jahr schaue ich viele Videos auf RUclips die auch eine andere Sicht der Dinge als die der jetzigen Regierung wieder geben. Es sollte auch dabei jedem klar sein das RUclips / Google immer mehr dieser Videos / Artikel vorschlägt. Mit etwas Erfahrung lernt man schnell reißerische kurz Videos von Videos mit belastbaren Inhalt zu unterscheiden. Und auch zu erkennen, dass das Video auch zum Teil zur eigenen Produktplatzierung genutzt wird ( was den Inhalt nicht schlecht macht). Deshalb schaue ich ja auch deine Videos um mich stetig weiter zu entwickeln und neue Denkansätze zu bekommen. Im Meinem Umfeld stelle ich immer mehr fest das die Menschen immer weniger diskutieren wollen und eigentlich keine Veränderung wollen sie sind meist in einem Alter wo sie die Jahre bis zur Rente zählen. Vielleicht liegt es ja auch an mir da ich gerne provokant Argumentiere. Casy… Bitte sei gnädig mit meiner Rechtschreibung und Grammatik… Heute würde ich bestimmt in der Schule eine Lese- und Rechtschreibschwäche assistiert bekommen.
Ich empfinde die Videos in der letzten Zeit hier zunehmend als einseitig und manipulativ. Es wird immer nur eine bestimmte Perspektive - übermäßig oft gefühlte Kränkung oder vermeintliche Häme - eingenommen, und Meinungen, die andere Perspektiven ins Spiel bringen, abgewertet. Insofern scheint der Kanal inzwischen mehr ein Fanclub geworden zu sein. Wenn man Leute hier zu Kommentaren ermutigt, sollte man auch kontroverse Meinungen aushalten können und nicht nur die, die einem genehm sind. Und wenn man anprangert, dass sich Leute im Internet "auskotzen", sollte man - insbesondere als Coach mit psychologischem Hintergrund - mit gutem Beispiel vorangehen und Kommentatoren nicht als "Schmeißfliegen der Republik" oder "Pissnelken" bezeichnen oder nachtreten, ihnen in oberlehrerhafter Manier ein schlichtes Gemüt, mangelnde Intelligenz unterstellen, sie als "Schwurbler" bezeichnen oder ihre Profilnamen psychologisch zerlegen. Wie war das doch gleich mit der Selbstreflexion? Von demokratisch denkenden und handelnden Menschen höre ich Begriffe wie Schwurbler etc. oder Abwertungen von Äußerungen eher nicht, bezeichne selbst auch Menschen, die nicht meiner Meinung sind, nicht als Schwurbler, sondern betrachte sie einfach als andere Meinungen. So ein Verhalten und solche Äußerungen anderen Meinungen gegenüber kommen in der Regel nur von Leuten, die glauben, sie hätten "die richtige" Einstellung und die anderen die falsche...
Hier auf diesem Kanal drösel ich psychologische Phänomene auf und erkläre Mechanismen. Die denke ich mir nicht aus, die sind Stand der Forschung. Da mag dir die Auswahl meiner Beispiele nicht gefallen, das ist dein gutes Recht. Aber die Auswahl ist eben mein Vorrecht auf meinem Kanal. Was nicht okay ist, meinen privaten Kanal und meinen beruflichen Kanal in einen Topf zu werfen. Du kritisierst hier auf diesem Kanal Dinge von einem anderen Kanal plus dass du Dinge behauptest, die ich nicht getan habe. Das ist unsauber. Kontroverse Meinungen halte ich gut aus, wenn sie ein Fundament haben, auf Kriterien beruhen, die transparent sind und Sinn haben. Wenn der Prozess der Meinungsbildung erkennbar ist. Wenn jemand so klare Erwartungen an mich hat, dann interessiert mich manchmal, wie dieser Mensch selbst diesen gerecht wird. Vielleicht schaust du unter diesem Aspekt noch mal deine eigenen Kommentare auf diesem Kanal durch, ob sie deinen Ansprüchen, die du hier formuliert hast, standhalten. Und wenn du das jetzt blöd von mir findest, dann schau dir nochmal die Stelle mit der Konfliktdynamik im Video an. Meistens reagiere ich auf solche Kommentare nicht, aber heute ist Montagmorgen, mein Handwerker hat 15 min vor Termin abgesagt und ich habe dezent schlechte Laune, daher danke fürs Ventil ;-)
@@BETTERCALLCASY In diesem Video stellst Du selbst schon zu Beginn den Bezug zum Kevin-Kühnert-Video her, so viel zum Thema Kanalinhalte vermischen...Wenn Du mir vorwirfst, Dinge zu behaupten, die Du nicht getan hast, so solltest Du diese Deinem Anspruch gemäß selbst transparent machen und nicht einfach so allgemein in den Raum werfen. Ich habe aus Deinen Videos nicht den Eindruck, dass Du kontroverse Meinungen gut aushältst, gerade die unterschwelligen, in einem herablassenden Tonfall ausgeteilten Pfeilspitzen in Bezug auf mangelnde Intelligenz, das psychologische Zerpflücken von Benutzernamen etc., die man in verschiedenenen Folgevideos zu bestimmten Themen hört, zeigen das Gegenteil, dass Du nicht auf der Sachebene reagierst, sondern nach Fehlern bei den Personen suchst. Und dass Du Dich an meinem Kommentar abarbeiten musst als Ventil für die kurzfristige Absage Deines Handwerkers (sowas kommt vor) ist auch nicht gerade ein Beweis für einen neutralen Umgang mit enttäuschten Erwartungen...
@@antriskell Es fehlt ihr an Souveränität und Allparteilichkeit, eine Grundvoraussetzung für Coaches und Therapeuten. Das ist sehr schade. Ich mag sehr viele ihrer Psychologievideos. Großartig auch die schauspielerische Leistung beim Darstellen einzelner Persönlichkeitsstörungen.
In deinem Kommentar ist so viel Falsches und Unangemessenes drin. Zum einen diese Behauptung "Es wird immer nur...." in Bezug auf Casys Videos ist eine Verallgemeinerung, die faktisch falsch ist, dafür reicht ein Blick in die Playlist. Genauso falsch die Behauptung, dass Meinungen, die andere Perspektiven ins Spiel bringen, abgewertet werden. Was Casy auf ihrem anderen Kanal anprangert, sind gehässige Kommentare, und nicht, wie du schreibst "vermeintliche Häme", die nichts mit der Sache, um die es da ging (Rücktritt aus gesundheitlichen Gründen) zu tun hatten. Gehässigkeit und Häme sind keine Meinung, sondern Charakterschwäche. Und: Sie definiert den anderen Kanal explizit als privaten Kanal, und ja, man kann solche Rollen trennen. Auf diesem Kanal hier zeigt sie Verrohungsmechanismen auf. Auch wieder an realen Beispielen, und das finde ich extrem gut, denn das zeigt einen Ausschnitt der Realität und keine bloße Spekulation. Auch deine Forderungen an sie sind unangemessen. Sie kann (im Rahmen der Gesetze) tun und lassen, was sie will, es ist nämlich ihr Kanal und sie ist keineswegs verpflichtet, "deiner" Definition von gutem Verhalten zu entsprechen. Und entgegen deiner Behauptung, lässt sie auch unangenehme Kommentare zu. Denn du kannst dich ganz offensichtlich zu ihren Aussagen äußern, sonst wäre dein Kommentar und die deiner Zustimmer ja längst gelöscht. Sind sie aber nicht. Und damit stimmt deine Unterstellung, sie würde andere Meinungen nicht zulassen, eben auch nicht. Von wem du was hörst oder auch nicht hörst, ist gänzlich irrelevant. Das kannst du behaupten, ohne dass das irgendeine Relevanz hätte. Dein ganzer Kommentar ist eine Kritik an Casy, weil dir nicht passt, was sie sagt. Und das versteckst du in einem Wust von Behauptungen und Anspruchsforderungen. Was du herablassend und oberlehrerhaft findest, finde ich souverän und klar. Wie wäre es, wenn du dich mal tatsächlich mit dem INHALT des Videos befasst, statt dich an IHR abzuarbeiten?
@@MeeresSturm Dein Kommentar zeigt, dass du meinen nicht richtig gelesen hast. Da steht nichts von "Anspruchsforderungen", dass sie kritische Kommentare nicht zulässt, sondern nur, dass kritische Kommentare lächerlich gemacht und die Personen hinter den Kommentaren abgewertet werden. Beispiele: "Wer ist dafür anfällig? Das sind zum einen Leute mit einem niedrigen Bildungsstand und Menschen, die nicht über eine so hohe Reflexionsfähigkeit verfügen..."(14.17 - 14.25)... "Das ist dann der Mechanismus, der dann eben Verschwörern und Schwurblern Tür und Tor öffnet..." (14.40 - 14.46). Das sind keine Fakten, auch wenn es im Video so verkauft wird, es ist eine Abwertung der Personen hinter Kommentaren, die Casy nicht gefallen. Für mich ist das schlechter Stil und offenbart eine Tendenz, die eigene Meinung zu überhöhen und als "richtige" darzustellen. Wer Menschen mit anderen Meinungen als "Schwurbler" und "Verschwörungstheretiker" abwerten muss, sagt damit in erster Linie etwas über sich selbst aus...
Enthemmung in den Medien, persönlicher Frust, das dankbare Ventil - was steckt dahinter, wenn Leute statt Mitgefühl der Schweigen lieber Häme und Beleidigungen über anderen auskübeln?
Hier der Link zum Video, der die andere Seite beleuchtet: ruclips.net/video/UVKq5NWVgIo/видео.html
Naja, Häme... ich hatte nicht den Eindruck dass Herr Künast jetzt in Schauprozessen geteert und gefedert worden wäre.
Er wirkte als Politiker mit und also schon "natürlich" Fremdbestimmungs-präferiert, weil ja jeder Mensch nur mit wahrem Eigenleben wahrnehmen kann und Politiker nunmal für viele Mitbürger die Verantwortung mit übernehmen müssen. Das ist nun mal so in der Politik.
Aber was das Problem ist doch und das bei Sozialisten mehr als bei Christdemokraten, ist dass ihnen die Besinnung meistens fehlt, zwischen Bandenkomplizen-Demokratie mit Beuteverteilungs-gerechtigkeits-Sinnen (-und trachten), die eben Gnade mit den Schädiger walten lassend leichter auf die "schiefe" Bahn der Entmenschlichung und damit auch Menschen-Lebensentfremdung verfällt. gerade weil viele Sozialisten sich verweigern überhaupt nur nachzudenken über Gott, was Allmächtiger heißt und Allmachtmissbräuchlicher, was Lebensraub und Lebensbetrug und damit Unmenschlichkeit und damit auch "teuflisches Wirken" und Höllenwirklichkeit für wahrnehmungsfähiges Leben (auch Menschenleben unter sich) mit sich bringt.
Sie übersehen oft zu bedenken auch welche Gefahren große Menschenmengen mit sich bringen, gerade wenn eben wenige "Führer" die übrigen Menschen zunehmend wahrloser "führen" und "diktieren.
Auch die National-Sozialisten waren Sozialisten und dass sie sich regelrecht gewehrt haben sich auf die ursprünglich "menschliche Lebensart" und sie aufrecht zu halten zu BE-sinnen ist wohl gut bekannt gemacht worden.
Darum finde ich es heute richtig, wenn Herr Künast die Reißleine zieht und sich aus der politischen Verantwortung herauszieht.
Wenn diese Gesellschaft zunehmend in die Fremd- und Selbstschädiger-gesellschaft abtriftet, weil sie zunehmend ihren wirkungsvollen Menschenlebensverstand aufgibt, natürlich auch hinter Geldern versteckt, die höchst menschenlebensschädliche Leistungen verdecken und Regierende dem zunehmend weniger entgegensetzen können, können sie doch auch nicht riskieren am Ende auf derMenschenRechts-Verbrecherliste zu stehen in der Geschichtsschreibung.
Das ist meine Meinung. Es fehlen Anpacker, während so viele "regieren" wollen als Delegierende... Auch meine Meinung.
Aber natürlich bringt das zunächst auch Internet mit sich. Nur hält man das halt nicht auf, wenn man einzelnen Mitbürgern die Mitspracherechte wegnimmt und nur noch wenige "Verführer" und ENtführer der Lebenskräfte aller sein lässt.
Auch meine Meinung.
Wir haben derzeit das Problem, dass die produktiv Menschenleben aufrecht haltenden Arbeitnehmer und Arbeitgeber ihr Eigenleben kaum mehr aufrecht halten können, weil zunehmend Ausbeuter sich immer mehr Luxus-bedürfnisse, Komplizenschaft mit Leuten aus dem Ausland eingeschlossen, leisten auf ihrem Rücken derer die die Leistungen erbringen sollen, das menschliche Leben in der Gesellschaft aufrecht zu halten.
Rentner, die lebenslang gearbeitet haben in Niedriglohnberufen vor allem, sammeln jetzt Pfandflaschen um die lebensnotwendigsten Bedürfnisse befriedigen zu können, die eben das Leben dieser Leute in dieser Welt halten.
Das ist schon Ausdruck lebenslanger Menschenlebens-Verachtung in der Gesellschaft über Jahrzehnte Arbeitsleistungen, die von diesen Leuten während ihrer aktiven Berufszeit erbracht wurde.
Andere Menschen können über Internet jetzt mit Leistungen schon mit 20 Jahren superreich werden, die kein einziges Menschenleben versorgen und also keineswegs Menschen-lebensnotwendig sind.
Ich, an Herrn Künast Stelle, hätte das schon lange nicht mehr mitverantworten wollen.
Manchmal erfordert es viel Charakterstärke auch einer Gesellschaft zu zeigen, dass man so keinen Beitrag mehr leistet, zu einer Gesellschaft, die sich mit niederträchtigen Leistungen, mit denen zunehmend anderen Menschen nach dem Leben gesonnen und getrachtet wird, zu Grunde richtet, je mehr "Komplizen" mitwirken um so schneller.
Auch meine Meinung.
Denn die Gnade mit den Schädigern ist die Gnadenlosigkeit mit den Geschädigten.
Wer nicht mehr "kann" will noch.
Wer aber nicht will und noch kann, will das Leben anderer verschwenden und schlimmstenfalls in rauhen Mengen.
Das Märchen, die Nationalsozialisten wären Sozialisten und vielleicht sogar links gewesen, willst Du hier hoffentlich nicht verbreiten, oder? Vielleicht habe ich Dich da falsch verstanden.
@@kinderblutsaufenderreptiloideDie National-Sozialisten waren keine Sozialisten?
Macht das Sinn?
@@themoonsea9893Ja, das macht eine Menge Sinn, denn nicht überall wo das Wort Sozialismus drinsteckt ist auch Sozialismus. Man hat ein paar sozialistische Themen in das Parteiprogramm der NSDAP übernommen aber kaum umgesetzt, es war eher der Versuch mehr Leute aus der Arbeiterklasse als Mitglieder zu gewinnen. Es gibt unter Rechtsextremen aber die Legende, dass die Nazis politisch links gewesen wären. Was natürlich totaler Unsinn ist...
@@themoonsea9893 In ihrem Selbstverständnis haben sie sich als national-sozialistische deutsche Arbeiterpartei gesehen, sonst hätte der Parteiname ja auch keinen Sinn gemacht. Hitlers Antisemitismus entwickelte sich aus seinem Antikapitalismus, der wie schon in früheren Jahrhunderten Schattenseiten des Kapitalismus auf die Juden projizierte, von denen viele erfolgreich in der Finanzwelt tätig waren. Diese Zusammenhänge werden von der Bewegung "gegen rechts" gern außer Acht gelassen...
Wenn man diesen Generalprotest und diese Frustration (die nachvolziehbar ist!) in eine positive Energie umwandeln könnte. Was das für wertvolle Ressourcen wären. Ihr werdet gebraucht! Setzt euch ehrenamtlich ein, verbessert euer Leben und das Leben anderer, anstatt euch ohnmächtig zu fühlen. Ich wünsche euch das so sehr.
Das wären dann MUTbürger. Und davon sollte es wirklich viel mehr geben...
Hallo Casy, danke für das Video.
Wow wirklich super spannend! Danke für das Video🙏🏼
Mich würde auch Mal sehr interessieren wie es sich in Sprachmustern widerspiegelt und sogar in der Grammatik :))
ES FÜHRT OFT ZU ÜBERMÄßIGEM GEBRAUCH VON GROßBUCHSTABEN UND SATZZEICHEN!!!!!!11!!! 😂
@@kinderblutsaufenderreptiloide 😂😂
Tolles Video. Vielen Dank dafür! :)
Wieder etwas gelernt! Danke Casy 🙏🏼
„Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“
(Matthäus 7,3 EU)
Dieses Zitat verweist auf den Abwehrmechanismus Projektion.
Alles unerwünschte sehen wir nur beim anderen, nicht bei uns
@@ralfphilippAch was!
Na hoffen wir mal, dass Du kein Fan von " Exodus 22, 17" bist...
@@kinderblutsaufenderreptiloideNein, ich bin kein Fan von Hexenverbrennung.
Und der von mir zitierte Vers hat auch keinerlei Ähnlichkeit damit. Eher das Gegenteil.
@@themoonsea9893 Wollte nur sichergehen...
Sehr gutes Video, man sollte sich auch selbst beobachten, wie man mit anderen Personen interagiert. Mit dem Finger auf andere zeigen ist immer einfach, ich versuche die Dinge immer aus verschiedenen Perspektiven zu sehen, um mir dann ein Bild davon zu machen. Viele Kanäle hier auf YT sind nur dazu da, um die Stimmung "gegen die da oben" anzuheizen, dabei geht es denen nicht um die Sache an sich, sondern nur um ihre Likes und Follower zu generieren. Es ist anscheinend in der heutigen Zeit, wenn die Menschen unzufrieden sind, zu manipulieren und durch scheinbar einfache Lösungen abzuholen🤷♀️
Sehr interessantes Video 👍
Eine Reaktion auf die neuste 7 vs. Wild Staffel wäre mal ganz interessant. Da ist das Thema gerade ziemlich Aktuell. In den Kommentaren geht es ziemlich rund. 😄
Da gibt es genug Analysen im Netz. Man kann sich kaum retten davor ;-) Es sind einige wenige sehr gute dabei. Casy müsste sich auch die komplette Staffel anschauen. Die ist auf YT noch nicht einmal durch. Auch wenn ich Casy an der einen Stelle kritisiere, sich ein so langes Format anzuschauen, welches einen vielleicht gar nicht interessiert, ist Höchststrafe😀 und die wünsche ich keinem. Diese Staffel ist leider trotz neuem Konzept ziemlich banal ;-) Finde ich.
Danke für Dein Video, ich werde es mir sicherlich noch ein 2. Mal anschauen, weil sehr viele Informationen drin waren. Danke dafür. Mich hat die Verrohung der Sprache in der Coronazeit von unseren Politikern sehr erschreckt und skeptisch gemacht. Als Elternteil eines intensiv-medizinsch zu versorgenden Kindes war es eine sehr gruselige Zeit, ja, mit vielen Ängsten. Als Mensch, der mal 2 Jahre lang Soziologieunterricht erhielt konnte ich die Zeit aber auch als äußerst spannend wahrnehmen. Wenn ich heute, 2024 an die Worte von vor 3 Jahren denke und heute den Umgang mit Corona beobachte, schüttel ich leise den Kopf, beschließe mein eigenes Handeln und lebe mit meinem Kind unser Leben. Und ich denke Corona war eine feine Lernsache.
Da gebe ich Dir Recht, in der Zeit konnte man viel lernen, auch wenn manche Lektion anstrengend war..
Nun, ich bin absolut keine Lichtgestalt, ich kenne auch eine Streitkultur zu Hause in der Welt, aber Politik triggert mich nicht. Warum auch? Werde auch nie und nimmer verstehen, warum Menschen deart ausflippen, wenn diese alleine schon einen bestimmten Politikernamen hören. Kurzum: Ich fand Kevin Kühnert okay, manchmal auch wohltuend rebellisch und er hat immer das vertreten, wofür er steht. Das vermisse ich ein bisschen bei der breiten Masse. Vielleicht liegt es daran, dass ich nicht der Mensch bin, der die Welt so haben will, wie sie mir gefällt. Diese selbstgerechte, teils "narzisstische" Art mit dem Aussen umzugehen fand ich schon immer etwas schräg.
weil ihre Politik über unser Leben entscheidet, deshalb.
Wie ich dieses "die da oben" hasse. Mit dieser Redewendung macht man sich doch klein. Kleiner, als man ist.
Sich klein machen ist aber auch unglaublich bequem, man braucht keinerlei Verantwortung übernehmen...
Ich hasse es auch!
nun ja, es ist eben so, dass sie die Gesetze bestimmen, nach denen der einzelne Leben muss. Ihre Entscheidungen haben große Tragweite. Anders herum eben nicht.
@@bine4871 Über Gesetze wird von demokratisch gewählten Volksvertretern abgestimmt. Wir leben nicht im Absolutismus. Und Gesetze schützen ja auch das Volk oder etwa nicht?
@@bine4871 das ist deine Sichtweise. Man hat mehr Macht, als du denkst.
@@chrissih.8646 ich halte nichts von Gewalt, weder verbal noch physisch.
Liebe Casy kann deinen letzten Podcast 121 nicht finden 😃
Einfache Lösungen die gibt es nicht in der Politik… Seit einen Jahr schaue ich viele Videos auf RUclips die auch eine andere Sicht der Dinge als die der jetzigen Regierung wieder geben. Es sollte auch dabei jedem klar sein das RUclips / Google immer mehr dieser Videos / Artikel vorschlägt. Mit etwas Erfahrung lernt man schnell reißerische kurz Videos von Videos mit belastbaren Inhalt zu unterscheiden. Und auch zu erkennen, dass das Video auch zum Teil zur eigenen Produktplatzierung genutzt wird ( was den Inhalt nicht schlecht macht). Deshalb schaue ich ja auch deine Videos um mich stetig weiter zu entwickeln und neue Denkansätze zu bekommen. Im Meinem Umfeld stelle ich immer mehr fest das die Menschen immer weniger diskutieren wollen und eigentlich keine Veränderung wollen sie sind meist in einem Alter wo sie die Jahre bis zur Rente zählen. Vielleicht liegt es ja auch an mir da ich gerne provokant Argumentiere.
Casy… Bitte sei gnädig mit meiner Rechtschreibung und Grammatik… Heute würde ich bestimmt in der Schule eine Lese- und Rechtschreibschwäche assistiert bekommen.
Ich empfinde die Videos in der letzten Zeit hier zunehmend als einseitig und manipulativ. Es wird immer nur eine bestimmte Perspektive - übermäßig oft gefühlte Kränkung oder vermeintliche Häme - eingenommen, und Meinungen, die andere Perspektiven ins Spiel bringen, abgewertet. Insofern scheint der Kanal inzwischen mehr ein Fanclub geworden zu sein. Wenn man Leute hier zu Kommentaren ermutigt, sollte man auch kontroverse Meinungen aushalten können und nicht nur die, die einem genehm sind. Und wenn man anprangert, dass sich Leute im Internet "auskotzen", sollte man - insbesondere als Coach mit psychologischem Hintergrund - mit gutem Beispiel vorangehen und Kommentatoren nicht als "Schmeißfliegen der Republik" oder "Pissnelken" bezeichnen oder nachtreten, ihnen in oberlehrerhafter Manier ein schlichtes Gemüt, mangelnde Intelligenz unterstellen, sie als "Schwurbler" bezeichnen oder ihre Profilnamen psychologisch zerlegen. Wie war das doch gleich mit der Selbstreflexion? Von demokratisch denkenden und handelnden Menschen höre ich Begriffe wie Schwurbler etc. oder Abwertungen von Äußerungen eher nicht, bezeichne selbst auch Menschen, die nicht meiner Meinung sind, nicht als Schwurbler, sondern betrachte sie einfach als andere Meinungen. So ein Verhalten und solche Äußerungen anderen Meinungen gegenüber kommen in der Regel nur von Leuten, die glauben, sie hätten "die richtige" Einstellung und die anderen die falsche...
Hier auf diesem Kanal drösel ich psychologische Phänomene auf und erkläre Mechanismen. Die denke ich mir nicht aus, die sind Stand der Forschung. Da mag dir die Auswahl meiner Beispiele nicht gefallen, das ist dein gutes Recht. Aber die Auswahl ist eben mein Vorrecht auf meinem Kanal. Was nicht okay ist, meinen privaten Kanal und meinen beruflichen Kanal in einen Topf zu werfen. Du kritisierst hier auf diesem Kanal Dinge von einem anderen Kanal plus dass du Dinge behauptest, die ich nicht getan habe. Das ist unsauber. Kontroverse Meinungen halte ich gut aus, wenn sie ein Fundament haben, auf Kriterien beruhen, die transparent sind und Sinn haben. Wenn der Prozess der Meinungsbildung erkennbar ist.
Wenn jemand so klare Erwartungen an mich hat, dann interessiert mich manchmal, wie dieser Mensch selbst diesen gerecht wird. Vielleicht schaust du unter diesem Aspekt noch mal deine eigenen Kommentare auf diesem Kanal durch, ob sie deinen Ansprüchen, die du hier formuliert hast, standhalten. Und wenn du das jetzt blöd von mir findest, dann schau dir nochmal die Stelle mit der Konfliktdynamik im Video an.
Meistens reagiere ich auf solche Kommentare nicht, aber heute ist Montagmorgen, mein Handwerker hat 15 min vor Termin abgesagt und ich habe dezent schlechte Laune, daher danke fürs Ventil ;-)
@@BETTERCALLCASY In diesem Video stellst Du selbst schon zu Beginn den Bezug zum Kevin-Kühnert-Video her, so viel zum Thema Kanalinhalte vermischen...Wenn Du mir vorwirfst, Dinge zu behaupten, die Du nicht getan hast, so solltest Du diese Deinem Anspruch gemäß selbst transparent machen und nicht einfach so allgemein in den Raum werfen. Ich habe aus Deinen Videos nicht den Eindruck, dass Du kontroverse Meinungen gut aushältst, gerade die unterschwelligen, in einem herablassenden Tonfall ausgeteilten Pfeilspitzen in Bezug auf mangelnde Intelligenz, das psychologische Zerpflücken von Benutzernamen etc., die man in verschiedenenen Folgevideos zu bestimmten Themen hört, zeigen das Gegenteil, dass Du nicht auf der Sachebene reagierst, sondern nach Fehlern bei den Personen suchst. Und dass Du Dich an meinem Kommentar abarbeiten musst als Ventil für die kurzfristige Absage Deines Handwerkers (sowas kommt vor) ist auch nicht gerade ein Beweis für einen neutralen Umgang mit enttäuschten Erwartungen...
@@antriskell Es fehlt ihr an Souveränität und Allparteilichkeit, eine Grundvoraussetzung für Coaches und Therapeuten. Das ist sehr schade.
Ich mag sehr viele ihrer Psychologievideos. Großartig auch die schauspielerische Leistung beim Darstellen einzelner Persönlichkeitsstörungen.
In deinem Kommentar ist so viel Falsches und Unangemessenes drin. Zum einen diese Behauptung "Es wird immer nur...." in Bezug auf Casys Videos ist eine Verallgemeinerung, die faktisch falsch ist, dafür reicht ein Blick in die Playlist. Genauso falsch die Behauptung, dass Meinungen, die andere Perspektiven ins Spiel bringen, abgewertet werden. Was Casy auf ihrem anderen Kanal anprangert, sind gehässige Kommentare, und nicht, wie du schreibst "vermeintliche Häme", die nichts mit der Sache, um die es da ging (Rücktritt aus gesundheitlichen Gründen) zu tun hatten. Gehässigkeit und Häme sind keine Meinung, sondern Charakterschwäche. Und: Sie definiert den anderen Kanal explizit als privaten Kanal, und ja, man kann solche Rollen trennen.
Auf diesem Kanal hier zeigt sie Verrohungsmechanismen auf. Auch wieder an realen Beispielen, und das finde ich extrem gut, denn das zeigt einen Ausschnitt der Realität und keine bloße Spekulation. Auch deine Forderungen an sie sind unangemessen. Sie kann (im Rahmen der Gesetze) tun und lassen, was sie will, es ist nämlich ihr Kanal und sie ist keineswegs verpflichtet, "deiner" Definition von gutem Verhalten zu entsprechen. Und entgegen deiner Behauptung, lässt sie auch unangenehme Kommentare zu. Denn du kannst dich ganz offensichtlich zu ihren Aussagen äußern, sonst wäre dein Kommentar und die deiner Zustimmer ja längst gelöscht. Sind sie aber nicht. Und damit stimmt deine Unterstellung, sie würde andere Meinungen nicht zulassen, eben auch nicht. Von wem du was hörst oder auch nicht hörst, ist gänzlich irrelevant. Das kannst du behaupten, ohne dass das irgendeine Relevanz hätte. Dein ganzer Kommentar ist eine Kritik an Casy, weil dir nicht passt, was sie sagt. Und das versteckst du in einem Wust von Behauptungen und Anspruchsforderungen. Was du herablassend und oberlehrerhaft findest, finde ich souverän und klar.
Wie wäre es, wenn du dich mal tatsächlich mit dem INHALT des Videos befasst, statt dich an IHR abzuarbeiten?
@@MeeresSturm Dein Kommentar zeigt, dass du meinen nicht richtig gelesen hast. Da steht nichts von "Anspruchsforderungen", dass sie kritische Kommentare nicht zulässt, sondern nur, dass kritische Kommentare lächerlich gemacht und die Personen hinter den Kommentaren abgewertet werden. Beispiele: "Wer ist dafür anfällig? Das sind zum einen Leute mit einem niedrigen Bildungsstand und Menschen, die nicht über eine so hohe Reflexionsfähigkeit verfügen..."(14.17 - 14.25)... "Das ist dann der Mechanismus, der dann eben Verschwörern und Schwurblern Tür und Tor öffnet..." (14.40 - 14.46). Das sind keine Fakten, auch wenn es im Video so verkauft wird, es ist eine Abwertung der Personen hinter Kommentaren, die Casy nicht gefallen. Für mich ist das schlechter Stil und offenbart eine Tendenz, die eigene Meinung zu überhöhen und als "richtige" darzustellen. Wer Menschen mit anderen Meinungen als "Schwurbler" und "Verschwörungstheretiker" abwerten muss, sagt damit in erster Linie etwas über sich selbst aus...