Звиняйте, не удержался. Мне смешно. 1. "Классическая" маска для новичков. Таки нет - именно классические маски используются спортсменами. А профессиональные водолазные полнолицевые маски с теми, что в видео, не имеют ничего общего. 2. Полнолицевая маска удобнее. Да, но только и исключительно на поверхности. И тут важен не вес. Подмасочное пространство у них просто чудовищное - они норовят всплыть с лица при погружении. Клапан трубки не работает в перевёрнутом положении - стоит под водой слишком сильно наклонить голову или поплыть вверх ногами - маску затопит. Большинство таких масок не дают возможности продуться, а значит и не выйдет погрузиться дальше метров трёх. В противном случае ушам будет больно вплоть до рваной барабанной перепонки. Есть модели, где продуться можно - есть доступ к носу. Но это не помогает с учётом всего вышеописанного. А ещё продувать надо не только уши, но и саму маску. И большое подмасочное пространство требует для этого очень много воздуха из лёгких. Вот такие маски как раз можно советовать только новичкам, которые не планируют нырять вовсе. 3. Пластиковые линзы - плохие. Нет. Они просто другие. Их чаще всего используют в масках с минимальным подмасочным пространством. Просто потому, что такую линзу можно согнуть и обеспечить минимальный объём, немного расширив поле зрения. Используются такие маски преимущественно глубинными фридайверами. Подводные охотники или фотографы/операторы, которым важно отсутствие искажений, используют малообъёмные маски с калёным стеклом, поскольку плоские стёкла искажений не дают. 4. Сухая трубка всасывает язык. Нет, если использовать трубку по назначению. Трубку нужно держать во рту только и исключительно тогда, когда находишься на поверхности. В противном случае это создаёт риск утопления из-за внезапно попавшей в рот воды. Клапан нужен, чтобы трубку не захлестнула внезапно накатившая волна - не более. На глубине нет никакой гарантии, что он удержит воду. 5. Лайкра - аналог неопрена. Чего??? Неопрен - каучук с пузырьками. Вспененная резина. Лайкра - синтетическая ткань. Лайкровые гидрокостюмы, в отличие от неопреновых, не согревают и пропускают воду сквозь ткань, а не только по обтюраторам. Лайкра часто используется как внешний/внутренний/армирующий слой неопренового гидрокостюма. Итого - маски есть крупные, среднеобъёмные и малообъёмные. Последние рекомендуются для ныряния на задержке дыхания. Первые обычно используются дайверами, поскольку недостатка в воздухе для продувки у них нет, а такой маске проще обеспечить хорошую обзорность. Однако хорошая малообъёмка даёт не меньшее поле зрения просто за счёт продуманной конструкции и может быть использована для всего. Средние - компромисс для тех, кто немного пугается странного вида малообъёмок, но нырять хочет не только с аквалангом. Гидрокостюмы для сноркелинга точно не сухие - мало кто захочет сноркелить в экстремально холодной или токсичной воде, а для другого они не нужны. Да и используются в паре с аквалангом - эти костюмы также нужно поддувать на глубине. Лучше выбрать гидрик с лайкровым наружным покрытием. "Голые" гидрокостюмы обычно используют фридайверы, потому что они дают меньшее трение об воду (особенно со специальным покрытием). Но неопрен без лайкры сверху очень "нежный" и легко рвётся о кораллы или камни. И для новичка лучше также лайкра изнутри - гидрик с открытой порой надевать существенно сложнее, хотя греет он лучше.
@@ann.smirnovva А новичку в чём? Дайвинг (не разбираюсь), фридайвинг (тут что-то сказать могу), просто плавание, собственно сноркелинг? Для чего именно ласты нужны?
@@ann.smirnovva Если ласты нужны для тренировок по плаванию - это консультироваться с тренером. Но если мы говорим об максимально универсальных ластах, которые подходят для сноркелинга, начального фридайвинга или дайвинга, я бы взял длинные (90+ см) фридайверские пластиковые. Они прочные, на них можно уронить что-то тяжёлое или наступить на острые камни и они не треснут (карбон и стеклопластик требуют большей осторожности), относительно недорогие. Если предполагается плавать в кораллах, то ласты лучше подобрать из рассчёта на надевание поверх каких-нибудь гидротапок. Толстые дайверские наверное нет, а вот сёрферских вполне достаточно, чтобы ходить по дну с комфортом и не ранить ноги. Отдельно стоят тренировочные силиконовые фридайверские ласты типа Molchanovs Core. Они тоже универсальны, но рассчитаны на босую ногу. Очень комфортные. Несколько тяжеловаты - тяжелее пластиковых. Более компактны.
Зачем обманывать людей,да ещё и не разбираясь в снаряжение. Вот из за таких советчиков многие и бросают желание плавать под водой,столкнувшись с различразличными неудобствами. Отвечаю за свои слова так как плаваю больше 30лет и почти каждый день.
@@MleellW2 в них дышать тяжело и нельзя глубоко погружатся,только на поверхности,и ещё я слышала что если в ней перевернутья то вода зальётся. Ну если вы планируете только на поверхности то ок
Очень грубая ложь про полнолицевые маски. Нет у них никаких преимуществ, кроме как раз простоты именно для новичков. Но в обзоре они представлены как какой-то продвинутый вариант. В полнолицевой маске невозможно продуться, а значит при попытке нырнуть поглубже новичок просто заработает баротравму, это в лучшем случае. А кроме того, в таких масках выдох производится внутрь маски, и если есть проблемы с клапанами (на дешёвых вариантах они практически гарантировано есть, проблемы конечно, а не клапаны), то это очень большой риск потери сознания. А вот как раз на "дешёвых вариантах" масок, те что закрывают глаза и нос, там нос мягкий, чтобы уши продувать можно было, и выдох там через рот производится. Нельзя же так явно лгать в обзоре, даже если за деньги, так ведь и собственное кладбище собрать можно...
Смотреть не смогли, ржали всей семьёй. Автор не понимает, что несёт. Всё время кадры подводного плавания. Снорклинг это плавание на поверхности воды! Ну и ещё резанула безграмотность. Не шестиста или четырёхста, а шестисот или четырёхсот. Вам двойка, незачёт, идите учитесь!
Звиняйте, не удержался. Мне смешно.
1. "Классическая" маска для новичков. Таки нет - именно классические маски используются спортсменами. А профессиональные водолазные полнолицевые маски с теми, что в видео, не имеют ничего общего.
2. Полнолицевая маска удобнее. Да, но только и исключительно на поверхности. И тут важен не вес. Подмасочное пространство у них просто чудовищное - они норовят всплыть с лица при погружении. Клапан трубки не работает в перевёрнутом положении - стоит под водой слишком сильно наклонить голову или поплыть вверх ногами - маску затопит. Большинство таких масок не дают возможности продуться, а значит и не выйдет погрузиться дальше метров трёх. В противном случае ушам будет больно вплоть до рваной барабанной перепонки. Есть модели, где продуться можно - есть доступ к носу. Но это не помогает с учётом всего вышеописанного. А ещё продувать надо не только уши, но и саму маску. И большое подмасочное пространство требует для этого очень много воздуха из лёгких. Вот такие маски как раз можно советовать только новичкам, которые не планируют нырять вовсе.
3. Пластиковые линзы - плохие. Нет. Они просто другие. Их чаще всего используют в масках с минимальным подмасочным пространством. Просто потому, что такую линзу можно согнуть и обеспечить минимальный объём, немного расширив поле зрения. Используются такие маски преимущественно глубинными фридайверами. Подводные охотники или фотографы/операторы, которым важно отсутствие искажений, используют малообъёмные маски с калёным стеклом, поскольку плоские стёкла искажений не дают.
4. Сухая трубка всасывает язык. Нет, если использовать трубку по назначению. Трубку нужно держать во рту только и исключительно тогда, когда находишься на поверхности. В противном случае это создаёт риск утопления из-за внезапно попавшей в рот воды. Клапан нужен, чтобы трубку не захлестнула внезапно накатившая волна - не более. На глубине нет никакой гарантии, что он удержит воду.
5. Лайкра - аналог неопрена. Чего??? Неопрен - каучук с пузырьками. Вспененная резина. Лайкра - синтетическая ткань. Лайкровые гидрокостюмы, в отличие от неопреновых, не согревают и пропускают воду сквозь ткань, а не только по обтюраторам. Лайкра часто используется как внешний/внутренний/армирующий слой неопренового гидрокостюма.
Итого - маски есть крупные, среднеобъёмные и малообъёмные. Последние рекомендуются для ныряния на задержке дыхания. Первые обычно используются дайверами, поскольку недостатка в воздухе для продувки у них нет, а такой маске проще обеспечить хорошую обзорность. Однако хорошая малообъёмка даёт не меньшее поле зрения просто за счёт продуманной конструкции и может быть использована для всего. Средние - компромисс для тех, кто немного пугается странного вида малообъёмок, но нырять хочет не только с аквалангом.
Гидрокостюмы для сноркелинга точно не сухие - мало кто захочет сноркелить в экстремально холодной или токсичной воде, а для другого они не нужны. Да и используются в паре с аквалангом - эти костюмы также нужно поддувать на глубине. Лучше выбрать гидрик с лайкровым наружным покрытием. "Голые" гидрокостюмы обычно используют фридайверы, потому что они дают меньшее трение об воду (особенно со специальным покрытием). Но неопрен без лайкры сверху очень "нежный" и легко рвётся о кораллы или камни. И для новичка лучше также лайкра изнутри - гидрик с открытой порой надевать существенно сложнее, хотя греет он лучше.
Молодец 👍
Посоветуйте, пожалуйста, какие ласты новичку выбрать🙏🏻
@@ann.smirnovva А новичку в чём? Дайвинг (не разбираюсь), фридайвинг (тут что-то сказать могу), просто плавание, собственно сноркелинг? Для чего именно ласты нужны?
@@ann.smirnovva Если ласты нужны для тренировок по плаванию - это консультироваться с тренером.
Но если мы говорим об максимально универсальных ластах, которые подходят для сноркелинга, начального фридайвинга или дайвинга, я бы взял длинные (90+ см) фридайверские пластиковые.
Они прочные, на них можно уронить что-то тяжёлое или наступить на острые камни и они не треснут (карбон и стеклопластик требуют большей осторожности), относительно недорогие.
Если предполагается плавать в кораллах, то ласты лучше подобрать из рассчёта на надевание поверх каких-нибудь гидротапок. Толстые дайверские наверное нет, а вот сёрферских вполне достаточно, чтобы ходить по дну с комфортом и не ранить ноги.
Отдельно стоят тренировочные силиконовые фридайверские ласты типа Molchanovs Core. Они тоже универсальны, но рассчитаны на босую ногу. Очень комфортные. Несколько тяжеловаты - тяжелее пластиковых. Более компактны.
@@MrakIWolf спасибо большое😊
что такое "водолазная шапочка"?
Зачем обманывать людей,да ещё и не разбираясь в снаряжение. Вот из за таких советчиков многие и бросают желание плавать под водой,столкнувшись с различразличными неудобствами. Отвечаю за свои слова так как плаваю больше 30лет и почти каждый день.
Обьясние трупка в воде когда человек плавает а откуда поступает воздух для дыхательных движений
Веселая у вас семейка
Ласты 900 хаххаха, у меня пластиковые ласты за 12000 рублей. Правда это Cressi "Gara Modular Sprint".
1) алгебра
2) 😢
3)Россия
4) жена моего тренера
избегайте полнолицевых масок!
Нет
@@Nelagalbebra да
@@usellet5786 почему
@@MleellW2 в них дышать тяжело и нельзя глубоко погружатся,только на поверхности,и ещё я слышала что если в ней перевернутья то вода зальётся. Ну если вы планируете только на поверхности то ок
@@usellet5786 нет в них легко дышать
Очень грубая ложь про полнолицевые маски. Нет у них никаких преимуществ, кроме как раз простоты именно для новичков. Но в обзоре они представлены как какой-то продвинутый вариант. В полнолицевой маске невозможно продуться, а значит при попытке нырнуть поглубже новичок просто заработает баротравму, это в лучшем случае. А кроме того, в таких масках выдох производится внутрь маски, и если есть проблемы с клапанами (на дешёвых вариантах они практически гарантировано есть, проблемы конечно, а не клапаны), то это очень большой риск потери сознания. А вот как раз на "дешёвых вариантах" масок, те что закрывают глаза и нос, там нос мягкий, чтобы уши продувать можно было, и выдох там через рот производится. Нельзя же так явно лгать в обзоре, даже если за деньги, так ведь и собственное кладбище собрать можно...
Новички, не сморите это видео)
Смотреть не смогли, ржали всей семьёй. Автор не понимает, что несёт. Всё время кадры подводного
плавания. Снорклинг это плавание на поверхности воды! Ну и ещё резанула безграмотность. Не шестиста или четырёхста, а шестисот или четырёхсот. Вам двойка, незачёт, идите учитесь!