Per es Price earning ratio, que es el cociente entre Precio/beneficio por accion, normalmente se considera que entre 0-10 es un buen valor, 10 a 18 no esta mal y mas de 18 es excesivo
Yo creo que si los gestores value no les pagaron los sueldos tan altos que tienen y tuvieran que vivir solo de las rentabilidades de las carteras que manejan no se meterian anticipadamente en empresas que solo caen. En fin en los fondos los unicos que se hacen ricos son los gestores
Parames tuvo el fondo con más rentabilidad de la historia de españa, y los gestores van a comision, aparte de que su patrimonio esta invertido. Ganan dinero si el fondo es rentable, el ha ganado dinero, igual que todos los que invirtiesen con el y no saliesen en malas epocas
21:10 Las acciones no son un activo real, son un activo financiero. No me extraña que el fondo lo haga tan mal 😅
Qué es per17 o per18???? :P
Per es Price earning ratio, que es el cociente entre Precio/beneficio por accion, normalmente se considera que entre 0-10 es un buen valor, 10 a 18 no esta mal y mas de 18 es excesivo
nitz23 muchas gracias por la aclaración!! =)
Enric Bosch Brugada
Para más ideas y argumentos ve a tendencialcista.blogspot.com
parames siempre tiene una excusa para decir que no se ha equivocado jejejeje
Yo creo que si los gestores value no les pagaron los sueldos tan altos que tienen y tuvieran que vivir solo de las rentabilidades de las carteras que manejan no se meterian anticipadamente en empresas que solo caen. En fin en los fondos los unicos que se hacen ricos son los gestores
Parames tuvo el fondo con más rentabilidad de la historia de españa, y los gestores van a comision, aparte de que su patrimonio esta invertido. Ganan dinero si el fondo es rentable, el ha ganado dinero, igual que todos los que invirtiesen con el y no saliesen en malas epocas