Возможность продления срока службы СПЗ на примере СПС, АПТ и СОУЭ (Securika Moscow 2022)
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Запись доклада от 14 апреля 2022 года на Securika Moscow 2022
Спикеры:
🔹Воронов Сергей Павлович, заместитель директора департамента надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России
🔹Зайцев Александр Вадимович, независимый эксперт в сфере пожарной безопасности
🔹Кочнов Олег Владимирович, ведущий специалист по разработке программного обеспечения систем оповещения и трансляции ESCORT GROUP
🎓 Курсы УЦ ТАКИР: takir.ru/vse-k...
🔥 Новостной телеграм-канал УЦ ТАКИР: t.me/takir
🔥 Телеграм-чат «Проектирование СПЗ»: t.me/proekt_spz
Прошу Вас найти ошибку в моем рассуждении или прокомментировать п. 6.4.1 ГОСТа Р 59639-2021. На мой взгляд получается следующая ситуация - обслуживающая организация желает заключить договор с заказчиком. И она имеет на это право при наличии лицензии МЧС на монтаж и обслуживание ...А вот проводить обследование на предмет соответствия нормативным документам ... этим может заниматься другая организация, имеющая аккредитацию экспертной организации т.е. иными словами нормировщики или проектировщики (которые, кстати, проходят аттестацию в отличии от монтажников и тех, кто обслуживает). Не превышает ли свои полномочия подрядная организация, в рамках имеющейся лицензии МЧС только на монтаж и обслуживание. И вообще, какое заключение можно дать на СОУЭ, смонтированную по СП 3.13130-2009.
Давать всем заключение, что не соответствует действующим нормативным документам, так с вами никто работать не будет. Да и форма акта ни где не определена.
В ГОСТах Р 59638 и 59639 пунктах 5.4.16 и 5.5.2 соответственно и далее есть ссылки по оформлению документов в соответствии с СП 77.13330.
В самом СП в главе 1. Область применения четко указано: Настоящий свод правил не распространяется на монтаж:
систем СЦБ железнодорожного транспорта; систем связи и сигнализации; автоматики установок пожарной сигнализации и пожаротушения автоматических и систем противодымной вентиляции, систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах;
Возможно это как-то прокомментировать!
Тут один товарищ ездил на своей машине туда-сюда 10 лет и денег не платил. Так у него на 11-й год колёса сначала спустило, потом бак потёк. А его предупреждали, что риски увеличиваются. Платить будете или рискнёте?
Спринклерную систему можно проверить кратковременным повышением давления чуть выше нормы, когда в здании минимум посетителей.
РО можно проверить на разборчивость повышением громкости оповещения, когда в здании минимум посетителей.
Для ДИПов нужно выдумывать некую порционную технологию, например, с пиростикером, который крепится в определённое место извещателя\у извещателя и срабатывается, например, как петарда, высвобождая определённую порцию дыма нормированной плотности.
Всё можно придумать. Было б желание.
В 14 этажном МКД построенным в 1971 году никогда не существовало систем АППЗ. Акт ввода МКД в эксплуатацию не содержит информации о принятии противопожарного оборудования. Жилищный комитет СПб (бывший застройщик МКД в 1971 году) сообщает о отсутствии проектной документации на противопожарные системы в МКД однако заявляет о наличии системы АППЗ что позволяет требовать от собственников в МКД оплаты капитального ремонта несуществующих систем (цена 9 млн. рублей на 97 квартир в МКД)
Добрый день! У нас была примерно такая же ситуация... Дом 12 этажей, проект 1975 г., длина здания 1,5 км, строили долго, Акты ввода (разные подъезды) период 1991-1995 г. Никто ничего никогда не обслуживал, оборудование было, как выяснилось, предусмотрено... Искали сами документы в Архивах... Деньги управляющая компания требовала у нас, произвольно по 3 млн.р. на подъезд... Я многократно обращалась в МЧС и к нашим депутатам, в итоге были выделены БЮДЖЕТНЫЕ средства в сумме около 20 млн.р. (существенно больше, чем я предполагала)... Без проектной документации неквалифицированные рабочие выполнили монтаж оборудования... Всё необходимо будет переделать... Сделали ужасно... Наставили оборудования в помещениях, в которых по проекту строительства этого оборудования нет... Если интересно, вся история, документы из Архива у нас на канале.
Удивительный случай что каждый оратор трактует по своему свою тему ….Хотя все темы должны быть одинаковые
Кто такой Сергей Палыч?
... Воронов, зам. директора ДНПР МЧС России
Под видео же написано )))
Много слов. Зачем такое видео? Зря потраченное время.
В принципе, у нас только два вопроса:
1. Как обосновать необходимость замены?
2. Как правильно оформить продление работы?
Как обосновать необходимость замены: ГОСТ Р 59638-2021 пункт 6.6.1 и ГОСТ Р 59639-2021 пункт 6.7.1
Как правильно оформить: никак... Вряд ли вам получится привлечь производителя тех. средств ПС.
@@uc-takir 59638 в п.6.6.1 ДОПУСКАЕТ эксплуатацию спс с истекшим сроком.
@@alanowen6028 к сожалению, в ГОСТе действительно указана формулировка "рекомендуется" привлекать производителя, что и вызывает непонимание и разные трактовки в возможности продления срока службы тех.средств. Чтобы продлить срок эксплуатации нужно серьёзное оборудование для проведения испытаний... Речь ведь не о проверке работоспособности. На эту тему просили разъяснения takir.ru/wp-content/uploads/2022/05/pismo-mchs-o-prodlezhii-sroka-sluzhby-spz-dlja-takir-600x1008.jpg
@@uc-takir я даже не про это, а про первое предложение в 6.6.1. Вот что расписывать чётко нужно.
А какая юридическая сила у этого письма?
Не может тут быть "своего" мнения - это ЗАКОНЫ !