支聯會與本土派的廝殺〈最新蕭析〉31-05-2013

支聯會與陳雲「城邦派」的互相廝殺已經持續了數天，不過最近議題太多一直未有時間一談。
首先，陳雲的城邦派呼籲杯葛支聯會舉行的六四燭光晚會，這是一件非常愚蠢的事，因為六四燭光晚會是香港人的其中一隻「聖牛」，誰去觸動它都會「不得好死」。而且亦令到部份人十分尷尬，因為不少人都要在六四春秋二祭籌款，到了錢銀關頭之前，就沒有所謂大中華派或本土派之分。
誰知那邊廂支聯會李卓人等人卻為今次晚會定了一句「愛國愛民，香港精神」的口號，於是立即被人圍攻。為了脫圍，他們就想到叫天安門母親丁子霖出面幫忙反駁那些本土派。豈料丁子霖並不會受到支聯會所操控，不單沒有維護支聯會，更批評愛國這個口號愚蠢，愛國兩字經常被利用，意思已經被完全扭曲。而最「七」得厲害的是，竟然有支聯會的委員寫電郵去罵丁子霖。電郵中最觸動丁子霖的是他指她有「斯德哥爾摩症候群」。......

[@frankchoi9018]

我們要爭取民主，失敗了，結果就是沒有民主，我想陳教授不會以為若果我們不爭取，反而會有民主吧。我們現在的環境還能再差嗎？保皇黨和政府提出的任何議案都能通過，反對派對政府的監督完全失效，大商家予取予攜，法治被侵蝕，警隊只顧着維穩，我們的身家性命都變得沒有保障，即使佔中失敗，也不能再差到哪裏了。佔中要成功，就要港人參與，因此每一個不參與的人，都是有份令佔中失敗，因此這些人是成功地消滅一個他們不願見的運動，於黨國有功，而且可以繼續地安心做共產黨的奴才，皆大歡喜，又怎會覺得受累呢？」

[@yottky]

如果推翻了共產黨，那不用本土派，所有問題都解決。

[@metal005]

攪民主的一定要攪衰香港，咁先逼到的人出來

[@metal005]

燒山好嘢

[@kastuul]

黃毓民在其普羅宣傳刊物, 網上節目, 都有陳雲,
對陳雲主張的暴力抗爭也沒有批評,
他是一直在捧陳雲, 但陳雲的話傷害了他利益, 便劃清界線.

[@Aliensoundhk]

先自聲明,陳雲不代表我, 支聯會也不代表我.
要悼念,要有效果, 不需支聯會一言堂.
w w w . vjmedia. com.hk/articles/2013/05/31/40040

[@yutony3811]

基本上好多人話陳雲乜陳雲物,真正睇過佢寫及講嘅又有幾多人,大部份都係道聽塗說,自己不花時間思考,人講佢又講,只抽人家一两段就無限上綱上線.
陳雲：我於此重申，我只是叫人抵制今年支聯會的六四晚會，以免被支聯會綁架為愛國集會，令香港人泥足深陷。支聯會與民主派高層重疊，民主派承此愛國主義而於議會的中港衝突議程，往往愛國不愛港，無法捍衛香港利益。僅此而已。至於民主派中人或其他評論人說我抵制六四、忘記六四之類的，不符事實。這些民主派或其他評論人要這樣胡說，自有天譴，隨他們去。我三十年來，以一人敵一國，這些宵小之徒，不學無術，言論如嗡嗡蟲鳴，不足以論英雄。

[@amgo2015]

老千口吻: 「六四晚會------相當多人，多唔過舊年，但唔會少好多。」
一句話自相矛盾，老千技倆。

[@hkwong7812]

HK Wong
請不要將陳雲先生提出的“城邦論”理解為“本土論”。在香港發生的政治、文化、經濟活動都屬“本土”活動，是一個具包容性的概念。自由行、六四、民主等等應該都屬於“本土”概念的內涵。
“城邦論”是一個狹隘的政治概念，它只能將香港帶入死胡同。
千萬不要將“本土”這個術語讓陳雲先生獨攬

[@mankun31]

好多人都唔明蕭生講乜。佢指連黃毓民都要靠係64籌款呀。黃毓民難道又支持維穩？都痴Q線。

[@Connylamlala]

建制派動員阿公阿婆去咪人多囉

[@cwhclement]

前大學教授丁子霖都可以比人話無知婦人，我笑了

[@Connylamlala]

我唔係陳雲派都好反感支聯會口號

[@lamchunhau]

鳩嗡到震

[@yose2110]

挑，講風涼話，你估個個都有維穩費咩，有咪唔洗去乞籮，對不對呀？維穩蕭？

[@Wai200808]

陳雲死左好耐喇，果條博出位搞亂檔友叫陳雲根。