Sunt pasionat de istorie, am fost la olimpiade in liceu, oftez mult sa dau la facultatea de istorie insa foarte multi imi spun ca nu voi face nimic din asta. Insa dupa materialele tale imi dau seama ca chiar asta imi doresc!! Pentru a mi umple curiozitatea de istorie!
Va recomand sa cititi studiul de Marian Coman: Putere si teritoriu de la inceput pana la sfarsit. Aceasta carte geniala despre istoria medievala va poate arata daca va place stiinta istorica (care e foarte complexa, o stiinta ca alte stiinte) si in special evul mediu care difera mult de epoca moderna. Lectura placuta!
Acest binevoitor, "NU VEI FACE NIMIC cu asta..." a distrus multe persoane !!! VIATA este doar o CALATORIE SPIRITUALA... si NICIODATA nu va fi altceva!!! Asadar lasa-i pe altii sa "FACA CEVA" bani... si tu BUCURA-TE de ceea ce ti-a dat DUMNEZEU mai mult ca la ceilalti !!!
Urmati-va visele si veti avea o viata fericita! Daca avti nevoie de sfaturi ne gasiti aici oricand. Va ajutam cu cea mai mare placere si poate vreodata va vom avea coleg. :)
Vlad Tepes it was a strong man and person of justice and honour. He gives the Tough Fight against the enemies of Romanian people, against Othman's barbarians, and also against the enemies of people from inside the country like it was some rich people who they want to have in slavery and austerity the Romanian people. With a few words, Vlad Tepes is one of my favour history persons and of course like Stephan Cel Mare it was. Even Stephan Cel Mare it was little bit different character, and I'm talking about his actions, because Stephan Cel Mare he doesn't have impaler actions, but he also fight against Othman's barbarians, and he make unbelievable Wins results in the battlefield, by Winning Winning Winning (at 36 Totally battles against Othman's barbarians, Stephan Cel Mare he has unbelievable record of 34 Wins)!!!. So about Vlad Tepes it deserves the phrase=Outmost Respect (!). Thanks and God bless you. 🌅⛵🌅👩🚀👍
The Ottomans had conquered all Orthodox realms in Southeast Europe, with Wallachia and Moldavia being the last survivors of the Ottoman expansion. Their importance therefore grew very much in the time period 1420-1480 because of these external factors and their voivodes had plenty of opportunities to shine (or to fail...). Steven and Vlad were the militarily most gifted of them all. However, we shall not forget some other voivodes from this century who are not so prominent but who prepared their countries for future challenges like Alexandru the Good in Moldavia.
Multumesc, foarte interesant! Sinteti o fereasta deschisa in istoria noastra! Drum lung sa aveti in descoperirea istoriei noastre asa ne mai luminati si pe noi!
@@CorpusDraculianum tot inainte domnle. Sunt roman și imi iubesc istoria mea. Dupa Dumnezeu, familie, istoria acestui popor ma fascinează si ma imbucura. Cu privire la cuv geniali spun cu toată inima da așai. Fiecare om ce muncește pt o cauza este genial
Sursele de pe Internet ii atribuie lui Mihály Szilágyi acea singura lupta castigata la Varna, de aceea am dubii cu atat mai mari ca oastea munteana ar fi vinovata de infrangere. Mie imi miroase a "hai sa dam vina pe valahi".
Maghiari de la 955 nu au mai câștigat vreo bătălie... este exclus să fi câștigat vreunul Mihaly... ungurii sunt cunoscuti pentru falsificarea istoriei pentru a-și aroga niște drepturi pe care nu le aveau... toți domnitorii români în viziunea lor, sunt doar aventurieri...
Da, cronicarii catolici evident erau tendentiosi, vedeti raspunsul meu de mai sus. Batalia a fost insa desigur foarte complexa si sursele nu raporteaza suficient de precis miscarile diferitelor unitati. Noi recomandam insa foarte mult cartea lui Jefferson, el ofera cea mai bune reconstituire a evenimentelor: John Jefferson: The Holy Wars of King Wladislaus and Sultan Murad:The Ottoman-Christian Conflict from 1438-1444. Leiden, New York 2012
J'ai enfin eu le temps de visionner l'épisode ! C'est vraiment génial d'en avoir consacré un aussi long à Mircea. Décidément, les 3 frères étaient de grands guerriers ! La manière tragique dont l'aîné a finit me donne froid dans le dos... J'ai néanmoins une question qui me brûle les lèvres: est-ce que Mircea avait une tendre promise? Le fond est vraiment magnifique, je suis une amoureuse invétérée des livres 💕
Un material foarte bun. Sunt unele trimiteri care deseori împiedică să se știe prin note,așa cum se folosește într-un studiu, acea plată a cercetătorului,mai vechi și mai noi. Acest subiect ce face parte,indiscutabil,din istoria acestui loc are un vădit "dublu caracter". Drăculești nu au devenit "realitate"rămânând unul dintre multiplele proiecte ne împlinite ale "celorlalți". Astfel au apărut, "La ruta del Conte Dracula","Dracula el demonio",El' Emphlador "Nosferatu",uneori conte alteori rege,muntean sau transilvănean. Desigur era urmaș al vechilor Ramani (Români),ce știa unde se afla acel superb Sfinx de piatră ce sfidează depărtările. Ostatici ai Porții și chiar ai marelui Fatih(cuceritorul)-Mehmet(1444-1446/1451-1481),protejat mereu de către rudele sale,Bogdan al doilea al Moldovei(1449-1451)sau cel ce era Iancu al Hunedoarei ce voia o "Românime confederată". Dragonul(ordinul dragonului) aici porecliți"Dracul"era unul dintre acei "Vlad ai dreptății ". Iancu al Hunedoarei bântuit de pizmă și ură răpune mișelește (Bâlteni -dec. 1447)"Dragonul răzvrătit ",la fel procedează cu fratele Mircea,pentru a-și însuși victoriile lor. Pedeapsa pentru acel Iancu a fost pe măsură. Pentru "ceilanti "a venit chiar Iadul împreună cu cel ce a fost Vlad. Kemal -pasa Za'de remarca:-au dispărut cei mai viteji dintre viteji. Sângele împrumutat nu va fi niciodată curat....(vitejii erau "Dracuestii"iar Iancu era "împrumutat ").
Dacă doriți să ne susțineți in munca de cercetare și în misiunea noastră de a publica toate documentele despre Vlad Țepeș, vă rugăm să vă abonați și faceți o donație cât de măruntă prin PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY Măcar de-o cafea pentru harnicul nostru editor.
Domnule Adrian Gheorghe va rog sa nu va pierdeti timpul cu numitul Ion Maria pt ca nu face altceva decât sa se certe cu alte persoane. Felicitări pt material ! Tot binele !
Desi noi analizam toate sursele vremii, este greu de zis ce fel de relatie aveau acesti frati: erau legati unul de altul sau erau dusmani? Sau a vrut Mircea sa-i salveze sau a fost indiferent si s-a simtit doar nevoit sa respecte ordinul primit de la tatal sau? Daca inca nu il cunoasteti, recomand video-ul despre Vlad si Radu la otomani: ruclips.net/video/_UChyRGs0YI/видео.html
Ca psiholog si psihoterapeut sunt extraordinar de curios fata de impactul psihologic asupra celor 3 copii nu numai al dari in imprizonierat la turci dar si de impactul executarii sangeroase a membrilor familiei.
Inainte sa vad videoclipul, este vorba de Mircea (fiul lui Vlad Dracul)? Edit: Am ghicit :) Si foarte interesanta partea despre asediul lui Mircea. Nu am auzit pana acum. Interesant faptul ca a atacat direct, si cucerit cetatea pierzand doar 30 de osteni. Cat despre batalia de la Varna, cred ca Mircea a ascultat de ordinele tatalui, probabil s-a gandit sa treaca prin armata otomana direct spre tabara inante sa fie recunoscut si in acelasi timp sa distruga proviziile otomanilor.
i was binge listening to your videos and came back to this episode for the n-th time. you said there's no extensive study on Mircea, but still, i will try and ask; is there any book or article you'd recommend that talks a lot, if not only, about him in more detail? i saw the recommendation of John Jefferson's book and will try to obtain it soon, but other than that, where should i start looking (works in both english and romanian are fine for me)? thank you once again for the amazing work you're doing with this channel! (oops, editing because i forgot to say. i saw you try to keep the videos as short as possible and i just want to let you know that there are also people who do enjoy longer videos :D of course i understand your time is limited, but if ever you're thinking "this video got too long.." be not sad for there are people rejoicing!!)
Thank you :) We also would like to produce longer videos (despite the higher costs), but the general public enjoys shorter videos, so... Mircea is generally not considered to have been a voivode (though some claim that he was associated to the rule of his father Vlad Dracul) and therefore there aren't any studies on his biography. But you can learn more about him in this publication: Constantin Rezachevici: Cronologia critica a domnilor din Tara Romaneasca si Moldova. Rezachevici discusses the sources and the research literature on all medieval voivodes. In the chapters on Vlad Dracul he also briefly comments on Mircea and claims that he was never a voivode. He quotes publications from Cazacu and Stoide. Currently, this is all we have... Kind regards, A.W.
@@CorpusDraculianum OH i had a blast with Rezachevici' book -(if you remember the Radu recs... hehe)-. i saw in your 1st CD book a mention of Cazacu's article "Un viteaz frate a lui Vlad Ţepeş", are there any chances it could be available online? i had no luck so far :(
Am mai auzit povestea îngropării unui vlăstar domnesc , dar la vremea respectivă nu i s-a dat numele și nici amănunte. Se spunea doar că să fie așa aspru pedepsit trebuia să greșească în fața cuiva important. Dacă pedeapsa a comandat-o Ioan Corvin, se presupune că erau și rude, Șerb bunicul său fiind valah de la Corbii de piatră Argeș, înrudit cu Basarabii. Totuși apar 3 inadvertențe în material. Două nu le mai țin minte ar trebui să reiau vizionare, dar una dintre ele este lupta lui Vlad Țepeș în Bosnia în 1476 care probabil a fost în 1474 înainte de a 3 domnie. În timp ce scriam a venit în minte în că una , domnitorul impus de Ioan Corvin, Wladislav al doilea din familia Drăculeștilor, probabil Dăneștilor. Vladislav al doilea a fost nepotul lui Dan 2 și fiu a lui Danciu.
Hi, very interesting, I just want to ask maybe one of the most pressing questions; what happened to Vlad Tepes’s body and is it true that his head was taken to Constantinople and where is his final resting place? I have read many versions but would like to know your opinion because I don’t think I have come across someone with the same thorough analysis as yourself sir, thanks 🙏
Hi Zeki, thank you :) Antonio Bonfini, the official chronicler of the Hungarian Court and who knew Vlad's Hungarian family, tells us that his head was taken to Constantinople. This practice was common, so we have no reason to doubt Bonfini's information. the rest of the body was most likely buried in a mass grave with his soldiers. He was certainly looted of valuable clothing and voivodal insigna, so there was no chance for his followers to later identify the body... Kind regards, A.W.
Nu sunt istoric, dar eu știu că valahi și Valahia sunt termeni folosiți de străini pt a ne denumi. De aceea vă sugerez să folosiți termenii de români sau munteni , și Țara Muntenească , nici măcar Țara Românească. Aceasta o știu de la dl. colonel doctor în istorie Mircea Dogaru. Și vă spun sincer că Valahia și valah sună "că dracu ".
Țara Românească era denumirea dată de locuitori pre limba noastră. Țara Muntenească era denumirea pe care o foloseau moldovenii, care nu puteau folosi cu ușurință denumirea de ”țară românească” pentru alții, că și ei erau români. Vezi asta direct în documentele noastre vechi (Scrisoarea lui Neacșu, Letopisetul lui Grigore Ureche, Hronicul vechime romano-moldo-vlahilor lui Cantemir etc) - pe acestea nu le poate contrazice nici un istoric. Dogaru mai bate și câmpii.
Din ce istorie militara mai stiu si eu, vlad dracu si fiul sau mircea au fost ucisi din ordinul lui iancu de hunedoara ca razbunare pentru faptul ca a fost capturat dupa batalia de la varna de domnul muntean si tinut in captivitate vezi doamne pentru protectia sa. Vlad tepes cand a urcat pe tron la 1456 i-a deshumat pe tatal si fratele sau afland cu acest prilej ca mircea a fost ingropat de viu. Razbunarea se stie a fost cumplita.
Si de unde provin stirile despre armata valaha din pricina careia s-a pierdut batalia de la Varna? Ce cronici, din ce tara? Ma intreb... Nu ar fi posibil sa se fi cautat pur si simplu un tap ispasitor si sa dea vina pe oastea munteana, cum s-a intamplat nu o data in istoria noastra, daca ar fi sa amintesc numai de Stalingrad? Cata credibilitate au acele stiri despre valahi?
Asta zic si istoricii moderni: o parte din vina pentru batalia pierduta a fost pusa pe seama regelui Vladislav fiindca a atacat personal fara suficienta acoperire, o parte valahilor/romanilor. Situatia desigur a fost foarte complexa. Miscarea valahilor de a jefui bagajele otomanilor putea decide batalia, dezbinand cu totul formatiunile acestora (este totusi un semn de infrangere sa fie jefuit propriul lagar...). Se adauga marea problema de comunicare intr-o batalie medievala. Poate ca Mircea si soldatii sai au considerat batalia deja castigata, deci mai vedeau rostul sa stea in pozitiile lor. In orice caz cavalerii catolici se simteau foarte superiori soldatilor valahi/romani si nu este de mirare ca dadeau acestora vina pentru batalia pierduta (nu era doar o chestie de catolic vs. ortodox), precum era si, cum corect indicati, cazu la batalia de la Stalingrad... Despre Varna au scris multi: otomani, bizantini, catolici. Majoritatea insa dau vina pe regele Vladislav si dorinta lui de a decide batalia (si a nu lasa pe Iancu de Hunedoara sa iasa ca erou).
@@CorpusDraculianum Asa am citit si eu in cronica unui turc, acolo nu se pomenea nimic de noi si de jaf si alte chestii de astea, ci de Vladislav. Multumesc pentru informatii! Tocmai ce discutasem cu un ungur care, la fel, dadea vina pe noi pentru infrangerea de la Varna si informatiile dvs. au venit la fix. :)
@@aiziszizis2536 Amintiti-i, va rog, prietenului maghiar cum a murit Tepes: inconjurat de turci, aparand Valahia si Ungaria, in timp ce Matia Corvin, suzeranul sau, se imbata cu generalii sai la Buda la nunta regelui (se casatorise pe 21 decembrie 1476 cu Beatrix, fiica regelui din Napoli) in loc sa-l salveze pe Tepes... Dupa asta Matia l-a facut mare erou pe Tepes, dar desigur a tacut asupra circumstantelor...
Oricand o emisiune cu istorie este binevenita! Dar ar trebui sa mai urmariti emisiunile cu Djuvara; ca sa atragi iubitorii de istorie, trebuie sa fi carismatic, sa vorbesti liber, nu ca un robot, care citeste de pe promter!
@@CorpusDraculianum Eu ma refeream la sarmul personal “ de a povesti”, care face ca istoria sa fie atractiva pt nespecialisti. Pt specialisti exista carti, articole, site-uri, unde se cere in primul rand rigoare; disputele intre scoli, raman in spatele usilor inchise, ca in orice domeniu
@@CorpusDraculianum Enfin vous n'êtes pas acteur mais historien, le but n'est pas de nous divertir mais de nous instruire, ce que vous faites est largement suffisant 💪👍
@@luminitapreda8664 Cronologia este intradevar disputata. Vlad si Radu au fost eliberati in aprilie 1446 sau 1447 dupa ce Vlad Dracul trecuse din nou de partea otomanilor. Cronicarul Doukas ne da o alta data dar foarte probabil a gresit cronologia. Cand Iancu a atacat in decembrie 1447, cei doi frati asadar foarte probabil au fost in tara. Se poate insa ca Radu, inca minor, sa fi fost retinut la otomani ca ostatic, dar asta este nesigur fiindca nu exista o dovada.
Dom.șef mie aproximativ 50 ani ieram ficioras e când l-am povestit pe bază ,martor ,,adică verișorul meu,,era un uom în etate numa ca copii ne era la inimă,și din cei bătrâni ñeau zis, dar noi fiind ,,Greco-Catolici niau zăz să tăcem.
pt. ca nu-s istorici, ci amatori dupa senzationalisme. Stiti si dvs. ca daca scoti ceva senzational, toata lumea se uita de curiozitate, chiar daca nu prea e de acord. A vazut unul un dragon pe o piatra si gata Tepes, de parca Vlad a fost singurul om in evul mediu care ar fi folosit dragonul ca simbol. Si pana la urma de ce el si nu tatal lui Vlad Dracul care a fost membru, zice-se, al Ordinului Dragonului (niciun izvor nu ne indica faptul ca Vlad Tepes ar fi fost in ordin; deci de ce ar fi folosit dragoni?). Repet: simbolul ordinului dragonului nu era un dragon oarecare ci unul incolacit care se straguleaza cu propria coada. Insa in ordinul Dragonului erau sute de insi. Deci poate fi oricare dintre ei, atata vreme cat nu sta nicun nume pe piatra aia. Asta presupunand ca am dat de dragonul potrivit. Ori pe piatra aia din Napoli este partea de sus a unul ddragon suspendata peste un coif. Piatra e din sec. XVI. Nu are nici cea mai mici legatura nici cu Draculestii (oricare dt. ei!) si nici cu vreun membru al ordinului Dragonului. Vedeti ca avem un video despre locul unde e inmormantat Vlad.
cu acelasi respect, este vreo problema in a citi sau v-ar fi placut mai mult sa ma balbai, sa-mi caut cuvintele in continuu, sa uit unele lucruri ce aveam de spus, sa ma repet si sa iasa un talmes-balmes de idei? Sau credeti cumva ca tot ce arata frumos pe YT este spus spontan, din burta? Totul necesita pregatire, repetitii si... un scenariu foarte bine pus la punct. Adica zeci de ore de munca NEREMUNERATA. In lipsa donatiilor, noi nu ne permitem deocamdata sa fim si mai profesionali decat atat. Cand vor iesi bani, atunci ne vom permite productii si mai complexe. Esential este ca ce vedeti si auziti sunt PROPRIILE noastre idei si rezultatul cercetarilor noastre; nimic luat de la altii, totul cu cap si coada si speram inteligibil. Doar astea trebuie judecate. Cat priveste talentul meu actoricesc, sunt constient ca tinde catre zero. Dar incerc sa ma perfectionez, asa cum pot. In fond sunt istoric si nu actor ori prezentator. Tineti aproape si speram ca anul viitor sa va placa mai mult performantele mele. Cu stima, AG.
Vlad Dracul, parintele liniei Draculestilor din dinastia Basarabilor, a fost numit de surse Dragulios, Drakoulis, Drakulea (el nu s-a numit niciodata asa ci mereu "Vlad voievod"). Fiul lui Vlad Tepes a fost numit si el Draculea, Dracula, Drakoulis etc. si a semnat si el unele documente cu acest nume. Ca sa separam tatal si fiul mai bine, istoriografia moderna ii separa prin "Dracul" si "Dracula" desi sursele medievale nu au facut aceasta deosebire. Sursele din evul mediu nu foloseau o ortografie uniforma ci autorii scriau destul de liber, unii schimband-o chiar in acelasi text, si foloseau catodata acelasi nume pentru tata si fiu.
Vai,vai ! Atat ai retinut din toata aceasta expunere? Voi doar pt asta traiti?Sa incercati sa murdariti tot ce e romanesc?Trista viata ai! Viata de hater !
Dacă ai fi puțin mai inteligent și citit, ai ști că toate țările au avut trădătorii lor, mai ales în acele vremuri când se ucideau frate pe frate pentru putere.Nici Ungaria nu face excepție, așa că știi tu cum stă treaba cu bârna...
Cine sunt cruciați, despre ce cruciada este vorba, care este rolul lui Iancu de Hunedoara ?Pana la urma, bătălia a fost o victorie a cui?Pentru un istoric sunteți cam vag. Cum mai este cunoscut Mircea, domnitorii români au un supranume, Radu cel Frumos, Mircea cel Bătrân, Vlad Dracul, Vlad Țepeș?Spuneți nișe povești dar fără să avem clare personajele ..
Pai, daca nu ati auzit despre Cruciada din 1444 incheiata dezastruos pt. cruciati prin batalia de la Varna, cea mai mare ciocnire militara din Estul Europei in sec. 15, atunci ma tem ca problema nu este la noi. Nu putem acoperi in 10-20 de min. tot ceea ce nu cunoasteti dvs. sau alti privitori. Nu putem spune totul intr-un sg. episod, fiindca l-am face de 4-5 ore si nu s-ar mai uita nimeni. Stati aproape si cu rabdare veti invata mult mai multe. Cu stima, AG
@@CorpusDraculianum Eu știu, problema este la cine urmărește pentru prima dată, repetiția este mama învățării, spunem clar cine sunt cruciații, ce rol are Iancu pentru că unii vor urmării fragmentul și atât. Giurescu cel Bătrân era apreciat pentru narativitate, era un bun povestitor, Iorga este încâlcit și puțini îl citesc, personal îl apreciez pe Panaitescu pentru obiectivitate. Problema nu este ce știe istoricul ci cum transmite și trebuie să atragă și în fragment pentru că trăim în epoca superficialității, mulți,în general, nu trec de titlu. Mircea are o mare victorie dar asupra turcilor de la aprovizionare, ce este o victorie, ce importanță are o anumită victorie?Presupunem că publicul nu știe mare lucru, acum descoperă o pagină de istorie, cum îl atragem, cum trecem de la nivelul academic la publicul larg?Vorbeați de carismă, și istoricul trebuie să fie carismatic.Adian Cioroianu explică multe și interesant în 5 minute și reușește să atragă fără a coborî ștacheta, deci, se poate..Subiectul este generos trebuie să devină și de impact..
@@ionmaria2888 Buna ziua, eu sunt scenaristul (A.W.). Mersi pentru comentarul Dvs. Poate ar fi intradevar o idee buna sa integram la fiecare video un scurt bloc de date si cunostinte de baza pentru a intelege contextul istoric al video-ului respectiv. Am cam evitat sa facem asta ca sa nu apara ca ,profesoram" in mod elitist pe spectatori (in mod ironic poate aparem elitisti tocmai fiindca nu o facem) si pe de alta nu vrem sa lungim video-urile. Mai ales publicul mai tanar nu prea investeste atentie indelungata intr-un video. O problema mai este (cel putin in cazul meu) scoala de istoriografie germana: am fost educati si antrenati sa evitam sa povestim, naratiunea fiind problematica pentru obiectivitatea stiintifica. Dar formatul RUclips cere, precum indicati si Dvs., probabil o adaptare mai pronuntata pentru a comunica cu succes cu un public larg. Se mai adauga ca aici in Germania publicul este destul de obisnuit sa caute rapid informatii istorice in enciclopedii online (printre care si Wikipedia, care este excelenta in versiunea germana, si eu scriu acolo) unde se gasesc multe raspunsuri la intrebari, si noi am cam presupus asta la spectatori. Cu stima, A.W.
@@CorpusDraculianum Mentalitatea românească este alta, și ceva imagini ar fi bune nu doar hărți, Sighișoara, Cetatea Poenari, de ce nu Varna, acolo este un monument. Pentru publicul larg narativul este de bază. Depinde și de ce vreți, ce ținte aveți, ce public și ce impact vă doriți. Și eu mănânc pâine din istorie, am interacționat cu public divers, nu vreau să fac postări pe RUclips. Vedeți impactul și adaptați.
@@luminitapreda8664 Pentru Evul Mediu sunt multe lucruri încurcate , unii îl numesc Mircea al doilea. Nici Vlad Țepeș nu este clar cum a murit, se pare că ucis de un român care cică l-a confundat cu un turc și a băgat sulița în el dar atunci se pune problema ca la Mihai Viteazu, unde era garda de corp, SPP - ul de atunci?
![UNIQUE event: Vlad the Impaler Dracula DESTROYS the Ottoman transport fleet [ENGL. SUB.]](http://i.ytimg.com/vi/tQP420LtdYo/mqdefault.jpg)
![Wallachians, the last dich defense of Sultan Bayezid I at Ankara (1402)? [ENGL. SUB.]](http://i.ytimg.com/vi/_xHz97henyo/mqdefault.jpg)
![Vlad the Impaler on Netflix - A GROSS Historical Misinformation? [ENG. SUB.]](/img/1.gif)
Sunt pasionat de istorie, am fost la olimpiade in liceu, oftez mult sa dau la facultatea de istorie insa foarte multi imi spun ca nu voi face nimic din asta. Insa dupa materialele tale imi dau seama ca chiar asta imi doresc!! Pentru a mi umple curiozitatea de istorie!
Va recomand sa cititi studiul de Marian Coman: Putere si teritoriu de la inceput pana la sfarsit. Aceasta carte geniala despre istoria medievala va poate arata daca va place stiinta istorica (care e foarte complexa, o stiinta ca alte stiinte) si in special evul mediu care difera mult de epoca moderna. Lectura placuta!
Vă multumesc frumos pentru recomandare!! O zi bună vă doresc, si spor la cat mai multe materiale deosebite!
Acest binevoitor, "NU VEI FACE NIMIC cu asta..." a distrus multe persoane !!! VIATA este doar o CALATORIE SPIRITUALA... si NICIODATA nu va fi altceva!!! Asadar lasa-i pe altii sa "FACA CEVA" bani... si tu BUCURA-TE de ceea ce ti-a dat DUMNEZEU mai mult ca la ceilalti !!!
@@DjGoBestMusicEver absoluta dreptate aveti!
Urmati-va visele si veti avea o viata fericita! Daca avti nevoie de sfaturi ne gasiti aici oricand. Va ajutam cu cea mai mare placere si poate vreodata va vom avea coleg. :)
Vlad Tepes it was a strong man and person of justice and honour.
He gives the Tough Fight against the enemies of Romanian people, against Othman's barbarians, and also against the enemies of people from inside the country like it was some rich people who they want to have in slavery and austerity the Romanian people.
With a few words, Vlad Tepes is one of my favour history persons and of course like Stephan Cel Mare it was.
Even Stephan Cel Mare it was little bit different character, and I'm talking about his actions, because Stephan Cel Mare he doesn't have impaler actions, but he also fight against Othman's barbarians, and he make unbelievable Wins results in the battlefield, by Winning Winning Winning (at 36 Totally battles against Othman's barbarians, Stephan Cel Mare he has unbelievable record of 34 Wins)!!!.
So about Vlad Tepes it deserves the phrase=Outmost Respect (!).
Thanks and God bless you.
🌅⛵🌅👩🚀👍
The Ottomans had conquered all Orthodox realms in Southeast Europe, with Wallachia and Moldavia being the last survivors of the Ottoman expansion. Their importance therefore grew very much in the time period 1420-1480 because of these external factors and their voivodes had plenty of opportunities to shine (or to fail...). Steven and Vlad were the militarily most gifted of them all. However, we shall not forget some other voivodes from this century who are not so prominent but who prepared their countries for future challenges like Alexandru the Good in Moldavia.
Multumesc, foarte interesant! Sinteti o fereasta deschisa in istoria noastra! Drum lung sa aveti in descoperirea istoriei noastre asa ne mai luminati si pe noi!
Multumim! Speram sa fie asa cum spuneti dvs.
Si Dumnezeu sa va veseleasca, AG
Vă mulțumesc domnule.
Sunteți geniali, mulțumim pt toata munca depusă, am fi mai saraci fara dumneavoastră.
Suntem maguliti. Va multumim! Speram sa fie asa cum spuneti dvs. Ma refer la genialitate desigur 😁
@@CorpusDraculianum tot inainte domnle. Sunt roman și imi iubesc istoria mea. Dupa Dumnezeu, familie, istoria acestui popor ma fascinează si ma imbucura. Cu privire la cuv geniali spun cu toată inima da așai. Fiecare om ce muncește pt o cauza este genial
Sursele de pe Internet ii atribuie lui Mihály Szilágyi acea singura lupta castigata la Varna, de aceea am dubii cu atat mai mari ca oastea munteana ar fi vinovata de infrangere. Mie imi miroase a "hai sa dam vina pe valahi".
Maghiari de la 955 nu au mai câștigat vreo bătălie... este exclus să fi câștigat vreunul Mihaly... ungurii sunt cunoscuti pentru falsificarea istoriei pentru a-și aroga niște drepturi pe care nu le aveau... toți domnitorii români în viziunea lor, sunt doar aventurieri...
Da, cronicarii catolici evident erau tendentiosi, vedeti raspunsul meu de mai sus. Batalia a fost insa desigur foarte complexa si sursele nu raporteaza suficient de precis miscarile diferitelor unitati. Noi recomandam insa foarte mult cartea lui Jefferson, el ofera cea mai bune reconstituire a evenimentelor: John Jefferson: The Holy Wars of King Wladislaus and Sultan Murad:The Ottoman-Christian Conflict from 1438-1444. Leiden, New York 2012
@@CorpusDraculianum
Super! Multumesc! Mult respect si spor la munca (foarte folositoare si importanta pentru noi )!
Interesante toate informațiile, sunt fascinată de acest conducător Vlad al cărui nume a fost mereu denigrat .Multumim pt tot si succes in activitate
Felicitări! Keep up the good work! Și Dumnezeu să vă veselească!
J'ai enfin eu le temps de visionner l'épisode ! C'est vraiment génial d'en avoir consacré un aussi long à Mircea. Décidément, les 3 frères étaient de grands guerriers ! La manière tragique dont l'aîné a finit me donne froid dans le dos...
J'ai néanmoins une question qui me brûle les lèvres: est-ce que Mircea avait une tendre promise?
Le fond est vraiment magnifique, je suis une amoureuse invétérée des livres 💕
Merci beaucoup :) Non, l'histoire ne dit pas si Mircea avait une liaison. En fait, nous ne savons que très peu de choses sur lui...
@@CorpusDraculianum Je m'attendais à cette réponse mais j'ai quand même tenté ! 😊
Ce tare!Nu știam,nu am auzit si nici nu am citit nicăieri ceea ce ați spus atât de clar.Mulțumesc.
Excelent material din istoria noastră . Multă sănătate și succes și la m-ai multe episoade din istorie .
Un material foarte bun. Sunt unele trimiteri care deseori împiedică să se știe prin note,așa cum se folosește într-un studiu, acea plată a cercetătorului,mai vechi și mai noi. Acest subiect ce face parte,indiscutabil,din istoria acestui loc are un vădit "dublu caracter". Drăculești nu au devenit "realitate"rămânând unul dintre multiplele proiecte ne împlinite ale "celorlalți". Astfel au apărut, "La ruta del Conte Dracula","Dracula el demonio",El' Emphlador "Nosferatu",uneori conte alteori rege,muntean sau transilvănean. Desigur era urmaș al vechilor Ramani (Români),ce știa unde se afla acel superb Sfinx de piatră ce sfidează depărtările. Ostatici ai Porții și chiar ai marelui Fatih(cuceritorul)-Mehmet(1444-1446/1451-1481),protejat mereu de către rudele sale,Bogdan al doilea al Moldovei(1449-1451)sau cel ce era Iancu al Hunedoarei ce voia o "Românime confederată". Dragonul(ordinul dragonului) aici porecliți"Dracul"era unul dintre acei "Vlad ai dreptății ". Iancu al Hunedoarei bântuit de pizmă și ură răpune mișelește (Bâlteni -dec. 1447)"Dragonul răzvrătit ",la fel procedează cu fratele Mircea,pentru a-și însuși victoriile lor. Pedeapsa pentru acel Iancu a fost pe măsură. Pentru "ceilanti "a venit chiar Iadul împreună cu cel ce a fost Vlad. Kemal -pasa Za'de remarca:-au dispărut cei mai viteji dintre viteji. Sângele împrumutat nu va fi niciodată curat....(vitejii erau "Dracuestii"iar Iancu era "împrumutat ").
felicitari pentru Material este foarte bine documentat
Thank you so much for the feature on the tragic figure of Mircea Dracula.
Dacă doriți să ne susțineți in munca de cercetare și în misiunea noastră de a publica toate documentele despre Vlad Țepeș, vă rugăm să vă abonați și faceți o donație cât de măruntă prin PayPal:
www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY
Măcar de-o cafea pentru harnicul nostru editor.
Domnule Adrian Gheorghe va rog sa nu va pierdeti timpul cu numitul Ion Maria pt ca nu face altceva decât sa se certe cu alte persoane. Felicitări pt material ! Tot binele !
Cel mai probabil Mircea a anticipat rezultatul bătăliei și a preferat să-și salveze soldații la Varna...
Ne-ar interesa foarte mult perspectiva valaha/romana pe aceasta batalie, dar din pacate avem doar rapoartele strainilor...
Tare de tot video! sper sa vina un video si despre Radu curând
Multumim! Vom face desigur video-uri despre toti fratii lui Tepes.
@PellPlay Moi aussi je suis impatiente de la voir celle-la!
Motivul a fost cei 2 frați aflați ostatici, un salut de la Dunăre din Zimnicea
Desi noi analizam toate sursele vremii, este greu de zis ce fel de relatie aveau acesti frati: erau legati unul de altul sau erau dusmani? Sau a vrut Mircea sa-i salveze sau a fost indiferent si s-a simtit doar nevoit sa respecte ordinul primit de la tatal sau? Daca inca nu il cunoasteti, recomand video-ul despre Vlad si Radu la otomani: ruclips.net/video/_UChyRGs0YI/видео.html
In sfârșit primește si Mirciulica putina atenție
Vom trata in alte video-uri si biografiile celorlalti frati.
Tare.
Prin virament bancar nu se poate? IBAN,titular,BIC.Multumesc.
Ca psiholog si psihoterapeut sunt extraordinar de curios fata de impactul psihologic asupra celor 3 copii nu numai al dari in imprizonierat la turci dar si de impactul executarii sangeroase a membrilor familiei.
wowww
Inainte sa vad videoclipul, este vorba de Mircea (fiul lui Vlad Dracul)?
Edit: Am ghicit :)
Si foarte interesanta partea despre asediul lui Mircea. Nu am auzit pana acum. Interesant faptul ca a atacat direct, si cucerit cetatea pierzand doar 30 de osteni. Cat despre batalia de la Varna, cred ca Mircea a ascultat de ordinele tatalui, probabil s-a gandit sa treaca prin armata otomana direct spre tabara inante sa fie recunoscut si in acelasi timp sa distruga proviziile otomanilor.
Da! Am primit diverse cereri sa facem un video despre el, deci...
@@albertweber7510 Si a iesit foarte bine videoclipul
@@alinalexandru2466 Multumim! Am investit in tehnica.
@@albertweber7510 Se observa
PS: Imi place noul fundal ;)
@@alinalexandru2466 Je suis d'accord avec vous, c'est magnifique !
i was binge listening to your videos and came back to this episode for the n-th time. you said there's no extensive study on Mircea, but still, i will try and ask; is there any book or article you'd recommend that talks a lot, if not only, about him in more detail? i saw the recommendation of John Jefferson's book and will try to obtain it soon, but other than that, where should i start looking (works in both english and romanian are fine for me)? thank you once again for the amazing work you're doing with this channel!
(oops, editing because i forgot to say. i saw you try to keep the videos as short as possible and i just want to let you know that there are also people who do enjoy longer videos :D of course i understand your time is limited, but if ever you're thinking "this video got too long.." be not sad for there are people rejoicing!!)
Thank you :) We also would like to produce longer videos (despite the higher costs), but the general public enjoys shorter videos, so...
Mircea is generally not considered to have been a voivode (though some claim that he was associated to the rule of his father Vlad Dracul) and therefore there aren't any studies on his biography. But you can learn more about him in this publication: Constantin Rezachevici: Cronologia critica a domnilor din Tara Romaneasca si Moldova. Rezachevici discusses the sources and the research literature on all medieval voivodes. In the chapters on Vlad Dracul he also briefly comments on Mircea and claims that he was never a voivode. He quotes publications from Cazacu and Stoide. Currently, this is all we have... Kind regards, A.W.
@@CorpusDraculianum OH i had a blast with Rezachevici' book -(if you remember the Radu recs... hehe)-. i saw in your 1st CD book a mention of Cazacu's article "Un viteaz frate a lui Vlad Ţepeş", are there any chances it could be available online? i had no luck so far :(
Am mai auzit povestea îngropării unui vlăstar domnesc , dar la vremea respectivă nu i s-a dat numele și nici amănunte. Se spunea doar că să fie așa aspru pedepsit trebuia să greșească în fața cuiva important. Dacă pedeapsa a comandat-o Ioan Corvin, se presupune că erau și rude, Șerb bunicul său fiind valah de la Corbii de piatră Argeș, înrudit cu Basarabii. Totuși apar 3 inadvertențe în material. Două nu le mai țin minte ar trebui să reiau vizionare, dar una dintre ele este lupta lui Vlad Țepeș în Bosnia în 1476 care probabil a fost în 1474 înainte de a 3 domnie. În timp ce scriam a venit în minte în că una , domnitorul impus de Ioan Corvin, Wladislav al doilea din familia Drăculeștilor, probabil Dăneștilor. Vladislav al doilea a fost nepotul lui Dan 2 și fiu a lui Danciu.
Hi, very interesting, I just want to ask maybe one of the most pressing questions; what happened to Vlad Tepes’s body and is it true that his head was taken to Constantinople and where is his final resting place? I have read many versions but would like to know your opinion because I don’t think I have come across someone with the same thorough analysis as yourself sir, thanks 🙏
Hi Zeki, thank you :) Antonio Bonfini, the official chronicler of the Hungarian Court and who knew Vlad's Hungarian family, tells us that his head was taken to Constantinople. This practice was common, so we have no reason to doubt Bonfini's information. the rest of the body was most likely buried in a mass grave with his soldiers. He was certainly looted of valuable clothing and voivodal insigna, so there was no chance for his followers to later identify the body... Kind regards, A.W.
si dz sa va veseleasca!
Minutul 8:12 cam ce face România astăzi: trimit ajutor umanitar, niște căscuțe și niște gloanțe ucrainenilor dar mențin un profil discret.
am exact aceeasi opinie.
Nu sunt istoric, dar eu știu că valahi și Valahia sunt termeni folosiți de străini pt a ne denumi. De aceea vă sugerez să folosiți termenii de români sau munteni , și Țara Muntenească , nici măcar Țara Românească. Aceasta o știu de la dl. colonel doctor în istorie Mircea Dogaru. Și vă spun sincer că Valahia și valah sună "că dracu ".
Țara Românească era denumirea dată de locuitori pre limba noastră. Țara Muntenească era denumirea pe care o foloseau moldovenii, care nu puteau folosi cu ușurință denumirea de ”țară românească” pentru alții, că și ei erau români. Vezi asta direct în documentele noastre vechi (Scrisoarea lui Neacșu, Letopisetul lui Grigore Ureche, Hronicul vechime romano-moldo-vlahilor lui Cantemir etc) - pe acestea nu le poate contrazice nici un istoric. Dogaru mai bate și câmpii.
Din ce istorie militara mai stiu si eu, vlad dracu si fiul sau mircea au fost ucisi din ordinul lui iancu de hunedoara ca razbunare pentru faptul ca a fost capturat dupa batalia de la varna de domnul muntean si tinut in captivitate vezi doamne pentru protectia sa. Vlad tepes cand a urcat pe tron la 1456 i-a deshumat pe tatal si fratele sau afland cu acest prilej ca mircea a fost ingropat de viu. Razbunarea se stie a fost cumplita.
Si de unde provin stirile despre armata valaha din pricina careia s-a pierdut batalia de la Varna? Ce cronici, din ce tara? Ma intreb... Nu ar fi posibil sa se fi cautat pur si simplu un tap ispasitor si sa dea vina pe oastea munteana, cum s-a intamplat nu o data in istoria noastra, daca ar fi sa amintesc numai de Stalingrad? Cata credibilitate au acele stiri despre valahi?
Asta zic si istoricii moderni: o parte din vina pentru batalia pierduta a fost pusa pe seama regelui Vladislav fiindca a atacat personal fara suficienta acoperire, o parte valahilor/romanilor. Situatia desigur a fost foarte complexa. Miscarea valahilor de a jefui bagajele otomanilor putea decide batalia, dezbinand cu totul formatiunile acestora (este totusi un semn de infrangere sa fie jefuit propriul lagar...). Se adauga marea problema de comunicare intr-o batalie medievala. Poate ca Mircea si soldatii sai au considerat batalia deja castigata, deci mai vedeau rostul sa stea in pozitiile lor. In orice caz cavalerii catolici se simteau foarte superiori soldatilor valahi/romani si nu este de mirare ca dadeau acestora vina pentru batalia pierduta (nu era doar o chestie de catolic vs. ortodox), precum era si, cum corect indicati, cazu la batalia de la Stalingrad... Despre Varna au scris multi: otomani, bizantini, catolici. Majoritatea insa dau vina pe regele Vladislav si dorinta lui de a decide batalia (si a nu lasa pe Iancu de Hunedoara sa iasa ca erou).
@@CorpusDraculianum
Asa am citit si eu in cronica unui turc, acolo nu se pomenea nimic de noi si de jaf si alte chestii de astea, ci de Vladislav.
Multumesc pentru informatii! Tocmai ce discutasem cu un ungur care, la fel, dadea vina pe noi pentru infrangerea de la Varna si informatiile dvs. au venit la fix. :)
@@aiziszizis2536 Amintiti-i, va rog, prietenului maghiar cum a murit Tepes: inconjurat de turci, aparand Valahia si Ungaria, in timp ce Matia Corvin, suzeranul sau, se imbata cu generalii sai la Buda la nunta regelui (se casatorise pe 21 decembrie 1476 cu Beatrix, fiica regelui din Napoli) in loc sa-l salveze pe Tepes...
Dupa asta Matia l-a facut mare erou pe Tepes, dar desigur a tacut asupra circumstantelor...
@@CorpusDraculianum
Exact asa!! Asa o sa fac!
Oricand o emisiune cu istorie este binevenita! Dar ar trebui sa mai urmariti emisiunile cu Djuvara; ca sa atragi iubitorii de istorie, trebuie sa fi carismatic, sa vorbesti liber, nu ca un robot, care citeste de pe promter!
Ok, iluzia inca nu e perfecta ;) Cat despre Djuvara pot spune ca intre istorici publicatiile si pozitiile lui sunt foarte controversate...
@@CorpusDraculianum Eu ma refeream la sarmul personal “ de a povesti”, care face ca istoria sa fie atractiva pt nespecialisti. Pt specialisti exista carti, articole, site-uri, unde se cere in primul rand rigoare; disputele intre scoli, raman in spatele usilor inchise, ca in orice domeniu
@@CorpusDraculianum Enfin vous n'êtes pas acteur mais historien, le but n'est pas de nous divertir mais de nous instruire, ce que vous faites est largement suffisant 💪👍
@@luminitapreda8664 Cronologia este intradevar disputata. Vlad si Radu au fost eliberati in aprilie 1446 sau 1447 dupa ce Vlad Dracul trecuse din nou de partea otomanilor. Cronicarul Doukas ne da o alta data dar foarte probabil a gresit cronologia. Cand Iancu a atacat in decembrie 1447, cei doi frati asadar foarte probabil au fost in tara. Se poate insa ca Radu, inca minor, sa fi fost retinut la otomani ca ostatic, dar asta este nesigur fiindca nu exista o dovada.
Dom.șef mie aproximativ 50 ani ieram ficioras e când l-am povestit pe bază ,martor ,,adică verișorul meu,,era un uom în etate numa ca copii ne era la inimă,și din cei bătrâni ñeau zis, dar noi fiind ,,Greco-Catolici niau zăz să tăcem.
Am o întrebare de ce unii oamenii cred ca vlad tepes a fost înmormântat
La Napoli? Și de unde a apărut aceasta teorie
pt. ca nu-s istorici, ci amatori dupa senzationalisme. Stiti si dvs. ca daca scoti ceva senzational, toata lumea se uita de curiozitate, chiar daca nu prea e de acord.
A vazut unul un dragon pe o piatra si gata Tepes, de parca Vlad a fost singurul om in evul mediu care ar fi folosit dragonul ca simbol. Si pana la urma de ce el si nu tatal lui Vlad Dracul care a fost membru, zice-se, al Ordinului Dragonului (niciun izvor nu ne indica faptul ca Vlad Tepes ar fi fost in ordin; deci de ce ar fi folosit dragoni?).
Repet: simbolul ordinului dragonului nu era un dragon oarecare ci unul incolacit care se straguleaza cu propria coada. Insa in ordinul Dragonului erau sute de insi. Deci poate fi oricare dintre ei, atata vreme cat nu sta nicun nume pe piatra aia. Asta presupunand ca am dat de dragonul potrivit.
Ori pe piatra aia din Napoli este partea de sus a unul ddragon suspendata peste un coif. Piatra e din sec. XVI. Nu are nici cea mai mici legatura nici cu Draculestii (oricare dt. ei!) si nici cu vreun membru al ordinului Dragonului.
Vedeti ca avem un video despre locul unde e inmormantat Vlad.
Domnule profesor ,cercetător cu respect citiți de pe promter
cu acelasi respect, este vreo problema in a citi sau v-ar fi placut mai mult sa ma balbai, sa-mi caut cuvintele in continuu, sa uit unele lucruri ce aveam de spus, sa ma repet si sa iasa un talmes-balmes de idei? Sau credeti cumva ca tot ce arata frumos pe YT este spus spontan, din burta? Totul necesita pregatire, repetitii si... un scenariu foarte bine pus la punct. Adica zeci de ore de munca NEREMUNERATA. In lipsa donatiilor, noi nu ne permitem deocamdata sa fim si mai profesionali decat atat. Cand vor iesi bani, atunci ne vom permite productii si mai complexe.
Esential este ca ce vedeti si auziti sunt PROPRIILE noastre idei si rezultatul cercetarilor noastre; nimic luat de la altii, totul cu cap si coada si speram inteligibil. Doar astea trebuie judecate.
Cat priveste talentul meu actoricesc, sunt constient ca tinde catre zero. Dar incerc sa ma perfectionez, asa cum pot. In fond sunt istoric si nu actor ori prezentator. Tineti aproape si speram ca anul viitor sa va placa mai mult performantele mele. Cu stima, AG.
@@CorpusDraculianum nu contest munca titanica pe care o faceți dar mai exersați cu cititul de pe prommter
@@CorpusDraculianum Houlala, vous devez vous répétez! Et bien je me répète aussi, vous êtes parfait ne changez rien! 🤗👍
Traiasca GETO DACIA SI ERICUL EI POPOR
Eroicul ei popor,popor nemuritor
Se pare că Voevodul Mircea erea al Dracului...😬
Ce nu pricep..daca tu singur ai zis..ca facea parte din familia Draculestilor..Sau Draculea..de ce toata lumea ai zice Dracul???!!!
Vlad Dracul, parintele liniei Draculestilor din dinastia Basarabilor, a fost numit de surse Dragulios, Drakoulis, Drakulea (el nu s-a numit niciodata asa ci mereu "Vlad voievod"). Fiul lui Vlad Tepes a fost numit si el Draculea, Dracula, Drakoulis etc. si a semnat si el unele documente cu acest nume. Ca sa separam tatal si fiul mai bine, istoriografia moderna ii separa prin "Dracul" si "Dracula" desi sursele medievale nu au facut aceasta deosebire. Sursele din evul mediu nu foloseau o ortografie uniforma ci autorii scriau destul de liber, unii schimband-o chiar in acelasi text, si foloseau catodata acelasi nume pentru tata si fiu.
Mircea, a procedat foarte bine pentru că astfel a salvat vieţile fraţilor lui.
Cum anume a salvat vietile fratilor sai?
frate, pune-ti textul mai la vedere... la vederea ta vreau sa zic
Vagonul de bagaje.🤣🤣🤣
"Frați, frați, dar brânza-i pe bani"
Încă un voievod valah trădat de neamul lui!!!!! atât Laszlo din Timișoara
Vai,vai ! Atat ai retinut din toata aceasta expunere? Voi doar pt asta traiti?Sa incercati sa murdariti tot ce e romanesc?Trista viata ai! Viata de hater !
Dacă ai fi puțin mai inteligent și citit, ai ști că toate țările au avut trădătorii lor, mai ales în acele vremuri când se ucideau frate pe frate pentru putere.Nici Ungaria nu face excepție, așa că știi tu cum stă treaba cu bârna...
Cine sunt cruciați, despre ce cruciada este vorba, care este rolul lui Iancu de Hunedoara ?Pana la urma, bătălia a fost o victorie a cui?Pentru un istoric sunteți cam vag. Cum mai este cunoscut Mircea, domnitorii români au un supranume, Radu cel Frumos, Mircea cel Bătrân, Vlad Dracul, Vlad Țepeș?Spuneți nișe povești dar fără să avem clare personajele ..
Pai, daca nu ati auzit despre Cruciada din 1444 incheiata dezastruos pt. cruciati prin batalia de la Varna, cea mai mare ciocnire militara din Estul Europei in sec. 15, atunci ma tem ca problema nu este la noi.
Nu putem acoperi in 10-20 de min. tot ceea ce nu cunoasteti dvs. sau alti privitori. Nu putem spune totul intr-un sg. episod, fiindca l-am face de 4-5 ore si nu s-ar mai uita nimeni.
Stati aproape si cu rabdare veti invata mult mai multe. Cu stima, AG
@@CorpusDraculianum Eu știu, problema este la cine urmărește pentru prima dată, repetiția este mama învățării, spunem clar cine sunt cruciații, ce rol are Iancu pentru că unii vor urmării fragmentul și atât. Giurescu cel Bătrân era apreciat pentru narativitate, era un bun povestitor, Iorga este încâlcit și puțini îl citesc, personal îl apreciez pe Panaitescu pentru obiectivitate. Problema nu este ce știe istoricul ci cum transmite și trebuie să atragă și în fragment pentru că trăim în epoca superficialității, mulți,în general, nu trec de titlu. Mircea are o mare victorie dar asupra turcilor de la aprovizionare, ce este o victorie, ce importanță are o anumită victorie?Presupunem că publicul nu știe mare lucru, acum descoperă o pagină de istorie, cum îl atragem, cum trecem de la nivelul academic la publicul larg?Vorbeați de carismă, și istoricul trebuie să fie carismatic.Adian Cioroianu explică multe și interesant în 5 minute și reușește să atragă fără a coborî ștacheta, deci, se poate..Subiectul este generos trebuie să devină și de impact..
@@ionmaria2888 Buna ziua, eu sunt scenaristul (A.W.). Mersi pentru comentarul Dvs. Poate ar fi intradevar o idee buna sa integram la fiecare video un scurt bloc de date si cunostinte de baza pentru a intelege contextul istoric al video-ului respectiv. Am cam evitat sa facem asta ca sa nu apara ca ,profesoram" in mod elitist pe spectatori (in mod ironic poate aparem elitisti tocmai fiindca nu o facem) si pe de alta nu vrem sa lungim video-urile. Mai ales publicul mai tanar nu prea investeste atentie indelungata intr-un video. O problema mai este (cel putin in cazul meu) scoala de istoriografie germana: am fost educati si antrenati sa evitam sa povestim, naratiunea fiind problematica pentru obiectivitatea stiintifica. Dar formatul RUclips cere, precum indicati si Dvs., probabil o adaptare mai pronuntata pentru a comunica cu succes cu un public larg. Se mai adauga ca aici in Germania publicul este destul de obisnuit sa caute rapid informatii istorice in enciclopedii online (printre care si Wikipedia, care este excelenta in versiunea germana, si eu scriu acolo) unde se gasesc multe raspunsuri la intrebari, si noi am cam presupus asta la spectatori. Cu stima, A.W.
@@CorpusDraculianum Mentalitatea românească este alta, și ceva imagini ar fi bune nu doar hărți, Sighișoara, Cetatea Poenari, de ce nu Varna, acolo este un monument. Pentru publicul larg narativul este de bază. Depinde și de ce vreți, ce ținte aveți, ce public și ce impact vă doriți. Și eu mănânc pâine din istorie, am interacționat cu public divers, nu vreau să fac postări pe RUclips. Vedeți impactul și adaptați.
@@luminitapreda8664 Pentru Evul Mediu sunt multe lucruri încurcate , unii îl numesc Mircea al doilea. Nici Vlad Țepeș nu este clar cum a murit, se pare că ucis de un român care cică l-a confundat cu un turc și a băgat sulița în el dar atunci se pune problema ca la Mihai Viteazu, unde era garda de corp, SPP - ul de atunci?