Через 6:56 уже знаю : буду смотреть разбор сериала до конца . Отдельный шедевр - комментарии : от души благодарю их авторов . Удовольствием было их читать . Повеселили , тоже от души . Фильм-сериал не смотрела , но разбор - с удовольствием . Благодарю Егора и команду : очень даже познавательно , ранее и сама ( в своё время ) много читала о личности Плевако .
Спасибо! Если у автора есть желание добавить сестру, вообще изменить портрет реального человека, его черты, характер, стиль, зачем давать фильму имя реального человека? Назвали бы «Заступник», рассказали бы про Иванова, сделали бы собирательный образ! Это было бы не менее интересно, но правильно. Корректнее надо быть с историей!
Имя- то как раз и изменили, фамилию оставили. А фильм-художественный. Те кто хочет узнать о жизни настоящего Плевако могут посмотреть документальные фильмы, здесь же, на ютюбе. 🤷🏼♀️
Был такой немецкий адвокат Ганс Литтен, который тоже защищал униженных и оскорбленных. Погиб в концентрационном лагере в 1938 году. Очень интересная личность.
Есть две книги на немецком языке: „Hans Litten - Anwalt gegen Hitler“, авторы Knut Bergbauer, Knut Bergbauer, Sabine Fröhlich, Stefanie Schüler-Springorum и воспоминания матери Irmgard Litten „Eine Mutter kämpft gegen Hitler“.
Обычная история: разбор смотрим, сериал - нет) True crime или мне это послышалось? Разбор прекрасный, большое спасибо! Отдельная благодарность за то, что отметили работу Марии Смольниковой. Она уникальная театральная актриса.
Мне сериал очень понравился! И сюжет, и актеры, и как все преподнесено. Сериал демонстрирует мастерство Плевако в ораторском искусстве и умении убеждать присяжных, что аж захватывает дух. Жаль только очень мало серий(
А почему к сожалению. Художественные произведения воодушевляют любителей истории углубляться в детали. Отдельных - выбирать профессию, что позволяет нам сберегать историю России. А остальные просто получают эстетическое удовольствие и что-то смутно помнят. И это не плохо.
@@vrabramov потому что углубляются единицы, а тысячи если не сотни тысяч свято верят в ту дичь, что на них вываливают так называемые исторические писатели и режиссёры... всё же "основано на реальных событиях"....
@@major1902 ну вот в ролике есть сравнение с произведениями Дюма. И то, что там Ришелье показан как противник мушкетёров, никакого сожаления не вызывает. Люди любят мушкетёров, кто-то из них любит Ришелье, а историки с удовольствием дают полный портрет эпохи. Такова нарочито-приключенческая литература и кинематограф по мотивам. Ничего в этом страшного нет по крайней мере на дистанции. А повод поговорить о прошлом отличный, что Егор и делает.
@@lanakim8963Что значит "сейчас"? А когда художественные произведения делали исторически достоверными. Те же Три мушкетёра к реальной истории имеют очень косвенное отношение, несмотря на использование реальных личностей типо Дартаньяна, Людовика и Ришилье. И что? Мушкетёры становятся от этого плохим произведением?
Когда в этом будут заинтересованы организации (читай - высокопоставленные чиновники), заказывающие (и финансирующие) подобные "агитационные материалы"(тм).
Странная тенденция - вместо того, чтобы понять что с человеком происходит, углубится в его жизнь (а у многих людей жизнь - крутой боевик или драма, или трагедия или, упаси Боже, комедия) сценаристы придумывают всякие "ходули" в виде не существовавших сестер, выдуманных конфликтов. Чаще получается хрень несовместимая с жизнью.
Да, в сериале много правок. Но благодаря ему большинство тут вообще узнали о существовании такой замечательной личности! И узнали много исторических фактов.
Отличный разбор. Приятно было послушать. Кстати сценаристы ( если они смотрят обзоры на своё творчество) могут сказать спасибо авторам, потому что я к примеру не очень хотел смотреть сериал, а вот после обзора заинтересовался. Надо будет глянуть.
А-ха-ха-ха! Разнёс Егор Николаевич ,,с треском" слепленный ,, шедевр" ! Так грамотно, без оскорблений и обид, так красиво! Благодарность бесконечная за просвещение истинное!
@@ВикторияЛ-з2и Его дело - изобличать халтуру, чтобы другие "творцы" не шибко завирались. Иначе скоро мы действительно увидим фильм про Ленина-вампира, и подаваться он будет с самым серьёзным выражением - "историко-художественный"(тм), хуле! "А кто не верит - тот дурак!"(С)
было бы недурственно устроить нечто вроде баттла, на который приглашать создателей таких фильмов - пусть отдуваются за свои косяки или обосновывают их. Правда, предвижу классические оправдания - я художник, я так вижу((((
Спасибо большое за разбор. Как-то обидно становится за то,что при наличии хорошей идеи ее воплощают так,что лучше бы и не брались совсем. Криво,косо, "по мотивам"... Есть же много источников, специалистов, которые могут объяснить, проконсультировать. Но художники ( от слова "худо", наверное), видЮт так. Потому и постоянно проживающие в Санкт-Петербурге и Царском селе Победоносцев и Александр третий в Москву не иначе как на Сапсане ездили или на вертолете добирались. А посмотревшие эти сериалы "по мотивам" будут уверены в том,что раз так показали, так оно и было на самом деле.
Хочется все таки надеяться, что народ не настолько дебил, чтобы верить всему, что показывают в сериалах... Ну а все просчеты полагаю, от того, что профессионалов мало осталось. Живем во времена дилетантов и недоучек. Всё хорошее начинается с хорошего образования, а в нашей стране образование разрушено с низу до верху. От куда же браться знатокам и профессионалам? Их единицы остались, и они, увы, не интересны тем, у кого есть возможность снимать сериалы...
@bozhegogh ,да нет, смотреть и читать. Просто если делать что-то,нужно делать это хорошо. А не тяп-ляп с мыслью, что "пипл схавает". В формулировку "по мотивам" можно впихнуть все,что угодно. Но можно ли потом это смотреть и читать? Если сравнивать те же Дни Турбиных Басова и сериал Белая гвардия - разница огромная и не в пользу сериала. Или Экипаж. Вот о чем речь. Если вспомнить того же Басилашвили, который год изучал особенности работы следователя, чтобы сыграть роль Костенко. И достоверность тоже нужна. А сейчас,к сожалению,этим пренебрегают.
Сами выдвинули теорию о сапсане и сами же на нее обиделись. Научитесь, прежде всего, заботиться о качестве собственного воспрятия тех или иных моментов.
@@ИринаБалерина-й5ц , извините,а где вы увидели обиду? Я говорю о том, что если люди берутся за труд что-либо делать,то надо это делать хорошо, и чтобы не было потом за это стыдно. А смотреть фильм, в котором куча несоответствий и неточности так себе удовольствие. Глаз, извините, цепляет. Хотя,если для кого-то это нормально - дело ваше. Особенно,когда есть с чем сравнивать. Что касается восприятия, то у Филатова есть замечательная фраза об умении отличать одно от другого. Очень жаль, что не все это могут.
А мне вот еще интересно, помимо того как Прасковья оказалась с оружием во дворце, почему прислуга с бельем шастает по парадным залам, тут государь с министрами и горничные с простынями и стираными портками...
Тут очевидная отсылка на историю с Халтуриным который долго и безо всяких проблем проносил во дворец взрывчатку. В Зимнем Дворце с безопасностью творился полный бардак. Халтурин, к слову, устроился туда работать под вымышленным именем, так что, был он судимым или нет - не имело значения. Насколько помню, в результате расследования вскрылась еще целая уйма всяких нарушений, хищений и т.п.
@@Berggordan Да просто никому в голову не придет, что их так обманули! Я про Плевако только в школе на истории проходила, уже и забыла, как его звали. А тут вроде кино историческое, значит уж имена-то подлинные!
34:38- сразу припомнила эту фразу ВВ😂😂, как только озвучили речь Плевако, и подумалось, что а не из неё ли взяты нееоторые части😂 и так и точно...как интересно оказывается знать такие вещи и понимать сказанное! 👍 Спасибо за информацию и работу🤝
Егор, здравствуйте. Подскажите пожалуйста, книга "Об адвокатуре - интересно" это именно та книга об истории адвокатуры, о которой Вы говорите в начале ролика или есть еще какая-то? С уважением, адвокат А. Васанов.
Мы имеем дело не с документальной историей, а с художественным фильмом. А потому авторы имеют право на свои трактовки. По законам жанра фильм сделан очень даже хорошо, ИМХО: смотрится увлекательно, внутри действа характеры убедительны, вызывает уважение к замечательному адвокату и интерес к отечественной истории, и отлично. Кто захочет внимательно разобраться в исторических событиях и сложностях реального характера, послушает Егора и займётся изучением специальной литературы. И прекрасно.
Егор Николаевич, обсуждать российские (да и не только) эсторичесгие сериалы, нууууууу это как Пикуля рассматривать, как историка )) Хотя в отличии от последнего у современных авторов нет идеологических рамок
1) Посмотрев полторы серии мне сериал очень понравился. Такой детектив конца 19 века. Снято хорошо. 2) Очень много передрано. Очень сильный закос под Шерлока Холмса, вставки с дедуктическим анализом цитирующие Турецкий гамбит, масса других цитат. В общем с кинематографической точки зрения сериал глубоко вторичен и как пазл собран из других произведений. 3) Конечно с исторической точки зрения там огромное количество вольностей и казусов, но для большинства современной публики не знающей фамилий Плевако, Мамонтов, Победоносцев и путающих царей итак сойдёт.
Посмотрела сериал за 2 дня и ждала чего-то подобного!👏 И вот чего я не пойму с самого начала - почему персонаж сериала Николай Фёдорович, а историческое лицо Фёдор Никифорович...что происходит?...
смотрю сериал отрывочно. и вот 8 серия, хронометраж 37:25, смотрю на экран, слушаю - неужели Егор Яковлев на экране?! оказалось - актёр Илья Шидловский, но в образе - прям очень похож ) а разбор отличный, спасибо!
Спасибо за интересный разбор. Мне сериал понравился. Актёры играют отлично, но, что касается истории Прасковьи Качка, действительно, вызвало улыбку и некое раздражение. Глупость, конечно, что её оправдали, и она тут же пошла устраиваться во дворец, и её взяли! А ещё и сам Плевако не забрал у неё револьвер. Смешно и глупо. Но, в целом, по моему мнению, отлично снято. Весьма интересно и захватывающе. Напоминает, конечно, Шерлока (Роберта Дауни мл.). Но от этого не хуже становится.
Считаю сериал очень хорошо тем, что хотя бы несколько зрителей погуглят "кто есть кто" . Кино хорошее и такие сериалы и не должны быть исторически верными на сто процентов, это неинтересно смотреть
Играет Безруков, сестра выдуманная, вплели политическую повесточку буржуазии, "далеко от исторической истины". 6 минут, и уже всё понятно. Можно проходить мимо этого "киношедевра".
Да..батюшка..искусство работает на действующую власть..В СССР интеллигенция смеялась над действующей властью ,но народ кино СССР обожал,да и сейчас обожает..а сейчас кино буржуазное .скучное..Кино то как раз становилось в начале 20 века..в революционные времена..
Я живу в Московском районе СПБ. Недавно у нас на одном из домов на Ленинском проспекте повесили рекламный экран. И в первое же утро меня ослепила физия Безрукова и надпись "Плевако". Испортили мне утро! Ничего не имею против Безрукова, как актёра, хоть он и стал уже своеобразным мемом. Но блин, неужели ему было на только все равно, что он не смог или не захотел повлиять на сценаристов и режиссёра своим авторитетом (который у него, безусловно, есть) и убедить их снять поближе к реальности? Я не понимаю...
@maggyd558 привет из Твери.Питер мой любимый город.Слушайте,но Безруков же испохабил Есенина..клоуна сыграл .Чего вы от него хотите? Держит губернский театр.Привет Россия,которую мы потеряли..В маленьких населенных пунктах остались пивнушки и базары,все как при царе - батюшке.Это вопрос,на самом деле чисто юридический..Заводы,пароходы,которые в СССР принадлежали нам,никто отдавать не собирается.Сам этот народ не в состоянии собраться,хотя у него на это есть все основания по международному праву,поскольку СССР юридически жив.Ну,вам испортили настроение.Но сколько лет их все терпят? Людям из Курской области дали по 10000 руб..И смотрите.все продолжают терпеть . ..
К глубокому сожалению, Безруков, есть подобие фамильному типажу, с началом на приставку "без". Явно не " плевать"... А режиссер и продюсер, кто такие вообще тьма...
01:16:00 "Почему во дворце, а не на улице..." Не надо эту улицу перекрывать на время съемок, убирать рекламные щиты, трамвайные/троллейбусные провода и дорожные знаки, т.е. Деньги/Мани/Тугрики/Экономика
Мне в современных фильмах не нравится какая-то тяга к ярким и громким событиям, какие-то все время крики или зловещий шепот... И искажение для этого исторических реалий и человеческого поведения. Натягивания реальности на пресловутую "дугу характера" и прочую кинематографическую схему. А можно было бы вникнуть поглубже в характеры реальных людей, в исторические события - и изобразить их правдиво, достоверно. Например, когда- то были сняты "Маленькие трагедии", и игра настолько точна, что смотреть очень интересно.
@ИзмаилфонБлюнтвиг Например, покупка квартиры. Покупатель внес предоплату, а потом передумал покупать. Если предоплата - аванс, то ее надо вернуть. А если задаток, то нет. А если продавец отказался, то уже он должен вернуть задаток в двойном размере.
Если есть слушатели школьники/студенты, кто решит может быть, что одного билета достаточно выучить + усердная молитва = зачет/экзамен. У меня обратный опыт. Одна пропущенная лекция -римское право. И это именно та тему, на которую не нашлось достаточно времени при подготовке к экзамену. Отгадайте что попалось на экзамене и на переэкзаменовке….. волей-неволей материалистом диалектиком станешь.
Я например после любых подобных фильмов и сериалов люблю почитать про каждого персонажа который существовал в реальности и никогда не воспринимаю такие фильмы и сериалы как досконально исторические, надо уметь разделять кино и реальную историю, а сериал мне очень даже понравился, две серии осталось посмотреть😊 Спасибо за интересный разбор😊
Это расходная байка, в которой фигурирует какой-нибудь старый артист, который приходит на похороны своих более молодых коллег. То Зельдин, то ещё кто-то и сказал её то Дуров, то ещё кто-то.
На самом деле, это была шутка артистов театра Сатиры. Папанов говорил: "Умереть не страшно, страшно, что хоронить тебя будет Тусузов". Георгий Баронович был старейшиной театра и прожил 94 года, похоронив многих своих коллег.
Блин, слушайте, если бы я, в качестве присяжной по делу, услышала эту речь - я бы эту Прасковью оправдала своим голосом. Несмотря на то, что я лично, никогда не была жертвой ни социального строя, ни жестокой семьи, ни вообще каких-либо внешних условий. Потому, как знаю, что если бы были у меня такие трудности - то хер знает, как бы я себя повела, и скольких бы я уложила в отместку. Но я точно знаю, что я за себя бы стояла до последнего.
У Плевако была сестра Юлия, но о ее судьбе ничего не известно. Что касается студента Боголюбова, то он был на момент визита в тюрьму Трепова уже осужден судом, но приговор еще не вступил в законную силу, именно поэтому он не мог быть подвергнут телесному наказанию. Добавлю, что после этого Боголюбов сошел с ума, именно этим и было вызвано возмущение общественности.
Хочу ответить на вопрос Егора о смысле покушения Прасковьи Качки на царя, хотя, я и не имею отношения к написанию сценария и являюсь простым зрителем. Логика покушения напрямую вытекает из сюжета. Напомню, что на процессе выясняется, что Качка является членом некоего политического кружка. Более того, один из членов кружка передает ей револьвер. Для чего? Плевако находит объяснение - якобы, для защиты от отчима. Неужели? А причем тут политический кружок? Почему она сама не могла купить, как и поступила реальная Прасковья Качка? Вероятно, ее как раз готовили для осуществления покушения на высших особ, но в планы вмешивается личная драма и Качку задерживают раньше. Кроме того, мы узнаем, что в этом кружке есть осведомитель, т.е. властям известно и о членах кружка и о планах. Становится понятен интерес Победоносцева в этом сугубо бытовом, казалось бы, деле. Он состоит в том, чтобы максимально изолировать, если не уничтожить, членов этого революционного кружка, и, в первую очередь, исполнителя, т.н. 'торпеду', и таким образом предотвратить готовящееся покушение. А объяснение, мол, это покушение простолюдинки на потомственного дворянина и потому является политическим - это лишь примитивная легенда для начальника полиции. Ну не мог же ему Победоносцев раскрывать все карты, в самом деле. В итоге Качку отпускают и она совершает покушение - пытается стрелять в царя как раз из того самого револьвера. Неудачно. Почему? Егор говорит что пистолет был заряжен холостыми. Это не верно. На самом деле, в начале второй серии нам показывают как перед самым покушением кто-то разряжает пистолет и накрывает бельем. Заметьте, нам нарочно не показывают лица! Кто же это делает? Прасковья? Не логично. Она как раз ожидает выстрела и даже нажимает курок дважды, видимо полагая что в первый раз случилась осечка (отсылка к выстрелу Засулич). Но зачем вообще было проносить заряженный пистолет во дворец, если не собиралась стрелять?! Можно было вынуть пули заранее, дома, и избежать риска быть пойманной во дворце за разряжанием пистолета. Нет, тут как раз очевидна работа агентуры - пистолет разряжает кто-то из работниц - агент Шульца - приставленная следить за неудавшейся террористкой, а Качку просто подставляют под выстрел. Т.е. ее 'ведут' с самого начала. Ну а потом уже Шульц издевательски сообщает Плевако что пистолет оказался не заряжен, из чего тот немедленно делает вывод что таким замысловатым образом она видите ли решила покончить с собой ввиду религиозности. Ну да, ну да. Т.е. она устраивается на работу в царский дворец, проходит отбор, всех вводит в заблуждение прикидываясь горничной или прачкой, узнает когда во дворце будет государь, все это хладнокровно планирует только для того чтобы ее убили? Ну-ну. Еще интересный вопрос, как вообще этот пистолет вернулся к Качке. В конце первой серии мы видим, как она роняет его и на удивленный вопрос Плевако 'Откуда он у вас?' отвечает уклончиво - 'Передали'. Кто передал? Каким образом? Это улика в деле, орудие убийства. Удивление Плевако вполне можно понять. А передать могли как раз только эти самые тогдашние спецслужбы, т.е. Шульц и ко. И цель вполне понятна. Раз уж упрятать террористку в тюрьму не удалось, пусть продолжает действовать под наблюдением. Можно выявить связи, каналы и т.д. А так, найдут другого исполнителя и лови его потом. Обращает на себя внимание так же и выбор оружия. Дело в том, что в реальности и В. Засулич и П. Качка пользовались 'карманными' револьверами типа Бульдог. Они хороши для самообороны, для выстрелов в упор. Они легки и компактны. Однако, на экране мы видим полноразмерный револьвер. Оружие боевое, тяжелое, для прицельной стрельбы с дистанции. Выбор совершенно не логичный для женской самообороны. Зато как раз подходящее для такой стрельбы, как показано в конце во время покушения на царя. Понятно, что никакого отношения к реальным событиям эта линия сюжета не имеет. Но в вымышленных обстоятельствах героев сериала как раз все логично.
В современных синема главным является «кликабельная» афиша, кричащeе название. Иного быть не может, т. к. в миру (в обществе) краеугольным камнем является потребительская воронка. Яркая крикливая афиша, за которой только касса - модель буржуазного искусства. Исключения, невписываемые в это правило, становятся яркими брильянтами. Но происходит «огранка», вставляется в драг.металл и опять на рынок. 🤷♂️ «Построишь корабль? - Куплю» (с)
Не сценарист сериала, но подозреваю, что покушение во дворце обусловленно бюджетом. Дороже на улице было снимать, а просто посреди леса - не интересно.
Ясно, что Е. Яковлеву не понравился сериал, но он не позволяет себе опускаться до унижения и осмеяния пусть неудачной, но чужой работы. Культура, господа.
«Образ адвоката Плевако не соответствует его реальному образу…», «Линия противостояния с Победоносцевым не соответствует действительности…» но сценаристу, режиссеру и исполнителю главной роли на это глубоко поплевать… Вот и всё, что нужно знать об этом новом сериале - измышлении на историческую тему. Сборник анекдотов на эту тему, разыгранных актерами и снятых в кино. Не перестаю удивляться🤷♀️🤷♀️ Если сценариста, режиссера интересуют драматические коллизии человеческих характеров, то зачем нужно приплести исторических личностей?!? Напишите о людях просто! 🤷♀️🤦♀️🤦♀️ А ведь по таким фильмам будущее поколение будет судить и о самом Плевако, и об исторической обстановке, об истории своей страны…
Хоть бы поясняли некоторые слова, которые произносите. Егор Николаевич, уверены, что все знают английский язык и его произношение, что все слышали про тру-крайм? Я не знал и не слышал. Теперь, впрочем, знаю. Но, вот так на слух... искать...
Потому что тогда эти люди потребуют, чтобы в титрах было убрано даже малейшее упоминание о них. Потому что режиссёр будет снимать не как было, а как от него требует продюссер.
Дык, консультанту платить денежку надо, а как же квартирка на "патриках" или в М-сити, может и не хватить. Пусть "пипл хавает" ту байду, которую сняли.
Да вот в том-то и беда современных сериалов: смотришь вроде интересную историю и вдруг понимаешь, что потратил время на "произведение" как минимум глуповатых людей, а иногда и полных идиотов, еще и беспринципных.
Так. Подождите. Женщина не могла пойти в гости к мужчине, это был грандиозный скандал. Татьяна Ларина приходит в дом Онегина и шарится в его вещах на 30 лет раньше бестужевских курсов. Пушкин же знал нравы своего времени..
Популярность ЦИ держится в том числе на харизме Егора Николаевича. Я понимаю его занятость и попытку разгрузить себя с помощью привлечения других людей для замещения себя в проекте, но если вместо Яковлева будет прекрасный Александр Егоров - просмотры снизятся, на мой взгляд.
Снова слушаю безупречную речь Егора Николаевича, и снова благодарю!
Даже не ожидала такого подарка судьбы как разбор сериала Плевако от Егора Николаевича!)) Благодарю Вас!
Сходи теперь свечку поставь, это ж знак свыше
@@alltell17 выздоравливайте
Через 6:56 уже знаю : буду смотреть разбор сериала до конца . Отдельный шедевр -
комментарии : от души благодарю их авторов . Удовольствием было их читать . Повеселили , тоже от души .
Фильм-сериал не смотрела , но разбор - с удовольствием .
Благодарю Егора и команду : очень даже познавательно , ранее и сама ( в своё время ) много читала о личности Плевако .
Посмотрел первую серию, мне понравился, снято красиво, актеры классные, по историчности посмотрю документалки и разборы)
Спасибо! Если у автора есть желание добавить сестру, вообще изменить портрет реального человека, его черты, характер, стиль, зачем давать фильму имя реального человека? Назвали бы «Заступник», рассказали бы про Иванова, сделали бы собирательный образ! Это было бы не менее интересно, но правильно. Корректнее надо быть с историей!
Имя- то как раз и изменили, фамилию оставили. А фильм-художественный. Те кто хочет узнать о жизни настоящего Плевако могут посмотреть документальные фильмы, здесь же, на ютюбе. 🤷🏼♀️
Все дело в маркетинге. Плевако - персонаж известный, про него будут смотреть охотнее, чем про абстрактного «Защитника».
Знал только Плевако и Кони, а оказывается, есть кем гордится. Спасибо за нашу историю.
Разбор сериала интереснее смотреть чем сам сериал. Из разбора я узнал реальную биографию Федора Никифоровича Плевако. Очень интересно. Спасибо.
Вот именно. Я первую серию посмотрела на восторге от актёров и комтюмов. Вторую уже не смогла досмотреть. А разбор сериала вообще отличный. Спасибо
Еще есть разные источники в интернете, а не сериал. Изучайте, сравнивайте.
Был такой немецкий адвокат Ганс Литтен, который тоже защищал униженных и оскорбленных. Погиб в концентрационном лагере в 1938 году. Очень интересная личность.
Хмм, заинтересовали. Надо почитать. Спасибо
Его полная биография есть на английском языке: Crossing Hitler: The Man Who Put the Nazis on the Witness Stand. Автор - Бенджамин Картер Хетт.
Есть две книги на немецком языке: „Hans Litten - Anwalt gegen Hitler“, авторы Knut Bergbauer, Knut Bergbauer, Sabine Fröhlich, Stefanie Schüler-Springorum и воспоминания матери Irmgard Litten „Eine Mutter kämpft gegen Hitler“.
Обычная история: разбор смотрим, сериал - нет) True crime или мне это послышалось? Разбор прекрасный, большое спасибо! Отдельная благодарность за то, что отметили работу Марии Смольниковой. Она уникальная театральная актриса.
Очень интересно и познавательно. Как всегда приятно слушать грамотную и красивую речь❤
Мне сериал очень понравился! И сюжет, и актеры, и как все преподнесено. Сериал демонстрирует мастерство Плевако в ораторском искусстве и умении убеждать присяжных, что аж захватывает дух. Жаль только очень мало серий(
Спасибо ❤❤❤
Благодарю от души! Давно уде смотрю не фильмы и сериалы, а их разборв - намного интереснее!
Спасибо❣️ Сериал о Столыпине прокомментируйте, пожалуйста!
С такой просьбой это тебе надо Бэду Комедиану эсэмэску черкануть.
@@Дарья-п8о9ьпервая серия уже у Жукова)))
Я, очень хотела посмотреть этот сериал и не зря!!! Очень понравился!!! Всем советую))
Егор Яковлев - как всегда, великолепен. Спасибо.
К сожалению, у большинства посмотревших подобные сериалы, в голове останутся исторические события как они показаны в фильмах.
Сейчас так везде, по всему миру...
А почему к сожалению. Художественные произведения воодушевляют любителей истории углубляться в детали. Отдельных - выбирать профессию, что позволяет нам сберегать историю России. А остальные просто получают эстетическое удовольствие и что-то смутно помнят. И это не плохо.
@@vrabramov потому что углубляются единицы, а тысячи если не сотни тысяч свято верят в ту дичь, что на них вываливают так называемые исторические писатели и режиссёры... всё же "основано на реальных событиях"....
@@major1902 ну вот в ролике есть сравнение с произведениями Дюма. И то, что там Ришелье показан как противник мушкетёров, никакого сожаления не вызывает. Люди любят мушкетёров, кто-то из них любит Ришелье, а историки с удовольствием дают полный портрет эпохи. Такова нарочито-приключенческая литература и кинематограф по мотивам. Ничего в этом страшного нет по крайней мере на дистанции. А повод поговорить о прошлом отличный, что Егор и делает.
@@lanakim8963Что значит "сейчас"? А когда художественные произведения делали исторически достоверными. Те же Три мушкетёра к реальной истории имеют очень косвенное отношение, несмотря на использование реальных личностей типо Дартаньяна, Людовика и Ришилье. И что? Мушкетёры становятся от этого плохим произведением?
Когда же будут делать честные, исторические фильмы, тем более об известных людях страны? Спасибо огромное за ваш ,,разбор" интереснейший , честный !
Когда в этом будут заинтересованы организации (читай - высокопоставленные чиновники), заказывающие (и финансирующие) подобные "агитационные материалы"(тм).
Потому что художник так видит.
Как говорил Лукас - а мне похеру что звук в вакууме не распространяется.
Егор Николаевич, не перестаю удивляться вашим энциклопедическим знаниям!
Странная тенденция - вместо того, чтобы понять что с человеком происходит, углубится в его жизнь (а у многих людей жизнь - крутой боевик или драма, или трагедия или, упаси Боже, комедия) сценаристы придумывают всякие "ходули" в виде не существовавших сестер, выдуманных конфликтов. Чаще получается хрень несовместимая с жизнью.
Но не в случае с этим сериалом. Именно суть здесь прекрасно передали, как мне кажется.
@@cpikalevaчушь сняли. Начиная со сжигания упершей матери. Такой бред…
Ну сценаристы у нас не умеют писать сценарии без штампов.
Фильм - выдающийся. Смотрела каждую серию с удовольствием.
Да, в сериале много правок. Но благодаря ему большинство тут вообще узнали о существовании такой замечательной личности! И узнали много исторических фактов.
Отличный разбор. Приятно было послушать. Кстати сценаристы ( если они смотрят обзоры на своё творчество) могут сказать спасибо авторам, потому что я к примеру не очень хотел смотреть сериал, а вот после обзора заинтересовался. Надо будет глянуть.
про сериал Столыпин ждём.
А-ха-ха-ха! Разнёс Егор Николаевич ,,с треском" слепленный ,, шедевр" ! Так грамотно, без оскорблений и обид, так красиво! Благодарность бесконечная за просвещение истинное!
Он вам любой фильм разнесёт, ему за это платят, взял бы да сам снял, ему никто ничего не обещал.
@@ВикторияЛ-з2и аргументы тпшек. "Сами снимите"
Лучше бы с оскорблениями, поскольку только так они и понимают.
@@ВикторияЛ-з2и Его дело - изобличать халтуру, чтобы другие "творцы" не шибко завирались. Иначе скоро мы действительно увидим фильм про Ленина-вампира, и подаваться он будет с самым серьёзным выражением - "историко-художественный"(тм), хуле! "А кто не верит - тот дурак!"(С)
было бы недурственно устроить нечто вроде баттла, на который приглашать создателей таких фильмов - пусть отдуваются за свои косяки или обосновывают их. Правда, предвижу классические оправдания - я художник, я так вижу((((
Так как сражаться-то с ними в интеллектуальной дуэли, если они вечно безоружные ходят??? Егор Николаевич слишком добрый, чтобы избивать младенцев...
@@maggyd558отлично сказано! Возьму на заметку.
@@Lapki987 возьмите. А то, кажется, кому-то этот комментарий не понравился и его снесли)))
@@maggyd558 о! Да, Вы правы. Вот жесть. 🙁
Отличная идея!!! Супер!! Как бы до Егора донести ее?
Егор Николаевич, доброго дня! Спасибо за выпуск, и отдельное «авансовое» спасибо за разбор истории Сухово-Кобылина
Спасибо за анализ.
Спасибо большое за разбор. Как-то обидно становится за то,что при наличии хорошей идеи ее воплощают так,что лучше бы и не брались совсем. Криво,косо, "по мотивам"... Есть же много источников, специалистов, которые могут объяснить, проконсультировать. Но художники ( от слова "худо", наверное), видЮт так. Потому и постоянно проживающие в Санкт-Петербурге и Царском селе Победоносцев и Александр третий в Москву не иначе как на Сапсане ездили или на вертолете добирались. А посмотревшие эти сериалы "по мотивам" будут уверены в том,что раз так показали, так оно и было на самом деле.
Хочется все таки надеяться, что народ не настолько дебил, чтобы верить всему, что показывают в сериалах... Ну а все просчеты полагаю, от того, что профессионалов мало осталось. Живем во времена дилетантов и недоучек. Всё хорошее начинается с хорошего образования, а в нашей стране образование разрушено с низу до верху. От куда же браться знатокам и профессионалам? Их единицы остались, и они, увы, не интересны тем, у кого есть возможность снимать сериалы...
Ну тогда храброе сердце не смотреть, мушкетёров не читать?))
@bozhegogh ,да нет, смотреть и читать. Просто если делать что-то,нужно делать это хорошо. А не тяп-ляп с мыслью, что "пипл схавает". В формулировку "по мотивам" можно впихнуть все,что угодно. Но можно ли потом это смотреть и читать? Если сравнивать те же Дни Турбиных Басова и сериал Белая гвардия - разница огромная и не в пользу сериала. Или Экипаж. Вот о чем речь. Если вспомнить того же Басилашвили, который год изучал особенности работы следователя, чтобы сыграть роль Костенко. И достоверность тоже нужна. А сейчас,к сожалению,этим пренебрегают.
Сами выдвинули теорию о сапсане и сами же на нее обиделись. Научитесь, прежде всего, заботиться о качестве собственного воспрятия тех или иных моментов.
@@ИринаБалерина-й5ц , извините,а где вы увидели обиду? Я говорю о том, что если люди берутся за труд что-либо делать,то надо это делать хорошо, и чтобы не было потом за это стыдно. А смотреть фильм, в котором куча несоответствий и неточности так себе удовольствие. Глаз, извините, цепляет. Хотя,если для кого-то это нормально - дело ваше. Особенно,когда есть с чем сравнивать. Что касается восприятия, то у Филатова есть замечательная фраза об умении отличать одно от другого. Очень жаль, что не все это могут.
Лайк авансом, спасибо за интересные темы!)
А мне вот еще интересно, помимо того как Прасковья оказалась с оружием во дворце, почему прислуга с бельем шастает по парадным залам, тут государь с министрами и горничные с простынями и стираными портками...
Дык "фэнтези на тему"(тм) же...
Тут очевидная отсылка на историю с Халтуриным который долго и безо всяких проблем проносил во дворец взрывчатку. В Зимнем Дворце с безопасностью творился полный бардак. Халтурин, к слову, устроился туда работать под вымышленным именем, так что, был он судимым или нет - не имело значения. Насколько помню, в результате расследования вскрылась еще целая уйма всяких нарушений, хищений и т.п.
Благодарим Вас за новый видеоролик !! 😊😊
Разбор посмотрела, теперь сериал надо глянуть. Спасибо большое!
Спасибо Егору с удовольствием посмотрела, было бы интересно посмотреть и про прокуратуру, а особенно про Руденко❤
Спасибо, уважаемый Егор Николаевич.
После этого сериала полстраны будет думать, что Плевако звали Николай Фёдорович :(
Полстраны? Это говно и 0,01% не посмотрит.
@@CaptainJack-j6bи думать они не умеют 😅
@@Berggordan Да просто никому в голову не придет, что их так обманули! Я про Плевако только в школе на истории проходила, уже и забыла, как его звали. А тут вроде кино историческое, значит уж имена-то подлинные!
Да и происхождение его - что он был калмык , когда его мать была казашка , ханская дочь.
Тогда и надо назвать ,, Фантазии на тему Биография Плевако ".
Спасибо!
34:38- сразу припомнила эту фразу ВВ😂😂, как только озвучили речь Плевако, и подумалось, что а не из неё ли взяты нееоторые части😂 и так и точно...как интересно оказывается знать такие вещи и понимать сказанное! 👍
Спасибо за информацию и работу🤝
Егор, здравствуйте. Подскажите пожалуйста, книга "Об адвокатуре - интересно" это именно та книга об истории адвокатуры, о которой Вы говорите в начале ролика или есть еще какая-то? С уважением, адвокат А. Васанов.
Добрый день. Да, это именно она.
Мы имеем дело не с документальной историей, а с художественным фильмом. А потому авторы имеют право на свои трактовки. По законам жанра фильм сделан очень даже хорошо, ИМХО: смотрится увлекательно, внутри действа характеры убедительны, вызывает уважение к замечательному адвокату и интерес к отечественной истории, и отлично. Кто захочет внимательно разобраться в исторических событиях и сложностях реального характера, послушает Егора и займётся изучением специальной литературы. И прекрасно.
Конечно вы правы, но есть нюанс. Уберите фамилию реального человека и выдумывайте, что хотите. А так, это враньё.
👍 как всегда: "открылась бездна звёзд полна..." , а в сериале назван юридический эксперт? (🤔ну хотя бы батюшка из церкви есть в консультантах?) 🤗
Очень интересно
Спасибо
Хороший сценарий, фильм динамичен. Критиков много. Не надо забывать, что фильм художественный. Что-то не слышно критики фильмов центральных каналов...
Егор Николаевич, обсуждать российские (да и не только) эсторичесгие сериалы, нууууууу это как Пикуля рассматривать, как историка )) Хотя в отличии от последнего у современных авторов нет идеологических рамок
Любой сериал, да и Пикуль, это гвоздь, на который мы вешаем картину своей истории
@@dhistory скорее дыра от гвоздя, в которую мы ее сливаем (((
Не буду оригинальным - Безруков? До свидания.
1) Посмотрев полторы серии мне сериал очень понравился. Такой детектив конца 19 века. Снято хорошо.
2) Очень много передрано. Очень сильный закос под Шерлока Холмса, вставки с дедуктическим анализом цитирующие Турецкий гамбит, масса других цитат. В общем с кинематографической точки зрения сериал глубоко вторичен и как пазл собран из других произведений.
3) Конечно с исторической точки зрения там огромное количество вольностей и казусов, но для большинства современной публики не знающей фамилий Плевако, Мамонтов, Победоносцев и путающих царей итак сойдёт.
Посмотрела сериал за 2 дня и ждала чего-то подобного!👏
И вот чего я не пойму с самого начала - почему персонаж сериала Николай Фёдорович, а историческое лицо Фёдор Никифорович...что происходит?...
Халтура происходит и подмена понятий. А также втюхивание в народ "правильной" истории.
смотрю сериал отрывочно. и вот 8 серия, хронометраж 37:25, смотрю на экран, слушаю - неужели Егор Яковлев на экране?!
оказалось - актёр Илья Шидловский, но в образе - прям очень похож )
а разбор отличный, спасибо!
Хороший гость. Я бы его ещё раз послушал. :-)
Первые кадры сериала "Столыпин" вызвали такую "оскомину" , какую , во времена Союза , не получала от недозрелых плодов диких яблок .
Спасибо за интересный разбор. Мне сериал понравился. Актёры играют отлично, но, что касается истории Прасковьи Качка, действительно, вызвало улыбку и некое раздражение. Глупость, конечно, что её оправдали, и она тут же пошла устраиваться во дворец, и её взяли! А ещё и сам Плевако не забрал у неё револьвер. Смешно и глупо.
Но, в целом, по моему мнению, отлично снято. Весьма интересно и захватывающе. Напоминает, конечно, Шерлока (Роберта Дауни мл.). Но от этого не хуже становится.
Спасибо огромное
Считаю сериал очень хорошо тем, что хотя бы несколько зрителей погуглят "кто есть кто" . Кино хорошее и такие сериалы и не должны быть исторически верными на сто процентов, это неинтересно смотреть
Играет Безруков, сестра выдуманная, вплели политическую повесточку буржуазии, "далеко от исторической истины". 6 минут, и уже всё понятно. Можно проходить мимо этого "киношедевра".
Да..батюшка..искусство работает на действующую власть..В СССР интеллигенция смеялась над действующей властью ,но народ кино СССР обожал,да и сейчас обожает..а сейчас кино буржуазное
.скучное..Кино то как раз становилось в начале 20 века..в революционные времена..
Я живу в Московском районе СПБ. Недавно у нас на одном из домов на Ленинском проспекте повесили рекламный экран. И в первое же утро меня ослепила физия Безрукова и надпись "Плевако". Испортили мне утро! Ничего не имею против Безрукова, как актёра, хоть он и стал уже своеобразным мемом. Но блин, неужели ему было на только все равно, что он не смог или не захотел повлиять на сценаристов и режиссёра своим авторитетом (который у него, безусловно, есть) и убедить их снять поближе к реальности? Я не понимаю...
@maggyd558 привет из Твери.Питер мой любимый город.Слушайте,но Безруков же испохабил Есенина..клоуна сыграл .Чего вы от него хотите? Держит губернский театр.Привет Россия,которую мы потеряли..В маленьких населенных пунктах остались пивнушки и базары,все как при царе - батюшке.Это вопрос,на самом деле чисто юридический..Заводы,пароходы,которые в СССР принадлежали нам,никто отдавать не собирается.Сам этот народ не в состоянии собраться,хотя у него на это есть все основания по международному праву,поскольку СССР юридически жив.Ну,вам испортили настроение.Но сколько лет их все терпят? Людям из Курской области дали по 10000 руб..И смотрите.все продолжают терпеть . ..
К глубокому сожалению, Безруков, есть подобие фамильному типажу, с началом на приставку "без". Явно не " плевать"... А режиссер и продюсер, кто такие вообще тьма...
После разбора фильма о Плевако
Е.Н.Яковлевым ,этот " шедевр" можно и не смотреть.
Удачи Вам уважаемый Егор Николаевич и здоровья.
01:16:00 "Почему во дворце, а не на улице..."
Не надо эту улицу перекрывать на время съемок, убирать рекламные щиты, трамвайные/троллейбусные провода и дорожные знаки, т.е. Деньги/Мани/Тугрики/Экономика
«Умереть не страшно. Страшно, что после смерти могут снять фильм и тебя сыграет Безруков» (с) Валентин Гафт
Зависит Гафта безгранична
Так грубо импровизировать,что придумали сестру известному историческому лицу???
Не ну что они там курят? За чем???
Мне персонаж сестры понравился, и актриса хорошо играет.
То что в фильме так быстро обернулись на похороны и обратно в Москву, может быть потому что перепутали Троицк подмосковный и Оренбургской губернии?)
Интересная версия.
Я так понимаю, что госпожа Эйдельман про Плевако не знала. Либо, что ещё хуже, полагала, что её слушатели не знают о нём. 😮
Я сценарист этого сериала (нет). Просто нам было пофиг. И так сойдёт!😎
????
Мне в современных фильмах не нравится какая-то тяга к ярким и громким событиям, какие-то все время крики или зловещий шепот... И искажение для этого исторических реалий и человеческого поведения. Натягивания реальности на пресловутую "дугу характера" и прочую кинематографическую схему. А можно было бы вникнуть поглубже в характеры реальных людей, в исторические события - и изобразить их правдиво, достоверно. Например, когда- то были сняты "Маленькие трагедии", и игра настолько точна, что смотреть очень интересно.
Как интересно переплетаются печенеги, половцы и как оказалось Васильич 😊
И тут без Василича не обошлось ))
Аванс - это просто предоплата. А задаток - средство обеспечения договора.
А какая разница? Деньги-то всё равно вперёд!
@ИзмаилфонБлюнтвиг разве кроме момента передачи денег ничего нет? Разница в юридических последствиях. Они описаны в ГК РФ.
@ИзмаилфонБлюнтвиг Например, покупка квартиры. Покупатель внес предоплату, а потом передумал покупать. Если предоплата - аванс, то ее надо вернуть. А если задаток, то нет. А если продавец отказался, то уже он должен вернуть задаток в двойном размере.
Если есть слушатели школьники/студенты, кто решит может быть, что одного билета достаточно выучить + усердная молитва = зачет/экзамен. У меня обратный опыт. Одна пропущенная лекция -римское право. И это именно та тему, на которую не нашлось достаточно времени при подготовке к экзамену. Отгадайте что попалось на экзамене и на переэкзаменовке….. волей-неволей материалистом диалектиком станешь.
Сценаристы - фантасты-альтернативщики😅
Я например после любых подобных фильмов и сериалов люблю почитать про каждого персонажа который существовал в реальности и никогда не воспринимаю такие фильмы и сериалы как досконально исторические, надо уметь разделять кино и реальную историю, а сериал мне очень даже понравился, две серии осталось посмотреть😊 Спасибо за интересный разбор😊
Я с вами полностью согласна. И сериал очень интересно смотреть, и разбор - любопытно!
Присоединяюсь
Сценарист сериала ютуб не смотрит. У него свои мультики - как закинется дозой так и смотрит не отрываясь.
Спасибо
В. Гафт: "Умереть не страшно. Страшно, что тебя сыграет Безруков" (с)
@@ЕленаБелякова-ц9ф7ь И чем он может нравиться?
Вы лично слышали? Гафт извинился перед Безруковым , сказал, что такого он не писал. Но если вам лично Валентин Иосифович это говорил, то цитируйте.
😂
Это расходная байка, в которой фигурирует какой-нибудь старый артист, который приходит на похороны своих более молодых коллег. То Зельдин, то ещё кто-то и сказал её то Дуров, то ещё кто-то.
На самом деле, это была шутка артистов театра Сатиры. Папанов говорил: "Умереть не страшно, страшно, что хоронить тебя будет Тусузов". Георгий Баронович был старейшиной театра и прожил 94 года, похоронив многих своих коллег.
Может быть, современным сценаристам платят по количеству букв в сценарии?
Не, по ходу там аккордная оплата, возможно - аккордно-премиальная.
Главная загадка: будет ли процитирована та самая речь про печенегов и половцев? Или это теперь "другая цитата"?😅
В самом начале первого эпизода.
@Lapki987 таки вставили? Да как они посмели! 🔥😁
@@irinasi7465 отличная вставка, понравилась.
Мне понравился сериал❤
Блин, слушайте, если бы я, в качестве присяжной по делу, услышала эту речь - я бы эту Прасковью оправдала своим голосом. Несмотря на то, что я лично, никогда не была жертвой ни социального строя, ни жестокой семьи, ни вообще каких-либо внешних условий. Потому, как знаю, что если бы были у меня такие трудности - то хер знает, как бы я себя повела, и скольких бы я уложила в отместку. Но я точно знаю, что я за себя бы стояла до последнего.
Про Столыпина, разбор будет?
Ну , в принципе, Егор всё очень интересно и подробно рассказал💯 Теперь вопрос, стоит ли смотреть фильм🤷
У Плевако была сестра Юлия, но о ее судьбе ничего не известно. Что касается студента Боголюбова, то он был на момент визита в тюрьму Трепова уже осужден судом, но приговор еще не вступил в законную силу, именно поэтому он не мог быть подвергнут телесному наказанию. Добавлю, что после этого Боголюбов сошел с ума, именно этим и было вызвано возмущение общественности.
Хочу ответить на вопрос Егора о смысле покушения Прасковьи Качки на царя, хотя, я и не имею отношения к написанию сценария и являюсь простым зрителем.
Логика покушения напрямую вытекает из сюжета. Напомню, что на процессе выясняется, что Качка является членом некоего политического кружка. Более того, один из членов кружка передает ей револьвер. Для чего? Плевако находит объяснение - якобы, для защиты от отчима. Неужели? А причем тут политический кружок? Почему она сама не могла купить, как и поступила реальная Прасковья Качка? Вероятно, ее как раз готовили для осуществления покушения на высших особ, но в планы вмешивается личная драма и Качку задерживают раньше.
Кроме того, мы узнаем, что в этом кружке есть осведомитель, т.е. властям известно и о членах кружка и о планах. Становится понятен интерес Победоносцева в этом сугубо бытовом, казалось бы, деле. Он состоит в том, чтобы максимально изолировать, если не уничтожить, членов этого революционного кружка, и, в первую очередь, исполнителя, т.н. 'торпеду', и таким образом предотвратить готовящееся покушение. А объяснение, мол, это покушение простолюдинки на потомственного дворянина и потому является политическим - это лишь примитивная легенда для начальника полиции. Ну не мог же ему Победоносцев раскрывать все карты, в самом деле.
В итоге Качку отпускают и она совершает покушение - пытается стрелять в царя как раз из того самого револьвера. Неудачно. Почему? Егор говорит что пистолет был заряжен холостыми. Это не верно. На самом деле, в начале второй серии нам показывают как перед самым покушением кто-то разряжает пистолет и накрывает бельем. Заметьте, нам нарочно не показывают лица! Кто же это делает? Прасковья? Не логично. Она как раз ожидает выстрела и даже нажимает курок дважды, видимо полагая что в первый раз случилась осечка (отсылка к выстрелу Засулич). Но зачем вообще было проносить заряженный пистолет во дворец, если не собиралась стрелять?! Можно было вынуть пули заранее, дома, и избежать риска быть пойманной во дворце за разряжанием пистолета. Нет, тут как раз очевидна работа агентуры - пистолет разряжает кто-то из работниц - агент Шульца - приставленная следить за неудавшейся террористкой, а Качку просто подставляют под выстрел. Т.е. ее 'ведут' с самого начала. Ну а потом уже Шульц издевательски сообщает Плевако что пистолет оказался не заряжен, из чего тот немедленно делает вывод что таким замысловатым образом она видите ли решила покончить с собой ввиду религиозности. Ну да, ну да. Т.е. она устраивается на работу в царский дворец, проходит отбор, всех вводит в заблуждение прикидываясь горничной или прачкой, узнает когда во дворце будет государь, все это хладнокровно планирует только для того чтобы ее убили? Ну-ну.
Еще интересный вопрос, как вообще этот пистолет вернулся к Качке. В конце первой серии мы видим, как она роняет его и на удивленный вопрос Плевако 'Откуда он у вас?' отвечает уклончиво - 'Передали'. Кто передал? Каким образом? Это улика в деле, орудие убийства. Удивление Плевако вполне можно понять. А передать могли как раз только эти самые тогдашние спецслужбы, т.е. Шульц и ко. И цель вполне понятна. Раз уж упрятать террористку в тюрьму не удалось, пусть продолжает действовать под наблюдением. Можно выявить связи, каналы и т.д. А так, найдут другого исполнителя и лови его потом.
Обращает на себя внимание так же и выбор оружия. Дело в том, что в реальности и В. Засулич и П. Качка пользовались 'карманными' револьверами типа Бульдог. Они хороши для самообороны, для выстрелов в упор. Они легки и компактны. Однако, на экране мы видим полноразмерный револьвер. Оружие боевое, тяжелое, для прицельной стрельбы с дистанции. Выбор совершенно не логичный для женской самообороны. Зато как раз подходящее для такой стрельбы, как показано в конце во время покушения на царя.
Понятно, что никакого отношения к реальным событиям эта линия сюжета не имеет. Но в вымышленных обстоятельствах героев сериала как раз все логично.
Ну вы же понимаете, что сериал вовсе не претендует на биографичность, очень сильно "по мотивам", иначе заскучает зритель. Безруков в отличной форме🙂
В сериале противостояние Плевако против Победоносцева не является противостоянием политическим. Ну вот ни капельки.
Ну там есть моменты.
Победоносцев: «Вы православный русский человек»
Плевако: «Православный да. Но не русский»
@dhistory Это, скорее, демонстрирует ниличие этнического разнообразия на просторах империи, чем имеет политический окрас.
@@cpikaleva Мне так не показалось. Дальше еще Победоносцев сделал акцент на том, что Троицк - хороший русский (!) город.
В современных синема главным является «кликабельная» афиша, кричащeе название. Иного быть не может, т. к. в миру (в обществе) краеугольным камнем является потребительская воронка. Яркая крикливая афиша, за которой только касса - модель буржуазного искусства. Исключения, невписываемые в это правило, становятся яркими брильянтами. Но происходит «огранка», вставляется в драг.металл и опять на рынок.
🤷♂️ «Построишь корабль? - Куплю» (с)
Не сценарист сериала, но подозреваю, что покушение во дворце обусловленно бюджетом. Дороже на улице было снимать, а просто посреди леса - не интересно.
Даже не буду пытаться смотреть! Опять Саша Белый (он же Есенин, он же Пушкин, он же участковый - всегда одинаковый!).
Он же рекламщик "халвы".Пострел везде поспел!
Иисуса забыли
Совкомбанк
И Высоцкий ко всем прочим
Одинаковый ..возможно..надо посмотреть одну серию..так..Есенин мне его не понравился..отвратительный..
Разберите очередную.поделку Эрнста "Враг у ворот" - развесистая клюква
👍👍👍
"Умереть не страшно. Страшно, что после смерти могут снять фильм и тебя сыграет Безруков!» 😂😅😂
.Гафт
Не беспокойтесь, Вам это не грозит
@emmaemma906 и слава богу )))
Не бойтесь , он уже давно не Саша Белый))
В этом сериале он хорошо сыграл.
Ясно, что Е. Яковлеву не понравился сериал, но он не позволяет себе опускаться до унижения и осмеяния пусть неудачной, но чужой работы. Культура, господа.
«Образ адвоката Плевако не соответствует его реальному образу…», «Линия противостояния с Победоносцевым не соответствует действительности…» но сценаристу, режиссеру и исполнителю главной роли на это глубоко поплевать…
Вот и всё, что нужно знать об этом новом сериале - измышлении на историческую тему. Сборник анекдотов на эту тему, разыгранных актерами и снятых в кино. Не перестаю удивляться🤷♀️🤷♀️ Если сценариста, режиссера интересуют драматические коллизии человеческих характеров, то зачем нужно приплести исторических личностей?!? Напишите о людях просто! 🤷♀️🤦♀️🤦♀️
А ведь по таким фильмам будущее поколение будет судить и о самом Плевако, и об исторической обстановке, об истории своей страны…
Как густо попёрло: сначала "Столыпин", теперь "Плевако". Кажется, это не к добру...
А "Григорий Р." с Машковым??? А "Матильда"??? А "Утомлённые"??? А "Покаяние" 1984-го года??? Да они густо се...ут жидким стулом уже 40 лет!!!
Хруст булки всё громче.
Бггг, в СССР сняли "Агонию" это было к добру
@iRurikovich В Агонии хруста булки было не слышно. Там скорее похрустывал ржаной сухарь.
@@iRurikovich Да ты смотрел-то Агонию??? Фильм о чём? Об агонии царского режима! Но вы, придвинутые, увидели там смыслы об СССР???😂😂😂
Хоть бы поясняли некоторые слова, которые произносите. Егор Николаевич, уверены, что все знают английский язык и его произношение, что все слышали про тру-крайм? Я не знал и не слышал. Теперь, впрочем, знаю. Но, вот так на слух... искать...
Адвокатами начинали и Карл Маркс, и Владимир Ильич!
Эх, Якова Александровича бы вам ещё)
Видео,что Егор глубоко погружен в тему,ну почему нельзя таких людей брать консультантами???
Потому что тогда эти люди потребуют, чтобы в титрах было убрано даже малейшее упоминание о них. Потому что режиссёр будет снимать не как было, а как от него требует продюссер.
Почему бы не наладить мостик между консультантами и киномиром ещё до создания подобных фильмов. Так сказать, упреждая катастрофы.
Дык, консультанту платить денежку надо, а как же квартирка на "патриках" или в М-сити, может и не хватить. Пусть "пипл хавает" ту байду, которую сняли.
@@Пётр-д7ж Главное, что это фэнтези схавал заказчик. И пипл схавает и подавно.
Да вот в том-то и беда современных сериалов: смотришь вроде интересную историю и вдруг понимаешь, что потратил время на "произведение" как минимум глуповатых людей, а иногда и полных идиотов, еще и беспринципных.
Если Безруков вам плохой актер, любуйтесь тогда гундосым Цыгановым, с вечно одинаковым тоскливым выражением лица, и с пластикой деревянного шкафа.
Кому и Shaman - норм эстрадный певец.
"Кому и кобыла - невеста!"
Хуже его никого нет в современном мире киноподелок! Отвратительный до невозможности!
Очередной 3% киносодержащий продукт современной Российской киноиндустрии. Смотреть не буду.
Слушая по утру радио, узналчто готовится к съёмке "Война и мир".. И опять Пьера Безухова будет играть дяденька лет под сорок. 😮
Так. Подождите. Женщина не могла пойти в гости к мужчине, это был грандиозный скандал. Татьяна Ларина приходит в дом Онегина и шарится в его вещах на 30 лет раньше бестужевских курсов. Пушкин же знал нравы своего времени..
Я из тех, кто помнит, что Егор занимался историей адвокатуры. Тогда ещё думала, жаль, такой хороший рассказчик и абсолютно не интересующая меня тема 😂
Популярность ЦИ держится в том числе на харизме Егора Николаевича. Я понимаю его занятость и попытку разгрузить себя с помощью привлечения других людей для замещения себя в проекте, но если вместо Яковлева будет прекрасный Александр Егоров - просмотры снизятся, на мой взгляд.
Скорее всего он просто заменит Гоблю, ролики с которым ютуб удаляет