Большинство коментов не по Исаеву или теме разговора, а про гадскую манеру ведущего. Надо же, так людей достать! А Исаев, как всегда, интересно, познавательно, узнаешь много нового.
Стыдно комментировать и стебаться над хозяином,особенно если вы у него в гостях и даже если вам не нравиться манера его разговора,или дикция. Это похоже на откровенное хамство,тем более хозяин не мешает уважаемому гостю рассказывать.
@@ЕвгенийИльичев-ш4ц 1, Про дикцию ведущего я не сказал ни единого слова. Про нее, зачем то, начали разговор Вы. Мне она не мешает. 2. Про гадскую манеру ведущего- это не стеб. ЭТО ФАКТ!!! И в моем коменте, стеба ни грамма! Это вой израненной души! 3. Прочитайте другие коменты, и убедитесь, что подавляющее большинство людей, разделяют мою точку зрения, но не Вашу...
Володарский отвратительный ведущий, тем более на радио, Ещё раз подтверждается термин - «Хороший человек не профессия.» Хотя на радио «истерит, шипит, заикается, снобствует и перебивает Москва» он бы подошёл. Обидно за родной город.
Один Исаев нормальный. Голос ведущего вызывает рвотные позывы, и это то, что могу сказать цензурно. Первый вопрос, по ходу, обиженка задавал. Тов. Исаев, не общайтесь с таким каналом, ваша репутация дороже. Диз не ставлю только из уважения к Исаеву.
Звонки от слушателей - это самая страшная часть интервью у Володарского. Я прям жутко нервничаю когда слушаю, потому что Володарский слова не дает сказать, торопит позвонившего, кричит на него, хотя можно было бы просто секунд 10-15 лишних позволить сказать и все. Реально, очень нервно это слушать, переживаешь за звонящего.
@@silverbream ну это один на десяток попадается такой слушатель, а Володарский торопит и кричит на всех позвонивших. Прослушал почти все интервью Исаева у Володарского, к сожалению это в каждом интервью так.
@@francislouis5999 Увы, скорее один корректный вопрос, на десяток, остальные (см. выше) в том или ином виде. Посмотрите оригиналы передач которым уже лет пять, а не нарезки эфиров, многое станет понятнее.
Нет, не тот совершенно формат, очень всё обрывисто и сумбурно, сложно слушать. Алексей Валерьевич по-настоящему раскрывается именно в лекциях без временного формата, без посторонних комментариев и без вопросов не по теме, тогда он действительно рассказывает всё то что хочет, и в нужном для повествования порядке. А ему есть что сказать, просто не мешайте!
Приветствую!!! В 1940 году была выпущена книга "Падение Франции" с подневным описанием всей французской кампании. Книга есть в моей библиотеке в Москве, но я сейчас не в городе и не могу дать более точную ссылку с указанием авторского коллектива, издательства... Одно точно - она вышла осенью 1940 года!!!
Если бы поляки отмобилизовались, а союзники не отсиживались на линии Мажино, то шансы разбить Гитлера в 39-40 и избежать геноцида были бы весьма высоки. Вермахт 39 и Вермахт 41 это разные вещи. Но вышло как вышло.
Protor First Если бы у бабушки были бейцы и байк...она была бы байкером.Гитлера можно было остановить и раньше,ещё в сентябре 1938 в Мюнхене...Остановили?
@@Gringo_7.62 ну давай расскажи как остановил Гитлера пакт Молотова-Риббентропа. в 1939 году немцы заняли "свою" половину Польши за 3 недели, а в 1941 году они за то же время заняли куда большую территорию СССР. И потом еще они дошли до Москвы и до Волги, это больше всей той территории Европы, которую немцы до того завоевали. Так французам и полякам отступать было некуда.
боевой дух немцев ,и желание отомстить франции после поражения первой мировой несравнимо с желанием французов отстоять независимость и свободу своей родины ценой даже своих жизней ... .
Решение дать англичанам убраться на острова принял Гитлер. Единолично. План наступления на Францию принадлежит Гитлеру тоже. Манштейн разработал независимо от него похожий план, только и всего.
Человеко-подобные,вы или покиньте гостеприимного хозяина,или заткните свои поганые рты,паскудя хозяина. А встречу с Исаевым ищите в другом месте. Не подозревал,что столько много у нас отмороженных хамов на квадратный сантиметр.
Не согласен с Исаевым, когда он отрицает моральный фактор и утверждает, что немцы победили французов в первую очередь благодаря планированию при примерном равенстве сил. А как тогда объяснить крах Саарского наступления французов с 7 по 16 сентября 1939 года при подавляющем превосходстве в численности войск, артиллерии, авиации и особенно в бронетехнике? К началу наступления на этом участке французы имели 40 дивизий, 2 400 танков и 4 700 орудий. Немцы имели 22 дивизии, укомплектованные, в основном, резервистами, 0 танков и менее 100 орудий. Французские войска продвинувшись лишь на 8-16 километров вперёд, понесли значительные потери и спешно отступили. Приказом Гамелена французам было запрещено приближаться менее чем на 1 км к немецким позициям. Эта операция явилась первым позорным эпизодом французской армии во Второй мировой войне. Дальше они пойдут бесконечной чередой. Победы в войнах во многом определяются духовной составляющей. «На войне моральный фактор относится к физическому как 3:1» - утверждал Наполеон. Моральный дух французов накануне 2-й Мировой был ниже плинтуса. Страх перед повторением чудовищного кровопускания Первой мировой войны, которую французы выиграли дорогой ценой, был очень силён. Пацифистские настроения охватили всё общество, в том числе высшее руководство страны и армии. Боевой дух немецкой армии, в отличии от французской, был на взлёте. Если бы немцы тупо попёрли через линию Мажино, исход войны был бы точно такой же, разве что немцы понесли бы несколько большие потери, что не факт.
Efril всему своё время и жанр. Радио не его жанр. Голос его является легендой как переводчика почти контрабасовых фильмов, но не ведущего программ. Переводчик озвучивает готовый текст. Его индивидуальность в интонациях и тембре. Ведущий должен реагировать на моментальные ситуации. И здесь всплывает целый букет. Импульсивность, обидчивость, снобство, эго, не нужные амбиции и только в конце заикание, шипение, не поставленная речь, не умение направлять беседу. Володарский - УХОДИ! Не позорь Москву!
Какой смешной фантазер этот Исаев. А вот французы не проявляли ярости и энергии, а вот Жуков бы на их месте... Жуков на своем месте под Ржевом все подряд бросал и чего? Чего с Халхин-голом сравнивать. Сравни со Сычевкой... В 1941 году Жуков был начальник генштаба. Бросал туда, бросал сюда. Итог известен. Забавно слушать как историк (не)рассуждает о ключевом предмете военной науки - о маневре. Как все легко. Немцы взяли и через Арденны прошли. А почему? А как? А чего французы-то не догадались? А все просто Французские генералы, как бы плохи они не были, отличаются от "историка", каким бы хорошим он не был тем, что понимают практические задачи сложности и смертельные риски связаны с переходом крупных воинских соединений с техникой и вьючными животными по узким лесным дорогам. А также понимают какие проблемы могут потом возникнуть со снабжением соединений, отделенных от тыла густым слабопроходимым лесом. А потом надо посмотреть почему удар оказался столь эффективным и французы не сумели отреагировать. Тут надо смотреть на координацию немецких сил. Как наступавшие севернее смогли не позволить союзникам маневрировать. Слово "сковали" не подойдет, нужно более конкретное объяснение. А с другой стороны попробовать оценить пространственное измерение операций. Как его учитывали немцы. И т.д. А рассказ про то что вот они там чего-то куда-то не "бросили" совершенно не годится...
И Генштаб был правильный и меры принимали нужные, и народу было "слегка поболее", чем во Франции, только вот прошагали немцы от границы... Сколько Франций уложится?
Большинство коментов не по Исаеву или теме разговора, а про гадскую манеру ведущего. Надо же, так людей достать! А Исаев, как всегда, интересно, познавательно, узнаешь много нового.
Стыдно комментировать и стебаться над хозяином,особенно если вы у него в гостях и даже если вам не нравиться манера его разговора,или дикция. Это похоже на откровенное хамство,тем более хозяин не мешает уважаемому гостю рассказывать.
@@ЕвгенийИльичев-ш4ц 1, Про дикцию ведущего я не сказал ни единого слова. Про нее, зачем то, начали разговор Вы. Мне она не мешает.
2. Про гадскую манеру ведущего- это не стеб. ЭТО ФАКТ!!! И в моем коменте, стеба ни грамма! Это вой израненной души!
3. Прочитайте другие коменты, и убедитесь, что подавляющее большинство людей, разделяют мою точку зрения, но не Вашу...
Как всегда на высоте, А. В. Исаев!
Я подписался,еще бы этот, гундосит который в нос, меньше говорил.
Омерзительно противный голос журналиста и манера ведения такая же.
Володарский отвратительный ведущий, тем более на радио,
Ещё раз подтверждается термин - «Хороший человек не профессия.»
Хотя на радио «истерит, шипит, заикается, снобствует и перебивает Москва» он бы подошёл. Обидно за родной город.
Приятно послушать умного человека, Алексея Валерьевича
ведущий просто ХАМ, это не относится к Исаеву
Один Исаев нормальный. Голос ведущего вызывает рвотные позывы, и это то, что могу сказать цензурно. Первый вопрос, по ходу, обиженка задавал. Тов. Исаев, не общайтесь с таким каналом, ваша репутация дороже. Диз не ставлю только из уважения к Исаеву.
Уберите ведущего. С ним слушать тяжело. Пусть кино идёт лучше озвучивает.
Это запись чужого радиоэфира примерно пятилетней давности, ведущий и гость на этом канале едва ли бывают
Ведущий реально ненавидит своих слушателей? Или это такая болезнь?
Фото супер-пупер, хорошо, хоть не голый.
Не мог выдержать ведущего хотя Иссев молодец.
Похоже, вопрос о манускрипте Де Голля, задает Виктор Суворов (Резун). Или мне показалось?
У меня такое же впечатление сложилась.....
кого слушаем? Ведущий утомил своими пустыми включениями.
Звонки от слушателей - это самая страшная часть интервью у Володарского. Я прям жутко нервничаю когда слушаю, потому что Володарский слова не дает сказать, торопит позвонившего, кричит на него, хотя можно было бы просто секунд 10-15 лишних позволить сказать и все. Реально, очень нервно это слушать, переживаешь за звонящего.
Когда слушатель, начинает с ходу грубить, пытается "просветить великими познаниями", а не задаёт вопрос, тут нужно пресекать оное, а не переживать.
@@silverbream ну это один на десяток попадается такой слушатель, а Володарский торопит и кричит на всех позвонивших. Прослушал почти все интервью Исаева у Володарского, к сожалению это в каждом интервью так.
@@francislouis5999 Увы, скорее один корректный вопрос, на десяток, остальные (см. выше) в том или ином виде. Посмотрите оригиналы передач которым уже лет пять, а не нарезки эфиров, многое станет понятнее.
Большинство звонящих не способны сформулировать вопрос.
Володарский, твой гнусавый голос убивает все ролики!
я узнал голос самого великого переводчика видеокассет
-))) теперь поднялся
Нет, не тот совершенно формат, очень всё обрывисто и сумбурно, сложно слушать. Алексей Валерьевич по-настоящему раскрывается именно в лекциях без временного формата, без посторонних комментариев и без вопросов не по теме, тогда он действительно рассказывает всё то что хочет, и в нужном для повествования порядке. А ему есть что сказать, просто не мешайте!
Приветствую!!! В 1940 году была выпущена книга "Падение Франции" с подневным описанием всей французской кампании. Книга есть в моей библиотеке в Москве, но я сейчас не в городе и не могу дать более точную ссылку с указанием авторского коллектива, издательства... Одно точно - она вышла осенью 1940 года!!!
Ведущий слишком агрессивен. Рекомендую поучиться у Михаила Тимина. И работать над дикцией.
Рекомендую поучиться не сравнивать: ограниченное по времени, прерывающееся каждые 15минут, радиошоу N давности- с лекциями ))
Даже если бы Польша успела отмобилизоваться,не думаю,что это её бы спасло...
Так оно и есть🤦🤦🤦
@@ЛаврентийЛаврентьев-ж9х Конечно,там силы были явно несоизмеримы.
Да и правительство Польши больше думало о защите своей шкуры,а не о защите Страны.
Если бы поляки отмобилизовались, а союзники не отсиживались на линии Мажино, то шансы разбить Гитлера в 39-40 и избежать геноцида были бы весьма высоки. Вермахт 39 и Вермахт 41 это разные вещи. Но вышло как вышло.
Protor First Если бы у бабушки были бейцы и байк...она была бы байкером.Гитлера можно было остановить и раньше,ещё в сентябре 1938 в Мюнхене...Остановили?
@@Gringo_7.62 ну давай расскажи как остановил Гитлера пакт Молотова-Риббентропа.
в 1939 году немцы заняли "свою" половину Польши за 3 недели, а в 1941 году они за то же время заняли куда большую территорию СССР.
И потом еще они дошли до Москвы и до Волги, это больше всей той территории Европы, которую немцы до того завоевали. Так французам и полякам отступать было некуда.
А запись этой передачи про Латынину кто нибудь видел?
боевой дух немцев ,и желание отомстить франции после поражения первой мировой несравнимо с желанием французов отстоять независимость и свободу своей родины ценой даже своих жизней ... .
Ведущий, дай отдохнуть фонтану!
"- Минуточку, говорю Я!"
Супер-фото.Молодца.
Ужас а не ведущий.
Володарский смешной в хорошем смысле этого слово. Говорит, мы с ним потом идем на метро, и, массу информации))
Ведущий да заткни свой рот. Не перебивай, дай Исаеву закончить предложение!!! Твоя манера вести передачу Бесииииитттт!!!
...у нас в гостях профессионал, человек в шляпе.
Кто? Кто взял вас на радио, да еще ведущим? У вас что там, блат?
- Поцему блат? Сестла.
Вот, реально, замените ведущего, умничает, перебивает знающего человека!
Заткните глотку диктору радио.
Мне не нравится ведущий, Гостю , большое спасибо
Я сомневаюсь,что этот гундосый и вечно перебивающий вообще кому то заходит
@@dreamerman7470 в 90 отлично заходил на VHS :))) m.ruclips.net/video/1GC-0zipCAY/видео.html
Интересно руководство этого мерзкого ведущего читают коменты? Не допускайте его до микрофона!
Решение дать англичанам убраться на острова принял Гитлер. Единолично. План наступления на Францию принадлежит Гитлеру тоже. Манштейн разработал независимо от него похожий план, только и всего.
Разгром Франции 70 лет назад?
Этому ролику лет 10!!!
Не меньше...
Володарский шикарно фильмы озвучивал в начале 90-х! Голос незабываемый!!! Но как ведущий так себе...
"Севернее, это как?"
Это, бля, севернее! Учимся читать карты, ведущий!
Норвегия тоже севернее. Ведущий уточняет, для не искушённых слушателей.
@@sergeyseleznyov1425 В данном случае, речь несколько не о Норвегии, а о конкретной местности на карте.
Он не для себя спрашивал, а для тех, кто вырос при ЕГЭ.
@@hedron2396 А, да, звыняйте, запамятовал, што ЕГЭ, нынче, как "смягчающее вину обстоятельство" трактуется.
Он просто уточняет для слушателей,в каком именно месте "это севернее",именно для вас....и ничего личного
Тема интересная, Но тот кто пъяный, полный рот говна набрал, должен задуматься, там ли он работает, вроде не дурак)))
не, полный дурак
Хоспади, за шо Алексей Францию разгромил ?
А вот нечего!
этой записи лет пять, не меньше
Человеко-подобные,вы или покиньте гостеприимного хозяина,или заткните свои поганые рты,паскудя хозяина. А встречу с Исаевым ищите в другом месте. Не подозревал,что столько много у нас отмороженных хамов на квадратный сантиметр.
💪👍👌
Не согласен с Исаевым, когда он отрицает моральный фактор и утверждает, что немцы победили французов в первую очередь благодаря планированию при примерном равенстве сил. А как тогда объяснить крах Саарского наступления французов с 7 по 16 сентября 1939 года при подавляющем превосходстве в численности войск, артиллерии, авиации и особенно в бронетехнике? К началу наступления на этом участке французы имели 40 дивизий, 2 400 танков и 4 700 орудий. Немцы имели 22 дивизии, укомплектованные, в основном, резервистами, 0 танков и менее 100 орудий. Французские войска продвинувшись лишь на 8-16 километров вперёд, понесли значительные потери и спешно отступили. Приказом Гамелена французам было запрещено приближаться менее чем на 1 км к немецким позициям. Эта операция явилась первым позорным эпизодом французской армии во Второй мировой войне. Дальше они пойдут бесконечной чередой.
Победы в войнах во многом определяются духовной составляющей. «На войне моральный фактор относится к физическому как 3:1» - утверждал Наполеон. Моральный дух французов накануне 2-й Мировой был ниже плинтуса. Страх перед повторением чудовищного кровопускания Первой мировой войны, которую французы выиграли дорогой ценой, был очень силён. Пацифистские настроения охватили всё общество, в том числе высшее руководство страны и армии. Боевой дух немецкой армии, в отличии от французской, был на взлёте. Если бы немцы тупо попёрли через линию Мажино, исход войны был бы точно такой же, разве что немцы понесли бы несколько большие потери, что не факт.
Это щастье что у страны нет больше таких гнусавых журналюг-дилетантов
Это шоу просто не на таких детей как вы ориентировано. Этот чувак и его голос реально легенда и живой мем. Но вы тогда ещё, скорее всего не родились.
Efril всему своё время и жанр.
Радио не его жанр. Голос его является легендой как переводчика почти контрабасовых фильмов, но не ведущего программ. Переводчик озвучивает готовый текст. Его индивидуальность в интонациях и тембре.
Ведущий должен реагировать на моментальные ситуации. И здесь всплывает целый букет. Импульсивность, обидчивость, снобство, эго, не нужные амбиции и только в конце заикание, шипение, не поставленная речь, не умение направлять беседу.
Володарский - УХОДИ! Не позорь Москву!
Efril к тому же вы не правы. Это не шоу, а радиопрограмма. Уж, какой Володарский шоумен я промолчу.
@@glebglotov5886 - Шоу МЕМ! )))
Передача от 2010г?
Ведущий плохой
Замечательная шляпа.
Да ещё и говорящая
Гундосый, не лезь больше в эфир!
Не согласен с тем, что проигрыш Франции это был только военный проигрыш. Франция проиграли и психологически. Вся Франция.
Володарский опять бухой...
Этой записи 10 лет
Ведущий👎
Гундосый мешает.
Умнтй,не означает честнийй
Какой смешной фантазер этот Исаев.
А вот французы не проявляли ярости и энергии, а вот Жуков бы на их месте...
Жуков на своем месте под Ржевом все подряд бросал и чего? Чего с Халхин-голом сравнивать. Сравни со Сычевкой...
В 1941 году Жуков был начальник генштаба. Бросал туда, бросал сюда. Итог известен.
Забавно слушать как историк (не)рассуждает о ключевом предмете военной науки - о маневре. Как все легко. Немцы взяли и через Арденны прошли. А почему? А как? А чего французы-то не догадались?
А все просто Французские генералы, как бы плохи они не были, отличаются от "историка", каким бы хорошим он не был тем, что понимают практические задачи сложности и смертельные риски связаны с переходом крупных воинских соединений с техникой и вьючными животными по узким лесным дорогам. А также понимают какие проблемы могут потом возникнуть со снабжением соединений, отделенных от тыла густым слабопроходимым лесом.
А потом надо посмотреть почему удар оказался столь эффективным и французы не сумели отреагировать. Тут надо смотреть на координацию немецких сил. Как наступавшие севернее смогли не позволить союзникам маневрировать. Слово "сковали" не подойдет, нужно более конкретное объяснение. А с другой стороны попробовать оценить пространственное измерение операций. Как его учитывали немцы. И т.д.
А рассказ про то что вот они там чего-то куда-то не "бросили" совершенно не годится...
И Генштаб был правильный и меры принимали нужные, и народу было "слегка поболее", чем во Франции, только вот прошагали немцы от границы... Сколько Франций уложится?
О, Гоблин, ты тот самый кто переводил все фильмы про секс начиная с 1980 года. По голосу очень позож, ну очень похоже.
Это не гоблин... Это Володарский... И да... Он переводил фильмы когда то...
@@alextro7255
Мы просто так называли этот голос, такой мутный был , жесть.
@@yerikrauze8724 просто есть другой "гоблин" который переводил фильмы с пародией...
@@alextro7255
По голосу это тот про фильмы начала 80тых
@@yerikrauze8724 это он и есть
Ален Делон ёпта
Я в очередной раз в Исаеве разочарован!
Конкретнее? Чем?
Читай и слушай Ребздуна и Солонину.