Ребят, мы же все в детстве смотрели "Мадагаскар": животные из зоопарка впервые попали в дикую природу и офигели. Что это? Как жить? Как добывать еду? Как не стать едой? Как общаться с сородичами? Вот и в реальности то же самое. С разницей лишь в том, что настоящее неприспособленное животное не выживет в отличие от разумного мультяшного.
@@GrigVan это я условно говорю, что все смотрели. Понятное дело, что такого не может быть) Хотя мультик хороший, советую к просмотру. Я бы даже сказала, что это одна из немногих не скатившихся франшиз, всю трилогию можно спокойно пересмотреть (это только моë мнение).
Надо спасти активистов, поймать, вывезти за границу, выкинуть на свободу без документов, без денег и без шмоток и понаблюдать как они на свободе жить будут
Такие видео бы на гос каналах крутить в день зашиты животных. Чтобы люди знали какие отшибленные люди бывают и что большинство из них делаю это для своего эго а не для животных.
@@Elemental_Nia мы слышим только об идиотах, которые вот так неправильно пытаются спасать животных и называют себя зоозащитниками, потому что они громче и о них пишут сми (т.к. людям интереснее такое читать), а об образованных людях, получивших биологическое образование и занимающимися нормальными проектами, о настоящих зоозащитниках, мы не слышим, потому что то, чем они занимаются, людям неинтересно (как раз потому что они всё делают правильно)
@@kvaha людям всегда негатив интереснее. Наш мозг больше настроен на негативные события и их запоминание. Перестроить его можно вполне, но довольно непросто, поэтому вместо работы над собой люди сидят и читают про всё самое плохое, а потом разводят срачи в интернете😔
@@goodtry_bro5862 к вашему сведению я это делала полгода назад и С ВЕЛИЧАЙШИМ ТРУДОМ избавилась от этого и стараюсь искать в жизни положительные стороны. Я в течении 3,5 лет избегала людей, постоянно боялась что меня кто-то убьёт, или сердце резко остановится, или меня собьёт машина. К тому же я по сей день ненавижу свою внешность, кто бы меня ни хвалил. Я интересуюсь психологией, поэтому читала много исследований на тему низкой самооценки(с коей я и билась очень долго) и именно там не раз упоминается, что человеческий мозг настроен в большей степени на негатив. Ему проще запоминать как ты опозорился перед незнакомым человеком 5 лет назад, чем вспомнить в скучные серые дни как весело ты отметил своя 10тилетие и как хорошо вы проводили время с друзьями(причём вспомнить былое с улыбкой, а не слезами и пониманием что никогда так больше не будет)
Вспомнила то видео, где девушка выбросила с пристани в океан СУХОПУТНУЮ черепаху. (не хватает того мема с кланяющимся пингвином и надписями "спасибо на*уй, д*ра")
@@Grant-vq4ry ты садюга не в ту сторону заполз.разговор ведь здесь о другом. собаки начали мстить людям за зверское отношение к сородичам. бабулек подкармливающих собак нет случаев чтоб задрали. собаки чуют злых либо тех кто их боится и ненавидит. природа наказывает за зло. пока не будут истреблены садисты и живодеры в этой стране проклятье будет висеть над всеми. если бы общество решило проблему с бродячими собаками и кошками по доброму человек бы от этого только выиграл. а лелеять своего отпрыска уничтожая щенков или котят не думая о последствиях это наивно. рано или поздно придет расплата. природа если бьет то не промахивается.
Веганы из той же оперы, топят за права животных и расширение плонтаций и не вкурсе что многие животеые заплатят за это домом или жизнью. Пчёлам достаётся больше всех.
@@sqwertyuiop1514 ну например от того что тебя подвесят за лапы и освежуют заживо, как делают некоторые фермерства с животными. С тобой так поступят тебе понравится? СКОТОБОЙНИ на то и БОЙНИ, что это чистейший сатанизм внутри творится, но вам людям плевать. Придумать более гуманные методы неа, пожирать мяско с последствиями ядовитыми страданий животного убиенного, прямо вах-вах, как изнутри распирает.
Когда я пришла в зоопарк, стало жалко зверей...там воняло метками жутко. Пришла мысль, что бедным лисам мало места в вольере... Но не пришла мысль выкрасть лис и выпустить на "вооолю". Потому что как-то понимала, что тут их кормят и им не надо искать еду не пойми где, к чему они, кстати, могут быть и непривычными... Мысль была, что было бы здорово вместо зоопарка с клетками сделать заповедник, чтобы лисы бегали по всей территории спокойно...но на это нужно много средств. И строго следить за всей живностью. Это сложно.
@@kraaptica99будем честны, суть зоопарка-получить прибыль с людей, которые хотят посмотреть на животных. если 3-4 лисицы будут бегать по огромному вольеру-ты их не увидишь, так что люди будут недовольны. зоопарк и заповедник-разное. хотя и в заповедник попасть можно, окский заповедник, например
Помню был сюжет на тв как бабулька спасла бобренка, откормила-отпоила. Когда тот вырос бобра отпустили, тот поплавал в пруду 30 минут и вернулся к бабуле.
Это был бобр Семён. Только вот.. Семён от нас что-то скрывал и оказалось что он.. самка 😃👍 Не помню окончание истории. Вроде бы её отдали всё таки в цирк, ибо старушке стало сложнее ухаживать за ней.
Ооо дааа. Зоошиза бесит! Они реальной пользы не приносят. Как правило спасением животных с умом занимаются только люди с животными связанные. Особенно если речь о животных крупных. Как к примеру многие конники спасают лошадей от плохих хозяев или с бойни. Дают им новую жизнь, умеют с ними обращаться и знают что делать чтобы им помочь. А главное понимают за что берутся и у них есть ресурсы и мозги для того чтобы спасать кого-то. Зоошиза же вопит что конный спорт это зло да и всё. При том даже не вникнув в то что является конным спортом а что нет. Там вообще в этой теме море нюансов. У меня был случай когда зоошизики лезли к моим лошадям и ныли "Лошадям нужна воля! Они худые и ты их голодом заморила!". В то время как лошади мои гуляли на громадной огороженной территории, были сытые и жили лучше меня блин! С чего они взяли что лошадям нужна воля, они худые и голодные? По ходу мультиков пересмотрели! А ещё им не хватало ума понять что лошадям бегать по огороженной территории это классно. Они в безопасности, под присмотром, пасутся, играют. А на воле злые люди готовые убить за свою землю, трассы и куча способов для лошади как покалечиться или убиться. Да и лошадь это не дикое животное. Она в природе просто не выживает! А худыми и голодными зоошизики моих лошадей назвали потому что лошади охотно ели чипсы с их рук. Ну во-первых многие лошади с радостью сожрут всё что им суют под нос. Это как дать конфетку ребёнку. Он будет не голоден. А конфету съест. Во-вторых давать лошадям чипсы нельзя! Это может привести к коликам и даже гибели животного. Но разве зоошиза знает что можно и что нельзя лошадям? Нет конечно! Они даже базовых вещей о животных не знают. От того им "страдания" животных мерещатся вообще везде.😂
@@anxwiy с лошадьми всё норм. Вовремя этих неадекватов отогнала. А они настырно доказывали что я $ука заморившая лошадей голодом. Да ещё не даю бедных лошадей наконец-то накормить. А то вон "бедные лошади чипсы едят с радостью". Зоошиза даже не задумалась о том что лошади перед ними стоят в траве по пузо и рядом полные кормушки. Хотя чем там у них думать? Эта дичь в исполнении таких отморозков продолжалась пока нашу территорию не обнесли забором, не поставили камеры и не стали патрулировать всё это дело на машинах. Без таких мер даже сторож и вывески предупреждающие о том что это частная территория не помогали. Но даже после установки ограды была пара случаев когда такие щимились в ворота и возмущались что "лошадок бедных заперли и не дают им жить как диким мустангам". Кто бы меня запер на большой территории с прудом, лесом, морем жратвы, всеми удобствами и халявной обслугой? А то вон надо на работу ходить и пахать чтобы жить.😅
Лошади с древности служили людям, какая им воля, они уже забыли как еду добывать А вот всякие бедняки которые в детстве мечтали о лошажки, купили, а теперь эесплуатируют в парках это капец.
@@РассветаРассветова-ш9щ да. Лошадь (особенно хорошая и породистая) это дорого и большая ответственность. Ей дофигища надо. Много земли, отличное кормление, ветеринар и коваль под боком. В природе они живут конечно. Но только те что с рождения дикие и при условии что им в трудные времена люди помогают. Да и то дикая лошадь деградирует. Из изящного и красивого скакуна превращается в рахита головастого и коротконогого. Зоошиза так любит красивых лошадок созданных человеком, верховой ездой и спортом. Но не хочет признавать того что современная лошадь уже как 7000 лет приручена и в ней ничего от диких предков не осталось. Увы многие этого не понимают.
Как меня бесят эти грёбанные доброхоты. Нет, они не хотят убрать загаженный парк, очистить от мусора и рассадить деревья. Не хотят сделать клумбы. Не хотят засадить пустыри деревьями и кустарниками, поливать летом их. Чтобы животные жили, надо для них создавать леса и водоёмы. Но это же работать надо. Хотят только орать, строчить в соцсетях и очень много болтать и устраивать истерики.
Если бы они только орали, строчили в соцсетях, болтали и устраивали истерики было бы несравнимо лучше чем то что они делают в реальности. Но у таких профиль интеллекта это что то вроде "Инициативный, решительный, уверенный в своих силах, энергичный, храбрый и бескорыстный ИДИОТ ИМБЕЦЫЛ И ДЕГЕНЕРАТ со слабоумием, аутизмом и раком мозга пятой терминальной стадии.", они не хотят просто сидеть ведь им нужно заняться чем то что они считают правильным и добрым а как оно будет на самом деле их не сильно беспокоит как и не интересуют последствия их действий. Такая проблема решается сумасшедшими штрафами и заключением при котором по 12-14 часов в день без права выбора активно промывают мозги информацией о том что такое экология и почему им лучше не вмешиваться в нее а также документами с последствиями всех их действий, если за проникновение на ферму дают штраф в 20к-30к $ США и 2 года заключения с обучением "правильной экологии и зоозащите" по 12-14 часов в день то желающих вламываться на фермы станет сильно меньше, еще бы законы подкрутить так что бы за травмы полученные активистами при таких налетах никто не мог нести ответственность и максимальный показ в сми что бывает за радикальный Эко/Зоо-активизм и мир станет чуточку лучше ведь идиоты будут страдать и никто не сможет за причинение им страданий понести ответственность. А ну и к слову почти все это делается с целью распила грантов на экологию и защиту животных ведь главное видимость работы а не ее эффективность, по большей части все деньги с таких грантов получает верхушка этой Эко/Зоо-секты а все кто ниже них действуют за счет энтузиазма и недостатка интеллекта для осознания последствий своих действий. Ну и цели им выбирают очень умно (именно выбирают за них, ведь у рядовых активистов может не быть мозгов и связей что бы додуматься до того как и когда проникнуть на обьект как и знание о его местонахождении и планировке, ведь как то они подозрительно хорошо на автобусах вламываются по 50-300 человек в одно конкретное место и время), так что бы ответственные за этот конкретный обьект люди максимально долго не могли собраться с мыслями и придумать как решать устроенную активистами проблему, попробуй они так же вломится на частный обьект с серьезной охраной (и возможно действующий на незаконные деньги) их бы расстреляли еще на входе по приказу главного а от тел избавились до того как приедет полиция как и замели все следы.
@@nikodiko5608 Не, ну если они вернуться из тайги - то я готов признать конкретно за этими персонажами право считать что они понимают что животному лучше. Только выпускать нужно подальше, и налегке, с голой жопой - чтобы экологичней было. Чтобы как чувак с канала Primitive Technology зажигали
За убийство красно книжных животных довольно большой срок (это браконьерство).Ещё проникновение на чужую собственность +к сроку.Да и за кражу я бы влепил пару лет
Тестировать лекарства на животных - ужасно и чудовищно. Думаю, для спасения животных из подобных мест, логично будет проводить опыты на зоозащитниках, желающих им свободы. Это будет красивая жертва, я бы даже сказал, героическая
До 0:46 . Сидел, чилил в комфортных температурных условиях. Еда по расписанию. Биться и конкурировать за еду не нужно. Ни кто не пытается тебя съесть, а потом херак, и оказываешься на "необитаемом острове" с запиской - "Давай чел, дальше ты сам". Температура скачет, кто-то постоянно пытается тебя сожрать, еду нужно искать и добывать, конкуренция с местными "аборигенами" за эту еду и ни каких комфортных условии и сложности с безопасным местом для сна. Не удивительно, что захочется в петлю залезть или забиться в угол и там долго плакать пока не помрешь.
Помню в первый раз играл в The Forest и пару раз подыхал так как не выкупал как добывать еду и выживать в принципе. В реальности второго шанса и респа не будет. Даже если вы быстро учитесь.
@@nordanomado1043точно! Забрать из бетонных стен, сорвать стесняющие движения тряпки и выпустить на волю в лесок, подальше от цивилизации... Желательно, подальше от дорог в какой-нибудь бурелом. Хотя нет, не хочется другим, нормальным волонтёрам работы прибавлять - поисковые отряды и так ни сна ни отдыха не знают
Подобные экоактивисты напоминают родителей, что гиперопекают своих детей, не дают им самим ничего сделать, а когда те вырастают, просто выгоняют их из дома, мол, ты уже большой, сам всё делай и тд, а человек, что рос в таких условиях ведь то и не знает что делать, раз никогда ничего сам не делал.
@@RECURSER_SAY Думаю, в больничку всё же будешь знать к 18ти то годам. Даже карточку из регистратуры сможешь сам взять, ведь если даже с родителями за ручку ходил, то как минимум по памяти в голове осядет. В остальном - эт да. Ну и самое вкусное - бегать по всем коммунальным услугам. М-м-м...
@@Laisan-1982 я не уточнил в какой стране) в Финляндии и Швеции вроде могут и посадить, но надо уточнить. В любом случае, я гиперболизировал, но суть понятна
ну ,у нас вроде могут и не на долго посадить ,по крайней мере впаять знатную административку так что ты охренеешь могут ,не в курсе если честно ,про новые законы о защите прав животных слышал ,но не интересовался т.к. я просто норм отношусь к животным и не лезу к ним если о них не хрена не знаю.
@@fghjnnklmbgcrujdда нет, связи действительно нет. Ребёнка в негрудном состоянии сдадут в детдом. Там его уже будут обеспечивать пищей. Правда дальше остаётся вопрос за окружением, но по множеству историй, которые я видел, вполне вероятно, что окружение будет адекватное
@clementinesuite5150, сдадут в детдом, да... Но они сами точно туда не поползут, кто-то обязательно привезёт туда. Тоже же самое с пингвином, чтобы он выжил, необходимо найти и отправить в ближайший зоопарк. И тем и другим необходима чья-то помощь, чтобы те смогли продолжить своё выживание.
У меня сестра работает в лаборатории и естественно у них есть крыски, кролики. И вот ночью к ним влезли активисты, и "спасли животных"...ну как спасли работники утром нашли животных замерших насмерть в сугробе на улице. Т.е они просто вытащили животных живущих в тёплых клетках и "спасли" в сугроб..
Уже на начале подозревал что дальше будет. Это просто идиотизм, нет мы не будем устранять недобросовестных владельцев зоопарков, дельфинариев и сафари парков, мы будем из ХОРОШИХ условий для животных, забирать и выбрасывать хрен пойми где. Люди обучают как минимум несколько лет животных, прежде чем их выпустить, но не сразу. Про аксолотлей или саламандр, я вообще выпал, эти саламандры были найдены в одной из подземных пещер, у них как таковых нет глаз, а к свету и температуре они крайне чувствительны, этот вид уникальный в своём роде. Это просто какая-то жесть..
@@МарияСмирнова-у6я Это я взял просто скажем так, радикальное слово. Я просто говорю что протесты, распространение среди большого количества людей о плохих или недоброкачественных условиях для животных и разбирательства с управляющими данных мест по содержанию животных, будут более эффективны и полезны, чем бессмысленные митинги что бы выпустить животных на волю, хотя условия могут быть хорошими, или вид может быть вымирающим. Вы не представляете какую большую проблему представляют подобные места, те же передвижные зоопарки и цирки, даже бывают океанариумы, где животные по фактам находятся в непригодных условиях, а все закрывают на это глаза, я понимаю что этого добиться сразу не возможно, но если постепенно искоренять подобное, то что-то да получится.
Большой зоопарк невозможно содержать в нормальных условиях из за человеческого фактора - вот вообще никак, устранение не поможет и вина тут не обязательно именно за директором или работниками
@@off8626 Я прекрасно это понимаю, не возможно дать всем животным одинаково комфортные условия. Тех же животных привезенных из тропиков или Арктики-Антарктики, сложно содержать из-за климатических условий. Но просто в хорошем случае лучше не допускать, что бы те же жирафы жили в грязи, а его клетка была построена возле обветшалого здания что может обрушиться, а у её у стен была бы огромная дыра, в загоне грязь и испорченная еда тд (реальный опыт). Я не требую шикарных условий от всех зоопарков, я хочу что бы они создавали базовые условия для животных, а это чистота, свежая еда и хорошо построенный загон подстать животному хотя бы частично, и главное что бы животное было в хорошем состоянии, но этих как казалось бы логичных правил, могут не соблюдать, я беру в оборону человеческий фактор, но соблюдая его, можно создавать хотя бы эти условия.
Уже почти год, нашел собаку, загрызли стая собак, думал он мертвый,нет дышет. Шею порвали, 9 швов наложили, самая большая три пальца влазит, сквозьная рана, кушать не может,сам жую сосиску и ему в рот заталкиваю. В общем спас я его, три операции, бедный, как только терпел, теперь здоровый, вырос, окреп. Вот суп ему готовлю, мясо, костей. Так в чем вопрос, он у меня на цепи, конура просторная, ковром обшил, вот пока я ему готовлю еду, какой то зоошизик его осбоводит. А где этот добрый был когда собаке нужен был помочь. Дорого стоило лечение, ветеринары говорят ищи спонсоров, где их найдёшь? Все и то не всегда, только словами помогают. Собака то оказался волком канадским, Кузей назвал,не лает, любит купаться, вобщем-то молодец. Как он здесь оказался, не знаю.
Дед был собачник, у него одного из псов бродячие собаки разорвали((( И это зоошизы в то время не было. Сейчас вот за бродячих собаченек они костьми лягут, а вот как другим с этой радостью жить - уже не их дело.
"- это же волк! Срочно отпустите её на свободу! Волк хоть и канадский должен жить в лесу!" Сказал бы дебил из зоозащитников... Им только конфликтовать, и барагозить хочеться.
А зоозащитники не хотят спасти себя, выйти из своих домов с тёплой ванной, отказаться от еды в магазинах, от машин и пойти в лес, жить, как их предки. Ведь должны же сохраниться инстинкты охотников-собирателей
Меня вообще бесят не профессионалы, которые возбнили себя спасителями, не изучив не среду обитания, ни кормовую базу, ни научив охотится и добывать пищу, тех кого хотят выпустить.
@@SeregaChelem Во первых СВО идет 2 года Во вторых а ты бы как поступал если бы агрессивно настроенный ВОЕННЫЙ альянс подходил к границам твоего государства? Скорее всего если бы не попытка вступить в НАТО то не началось бы СВО а вот про Евросоюз я не знаю (потому что это экономический союз)
@@Basement_bread Если ты до начала СВО спал, то сам и виноват - самое интересное было до, а СВО - это следствие - продолжай спать - в Багдаде всё спокойно!
@@Basement_bread Да какая разница, в Багдаде ты или нет - важно то, что ты в Путляндии и, как я погляжу, ты не просто спал - до самого СВО, а и после него тоже - тебя только что разбудили - ударом пыльного мешка по пустой голове!
Животные на воле: живут меньше, так как всегда есть опасность умереть в зубах хищника и большая конкуренция на еду и партнёров Зоошизы: давайте похитим и выпустим его, вернём в естественную среду обитания, где он с рождения не жил, пусть выживает🥰🥰🥰
@@TheLittleOrly Ну мы же не зоозащитники, чтобы запихивать животное в неподходящие климатические условия. Нужно просто на вертолета завести подальше, и высадить с голой жопой.
Помню историю про белого бурого медведя, он бурый но с белой шерстью, экоактивисты ловили его и отвозили на северный или южный полюс, там где снег и всё такое, его потом ловили те кто в этом разбираются и привозили обратно туда где тепло и так два раза пока его не додумались покрасить в бурый что бы его перестали отвозить в жп мира
Напомнило мне как некоторые "активисты" облили краской модель на подиуме в норковой шубе. В чём логика? Я не знаю. Но видимо они не подумали. что если испортят шубу на которую ушло 15-20 шкурок животных, то что бы её заменить на новую, придётся убить ещё столько же норок. А первые 15-20 зверьков умерли просто ради того, что бы "активисты" потешили своё эго, получается... И кто после этого хуже? Люди, разводящие животных ради ресурсов и выгоды? Или люди убивающие этих животных своими действиями, за просто так? Как по мне - последние не лучше браконьеров.
они сделали это для привлечения внимания к проблеме. раз даже такой как ты об этом знает (хоть ты даже приблизительно не понял зачем это нужно), то их цель выполнена
@@ИгорьГмайл и что это изменило? Зачем так делать? Портить картины, стены, реки и ТД? Зачем им это внимание? Они это делают ради популярности, а не что бы спасти животных. Идиоты одним словом.
@@ИгорьГмайл В каком месте она выполнена, клоун? Норок как выращивали на шубы так и выращивают. Да, никто не забивает их на природе, их сейчас разводят в фермах. Более того они что в фермах что на природе помирают примерно с равной частотой.
@@ИгорьГмайл в смысле привлекли внимание? они вызывают раздражение, и лишний раз показывают лицо зоошизы. Тот кто хочет кошелек из натуральной кожи, и шубы из меха продолжит покупать это
@@ИгорьГмайлвот у меня возникла только желание дать фисды какому нибудь зоофилу. Может быть это и было целью их акции? А еще пересажать всех зоофилов, и пр недофилов.
На самом деле, смерть выпущенных животных - не самый страшный сценарий. Гораздо хуже, если они начинают неконтролируемо размножаться, становятся инвазивным видом и разрушают местную экосистему. Например, как золотые рыбки, которых недобросовестные хозяева выпускают в местные водоемы, после чего никакой другой рыбы там более не водится.
Да самый популярный пример - кролики в Австралии. Там не оказалось их естественных хищников, поэтому они расплодились и выжрали весь континент. Пришлось строить защитные заборы, вирус распространять, но они живучие твари. А началось все с 24 кроликов, выпущенных на свободу...
О, да. Но есть еще более тяжелый случай, когда зошиза и после этого не дает уничтожить инвазивный вид из-за чего теперь привычная нам белка вымрет в течении 30-50 лет.
Самый лучший пример инвазивных видов это борщевик сосновского. Да, это растение, но этот пример наглядно показывает, что может случиться, если какой то из видов окажется там, где ему не положено быть.
Уверен, что большинство таких активистов - это люди выросшие на мультиках где герои антропоморфные животные. Вот и произошла привязанность к образам, что зайчики бедные и несчастные трусишки, и вообще у всех животных есть мышление идентичное человеку, мечты, желания: Аленёнок Бэмби, Король лев, 101 долматинец... .В итоге появилась жалость к ним на таком уровне.
Животных не прекратят спасать, людям же надо тешить своё самолюбие, и повышать социальный статус. Ту женщину которая кормила вчера лебедей хлебом у меня на глазах - это особенно касается
@@nazarbaev6549 Хлеб живности не рекомендуется есть. Там дрожжи. Они имею свойство бродить. Даже домашних кроликов подкармливают СУХАРЯМИ, высушенными естественными путем, а не хлебом, не потому что жадные, а потому что хлеб нельзя.
@@ДаДа-и3э ну значит вам важнее свои социальные страхи, нежели здоровье птиц. Я тоже интроверт, но если бы меня настолько волновало кормление лебедей хлебом что я запомнила это и скрипя зубами обличила в комментариях, я бы вместо этого пресекла действия женщины и объяснила почему нельзя
Да уж, одно дело спасать животных, которых уничтожают в дикой природе, и другое дело, "спасать" животных, выросших в зоопарках, или травмированых и уже не смогущих выжить в дикой природе
Вот я настоящий эко-активист! У меня деревья на даче не прижились, я их вытащил из земли, распилил на хворост и отложил для топливо на розжиг углей для шашлыка. А эти придурки я уверен, во-первых, деревья никогда в жизни не сажали, во-вторых, если сажали, то не прижившиеся выбрасывали на помойку. Не удивлюсь если и ёлочку живую на новый год покупают и выкидывают на мусорку спустя две недели.
@@愚かなお尻 смотря где. Не все зоопарки плохо относятся к животным. Дельфинариумы и вольеры с теми же пингвинами очень неплохо устроены в плане удобств для самих животных.
@@nazarbaev6549не норм. Условия там в разы хуже, множество животных просто ум*рают Зоопарки в первую очередь бизнес, а бизнесу без разницы на жизни и моральное состояние животных, это просто заработок.
Зоопарк - буквально худшее место для животного, хуже только цирки. В зоопарке большинству животных хреново, Они страдают депрессией и им плохо от постоянного шума и взглядов
@@ВалерияЮрченко-с1ион просто показал логику активистов, и что для них главное, хотелось бы чтобы это была шутка ,но смотря это видео понимаешь что это совсем не шутка
Я держу дома экзотических животных Точно могу сказать, что домашние животные не выживут на улице, они приручены и думают, что мир вокруг них безопасен, еду приносят на подносе так сказать, а тут нужно выживать 😕
Разведённые в неволе вараны, питоны и крокодилы успешно приживаются в дикой природе после "освобождения", если климат и экосистемы соответствуют их естественной среде обитания.
@@Polosatiy_Varan если вы про тех, которых выращивают в заповедниках, или дома, но не приручают, то да Но я держу в основном рептов, которых легко приручить и они уже ручные, кормятся с пинцета, ничего не боятся тк их не обижает никто, с иммунитетом у них намного хуже, чем у диких, тк нет паразитов Так что вряд-ли именно питомцы так сказать выживут
@@nora7078 Я про тех, которых выращивали из яйца для дома или фермы. Прекрасно адаптируются и никаких проблем с иммунитетом. У нильских варанов, зелёных игуан и бирманских питонов тоже не было паразитов, но, как видите, на юге Флориды они прекрасно размножились и вытеснили многих млекопитающих. Аналогично и с центральноамериканскими крокодилами, часть которых сбежала с фермы во время наводнения и основала стабильную популяцию в дикой природе, успешно конкурируя с острорылыми крокодилами (местный вид). Популяцию кубинских крокодилов восстанавливают, выращивая на ферму и выпуская в дикую природу почти взрослых. То же и с гавиалами и т.д.
@@StudioMassanabore Ошибаетесь, как раз наоборот, рептилии больше полагаются на личный опыт, чем на инстинкты, причём контролируют инстинкты даже лучше млекопитающих.
Видел как-то в ют шортсах видео там где двое студенток купили золотых рыбок (точно хз сколько но где-то 27 штук) и выпустили в СОЛЕНОЕ МАТЬ ЕГО МОРЕ, КАРЛ.И ещё сопровождая словами "вы тоже можете спасти так рабок" ПРОСТО БРАВО
Гении! Золотые рыбки же инвазивный вид, если их в пресное озеро выпустить, они разрастутся и все сожрут и, простите, загадят. В итоге другие рыбки и растения погибнут :(
@@X_kotya_X Они высохли. (Потому что организм пресноводных из-за переизбытка воды в своей среде всегда избавляется от воды а соль иссушает рыб короче умерли они гарантированно)
Самое грустное, что из-за этих ЗООШИЗОВ страдают НАСТОЯЩИЕ зоозащитники, волонтёры, которые реально помгают животным без вредя для себя и других... Потому что из-за таких шизиков страдает репутация и привлечение новых членов в ряды зоозащитников.
А зоозащитники вообще не нужны, от них нет никакой пользы, хотите помогать бедным и несчастным, начните с бомжей, бездомных, инвалидов и прочих или на них ваша жалость не распространяется??
@@LunatTuT Какая защита, вы о чём?? Доплаты за инвалидность мизерные, да ещё постоянно доказывай, что ты на самом деле инвалид и никаких условий для них, никакой доступности, ни в магазин, никуда, а уж про больных детей, на лечение которых постоянно собирают деньги, я вообще молчу!
Кажется, в сериале 911 служба спасения был эпизод про активистов на гусинной ферме. Мда, благими намерениями вымощена дорога в сами знаете, куда... Спасибо за сей ролик. Помогает осознать, что помощь обычных людей для диких животных может быть губительной.
У подруги дом в деревне и не большое хозяйство. Овцы, свиньи, куры. У соседей козы. Были. Какая то зоошиза выпустила стаю бродячих собак на окраине деревни. В результате ни овец, ни свиней, ни коз. Одни куры спаслись, в сарае были.
@@Влад-ф1ю3члетом тоже? Вообще животным ходить нельзя по вашему? Травку зелёную тоже нельзя кушать на улице? Сразу видно, человек деревню в глаза не видел и понятия не имеет, как живут животные
Читала, что даже есть умники, которые спасают гномов! Воруют из садов и огородов фигурки гномов и везут в горы. Якобы люди заставляют их обитать в непривычных для них условиях. Германия кажется
Казалось бы, чтобы понять всё это, достаточно один раз вытащить на шлейке или посмотреть в интернете видео как выгуливают домашнюю кошку. Этот ужас и абсолютное непонимание животного, где оно оказалось. И сравнить с приспособленностью диких кошек. Но нет, у некоторых хомо сапиенсов эволюция от обезьян все еще на промежуточном этапе
@@argentle Ну некорректно сравнивать домашнюю кошку с дикой. Домашнюю кошку вполне можно приучить гулять на шлейке. У меня друг выгуливал так кота. Так тот не только не боялся, но и на уличных залупался
@@iarisiliel в том то и дело, что научить надо. И это только присутствовать без страха. А есть еще добыча пропитания, спасение от хищников и тд. Вполне корректно.
Начало просто поразительное! Борятся за право выбора пингвина 😂😂😂😂😂😂 А он даже без понятия, что у него выбор есть, верней был, пока его не "спасли". Надо бы этих спасателей так же спасти: мешок на голову, фургон, дорога, пинок под зад! И с гордостью: теперь вы свободны!!!
Да зачем в лесу. Пожалейте лес. Достаточно поселить их в деревне, где нет магазинов с мясом, овощами и фруктами. Дайте корову, свинью и овец. Скажите, давай, спасай их, а жрать их какашки будешь. Неделька голода, и они за милую душу прирежут всех, кого так жалели.
А вы же сами понимаете, что ~95% этих "спасателей" делают это не из любви к животным? Это делается ради своего социального статуса и места, ради денег, из-за обиды, и ещё кучи причин. И незнание далеко не главная причина. Люди бесчеловечны, играются с жертвами ради своего общения и развлечения. Вот и причина популярности шок-контента.
@@Лохов-и3узоо-активисты пытаясь спасти каких либо животных с ферм, зоопарков и лабораторий убивают их тысячами и губят сложные исследования по помощи людям. Иногда "спасают" вымирающих животных, тем самым просто губя их
@@Лохов-и3у я доконца видео не смотрел. Но речь ишла о всех живых которых добились освобождения зоо-активисты , из-за чего эти животные умирали. Потому что они не были научны выживать в природе. И те от хищников или голода и стресса умирали. А в начале был конкретный случай как студенты похитили пингвина с зоопарка , и отпустили. И потом создались что это они сделали. Так бедный пингвин 100% погиб. Ведь он с детства жил в зоопарке. Плюс у этого пингвина было два ребёнка. И они тоже умерли. Люди жилают добра животным , но сами не разбираются. Отпускают животных которые выросли с людьми, и те без навыков умирают. Это в целом тема
🤗Я считаю что зоошизу тоже надо выпустить из города НА СВОБОДУ в дикую природу,подальше от цивилизации!🤗в тайгу или саванну например. ✊СВОБОДУ ЗООШИЗЕ!
По-факту, особенно удивляюсь с глупости одной из любимых их фраз: "люди хуже животных". Типа, получается, что ты тоже хуже животных или типо ты такой особенный? Да и почему бы тебе не уйти к животным в дикую природу, если ты так не любишь Человечество?
На счёт инстинктов. Пусть все кто этот бред говорит поживут сначала сами вне цивилизации 1-2 года. А потом, если вытерпят и выживут только за счёт инстинктов, уже и говорят об этом. Отправить бы реально группу таких не с туристическим рюкзаком всего необходимого, а просто с одним ножом. Они и месяц там не протянут.
@@peterskunk_tm инстинкт самосохранения, дыхание, крик младенца, стадный... Многие инстинкты притупилась. Потому что выживание в цивилизации и вне цивилизации это немного разные вещи. Но выживание зависит не только от инстинктов. Большую роль играет обучение.
@@poetminor Будь у людей так называемый инстинкт самосохранения - он бы физически не давал людям совершать самоубийства. Дыхание - рефлекс, а не инстинкт. Крик младенца - реакция на внезапно возникающие внешние раздражители, + также наблюдается не у всех детей, да и не у всех детёнышах зверей при родах. Стадный инстинкт - социальное явление, но никак не инстинктивное, и в основном ему подвержены неуверенные люди, не способные критически мыслить и не имеющие своего мнения. У человека нет инстинктов абсолютно, а то, что было ими раньше, уже таковыми называться не может, поскольку притупилось до уровня рефлексов или вовсе исчезло, так что не несите бреда.
Для котенка самым лютым врагом является взрослый кот, вороны спокойно и с азартом убивают щенков, котят, цыплят, если чувствуют себя в безопасности, стая бродячих собак смертельно опасна для людей... Помогать можно и нужно разумно, без розовых соплей.
@@juice_ace1374 да никого им не жалко, было бы жалко, действовали бы с умом, а так.... Просто куча самовлюблённых идиотов (Речь конечно не про всех активистов, всё же среди них находятся и те кто подходит к этим вопросам с умом, но сколько их в общей массе?)
Я недавно читала комментарии вот таких любителей животных, где они критиковали цирк и зоопарк. Мол больше туда не ходят, что зоопарк это ужас и тд. И я люблю животных, и одновременно зоопарк, и если создать комфортные условия для них, то не придётся думать что им плохо и они хотят свободы. Некоторым животным лучше находиться в зоопарке в безопасности. И когда я читала комментарии от зоошиз, думала что я ужасный человек, раз когда-то ходила в детстве в зоопарки, дельфинарий и акванариум. Но теперь поняла что со мной все нормально
Это сложный вопрос. Надо понять, что сами концепции добра, зла, хорошести и плохости - это чисто человеческий конструкт. А природе в принципе плевать на жизнь конкретной особи. Но это с одной стороны, а с другой - мы чисто инстинктивно всё любим очеловечивать, от крыс до автомобилей. Ну и да, я тут случайно в ярославский зоопарк попал, не дай бог еще хоть раз туда попал. Девушка моя после этого посещения слегка головой захворала, неделю водкой отпаивал.
Ну так они правы. В большинстве цивилизованных стран цирки с животными вообще запрещены, так как невозможно сделать подходящие условия для животных в цирке. Дельфинарии того хуже - у дельфинов есть что-то вроде эхолокации, и находясь в тесных бассейнах, они улавливают свои собственные сигналы, отраженные от стен, и это сводит их с ума. В дикой природе они проплывают сотни километров в день и общаются со своими сородичами на огромном расстоянии с помощью этих сигналов, а в неволе вынуждены практически разговаривать сами с собой. Зоопарки это не так плохо, но в большинстве из них неподходящие условия. Но есть и плюс, в зоопарках восстанавливают исчезающие популяции
Была ситуация. К ветеринару обратилась дамочка-зоозащитница, чтобы усыпить собаку. Мужик забрал собаку, но вместо того, чтобы усыпить, выходил её. Тётя Мотя об этом узнала и подала на него в суд. Истинное лицо так называемых "зоозащитников". Или когда они подкармливают бездомных собак, совершенно не беспокоясь о людях. Или голубей, а потом сами же сидят на засранных скамейках. Мозгов ровно 0 целых 0 десятых
Если она хотела усыпить собаку, то наврядли ее можно назвать эко, просто обычная тетка, которая ни в чем не хочет разбираться. А от голубей и собак отстань. И те, и другие - свидетельства безалаберности человека по отношению к прирученным животным.
@@JeromUyrman голуби - свидетельство безалаберности человека по отношению к прирученным животным? 🤣 Их тоже предлагаете сдавать в приюты или проводить ОСВВ для голубей? А вообще, прикармливать бродячих собак - это безответственно, так как эти собаки потом захватывают территорию возле своей кормушки. И на вас условный Бобик не нападёт, а из вашего соседа калеку сделает, просто потому что собачке не понравилось, как он пахнет, как сосед на него посмотрел, или же собачке просто захотелось поиграть, а им свойственно убивать не ради еды, а ради развлечения
Иронично, но спасение животных противоречит теории эволюции ( выживает сильнейший). Т.Е. "спасая"не приспособившихся к выживанию животных активисты уменьшают шанс появления новых и более сильных организмов. И это я уже молчу о том, что виды вымирали до появления человека
Медицина также работает у людей, отбор уходит, иногда и заслуженный. В США на такие случаи копы, грохнут на месте и делов то, рецидива уж точно не будет.
@@apogee... согласна. Сейчас много людей со всякими неприятным болячками, передающимися по наследству из-за того, что медицина позволяет выживать любым детям(если у родителей деньги есть). Не сказать что это прям жуть как плохо(это всё субъективно), но вот эволюции противоречит ещё как
@@pikachuuya Тут ещё есть такой прикол как "войны" Самые здоровые и сильные, то бишь с лучшими генами, отправляются на фронт, где благополучно и дохнут А всякие больные и дохлые остаются в тылу, выживают и размножаются, давая потомство с генами похуже. Это такая же огромная проблема как и медицина в этом плане. Противоположность фразе "выживает сильнейший"
@@apogee... те, кто придумал мораль, хотели чтобы человечество постепенно себя исстребило своим "спасением" больных сородичей с плохим генотипом. А ведь порой родители все свои деньги отдают, лишь бы дитятко больное спасти. И неважно им, что прожив всё детство в больнице, его социализация ещё как хромать будет, или что денег потратят много, а шанс выжить такого ребёнка всего 50% (то есть деньги уйдут в пустоту). Я не поддерживаю лечение больных с рождения детей, которые могут вполне передать такое заболевание, или мучиться всю жизнь с ним. И никакие слова "а вот если бы твой!..." не заставили бы меня пересмотреть своё решение, если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород
@@pikachuuya Тоже не понимаю этой темы Если на ранней стадии выявлены сильные отклонения, тот же синдром Дауна, то в чем смысл сидеть и чего-то ждать. У таких детей в большинстве случаев не будет будущего, а нет будущего - нет и настоящего. Ещё в школе, на физре, нас строили на стадионе в теплые дни. Почти каждый раз там был какой-то старик и девочка. У девочки, лет 5-6, из носа торчала трубка и уходила куда-то вверх в шапку (теплые дни), она не умела ни говорить, ни ходить, толком ничего. Это продолжалось несколько лет, пока я не ушел в колледж. За это время девочка не изменилась ни капельки, разве что в размере. Это я клоню к тому, что все те сотни тысяч, миллион, потраченные на лечение одного, по сути самого обычного человека, больного с рождения (да и это "лечение" может не убрать проблему, просто сделать получше), могли бы пойти на спасение сотен реально бедных людей, которые пострадали на заводах, на стройке или где-нибудь ещё, выполняя низкооплачиваемую, но важную для общества работу, и не способных оплатить лечение полученных там травм. Это как с американским "котом-шпионом", вбахать миллионы, чтобы при первом выходе в свет это чудо сбила машина. Это да, отчасти тут работает "дилемма трамвая", только варианты искажены
Это также относится и к тем людям, которые кормят бродячих, а тем более диких животных. НИКОГДА так не делаете. Вы продлеваете их мучения. Хочешь им помочь? бери и забирай домой
Молодец. Жаль люди понимают это только смотря блогера. По любому тут куча комментов от тех, кто резко переобулся, и написал будто он такой хороший. Бонус для веганов, при возведении полей для создания соевого мяса или других овощей и злаков, убивается больше животных, чем если бы вы съели кусок мяса. Так как никто не хочет из-за вредителей терять урожай, они распыляют отраву и убивают всех грызунов, ежей и других животных, которые туда заходят. И они умирают в огонии в жутких конвульсиях. Ты система. Тебе не укрыться. Любишь жить, люби и с кровью на руках ходить.
Видела одну зеркалочку. Какая же она классная! Человек снял пародию-перевёртыш о мясоеде. Причём аргументы в пользу отказа от овощей нашёл, в принципе, логичные...как и веганы для отказа от мяса...
08:55 "Акция протеста нарушила исследования шизофрении, аутизма и т.д." ... А по-моему не нарушила, действие шизофрении на сознание активистов можно было наблюдать воочию😂
Вот вам не самая смешная шутка (кому как, мне как любителю черного юмора над ущербными все бы зашло): Ученые: проводят опыты над мышами, крысами и кроликами что бы понять как бороться с аутизмом, мозговой деградацией, деменцией, раком мозга и прочими отклонениями что мешают и не дают прожить полноценную и нормальную жизнь а иногда из за таких отклонений обречены на ужасную и плохую жизнью. Активисты и зоо-защитники: понимают что имеют лишнюю хромосому и думают что ученые хотят их обобрать украв ее у них а также украв отклонения у других людей, и поэтому, полностью разносят лабораторию и крадут всех подопытных животных из центра что бы они были "свободны", и наконец сделав все как им кажется "правильно" идут по домам зная что подлые ученые не смогут украсть у них лишнюю хромосому и что все люди останутся при своих "дарах природы" и будут дальше жить долго и счастливо (СПОЙЛЕР: нет, не долго и счастливо, а умрут в мучениях из за невозможности вести нормальную жизнь и почти всегда отсутствия поддержки со стороны других людей включая ближайших родственников). Не смешная шутка закончилась, пожалуйста не закидывайте меня гнилыми помидорами и крадеными лишними хромосомами, я не хотел кого то обидеть, кроме Эко/Зоо-активистов, их можно ведь они заслужили. А, ну и спасибо за внимание всем кто дочитал до конца.
уже какое-то время слежу за домом зайца, там выхаживают зайчат маленьких которых люди привозят, учат когда лучше пройти мимо зайчонка и готовят зайцев к выпуску на волю крутые вообще
Я поддерживаю ативистов. И искренне считаю, что каждое спасенное животное должно закрепляться за таким активистом. И он должен его до естественной смерти содержать, кормить и лечить. В случае отказа от ухода, активист должен оплачивать содержание животного в специальном центре. В случае же плохого ухода за животным или попытки избежать ответственности, активист должен заезжать в тюрьму по статье о жестоком обращении с животным.
эти активисты своими действиями, больше вредят животным, чем помогают. вершина лицемерия, спасать малую толику животных, когда в каждом супермаркете тонны мяса и колбас. люди едят мясо,и это норма. мне,как выросшему в деревне, с малых лет участвовавшем в разделке туш, это просто дико. тупо.и непонятно.
Как человек, выросший в глубинке в 90-х, в крайней бедности, очень ценю наш зоопарк - это было единственное развлечение для детей. Поэтому раздражают борцуны с зоопарками, особенно те, кто в столицах живут со всем набором музеев и так далее. Улучшить условия - да. Закрыть - нет.
в чём развлечение? я тоже всю жизнь в бедности прожил, но когда в первый раз пришёл в зоопарк понял, что больше никогда не приду, чтобы не спонсировать их рублём, там медведи реально сошли с ума, а вы говорите "развлечение" вы получаете удовольствие от страданий других? Ну здорово, чё) единственное место в котором я допускаю содержание диких зверей в неволе это заповедники, а не зоопарки, там хотя бы у них есть место где развернуться
@@Дима-ф6ю1ш в заповедниках животные не в неволе, заповедник - это огромная территория, на которой могут быть поля, реки, горы (как например Кавказский заповедник, на территории которого находится несколько горных вершин). Животные там бегают абсолютно свободно и там своя экосистема. А егери ведут учёт и поддерживают редкие популяции. Чтобы вы понимали размер, туристический маршрут ✓30Б через Кавказский заповедник, который пересекает эту территорию поперёк, занимает 4 дня пути. Когда-то, во времена СССР, он занимал 2 недели. Сколько времени займет переход заповедника вдоль, я боюсь представить, не меньше 10 дней точно (а учитывая, что такого маршрута не существует и придётся идти нехожеными тропами - и того дольше).
то есть они, мало того, что выпустили полностью вольерного пингвина на волю, они еще и почему-то взяли лишь одну птицу на что-то надеясь ого, вот это и называется - слабоумие и отвага.
У меня друг веган - борец за права животных. Я ему говорю: если люди откажутся от молока и мяса эти животные тут же умрут и больше их не будет. А он мне: это нормально, главное не будет ферм, где издеваются над животными и убивают их с крайней жестокостью. Я понимаю, что это добро для добра, оно иррационально. Цель, чтобы не было жестокости по отношению к живым существам.
Вы привели неверный пример. Вегетарианство это здорово и нормально, а вот зоошиза это плохо. Нельзя навязывать другим свою точку зрения, нужно быть адекватными. Нельзя выпускать в природу необученных животных, как и нельзя прекращать научные изыскания, но и мешать людям быть вегетарианцами тоже нельзя. Хотите есть мясо ешьте. Важно не путать вегетарианство, религии, веганство и зоошизу. Это огромная разница. В одном случае это образование и становление человека, поиск себя, а в другом деградация
Вот только чтобы выращивать что-то, допустим гречку. Нужно сначала убить всех мышек, всех птичек, всех прочих мелких зверьках во время пахотных работ, затем убивать всё что попытается гречиху съесть. Опылять поля пестицидами, и выпускать на поля с пестицидами пчёл (которые чувствуют боль) и пчёлы, умирают от пестицидов тучами. Что является трагедией, так-как пчёлы один из самых важных видов для экосистемы нашей планеты. Они опыляют до 80% ВСЕХ цветущих растений
Почти все веганы с придурью. Они пытаются убедить всех в правильности своей позиции. А зачем убеждать , если позиция правильная ? Видно не все так хорошо в веганстве , если они злые , как черти.
@@intlxRgf в каком месте веганство это образование и становление человека? рацион человека должен быть разнообразным для полноценного развития. Не хотите есть мясо, не ешьте, но пропагандировать отказ от необходимых человеку продуктов не стоит.
Что все ещё не так вредно для окружающей среды, как зоофермы. Ну хоть немного покопаться в вопросе надо, а не цитировать какого-то чела с телевизора. Если что, я сам ем мясо, но нужно осознавать весь вред этой индустрии, а не кидаться непроверенным мнением @@kraaptica99
Как же хорошо, что я предпочитаю охоту подобным "спасениям". Да и был я на охоте пока только 3 раза... Но это не важно. Многие удивятся, но это более чем естественная деятельность, гораздо менее вредная для окружающей среды, чем то, чем занимаются экоактивисты из ролика.
Мда, вместо того, чтобы додуматься душить подобные дела в зародыше, именно добиваясь закрытия или ограничения деятельности учреждений по "эксплуатации животных", эти ребята думать явно не любят, им хочется, чтобы можно было "погеройствовать" и чтобы обязательно были видимые доказательства, чем похвастаться в соц сетях. Предложенное мной этого не предусматривает, да и слишком медленный процесс. Но даже в предложенном мной случае они будут наносить ущерб развитию медицины и науки в целом, если мы, например, говорим о лабораториях.
На лаборатории и фермы нужен закон чтобы такие террористы не могли даже смотреть. А дельфинарий не закрывать надо, а бороться за улучшение содержания а главное денег за просмотр должно быть так мало, чтобы это не было бизнесом. Почему? Потомучто когда бизнес будут специально строить и ловить животных с целью наживы. Но бывают случае когда животное ранено, или ещё что и тогда именно дельфинарий сохраняет жизнь.
Наплминает случай вот недавний в Комсомодьске, там женщина содержит оденя, куча бабок и идиотов начали орать, что лна его мучает и не кормит. А олень просто был подростком, линял, да и им реальнл вредно много есть в таком возрасте, а они на буднуютженщину накинудись со своими ты его не кормишь. Нихера не разобрались, зато каждый ветеренар
Точно. Чёт не видела ни одного активиста, выступающего против математики, физики, зато как про природу, так каждый эколог или ветеринар. Разделов специалистов. Небось, как в кино кого увидят, так думают, какое училище закончил, а как о природе рассуждать, о жизни живых существ, так и образования не надо, типа сами все знаем. Видно, таланты самородки
Дикая природа есть дикая природа. Если вы видите что волки грызут зайца то не надо его идти спасать и отпугивать их. Если вы спасёте зайца, возможно ему будет даже хуже чем если бы его съели. А волки останутся голодными, а охота его абсолютно не лёгкое дело. В итоге может умереть и заяц от ран и волки от голода. Если и собираетесь спасать то думайте головой! Если волки напали на оленей так и должно быть, в природе выживает сильнейший и быстрейший.
я вспомнил в ютуб шортах видел комикс где гепард охотился на антилопу, а какой-то пацан с отбивной вместо мозгов эту антилопу "спасает". Там гепард худой в ахуе стоял
Иногда лучший способ 'спасти' животных - это оставить их в покое. Но это, конечно, слишком просто для "героев", ищущих повод показать свою добродетель.
Как человек который только что получил специально квалификацию по теме . Консервация с и реинтеграции диких животных это долгий и трудоемкий процес который занимает как минимум 3 поколения у индивидов( зависит от вида животных и типа травоядные или хищники) животные сначала направляются в специальные центры где их условно говоря учат диким привычкам и навыкам, затем их дети оказываются в заповедниках где условия приближены к дикой природе и уже только их дети без могут быть рассмотрены к реинтеграции и репрезентации в дикую природу.
Не чувак, ты просто ощутил на себе работу автора) он подаёт вроде бы печальную информацию легко, чтобы ты больше сосредотачивался на самой информации,чем на эмоциях, ловя баланс с помощью мемов и подачи)
Ребят, мы же все в детстве смотрели "Мадагаскар": животные из зоопарка впервые попали в дикую природу и офигели. Что это? Как жить? Как добывать еду? Как не стать едой? Как общаться с сородичами? Вот и в реальности то же самое. С разницей лишь в том, что настоящее неприспособленное животное не выживет в отличие от разумного мультяшного.
Маугли тоже имеет похожий смысл, только с человеком. Маугли приспособился к жизни в обществе, но в реальности так не получится.
Я не бачил
В мадагаскаре 1 части насколько помню они попали в безопасную среду, только с едой были проблемы😁 Во второй части попали уже в общество
@@v61kz всё именно так)
@@GrigVan это я условно говорю, что все смотрели. Понятное дело, что такого не может быть) Хотя мультик хороший, советую к просмотру. Я бы даже сказала, что это одна из немногих не скатившихся франшиз, всю трилогию можно спокойно пересмотреть (это только моë мнение).
Надо спасти активистов, поймать, вывезти за границу, выкинуть на свободу без документов, без денег и без шмоток и понаблюдать как они на свободе жить будут
Ага, допустим в Афганистан 😂😂😂
Тоже об этом подумал, но это не совсем правильно..... Они ведь будут в стаде, т.ч лучше на необитаемый остров
На необитаемый остров только где ни еды, ни воды пресной только рыба в море
У этих активистов столько агрессии, что они выживут в любых условиях: сожрут все живое, но уцелеют.
@@sonne9722 Пожалейте афганцев.
Если они настолько любят животных,то могли хотя бы узнать хоть какие-то подробности о животных которых спасают
Любви к животным здесь минимум, большая часть мотивации таких поступков это повышение ЧСВ и привлечение внимания.
Да!
Обычно этим занимаются не биологи, а всякие гуманитарные спасители, которые щас детей Газы спасают. Результат предсказуем.
Они черпают знания из мультиков
@@КатеринаОрлова-щ2х мультики для них слишком сложны, они из тикточных видосов черпают.
Такие видео бы на гос каналах крутить в день зашиты животных. Чтобы люди знали какие отшибленные люди бывают и что большинство из них делаю это для своего эго а не для животных.
Правда хочется, чтобы люди считывали посыл «зоозащита это нихрена не просто», а не «зоозащитники идиоты»
На данный момент на язык тянется только второе
@@Elemental_Nia мы слышим только об идиотах, которые вот так неправильно пытаются спасать животных и называют себя зоозащитниками, потому что они громче и о них пишут сми (т.к. людям интереснее такое читать), а об образованных людях, получивших биологическое образование и занимающимися нормальными проектами, о настоящих зоозащитниках, мы не слышим, потому что то, чем они занимаются, людям неинтересно (как раз потому что они всё делают правильно)
@@kvaha людям всегда негатив интереснее. Наш мозг больше настроен на негативные события и их запоминание. Перестроить его можно вполне, но довольно непросто, поэтому вместо работы над собой люди сидят и читают про всё самое плохое, а потом разводят срачи в интернете😔
@@pikachuuya наоборот. Иначе ты бы сейчас не в интернете комментарии строчила, а в углу забивалась с панической атакой.
@@goodtry_bro5862 к вашему сведению я это делала полгода назад и С ВЕЛИЧАЙШИМ ТРУДОМ избавилась от этого и стараюсь искать в жизни положительные стороны. Я в течении 3,5 лет избегала людей, постоянно боялась что меня кто-то убьёт, или сердце резко остановится, или меня собьёт машина. К тому же я по сей день ненавижу свою внешность, кто бы меня ни хвалил.
Я интересуюсь психологией, поэтому читала много исследований на тему низкой самооценки(с коей я и билась очень долго) и именно там не раз упоминается, что человеческий мозг настроен в большей степени на негатив. Ему проще запоминать как ты опозорился перед незнакомым человеком 5 лет назад, чем вспомнить в скучные серые дни как весело ты отметил своя 10тилетие и как хорошо вы проводили время с друзьями(причём вспомнить былое с улыбкой, а не слезами и пониманием что никогда так больше не будет)
Вспомнила то видео, где девушка выбросила с пристани в океан СУХОПУТНУЮ черепаху. (не хватает того мема с кланяющимся пингвином и надписями "спасибо на*уй, д*ра")
черепашку жалко....
Защищают бродячих собак а сколько детей было убито собаками их детей на место тех посмотрел бы на реакцию
Вспомнил слова великого сатирика, звучащие примерно так:"самая добрая девушка выкупала карасей и отпускала их в ЛЕС".
@@Grant-vq4ryа сколько человек своей деятельностью уничтожил от особи, до видов, не счесть)
@@Grant-vq4ry ты садюга не в ту сторону заполз.разговор ведь здесь о другом. собаки начали мстить людям за зверское отношение к сородичам. бабулек подкармливающих собак нет случаев чтоб задрали. собаки чуют злых либо тех кто их боится и ненавидит. природа наказывает за зло. пока не будут истреблены садисты и живодеры в этой стране проклятье будет висеть над всеми. если бы общество решило проблему с бродячими собаками и кошками по доброму человек бы от этого только выиграл. а лелеять своего отпрыска уничтожая щенков или котят не думая о последствиях это наивно. рано или поздно придет расплата. природа если бьет то не промахивается.
Как же бесят такие "зоозащитники" которые даже не удосужились узнать о животных прежде чем "спасать" их.
Они бы ещё додумались пингвина на СЕВЕРНЫЙ полюс отправит против медведей волков опасный животных в воде
@@musabek. Вот об этом же я и говорю
Им просто лень по настоязему их спасать, поэтому они делают вид
Веганы из той же оперы, топят за права животных и расширение плонтаций и не вкурсе что многие животеые заплатят за это домом или жизнью. Пчёлам достаётся больше всех.
ну Джей и Молчаливый Боб. ты любишь овец?
Старинная пословица: "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет". ладно бы если бы только себе..
Очень поучительно
Научи*. Дураков ведь никто не заставляет это делать)
Золотые слова.
Зоошиза с бродячими собаками это идиоты
Очень правильные слова - спасать надо с умом, а не выдворять неподготовленное к дикой природе животное в незнакомое ему пространство.
А от чего спасать-то?
лучше испустить п оследний вздох на природе свободным, чем в клетке. Твои мозги со скорлупку грецкого ореха сиё объять не способны??
@@sqwertyuiop1514 ну например от того что тебя подвесят за лапы и освежуют заживо, как делают некоторые фермерства с животными. С тобой так поступят тебе понравится? СКОТОБОЙНИ на то и БОЙНИ, что это чистейший сатанизм внутри творится, но вам людям плевать. Придумать более гуманные методы неа, пожирать мяско с последствиями ядовитыми страданий животного убиенного, прямо вах-вах, как изнутри распирает.
@@sqwertyuiop1514 От жизни.
Когда я пришла в зоопарк, стало жалко зверей...там воняло метками жутко. Пришла мысль, что бедным лисам мало места в вольере... Но не пришла мысль выкрасть лис и выпустить на "вооолю". Потому что как-то понимала, что тут их кормят и им не надо искать еду не пойми где, к чему они, кстати, могут быть и непривычными... Мысль была, что было бы здорово вместо зоопарка с клетками сделать заповедник, чтобы лисы бегали по всей территории спокойно...но на это нужно много средств. И строго следить за всей живностью. Это сложно.
Я считаю лучшим вариантам большие вольеры для животных, размером с их территории в дикой природе.
@@kraaptica99 , у них в дикой природе их территория может быть с весь зоопарк размером...
@@MarinaDoVna Дорого, а что поделать?
@@kraaptica99будем честны, суть зоопарка-получить прибыль с людей, которые хотят посмотреть на животных. если 3-4 лисицы будут бегать по огромному вольеру-ты их не увидишь, так что люди будут недовольны. зоопарк и заповедник-разное. хотя и в заповедник попасть можно, окский заповедник, например
@@kraaptica99 такие вольеры невозможно построить, так как животные в дикой природе мигрируют и за день могут пробегать огромные расстояния
Помню был сюжет на тв как бабулька спасла бобренка, откормила-отпоила. Когда тот вырос бобра отпустили, тот поплавал в пруду 30 минут и вернулся к бабуле.
Бобр Семен
Ну логично, зачем плавать в диком пруду, когда можно жить в сытости и тепле. Бобр не глуп 😏
Ну лан, сообразил. И бабка недалеко, видно, жила. Повезло, короче
Там не отпускали его, бабка сама не запрещала ему гулять где он хочет, но бобёр выбрал бабулю)
Это был бобр Семён.
Только вот.. Семён от нас что-то скрывал и оказалось что он.. самка 😃👍
Не помню окончание истории.
Вроде бы её отдали всё таки в цирк, ибо старушке стало сложнее ухаживать за ней.
Ооо дааа. Зоошиза бесит! Они реальной пользы не приносят. Как правило спасением животных с умом занимаются только люди с животными связанные. Особенно если речь о животных крупных. Как к примеру многие конники спасают лошадей от плохих хозяев или с бойни. Дают им новую жизнь, умеют с ними обращаться и знают что делать чтобы им помочь. А главное понимают за что берутся и у них есть ресурсы и мозги для того чтобы спасать кого-то. Зоошиза же вопит что конный спорт это зло да и всё. При том даже не вникнув в то что является конным спортом а что нет. Там вообще в этой теме море нюансов.
У меня был случай когда зоошизики лезли к моим лошадям и ныли "Лошадям нужна воля! Они худые и ты их голодом заморила!". В то время как лошади мои гуляли на громадной огороженной территории, были сытые и жили лучше меня блин! С чего они взяли что лошадям нужна воля, они худые и голодные? По ходу мультиков пересмотрели! А ещё им не хватало ума понять что лошадям бегать по огороженной территории это классно. Они в безопасности, под присмотром, пасутся, играют. А на воле злые люди готовые убить за свою землю, трассы и куча способов для лошади как покалечиться или убиться. Да и лошадь это не дикое животное. Она в природе просто не выживает! А худыми и голодными зоошизики моих лошадей назвали потому что лошади охотно ели чипсы с их рук. Ну во-первых многие лошади с радостью сожрут всё что им суют под нос. Это как дать конфетку ребёнку. Он будет не голоден. А конфету съест. Во-вторых давать лошадям чипсы нельзя! Это может привести к коликам и даже гибели животного. Но разве зоошиза знает что можно и что нельзя лошадям? Нет конечно! Они даже базовых вещей о животных не знают. От того им "страдания" животных мерещатся вообще везде.😂
Чипсы?! Лошадей даже выпечкой кормить нельзя с их желудком, а тут чипсы с химозой... Они бы матчасть учили, бедная лошадка.
@@anxwiy с лошадьми всё норм. Вовремя этих неадекватов отогнала. А они настырно доказывали что я $ука заморившая лошадей голодом. Да ещё не даю бедных лошадей наконец-то накормить. А то вон "бедные лошади чипсы едят с радостью". Зоошиза даже не задумалась о том что лошади перед ними стоят в траве по пузо и рядом полные кормушки. Хотя чем там у них думать? Эта дичь в исполнении таких отморозков продолжалась пока нашу территорию не обнесли забором, не поставили камеры и не стали патрулировать всё это дело на машинах. Без таких мер даже сторож и вывески предупреждающие о том что это частная территория не помогали. Но даже после установки ограды была пара случаев когда такие щимились в ворота и возмущались что "лошадок бедных заперли и не дают им жить как диким мустангам". Кто бы меня запер на большой территории с прудом, лесом, морем жратвы, всеми удобствами и халявной обслугой? А то вон надо на работу ходить и пахать чтобы жить.😅
@@yulianakramer6117 Еще раз доказывает что активисты это недоделанные мумии, которым успели вытащить только мозг
Лошади с древности служили людям, какая им воля, они уже забыли как еду добывать
А вот всякие бедняки которые в детстве мечтали о лошажки, купили, а теперь эесплуатируют в парках это капец.
@@РассветаРассветова-ш9щ да. Лошадь (особенно хорошая и породистая) это дорого и большая ответственность. Ей дофигища надо. Много земли, отличное кормление, ветеринар и коваль под боком. В природе они живут конечно. Но только те что с рождения дикие и при условии что им в трудные времена люди помогают. Да и то дикая лошадь деградирует. Из изящного и красивого скакуна превращается в рахита головастого и коротконогого. Зоошиза так любит красивых лошадок созданных человеком, верховой ездой и спортом. Но не хочет признавать того что современная лошадь уже как 7000 лет приручена и в ней ничего от диких предков не осталось. Увы многие этого не понимают.
Как меня бесят эти грёбанные доброхоты. Нет, они не хотят убрать загаженный парк, очистить от мусора и рассадить деревья. Не хотят сделать клумбы. Не хотят засадить пустыри деревьями и кустарниками, поливать летом их. Чтобы животные жили, надо для них создавать леса и водоёмы. Но это же работать надо.
Хотят только орать, строчить в соцсетях и очень много болтать и устраивать истерики.
Если бы они только орали, строчили в соцсетях, болтали и устраивали истерики было бы несравнимо лучше чем то что они делают в реальности. Но у таких профиль интеллекта это что то вроде "Инициативный, решительный, уверенный в своих силах, энергичный, храбрый и бескорыстный ИДИОТ ИМБЕЦЫЛ И ДЕГЕНЕРАТ со слабоумием, аутизмом и раком мозга пятой терминальной стадии.", они не хотят просто сидеть ведь им нужно заняться чем то что они считают правильным и добрым а как оно будет на самом деле их не сильно беспокоит как и не интересуют последствия их действий. Такая проблема решается сумасшедшими штрафами и заключением при котором по 12-14 часов в день без права выбора активно промывают мозги информацией о том что такое экология и почему им лучше не вмешиваться в нее а также документами с последствиями всех их действий, если за проникновение на ферму дают штраф в 20к-30к $ США и 2 года заключения с обучением "правильной экологии и зоозащите" по 12-14 часов в день то желающих вламываться на фермы станет сильно меньше, еще бы законы подкрутить так что бы за травмы полученные активистами при таких налетах никто не мог нести ответственность и максимальный показ в сми что бывает за радикальный Эко/Зоо-активизм и мир станет чуточку лучше ведь идиоты будут страдать и никто не сможет за причинение им страданий понести ответственность.
А ну и к слову почти все это делается с целью распила грантов на экологию и защиту животных ведь главное видимость работы а не ее эффективность, по большей части все деньги с таких грантов получает верхушка этой Эко/Зоо-секты а все кто ниже них действуют за счет энтузиазма и недостатка интеллекта для осознания последствий своих действий. Ну и цели им выбирают очень умно (именно выбирают за них, ведь у рядовых активистов может не быть мозгов и связей что бы додуматься до того как и когда проникнуть на обьект как и знание о его местонахождении и планировке, ведь как то они подозрительно хорошо на автобусах вламываются по 50-300 человек в одно конкретное место и время), так что бы ответственные за этот конкретный обьект люди максимально долго не могли собраться с мыслями и придумать как решать устроенную активистами проблему, попробуй они так же вломится на частный обьект с серьезной охраной (и возможно действующий на незаконные деньги) их бы расстреляли еще на входе по приказу главного а от тел избавились до того как приедет полиция как и замели все следы.
Нужно таких активистов освобождать и выпускать на волю в тайгу.
Они хотят в телик как герои, а попадут как строка криминальной хроники.
@@nikodiko5608
Человек не водоплавающий - так что пусть в тайгу. Только нужно подальше завести, чтобы не смогли в неволю вернуться
@@nikodiko5608
Не, ну если они вернуться из тайги - то я готов признать конкретно за этими персонажами право считать что они понимают что животному лучше.
Только выпускать нужно подальше, и налегке, с голой жопой - чтобы экологичней было.
Чтобы как чувак с канала Primitive Technology зажигали
И эти "спасатели" прошу прощение за слово спасатели, так и не понесли никакого наказания за непреднамеренные массовые или одиночные убийства?
За убийство красно книжных животных довольно большой срок (это браконьерство).Ещё проникновение на чужую собственность +к сроку.Да и за кражу я бы влепил пару лет
Тестировать лекарства на животных - ужасно и чудовищно. Думаю, для спасения животных из подобных мест, логично будет проводить опыты на зоозащитниках, желающих им свободы. Это будет красивая жертва, я бы даже сказал, героическая
На людях тоже тестируют.
@@Polosatiy_Varan Но уже после животных
Зоошиза с бродячими собаками это идиоты
До 0:46 . Сидел, чилил в комфортных температурных условиях. Еда по расписанию. Биться и конкурировать за еду не нужно. Ни кто не пытается тебя съесть, а потом херак, и оказываешься на "необитаемом острове" с запиской - "Давай чел, дальше ты сам". Температура скачет, кто-то постоянно пытается тебя сожрать, еду нужно искать и добывать, конкуренция с местными "аборигенами" за эту еду и ни каких комфортных условии и сложности с безопасным местом для сна. Не удивительно, что захочется в петлю залезть или забиться в угол и там долго плакать пока не помрешь.
Ещё и потомство потерял
Помню в первый раз играл в The Forest и пару раз подыхал так как не выкупал как добывать еду и выживать в принципе. В реальности второго шанса и респа не будет. Даже если вы быстро учитесь.
"Спасателей" животных самих бы спасти таким образом.
@@nordanomado1043точно! Забрать из бетонных стен, сорвать стесняющие движения тряпки и выпустить на волю в лесок, подальше от цивилизации... Желательно, подальше от дорог в какой-нибудь бурелом. Хотя нет, не хочется другим, нормальным волонтёрам работы прибавлять - поисковые отряды и так ни сна ни отдыха не знают
Да сам о таком подумал, пусть на необитаемый остров выпустят или же в другую страну без всего и пусть там сами выживают@@nordanomado1043
Подобные экоактивисты напоминают родителей, что гиперопекают своих детей, не дают им самим ничего сделать, а когда те вырастают, просто выгоняют их из дома, мол, ты уже большой, сам всё делай и тд, а человек, что рос в таких условиях ведь то и не знает что делать, раз никогда ничего сам не делал.
Кому-то же надо работать в макдаке и грузчиками.
@@PIVKOooo не думаю, что дети, мучавшиеся от таких "родителей", смогут хоть как-то знать о таком деле
@@PIVKOoooспасибо, но я даже не знаю как покупать квартиру, как платить налоги и ходить в больничку👍
@@RECURSER_SAY Думаю, в больничку всё же будешь знать к 18ти то годам.
Даже карточку из регистратуры сможешь сам взять, ведь если даже с родителями за ручку ходил, то как минимум по памяти в голове осядет.
В остальном - эт да.
Ну и самое вкусное - бегать по всем коммунальным услугам. М-м-м...
@@PIVKOoooа зачем бегать то? Сейчас век цифровых технологий: зашел в приложение банка, отсканировал qr код и оплатил
Почему за это нет криминальной ответственности. За то что лося сбил на машине тебя садят а за вот такой дебилизм нет? С - справедливость
Не садят, назначается штраф
@@Laisan-1982 я не уточнил в какой стране) в Финляндии и Швеции вроде могут и посадить, но надо уточнить. В любом случае, я гиперболизировал, но суть понятна
Не за всякое животное.@@edmond-dantes-1796
ну ,у нас вроде могут и не на долго посадить ,по крайней мере впаять знатную административку так что ты охренеешь могут ,не в курсе если честно ,про новые законы о защите прав животных слышал ,но не интересовался т.к. я просто норм отношусь к животным и не лезу к ним если о них не хрена не знаю.
Если так подумать, то это надо внести правки в законы (ато и конституцию) по отношению к животных
По этому же принципу "спасают" эмбрионы от абортов - мать, роди, а дальше уже наши полномочия всё
Связи не нашёл.
@@Gesensorтупой вот и не нашел связи. Сначала мозги свои поищи
Хрень сказал
@@fghjnnklmbgcrujdда нет, связи действительно нет. Ребёнка в негрудном состоянии сдадут в детдом. Там его уже будут обеспечивать пищей. Правда дальше остаётся вопрос за окружением, но по множеству историй, которые я видел, вполне вероятно, что окружение будет адекватное
@clementinesuite5150, сдадут в детдом, да... Но они сами точно туда не поползут, кто-то обязательно привезёт туда. Тоже же самое с пингвином, чтобы он выжил, необходимо найти и отправить в ближайший зоопарк. И тем и другим необходима чья-то помощь, чтобы те смогли продолжить своё выживание.
У меня сестра работает в лаборатории и естественно у них есть крыски, кролики. И вот ночью к ним влезли активисты, и "спасли животных"...ну как спасли работники утром нашли животных замерших насмерть в сугробе на улице. Т.е они просто вытащили животных живущих в тёплых клетках и "спасли" в сугроб..
П*издец🥲
Абсолютно похожая история произошла в виварии Куйбышевского университета где-то в 88-89 году. Вон когда еще это началось!
Ну лучше так чем в клетке))! Животные были грустные, а стали мёртвые! Я для себя бы так же предпочёл
@@PlayHard_GoPro животные грустные?) Нет, животные были, животных не было, вот и всё
@@PlayHard_GoPro Так толсто, что даже тонко.
Предлагаю выпустить на волю самих активистов где-нибудь в пустыне без запасов пищи и инструментов)
❤хахаха
Хорошая идея люди же тоже в царстве животных находятся. 😂
да даже с запасом пищи и инструментами они ниче не сделают
в африку колыбель человечества
Куда их выпускать, если по ним дурка плачет - закрыть их на пожизненное и лечить им мозг!
Уже на начале подозревал что дальше будет. Это просто идиотизм, нет мы не будем устранять недобросовестных владельцев зоопарков, дельфинариев и сафари парков, мы будем из ХОРОШИХ условий для животных, забирать и выбрасывать хрен пойми где. Люди обучают как минимум несколько лет животных, прежде чем их выпустить, но не сразу. Про аксолотлей или саламандр, я вообще выпал, эти саламандры были найдены в одной из подземных пещер, у них как таковых нет глаз, а к свету и температуре они крайне чувствительны, этот вид уникальный в своём роде. Это просто какая-то жесть..
Подскажите, а как устранять недобросовестных?
@@МарияСмирнова-у6я Это я взял просто скажем так, радикальное слово. Я просто говорю что протесты, распространение среди большого количества людей о плохих или недоброкачественных условиях для животных и разбирательства с управляющими данных мест по содержанию животных, будут более эффективны и полезны, чем бессмысленные митинги что бы выпустить животных на волю, хотя условия могут быть хорошими, или вид может быть вымирающим. Вы не представляете какую большую проблему представляют подобные места, те же передвижные зоопарки и цирки, даже бывают океанариумы, где животные по фактам находятся в непригодных условиях, а все закрывают на это глаза, я понимаю что этого добиться сразу не возможно, но если постепенно искоренять подобное, то что-то да получится.
@@МарияСмирнова-у6яна это не каждый способен! 😂
И потом - это уголовка! 🤪
Большой зоопарк невозможно содержать в нормальных условиях из за человеческого фактора - вот вообще никак, устранение не поможет и вина тут не обязательно именно за директором или работниками
@@off8626 Я прекрасно это понимаю, не возможно дать всем животным одинаково комфортные условия. Тех же животных привезенных из тропиков или Арктики-Антарктики, сложно содержать из-за климатических условий. Но просто в хорошем случае лучше не допускать, что бы те же жирафы жили в грязи, а его клетка была построена возле обветшалого здания что может обрушиться, а у её у стен была бы огромная дыра, в загоне грязь и испорченная еда тд (реальный опыт). Я не требую шикарных условий от всех зоопарков, я хочу что бы они создавали базовые условия для животных, а это чистота, свежая еда и хорошо построенный загон подстать животному хотя бы частично, и главное что бы животное было в хорошем состоянии, но этих как казалось бы логичных правил, могут не соблюдать, я беру в оборону человеческий фактор, но соблюдая его, можно создавать хотя бы эти условия.
Уже почти год, нашел собаку, загрызли стая собак, думал он мертвый,нет дышет. Шею порвали, 9 швов наложили, самая большая три пальца влазит, сквозьная рана, кушать не может,сам жую сосиску и ему в рот заталкиваю. В общем спас я его, три операции, бедный, как только терпел, теперь здоровый, вырос, окреп. Вот суп ему готовлю, мясо, костей. Так в чем вопрос, он у меня на цепи, конура просторная, ковром обшил, вот пока я ему готовлю еду, какой то зоошизик его осбоводит. А где этот добрый был когда собаке нужен был помочь. Дорого стоило лечение, ветеринары говорят ищи спонсоров, где их найдёшь? Все и то не всегда, только словами помогают. Собака то оказался волком канадским, Кузей назвал,не лает, любит купаться, вобщем-то молодец. Как он здесь оказался, не знаю.
Дед был собачник, у него одного из псов бродячие собаки разорвали(((
И это зоошизы в то время не было. Сейчас вот за бродячих собаченек они костьми лягут, а вот как другим с этой радостью жить - уже не их дело.
Вы молодец, здоровья вам с Кузей
Собаки - существа благодарные. Если спасти жизнь, то навсегда запомнит и ценить будет. Здоровья вашей бабаке 😊
Да выпустил кто-то жалостливый
"- это же волк! Срочно отпустите её на свободу! Волк хоть и канадский должен жить в лесу!" Сказал бы дебил из зоозащитников...
Им только конфликтовать, и барагозить хочеться.
А зоозащитники не хотят спасти себя, выйти из своих домов с тёплой ванной, отказаться от еды в магазинах, от машин и пойти в лес, жить, как их предки. Ведь должны же сохраниться инстинкты охотников-собирателей
да ты шо, это же другое))))
Меня вообще бесят не профессионалы, которые возбнили себя спасителями, не изучив не среду обитания, ни кормовую базу, ни научив охотится и добывать пищу, тех кого хотят выпустить.
Вот именно поэтому меня и бесит Путин, который возомнил из себя хер знает что и спасает всех уже 24-е года...
@@SeregaChelem
Во первых СВО идет 2 года
Во вторых а ты бы как поступал если бы агрессивно настроенный ВОЕННЫЙ альянс подходил к границам твоего государства?
Скорее всего если бы не попытка вступить в НАТО то не началось бы СВО а вот про Евросоюз я не знаю (потому что это экономический союз)
@@Basement_bread Если ты до начала СВО спал, то сам и виноват - самое интересное было до, а СВО - это следствие - продолжай спать - в Багдаде всё спокойно!
@@SeregaChelem Во первых я не в Багдаде
Во вторых с момента начала активных боевых действий (начало СВО) прошло 2 года (я про конфликт РФ и Украины)
@@Basement_bread Да какая разница, в Багдаде ты или нет - важно то, что ты в Путляндии и, как я погляжу, ты не просто спал - до самого СВО, а и после него тоже - тебя только что разбудили - ударом пыльного мешка по пустой голове!
Животные на воле: живут меньше, так как всегда есть опасность умереть в зубах хищника и большая конкуренция на еду и партнёров
Зоошизы: давайте похитим и выпустим его, вернём в естественную среду обитания, где он с рождения не жил, пусть выживает🥰🥰🥰
@@jtsidtxitdcoycitdf7517 согласен. Завести в тайгу подальше, и там оставить
@@iarisilielНу почему же тайга? Лучше их в Антарктику, там им самое место. 😊
@@TheLittleOrly
Ну мы же не зоозащитники, чтобы запихивать животное в неподходящие климатические условия.
Нужно просто на вертолета завести подальше, и высадить с голой жопой.
Тогда в Африку.
Для голой жопы тайга вполне неподходящая.
Хорошо, а теперь открываешь гугл и подробнее узнаешь о дельфинариях и океанариумах с косатками
Помню историю про белого бурого медведя, он бурый но с белой шерстью, экоактивисты ловили его и отвозили на северный или южный полюс, там где снег и всё такое, его потом ловили те кто в этом разбираются и привозили обратно туда где тепло и так два раза пока его не додумались покрасить в бурый что бы его перестали отвозить в жп мира
Альбинос
Зато мир повидал))
Как раз хотела написать об этом. Его же ещё при этом усыпляли. Прикиньте несколько раз засыпать в одном месте а просыпаться в другом.
@@Medved_8 в детстве когда я засыпал такое часто бывало, я автоматически спавнился в своей постели до 9 лет, это такое странное чувство
@@Нарушаятишину-щ9о пхх, ну тут хотя бы мягкая постель, а у бедного медведя холодные снега
Насмотряться мультиков про спасение животных и вон что
Напомнило мне как некоторые "активисты" облили краской модель на подиуме в норковой шубе. В чём логика? Я не знаю. Но видимо они не подумали. что если испортят шубу на которую ушло 15-20 шкурок животных, то что бы её заменить на новую, придётся убить ещё столько же норок. А первые 15-20 зверьков умерли просто ради того, что бы "активисты" потешили своё эго, получается...
И кто после этого хуже? Люди, разводящие животных ради ресурсов и выгоды? Или люди убивающие этих животных своими действиями, за просто так?
Как по мне - последние не лучше браконьеров.
они сделали это для привлечения внимания к проблеме. раз даже такой как ты об этом знает (хоть ты даже приблизительно не понял зачем это нужно), то их цель выполнена
@@ИгорьГмайл и что это изменило? Зачем так делать? Портить картины, стены, реки и ТД? Зачем им это внимание? Они это делают ради популярности, а не что бы спасти животных. Идиоты одним словом.
@@ИгорьГмайл В каком месте она выполнена, клоун?
Норок как выращивали на шубы так и выращивают.
Да, никто не забивает их на природе, их сейчас разводят в фермах.
Более того они что в фермах что на природе помирают примерно с равной частотой.
@@ИгорьГмайл в смысле привлекли внимание? они вызывают раздражение, и лишний раз показывают лицо зоошизы. Тот кто хочет кошелек из натуральной кожи, и шубы из меха продолжит покупать это
@@ИгорьГмайлвот у меня возникла только желание дать фисды какому нибудь зоофилу. Может быть это и было целью их акции? А еще пересажать всех зоофилов, и пр недофилов.
На самом деле, смерть выпущенных животных - не самый страшный сценарий. Гораздо хуже, если они начинают неконтролируемо размножаться, становятся инвазивным видом и разрушают местную экосистему.
Например, как золотые рыбки, которых недобросовестные хозяева выпускают в местные водоемы, после чего никакой другой рыбы там более не водится.
Да самый популярный пример - кролики в Австралии. Там не оказалось их естественных хищников, поэтому они расплодились и выжрали весь континент. Пришлось строить защитные заборы, вирус распространять, но они живучие твари. А началось все с 24 кроликов, выпущенных на свободу...
О, да.
Но есть еще более тяжелый случай, когда зошиза и после этого не дает уничтожить инвазивный вид из-за чего теперь привычная нам белка вымрет в течении 30-50 лет.
Помню две тиктокерши выпустили золотых рыбок в море а они пресноводные😐😐😐
Самый лучший пример инвазивных видов это борщевик сосновского. Да, это растение, но этот пример наглядно показывает, что может случиться, если какой то из видов окажется там, где ему не положено быть.
Уверен, что большинство таких активистов - это люди выросшие на мультиках где герои антропоморфные животные. Вот и произошла привязанность к образам, что зайчики бедные и несчастные трусишки, и вообще у всех животных есть мышление идентичное человеку, мечты, желания: Аленёнок Бэмби, Король лев, 101 долматинец... .В итоге появилась жалость к ним на таком уровне.
Могу добавить, что так же отсюда растут ноги фури фетиша.В итоге зайку жалко и хуй стоит... КККОМБО
@@darthrevansithlord5409Не понял
@@apogee...Понял
@@Human-rr5hc не понял
@@apogee... Понял-понял
Животных не прекратят спасать, людям же надо тешить своё самолюбие, и повышать социальный статус. Ту женщину которая кормила вчера лебедей хлебом у меня на глазах - это особенно касается
@@Тутхмель я не тот человек который открыто и свободно может завести контакт на месте
Ну хлеб на самом деле нормальная пища для животных, это же обработанная пшеница.
@@nazarbaev6549 я слышал что не усваивается, у многих животных. Особенно птиц
@@nazarbaev6549 Хлеб живности не рекомендуется есть. Там дрожжи. Они имею свойство бродить. Даже домашних кроликов подкармливают СУХАРЯМИ, высушенными естественными путем, а не хлебом, не потому что жадные, а потому что хлеб нельзя.
@@ДаДа-и3э ну значит вам важнее свои социальные страхи, нежели здоровье птиц. Я тоже интроверт, но если бы меня настолько волновало кормление лебедей хлебом что я запомнила это и скрипя зубами обличила в комментариях, я бы вместо этого пресекла действия женщины и объяснила почему нельзя
Да уж, одно дело спасать животных, которых уничтожают в дикой природе, и другое дело, "спасать" животных, выросших в зоопарках, или травмированых и уже не смогущих выжить в дикой природе
Защитите животных от зоозащитников. Худшего врага, чем заботливый и деятельный идиот, быть не может.
Вот я настоящий эко-активист! У меня деревья на даче не прижились, я их вытащил из земли, распилил на хворост и отложил для топливо на розжиг углей для шашлыка. А эти придурки я уверен, во-первых, деревья никогда в жизни не сажали, во-вторых, если сажали, то не прижившиеся выбрасывали на помойку. Не удивлюсь если и ёлочку живую на новый год покупают и выкидывают на мусорку спустя две недели.
Вот он, герой
@@xyi0000.Ахаххаахха
Животных все равно жалко, они живут в отвратительных условиях в зоопарках, их нужно не выпускать в дикую природу, а отправлять в зоповедники.
@@愚かなお尻 смотря где. Не все зоопарки плохо относятся к животным. Дельфинариумы и вольеры с теми же пингвинами очень неплохо устроены в плане удобств для самих животных.
@@愚かなお尻Ты чо. В условном зоопарке Новосибирска, они жили лучше меня. А про московское Я просто молчу
Настоящие активисты создают специальные экопарки в виде лесов, где живут животные как в дикой природе.
Тем временем волки "Блять, опять на завтрак мертвячина"
Как парк Львов тайган
Так в чем проблема животным жить в тепличных условиях, зоопарки же норм место, но нет нужно создавать экопарки с пищевыми цепочками и т.д.
@@nazarbaev6549не норм. Условия там в разы хуже, множество животных просто ум*рают
Зоопарки в первую очередь бизнес, а бизнесу без разницы на жизни и моральное состояние животных, это просто заработок.
Зоопарк - буквально худшее место для животного, хуже только цирки. В зоопарке большинству животных хреново, Они страдают депрессией и им плохо от постоянного шума и взглядов
Бедный пингвин
Бедные студенты. Их походу через жопу рожали.
СВОбодный @@nikodiko5608
@@nikodiko5608надеюсь вы шутите...
@@ВалерияЮрченко-с1ион просто показал логику активистов, и что для них главное, хотелось бы чтобы это была шутка ,но смотря это видео понимаешь что это совсем не шутка
Почему же бедный, бедный он был в прошлой жизни, а сейчас какой нибудь другой или другое существо или вещь
Предлагаю проверять новые лекарства не на животных, а на таких вот зоозащитниках
Отличная мысль!
Поддерживаю!
Совершенно хорошая идея. Зоозащитники же хотят спасать животных ценой себя
Где подписать можно?
Я тоже только за!
Я держу дома экзотических животных
Точно могу сказать, что домашние животные не выживут на улице, они приручены и думают, что мир вокруг них безопасен, еду приносят на подносе так сказать, а тут нужно выживать 😕
Разведённые в неволе вараны, питоны и крокодилы успешно приживаются в дикой природе после "освобождения", если климат и экосистемы соответствуют их естественной среде обитания.
@@Polosatiy_Varan Рептилии в отличии от млекопитающих намного больше полагаются на инстинкты.
@@Polosatiy_Varan если вы про тех, которых выращивают в заповедниках, или дома, но не приручают, то да
Но я держу в основном рептов, которых легко приручить и они уже ручные, кормятся с пинцета, ничего не боятся тк их не обижает никто, с иммунитетом у них намного хуже, чем у диких, тк нет паразитов
Так что вряд-ли именно питомцы так сказать выживут
@@nora7078 Я про тех, которых выращивали из яйца для дома или фермы. Прекрасно адаптируются и никаких проблем с иммунитетом. У нильских варанов, зелёных игуан и бирманских питонов тоже не было паразитов, но, как видите, на юге Флориды они прекрасно размножились и вытеснили многих млекопитающих. Аналогично и с центральноамериканскими крокодилами, часть которых сбежала с фермы во время наводнения и основала стабильную популяцию в дикой природе, успешно конкурируя с острорылыми крокодилами (местный вид). Популяцию кубинских крокодилов восстанавливают, выращивая на ферму и выпуская в дикую природу почти взрослых. То же и с гавиалами и т.д.
@@StudioMassanabore Ошибаетесь, как раз наоборот, рептилии больше полагаются на личный опыт, чем на инстинкты, причём контролируют инстинкты даже лучше млекопитающих.
Правильно, нужно лекарства испытывать не на животных, а на активистах!
Кстати, а вы хорошо мыслите!
На таких активистах - да
Не на активистах и не на животных, а на тех, кто на этих лекарствах потом зарабатывает
Опять эти зоошизофреники…
Ыыыы а вот животные лучше людей ыыы люди всю планету засрали бесят прям они они не достойны жить в цивилизации
шизоофреники
Думаю, это надо приравнять к терроризму.
Экотерроризмом можно считать организацию "peta"
(Поищи на Ютубе данную организацию, если ты не в курсе)
@@SjFf7229 в принципе любое экологическое вредительство на идеологической почве это терроризм
Сажать на пожизненное и казнить? Также, как террористов?
@@juice_ace1374в России же ( *к великому сожалению* ) нету смертной казни
@@ThePalau так я про весь мир, а не только про Россию
Предлагаю активистам, заменить животных собой и животные будут в порядке и научные испытания будут сразу на людях, что ускорит исследования. 😁
Или отправить их жить в лесу без всяких туристических приколов.
@@mihail0428и без технологий в самую глухую тайгу пусть живут там
@@mihail0428 Вариант с экспериментами практичнее как по мне.
Кстати неплохо, не придётся подвергать животных и других существ опасности эксперементами
Видел как-то в ют шортсах видео там где двое студенток купили золотых рыбок (точно хз сколько но где-то 27 штук) и выпустили в СОЛЕНОЕ МАТЬ ЕГО МОРЕ, КАРЛ.И ещё сопровождая словами "вы тоже можете спасти так рабок" ПРОСТО БРАВО
Гении! Золотые рыбки же инвазивный вид, если их в пресное озеро выпустить, они разрастутся и все сожрут и, простите, загадят. В итоге другие рыбки и растения погибнут :(
@@Valeria-sx7uv это врятли, ибо золотых рыбок наверное убило в соленой воде
@@X_kotya_Xречь идёт про пресную воду
@@X_kotya_X Они высохли.
(Потому что организм пресноводных из-за переизбытка воды в своей среде всегда избавляется от воды а соль иссушает рыб короче умерли они гарантированно)
Самое грустное, что из-за этих ЗООШИЗОВ страдают НАСТОЯЩИЕ зоозащитники, волонтёры, которые реально помгают животным без вредя для себя и других...
Потому что из-за таких шизиков страдает репутация и привлечение новых членов в ряды зоозащитников.
тоже самое с экотеррористами
А зоозащитники вообще не нужны, от них нет никакой пользы, хотите помогать бедным и несчастным, начните с бомжей, бездомных, инвалидов и прочих или на них ваша жалость не распространяется??
@@MrBossSV так у этого слоя населения обычно есть защита в виде государства, а исчезающие виды птиц? Кто им поможет?
@@LunatTuT Какая защита, вы о чём?? Доплаты за инвалидность мизерные, да ещё постоянно доказывай, что ты на самом деле инвалид и никаких условий для них, никакой доступности, ни в магазин, никуда, а уж про больных детей, на лечение которых постоянно собирают деньги, я вообще молчу!
@@MrBossSV как это вообще связано и с какой стати человек не может помогать тем, кому хочет помочь?
Кажется, в сериале 911 служба спасения был эпизод про активистов на гусинной ферме. Мда, благими намерениями вымощена дорога в сами знаете, куда... Спасибо за сей ролик. Помогает осознать, что помощь обычных людей для диких животных может быть губительной.
Некоторые не думают своей головой, когда спасают животных, другие не тестируют свои собственные устройства.. 🤔
Видимо, им всем просто лень думать 😓
Может не с чем,думать то?
Зачем думать если можно считать себя героем повышая своё чсв? Это приятнее
У подруги дом в деревне и не большое хозяйство. Овцы, свиньи, куры. У соседей козы. Были. Какая то зоошиза выпустила стаю бродячих собак на окраине деревни. В результате ни овец, ни свиней, ни коз. Одни куры спаслись, в сарае были.
😨
Детям скорее всего тоже досталось. И не только детям
Так хозяйство в сарае держать надо
@@Влад-ф1ю3члетом тоже?
Вообще животным ходить нельзя по вашему? Травку зелёную тоже нельзя кушать на улице?
Сразу видно, человек деревню в глаза не видел и понятия не имеет, как живут животные
@@Влад-ф1ю3ч Так лето, овцы и козы на выпасе, у свиней загон. Доски выломали и привет. А про выпас и говорить не чего.
3:59 представьте что они выпустят крыску зарошоную экспериментальным видом сибирской язвы которую вылечить нельзя вот весело будет
Читала, что даже есть умники, которые спасают гномов! Воруют из садов и огородов фигурки гномов и везут в горы. Якобы люди заставляют их обитать в непривычных для них условиях. Германия кажется
Это точно не шутка?
@@ivanakmurzin8131 на полном серьёзе . в журнале читала. То ли "Любимая дача", то ли " Мой любимый сад"
Вроде даже работает, видели сколько видео с гномами в последнее время?
Казалось бы, чтобы понять всё это, достаточно один раз вытащить на шлейке или посмотреть в интернете видео как выгуливают домашнюю кошку. Этот ужас и абсолютное непонимание животного, где оно оказалось. И сравнить с приспособленностью диких кошек. Но нет, у некоторых хомо сапиенсов эволюция от обезьян все еще на промежуточном этапе
@@argentle
Ну некорректно сравнивать домашнюю кошку с дикой. Домашнюю кошку вполне можно приучить гулять на шлейке. У меня друг выгуливал так кота. Так тот не только не боялся, но и на уличных залупался
@@iarisiliel в том то и дело, что научить надо. И это только присутствовать без страха. А есть еще добыча пропитания, спасение от хищников и тд. Вполне корректно.
Какол
Ты какал?
@@egorterminator1083 не надо информировать нас о том, что ты делаешь. Тебе же мама говорила наверное, что горшок она выносит, ей лично и говори
Начало просто поразительное! Борятся за право выбора пингвина 😂😂😂😂😂😂 А он даже без понятия, что у него выбор есть, верней был, пока его не "спасли". Надо бы этих спасателей так же спасти: мешок на голову, фургон, дорога, пинок под зад! И с гордостью: теперь вы свободны!!!
Надо бы об этом книгу написать...в стиле Вербера...
Некоторых людей надо освободить из человейников и посмотреть, как они будут жить в лесу
Да зачем в лесу. Пожалейте лес. Достаточно поселить их в деревне, где нет магазинов с мясом, овощами и фруктами. Дайте корову, свинью и овец. Скажите, давай, спасай их, а жрать их какашки будешь. Неделька голода, и они за милую душу прирежут всех, кого так жалели.
А вы же сами понимаете, что ~95% этих "спасателей" делают это не из любви к животным? Это делается ради своего социального статуса и места, ради денег, из-за обиды, и ещё кучи причин. И незнание далеко не главная причина. Люди бесчеловечны, играются с жертвами ради своего общения и развлечения. Вот и причина популярности шок-контента.
Давайте собирать петиции на то, чтобы разрешить охоту на зоо-активистов.
поддерживаю
Ку-ку?
У меня ютуб не работает хочу знать о чём разговор. Напишите мне кратко.
@@Лохов-и3узоо-активисты пытаясь спасти каких либо животных с ферм, зоопарков и лабораторий убивают их тысячами и губят сложные исследования по помощи людям. Иногда "спасают" вымирающих животных, тем самым просто губя их
@@Лохов-и3у я доконца видео не смотрел. Но речь ишла о всех живых которых добились освобождения зоо-активисты , из-за чего эти животные умирали. Потому что они не были научны выживать в природе. И те от хищников или голода и стресса умирали. А в начале был конкретный случай как студенты похитили пингвина с зоопарка , и отпустили. И потом создались что это они сделали. Так бедный пингвин 100% погиб. Ведь он с детства жил в зоопарке. Плюс у этого пингвина было два ребёнка. И они тоже умерли. Люди жилают добра животным , но сами не разбираются. Отпускают животных которые выросли с людьми, и те без навыков умирают. Это в целом тема
Пингвины прикольное животное. Забавные !
Аззаз, не говорите ему
@@User_Boy_8))))))))))))))))))))))
Вы только щас о них узнали, верно?
Не смотри видео Мудрёныча про пингвинов.
@@КириллФёдоров-ю4ж ладно, ладно не буду
🤗Я считаю что зоошизу тоже надо выпустить из города НА СВОБОДУ в дикую природу,подальше от цивилизации!🤗в тайгу или саванну например. ✊СВОБОДУ ЗООШИЗЕ!
В Сибирские леса зимой. Нам как раз не хватает удобрений для деревьев и корма животным.
Ну их на хрен! Они опасные!
По-факту, особенно удивляюсь с глупости одной из любимых их фраз: "люди хуже животных". Типа, получается, что ты тоже хуже животных или типо ты такой особенный? Да и почему бы тебе не уйти к животным в дикую природу, если ты так не любишь Человечество?
Примяком в Сибирь.
Точно, только, может, для начала в психушку, потому что ассоциируют себя с " несчастным" животным, и хотят свободы для себя, а не для животных
На счёт инстинктов. Пусть все кто этот бред говорит поживут сначала сами вне цивилизации 1-2 года. А потом, если вытерпят и выживут только за счёт инстинктов, уже и говорят об этом.
Отправить бы реально группу таких не с туристическим рюкзаком всего необходимого, а просто с одним ножом. Они и месяц там не протянут.
"Ну вы нипанимаете ето другое и ваще у людей нет инстинктаф"🙄💅🏻
Таким идиотам не поможет ничего,они просто безнадежны
Многие животные уже с рождения умеют что-то делать чисто из-за инстинктов, никто их этому не учит, так что тейк странный
Вообще некорректное сравнение, так как у людей нет инстинктов впринципе
@@peterskunk_tm инстинкт самосохранения, дыхание, крик младенца, стадный...
Многие инстинкты притупилась. Потому что выживание в цивилизации и вне цивилизации это немного разные вещи.
Но выживание зависит не только от инстинктов. Большую роль играет обучение.
@@poetminor Будь у людей так называемый инстинкт самосохранения - он бы физически не давал людям совершать самоубийства. Дыхание - рефлекс, а не инстинкт. Крик младенца - реакция на внезапно возникающие внешние раздражители, + также наблюдается не у всех детей, да и не у всех детёнышах зверей при родах. Стадный инстинкт - социальное явление, но никак не инстинктивное, и в основном ему подвержены неуверенные люди, не способные критически мыслить и не имеющие своего мнения. У человека нет инстинктов абсолютно, а то, что было ими раньше, уже таковыми называться не может, поскольку притупилось до уровня рефлексов или вовсе исчезло, так что не несите бреда.
Самая большая проблема животных на Земле - расплодившееся человечество.
Для котенка самым лютым врагом является взрослый кот, вороны спокойно и с азартом убивают щенков, котят, цыплят, если чувствуют себя в безопасности, стая бродячих собак смертельно опасна для людей... Помогать можно и нужно разумно, без розовых соплей.
Вспомнил тот мем где девочка выкидывает рыбу в океан с корабля, а она разбивается на куски об край
Эти "спасатели 'опасные психопаты.пора принимать законы против дураков
И запрещать жить в обществе
То, что им жалко животных, говорит о том, что они не психопаты
@@juice_ace1374 они этим ещë больше губят животных примеры из видео тебе ничего не показали?
@@dessack они тупые, но не психопаты
@@juice_ace1374 да никого им не жалко, было бы жалко, действовали бы с умом, а так.... Просто куча самовлюблённых идиотов (Речь конечно не про всех активистов, всё же среди них находятся и те кто подходит к этим вопросам с умом, но сколько их в общей массе?)
Экотеррористы, правильное название
Да чел совершенно прав! Надо этих спасальщиков самих закинуть в дебри тайги, пусть поживут и послушают зов предков, будут сами добывать себе еду)
Я недавно читала комментарии вот таких любителей животных, где они критиковали цирк и зоопарк. Мол больше туда не ходят, что зоопарк это ужас и тд. И я люблю животных, и одновременно зоопарк, и если создать комфортные условия для них, то не придётся думать что им плохо и они хотят свободы. Некоторым животным лучше находиться в зоопарке в безопасности. И когда я читала комментарии от зоошиз, думала что я ужасный человек, раз когда-то ходила в детстве в зоопарки, дельфинарий и акванариум. Но теперь поняла что со мной все нормально
Это сложный вопрос. Надо понять, что сами концепции добра, зла, хорошести и плохости - это чисто человеческий конструкт. А природе в принципе плевать на жизнь конкретной особи. Но это с одной стороны, а с другой - мы чисто инстинктивно всё любим очеловечивать, от крыс до автомобилей.
Ну и да, я тут случайно в ярославский зоопарк попал, не дай бог еще хоть раз туда попал. Девушка моя после этого посещения слегка головой захворала, неделю водкой отпаивал.
Ну так они правы. В большинстве цивилизованных стран цирки с животными вообще запрещены, так как невозможно сделать подходящие условия для животных в цирке. Дельфинарии того хуже - у дельфинов есть что-то вроде эхолокации, и находясь в тесных бассейнах, они улавливают свои собственные сигналы, отраженные от стен, и это сводит их с ума. В дикой природе они проплывают сотни километров в день и общаются со своими сородичами на огромном расстоянии с помощью этих сигналов, а в неволе вынуждены практически разговаривать сами с собой. Зоопарки это не так плохо, но в большинстве из них неподходящие условия. Но есть и плюс, в зоопарках восстанавливают исчезающие популяции
Была ситуация. К ветеринару обратилась дамочка-зоозащитница, чтобы усыпить собаку. Мужик забрал собаку, но вместо того, чтобы усыпить, выходил её. Тётя Мотя об этом узнала и подала на него в суд. Истинное лицо так называемых "зоозащитников".
Или когда они подкармливают бездомных собак, совершенно не беспокоясь о людях. Или голубей, а потом сами же сидят на засранных скамейках. Мозгов ровно 0 целых 0 десятых
😂😂😂 там даже не ноль,а полный минус!!!😂😂😂
Если она хотела усыпить собаку, то наврядли ее можно назвать эко, просто обычная тетка, которая ни в чем не хочет разбираться. А от голубей и собак отстань. И те, и другие - свидетельства безалаберности человека по отношению к прирученным животным.
@@JeromUyrmanи тем не менее, подкармливать уличных - пиздец как тупо
в некоторых странах запрещено кормить гулек, даже шипы устанавливают чтобы они не могли салитца и гадить своими окисляющими отходами.
@@JeromUyrman голуби - свидетельство безалаберности человека по отношению к прирученным животным? 🤣
Их тоже предлагаете сдавать в приюты или проводить ОСВВ для голубей?
А вообще, прикармливать бродячих собак - это безответственно, так как эти собаки потом захватывают территорию возле своей кормушки. И на вас условный Бобик не нападёт, а из вашего соседа калеку сделает, просто потому что собачке не понравилось, как он пахнет, как сосед на него посмотрел, или же собачке просто захотелось поиграть, а им свойственно убивать не ради еды, а ради развлечения
Хотели как лучше, сделали только хуже! 🤦🏻♂️
Хотели как лучше, а получилось как обычно
Благими делами вымостили себе дорогу в Ад!
@@warlord9259 просто надо подумать о последствиях!
@@Voice_901 так грустно звучит...
Иронично, но спасение животных противоречит теории эволюции ( выживает сильнейший). Т.Е. "спасая"не приспособившихся к выживанию животных активисты уменьшают шанс появления новых и более сильных организмов. И это я уже молчу о том, что виды вымирали до появления человека
Медицина также работает у людей, отбор уходит, иногда и заслуженный.
В США на такие случаи копы, грохнут на месте и делов то, рецидива уж точно не будет.
@@apogee... согласна. Сейчас много людей со всякими неприятным болячками, передающимися по наследству из-за того, что медицина позволяет выживать любым детям(если у родителей деньги есть).
Не сказать что это прям жуть как плохо(это всё субъективно), но вот эволюции противоречит ещё как
@@pikachuuya Тут ещё есть такой прикол как "войны"
Самые здоровые и сильные, то бишь с лучшими генами, отправляются на фронт, где благополучно и дохнут
А всякие больные и дохлые остаются в тылу, выживают и размножаются, давая потомство с генами похуже.
Это такая же огромная проблема как и медицина в этом плане. Противоположность фразе "выживает сильнейший"
@@apogee... те, кто придумал мораль, хотели чтобы человечество постепенно себя исстребило своим "спасением" больных сородичей с плохим генотипом.
А ведь порой родители все свои деньги отдают, лишь бы дитятко больное спасти. И неважно им, что прожив всё детство в больнице, его социализация ещё как хромать будет, или что денег потратят много, а шанс выжить такого ребёнка всего 50% (то есть деньги уйдут в пустоту). Я не поддерживаю лечение больных с рождения детей, которые могут вполне передать такое заболевание, или мучиться всю жизнь с ним. И никакие слова "а вот если бы твой!..." не заставили бы меня пересмотреть своё решение, если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород
@@pikachuuya Тоже не понимаю этой темы
Если на ранней стадии выявлены сильные отклонения, тот же синдром Дауна, то в чем смысл сидеть и чего-то ждать. У таких детей в большинстве случаев не будет будущего, а нет будущего - нет и настоящего. Ещё в школе, на физре, нас строили на стадионе в теплые дни. Почти каждый раз там был какой-то старик и девочка. У девочки, лет 5-6, из носа торчала трубка и уходила куда-то вверх в шапку (теплые дни), она не умела ни говорить, ни ходить, толком ничего. Это продолжалось несколько лет, пока я не ушел в колледж. За это время девочка не изменилась ни капельки, разве что в размере.
Это я клоню к тому, что все те сотни тысяч, миллион, потраченные на лечение одного, по сути самого обычного человека, больного с рождения (да и это "лечение" может не убрать проблему, просто сделать получше), могли бы пойти на спасение сотен реально бедных людей, которые пострадали на заводах, на стройке или где-нибудь ещё, выполняя низкооплачиваемую, но важную для общества работу, и не способных оплатить лечение полученных там травм.
Это как с американским "котом-шпионом", вбахать миллионы, чтобы при первом выходе в свет это чудо сбила машина. Это да, отчасти тут работает "дилемма трамвая", только варианты искажены
Это также относится и к тем людям, которые кормят бродячих, а тем более диких животных. НИКОГДА так не делаете. Вы продлеваете их мучения. Хочешь им помочь? бери и забирай домой
Молодец. Жаль люди понимают это только смотря блогера. По любому тут куча комментов от тех, кто резко переобулся, и написал будто он такой хороший. Бонус для веганов, при возведении полей для создания соевого мяса или других овощей и злаков, убивается больше животных, чем если бы вы съели кусок мяса. Так как никто не хочет из-за вредителей терять урожай, они распыляют отраву и убивают всех грызунов, ежей и других животных, которые туда заходят. И они умирают в огонии в жутких конвульсиях. Ты система. Тебе не укрыться. Любишь жить, люби и с кровью на руках ходить.
Видела одну зеркалочку. Какая же она классная! Человек снял пародию-перевёртыш о мясоеде. Причём аргументы в пользу отказа от овощей нашёл, в принципе, логичные...как и веганы для отказа от мяса...
Выпустить бы этих зоозащитников на свободу на необитаемый остров
08:55 "Акция протеста нарушила исследования шизофрении, аутизма и т.д."
... А по-моему не нарушила, действие шизофрении на сознание активистов можно было наблюдать воочию😂
Топ это истории где люди ПОКУПАЮТ пресноводных рыбок и выпускают в море.👍👍👍
Или золотых рыбок в реки, а это инвазивный вид
Вот вам не самая смешная шутка (кому как, мне как любителю черного юмора над ущербными все бы зашло):
Ученые: проводят опыты над мышами, крысами и кроликами что бы понять как бороться с аутизмом, мозговой деградацией, деменцией, раком мозга и прочими отклонениями что мешают и не дают прожить полноценную и нормальную жизнь а иногда из за таких отклонений обречены на ужасную и плохую жизнью.
Активисты и зоо-защитники: понимают что имеют лишнюю хромосому и думают что ученые хотят их обобрать украв ее у них а также украв отклонения у других людей, и поэтому, полностью разносят лабораторию и крадут всех подопытных животных из центра что бы они были "свободны", и наконец сделав все как им кажется "правильно" идут по домам зная что подлые ученые не смогут украсть у них лишнюю хромосому и что все люди останутся при своих "дарах природы" и будут дальше жить долго и счастливо (СПОЙЛЕР: нет, не долго и счастливо, а умрут в мучениях из за невозможности вести нормальную жизнь и почти всегда отсутствия поддержки со стороны других людей включая ближайших родственников).
Не смешная шутка закончилась, пожалуйста не закидывайте меня гнилыми помидорами и крадеными лишними хромосомами, я не хотел кого то обидеть, кроме Эко/Зоо-активистов, их можно ведь они заслужили.
А, ну и спасибо за внимание всем кто дочитал до конца.
Хааххаэапжп чел ты гений
Я хорошо проржался с этого
Спасибо
уже какое-то время слежу за домом зайца, там выхаживают зайчат маленьких которых люди привозят, учат когда лучше пройти мимо зайчонка
и готовят зайцев к выпуску на волю
крутые вообще
2:33 те самые два зоозащтника: ессс, минус три, юуху!
P.S. шутка настолько черная, что пошла читать реп и играть в баскетбол💀.
отдельный респектище за реп и баскетбол
Хаха..... Больше так не шути
У меня в глазах потемнело от такого юмора
Аналогично, когда горожане, давно утратившие связь с природой и навыки выживания, решаются уйти жить в лес.
зоозащитники: мы всех победим за животных
танк: я так не думаю
Я поддерживаю ативистов. И искренне считаю, что каждое спасенное животное должно закрепляться за таким активистом. И он должен его до естественной смерти содержать, кормить и лечить. В случае отказа от ухода, активист должен оплачивать содержание животного в специальном центре. В случае же плохого ухода за животным или попытки избежать ответственности, активист должен заезжать в тюрьму по статье о жестоком обращении с животным.
эти активисты своими действиями, больше вредят животным, чем помогают. вершина лицемерия, спасать малую толику животных, когда в каждом супермаркете тонны мяса и колбас. люди едят мясо,и это норма. мне,как выросшему в деревне, с малых лет участвовавшем в разделке туш, это просто дико. тупо.и непонятно.
Пусть зооактивисты купят себе участок в захолустье, базовые инструменты для выживания и идут жить на своём участке всю жизнь вне цивилизации.
Согласен .
Как хорошо переживать за животных закусывая гамбургером ☝️😁
Как человек, выросший в глубинке в 90-х, в крайней бедности, очень ценю наш зоопарк - это было единственное развлечение для детей. Поэтому раздражают борцуны с зоопарками, особенно те, кто в столицах живут со всем набором музеев и так далее.
Улучшить условия - да. Закрыть - нет.
в чём развлечение? я тоже всю жизнь в бедности прожил, но когда в первый раз пришёл в зоопарк понял, что больше никогда не приду, чтобы не спонсировать их рублём, там медведи реально сошли с ума, а вы говорите "развлечение" вы получаете удовольствие от страданий других? Ну здорово, чё) единственное место в котором я допускаю содержание диких зверей в неволе это заповедники, а не зоопарки, там хотя бы у них есть место где развернуться
@@Дима-ф6ю1ш в заповедниках животные не в неволе, заповедник - это огромная территория, на которой могут быть поля, реки, горы (как например Кавказский заповедник, на территории которого находится несколько горных вершин). Животные там бегают абсолютно свободно и там своя экосистема. А егери ведут учёт и поддерживают редкие популяции. Чтобы вы понимали размер, туристический маршрут ✓30Б через Кавказский заповедник, который пересекает эту территорию поперёк, занимает 4 дня пути. Когда-то, во времена СССР, он занимал 2 недели. Сколько времени займет переход заповедника вдоль, я боюсь представить, не меньше 10 дней точно (а учитывая, что такого маршрута не существует и придётся идти нехожеными тропами - и того дольше).
@@reikenmatias1955 ну да, площадь заповедков сокращают под строительство особняков
то есть они, мало того, что выпустили полностью вольерного пингвина на волю, они еще и почему-то взяли лишь одну птицу на что-то надеясь
ого, вот это и называется - слабоумие и отвага.
в это случае и хорошо, что не додумались, но его детей так же жалко.
Какой ужас. Самое главное, что страдают животных, а люди думают, что поступают правильно
Да уж, можно вечно удивляться развитию этих сынов и дочерей наркоманок, лучше бы себя спасли от своего "ума"
Поговорка: *Благими намерениями вымощена дорога в ад* тут подходит как влитая
Кстати у этой поговорки есть продолжение: А благими делами дорога в рай.
У меня друг веган - борец за права животных. Я ему говорю: если люди откажутся от молока и мяса эти животные тут же умрут и больше их не будет. А он мне: это нормально, главное не будет ферм, где издеваются над животными и убивают их с крайней жестокостью. Я понимаю, что это добро для добра, оно иррационально. Цель, чтобы не было жестокости по отношению к живым существам.
Вы привели неверный пример. Вегетарианство это здорово и нормально, а вот зоошиза это плохо. Нельзя навязывать другим свою точку зрения, нужно быть адекватными. Нельзя выпускать в природу необученных животных, как и нельзя прекращать научные изыскания, но и мешать людям быть вегетарианцами тоже нельзя. Хотите есть мясо ешьте. Важно не путать вегетарианство, религии, веганство и зоошизу. Это огромная разница. В одном случае это образование и становление человека, поиск себя, а в другом деградация
Вот только чтобы выращивать что-то, допустим гречку. Нужно сначала убить всех мышек, всех птичек, всех прочих мелких зверьках во время пахотных работ, затем убивать всё что попытается гречиху съесть. Опылять поля пестицидами, и выпускать на поля с пестицидами пчёл (которые чувствуют боль) и пчёлы, умирают от пестицидов тучами. Что является трагедией, так-как пчёлы один из самых важных видов для экосистемы нашей планеты. Они опыляют до 80% ВСЕХ цветущих растений
Почти все веганы с придурью. Они пытаются убедить всех в правильности своей позиции. А зачем убеждать , если позиция правильная ? Видно не все так хорошо в веганстве , если они злые , как черти.
@@intlxRgf в каком месте веганство это образование и становление человека? рацион человека должен быть разнообразным для полноценного развития. Не хотите есть мясо, не ешьте, но пропагандировать отказ от необходимых человеку продуктов не стоит.
Что все ещё не так вредно для окружающей среды, как зоофермы. Ну хоть немного покопаться в вопросе надо, а не цитировать какого-то чела с телевизора. Если что, я сам ем мясо, но нужно осознавать весь вред этой индустрии, а не кидаться непроверенным мнением @@kraaptica99
Так можно на любую ферму прийти, взять пару десятков взрослых бройлеров, и сказать, что ты их спасаешь...
Как же хорошо, что я предпочитаю охоту подобным "спасениям". Да и был я на охоте пока только 3 раза... Но это не важно. Многие удивятся, но это более чем естественная деятельность, гораздо менее вредная для окружающей среды, чем то, чем занимаются экоактивисты из ролика.
ух, двусмысленное название, как хорошо, что вы оказались адекватным и говорите действительно логичные вещи.
15:47
Точно такую же ситуацию показали в сериале "911"
Только там, он чуть в полуфабрикат не превратился
@@БатуШагдаров Это уже тонкости сюжета😇
Мда, вместо того, чтобы додуматься душить подобные дела в зародыше, именно добиваясь закрытия или ограничения деятельности учреждений по "эксплуатации животных", эти ребята думать явно не любят, им хочется, чтобы можно было "погеройствовать" и чтобы обязательно были видимые доказательства, чем похвастаться в соц сетях.
Предложенное мной этого не предусматривает, да и слишком медленный процесс.
Но даже в предложенном мной случае они будут наносить ущерб развитию медицины и науки в целом, если мы, например, говорим о лабораториях.
На лаборатории и фермы нужен закон чтобы такие террористы не могли даже смотреть. А дельфинарий не закрывать надо, а бороться за улучшение содержания а главное денег за просмотр должно быть так мало, чтобы это не было бизнесом. Почему? Потомучто когда бизнес будут специально строить и ловить животных с целью наживы. Но бывают случае когда животное ранено, или ещё что и тогда именно дельфинарий сохраняет жизнь.
@@taniuspesna4505 класс, поймать раненое дикое животное и заставить его выступать в дельфинарии, офигенно
Невозможно оскорбить зоозащитников, ибо любое сравнение будет оскорбительно для той стороны, что не является зоозащитником.
Вспоминается история медведя-альбинос которого несколько раз отправляли на север, а потом возвращали
Лекарства надо тестировать на экоактивистах . Раз им жалко животных, значит надо тестировать на тех кого не жалко.
Наплминает случай вот недавний в Комсомодьске, там женщина содержит оденя, куча бабок и идиотов начали орать, что лна его мучает и не кормит. А олень просто был подростком, линял, да и им реальнл вредно много есть в таком возрасте, а они на буднуютженщину накинудись со своими ты его не кормишь. Нихера не разобрались, зато каждый ветеренар
Точно. Чёт не видела ни одного активиста, выступающего против математики, физики, зато как про природу, так каждый эколог или ветеринар. Разделов специалистов. Небось, как в кино кого увидят, так думают, какое училище закончил, а как о природе рассуждать, о жизни живых существ, так и образования не надо, типа сами все знаем. Видно, таланты самородки
Дикая природа есть дикая природа. Если вы видите что волки грызут зайца то не надо его идти спасать и отпугивать их. Если вы спасёте зайца, возможно ему будет даже хуже чем если бы его съели. А волки останутся голодными, а охота его абсолютно не лёгкое дело. В итоге может умереть и заяц от ран и волки от голода. Если и собираетесь спасать то думайте головой! Если волки напали на оленей так и должно быть, в природе выживает сильнейший и быстрейший.
я вспомнил в ютуб шортах видел комикс где гепард охотился на антилопу, а какой-то пацан с отбивной вместо мозгов эту антилопу "спасает". Там гепард худой в ахуе стоял
Иногда лучший способ 'спасти' животных - это оставить их в покое. Но это, конечно, слишком просто для "героев", ищущих повод показать свою добродетель.
Как человек который только что получил специально квалификацию по теме . Консервация с и реинтеграции диких животных это долгий и трудоемкий процес который занимает как минимум 3 поколения у индивидов( зависит от вида животных и типа травоядные или хищники) животные сначала направляются в специальные центры где их условно говоря учат диким привычкам и навыкам, затем их дети оказываются в заповедниках где условия приближены к дикой природе и уже только их дети без могут быть рассмотрены к реинтеграции и репрезентации в дикую природу.
Просто людям нечего делать, вот и творят фигню. Если бы было больше работы и забот, то ни каких активистов не было бы.
И правительство надо поумнее. У нас то таких террористов запретили, а вот на Западе... По всей видимости - нет.
5:36 я попаду в ад если я посмеялся над этим?
Мы все уже с 2019того года изначально должны были родиться в аду)
Не чувак, ты просто ощутил на себе работу автора) он подаёт вроде бы печальную информацию легко, чтобы ты больше сосредотачивался на самой информации,чем на эмоциях, ловя баланс с помощью мемов и подачи)
ахсхвхс, нее)
В незер