J'adore les vidéos mais ça aurait été génial de les organisées dans l'ordre des époques pour éviter de devoir ouvrir chaque vidéo pour savoir l'ordre optimal de visionnage....mais bon ce n'est qu'un avis
Merci beaucoup pour vos merveilleux documentaires. La figure présentée à la minute 25 : 27 n'est pas en concordance avec les informations sur la découverte au sud du maroc. Cette figure représente une zone à peu près au nord du maroc.
Très belle vidéo; le sujet est intéressant, le narratif est claire, on se laisse emporté. Bravo ! je regrette pas cette abonnement. Peut on dire que le changement climatique est donc un évènement naturelle de la Terre consécutif aux évènements "naturelle" de l'espace ?
Non, le réchauffement climatique actuel est du aux activités humaines, comme détaillé dans toutes les publications scientifiques depuis plus de 40 ans sur le sujet.
@@jeremydelattre6382 Les activités humaines n'ont fait qu'accentuer un réchauffement globale qui était déjà en cours, d'ailleurs le réchauffement actuel est en cours depuis le début du XIX siècle. Attention je ne dis pas qu'il faut rien faire, il faut stopper l'utilisation des énergies à fort concentration de CO2 et bien d'autres.
@@kcirtapegrev2561Non. le cycle de refroidissement/réchauffement sur 140'000 ans (Cycles Mylankovitch) était arrivé au max chaud il y a 6'000 ans, et nous repartions vers une période de lent refroidissement, sur 60 à 80'000 ans, comme les 2 précédents connus par nos ancêtres, dont le plus bas froid était il y a 22'000 ans avec -4,6 degrés en moyenne planétaire. L'océan était -126m plus bas, et le glacier suisse (de Wurm) avancait jssqu'à Grenoble et Lyon. Il y avait 1'000 m de glaces sur Genève et Lausanne. Les déglaciations sont "rapides" sur 10 à 12'000 ans, avec en moyenne 1 degré tous les 2'000 ans, et au plus rapide de l'ordre de 1 degré en 500 ans, avec une remontée de l'océan de 5cm par année, il y a 15'000 ans. Le déluge n'est pas un mythe sans fondements. Actuellement, au lieu de refroidir doucement, notre climat planétaire se réchauffe du fait des activités humaines, avec une part de 100%. C'est un des rares consensus scientifique actuel, avec plus de 99,998% des scientifiques acquis à ce qui n'est désormais même plus qualifié de "théorie", mais de "certitudes scientifiques". Après, si certains préfèrent continuer d'écouter et croire les 0,002% de "scientifiques" obtus, et souvent retraités, décriés par leurs pairs et dont l'existence de leur théorie et parfois de leurs revenus ne reposent plus que sur la masse de followers qu'ils arrivent à conserver, voir à étendre. Car l'humain va toujours choisir de croire ce qui va l'arranger de croire. En plus, je suspecte des ploutocrates de financer et soutenir la propagation numériques dans les réseaux sociaux, de telles croyances dans les populations, après avoir financé pendant des décennies un déni pur et simple. Phase 2, nouveau climato scepticisme, "ce n'est pas les hommes responsables", on n'y peut rien, c'est la vie, tant pis... Pratique pour continuer de s'enrichir au détriment de la vie sur Terre, y inclus la population d'animaux pas si évolués, les sapiens. Alors "croyons" en notre "innocence", au lieu de trainer enfin Total et Exon devant un tribunal pour crime contre l'humanité (Des études ont fuité, Total savait depuis 1978. mais ont décidé de financer des mensonges).
C'est quand même intéressant même si c'est très dommage de devoir attendre la moitié d'une vidéo de près de 1h30 avant d'entendre parler du sujet mentionné dans le titre, on n'en parle que quelques minutes, puis plus rien, ou presque et une dernière petite mention à la toute fin de la vidéo. Je croyais qu'on allait apprendre des choses sur les "coquillages géants", malheureusement je reste vraiment sur ma faim. J'aurais espéré quelque chose de moins putaclic pour le titre (D'habitude toute leur vidéo sont ont une pertinence qui correspond au titre (à plus de 70% au moins). Là c'est moins de 30% de la vidéo qui parlent vraiment de "coquillages", et encore, c'est à peine si on parle de leur gigantisme, alors pourquoi se titre?
les fossiles sont fascinant, certains sont meme de meilleur qualité qu'une photo.. ca me laisse songeur, comme si la planète faisait un instantané des espece qui l'on peuplé.. mais pour quelle raison? qui sait.
Jacob Bronowsky (1908 - 1974), mathématicien brtiannique, a présenté au début des années '70 une série de 13 documentaires télé nommés « The Ascent of Man ». Il nous y faisait part à un moment donné d'une évidence, à savoir que c'est le milieu qui détermine l'évolution.
Petit problème à ruclips.net/video/YAtJQNRYQ4I/видео.html (1h et 40sec), extinction ordovicien, hypothèse 2: refroidissement planétaire du à des grandes libérations de CO2 et Méthane de grandes éruptions volcaniques?? Pourquoi à cette époque cela provoque-t-il un refroidissement, alors que de nos jours c'est un réchauffement. Pas très cohérent. Un hiver permanent dû à des grandes libérations de poussières, OK cela va refroidir. Mais pour conserver un refroidissement "longtemps", il faut des mégas éruptions sur de très longues périodes pour maintenir un refroidissement. Par contre, même une grosse éruption sur 10 ans, cela suffit à flinguer beaucoup du vivant, avec un froid et chaud. CO2 et Méthane accumulés après la phase de poussières. Mais on est censé "détecter" des traces d'un réchauffement, et cela ne semble pas être le cas.... Pour le moment.
La voix et narration monotones façon lecteur robotique de bouquin rende difficile de suivre ces documentaires... pareille dans leur version en italien.
ruclips.net/video/DzRvM46wTQw/видео.htmlsi=tWORWBdMZcOlcjI2 coucou je me disais bien que la voix me disait un truc il a carrément reupload sur sa chaîne.
Is this the original version of the documentaries? Both the german and english translations are terribly flawed and thus lead to grossly false information being communicated to the viewer… + apparently this video is not yet on the italian channel
Vôtre vidéo semble très intéressante et complète mais je ne comprends pas pourquoi vous ajoutez une musique aussi forte. Personnellement j’ai dû arrêter la vidéo au bout d’une dizaine de minutes à cause de la musique de fond. Dommage.
En effet aucun hasard. Que de la logique. Inaccessible pour un esprit simplet. La vie n'est apparue que sur terre, car les autres planète du système Sol sont trop chaudes ou froides, il faut aussi un milieu aqueu, ni trop de pression d'où l'importance d'un océan peu profond... Pour les benêts la science c'est magique ou plus beotiens encore les creationistes qui se contentent d'un conte divin pour enfant qui est devenu source de guerre et d'intolérance.
@@jacintheherold1966 parce que c'est un problème de prononciation et non une question d'orthographe. Sur youtube aussi, hélas, les i majuscules ont la même forme que que les L minuscules. La bonne orthographe étant ici : Japétus. Japet, père d'Epiméthée et de Prométhée.
C’est magnifique et ça aide à comprendre beaucoup de choses❤
Génial ! Merci
Superbe chaine ! ;) Continuez comme ça les gars !
L'ordovitien, aussi une de mes périodes préférées.
ah bon, les tétards c'est votre truc ?
Une période intéressante sans doute
J'adore les vidéos mais ça aurait été génial de les organisées dans l'ordre des époques pour éviter de devoir ouvrir chaque vidéo pour savoir l'ordre optimal de visionnage....mais bon ce n'est qu'un avis
Très agréable, les images sont vraiment sympa. Bravo et merci
Merci beaucoup 😊
Tres bien expliqué très intéressant merci❤
Avec plaisir 😊
wow le nombre de Pub 10 pub âpres 38 minute de vidéo
Merci
Merci du soutien
J'adore les sujets que vous trouvez, et c'est toujours très bien narré et expliqué! Merci 😍
Merci à vous 😊
Merci pour cette magnifique vidéo fournie de nombreuses explications, c'est top!! 👍
Avec plaisir 🙂
Toujours aussi excellent !
Encore merci
Malgré quelques petites erreurs de prononciation, superbe doc accompagné d'images sublimes, merci bcp !
Un grand merci !
Merci beaucoup pour vos merveilleux documentaires. La figure présentée à la minute 25 : 27 n'est pas en concordance avec les informations sur la découverte au sud du maroc. Cette figure représente une zone à peu près au nord du maroc.
Très belle vidéo; le sujet est intéressant, le narratif est claire, on se laisse emporté. Bravo ! je regrette pas cette abonnement. Peut on dire que le changement climatique est donc un évènement naturelle de la Terre consécutif aux évènements "naturelle" de l'espace ?
Ouais c'est une bonne recommandation qui permet de m'instruire et de dormir surtout 👍
Non, le réchauffement climatique actuel est du aux activités humaines, comme détaillé dans toutes les publications scientifiques depuis plus de 40 ans sur le sujet.
@@jeremydelattre6382 Les activités humaines n'ont fait qu'accentuer un réchauffement globale qui était déjà en cours, d'ailleurs le réchauffement actuel est en cours depuis le début du XIX siècle. Attention je ne dis pas qu'il faut rien faire, il faut stopper l'utilisation des énergies à fort concentration de CO2 et bien d'autres.
Merci et bienvenue 🙏❤️
@@kcirtapegrev2561Non. le cycle de refroidissement/réchauffement sur 140'000 ans (Cycles Mylankovitch) était arrivé au max chaud il y a 6'000 ans, et nous repartions vers une période de lent refroidissement, sur 60 à 80'000 ans, comme les 2 précédents connus par nos ancêtres, dont le plus bas froid était il y a 22'000 ans avec -4,6 degrés en moyenne planétaire. L'océan était -126m plus bas, et le glacier suisse (de Wurm) avancait jssqu'à Grenoble et Lyon. Il y avait 1'000 m de glaces sur Genève et Lausanne. Les déglaciations sont "rapides" sur 10 à 12'000 ans, avec en moyenne 1 degré tous les 2'000 ans, et au plus rapide de l'ordre de 1 degré en 500 ans, avec une remontée de l'océan de 5cm par année, il y a 15'000 ans. Le déluge n'est pas un mythe sans fondements.
Actuellement, au lieu de refroidir doucement, notre climat planétaire se réchauffe du fait des activités humaines, avec une part de 100%. C'est un des rares consensus scientifique actuel, avec plus de 99,998% des scientifiques acquis à ce qui n'est désormais même plus qualifié de "théorie", mais de "certitudes scientifiques". Après, si certains préfèrent continuer d'écouter et croire les 0,002% de "scientifiques" obtus, et souvent retraités, décriés par leurs pairs et dont l'existence de leur théorie et parfois de leurs revenus ne reposent plus que sur la masse de followers qu'ils arrivent à conserver, voir à étendre. Car l'humain va toujours choisir de croire ce qui va l'arranger de croire.
En plus, je suspecte des ploutocrates de financer et soutenir la propagation numériques dans les réseaux sociaux, de telles croyances dans les populations, après avoir financé pendant des décennies un déni pur et simple. Phase 2, nouveau climato scepticisme, "ce n'est pas les hommes responsables", on n'y peut rien, c'est la vie, tant pis... Pratique pour continuer de s'enrichir au détriment de la vie sur Terre, y inclus la population d'animaux pas si évolués, les sapiens. Alors "croyons" en notre "innocence", au lieu de trainer enfin Total et Exon devant un tribunal pour crime contre l'humanité (Des études ont fuité, Total savait depuis 1978. mais ont décidé de financer des mensonges).
C'est quand même intéressant même si c'est très dommage de devoir attendre la moitié d'une vidéo de près de 1h30 avant d'entendre parler du sujet mentionné dans le titre, on n'en parle que quelques minutes, puis plus rien, ou presque et une dernière petite mention à la toute fin de la vidéo. Je croyais qu'on allait apprendre des choses sur les "coquillages géants", malheureusement je reste vraiment sur ma faim.
J'aurais espéré quelque chose de moins putaclic pour le titre (D'habitude toute leur vidéo sont ont une pertinence qui correspond au titre (à plus de 70% au moins). Là c'est moins de 30% de la vidéo qui parlent vraiment de "coquillages", et encore, c'est à peine si on parle de leur gigantisme, alors pourquoi se titre?
oui mais les pubs sont super, je regarde juste pour ca
mdr les extraits pris sur ARK Survival Evolved comme a 22:32 ! En tous cas c'est très intéressant :)
les fossiles sont fascinant, certains sont meme de meilleur qualité qu'une photo..
ca me laisse songeur, comme si la planète faisait un instantané des espece qui l'on peuplé.. mais pour quelle raison? qui sait.
très intéressant; un seul bémol : pourquoi passer plusieurs fois la même séquence d'anomalocaris (faune du Burgess, Vambrien)
Merci, chaque passage aborde un sujet spécifique
Jacob Bronowsky (1908 - 1974), mathématicien brtiannique, a présenté au début des années '70 une série de 13 documentaires télé nommés « The Ascent of Man ». Il nous y faisait part à un moment donné d'une évidence, à savoir que c'est le milieu qui détermine l'évolution.
« - Des océans paléolithiques » Vous rigolez, j’espère.
Au secours, une palourde me poursuit!
1:28:30
Ere PerduE... ère est feminin. 😉
Petit problème à ruclips.net/video/YAtJQNRYQ4I/видео.html (1h et 40sec), extinction ordovicien, hypothèse 2: refroidissement planétaire du à des grandes libérations de CO2 et Méthane de grandes éruptions volcaniques?? Pourquoi à cette époque cela provoque-t-il un refroidissement, alors que de nos jours c'est un réchauffement. Pas très cohérent. Un hiver permanent dû à des grandes libérations de poussières, OK cela va refroidir. Mais pour conserver un refroidissement "longtemps", il faut des mégas éruptions sur de très longues périodes pour maintenir un refroidissement. Par contre, même une grosse éruption sur 10 ans, cela suffit à flinguer beaucoup du vivant, avec un froid et chaud. CO2 et Méthane accumulés après la phase de poussières. Mais on est censé "détecter" des traces d'un réchauffement, et cela ne semble pas être le cas.... Pour le moment.
On comprend rien a par les dates
Alors il suffit de changer de vidéo et de passer sur "Dora l'exploratrice" ............................................
La voix et narration monotones façon lecteur robotique de bouquin rende difficile de suivre ces documentaires... pareille dans leur version en italien.
62 de q.i
Tu est dépressif ??
ruclips.net/video/DzRvM46wTQw/видео.htmlsi=tWORWBdMZcOlcjI2 coucou je me disais bien que la voix me disait un truc il a carrément reupload sur sa chaîne.
On dirait le récit d'une intelligence artificiel, tout est faux les images la voix.... Moi j suis septique...
Après quelque recherches, c'est une chaîne de contenu traduit pour le publique fr
A quel genre de "vraies images" vous attendez-vous quand il s'agit d'une époque si reculée...?
Question : Étiez-vous vivant il y a des millions d’années ? Ce que vous nous dites est-il réel ou est-ce votre imagination ?
Lui non, mais les êtres qui ont laissé des traces et fossiles dans des roches quel'on sait dater ont bien été vivants, eux.
Ah ouf les changements climatiques ne sont pas toujours d'origine humaine
Is this the original version of the documentaries? Both the german and english translations are terribly flawed and thus lead to grossly false information being communicated to the viewer…
+ apparently this video is not yet on the italian channel
Ces pubs pour jeux mobiles merdiques toutes les 4 minutes sont insupportables !!!! je me casse RAS LE BOL
Chiant
Vôtre vidéo semble très intéressante et complète mais je ne comprends pas pourquoi vous ajoutez une musique aussi forte. Personnellement j’ai dû arrêter la vidéo au bout d’une dizaine de minutes à cause de la musique de fond. Dommage.
De rien as tous ça ?? Le hasard ´ existe pas
C'est pas du hasard, c'est de la chimie ....magique
En effet aucun hasard. Que de la logique. Inaccessible pour un esprit simplet. La vie n'est apparue que sur terre, car les autres planète du système Sol sont trop chaudes ou froides, il faut aussi un milieu aqueu, ni trop de pression d'où l'importance d'un océan peu profond... Pour les benêts la science c'est magique ou plus beotiens encore les creationistes qui se contentent d'un conte divin pour enfant qui est devenu source de guerre et d'intolérance.
Yapétus ! Océan Yapétus, pas Lapétus. Ça s'écrit avec un i majuscule que tu prends pour un l minuscule.
Alors pourquoi tu l'écris avec un y ?
@@jacintheherold1966 parce que c'est un problème de prononciation et non une question d'orthographe. Sur youtube aussi, hélas, les i majuscules ont la même forme que que les L minuscules. La bonne orthographe étant ici : Japétus. Japet, père d'Epiméthée et de Prométhée.
Sa nous fait une belle jambe 😂😂😂
Ça nous fait une belle jambe. Apprends à écrire
oue Yapétus
Merci beaucoup c’est très intéressant ❤
Merci à vous 😊