Вообще то армия Чингисхана завоевала (унизила по терминалогии авторов ролика) несколько десятков гораздо более крупных по сравнению с русскими княжествами в военном отношении стран и нанесла несколько поражений европейским армиям. Завоевание русских княжеств было конечно страшной резьней и погромом но далее русские княжества входили в Золотую Орду в качестве вассала.
вопрос в "качесте" потерпевших... Государственной и военной организации, в соотношения количества населения к силам захватчиков и многом еще. Например, как только русские княжества перешли на другую ситему обработки пахотной земли (к концу XV века), фактически тут же наметился обратный процесс. Уже Москва, объединив, когда дипломатией, когла силой русские земли, двинулась на восток.
@@Maks_K074 До пороховой революции в конце 16 века степняки имели превосходство над всеми оседлыми народами а дальше лафа кончилась и оседлые начали гонять степняков
РУСЬКИЕ княжества никогда не входили в состав Орды. в состав Орды входили только финно-угорские территории междуречья Оки и Волги, а также территории, заселенные куманами и тюрками.
@@дуайтэйзенхауер Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
@@Вишневый-20 хан Узбек поссюорился и увел часть народа , обьявил новую религи Вот так распалась обшая орда.Чтобы все запутать и скрыть иещуиты и жмисары ватикана придумали о сказочныз монголах которых в те времена и не существовало .Так рухнула обшая религия и наступили времена раздора на земоях руси и степи.
До Куликовской Победы были также локальные победы иначе бы Даниил Галицкий не попытался скинуть иго монгольской орды...Хотя и неудачная попытка была... А также князь Андрей брат Александра Невского одерживал локальную победу и пытался сбосить иго монгольское , правда потом Андрей Городецкий проиграл войну и монгольское неврюево войско разорило его княжество ....Ну а последняя попытка потомков монгол навязать генеральное сражение русскому войску и задавить его стрелковой конницей закончилась полным разгромом крымско-татарского войска хана Дивлет Гирея при Молодях...
Куликовская битва была не победой над монголами а битва одного корпуса орды против другого корпуса орды. Потому что шла Великая Замятня. И славяне там принимали участия с обоих сторон. Ну а монгол уничтожил Тимур. А все эти мелкие победы только литовская экспансия или разборки внутри орды.
Как можно побеждать то, чего нет и никогда не было. Когда разобрались, что нет никаких "монгол", а мирные пастухи халха из бывшей захолустной провинции Китая, не тянут на роль многочисленных и жестоких завоевателей, тогда и осенило, что побеждать собственно кого-то нет необходимости.
@green-957 Тебе же обьясняют, монгол - исскуственный термин, введенный в историографию только в начале 19 в. А межплеменные раздоры и религиозные верования, это внутренние вопросы халха. Массовая запись халха монгол в борджигины - родственников Чингисхана, по приказу Президента МНР в 1991г, очередное свидетельство по созданию исторических подтасовок и фейков .
Как говорится на ошибках учатся. Просто руководство слабой армии включает свой мозг начинает перестраивается копирует своего противника. В истории есть множество примеров: Римляни начали копировать тактики Ганнибала. Европейцы натерпевшись от Османов начали создавать регулярные армии. Вся Европпа подстроилась и начала копировать армию Наполеона и т.д...
Интересно.Но на Калке и самих русских с половцами было больше чем монголов.Да и конница у половцев с русскими была более многочисленная чем монгольская .
@Икс-о5ф И Орды и России в те времена не было. А вот русские княжества были присоединены к империи Чингис Хана на 300 лет это факт. И кстати ничего вечного нет. Все в мире временно . Например Византийская империя просуществовала 1000 лет,пока не была завоёвана османами в 1453 году .))) Да и Золотая Орда если бы не была разбита Тамерланом ,может быть существовала бы под другим именем и сейчас . А маленькая Монголия наваляла многим ...
Смешались в кучу... В 1206 году Чингисхан повелел всех своих подданных величать "монголами", дабы его тюрки не кичились своим родом. Сам Потрясатель Вселенной был из рода Боржигин клана Кият. Настоящие монголы делились на восточных ("халха") и западных ("ойроты"). Западный поход Батыя начался с двухлетней войны с булгарами, чьё героическое сопротивление захватчикам залесские "коловраты" приписали себе. Владетели земель угро-финских никогда не считали себя Русью и почти без боя не только сдались Батыю, но и вошли в состав его армии, которая в 1240 году уничтожила государство Русь. В 1272 году Менгу-Тимур, первый независимый правитель Золотой орды, повелел асновать Москву. А в 1276 году там был образован полноценный улус, во главе которого был поставлен потомок Чингисхана - сын хана Берке. И до самой смерти Фёдора Иоановича в 1598 году на москве правили только чингизиды. После развала Золотой орды в 15-м веке москва отошла к Казанскому ханству. Но "стояние на Угре" сделала Крым сюзереном москвы аж на целые 220-ть лет!!! Это всё привело к тому, что правящая верхушка московии очень обиделась на Орду и решила отречься от своих тюркских корней, приписав себе Русь и происхождение сугубо славянское, дабы оправдать "собирание земель русских" и приобщение к Европе.
Тут все просто. Княза Русские были родом из Монголов или были их затями родственниками. Поэтому половина войска у них состаяла их степников. И сами участвовали войнах между Ханами из обоих сторон. Куликовской битве. Тоже была битва двух Ханов. Русских было на той и этой стороне. Сами Русские то время не могли собрать такую многочисленную сильную армию. Т.к у князей из профессиональных воинов были только дружинники пара сотен.
Не побеждала она *монголов * а сама Русь была частью этой Орды. Нечего придумывать херню так как Русь была и в ВКЛ и в Московии .Вкл захватывала земли а Московия которая была частью этой Орды отвоевывала .То что авто читает - это из описаний Кивео-Могилевской епархии которая была частью ВКЛ и считалась Русью до Шляхты.
@@leta_history То есть Русская Правда была, русская земля и люди русские в летописях были, но их как бы не было? Это нынче не лженаука такая? Интересно...
@@SergeySavushkin руськая если точнее, но не как название народа, разделенного на десяток групп, а как собирательный термин говорящих на понятном языке. А на нем говорили и Торки, и меря, и хазарские купцы
Из почти 80 000 воинов на Калке, треть пришлась на конных половцев, оставшиеся были княжескими дружинниками также на конях, но ядро русского войска и простые ратники были пешими. Такого числа всадников Русь бы не смогла собрать ни тогда, ни 200 лет позже.
@@АлексейМихайлов-и3к даже княжеские дружины вполне воевали пешими. На Руси того времени не были ни пород лошадей для конного боя, ни достаточной школы верховой езды. Перемещаться до поля боя на конях могли, как и скандинавы, верхний слой военных мог воевать конными. Прочие были пешеходами. О чем пишут летописи, говорит характер вооружения и т.д. Иначе бы славяне были первым и единственным народом мира, кто воевал конными, а пользовался оружием именно пехотного боя : большие щиты, прямые франкского типа мечи, топоры и т.д. На Калку пришло войско, которого еще Русь до того не собирала, кроме того пишут о кривичах,чуди и прочих добровольцах, которые вообще далеко от коневодства и их хотя и не было 80 000, скорее всего, но в 15-30 армию можно ожидать смело. Такого числа всадников на Руси тогда было просто неоткуда взять.
@@leta_history До Куликовской Победы были также локальные победы иначе бы Даниил Галицкий не попытался скинуть иго монгольской орды...Хотя и неудачная попытка была... А также князь Андрей брат Александра Невского одерживал локальную победу и пытался сбосить иго монгольское , правда потом Андрей Городецкий проиграл войну и монгольское неврюево войско разорило его княжество ....Ну а последняя попытка потомков монгол навязать генеральное сражение русскому войску и задавить его стрелковой конницей закончилась полным разгромом крымско-татарского войска хана Дивлет Гирея при Молодях...
Что вы гоните ахинею? Не было никакого монголо татарского ига. Глеб Носовий и Александр Фоменко научно это доказывают. На чем основываются ваши выводы? Какими первоистоками вы пользовались?
Cлово "научно" и Глеб Носовий и Александр Фоменко не должны рядом стоять в одном предложении. Это как "богатая нищета человека" или "уродливо красивая девушка"
Исламизация и отюречивание монгольских правителей привело к гибели монгольских улусов входивших в монгольскую империю. Потомки чингисиды посути нарушили великую ясу Чингисхана что и привело к гибели империи.
Насчёт татар как не слишком опасного соперника - удивили. Если с Речью Посполитой татары не могли воевать без турок, то Ивана Грозного поставили на уши легко.
Там все силы уходили на Ливонскую войну, до последнего Иван Грозный не хотел предавать значения Крымскому Ханству, пока Крымский Хан в 1571 до Москвы не дошёл
Крымское ханство даже пыталась перекупить одна из противоборствующих сторон, чтобы оно напало ударив с тыла, думаю рассказывать про выгоду покупателей рабов, которые пожинали лавры бессмысленно - любая война источник дохода которым всегда пользовались@@Fantrom24
Московиты никогда не побеждали монголо татар не потому что были их слугами ,а просто потому что не побеждали, а вот Русь - русины била татар и московитов влоть до гражданской войны в РП
Уважаемый автор, Вы, как всегда, не сообщили главное. В начале XIV века в Европе произошла военно-техническая революция в стрелковом деле. Был изобретен коловорот - механическое устройство для натяжения тетивы арбалета. Пробивная сила болтов, которыми стреляли арбалеты, увеличилась в несколько раз. Теперь они легко пробивали кожаные доспехи, которыми была защищена татаро-монгольская конница. Русь была тесно связана с Европой и многочисленные отряды арбалетчиков, несомненно, появились у русских князей, в том числе у Дмитрия Донского. Достаточно было удачного залпа из самострелов, как называли на Руси арбалеты, чтобы разгромить монгольскую конницу. Поэтому русские и стали побеждать татаро-монголов. Есть такой примечательный исторический факт. Летописи сообщают, что во время осады Москвы в 1382 г. войсками Тохтамыша один из москвичей, суконник по имени Адам, приметив с Фроловских ворот знатного ордынского военачальника - татарского царевича, пустил в него стрелу из самострела, поразив «ворога» насмерть.
Арбалет был известен ещё франкам. Монголы имели не кожаный, а металлический доспех, кольчужный и пацирный. Арбалетчики заряжались очень долго, что приводило к большим потерям от лучников и лёгкой конницы, что показала битва при Шайо. Так что главное я сообщил
Не только, к примеру Крым спас на Угре Московию от Хана Ахмата. А вообще московиты от Европы получали не слабо, пока армию не реорганизовали на европейский манер, поэтому и появились полки иностранного строя, рейтары и наемники, а так армия московии была как у моноголо татар луки, кони и прч. Западные специалисты создали и научили лить пушки и ружья
Первый огнестрел уступал луку вплоть до 17 вв.) Орда брала организацией и количеством, так же экономический потенциал и людской был выше, чем у разрозненных княжеств. С Ивана-III "лафа" закончилась, хотя продолжали откупаться от кочевников -это было дешевле, чем воевать. Экономика всегда решала во всех войнах.
@@СашаБулатов-ъ9ц Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
Орда деградировала внутренне. Внутренняя деградация всегда тянет за собой прочий упадок. Распри тоже делали свое дело. Был и симбиоз, о нём говорят многие историки да и сам факты. Конечно, он не исключает ни новые походы, ни восстания, ни какие либо другие столкновения по разным причинам. Симбиоз в том же перенимании успешных приемов войны.
@@СашаБулатов-ъ9ц кто это мы победили совок? Большая часть граждан союза была против этого, никто из гражданских не воевал против своей страны, кого вы победили? Его развалил продавшись за 3 копейки горбачев
@@ГаниТашимбетов-я2л О, судя по фамилии, истинный чингизид проснулся😀. Неужеле не ясно, что недостаточно было быть сильнее Орды для освобождение от ига? Орда действовала в союзе с литвой. Так что надо было еще и литовцев изучать, которые неплохо так тоже татар громили
@@ГаниТашимбетов-я2л а какие ученые среди Чингизидов и твоих соплеменников были и есть? А почему так? А зачем вы вообще нужны? Что за этнос с миллионами пастухов и дикарей...
Да они начали проигрывать потому что, татары 300 лет брали дань с Руси а монголам об это ничего не говорили и когда монголы узнали об этом они обиделись и ушли и после этого татары стали проигрывать.
Чингис-хан происходит из монгольских племён, говорил на древне-монгольском языке, является Монголом, поэтому он не завоёвывал своих соплеменников - монгольские племена, а мирно их подчинил, а кто не подчинился, заставил силой и угрозами.
Во бред.. Конное войско у Руси с 11 века, пехота уже отсутствовала. Печенеги, половцы, угры, торки те же степняки и в степи пехоте нечего делать. На куликовом поле тоже бились только конники
До Куликовской Победы были также локальные победы иначе бы Даниил Галицкий не попытался скинуть иго монгольской орды...Хотя и неудачная попытка была... А также князь Андрей брат Александра Невского одерживал локальную победу и пытался сбосить иго монгольское , правда потом Андрей Городецкий проиграл войну и монгольское неврюево войско разорило его княжество ....Ну а последняя попытка потомков монгол навязать генеральное сражение русскому войску и задавить его стрелковой конницей закончилась полным разгромом крымско-татарского войска хана Дивлет Гирея при Молодях...
Сказки, сказки, сказки про белого бычка. Где артефакты той самой орды. Где так называемые монголы брали оружие, они же кочевники. Где добывали железную руду и самое главное где и как выплавляли из руды углеродистую сталь. Из низкокпчествннного чугуна сабля или меч вряд ли получатся. А какдедади доспехи, хотя бы теже шлемы, тоже из чугуна что ли, а кольчуги. Для изготовления кольчуги нужна железная проволока и кузнечное производство какое, никакое, да и воздушный горн не помешает с наковальней, молотом и щипцами. Все эти историки очень хорощие сказочники и выдумщики, но только не технари, технологи и производственники. Даже, что бы сшить кожанную одежду нужны хотя бы стальные иглы и прочные нитки. И, что это все было у кочевников не имеющих даже своего государства. Да не смешите народ. Инженеры технари просто смеются над этим бредом сивой кобылы.
Сто раз это уже обсуждено, весь Алтай изрыт см о времён скифов, местная руда не уступает шведской, как и металлурги. Это за монголов делали покоренные народы, как и в Китае, в Иране и на Кавказе
@@leta_historyвы напрасно пытаетесь переубедить подобных людей,они кухонные ножи не в магазине покупают а дома на кухне куют,им невдомёк что ни одна кочевая цивилизация не обходилась без баз,обмена,набегов,они просто не в состоянии это понять по их разумению кочевники и землепашцы жили в параллельных вселенных и не подозревали о существовании друг друга, весь интернет пестрит их железными аргументами,типа,откуда у северных народов собственные ножи?они что,пневмомолот на оленях,возют?им невдомек что свои ножи,на свой манер они могут заказать дяде Васе в деревню,и они эти ножи будут именно северного типа а не дяди Васиного типа.
Привет сектантам верующим в "т.монгольские завоевания"! Которого не было, как и мать/отца городов русских Куева, якобы мегаполиса великой империи. Кривоногие халху, которых назначили на роль "великих завоевателей", если и могли кого победить, то это ближайшего верблюда, да ещё и костяными ножами. Что касаемо Куева, то эта переферийная деревушка, стала городом едва в 18 веке и, никогда, вплоть до образования марсиании/украины, не была столицей, кого-либо и чего либо. Обычная переферия, всего лишь, впрочем как и сейчас.
Никто никого не побеждал тем более русских не было даже в мыслях .Золотая орда проиграла Тимуру .после начилас расспад империи Золотой орды .была московское князесто .перед распадом татары передали власт Московскому княжеству .
Какие "русские"? Этнический состав, что с той, что с другой стороны фактически был один и тот же. Сегодняшние политические хотелки перекладываете на те события.
Калка не отрицается, но затем все постепенно менялось. Если не нравятся русские, можно было под японцами оставаться, они бы ещё и опыты на монголах ставили или вырезали как китайцев в Нанкине
Почему, почему ...враг у врага учится. Древние были умнее нас . От интернета тупеют. А у древних не было этой бяки.Любая война доводит государство к развалу. Сильными всегда были те , кто защищал и оборонялся. Войны выкачивают средства , оборона тоже ,гока таки ,но экономика работает по другому
Автор путает одно понятие русские. Вто время русскими называли украинцев и беларусов литвинов. Вот беларусы литвины из ВКЛ как раз и разбили татар на синих водах.
Во первых многие ханы и князья перешли на службу московии из-за хана Узбека, который насаждал мусульманство. Во вторых Тамерлан разбил в 2 битвах орду, уничтожил города. Втретьих Москва это есть продолжение Золотой Орды московские князья имели такое право наравне с другими предентетами на ЗО престол. Золотая Орда Орда правила столько же сколько и Романовы
@@АлександрАгеев-ж5й эпизодически, а потом обратно под шконарь. Но славянская наци пропаганда выставляет хрюсичей какими-то великими воинами. Че ж эти воины 60 лет у Горцев Северного Кавказа цацали? 😆😆😆 Не было у славян никаких глобальных побед над Тюрко-Монголами. Кроме политических (подкуп и раздача титулов) и демографических (закидали мясом).
Если смотреть на карту империи Чингисхана и карту современной России, то становится ясно, что ясак Русь брала не из Орды. Так как она находилась по середине Евразии. А Русь расширилась по северной части Евразии. Их платили в том числе мой народ и платим до сих пор из наших недр
Друг мой ты путаешь в летописях Русь киевская Русь российская империя и тд существовали тысячи лет, а вот к примеру Украина появилась 30 лет назад, других упоминаний её в истории не существует, что факт
@@alexeybatura5151 🤣🤣 пиздец какую пургу вам в голову срут и вас ведь даже не смущает, что такую хуйню даже не на гуглить и не смещает, что во всех источниках часть Руси или рос империи или Киевской Руси, вы в своём каком то мире где реально чёрное море лопатами вырыли и тд🤣
@@АкхдиАхади Сруссич каллхозный Украина это Запорожская Сечь которую основал Рюкович и родственник польского короля князь Байда Вишневецкий с воинской аристократией Руси. Сама Украина называлась Руским Княжеством и народ русины. Этноним украинцы перешёл на русин искусственно его продавила украинская интилегенция только в конце 18 века.
Не надо так говорить, если вы имеете ввиду 2 й мировая войны, тут уже воевала вес советский народ, даже цыганки. А в первым мировом кто победил Наполеона ,напавшим на Русь 600 тысячами армией, а убежав еле с 60 тысячами побитими?
@@игорь-з9ч2ф ваша первая реакция такая. А потом когда прикинешь хрен к носу поймешь, но будет поздно. А с какой стати Наполеон брал Москву, если хотел покорить Россию, царь-то сидел в Петербурге.
А что, разве русские стали побеждать монголов?! А я то грешный думал, что Монголия сама распалась в результате междоусобиц))) Рассказывайте сказки детям, тут в основном взрослые люди)
Монголия распалась? Давно? Может из-за визита Путина... Никто не говорил что Орда развалилась из-за побед русских, но они были вполне и вся территория бывшей Орды стала частью России.
почему русские стали побеждать монголов ? потому, что ни т.н. русских, ни тем более т.н. монголов никогда не существовало в природе ! были тюрки-тартары (моголы, моалы, могулы), имевшие свое государство - Улус Джучи, куда входили завоеванные тартарами финно-угры, проживающие ранее в своей стране Моксель, нынешнее название - россия. была и Русь - нынешняя Украина, с проживающими в ней славянами - людьми Руськими, к которой финно-угры страны Моксель, проживающие на территории московии или нынешней, т.н. россии, никогда не имели никакого отношения. Русь - это Украина, стрвна славян, со своей богатейшей историей, и ни о каком рабстве Руси от тюрков - тартар до 1480 года говорить не приходится. все, что вы здесь лживо и тупо пропагандируете - это касается истории финно-угорской страны Моксель, позже названной Московией, еще позже Россией, а они к славянской Руси никогда не имели никакого отношения. славянская Русь со столицей У МІСТІ КИІВ, имеет историю в 45000 лет, письменные источники (тот же Отец Истории Геродот) описывают последние 3500 лет, со времен скифского царя Гета, а дикари, которых вы назвали русскими, имеют жалкую финно-угорскую историю вечных рабов в 800 лет, и столицу москву, основанную в 1272 году тартарской ханшей Кончакой, и никогда не имели никакого отношения к истории славянской Руси. Русью не был даже Новгород. так что вы написали полную ерунду. к истории все это не имеет никакого отношения. ОЦЕНКА - НЕУД !
Там где сейчас современная Украина - это не более 1/3 территории Древней Руси. Но украинцы бессовестно присваивают только себе право называться наследниками древней Руси, используя своего рода киевобесие: мол, Киев был столицей, теперь он у нас, значит мы тут самые-самые славяне и все такое прочее
@@VladKorovev Чувак, а Новгород тоже Русь. А где было залесье, когда была Русь? Русь - это Чернигов, Киев и Переяслав. Остальные северные "браття" вільні.
@@IIISASA это ваша искусственная украинская история. Понятно, что не имея ничего за душой, но имея комплекс неполноценности, только и остаётся объявить себя единственными наследниками Древней Руси. Да и современные сильно отуреченные украинцы мало имеют чего общего с древними Русичами, поскольку за 8 веков много воды уже утекло.
Потому что Тамерлан разбил Золотую Орду, при хане Узбеке многие монголы не захотели переходить в ислам и перешли к московским князьям.
@@Батор-ш4д нет нет Русские сами войны побеждали чисто из-за скила 😁
Вообще то армия Чингисхана завоевала (унизила по терминалогии авторов ролика) несколько десятков гораздо более крупных по сравнению с русскими княжествами в военном отношении стран и нанесла несколько поражений европейским армиям.
Завоевание русских княжеств было конечно страшной резьней и погромом но далее русские княжества входили в Золотую Орду в качестве вассала.
вопрос в "качесте" потерпевших... Государственной и военной организации, в соотношения количества населения к силам захватчиков и многом еще. Например, как только русские княжества перешли на другую ситему обработки пахотной земли (к концу XV века), фактически тут же наметился обратный процесс. Уже Москва, объединив, когда дипломатией, когла силой русские земли, двинулась на восток.
Ух ты!
@@Maks_K074 До пороховой революции в конце 16 века степняки имели превосходство над всеми оседлыми народами а дальше лафа кончилась и оседлые начали гонять степняков
РУСЬКИЕ княжества никогда не входили в состав Орды.
в состав Орды входили только финно-угорские территории междуречья Оки и Волги, а также территории, заселенные куманами и тюрками.
@@дуайтэйзенхауер Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
Потому что тимур разгромил золотую орду.
У автор свой взгляд на мир,про тамерлана и не слышал наверное
@@Вишневый-20 хан Узбек поссюорился и увел часть народа , обьявил новую религи Вот так распалась обшая орда.Чтобы все запутать и скрыть иещуиты и жмисары ватикана придумали о сказочныз монголах которых в те времена и не существовало .Так рухнула обшая религия и наступили времена раздора на земоях руси и степи.
Интересно, если монголы не могли воевать с себе подобными войсками, то как тогда Чингисхан завоевал монгольские племена ?
До Куликовской Победы были также локальные победы иначе бы Даниил Галицкий не попытался скинуть иго монгольской орды...Хотя и неудачная попытка была... А также князь Андрей брат Александра Невского одерживал локальную победу и пытался сбосить иго монгольское , правда потом Андрей Городецкий проиграл войну и монгольское неврюево войско разорило его княжество ....Ну а последняя попытка потомков монгол навязать генеральное сражение русскому войску и задавить его стрелковой конницей закончилась полным разгромом крымско-татарского войска хана Дивлет Гирея при Молодях...
Куликовская битва была не победой над монголами а битва одного корпуса орды против другого корпуса орды. Потому что шла Великая Замятня. И славяне там принимали участия с обоих сторон. Ну а монгол уничтожил Тимур. А все эти мелкие победы только литовская экспансия или разборки внутри орды.
Как можно побеждать то, чего нет и никогда не было. Когда разобрались, что нет никаких "монгол", а мирные пастухи халха из бывшей захолустной провинции Китая, не тянут на роль многочисленных и жестоких завоевателей, тогда и осенило, что побеждать собственно кого-то нет необходимости.
@green-957 Тебе же обьясняют, монгол - исскуственный термин, введенный в историографию только в начале 19 в. А межплеменные раздоры и религиозные верования, это внутренние вопросы халха. Массовая запись халха монгол в борджигины - родственников Чингисхана, по приказу Президента МНР в 1991г, очередное свидетельство по созданию исторических подтасовок и фейков .
Когда князья перестали воевать с другими русскими князьями!Никакие монголы изначально не победили Русь,еслиб Русь была едина!
Огромные войска соединённых князей были разбиты монголами дважды: на Калке и на Сити
Как говорится на ошибках учатся.
Просто руководство слабой армии включает свой мозг начинает перестраивается копирует своего противника.
В истории есть множество примеров:
Римляни начали копировать тактики Ганнибала.
Европейцы натерпевшись от Османов начали создавать регулярные армии.
Вся Европпа подстроилась и начала копировать армию Наполеона и т.д...
Интересно.Но на Калке и самих русских с половцами было больше чем монголов.Да и конница у половцев с русскими была более многочисленная чем монгольская .
и что? когда монголы нападали у них тоже было численное превосходство
Орды нет😂 , Россия есть, какие вопросы???
@Икс-о5ф И Орды и России в те времена не было.
А вот русские княжества были присоединены к империи Чингис Хана на 300 лет это факт.
И кстати ничего вечного нет.
Все в мире временно .
Например Византийская империя просуществовала 1000 лет,пока не была завоёвана османами в 1453 году .)))
Да и Золотая Орда если бы не была разбита Тамерланом ,может быть существовала бы под другим именем и сейчас .
А маленькая Монголия наваляла многим ...
Смешались в кучу...
В 1206 году Чингисхан повелел всех своих подданных величать "монголами", дабы его тюрки не кичились своим родом. Сам Потрясатель Вселенной был из рода Боржигин клана Кият. Настоящие монголы делились на восточных ("халха") и западных ("ойроты"). Западный поход Батыя начался с двухлетней войны с булгарами, чьё героическое сопротивление захватчикам залесские "коловраты" приписали себе. Владетели земель угро-финских никогда не считали себя Русью и почти без боя не только сдались Батыю, но и вошли в состав его армии, которая в 1240 году уничтожила государство Русь.
В 1272 году Менгу-Тимур, первый независимый правитель Золотой орды, повелел асновать Москву. А в 1276 году там был образован полноценный улус, во главе которого был поставлен потомок Чингисхана - сын хана Берке. И до самой смерти Фёдора Иоановича в 1598 году на москве правили только чингизиды.
После развала Золотой орды в 15-м веке москва отошла к Казанскому ханству. Но "стояние на Угре" сделала Крым сюзереном москвы аж на целые 220-ть лет!!! Это всё привело к тому, что правящая верхушка московии очень обиделась на Орду и решила отречься от своих тюркских корней, приписав себе Русь и происхождение сугубо славянское, дабы оправдать "собирание земель русских" и приобщение к Европе.
Потому, что Монголов разбил Хромой Тимур!
Тут все просто. Княза Русские были родом из Монголов или были их затями родственниками. Поэтому половина войска у них состаяла их степников. И сами участвовали войнах между Ханами из обоих сторон. Куликовской битве. Тоже была битва двух Ханов. Русских было на той и этой стороне. Сами Русские то время не могли собрать такую многочисленную сильную армию. Т.к у князей из профессиональных воинов были только дружинники пара сотен.
Тогда почему русские развились в крутое государство, а вы исчезли из истории. Вы куда исчезли.
@@Schleiman Так мы рядом
С дикцией проблема трудно слушать
Это были уже не татаро-монголы. И их еще разгромил Тамерлан.
Между усобные войны между ханами чингизидами и храмым тимуром внутренний распад в самой орде
Не побеждала она *монголов * а сама Русь была частью этой Орды.
Нечего придумывать херню так как Русь была и в ВКЛ и в Московии .Вкл захватывала земли а Московия которая была частью этой Орды отвоевывала .То что авто читает - это из описаний Кивео-Могилевской епархии которая была частью ВКЛ и считалась Русью до Шляхты.
😂😂😂😂😂😂😂
Если без лженауки, то не надо продолжать использовать термин Киевская Русь. Государство так не называлось.
Так и русских тогда не было. И монголов тоже. Кто кого тогда побеждал вообще?
@@leta_history То есть Русская Правда была, русская земля и люди русские в летописях были, но их как бы не было? Это нынче не лженаука такая? Интересно...
@@SergeySavushkin руськая если точнее, но не как название народа, разделенного на десяток групп, а как собирательный термин говорящих на понятном языке.
А на нем говорили и Торки, и меря, и хазарские купцы
@@leta_history Тогда была языковая группа "руський" , как сейчас славяне?)
@@SergeySavushkinТочнее была мещера, мокша и как там еще назывались
Тамерлан разгромил ЗО а не русские, русские тогда единства не представляли!
В СВР развилось боярство, а монголы утратили земледельческие районы средней Азии, а значит тяжёлую конницу
В битве на Калке было пешее войско? Серьезно?)
Из почти 80 000 воинов на Калке, треть пришлась на конных половцев, оставшиеся были княжескими дружинниками также на конях, но ядро русского войска и простые ратники были пешими. Такого числа всадников Русь бы не смогла собрать ни тогда, ни 200 лет позже.
@@АлексейМихайлов-и3к даже княжеские дружины вполне воевали пешими. На Руси того времени не были ни пород лошадей для конного боя, ни достаточной школы верховой езды.
Перемещаться до поля боя на конях могли, как и скандинавы, верхний слой военных мог воевать конными. Прочие были пешеходами.
О чем пишут летописи, говорит характер вооружения и т.д. Иначе бы славяне были первым и единственным народом мира, кто воевал конными, а пользовался оружием именно пехотного боя : большие щиты, прямые франкского типа мечи, топоры и т.д.
На Калку пришло войско, которого еще Русь до того не собирала, кроме того пишут о кривичах,чуди и прочих добровольцах, которые вообще далеко от коневодства и их хотя и не было 80 000, скорее всего, но в 15-30 армию можно ожидать смело. Такого числа всадников на Руси тогда было просто неоткуда взять.
@@leta_history До Куликовской Победы были также локальные победы иначе бы Даниил Галицкий не попытался скинуть иго монгольской орды...Хотя и неудачная попытка была... А также князь Андрей брат Александра Невского одерживал локальную победу и пытался сбосить иго монгольское , правда потом Андрей Городецкий проиграл войну и монгольское неврюево войско разорило его княжество ....Ну а последняя попытка потомков монгол навязать генеральное сражение русскому войску и задавить его стрелковой конницей закончилась полным разгромом крымско-татарского войска хана Дивлет Гирея при Молодях...
@@leta_history 6-7 миллионная северо-восточная Россия спокойно насобирала бы, не надо прибедняться.
@@leta_history 80 000 это явное преувеличение -- столько в то время в одном месте быстро не собрать
Причина давно известна: хромой Тимур.
Как говорится лучше дождаться пока зверь постареет и потом напасть
Что вы гоните ахинею? Не было никакого монголо татарского ига. Глеб Носовий и Александр Фоменко научно это доказывают. На чем основываются ваши выводы? Какими первоистоками вы пользовались?
Cлово "научно" и Глеб Носовий и Александр Фоменко не должны рядом стоять в одном предложении. Это как "богатая нищета человека" или "уродливо красивая девушка"
Исламизация и отюречивание монгольских правителей привело к гибели монгольских улусов входивших в монгольскую империю. Потомки чингисиды посути нарушили великую ясу Чингисхана что и привело к гибели империи.
Раз монголы проиграли второй и третий походы на Польшу, значит, проиграли и первый 🙂
Насчёт татар как не слишком опасного соперника - удивили. Если с Речью Посполитой татары не могли воевать без турок, то Ивана Грозного поставили на уши легко.
Там все силы уходили на Ливонскую войну, до последнего Иван Грозный не хотел предавать значения Крымскому Ханству, пока Крымский Хан в 1571 до Москвы не дошёл
@@Леонид-о8ц3ч Были также попытки Московии использовать крымчан против Речи Посполитой.
Крымское ханство даже пыталась перекупить одна из противоборствующих сторон, чтобы оно напало ударив с тыла, думаю рассказывать про выгоду покупателей рабов, которые пожинали лавры бессмысленно - любая война источник дохода которым всегда пользовались@@Fantrom24
Московиты никогда не побеждали монголо татар не потому что были их слугами ,а просто потому что не побеждали, а вот Русь - русины била татар и московитов влоть до гражданской войны в РП
😂😂😂😂😂😂
Потому что сами смешались с монголами
Русские не имеют никакого отношения к этим битвам
Уважаемый автор, Вы, как всегда, не сообщили главное.
В начале XIV века в Европе произошла военно-техническая революция в стрелковом деле. Был изобретен коловорот - механическое устройство для натяжения тетивы арбалета.
Пробивная сила болтов, которыми стреляли арбалеты, увеличилась в несколько раз. Теперь они легко пробивали кожаные доспехи, которыми была защищена татаро-монгольская конница.
Русь была тесно связана с Европой и многочисленные отряды арбалетчиков, несомненно, появились у русских князей, в том числе у Дмитрия Донского.
Достаточно было удачного залпа из самострелов, как называли на Руси арбалеты, чтобы разгромить монгольскую конницу.
Поэтому русские и стали побеждать татаро-монголов.
Есть такой примечательный исторический факт.
Летописи сообщают, что во время осады Москвы в 1382 г. войсками Тохтамыша один из москвичей, суконник по имени Адам, приметив с Фроловских ворот знатного ордынского военачальника - татарского царевича, пустил в него стрелу из самострела, поразив «ворога» насмерть.
Арбалет был известен ещё франкам. Монголы имели не кожаный, а металлический доспех, кольчужный и пацирный. Арбалетчики заряжались очень долго, что приводило к большим потерям от лучников и лёгкой конницы, что показала битва при Шайо.
Так что главное я сообщил
Сказка про монголов продолжается😊.
Потому что появился огнестрел, который свел на нет преимущество монгольского лука
Не только, к примеру Крым спас на Угре Московию от Хана Ахмата. А вообще московиты от Европы получали не слабо, пока армию не реорганизовали на европейский манер, поэтому и появились полки иностранного строя, рейтары и наемники, а так армия московии была как у моноголо татар луки, кони и прч. Западные специалисты создали и научили лить пушки и ружья
Первый огнестрел уступал луку вплоть до 17 вв.) Орда брала организацией и количеством, так же экономический потенциал и людской был выше, чем у разрозненных княжеств. С Ивана-III "лафа" закончилась, хотя продолжали откупаться от кочевников -это было дешевле, чем воевать. Экономика всегда решала во всех войнах.
@@СашаБулатов-ъ9ц Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
Орда деградировала внутренне. Внутренняя деградация всегда тянет за собой прочий упадок. Распри тоже делали свое дело. Был и симбиоз, о нём говорят многие историки да и сам факты. Конечно, он не исключает ни новые походы, ни восстания, ни какие либо другие столкновения по разным причинам. Симбиоз в том же перенимании успешных приемов войны.
По факту Орда просуществовала 30 лет, а остальное это переход до образования Орды и дележка , кто будет центром силы.
Русские никогда не побеждали монголо-татар, они просто огребались по полной
Так огребались, что орда исчезла а ее народы стали частью России, причем сильно ограниченными в правах
@@leta_historyРаспалась Орда, как и совок, мы же говорим что мы победили совок и поэтому мы независимы
@@СашаБулатов-ъ9ц кто это мы победили совок? Большая часть граждан союза была против этого, никто из гражданских не воевал против своей страны, кого вы победили? Его развалил продавшись за 3 копейки горбачев
Ложь. Это надо же. Изучать 200 лет тактику татаро-монгол. Шибко умный народ.
Ну монголы с 1380 изучают тактику русских. Как успехи?
@@leta_history так изучали так монголов, что платили дань до 1700г
@@ГаниТашимбетов-я2л О, судя по фамилии, истинный чингизид проснулся😀. Неужеле не ясно, что недостаточно было быть сильнее Орды для освобождение от ига? Орда действовала в союзе с литвой. Так что надо было еще и литовцев изучать, которые неплохо так тоже татар громили
@@АндрейПатин-й1н лапотник. Предки чингизидов научили штаны надевать, на конях сидеть, а до сих пор в сарафанах бегали
@@ГаниТашимбетов-я2л а какие ученые среди Чингизидов и твоих соплеменников были и есть? А почему так? А зачем вы вообще нужны? Что за этнос с миллионами пастухов и дикарей...
👍
Не 300 лет, а 240.
Да они начали проигрывать потому что, татары 300 лет брали дань с Руси а монголам об это ничего не говорили и когда монголы узнали об этом они обиделись и ушли и после этого татары стали проигрывать.
Это как с Бородино, где Москву оставили с ранеными и дали драпа. 😀
А потом наполеон бросил армию, французы сожрали своих раненых и от великой армии оказалась несколько тысяч больных оборванцев - канибалов
Когда волки грузятся им не шакалов
Запомните руские,вы никогда никого не побеждали самостоятельно,так что не надо ля ля.
Ты что бес ваххабитский здесь забыл? Иди учи историю своих отцов предателей
Чингис-хан происходит из монгольских племён, говорил на древне-монгольском языке, является Монголом, поэтому он не завоёвывал своих соплеменников - монгольские племена, а мирно их подчинил, а кто не подчинился, заставил силой и угрозами.
Из-за того, что Чингисхан говорил на монгольском языке, огромное количество географических топонимов по пути его завоеваний ,на тюркском языке.
Во бред.. Конное войско у Руси с 11 века, пехота уже отсутствовала. Печенеги, половцы, угры, торки те же степняки и в степи пехоте нечего делать. На куликовом поле тоже бились только конники
У русских появился оружие
До Куликовской Победы были также локальные победы иначе бы Даниил Галицкий не попытался скинуть иго монгольской орды...Хотя и неудачная попытка была... А также князь Андрей брат Александра Невского одерживал локальную победу и пытался сбосить иго монгольское , правда потом Андрей Городецкий проиграл войну и монгольское неврюево войско разорило его княжество ....Ну а последняя попытка потомков монгол навязать генеральное сражение русскому войску и задавить его стрелковой конницей закончилась полным разгромом крымско-татарского войска хана Дивлет Гирея при Молодях...
@@Alex-qd8qv
Какого ещё крымско-татарского? Тогда татарами их ещё не называли
Если не монголы русские до сих пор воевали бы на луках и мечах
Сказки, сказки, сказки про белого бычка. Где артефакты той самой орды. Где так называемые монголы брали оружие, они же кочевники. Где добывали железную руду и самое главное где и как выплавляли из руды углеродистую сталь. Из низкокпчествннного чугуна сабля или меч вряд ли получатся. А какдедади доспехи, хотя бы теже шлемы, тоже из чугуна что ли, а кольчуги. Для изготовления кольчуги нужна железная проволока и кузнечное производство какое, никакое, да и воздушный горн не помешает с наковальней, молотом и щипцами. Все эти историки очень хорощие сказочники и выдумщики, но только не технари, технологи и производственники. Даже, что бы сшить кожанную одежду нужны хотя бы стальные иглы и прочные нитки. И, что это все было у кочевников не имеющих даже своего государства. Да не смешите народ. Инженеры технари просто смеются над этим бредом сивой кобылы.
Сто раз это уже обсуждено, весь Алтай изрыт см о времён скифов, местная руда не уступает шведской, как и металлурги. Это за монголов делали покоренные народы, как и в Китае, в Иране и на Кавказе
@@leta_historyвы напрасно пытаетесь переубедить подобных людей,они кухонные ножи не в магазине покупают а дома на кухне куют,им невдомёк что ни одна кочевая цивилизация не обходилась без баз,обмена,набегов,они просто не в состоянии это понять по их разумению кочевники и землепашцы жили в параллельных вселенных и не подозревали о существовании друг друга, весь интернет пестрит их железными аргументами,типа,откуда у северных народов собственные ножи?они что,пневмомолот на оленях,возют?им невдомек что свои ножи,на свой манер они могут заказать дяде Васе в деревню,и они эти ножи будут именно северного типа а не дяди Васиного типа.
Привет сектантам верующим в "т.монгольские завоевания"! Которого не было, как и мать/отца городов русских Куева, якобы мегаполиса великой империи. Кривоногие халху, которых назначили на роль "великих завоевателей", если и могли кого победить, то это ближайшего верблюда, да ещё и костяными ножами. Что касаемо Куева, то эта переферийная деревушка, стала городом едва в 18 веке и, никогда, вплоть до образования марсиании/украины, не была столицей, кого-либо и чего либо. Обычная переферия, всего лишь, впрочем как и сейчас.
Прекрасное видео.Дебилизм такой,как на видео,крайне редко можно встретить
Была сила ...да победили ....Русь всегда выживала и будет стоять века
Никто никого не побеждал тем более русских не было даже в мыслях .Золотая орда проиграла Тимуру .после начилас расспад империи Золотой орды .была московское князесто .перед распадом татары передали власт Московскому княжеству .
Какие "русские"? Этнический состав, что с той, что с другой стороны фактически был один и тот же.
Сегодняшние политические хотелки перекладываете на те события.
Монголы на Калке разбили русских это было и доказано не врите это вы умеете делать
Калка не отрицается, но затем все постепенно менялось. Если не нравятся русские, можно было под японцами оставаться, они бы ещё и опыты на монголах ставили или вырезали как китайцев в Нанкине
Вообще похуй кто там кого разбил😂. Где теперь монголы???? Где их достижения, умылись в крови, ничего хорошего от них не было. Только смерть.
Русские.. 😅
Брехня Картавый врет😂
Опять сказки сочиняют 😂😂😂
Почему?)) Сказки...
Не было ни какого татаро-монгольского ига
Клин Клином вышибают
Полный моразм
Мангалы.
Почему, почему ...враг у врага учится. Древние были умнее нас . От интернета тупеют. А у древних не было этой бяки.Любая война доводит государство к развалу. Сильными всегда были те , кто защищал и оборонялся. Войны выкачивают средства , оборона тоже ,гока таки ,но экономика работает по другому
Xvatit lapşu veşat lyudyam nauşi
Сказки прекратите рассказывать.
От желтого всегда желтый. Желтых в россии ни одного. Только свои приблудные.
Наверное потому что против татар вместе с русскими выходили другие татары...
Автор путает одно понятие русские. Вто время русскими называли украинцев и беларусов литвинов. Вот беларусы литвины из ВКЛ как раз и разбили татар на синих водах.
Все правильно. Переделывают историю как кому выгодно
Русский еврей, Русский казах, Русский киргиз и т.д. Все Русские. Нет же Киргизских руских или Казахских русских
@@alien9678 уже есть.казахские русские
Автор не чего не путает,это у тебя в голове мякина
в то время не было белорусов и украинцев и русских в современном понимании тоже не было
Это бред!
Амир Темура ошибался два раза. Первый он уничтожил Тухтамиша. Это дал вам шанс. Второй Баязида. Это чудо был для Эвропе😅
😂😂😂😂😂😂
Бред
😂😂😂😂😂. чтоза враньё .
Во первых многие ханы и князья перешли на службу московии из-за хана Узбека, который насаждал мусульманство. Во вторых Тамерлан разбил в 2 битвах орду, уничтожил города. Втретьих Москва это есть продолжение Золотой Орды московские князья имели такое право наравне с другими предентетами на ЗО престол. Золотая Орда Орда правила столько же сколько и Романовы
Кстати интересно, что от исламизации при Узбеке бежали, а православию не особо противились
Русские ни разу не побеждали манголов..
Побеждали степняков под командованием чингизидов (потомков монголов).
@@АлександрАгеев-ж5й эпизодически, а потом обратно под шконарь. Но славянская наци пропаганда выставляет хрюсичей какими-то великими воинами. Че ж эти воины 60 лет у Горцев Северного Кавказа цацали? 😆😆😆 Не было у славян никаких глобальных побед над Тюрко-Монголами. Кроме политических (подкуп и раздача титулов) и демографических (закидали мясом).
@@АлександрАгеев-ж5й Потому что их не было на Руси никогда)
да, да, до сих пор Россия Монголии дань платит
@@shunyata2687 приведите пример хоть одно событие где русские побеждали мангол?
Счас русские дань платят евреям и англосаксам
Если смотреть на карту империи Чингисхана и карту современной России, то становится ясно, что ясак Русь брала не из Орды. Так как она находилась по середине Евразии. А Русь расширилась по северной части Евразии. Их платили в том числе мой народ и платим до сих пор из наших недр
Это как русские победили фашизм, где каждый 14 был русским 😀
Русскім всього 100 років які монголи? І до чого русичі до русскіх.
Друг мой ты путаешь в летописях Русь киевская Русь российская империя и тд существовали тысячи лет, а вот к примеру Украина появилась 30 лет назад, других упоминаний её в истории не существует, что факт
@@АкхдиАхадиконечно же существует, на всех картах Речи Посполитой частью которой она и была - она так и именовалась Украина.
@@alexeybatura5151 🤣🤣 пиздец какую пургу вам в голову срут и вас ведь даже не смущает, что такую хуйню даже не на гуглить и не смещает, что во всех источниках часть Руси или рос империи или Киевской Руси, вы в своём каком то мире где реально чёрное море лопатами вырыли и тд🤣
@@АкхдиАхади Сруссич каллхозный Украина это Запорожская Сечь которую основал Рюкович и родственник польского короля князь Байда Вишневецкий с воинской аристократией Руси. Сама Украина называлась Руским Княжеством и народ русины. Этноним украинцы перешёл на русин искусственно его продавила украинская интилегенция только в конце 18 века.
В итоге манголам пришла опа,где сейчас они?
Хан Батый основатель российской империи
Примерно как Цезарь - Британской
@@leta_history Первый Царь руси был Батый)
Значит история без лженауки,а может наоборот из лженауки.
Нет.
@@Adil_Turysbek_TVRC Бату был завоевателем. Его предки в частности Менгу-Тимур создаёт государство и проводит первые реформы и перепись.
Руские не побеждали не одну войну без других нородов
Не надо так говорить, если вы имеете ввиду 2 й мировая войны, тут уже воевала вес советский народ, даже цыганки. А в первым мировом кто победил Наполеона ,напавшим на Русь 600 тысячами армией, а убежав еле с 60 тысячами побитими?
Не 300 лет, а до 1812 года сидели на Руси тюркские наследники Золотой Орды когда Наполеон вытеснил из Москвы их на Волгу.
Перестань кушать мухоморы
@@игорь-з9ч2ф ваша первая реакция такая. А потом когда прикинешь хрен к носу поймешь, но будет поздно. А с какой стати Наполеон брал Москву, если хотел покорить Россию, царь-то сидел в Петербурге.
Правельно говорят что Казахстан надо переименовать в шизостан
Монголы были не победимы 300 лет держали Московию держала
Держали и показали к себе дорогу. Потом Москва пришла и сделала Монголию, которой не было у тому времени 500 лет.
А что, разве русские стали побеждать монголов?! А я то грешный думал, что Монголия сама распалась в результате междоусобиц))) Рассказывайте сказки детям, тут в основном взрослые люди)
Монголия распалась? Давно? Может из-за визита Путина...
Никто не говорил что Орда развалилась из-за побед русских, но они были вполне и вся территория бывшей Орды стала частью России.
Скоро Вы будете еще НАШЕЙ Вассала 😎😎😎
Потому что монголов на Руси никогда не было, а была Тархтарская Империя и Золотая орда - Ведическая армия.
И на виманах по эрбинам из лазером пиу-пиу
почему русские стали побеждать монголов ?
потому, что ни т.н. русских, ни тем более т.н. монголов никогда не существовало в природе !
были тюрки-тартары (моголы, моалы, могулы), имевшие свое государство - Улус Джучи, куда входили завоеванные тартарами финно-угры, проживающие ранее в своей стране Моксель, нынешнее название - россия.
была и Русь - нынешняя Украина, с проживающими в ней славянами - людьми Руськими,
к которой финно-угры страны Моксель, проживающие на территории московии или нынешней, т.н. россии, никогда не имели никакого отношения.
Русь - это Украина,
стрвна славян, со своей богатейшей историей, и ни о каком рабстве Руси от тюрков - тартар до 1480 года говорить не приходится.
все, что вы здесь лживо и тупо пропагандируете - это касается истории финно-угорской страны Моксель, позже названной Московией, еще позже Россией, а они к славянской Руси никогда не имели никакого отношения.
славянская Русь со столицей У МІСТІ КИІВ, имеет историю в 45000 лет, письменные источники (тот же Отец Истории Геродот) описывают последние 3500 лет, со времен скифского царя Гета,
а дикари, которых вы назвали русскими, имеют жалкую финно-угорскую историю вечных рабов в 800 лет, и столицу москву, основанную в 1272 году тартарской ханшей Кончакой, и никогда не имели никакого отношения к истории славянской Руси.
Русью не был даже Новгород.
так что вы написали полную ерунду.
к истории все это не имеет никакого отношения.
ОЦЕНКА - НЕУД !
Вы там у себя в это верьте, может кто-то и согласится
@@leta_history Аналогично. "вы там в эту лабуду в залесье верьте" (с)
Там где сейчас современная Украина - это не более 1/3 территории Древней Руси. Но украинцы бессовестно присваивают только себе право называться наследниками древней Руси, используя своего рода киевобесие: мол, Киев был столицей, теперь он у нас, значит мы тут самые-самые славяне и все такое прочее
@@VladKorovev Чувак, а Новгород тоже Русь. А где было залесье, когда была Русь?
Русь - это Чернигов, Киев и Переяслав. Остальные северные "браття" вільні.
@@IIISASA это ваша искусственная украинская история. Понятно, что не имея ничего за душой, но имея комплекс неполноценности, только и остаётся объявить себя единственными наследниками Древней Руси. Да и современные сильно отуреченные украинцы мало имеют чего общего с древними Русичами, поскольку за 8 веков много воды уже утекло.
Не ври.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣