@@artemleontyev5510 есть косяк у деуса , на сухом грунте теряется глубина, на мокром норм ищет, по стерне хорошо берет глубину. У каждого есть нюансы. В основном копаем по перепашке .
Я в сухом песке банку банку увижу метра за 3-4... Георадаром. Тут фокус с сухим песком - он воздух для прибора. Но у нас не песок, а очень непроницаемый пылевой суглинок....
Я думаю, это приборы одного класса, но интерфейсы отличаются как небо и земля. Производитель идёт по пути добавления десятков настроек параметров, создавая иллюзию увеличения глубины поиска... Последние 10 лет приборы только модифицируются по ..весу,... Данная технология себя исчерпала и глубже они не будут.
Всё таки я думаю он сырой прибор.... настроек много а на максималках не работают... потом при высокой чуйке начинает моросить. Может исправили. Тот же веник 600 ну разве что программы некоторые добавили и чуть глубже наверно. Сейчас стоит ещё дороже а толку нет. Я слышу на видео ака и ака будет продуктивней чем маня Но ака я к сожалению не понимаю Сигнум могу почуть, но интроник вообще не понимаю Может сильно не юзал.
Пришлите мне видео! Ваш опыт будут изучать поисковики всего мира. Диск бронзы 10 см на глубине метр для GPX и GPZ трудная цель. Берегите свой уникальный металлоискатель.
@@georadarshik Интроник без проблем возьмёт эту цель! С прекрасным, обратным, двойным сигналом✌️ Интронику по глубине нет равных ❗ И не будет ещё как минимам 3 года
Мой рейтинг таков: георадар ( но только в определенных условиях), магнитометр и GPX. Кто-то еще может добавит Велосипед в рейтинг, но сколько раз он был рядом в поисках и не разу себя не проявил. Самодельные приборы конечно тоже хорошо и не дорого, но в них нет той стабильности и надежности, которая мне требуется
Всём деньги жалко) Поэтому я иногда показываю, что бы не было разочарований. Ведь вся линейка этих приборов вообще не отличается принципиально. Только рекламой...
Я бы не сказал. Это один из самых лучших приборов по поиску самородков И туда минелаб вбухали все технологии, которые нарабатывала много лет. В общем это точно не игрушка Игрушка это пират какой-то или китайская какая нибудь балалайка
прибор чувствует лишь недостачу 165к в кармане покупателя😂
Но продажи этой модели сейчас на первом месте.
@@georadarshik толпа не всегда поступает осознанно, зачастую совсем наоборот.
Она уже себя оправдала по сравнению с деус 2. ( пользовался деусом 2 ровно 9 месяцев почти день в день с ним ходил)
@@ВадимЛобач Добрый день и как по обноружению лучше хр деус2?
@@artemleontyev5510 есть косяк у деуса , на сухом грунте теряется глубина, на мокром норм ищет, по стерне хорошо берет глубину. У каждого есть нюансы. В основном копаем по перепашке .
Quest x5 поднимал также раздавленную банку 70см в лёгкую
Шляпа за 160 тысяч рублей)))
Мне и 30 см за глаза с мантикорой хватает.
И не поспоришь! Для "метелки" как называют на Кубани металлоискатели, вполне приличная глубина поиска.
Это печально,денег жалко😢
Вот сейчас передо мной лежит Эквинокс 600 и Мантикора и не понятно, почему у последнего не наблюдаются выдающиеся способности...
Сегодня мне предложили Мантикору за 135 вот смотрю и думаю
Как сказали на презентации в латинской Америке. Видит банку на метре в песке. Интроник бы взял.
Я в сухом песке банку банку увижу метра за 3-4... Георадаром. Тут фокус с сухим песком - он воздух для прибора. Но у нас не песок, а очень непроницаемый пылевой суглинок....
@@georadarshik песок эт да. У него физ характеристики позволяют лупить глыбже. С глинами не просто
2Тыс. $ чтоб с метра банки копать 😂, кому скучно на копе и любит разговаривать и ругаться на электронном джибрише будет самое то !!!
Ну не всегда же банки!
Шляпа а не прибор. Товарищ прикупил, походил пару месяцев и сделал вывод, что деус 2 намного приеместей.
Я думаю, это приборы одного класса, но интерфейсы отличаются как небо и земля. Производитель идёт по пути добавления десятков настроек параметров, создавая иллюзию увеличения глубины поиска... Последние 10 лет приборы только модифицируются по ..весу,... Данная технология себя исчерпала и глубже они не будут.
@@georadarshikтак практически все изыскательские методы себя исчерпал по факту. За последние 20 лет софт шагнул, это да.
Анатолий добрый день , монтикору взяли потестить или прикупили ? Как она на пластику глубже штыка?
Мантикора на тесте.
Всё таки я думаю он сырой прибор.... настроек много а на максималках не работают... потом при высокой чуйке начинает моросить. Может исправили. Тот же веник 600 ну разве что программы некоторые добавили и чуть глубже наверно. Сейчас стоит ещё дороже а толку нет. Я слышу на видео ака и ака будет продуктивней чем маня
Но ака я к сожалению не понимаю
Сигнум могу почуть, но интроник вообще не понимаю
Может сильно не юзал.
Брал я его уже давно. Обычный прибор, с фонариком...
Я с точно такой же глубины достал банку жестяную диаметром 100 мм с манетами квестом 20.прибор за 20 тысяч.
Пришлите мне видео! Ваш опыт будут изучать поисковики всего мира. Диск бронзы 10 см на глубине метр для GPX и GPZ трудная цель. Берегите свой уникальный металлоискатель.
Ты пиз..шь или фантазируешь???
Сам походу закапал и сам еле откопал
Какой посоветуете из квестов
Пином попробуйте .
Для интроника с частотной парой 2/14 это не глубина!
Мое мнение: Интроник требует доработки. Прошу инженера АКА, ну поработайте ещё немного!!!
Про джи пиху вообще молчу
Интроник возьмёт
И не только интроник, но будет ли оператор копать ?
Завтра опубликую видео с Интроником над этой целью!
@@georadarshik с какой катушкой?
Со штатной.
@@georadarshik Интроник без проблем возьмёт эту цель! С прекрасным, обратным, двойным сигналом✌️ Интронику по глубине нет равных ❗ И не будет ещё как минимам 3 года
Е трак 💪💪💪
Есть дешевые аппараты которые видят намного глубже и самодельные тоже.. А че вы с ними не ходите..
Мой рейтинг таков: георадар ( но только в определенных условиях), магнитометр и GPX. Кто-то еще может добавит Велосипед в рейтинг, но сколько раз он был рядом в поисках и не разу себя не проявил. Самодельные приборы конечно тоже хорошо и не дорого, но в них нет той стабильности и надежности, которая мне требуется
Ну.. Хана.. 😂😂🎉
Мой gpx 500 с катушкой X-Coils 20mono видит пивную банку 130см
Накрутить усиление глубины и будет ещё глубже.
😂😂 просто деньги жалко 160 000 золот купите нормально золото будеть 😂
Всём деньги жалко) Поэтому я иногда показываю, что бы не было разочарований. Ведь вся линейка этих приборов вообще не отличается принципиально. Только рекламой...
У меня легенда банку взяла бы. Было такое.
Возможно. Но большую роль играет свойства грунта.
Конечно взяла бы, если б была способна на такое
😂😂😂
Моя старая Спектра V3i зацепит банку на 80-90 с хорошим VDI. 12DD BSG.
Лет 20 назад ходил с спектрум xlt, ваша ему не родственники?
Да гавно этот маникор зозо с большой катухой рулит
Мне думается зо зо и Мантикора в одном ряду стоят по глубине, зозо устаревшая платформа и тяжёлая
@@georadarshik да тяжелая с большой катухой дизбаланс но банку точно увидела бы проверено
Minelab gpz 7000 тоже не смогли денег жалко просто апарат просто игрушка👎
GPZ игрушка? Что не смогли?
@@georadarshik смогли 40 сантиметр больше нет просто деньги жалко
Я бы не сказал. Это один из самых лучших приборов по поиску самородков
И туда минелаб вбухали все технологии, которые нарабатывала много лет. В общем это точно не игрушка
Игрушка это пират какой-то или китайская какая нибудь балалайка
@@colombo2449и цена бешеная
Из всех аппаратов от минелаба по поиску золота, нету равных ещё gpz 7000