Масляным грели холодные стены .полы.потолок и все предметы в помещении,потом проветрили ,воздух вышел теплый а предметы то уже не такие холодные как в начале эксперимента,таким образом за счёт теплоемкости предметов каждый последующий обогреватель получает фору в пару градусов
А ещё у масляного радиатора часть тепла осталось внутри него. У него теплоёмкость больше, чем у других приборов из теста. Мы не учли запасённое тепло, которое при нормальной эксплуатации тоже согреет помещение. Нужно было отключить питание заранее, до остановки эксперимента, а останавливать - когда он сравняется по температуре с комнатой. Либо ещё проще (и правильней) до начала эксперимента прогреть масляный радиатор до максимальной температуры в другом помещении, потом быстро его переставить в эту комнату (что бы не успел остыть). Так следовало проделать с каждым нагревательным прибором. Это позволит нам полностью убрать влияние тепловой инертности (теплоёмкости) прибора на эксперимент. Следующий фактор - разная мощность и разная температура. Чем выше температура, тем больше теплопотери. 20 см пенопласта - это круто, но где гарантия, что нет щелей? А ещё есть дверь и окна. Поэтому теплопотери у помещения есть, они не маленькие, они зависят от разности температур внутри и снаружи. Поэтому, просто делить киловатт/часы на градусы или наоборот - это некорректно, так как каждый дополнительный градус даётся дороже, чем предыдущий. Одно дело - нагреть с +10 до +15 и совсем другое - нагреть с +20 до +25. В идеале, нужно иметь приборы одинаковой мощности, использовать для них одно и то же термореле, настроенное на определённую (одинаковую) температуру. А замерять нужно только суммарное потребление каждого прибора - сколько нужно ему электричества для поддержания заданной температуры. Такой эксперимент сложнее провести, так как температура и ветер на улице могут быть разными, но можно попробовать, если есть желание и ресурсы (время, деньги и прочее).
Тот случай когда высокие технологии попали в руки к индейцу! Твоя розетка измеряет потреблённые кВт/ч. ! Именно их и нужно было записывать! Напряжение и потребление может меняться во время эксперимента! А следовательно хороший эксперимент, был превращён в примерное измерение в попугаях.
Если бы автор лучше учился в школе, то знал бы, что любой из представленных обогревателей выдаст ровно столько тепла, сколько потребит электричества. Закон Джоуля-Ленца. Вопрос исключительно в скорости смешивания теплого воздуха с холодным...
@@AndreykaSurgut Сразу видно дотошного спеца. Полностью согласен с вами. Добавьте туда же не 100% КПД преобразования в тепло... Разумеется, речь шла о принципиальных положениях. В смысле, эксперимент ни о чем :-)
@@AndreykaSurgut Согласен. Трудно, иногда, пояснить, что хоть на член намотай нихром, эффект тот же. Нужно ведь втюхать какой-нибудь супер-пупер обогреватель по технологии NASA :-))
@Ugis0807 Не относится. Там электричество не преобразуется в тепло. Ну, соответстенно, Джоуль с Ленцем могут отдохнуть... ;-) В сюжете теплонасоса и не было...
@@SantaSpb_AkС точки зрения химии и физики, никакого «выжигания» кислорода электронагревательными приборами нет и быть не может, иначе нагревательные элементы разрушились бы и превратились в оксиды.
@@VLAD_BOR-Kтут наверное вот что- он сушит воздух возле себя, а влага конденсируется в отдаленных уголках. Схожесть с открытым источником( костёр к примеру) - рядом сидишь и слизистые высыхают. Ровно , как и с вентилятором.
@@VLAD_BOR-K но пыль действительно подгорает на спирали и начинает вонять. Лично мне больше нравятся керамические обогреватели, тем более что цена не намного выше.
из всех обогревателей кислород сжигает тока масляный, а вентилятор, наоборот, с т.зр экологии, самый лучший, не случайно во всем ЕС и во всей Америке отопление только через вентиляторный теплый воздух
Самый эфективный прибор тот,который из сети берет например 1квт,а выдает 3квт,да,это кондиционер или тепловой насос воздух-воздух.Все остальные,сколько берет,столько и отдает.
😂😂😂. Не смеши..... В какой школе этому учат ??? Сколько часов отведено. . Бред не неси . Потребление и отдача разные физические показатели. А в теплотехнике это основной показатель .. Да... А потребление светодиодной лампочки и лампочки накаливания к какому разделу физики отнесешь.. Ю😂😂😂
@@проспорпро школу насмешил😂 в школу приходят оценки получать дети а не за знаниями. Десятки людей знаю, у которых по физике в аттестате 5, но по знаниям элементарных вещей там не то что ноль, там просто дно))
Измерять температуру воздуха на выходе пирометром? - гениально. Но еще круче инфракрасную лампу измерять им. А вообще разницы в обогреаателях нет, у всех кпд 100%. Только кондиционер греть будет эффективнее, так как там нагрев в процессе работы и перенос энергии - но опять же все очень зависит от температуры уличного воздуха, чем холодней на улице тем ниже эфективность. Так же, для того что бы понимать необходимую мощность отопления самое главное знать максимальные потери тепла, которые будут зависеть от теплопроводности стен, окон, дверей и перекрытий, а так же разницы температур. Далее увеличиваем этот показатель минимум на 25-30% и получаем необходимую мощность обогрева исключающую работу на максимальных режимах. Для проветриваний можно добавить еще 15-20%. А по тематике видео: дешевле всего при исключении теплового насоса, и именно с "нуля" прогреаать будет самый мощный прибор - за счет быстрой скорости обогрева процентное отношение накопленной энергии внутри помещения к теплопотерям через стены будет выше, а далее при наличии термостата потребление всех приборов одинакого. Короче: тест говно.
По опыту обогрева мало и плохо подготовленных временных помещений типа "Бытовка" или Строительный вагончик, на первом месте Тепловентилятор типа "Ветерок", Луч и т.п с забором воздуха с верхней панели и обдува открытой спирали. Правда, немного доработанные для повышения эффективности и скорости нагрева всего объема. Сверху на приемную решетку устанавливалась труба, которая выводилась вертикально под потолок вагончика. Можно использовать канализационную трубу 110мм, можно ее хоть из картона свернуть и склеить. Смысл сего действа в том, что на догрев подается не самый холодный воздух с уровня пола, а уже ранее нагретый и перемещенный конвекцией под потолок. Например., тепловентилятор при заборе воздуча с пола с Т=0С смог нагреть его до +30С, т.е. на 30 градусов, а при заборе из под потолка воздуха с Т=20С и при нагреве на те же 30 градусов на выходе тепловентилятора был воздух +50С. В итоге, пара вентиляторов нагревала объем раза в полтора-два быстрее, а для поддержания тепла стало достаточно одного вентилятора, вместо ранее молотивших двух в постоянном режиме.
Масленый сразу нет это бомба , реле замкнет , и масло разогреется и разорвет радиатор масло вытекает и пожар , у брата дом так сгорел , масленыц в топку
Правильно. Вот лучшее решение element-tm.com.ua/teny-v-batareyu-chugunnuyu-alyuminievuyu-stalnuyu/teny-dlya-radiatorov-otopleniya-batarej-alyuminievyh-bimetall-na-rezbe-1-odin-dyujm-pravaya-i-levaya/teny-v-batareyu-s-termoregulyatorom/teny-v-alyuminievuyu-batareyu-s-regulyatorom/
Правильно рассчитанный масляный радиатор не должен перегреться и уж тем более потечь или загореться! Тем более в нем есть термо выключатель. Если только лютый Китай
Интересно как сплит обогреет при минус25 за окном? вот и главный минус его, что зимой от него толку не будет... и надо другой вариант обогрева. Жаль что в тесте не участвовали еще и конвекторы, тоже интересно было бы сравнить... А еще глупый вопрос от дилетанта: как обогреватель на 1500 Вт (1.5 кВт), при условии что он не отключался за 10 часов, нажег всего 7.5 кВт (7500 Вт)? 1.5 кВт х 10ч = 15 кВт разве нет? ну или 7.5 кВт / 10ч = 0.75 кВт = 750 Вт и значит либо обогреватель работал не на 1500 Вт, но на видео зафиксировали что 1500 Вт, а значит не все 10 часов грел...? ну или я дурак, если так прошу пояснить где я не прав.
На порядок лучше, это значит прибавить к цифре один ноль. Например, если один обогреватель греет на 17 градусов, то на порядок выше, будет 170 градусов. То есть больше в 10 раз.
Это если подразумевается десятичная система счисления, но если говорит компьютерщик, у него может быть и двоичная система, а в ней "на порядок" это разница всего лишь в два раза.
Сколько электроэнергии обогреватель скушает - столько тепла он и рассеит. Если масляная батарея кушает 2кВтЧ = тепло от нее будет именно на 2кВтЧ... Если конвектор сожрёт 2кВтЧ то и тепла он отдаст ровно на это значение!!! Вы можете рассчитать длину и сечение обычного провода ,что бы он грелся например до ~50°с и потреблял 2кВтЧ, втыкая его тупо в розетку (принцип действия греющего кабеля) И ВАШ КАБЕЛЬ НАГРЕЕТ Комнату НА ЭТИ САМЫЕ 2кВтЧ...
Масляный радиатор показывает хороший результат если в помещениях больше чем 6 кв.м он работает в тандеме с вентилятором. Включенный на 1 кВт радиатор (Делонги еще бородатых времен) + самый дешевый вентилятор (у нас Советский настольный крутилятор в 35 Вт) вполне хорошо обогревает гараж в 24 кв.м (утепленный кирпичный есн-но, а не стальной ящик). Ставится радиатор от него в 1-1,5 метрах вентилятор и вот она циркуляция воздуха готова. Один греет, другой гоняет по помещению. Утром включил, через 4-5 часов уже тепло, а через сутки уже в гараже теплее чем у многих в квартирах зимой. В паре с умной розеткой (для радиатора) и датчиком температуры радиатор включается\выключается когда в самой холодной точке помещения (гаража) температура достигает заданного значения. Вентилятор молотит сколько требуется.
Ребятки, КПД электроспирали примерно 99,8 процентов. ТОЧКА! Наука физика. Курс - 5 класс общеобразовательной школы Итого - чем греть похрен. Хоть масляными, хоть ИК, хоть ветерком, хоть теплыми полами. Есть один вопрос - распределение по обьему, то есть перемешивание воздуха. Тыт теплые полы и вентиляторы вне конкурекции. ПОЭТОМУ, когда приезжаю в деревню зимой врубаю все - и масляный, и вентилятор и печь развожу и газовый обогреватель. Главное, что б был вентилятор, можно и не тепло-, а простой. Далее по мере прогрева отключаю самые дорогие - масло, ик . Вентилятор (который тепло) отключаю нагрев первым - он жжет кислород говорят. Но вентилятор работает! Его выключаю только тогда, клгда прогреваются стены. Остается работать только дровяная печь. Ребят, учебник физики купите плз. Это сильно дешевле, чем ваши эксперименты, где вы теплое с зеленым сравниваете
жжет кислород это такая шляпа... дровяная печь - эта жрет кислород охренеть какими обьемами. чтоб сжегался кислород - нужен процесс окисления(горения). в электрообогревателе ничего не горит, и нет процесса окисления, кроме спирали. но за весь срок службы оборевателя он кислорода сожрет как будто вы 4 раза выдохнули... как то так... это химия)))) ну еще немного физики))))
@so_n_arso_n_ar3425 дровяная печь конечно О2 жрет, но при этом выкидывает СО2 в трубу. В бревенчатом доме это означает, что печь работает как принудительная вентиляция. Так что с дровяной печью все хорошо. В отличии от газового обогревателя, например
что-та ты, Сёмя, не того, спутал физику с химией - как можно жрать О2, если воздух тут же улетает из вентилятора, в отличие от того ж масляного или твоей печурки, где конкретно плавится весь воздух вблизи? учебник в руки удачи!
К примеру .... Нагревательный элемент размером 2х3 метра потребляет 1 кВт и нагревающий свою поверхность до 38 гр. Тепла. И масляный нагреватель нагревающий до 70 гр. при таком же потреблении у кого выше эффективность . комната 4х4 высота потолков 2.7.
в этом доме даже жить можно. не только греть и охлаждать. а этот обогреватель UFO нельзя использовать вертикальном положении. потому что спираль нагревается и под собственным весом пойти вниз и замыкать. и это закончится с выходом из строя обогревательного элемента. а кондиционер слабый.
Интересно кто заказчик этого видео, скорей всего маркетолог или производитель сплит систем, первое не КПД у него коэффициент эффективности, второе главный минус приходит с минусом температуры снаружи свыше 12-15 градусов он сам себя не может обогреть. Когда будете делать маркетинг СП обязательно сравнивайте с солнечными концентраторами работающими на парообразователь,что больше даст ватт или калорий и их цена в СП и СК успехов..!
не понял, почему первый обогреватель потребил 7 кв, а второй - 10 кв? у них же мощность как вы говорите одинаковая? у меня 2 таких пушки и они по 2 квт мощности. как уже правильно заметили, первый маслянный обогреватель передал часть энергии полу, стенам, которые при проветривании не полностью остыли. Правильно было бы мерять температуру пола. и неплохо было бы измерять температуру в нескольких местах помещения. Думаю у уфо такие результаты, потому что мощность самая высокая и нагрев локальный, в другой части помещения было бы холоднее.
нет конвекторов в тесте, а мне кажется они один из самых лучших вариантов, может и самый быстрый. насчет кондиционера - у меня он уже пару лет стоит LG, но ощущение такое что он совсем не греет(комната 25кв.м.). еще есть такой важный критерий как способность работать при низком напряжении. из моего опыта рейтинг такой - 1. конвектор 2. тепловентилятор(не работает при низком напряжении) 3. водяные батареи 4. масляный радиатор. ик обогреватели не пробовал, мне кажется они для дома не подходят.
Тест не много не корректен так как приборы разной мощности если уж и проводить эксперимент то все приборы надо подобрать так чтоб были одной мощности допустим 1,5 кВт.
@@vpchelko Ну возможно вам повезло, или там, где вы брали, лучше жизнь, но за 30-50 тыс идут обычные кондеи, как я понимаю. Очень толково и интересно про жизнь с ТН воздух-воздух писал в блоге Виктор Борисов. Они вроде счас мутят бизнес уже с водяными.
Эксперимент проведен некорректно. Если наревается проводник, через который проходит электрический ток, то при одинаковых сопротивлении проводника и напряжении, подающегося на проводник, количество выделенной теплоты за одинаковый промежуток времени будет равным. А вот кондиционер действительно имеет больший КПД.
@@grey2126 ну тогда система воздух-вода, где будет установлен электрический бэкап на такой случай. как только она заметит нехватку тепла, подключит бэкап
Самое быстрое,эфективное,безопасное,дешевое-воздушно-печное отопление мощностью 14 кВт.Не требует никакого электричества.Теплоемкость от 1000 кг* гр.С.
Электрический нагреватель отдаёт 100% потребленной энергии в тепло. Нет никакого смысла тестировать масленый и например тен. Они равны. Как правильно сказали, не очень понятно , что тестировали. Лучше тестировать потребление поддержание температуры. Ибо точно не выхолаживали стены.
Подскажите модель вашего телефона, которая за 60 часов разрядилась всего на 40%?))) И всё ли хорошо у хозяина черного Соляриса, а то так надолго бросил её без присмотра)
не следовало тратить время на поиск нового велосипеда. 1кВт это один киловатт. Тепловой насос - это нечто другое, а коэффициент COP слишком мал, всего 1:2. Очень хорошо сэкономить можно только в том случае, если включать обогреватель только тогда, когда он вам нужен, поэтому для быстрого прогрева нужен мощный. Поэтому теплые полы не подходят для электричества. Это будет дорого. Выйдите за дверь, выключите отопление, вернитесь и включите его или включите WIFI за 30 минут до этого. Таким образом, отопление работает только 12 часов вместо 24.
"Очень хорошо сэкономить" вашим способом не получится от слова "совсем" Для того, чтобы была существенная экономия необходимо чтобы температура в помещении в период "экономии" существенно приближалась "забортной", например при внутренней +20 и уличной -20 в моменты вашего наличия она становилась +10 на -20 в моменты вашего отсутствия. Чем меньше это эконом-снижение (НА столько-то градусов) - тем меньше будет экономия. Но даже если вы поставите мощные эффективные управляемые через вайфай или старлинк ) обогреватели, и будете ловко ими управлять - вы не сможете избавиться от тепловой инерции всего, что есть в помещении - стены, мебель, прочие вещи. И первые час-два температура будет расти довольно медленно. Ну то есть в целом экономия конечно будет, но вряд ли ее можно будет оценить как "очень хорошо", впрочем это вопрос терминологии. Лично для меня "очень хорошо" начинается от "раза в два" ). Тут же и до полутора вряд ли доберешься. Но при некоторых видах использования помещения, например, приезд в загородный дом на выходные, ваш способ вполне рабочий. Держать с понедельника по пятницу +8, или даже меньше, а к вечеру пятницы автоматом или дистанционно выводить на +20.
Очень много НО, наиболее критичные отмечу. Первое одинаковая температуры за бортом не является показателем одинаковых теплопотерь дома - грубо говоря подул ветер или дождик прошелся и потери увеличились кратно, ну или солнышко вышло и(или) настал штиль. Второй момент это эффективность теплового насоса (тут воздух-воздух ака кондиционер) и при высоких температурах за бортом она может достигать 4.5(на 1 кВт*ч сожранный кондером снаружи во внутрь помещения перекачает 4.5 кВт*ч тепла) но по мере падения температуры за бортом или попытки прогреть выше 20 внутри эффективность насоса падет и довольно прилично(примерно до 2.5 при -20 снаружи и 20 внутри и это без учета греющего кабеля). Третий момент это то что заявляют и что реально может кондер - а при работе на обогрев в приличные морозы он может "крякнуть" тк просто не будет успевать целиком размораживать внешний блок и лед будет нарастать на нижних участках радиатора и в итоге сплющит трубки, так что очень желателен греющий кабель а это дополнительные затраты электроэнергии и они идут на обогрев улицы и чем холоднее и активней пашет кондер тем печальнее.
Интересный эксперимент, но не полный. Поэтому и непонятно, как масляный радиатор мог оказаться настолько хуже вентилятора? А вот (как уже заметили многие в комментах) если бы считали не номинальную мощность, а потребленную, то возможно бы оказалось , что масляный потребил бы не ту цифру. У него ж стоит термореле, включение которого зависит от температуры рядом с ним. А вот то, что вентилятор быстрее прогревает помещение, чем масляный - могу подтвердить и на своем опыте.
Могу предположить что это связано с теплосьемом. Я грел дом масляными обогревателями, потом заменил их на конвекторы той же мощности. Конвекторы интенсивно выкидывают воздух вверх, он хорошо расходится по дому. Стало заметно теплее, при том что счёт остался практически прежним.
Могли бы физику в школе учить и просто измерить сколько они реально электричества сожрали, остальное то не меняется (кроме случая, когда грели прицельно стены отдельные). КПД у всех нагревателей одинаковый, если нет теплонасоса, вся разница будет в пределах погрешности, как и стоимость на ватт
Любое отопление - это компенсация теплопотерь помещения. Поскольку помещение однои то же - для компенсации теплопотерь надо потратить одно и тоже количество тепла. Поскольку все электроотопительные приборы имеют КПД 100% - разницы в используемом типе обогревателя нет. точка.
Все интересно и поучительно.Но вывод некорректен.Ведь лучший тепловой насос..Немного практики.Дувчик бытовой хорош,но он все равно уступает кондиционеру по качеству прогрева.
Ну да. Инфракрасный обогреватель не далеко от термометра. Именно тот обогреватель, который не предназначен для всей комнаты, а только для определённой зоны..🤔 Далеко не корректный тест..
Тест бредовый. 1. Сомневаюсь ,что он помещение проветривал сутки, что бы охладить так же и все находящееся там предметы.Эффект теплоаккумулятора остался и мешает тесту. А тест сам по факту был лишь двух приборов- все те теплонагреватели работают примерно одинаково( на количество потребляемых киловатт), кроме кондиционера. Поэтому там 2 прибора с кривыми замерами. П.С. Не стал бы я кондей на обогрев ставить при такой погоде за окном...как бэ радиатор там...лед образуется...большая вероятность при частых использованиях в таком режиме - повреждение уличного радиатора льдом. Но автор врядли это знает.
Бессмысленное сравнение приборов, рассчиьанных на площадь 15-25 кв. м на площади в 100 Этот эксперимент ничего не показывает и выводов из него сделать нельзя, тем более практических. Вряд ли кто то еще задумает обогревать 100кв маломощной ветродуйкой. За труды респект, за идею 1.
Бессмысленный эксперимент, когда в школу прогуливал. А если бы не прогуливал, знал бы, что у обогревателей КПД 100% и без разницы, каким способом ты будешь сжигать деньги. Количество теплоты в выражении потреблённой мощности будет одинаковое.
Доброго дня. Подскажите чем больше радиаторов тем теплее можно прогреть дом, набрав большую температуру? И тем самым можно снизить потребление электроэнергии? У меня пол дома, тоже такие радиаторы с тенами. Но потребление не маленькое кВт в сутки, добавив радиаторов можно снизить потребление электричества за счёт того что быстрее нагреется и будет работать в режиме поддержания а не постоянно работать из за нехватки мощности самих секций радиатора?
@@rv8112 Потребление (обычными нагревателями, не ТН) можно сделать меньше двумя способами: 1. Утеплить дом (дорого, обычно сложно) 2. Во время отсутствия в доме людей максимально снизить температуру, максимально приблизить ее к уличной. Если период сниженной температуры (например -20 улица\+8 дом вместо -20\+20 в обычном режиме) будет существенным - экономия будет более-менее заметна. Это возможно, к примеру, при использовании загородного дома на выходные. Если "дергать" туда-сюда по нескольку раз в течении дня - экономия будет, но так себе ) Причина тому - тепловая инерция конструктива дома и его наполнения (мебель, вещи и пр.) Есть, правда еще такой вариант, используется в европах, да и азиях "Рабочая" температура, по нашим меркам, довольно низкая, например +12-14, но есть локальные зоны нагрева (инфраракрасниками и прочими электроматрасами) или временные (на полчаса +\-) нагревы типа "я скоро просыпаюсь - быстро нагреваем, завтракаю, ухожу на работу - тут же возвращаем на +12). В этом случае все предметы интерьера и стены "живут" при низкой температуре, а воздух прогревается на относительно короткое время. Но если отдельные дни, на выходных, к примеру, вы будете восстанавливать комфортные +20, то заметная доля экономии "пропадет" )
Очень кривой "эксперимент". И результаты не соответствуют реальным. Мощность почему-то у тебя не совпадает с потребленной мощностью от слова вообще. Часть обогревателей лучевые, часть условно-конвекторные. Принцип нагрева абсолютно разный. Лучевые нужно ставить ближе к стене, потому что они греют предметы. UFO хорошая штука, но прикол ИК-обогревателя в том, что он греет не воздух, а предметы на которые он светит. То есть это вообще говно а не эксперимент в данном случае. Ну а то, что кондиционер наиболее эффективен это понятно.
Да....Человек похоже считает, что физика наука не для людей. Прямо образец безграмотности. Наплел фуйни и занес это в таблицу. Не хочется даже объяснять, если бы человек учился в школе, то такой фуйни бы не нес. А если не учился, то такому не объяснишь.
эксперимент ошибочный. все нагревательные приборы имеют КПД 100% кроме кондиционера, который умеет забирать также часть тепла с улицы даже если там мороз.
Не умный ты дядя. Три датчика , потолок, середина, пол. Средняя температура покажет что все зависит от потраченных киловат. Масляный для человека самый комфортный по кислороду... Для интереса ещё бы масляный прогнал после всех. Он бы победил с большим отрывом..
2 месяца назад
Это всё ерунда.Уфо 2 квт. греет одну комнату,А в остальные комнаты тоже Уфо ставить? .У меня батареи чугуные,котёл 4квт. 4комнаты,ванна,кухня. В доме +25.
Не вижу смысла этого эксперимента - при длительном обогреве все обогреватели одинаковые на каждый потребленный 1 квтч. Вот теплонасос воздух воздух интересно...
@@alexd5763 есть люди переделывают кондиционеры, выходит гараздо дешевле готовых тепловых насосов - которые лепят на 150-200м2. некоторым же и 50-70м2 ведь, достаточно внутренний блок переделать, и греть воду вместо воздуха. И если однушка то и кондиционером можно обойтись.
@@alexd5763 я летом поставил 2 штуки 9ые, по 350$ обошлись, нашел через ОЛХ прямо со склада. До этого давно еще брал 12ые в другую квартиру - тоже недорого. Специально не гнался за брендами. Leberg и Trosten
Не может быть больше 100% Действительно он потребляет 900, а выдаёт 2700. Но где он взял эти 1800? Да просто. 900 Вт работают на перекачку хладагента. То есть это тепловой насос. А эти 2700 Вт он забрал из улицы и отдал в помещение. В помещении он дует 35 градусов, а на улице при 4 градусах он выдувает -10. Вот вся магия
у бытовых приборов пишется площадь помещения исходя из потолка в 2,5м, тепловентилятор и масляный радиатор не предназначены в одиночку прогревать 100 кв м. уличный обогреватель заведомо в выигрышных условиях. для расчета необходимого количества батарей есть свои методики. 10 минута - на улице 3,9 - округлили до 3, в помещении 4,8 - округлили до 4 - где вас математике учили? кроме обогрева нужно учитывать шум от нагревателей - ветродуйки и кондера, если использовать длительное время
С масляным надо было повторить после всех и результат бы Вас удивил. Закон сохранения энергии никто не отменял. Учите физику. Можете Ваш эксперимент на набелевскую премию выдвинуть. Вам там все объяснят.
выбрали самый фуфлыжный масляный...надо с широкими прямоугольными пластинами...и да....сколько охлаждали помещение ? 10 часов грели и 10 надо было охлаждать.
Нихрена не помог ваш ролик в выборе..Нам надо чтоб всё обогреватели были одинаковой мощности,что б узнать какой быстрей нагреет ,на большую температуру, истратив при этом одинаковое количество эл.энергии.Такой ролик можно замутить?
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Масляным грели холодные стены .полы.потолок и все предметы в помещении,потом проветрили ,воздух вышел теплый а предметы то уже не такие холодные как в начале эксперимента,таким образом за счёт теплоемкости предметов каждый последующий обогреватель получает фору в пару градусов
Так и Есть .
А ещё у масляного радиатора часть тепла осталось внутри него. У него теплоёмкость больше, чем у других приборов из теста. Мы не учли запасённое тепло, которое при нормальной эксплуатации тоже согреет помещение. Нужно было отключить питание заранее, до остановки эксперимента, а останавливать - когда он сравняется по температуре с комнатой. Либо ещё проще (и правильней) до начала эксперимента прогреть масляный радиатор до максимальной температуры в другом помещении, потом быстро его переставить в эту комнату (что бы не успел остыть). Так следовало проделать с каждым нагревательным прибором. Это позволит нам полностью убрать влияние тепловой инертности (теплоёмкости) прибора на эксперимент. Следующий фактор - разная мощность и разная температура. Чем выше температура, тем больше теплопотери. 20 см пенопласта - это круто, но где гарантия, что нет щелей? А ещё есть дверь и окна. Поэтому теплопотери у помещения есть, они не маленькие, они зависят от разности температур внутри и снаружи. Поэтому, просто делить киловатт/часы на градусы или наоборот - это некорректно, так как каждый дополнительный градус даётся дороже, чем предыдущий. Одно дело - нагреть с +10 до +15 и совсем другое - нагреть с +20 до +25. В идеале, нужно иметь приборы одинаковой мощности, использовать для них одно и то же термореле, настроенное на определённую (одинаковую) температуру. А замерять нужно только суммарное потребление каждого прибора - сколько нужно ему электричества для поддержания заданной температуры. Такой эксперимент сложнее провести, так как температура и ветер на улице могут быть разными, но можно попробовать, если есть желание и ресурсы (время, деньги и прочее).
@@486OverDrive следующее видео мы сделаем с тепловизором, смотрите, там будет очень интересно
Tak pravilno... Anton SK
Конечно 2 кв мощнее чем 1кв обогреватель инфракрасный
Даааа! Работа проведена большая. Респект!!! Многим ролик поможет, особенно в утеплении помещения. Очень познавательно. Так держать!!!!!
Молодцы , такую работу проделали !
Тот случай когда высокие технологии попали в руки к индейцу!
Твоя розетка измеряет
потреблённые кВт/ч. !
Именно их и нужно было записывать!
Напряжение и потребление может меняться во время эксперимента! А следовательно хороший эксперимент, был превращён в примерное измерение в попугаях.
Что еще за "кВт/ч"?
@iforand это то за что ты платишь! То что счётчик твой считает!
@@aleksandr8206 лично я плачу за кВт*ч.
@@iforand/ ну молодец*
@@aleksandr8206 всегда рад подушнить! :)
Если бы автор лучше учился в школе, то знал бы, что любой из представленных обогревателей выдаст ровно столько тепла, сколько потребит электричества. Закон Джоуля-Ленца. Вопрос исключительно в скорости смешивания теплого воздуха с холодным...
Поправлю вас. Те что с вентилятором, кпд чуть ниже. Ибо расход энергии идет на создание направленного потока воздуха.
@@AndreykaSurgut Сразу видно дотошного спеца. Полностью согласен с вами. Добавьте туда же не 100% КПД преобразования в тепло... Разумеется, речь шла о принципиальных положениях. В смысле, эксперимент ни о чем :-)
@@АлексСлойкин а как тут не стать дотошным, когда всякие умники начинают доказывать что у каменных обогревателей кпд выше чем у простого тэна🤣🤣🤣
@@AndreykaSurgut Согласен. Трудно, иногда, пояснить, что хоть на член намотай нихром, эффект тот же. Нужно ведь втюхать какой-нибудь супер-пупер обогреватель по технологии NASA :-))
@Ugis0807 Не относится. Там электричество не преобразуется в тепло. Ну, соответстенно, Джоуль с Ленцем могут отдохнуть... ;-) В сюжете теплонасоса и не было...
офигеть вы заморочились!
Молодец. Такую работу провел. Для себя я остановился на тепловентиляторе с датчиком температуры.
Кислород сжигает, и самовозгарается при неисправности датчика температуры
@@SantaSpb_AkС точки зрения химии и физики, никакого «выжигания» кислорода электронагревательными приборами нет и быть не может, иначе нагревательные элементы разрушились бы и превратились в оксиды.
@@VLAD_BOR-Kтут наверное вот что- он сушит воздух возле себя, а влага конденсируется в отдаленных уголках. Схожесть с открытым источником( костёр к примеру) - рядом сидишь и слизистые высыхают. Ровно , как и с вентилятором.
@@VLAD_BOR-K но пыль действительно подгорает на спирали и начинает вонять. Лично мне больше нравятся керамические обогреватели, тем более что цена не намного выше.
из всех обогревателей кислород сжигает тока масляный, а вентилятор, наоборот, с т.зр экологии, самый лучший, не случайно во всем ЕС и во всей Америке отопление только через вентиляторный теплый воздух
Самый эфективный прибор тот,который из сети берет например 1квт,а выдает 3квт,да,это кондиционер или тепловой насос воздух-воздух.Все остальные,сколько берет,столько и отдает.
А дополнительные 2 кВт он ОТКУДА берёт???
))))))))
У меня совет:
Вечером положи в кошелёк 1 руПь.
Утром из него достанешь 3 руПля!!!!!
Точно!!!
@@mosspowermobile Ты не внимательный.Я же написал,кондиционер или тепловой насос.
@@mosspowermobile кондиционер - это тепловой насос - может в школу сходишь для начала?
Да, но можно по другому прочесть. Кондиционер, и специально для тех кто в танке. Он же тепловой насос..@@vpchelko
Если воздух -20 то воздух-воздух 1 к 1.
Спасибо за наглядное обьяснение:) Как раз выбираем, что лучше приобрести для жилой пристройки.
Посмотрел коментарии улыбнуло, как не крути у знадия есть потери вАт в час. как не пытаясь с эконосить нужно сначала сделать корошое утепление дома
Хотелось бы при сравнении видеть конвектор!)
Есть такой закон физики, закон сохранение энергии. Учат в школе в добавок с формулами)).
Не смеши со своей физикой и тем более с формулами. Всё зависит от условий.
@alfelit2735 таким как вы не чего объяснять )))
@alfelit2735 ага , типа на улице тепло дома тоже тепло 🤣
😂😂😂. Не смеши..... В какой школе этому учат ??? Сколько часов отведено. . Бред не неси . Потребление и отдача разные физические показатели. А в теплотехнике это основной показатель .. Да... А потребление светодиодной лампочки и лампочки накаливания к какому разделу физики отнесешь.. Ю😂😂😂
@@проспорпро школу насмешил😂 в школу приходят оценки получать дети а не за знаниями. Десятки людей знаю, у которых по физике в аттестате 5, но по знаниям элементарных вещей там не то что ноль, там просто дно))
Позновательно 🖒 подписался
Дякую за чудове відео для порівняння, продовжуйте й далі ділитись інформацією. Підписка. І сайт у вас корисний.
Дякуємо
Ну круто! 1 кВт обогревателем отопить 100 м2
У большинства жителей моего города спальня как раз площадью именно 100 м²......
Как удачно совпало.......
Богатый видимо город и жители 🎃
@@Elementtm Не, они просто любят круглые красивые цифры )
а чё делать, ежели все россияне такие богатые? Какие уж есть
"Отопление без труб, замеряем время нагрева комнаты разными обогревателями"
БОЛЬШОЕ СПАСИБО за труд !💥 МОЛОДЦЫ!💥 💯👍👍👍
Познавательно) В случае с обычными нагревателями видна разница в потребляемой энергии и соответственно разница в температуре.
Измерять температуру воздуха на выходе пирометром? - гениально. Но еще круче инфракрасную лампу измерять им.
А вообще разницы в обогреаателях нет, у всех кпд 100%. Только кондиционер греть будет эффективнее, так как там нагрев в процессе работы и перенос энергии - но опять же все очень зависит от температуры уличного воздуха, чем холодней на улице тем ниже эфективность.
Так же, для того что бы понимать необходимую мощность отопления самое главное знать максимальные потери тепла, которые будут зависеть от теплопроводности стен, окон, дверей и перекрытий, а так же разницы температур. Далее увеличиваем этот показатель минимум на 25-30% и получаем необходимую мощность обогрева исключающую работу на максимальных режимах. Для проветриваний можно добавить еще 15-20%.
А по тематике видео: дешевле всего при исключении теплового насоса, и именно с "нуля" прогреаать будет самый мощный прибор - за счет быстрой скорости обогрева процентное отношение накопленной энергии внутри помещения к теплопотерям через стены будет выше, а далее при наличии термостата потребление всех приборов одинакого.
Короче: тест говно.
По опыту обогрева мало и плохо подготовленных временных помещений типа "Бытовка" или Строительный вагончик, на первом месте Тепловентилятор типа "Ветерок", Луч и т.п с забором воздуха с верхней панели и обдува открытой спирали. Правда, немного доработанные для повышения эффективности и скорости нагрева всего объема. Сверху на приемную решетку устанавливалась труба, которая выводилась вертикально под потолок вагончика. Можно использовать канализационную трубу 110мм, можно ее хоть из картона свернуть и склеить. Смысл сего действа в том, что на догрев подается не самый холодный воздух с уровня пола, а уже ранее нагретый и перемещенный конвекцией под потолок. Например., тепловентилятор при заборе воздуча с пола с Т=0С смог нагреть его до +30С, т.е. на 30 градусов, а при заборе из под потолка воздуха с Т=20С и при нагреве на те же 30 градусов на выходе тепловентилятора был воздух +50С. В итоге, пара вентиляторов нагревала объем раза в полтора-два быстрее, а для поддержания тепла стало достаточно одного вентилятора, вместо ранее молотивших двух в постоянном режиме.
Как раз про это хотел сказать)
От перегрева провода плавит и происходит замыкание
Звучит не логично
По видео я понял, что зря автор прогуливал физику в школе. Любое устройство которое преобразует электричество в тепло имеет КПД 99.8%
Ржач😂 осталось только спросить металлический каркас похоже на улицу выходит 😂😅
При -10 ваша сплит система уже не будет работать. Так что выбирайте обогреватель😂
в серверной сплит от митсубиши уже 12 лет робит и в -40, просто надо выбирать исходя из потребностей
Масленый сразу нет это бомба , реле замкнет , и масло разогреется и разорвет радиатор масло вытекает и пожар , у брата дом так сгорел , масленыц в топку
Правильно.
Вот лучшее решение
element-tm.com.ua/teny-v-batareyu-chugunnuyu-alyuminievuyu-stalnuyu/teny-dlya-radiatorov-otopleniya-batarej-alyuminievyh-bimetall-na-rezbe-1-odin-dyujm-pravaya-i-levaya/teny-v-batareyu-s-termoregulyatorom/teny-v-alyuminievuyu-batareyu-s-regulyatorom/
Правильно рассчитанный масляный радиатор не должен перегреться и уж тем более потечь или загореться! Тем более в нем есть термо выключатель.
Если только лютый Китай
За ним как и за любым оборудованием надо следить и обслуживать, и не надо включать его в максимум . тогда даже провод питания плавится )
Спасибо большое за видео
Спасибо 👍 очень полезно 👍👍👍
Интересно как сплит обогреет при минус25 за окном? вот и главный минус его, что зимой от него толку не будет... и надо другой вариант обогрева.
Жаль что в тесте не участвовали еще и конвекторы, тоже интересно было бы сравнить...
А еще глупый вопрос от дилетанта: как обогреватель на 1500 Вт (1.5 кВт), при условии что он не отключался за 10 часов, нажег всего 7.5 кВт (7500 Вт)? 1.5 кВт х 10ч = 15 кВт разве нет? ну или 7.5 кВт / 10ч = 0.75 кВт = 750 Вт и значит либо обогреватель работал не на 1500 Вт, но на видео зафиксировали что 1500 Вт, а значит не все 10 часов грел...? ну или я дурак, если так прошу пояснить где я не прав.
Вероятно, он работает с терморегулятором и периодически отключался?
Иначе это чудо😅
Существуют кондиционеры до -25 градусов. И даже до -30
у меня кондер работает до -25. в моем городе. НИКОГДА в жизни температура ниже 20 не опускалась.
@@Александр-93 марку/модель в студию!!! Понимаю, что стоит "зимний пакет", подогревающий картер компрессора, но чтоб в - 25 - это фантастика...
@АндрейЗолотых-ь7ъ Cooper&Hunter SUPREME CH-S09FTXAM2S-WP WHITE
На порядок лучше, это значит прибавить к цифре один ноль. Например, если один обогреватель греет на 17 градусов, то на порядок выше, будет 170 градусов. То есть больше в 10 раз.
Это если подразумевается десятичная система счисления, но если говорит компьютерщик, у него может быть и двоичная система, а в ней "на порядок" это разница всего лишь в два раза.
@@diversitynone431 Спасибо бы сказали. Новое ведь узнали для себя.
@@АристархъСветозаров вовсе нет
@@diversitynone431 а может быть и восьмиричная и шестнадцатиричная.
@ВладимирЛысенюк как тогда называется система счисления с непостоянным основанием?
Сколько электроэнергии обогреватель скушает - столько тепла он и рассеит.
Если масляная батарея кушает 2кВтЧ = тепло от нее будет именно на 2кВтЧ...
Если конвектор сожрёт 2кВтЧ то и тепла он отдаст ровно на это значение!!!
Вы можете рассчитать длину и сечение обычного провода ,что бы он грелся например до ~50°с и потреблял 2кВтЧ, втыкая его тупо в розетку (принцип действия греющего кабеля)
И ВАШ КАБЕЛЬ НАГРЕЕТ Комнату НА ЭТИ САМЫЕ 2кВтЧ...
Термометр был один и, точно, не на другом конце помещения.
9ка кондиціонер до 30м2 на площадь в 100м2 даже 24ки замало
Масляный радиатор показывает хороший результат если в помещениях больше чем 6 кв.м он работает в тандеме с вентилятором. Включенный на 1 кВт радиатор (Делонги еще бородатых времен) + самый дешевый вентилятор (у нас Советский настольный крутилятор в 35 Вт) вполне хорошо обогревает гараж в 24 кв.м (утепленный кирпичный есн-но, а не стальной ящик). Ставится радиатор от него в 1-1,5 метрах вентилятор и вот она циркуляция воздуха готова. Один греет, другой гоняет по помещению. Утром включил, через 4-5 часов уже тепло, а через сутки уже в гараже теплее чем у многих в квартирах зимой. В паре с умной розеткой (для радиатора) и датчиком температуры радиатор включается\выключается когда в самой холодной точке помещения (гаража) температура достигает заданного значения. Вентилятор молотит сколько требуется.
Ты откуда?
Северный Кавказ или Южное поберёжье Северного Ледовитого Океана.
Везде разные условия. И везде живут люди.
@@Otrem3501 ЦФО чел. Порядка 300 км от МСК.
Ребятки, КПД электроспирали примерно 99,8 процентов. ТОЧКА!
Наука физика. Курс - 5 класс общеобразовательной школы
Итого - чем греть похрен. Хоть масляными, хоть ИК, хоть ветерком, хоть теплыми полами.
Есть один вопрос - распределение по обьему, то есть перемешивание воздуха. Тыт теплые полы и вентиляторы вне конкурекции.
ПОЭТОМУ, когда приезжаю в деревню зимой врубаю все - и масляный, и вентилятор и печь развожу и газовый обогреватель. Главное, что б был вентилятор, можно и не тепло-, а простой. Далее по мере прогрева отключаю самые дорогие - масло, ик . Вентилятор (который тепло) отключаю нагрев первым - он жжет кислород говорят. Но вентилятор работает! Его выключаю только тогда, клгда прогреваются стены. Остается работать только дровяная печь.
Ребят, учебник физики купите плз. Это сильно дешевле, чем ваши эксперименты, где вы теплое с зеленым сравниваете
жжет кислород это такая шляпа... дровяная печь - эта жрет кислород охренеть какими обьемами. чтоб сжегался кислород - нужен процесс окисления(горения). в электрообогревателе ничего не горит, и нет процесса окисления, кроме спирали. но за весь срок службы оборевателя он кислорода сожрет как будто вы 4 раза выдохнули... как то так... это химия)))) ну еще немного физики))))
@so_n_arso_n_ar3425 дровяная печь конечно О2 жрет, но при этом выкидывает СО2 в трубу. В бревенчатом доме это означает, что печь работает как принудительная вентиляция. Так что с дровяной печью все хорошо. В отличии от газового обогревателя, например
что-та ты, Сёмя, не того, спутал физику с химией - как можно жрать О2, если воздух тут же улетает из вентилятора, в отличие от того ж масляного или твоей печурки, где конкретно плавится весь воздух вблизи?
учебник в руки
удачи!
К примеру .... Нагревательный элемент размером 2х3 метра потребляет 1 кВт и нагревающий свою поверхность до 38 гр. Тепла. И масляный нагреватель нагревающий до 70 гр. при таком же потреблении у кого выше эффективность . комната 4х4 высота потолков 2.7.
в этом доме даже жить можно. не только греть и охлаждать. а этот обогреватель UFO нельзя использовать вертикальном положении. потому что спираль нагревается и под собственным весом пойти вниз и замыкать. и это закончится с выходом из строя обогревательного элемента. а кондиционер слабый.
Чуть не уснул пока смотрел😂😂😂
Как может нагреватель в 1,5 кВт/час при непрерывной работе потратить за 10 часов всего 7,5?
Надо сравнивать одинаковую мощность. Чайник Грея 2квт закипит за 5-6 минут. А если 50 вт взять? Когда закипит и сколько потребит энергии?
Интересно кто заказчик этого видео, скорей всего маркетолог или производитель сплит систем, первое не КПД у него коэффициент эффективности, второе главный минус приходит с минусом температуры снаружи свыше 12-15 градусов он сам себя не может обогреть. Когда будете делать маркетинг СП обязательно сравнивайте с солнечными концентраторами работающими на парообразователь,что больше даст ватт или калорий и их цена в СП и СК успехов..!
не понял, почему первый обогреватель потребил 7 кв, а второй - 10 кв? у них же мощность как вы говорите одинаковая? у меня 2 таких пушки и они по 2 квт мощности. как уже правильно заметили, первый маслянный обогреватель передал часть энергии полу, стенам, которые при проветривании не полностью остыли. Правильно было бы мерять температуру пола. и неплохо было бы измерять температуру в нескольких местах помещения. Думаю у уфо такие результаты, потому что мощность самая высокая и нагрев локальный, в другой части помещения было бы холоднее.
нет конвекторов в тесте, а мне кажется они один из самых лучших вариантов, может и самый быстрый. насчет кондиционера - у меня он уже пару лет стоит LG, но ощущение такое что он совсем не греет(комната 25кв.м.). еще есть такой важный критерий как способность работать при низком напряжении. из моего опыта рейтинг такой - 1. конвектор 2. тепловентилятор(не работает при низком напряжении) 3. водяные батареи 4. масляный радиатор. ик обогреватели не пробовал, мне кажется они для дома не подходят.
Тест не много не корректен так как приборы разной мощности если уж и проводить эксперимент то все приборы надо подобрать так чтоб были одной мощности допустим 1,5 кВт.
Сложно подобрать столько приборов одной мощности
кондиционер мощностью 1.5квт даст нагрев 3-6квт
@@vpchelko Любой в минус двадцать не даст, а "нелюбой" стоит ощутимо дороже. А так да, хороший вариант )
@@alexd5763 ну я брал который до минус 25 должен. вроде летом за 350$ брал
@@vpchelko Ну возможно вам повезло, или там, где вы брали, лучше жизнь, но за 30-50 тыс идут обычные кондеи, как я понимаю.
Очень толково и интересно про жизнь с ТН воздух-воздух писал в блоге Виктор Борисов. Они вроде счас мутят бизнес уже с водяными.
Спасибо за тест
100 м2 , а высота какая? Диван)
Пакрась кизяк!))))
Эксперимент проведен некорректно. Если наревается проводник, через который проходит электрический ток, то при одинаковых сопротивлении проводника и напряжении, подающегося на проводник, количество выделенной теплоты за одинаковый промежуток времени будет равным. А вот кондиционер действительно имеет больший КПД.
Здорово!
Нифига почти 100 т . Р.
Ну только эффективность вашей сплит системы будет ровна нулю когда на улице будет -25
Ну допустим не нулю, а минимум 1. Все остальное будет больше единицы.
И часто у вас эти пару дней в году такие морозы, если то не Сибирь?
@@VitaliBabkin У нас зимой 23-24 ниже -25 было 11 дней (ночью ниже -28). Ниже -15 42 дня, так что не только Сибирь...
@@grey2126 ну тогда система воздух-вода, где будет установлен электрический бэкап на такой случай. как только она заметит нехватку тепла, подключит бэкап
Самое быстрое,эфективное,безопасное,дешевое-воздушно-печное отопление мощностью 14 кВт.Не требует никакого электричества.Теплоемкость от 1000 кг* гр.С.
Вот, самое эффективное
element-tm.com.ua/teny-dlya-radiatorov-otopleniya-batarej-alyuminievyh-bimetall-na-rezbe-1-odin-dyujm-pravaya-i-levaya/
Электрический нагреватель отдаёт 100% потребленной энергии в тепло. Нет никакого смысла тестировать масленый и например тен. Они равны.
Как правильно сказали, не очень понятно , что тестировали. Лучше тестировать потребление поддержание температуры. Ибо точно не выхолаживали стены.
Подскажите модель вашего телефона, которая за 60 часов разрядилась всего на 40%?))) И всё ли хорошо у хозяина черного Соляриса, а то так надолго бросил её без присмотра)
не следовало тратить время на поиск нового велосипеда. 1кВт это один киловатт. Тепловой насос - это нечто другое, а коэффициент COP слишком мал, всего 1:2. Очень хорошо сэкономить можно только в том случае, если включать обогреватель только тогда, когда он вам нужен, поэтому для быстрого прогрева нужен мощный. Поэтому теплые полы не подходят для электричества. Это будет дорого. Выйдите за дверь, выключите отопление, вернитесь и включите его или включите WIFI за 30 минут до этого. Таким образом, отопление работает только 12 часов вместо 24.
"Очень хорошо сэкономить" вашим способом не получится от слова "совсем"
Для того, чтобы была существенная экономия необходимо чтобы температура в помещении в период "экономии" существенно приближалась "забортной", например при внутренней +20 и уличной -20 в моменты вашего наличия она становилась +10 на -20 в моменты вашего отсутствия. Чем меньше это эконом-снижение (НА столько-то градусов) - тем меньше будет экономия.
Но даже если вы поставите мощные эффективные управляемые через вайфай или старлинк ) обогреватели, и будете ловко ими управлять - вы не сможете избавиться от тепловой инерции всего, что есть в помещении - стены, мебель, прочие вещи. И первые час-два температура будет расти довольно медленно.
Ну то есть в целом экономия конечно будет, но вряд ли ее можно будет оценить как "очень хорошо", впрочем это вопрос терминологии. Лично для меня "очень хорошо" начинается от "раза в два" ). Тут же и до полутора вряд ли доберешься.
Но при некоторых видах использования помещения, например, приезд в загородный дом на выходные, ваш способ вполне рабочий. Держать с понедельника по пятницу +8, или даже меньше, а к вечеру пятницы автоматом или дистанционно выводить на +20.
Очень много НО, наиболее критичные отмечу.
Первое одинаковая температуры за бортом не является показателем одинаковых теплопотерь дома - грубо говоря подул ветер или дождик прошелся и потери увеличились кратно, ну или солнышко вышло и(или) настал штиль.
Второй момент это эффективность теплового насоса (тут воздух-воздух ака кондиционер) и при высоких температурах за бортом она может достигать 4.5(на 1 кВт*ч сожранный кондером снаружи во внутрь помещения перекачает 4.5 кВт*ч тепла) но по мере падения температуры за бортом или попытки прогреть выше 20 внутри эффективность насоса падет и довольно прилично(примерно до 2.5 при -20 снаружи и 20 внутри и это без учета греющего кабеля).
Третий момент это то что заявляют и что реально может кондер - а при работе на обогрев в приличные морозы он может "крякнуть" тк просто не будет успевать целиком размораживать внешний блок и лед будет нарастать на нижних участках радиатора и в итоге сплющит трубки, так что очень желателен греющий кабель а это дополнительные затраты электроэнергии и они идут на обогрев улицы и чем холоднее и активней пашет кондер тем печальнее.
Поизвращался с всевозможными видами отопления и понял что, альтернативы газу нет!
Интересно конечно.
Но Бредовато..
Обогреватели мощностью 1,5-2 кВт рассчинаты на 15-20 м².
зимой будут только воздух греть, а стены останутся холодными.
в некоторых случаях этого достаточно
Весма странно ставить в один ряд обогреватель на 1 квт и на 2 квт
30 Години се отоплявам със топло вентилатор.👍❤️
Интересный эксперимент, но не полный. Поэтому и непонятно, как масляный радиатор мог оказаться настолько хуже вентилятора? А вот (как уже заметили многие в комментах) если бы считали не номинальную мощность, а потребленную, то возможно бы оказалось , что масляный потребил бы не ту цифру. У него ж стоит термореле, включение которого зависит от температуры рядом с ним.
А вот то, что вентилятор быстрее прогревает помещение, чем масляный - могу подтвердить и на своем опыте.
Могу предположить что это связано с теплосьемом. Я грел дом масляными обогревателями, потом заменил их на конвекторы той же мощности. Конвекторы интенсивно выкидывают воздух вверх, он хорошо расходится по дому. Стало заметно теплее, при том что счёт остался практически прежним.
Ток одинакова расходовали или нет?
На улице минус 35, вот так попробуй. А что ты показываешь, свитер на день и все
Могли бы физику в школе учить и просто измерить сколько они реально электричества сожрали, остальное то не меняется (кроме случая, когда грели прицельно стены отдельные). КПД у всех нагревателей одинаковый, если нет теплонасоса, вся разница будет в пределах погрешности, как и стоимость на ватт
А почему в тесте не не принимал участие конвектор?😮
Любое отопление - это компенсация теплопотерь помещения. Поскольку помещение однои то же - для компенсации теплопотерь надо потратить одно и тоже количество тепла. Поскольку все электроотопительные приборы имеют КПД 100% - разницы в используемом типе обогревателя нет. точка.
Все интересно и поучительно.Но вывод некорректен.Ведь лучший тепловой насос..Немного практики.Дувчик бытовой хорош,но он все равно уступает кондиционеру по качеству прогрева.
Ну да. Инфракрасный обогреватель не далеко от термометра. Именно тот обогреватель, который не предназначен для всей комнаты, а только для определённой зоны..🤔 Далеко не корректный тест..
полтора квт на 10 часов это 15 квтч, а не 7.5
Заметили 2:52 и 13:42 машина стоит на месте, выходит машину неделю никто не трогал?
А на 13:35 машины нет.
Ну надо было поравнять все источники
Тест бредовый.
1. Сомневаюсь ,что он помещение проветривал сутки, что бы охладить так же и все находящееся там предметы.Эффект теплоаккумулятора остался и мешает тесту.
А тест сам по факту был лишь двух приборов- все те теплонагреватели работают примерно одинаково( на количество потребляемых киловатт), кроме кондиционера.
Поэтому там 2 прибора с кривыми замерами.
П.С. Не стал бы я кондей на обогрев ставить при такой погоде за окном...как бэ радиатор там...лед образуется...большая вероятность при частых использованиях в таком режиме - повреждение уличного радиатора льдом. Но автор врядли это знает.
алюминиевый радиатор ставят над полом на 10 см для притока холодного воздуха и конвекции . как ты мог ему перекрыть кислород ! специалист ...
Не правельно Уфа рядом весит с термометром и Уфа непосередине вомноты весит
Бессмысленное сравнение приборов, рассчиьанных на площадь 15-25 кв. м на площади в 100 Этот эксперимент ничего не показывает и выводов из него сделать нельзя, тем более практических. Вряд ли кто то еще задумает обогревать 100кв маломощной ветродуйкой. За труды респект, за идею 1.
1 квт на 10 кв. м.
Очень глупый тест уфо поставил рядом с термометром 🤒 ясень хрен пен🤮🤮
Жалко вы вулкан не попробовали...Volcano
Бессмысленный эксперимент, когда в школу прогуливал. А если бы не прогуливал, знал бы, что у обогревателей КПД 100% и без разницы, каким способом ты будешь сжигать деньги. Количество теплоты в выражении потреблённой мощности будет одинаковое.
В тепловом насосі вентилятор на мінімум!
Окна однокамерные? А в чём прикол так стену утеплить и на окнах сэкономить, через них основные теплопотери, также конденсат будет бежать с них.
Стены из дсп.
Поетому и утеплили.
Тепло держит четко
@@Elementtm у вас какой регион и какие минуса бывают?
Доброго дня. Подскажите чем больше радиаторов тем теплее можно прогреть дом, набрав большую температуру? И тем самым можно снизить потребление электроэнергии? У меня пол дома, тоже такие радиаторы с тенами. Но потребление не маленькое кВт в сутки, добавив радиаторов можно снизить потребление электричества за счёт того что быстрее нагреется и будет работать в режиме поддержания а не постоянно работать из за нехватки мощности самих секций радиатора?
Потребление меньше не будет
@@Elementtm (((
@@Elementtm А с чем это связано? Как это объяснить?
@@rv8112 Потребление (обычными нагревателями, не ТН) можно сделать меньше двумя способами:
1. Утеплить дом (дорого, обычно сложно)
2. Во время отсутствия в доме людей максимально снизить температуру, максимально приблизить ее к уличной.
Если период сниженной температуры (например -20 улица\+8 дом вместо -20\+20 в обычном режиме) будет существенным - экономия будет более-менее заметна. Это возможно, к примеру, при использовании загородного дома на выходные.
Если "дергать" туда-сюда по нескольку раз в течении дня - экономия будет, но так себе ) Причина тому - тепловая инерция конструктива дома и его наполнения (мебель, вещи и пр.)
Есть, правда еще такой вариант, используется в европах, да и азиях
"Рабочая" температура, по нашим меркам, довольно низкая, например +12-14, но есть локальные зоны нагрева (инфраракрасниками и прочими электроматрасами) или временные (на полчаса +\-) нагревы типа "я скоро просыпаюсь - быстро нагреваем, завтракаю, ухожу на работу - тут же возвращаем на +12). В этом случае все предметы интерьера и стены "живут" при низкой температуре, а воздух прогревается на относительно короткое время. Но если отдельные дни, на выходных, к примеру, вы будете восстанавливать комфортные +20, то заметная доля экономии "пропадет" )
Пока лучше теплового насоса ничего придумать не смогли!
Очень кривой "эксперимент". И результаты не соответствуют реальным.
Мощность почему-то у тебя не совпадает с потребленной мощностью от слова вообще.
Часть обогревателей лучевые, часть условно-конвекторные. Принцип нагрева абсолютно разный. Лучевые нужно ставить ближе к стене, потому что они греют предметы. UFO хорошая штука, но прикол ИК-обогревателя в том, что он греет не воздух, а предметы на которые он светит. То есть это вообще говно а не эксперимент в данном случае.
Ну а то, что кондиционер наиболее эффективен это понятно.
Да....Человек похоже считает, что физика наука не для людей. Прямо образец безграмотности. Наплел фуйни и занес это в таблицу. Не хочется даже объяснять, если бы человек учился в школе, то такой фуйни бы не нес. А если не учился, то такому не объяснишь.
Пенопласт что 10 см , что 20 см , что 30 см - эффект одинаковый! Для начала ознокомился бы с азами теплопередачи и теплопроводности.
эксперимент ошибочный. все нагревательные приборы имеют КПД 100% кроме кондиционера, который умеет забирать также часть тепла с улицы даже если там мороз.
Не умный ты дядя. Три датчика , потолок, середина, пол. Средняя температура покажет что все зависит от потраченных киловат. Масляный для человека самый комфортный по кислороду... Для интереса ещё бы масляный прогнал после всех. Он бы победил с большим отрывом..
Это всё ерунда.Уфо 2 квт. греет одну комнату,А в остальные комнаты тоже Уфо ставить? .У меня батареи чугуные,котёл 4квт. 4комнаты,ванна,кухня. В доме +25.
Не вижу смысла этого эксперимента - при длительном обогреве все обогреватели одинаковые на каждый потребленный 1 квтч. Вот теплонасос воздух воздух интересно...
кондиционер меньше тратит энергии на нагрев (кпд 200-400%) + принудительная циркуляция.
Отличная штука тепловой насос, если б еще не так дорого стоила ))
@@alexd5763 есть люди переделывают кондиционеры, выходит гараздо дешевле готовых тепловых насосов - которые лепят на 150-200м2. некоторым же и 50-70м2 ведь, достаточно внутренний блок переделать, и греть воду вместо воздуха.
И если однушка то и кондиционером можно обойтись.
@@alexd5763 и была эффективна при хорошем минусе за бортом...
@@alexd5763 я летом поставил 2 штуки 9ые, по 350$ обошлись, нашел через ОЛХ прямо со склада. До этого давно еще брал 12ые в другую квартиру - тоже недорого. Специально не гнался за брендами. Leberg и Trosten
Не может быть больше 100%
Действительно он потребляет 900, а выдаёт 2700. Но где он взял эти 1800? Да просто. 900 Вт работают на перекачку хладагента. То есть это тепловой насос. А эти 2700 Вт он забрал из улицы и отдал в помещение. В помещении он дует 35 градусов, а на улице при 4 градусах он выдувает -10. Вот вся магия
у бытовых приборов пишется площадь помещения исходя из потолка в 2,5м, тепловентилятор и масляный радиатор не предназначены в одиночку прогревать 100 кв м. уличный обогреватель заведомо в выигрышных условиях. для расчета необходимого количества батарей есть свои методики. 10 минута - на улице 3,9 - округлили до 3, в помещении 4,8 - округлили до 4 - где вас математике учили? кроме обогрева нужно учитывать шум от нагревателей - ветродуйки и кондера, если использовать длительное время
С масляным надо было повторить после всех и результат бы Вас удивил. Закон сохранения энергии никто не отменял. Учите физику. Можете Ваш эксперимент на набелевскую премию выдвинуть. Вам там все объяснят.
Абсолютно некорректный эксперимент. Ничего личного. ..
цікаво !!!!
выбрали самый фуфлыжный масляный...надо с широкими прямоугольными пластинами...и да....сколько охлаждали помещение ? 10 часов грели и 10 надо было охлаждать.
👍
Ужасно скільки хімії,в 20см.пінопласта,як можна жити в такому поміщенні?
Это офис.
@@многополовинантибузович-й1х
Офис для роботов?
Мощность разная.бред
0 информации, или просто мне лень смотреть 20 минут то, что должно занять 1 минуту
Нихрена не помог ваш ролик в выборе..Нам надо чтоб всё обогреватели были одинаковой мощности,что б узнать какой быстрей нагреет ,на большую температуру, истратив при этом одинаковое количество эл.энергии.Такой ролик можно замутить?
Спасибо, замутим обязательно
Используем дома масляный радиатор. Он не сушит воздух так сильно, безопасен и стабилен в работе, и на нем еще и вещи просушить зимой можно.