@@jackjackson6562 Es ist Hetze, wenn man sagt, dass Versicherungen nicht für entstandene Schäden zahlen können, die nicht versichert waren ? ? Pass auf, zwei Häuser, nebeneinander. Einer zahlt jahrzehntelang eine Elementarschädenversicherung für sagen wir 1.000Euro im Jahr. Dem anderen interessiert das nicht, der spart sich lieber die Kohle mit dem Gedanken, passiert eh nix. Jetzt passiert doch was. Bei dem ersteren zahlt die Versicherung die Schäden, bei dem zweiteren zahlt die Regierung, sprich Steuerzahler, sprich auch der, der jahrzehntelang Beiträge gezahlt hat ! ! Hört sich für mich irgendwie komisch an ! ! Das ist keine Hetze, dass ist ein Gedanke den man berücksichtigen muss ! !
@@JH-kv1vh richtig, siehe das Lachen der Lusche Laschet... Milliarden an Steuergelder in alle Welt verteilen, aber das eigene Volk deht denen am Arsch vorbei.. ganz nebenbei.. 100.000 Millione, also 100 Milliarden kosten uns die Bereicherer aus den arabischen Ländern... 2.400 Milliarden, also 2,4 Billionen kostet uns bis jetzt die irre C-Panik... 800.000 Firmen sind im grunde Pleite.. wird lustig wenn die Verpflichtung zur Konkursanmeldung wieder voll greift...
@@section.3665 Wenn man sich jedes größere Ereignis sehr lange zuwenden müsste, wären wir alle Depressiv und würden an nix gutes Mehr denken. Was denn, soll ich von meiner Geburt an immernoch an Irak, Afghanistan, Kosovo, den Brank In Australien, den Brand im Regenwald, 9/11, die Writschaftskrise, Hochwasser, Ukrainekrieg, usw. usw, denken oder was? Komm mal klar und schau nach vorne. Es wird noch viel mehr schlimmes passieren, worüber berichtet werden wird, damit du dir den Tag versauen kannst, keine sorge
@@donchodon4245 achja . Jemanden mit Fachwörtern so das Leben zu hölle machen dammit man ja nicht zahlen muss . Ist nichts falsch machen da stimme ich dir zu. Ich bin zum Glück so schlau und habe keine einzige Versicherung außer KV . Zu der ich auch gezwungen werde. Widerlich und Menschen die es noch rechtfertigen wünsche ich genau solch eine Situation
Die Formulierung gegen Starkregen versichert, aber nicht gegen Flut ergibt in diesem Fall keinen Sinn. Denn es war eine Flut, ausgelöst durch Starkregen. Es war also beides die Ursache.
Genau. Kompletter Unfug, dass das überhaupt getrennt werden darf. Das sollte vertragstechnisch überhaupt nicht so aufgebaut werden dürfen. Es dient nur dazu, dass sich die Versicherung am Ende rauswinden kann.
eine sturmflut war es jedenfalls nicht, das ist wenn wind in küstennähe (zusammen mit dem tidenhub) wasser landeinwärts schiebt und somit den pegel hebt. in diesem fall kam einfach extrem viel wasser den fluss runter, weil weiter oben am fluss viel regen fiel, mit wind gegen die fließrichtung hatte das nichts zu tun.
Naja, Starkregen ist, wenn es so viel Regnet, dass es am Dach reintropf oder der Keller volläuft, weil irgendwas undicht war. Eine Flut ist, wenn große Wassermassen kommen alles wegschwemmen
@@Murambolan in vielen Fällen bekommen diese Menschen die dort wohnen gar keine Elemtarversicherung und die Zahlungsmoral der Versicherungen ist oft mehr als schlecht.
Hallo, wenn Sie in der Schadenssanierung arbeiten, können Sie mir in meinem Fall helfen. Die Generali-Versicherung will mir nach einem unverschuldeten Wohnungsbrand nicht helfen, ich wäre nur zum Zeitwert versichert. Es gibt aber keine Wohngebäudeversicherung/Hausratversicherung die zum Zeitwert versichert.
@@michaelkauzner8978 Was steht denn in Ihrem Versicherungstarif drin (das klein gedruckte), von dem Jahr in dem Sie die Versicherung abgeschlossen hatten? Haben Sie Ihre WGB Absicherung immer auf dem neuesten Stand aktualisiert? Das hat nichts mit der Versicherungssumme zu tun, sondern mit der Formulierung!
Bei solchen Katastrophen müsste der Staat in Vorleistung gehen und könnte sich über eine jeweilige Schadens Abtretung der Geschädigten an den Staat durch führen . Dann würden die Vers. auch schneller zahlen und die Opfer haben eine große Last weniger zu tragen . Aber Fremde Staat wie z. B. Ukraine gehen natürlich vor gegenüber das eigene Volk , absurd solche Politik . Aber gewollt und das Volk schläft weiter .
Ich finde es gibt wichtigeres. Die Leute haben sich bewusst für eine Lebenslange Verbindlichkeit in Form eines Eigenheimes entscheiden. Man darf langfristig nie auf nur eine Karte setzen.
1:35 an dem Haus habe ich damals mit gebaut habe damals bei den sickens gewohnt und das jetzt zu sehen zerreißt mir das herz das wirklich garnix mehr steht. Liebe moni und lieber Heinz ich wünsch euch ganz viel Kraft und gesundheit
man sieht einfach bei jedem betroffenen die pure verzweiflung in den Augen .... ich kann mir nicht vorstellen wie das sein muss schon so lange zu warten etc. einfach jeder hat tränen in den Augen ich wünsche denen allen das beste hoffentlich geht es schnell wieder berg auf !!!!
*ich liebe dieses Land, für Flüchtlinge, Mafia, Clans immer offen, Abgeordnete erhöhen selbst ihr Gehalt, und wenn wir frieren und kein Öl mehr bezahlen können, wird gesagt, wir sollen uns warm anziehen*
Das ist so eine Frechheit! Die Leute sind so schon traumatisiert und gestraft genug, dass sich jetzt auch noch die Versicherungen versuchen rauszuwinden, ist wohl der Gipfel! Hoffentlich bekommen diese betroffenen Familien ihr Geld und Gerechtigkeit! Alles Liebe aus Österreich ❤
@@tillmodel3868 Hätte man die Menschen ordentlich beraten, würde es jetzt Geld geben. Nen Unterschied zu machen, wie es hier am Anfang geschildert wurde, ist halt auch Verarschung pur im Versicherungswesen. Wärst du betroffen gewesen, und man hätte dich so beraten und hinterher über den Tisch gezogen, würdest du nicht so nen Käse schreiben.
Viel erschreckender als die Flut ist das Verhalten der Versicherer. Da kann man sich ja ausrechnen wie es einem ergehen wird wenn man selbst betroffen wäre. Provinzial, R&V, HUK Coburg, alles Namen von Versicherungen die für mich nie mehr in Frage kommen. Bitte weiter berichten, auch über Versicherungen die besser regulieren. Das schafft Gerechtigkeit.😦
@@travotino1 naja juristisch gesehen ist das mit dem zahlen hier ja strittig, wenn man jetzt als Versicherung menschlich ist, wird man das auch bei weiteren überschwemmungsfällen zahlen müssen. Diese werden vermutlich jetzt häufiger auftreten. Die Leute bauen ja sogar weiter an dem Haus, obwohl ich dir garantieren kann, dass das keine 10 Jahre bis zur nächsten Überschwemmung dauern wird. Warum sollte ich denn dann mit meiner Versicherung sein Haus mitbezahlen? Wird haben unsere Mobilien extra auf zukünftigen Inseln, wo man weiß dass Überschwemmungen nicht so häufig auftreten… dafür muss ich dann halt auch ein wenig weiter gehen um Wasser zu sehen. Direkt neben einem Fluss zu wohnen ist zwar schön, aber halt nicht nachhaltig. Sry für die schreibe, grade unterwegs.
@@pandorakplays5782 Das mag ja alles so richtig sein, wenn ich aber eine Elementarversicherung abschließe denke ich nicht, dass die Versicherung sich im Schadensfall aus der Verantwortung stehlen darf, mit fragwürdigen eigenen Gutachtern zum Beispiel behauptet, der steigende Grundwasserspiegel habe das Wasser im Keller verursacht und nicht der Starkregen. Außerdem nehmen die Versicherungen für Objekte in Wassernähe weit höhere Prämien als beispielsweise für höher gelegene Objekte. Obwohl sie sich im Schadensfall aus der Verantwortung lügen.
@@travotino1 naja Beweis es dann erst. Sehe ich alles auch so, aber aus Sicht der Versicherung muss sie so handeln, und die Argumente stehen sich halt gegenüber. Die Versicherung muss eben nicht in jedem Fall zahlen. Ich finde das Verhalten somit nicht erschreckend.
Uns geht es mit der LVM hier leider genauso in Bad Neuenahr-Ahrweiler! Hatte auch schon Kontakt mit Herr Krämer der wirklich sehr kompetent wirkt und jetzt plane ihn auch zu beauftragen.
Hauptsache die zuständigen MinisterInnen hatten einen guten 4-wöchigen Urlaub. Danke für NICHTS Aufgabe einer Versicherung ist primär davonzukommen mit möglichst wenig oder garkeiner Zahlung, sekundär Aktieninhaber mit Dividenden zu versorgen.
@@seifreundlich2608 nein. so ist es nicht. Es wurden im September bereits 30mrd € vom Bund bereitgestellt und vorher schon ein Soforthilfepaket über mehrere hundert Mio € beschlossen.
@@eljeywalkthrough in RLP sind bislang 167mio soforthilfe, ca. 100mio Aufbauhilfe (7000 Anträge Hausratpauschale) und ca. 60mio Aufbauhilfe (knapp 400 Anträge Gebäudeschäden) ausgezahlt. Dazu noch etliche Mio an Kommunen und Versorgungsträger (Die bilden vermutlich sogar den größeren Teil der gesamten Schadenssumme). Also im großen und ganzen, ja.
Das ist genau der gleiche Mist wie bei uns in Sachsen vor 20 Jahren. Wer damals keine Elementarversicherung noch aus DDR-Zeiten hatte, für den sah es damals trotz staatlicher Unterstützung schlecht aus. Hier stellt sich eher die Frage, ob solche Versicherungen überhaupt noch Sinn machen.
Das ist Mal wieder ostdeutsches Jammern. Vor 20 Jahren gab es bereits 10 Jahre Wiedervereinigung. Wer es in 10 Jahren nicht geschafft hat sich eine passende Versicherung der freien Marktwirtschaft zuzulegen, dem kann auch der Staat nicht mehr ausreichend helfen.
Meine Tochter war auch mal betroffen. Sie hatte keine Versicherung für Überschwemmung, weil diese sehr teuer ist. Die Vermieterin hatte eine. Hat alles bezahlt bekommen.
Naja es gibt ja extra den Einschluss der Elementarversicherung, die bei ausuferung von oberordischen Binnengewässen, so wie es hier passiert ist zahlt. Wenn Leute, die so dicht am Wasser wohnen das nicht mit einschließen wollen, sollte eine Versicherung so fair zu sich selber sein und sagen, dass man sich dann doch bitte woanders versichern soll, wenn man nicht bereit ist, so ein hohes Risiko mit abzusichern.
@@joshuabelitz7624 ja aber wieso? Wieso soll eine Versicherung das Geld ablehnen wenn der Kunde den Einschluss - vermutlich wegen den Kosten - ablehnt den Rest aber will?
Bla bla bla. Man bekommt wofür man zahlt. Wenn man keine elementarschäden mitversichert hat, dann bekommt man auch nichts. Geizig waren hier wohl eher die Leute, denen es wohl zu teuer gewesen ist dies einzuschließen
@@unbekannt9312 am einfachsten wäre es, wenn auch sowas flächendeckend zur Pflichtversicherung wird. Beitragszuschläge werden breit verteilt, damit diese nicht so hoch ausfallen und in einem Schadenfall,hat keiner mehr das Problem, dass die Versicherung sagt:" ne wir zahlen nicht". Denn solche Naturkatastrophen/Ereignisse werden künftig immer häufiger werden .
die größte Frechheit ist wirklich, dass die welche sich versichert haben, schlechter gestellt sind als die, die sich schön das Geld für die Versicherungen gespart haben und jetzt aus dem Fond Geld schöpfen können..
Nichtmal 2 Std vorher haben sie unter genau diesen Beitrag geschrieben, dass Politik und Staat hier versagt haben. Und jetzt sagen sie, dass jene die nicht versichert waren ja prima vom Staat unterstützt werden. Ich verstehe ihre beiden (oder zumindest den ersten) Kommentare daher nicht.
Unglaublich... ohne Worte... wir waren heute in Ahrweiler und bei der AHR Vinothek - bei der neu eröffneten Flut- Fotoausstellung bei Michael ... unfassbar.... die Versicherungen und der Staat sollten sich schämen..
ja, das können nur Menschen mitempfinden, die auch ihr ganzes Leben ihre Kraft und Geld investiert haben. Während die Betroffenen alles verloren, haben sichs Politiker wohl sein lassen und sind in Urlaub gefahren. Die Mitschuld trifft auch Politiker und Behörden, jeder muss wissen, wenn der Strom ausfällt, geht nichts mehr, keine Benachrichtung, keine Pumpe, einfach nichts. Wenn man manche Bilder sieht, wie nach einem Krieg. Wenn man älter ist und alles verlor - ausser dem Leben, was ist da noch?
Exakt das Schreiben habe ich auch erhalten nachdem meine Kellerwohnung vollgelaufen ist bei der Flut. Einfach unfassbar. Sowas macht einen wütend und man fühlt sich in keinster Weise unterstützt.
Heutzutage gibt es das Wort "schämen"gar nicht mehr! Alles dreht sich nur um Geld und Gewinn,einer versucht den anderen zu bescheißen. Die Versicherungen sind die schlimmsten unter den Verbrecherorganisationen!
Das ist ein starkes Stück, liebe Ahrtaler bleibt dran, meckert geht auf die Barrikaden, seid so laut es geht. Gut, dass der Anwalt dran bleibt, klasse.. Sind denn die Spenden angekommen? Könnt ihr v Spiegel da mal nachforschen? Das waren irre viel Spenden, wo sind die denn? Hauptsache, es käme Geld, ist ja erst mal egal ob Spende oder Vers.
Die Spenden wurden in Tiny Häuser und Kläranlagen gesteckt. Die Leute vor Ort haben kaum etwas bekommen, wenn dann nur private spenden die direkt adressiert wurden. Das DRK ist nur Dumm in der Gegend rumgefahren und hat (ERST NACH 1 MONAT) damit angefangen Essen zu verteilen, wovon jeden Tag Tonnenweise weggeschmissen wurde. Diese Logistik hat locker ein paar Millionen verbrannt. Gegessen haben dort die Handwerker weil die Flutbetroffenen mit neuen Wohnungen suchen beschäftigt waren^^ Achso und Sprit im Wert von fast 8 Millionen Euro haben sie sich beklauen lassen.
Spendengelder sind erstmal an Verwaltungsmitarbeiter und Organisatoren geflossen, was übrig bleibt geht an den Zweck. So ist das in der Regel. Und die Beauftragten sind Personen aus dem Dunstkreis der Organisationen, also Vitamin B. Leider geht von Spenden ein viel viel kleinerer Anteil an die Sache, als man denkt/sich erhofft.
Das Geld liegt zu 2/3 immernoch bei Aktion Deutschland hilft und wird, wenn überhaupt in 10 jahren ausgezahlt sein, weil die nix rausrücken "dürfen" solange der staat seine versprochenen hilfen noch nicht ausgezahlt hat. und wenn der staat das tut, wird die kohle eh nicht mehr gebraucht. Hingegen die vielen kleinen privaten Spendensammler tun mit wenigen 10tausend € dort immernoch einiges und da kommt auch jeder cent bei den Betroffenen an. spendenshuttle zum Beispiel stellt langfristige Projekte auf die Beine, die dort jetzt schon helfen.
Starkregen, Flut, Überschwemmung. Wegen solchen kleingedruckten Feinheiten hasse ich Versicherungen. Auch ich hatte bereits mehrfach den Fall, dass Versicherungen wegen solchen undurchsichtigen Feinheiten nicht gezahlt haben. Für Nicht-Juristen sind die Verträge auch nur bedingt zu verstehen.
Absoluter Quatsch. Wenn du etwas unterschreibst, solltest du dir auch im klaren sein, was du da machst. So sind aber wir deutsche, zu faul sich genau zu informieren und dann danach jammern und die Schuld auf andere schieben.
@@robinconraths4180 Deine persönlichen Übergriffe sind völlig deplaziert und unnötig. Ich bin gegen nichts privat versichert und gebe niemandem die Schuld. So einfach ist das.
Warum soll die Versicherung für Schäden bezahlen die nicht versichert sind? Das ist eine richtig sinnlose Hetze, ihr solltet lieber der Regierung Druck machen! Stefanie du bist zu bläd zu lesen & verstehen das ist dein Problem nicht das der Versicherung!
Also wenn Sturmflut & Flut ausgeschlossen sind dann ist es verständlich ABER Den Kunden muss viel besser beigebracht werden, wo die definitorischen Grenzen liegen. Hinzukommt, dass es klare Grenzen geben muss, damit man nicht einfach alles so auslegen kann wie man zahlen will. Ganz traurig für die Menschen. Versicherungen sind dennoch nötig
DIN 4049-3 (2005) definiert eine Sturmflut als ein „durch starken Wind verursachtes Ansteigen des Wassers an der Meeresküste und in den Flussmündungen im Küstengebiet, wenn die Wasserstände einen bestimmten Wert überschreiten.“
Der Staat müsste festlegen um welche Art Unwetter/Flut es sich gehandelt hat.Da gibt es genügend Experten.An diese Aussage haben sich dann die Versicherer zu halten
@@SilentWarrior132 Ich glaube die Versicherungen setzen nicht die DIN Norm an, denn demnach gäbe es keinen Zweifel an der Leistungspflicht, da es eben keine Sturmflut war. Man muss schon die Definition in de AVB lesen.
Im Internet ist die Definition ähnlich aber, diese beschränkt sich nich nur auf Küstenregionen (anders als bei DIN). Also kann ich grad nich eindeutig ausschliessen, ob Sturmflut oder nicht
naja, im Grunde sollte man die Dinge mal genauer betrachten... Wegen Corona wurden Unsummen von D an Spanien, Griechenland und Italien gezahlt... Milliarden an Steuergelder in alle Welt verteilen, aber das eigene Volk geht denen am Arsch vorbei.. ganz nebenbei.. 100.000 Millionen, also 100 Milliarden kosten uns die Bereicherer aus den arabischen Ländern... 2.400 Milliarden, also 2,4 Billionen kostet uns bis jetzt die irre C-Panik... 800.000 Firmen sind im grunde Pleite.. wird lustig wenn die Verpflichtung zur Konkursanmeldung wieder voll greift... ist das eine Regierung fürs Volk ??? Nein, das sind Verbrecher
Da steckte einiges drinn, allein die ausbauten darin, in den Häusern befanden sich Jugendliche. Kick off hieß das jugendwohn Projekt von denen weswegen ich da gelebt habe... sind nicht nur die Häuser die weg sind an denen so viele leute gearbeitet haben und gelernt haben sondern auch die Existenz der restlichen familie. Es gab weiterhinten noch n schönes Wald Gebiet wo man zelten konnte mit lagerfeuer stelle usw. Die Straße war traumhaft.
naja, im Grunde sollte man die Dinge mal genauer betrachten... Wegen Corona wurden Unsummen von D an Spanien, Grichenland und Italien gezahlt... Milliarden an Steuergelder in alle Welt verteilen, aber das eigene Volk geht denen am Arsch vorbei.. ganz nebenbei.. 100.000 Millionen, also 100 Milliarden kosten uns die Bereicherer aus den arabischen Ländern... 2.400 Milliarden, also 2,4 Billionen kostet uns bis jetzt die irre C-Panik... 800.000 Firmen sind im grunde Pleite.. wird lustig wenn die Verpflichtung zur Konkursanmeldung wieder voll greift... ist das eine Regierung fürs Volk ??? Nein, das sind Verbrecher
@@MaarcelGe Du hörst hier eine einseitige Geschichte, Leute die von ihrem Anwalt aufgehetzt werden. Du darfst nicht vergessen, dass auch ein Anwalt ein Unternehmer ist, der an einem Gerichtsprozess dieser Größenordnung sehr gut verdienen wird. Man merkt auch wie einseitig es ist wenn sich der Anwalt darüber beschwert, wie es sein kann, dass ein Gutachten 7 Monate dauert. Hier wurde eine ganze Region überschwemmt, wahrscheinlich sind Baugutachter dort aktuell mehr als ausgelastet, es ist doch logisch das sowas dauert.
@@MaarcelGe weil? Ich davon ausgehe, dass Personen, die in einem Risikogebiet wohnen, sich entsprechend versichern lassen sollen? Wer das nicht macht ist doch selber schuld. Wer soll denn für den Schaden deiner Meinung nach aufkommen? Der Staat? 😂 Woher der wohl das Geld beziehen wird? Richtig vom Steuerzahler.
Immerhin ist die Provinzial in den Medien im Zusammenhang mit dem Ahrhochwasser bereits mehrmals erwähnt worden. Das wird Konsequenzen vonseiten der Kunden nach sich ziehen. Eine Versicherung, die Menschen vor den Augen der Öffentlichkeit im Schlamm stehen lässt, ist ihres Namens nicht würdig und hat einen ordentlichen Satz Signale verdient.
oder das Gegenteil tritt ein, denn die Versicherten müssen die Erstattung der Schäden tragen. Demnach sollte die Versicherung sorgfältig prüfen, ob ein Versicherungsfall vorliegt, was hier nicht der Fall war.
100 Milliarden für die Rüstung, 1 Milliarde für die Pflege, das Ahrtal alleine gelassen... ohne Worte... Wer immer noch glaubt dass Versicherungsanbieter unsere Freunde sind, dem ist nicht mehr zu helfen...
Das Ahrtal ist Teil der im AufbhG2021 genannten Gebiete und somit Teil der beschlossen Aufbauhilfen des Bundes. Über den Bearbeitungsstand der Aufbauhilfen in RLP können Sie sich auf der Internetseite der Investitions- und Strukturbank RLP informieren. Erst informieren, dann kommentieren. Grüße aus dem Ahrtal
Ich habe noch Mitte Juni 2021 eine Motorradtour durchs Ahrtal gemacht und mit meiner Gruppe in Ahrbrück angehalten und eine Pause gemacht. Es war absolut idyllisch und schön. Eine richtig Oase. Traurig wenn man sieht wie es dort jetzt aussieht…
Warum auch? Man hat ein Flussbett teilweise begradigt und teilweise umgeleitet. Dann baut man Häuser am Fluss und wundert sich später dass das schief läuft.
Wir Bürger sind nur zum melken da, aber sobald die Versicherung oder die ( Krankenversicherung) der Staat einspringen muss wird nicht gezahlt oder wird verweigert....eine absolute Frechheit 😠😤
Das erste, was mir über Versicherungen beigebracht wurde, war dass die jedes Wort auf die Goldwaage legen und immer alles versuchen, sich um die Zahlung zu drücken oder sie wenigstens zu verzögern um länger mit dem Geld arbeiten zu können.
Diese Menschen haben alles verloren. Haben eine Versicherung aber die zahlt nicht. Echt traurig. Gut das ihr darüber berichtet. Bleibt bitte dran. Das geht doch nicht was die Versicherungen da treiben
Das sind einzelfälle. In älteren Beiträgen wurde gesagt, dass viele Betroffene auf eine Elementarversicherung verzichtet haben um paar Euros zu sparen. Ist halt das Risiko wenn du alles auf eine Karte setzt. Ein Eigenheim ist halt keine Investition.
Berichte über die zahlreiche Fällen von reibungsloser Regulierung durch Versicherungen finden irgendwie nie statt. Da fragt man sich woher die Schadenquoten kommen 🤔
Keiner macht eine Reportage drüber wie toll Versicherungen regulieren, daher findet doch eine subjektive Wahrnehmung statt "Versicherungen winden sich immer raus" - es gibt deutlich bessere Versicherungen als die Provinzial.. Wir haben auch schon sehr gute Großschadenregulierungen erlebt.
Ich wohne auch an einem Fluss, habe mir 4 Wasserpumpen gekauft gehabt. Ausserdem habe ich Hochwasserschutzwände die ich bis unters Hausdach aufeinander stellen kann. Wer an einem Fluss lebt und nicht an Hochwasser denkt ist einfach nur lost.
War mir direkt klar das es so laufen würde mit den Versicherungen. Klar versuchen die das zu verhindern, ist ja sch... viel Geld. Die beste Versicherung die Mann haben kann ist eine Rechtsschutz und zwar eine mit der mann anderen Versicherungen auf den S... gehen kann. Manchmal ist es auch einfach besser das Geld bei Seite zu legen anstatt der Versicherung zu geben, seltsam sowas zu sagen.
Eigenverantwortung, Selbstschutz. Habe ich auch schon oft darüber nachgedacht. Hätte ich meine Rentenbeiträge auf ein Festteldkkonto einzahlen müssen, stünde ich 10 x besser da, als jetzt, wo ständig seit Jahren Enteignungen durch Gesetze stattfinden. Leider kann nicht jeder Mensch Eigenverantwortlich denken und handeln. Darum kümmert sich der Staat um alle,auch um die, die es könnten und möchten.
DIN 4049-3 (2005) definiert eine Sturmflut als ein „durch starken Wind verursachtes Ansteigen des Wassers an der Meeresküste und in den Flussmündungen im Küstengebiet, wenn die Wasserstände einen bestimmten Wert überschreiten.“ Ahrtal an der Nordsee oder wie? Auf sowas kann man auch nur als Versicherung kommen.
da gehts drum, dass man auch ohne Erdbeben, Flut etc (Elementarversicherung) gegen bestimmte Fluten, eben eine Sturmflut, da Sturm in einer normalen Geböudeversicherung schon drinnen ist, auch abgesichert ist. Elementar kostet durchaus mal 20-30% mehr also statt 500€ schnell 600 700€ pro Jahr. Daher entscheiden sich viele dagegen, "passiert bei uns schon nicht". Und damit für alle der Preis möglichst niedrig bleiben kann, MÜSSEN Versicherer fair handeln und nur denen ihr Geld auszahlen, die wirklich gegen Flut versichert waren. Früher musste man Feuer, Sturm, Blitzschlag etc noch einzeln absichern, heute muss fast nur noch Elementar (Flut, Vulkanausbruch, Erdbeben, Erdrutsch) zusätzlich eingebaut werden
@@MrRagman93 Ja, Ebbe und Flut sind selbsterklärend. eine normale Flut ist der normale Höchstand des Tidenhub. Ein Hochwasser ist zwingend höher als eine Flut.
Gut das die provinzial zu den Versicherern der Sparkassen gehört und die Sparkassen dem Kreis und der Stadt zuarbeiten sollten. Schade für die Familie und leider gang und gäbe auch bei anderen Fällen.
... im Original-Video lacht Steinmeier mit den gleichen Menschen während der Rede von Scholz - wurde nur nach kürzester Zeit rausgeschnitten. Der eine ist in der Versenkung verschwunden und der andere ...
Erlebe ich tgl. in meinen Beratungen: Versicherung brauchen wir nicht - ist zu teuer etc. Ich habe nach der Flut die letzten 30 Kunden OHNE Elementarschaden -Deckung ultimativ aufgefordert, abzuschliessen. Wer nicht wollte, hat mir das mit Unterschrift bestätigt. Ich bin es leid, immer wieder zu hören "Bei uns passiert nix"
Ich geb dir mal ein like, da die meisten wohl nur das lesen was sie lesen wollen. Stimme dir zu. In älteren Beiträgen haben betroffene sogar gesagt, dass sie auf die Elementarversicherung verzichtet haben um paar Euros zu sparen.
UND? Wie definierst du so Starkregen? Für mich ist hingegen das Wort "Elementarversicherung" kompletter SCHWACHSINN! Das würde auch abdecken, wenn jemand dein Haus rammt! Dieser Mensch bestand dann nämlich aus chemischen Elementen. Das Element Wasser/Luft/Erde/Feuer gibts hingegen nicht, das ist Phantasie von vor Jahrtausenden Science Fiction. Damit hab ich NIX versichert.
@@schortkramer4405 Schuster, bleib bei deinem Leisten. Heutzutage kann man sich leicht im Internet informieren, bevor man solchen laienhaften Stuss hier ablässt
So sind sie unsere lieben Versicherungen. Beim Prämien einkassieren immer vorn dabei, aber wenn es um die Schadensregulierung geht, dann wird auf das Kleingedruckte verwiesen. Ist mir auch schon so gegangen.. 😔👎
Wer glaubt, dass ihn eine Versicherung gegen Risiken versichert, dem kann ich versichern, dass dem nicht so ist! Eine Freundin hat bei einem nicht verschuldeten Unfall ihren Mann und ihre Gesundheit verloren. Wenn ich von ihr höre, mit welchen Begründungen die gegnerische Versicherung Zahlungen ablehnt, möchte ich die Kalaschnikow nehmen und in dem Laden aufräumen!
Ja und wenn du deine Heimat verlassen musst , geht es dir dann auch alles am A vorbei ? Naja wir haben 100 Milliarden für Waffen , aber keine Milliarde für das Gesundheitssystem , wir haben Milliarden für das Ausland . Aber der Pöbel der bekommt Backpfeifen.
Nachdem hier ein Verschulden von Politikern, die keine Warnungen entsendet haben, hinzukommt, bin ich der Meinung, dass der Staat hier umgehend eingreifen und Unterstützung leisten muss. ‼️‼️ Für alles und jeden werden Steuergelder verprasst, aber den eigenen Bürgern, wird nicht geholfen. Absolutes Unding ‼️‼️‼️
Na dann werden sie ja erfreut sein, dass bereits im September letzten Jahres das AufbhG2021 beschlossen wurde. Hierüber erhalten die Betroffenen 80% ihres Schadens erstattet.
@@ingoknieps8971 Hallo, wie man in der Reportage sieht, die Sie offensichtlich nicht angeschaut haben, bekommen die Leute, die versichert waren, eben nichts und werden hingehalten. Absolutes Unding ‼️‼️‼️
@@naturlive2123 ja, wer versichert ist bekommt seinen Schaden grundsätzlich vom Versicherer erstattet und hat daher keinen Anspruch auf staatliche Aufbauhilfe. Wer nicht versichert ist kann die Aufbauhilfe (in RLP nach Hausratpauschale und Gebäudeschäden Anspruch getrennt) beantragen und bekommt dort 80% des Schadens erstattet. Sprich, wenn die Betroffenen hier recht haben muss die Versicherung zahlen. Wenn die Versicherungen hier recht haben übernimmt letztendlich der Steuerzahler einen Großteil des Schadens.
Bis zum Ende des Berichts blieb für mich vollkommen offen, ob bei den beschriebenen Fällen eine Elementarschaden-Versicherung vorlag, oder eben nicht. Eine normale Haus-Versicherung hatten natürlich alle.
Man sollte persönlich spenden aber was ich von meinen cousin gehört habe ist da nie was an geld angekommen bis heute nicht es gab nur sach und Lebensmittel spenden
Versicherungen ist eine Sache aber was ist eigentlich mit der versprochenen unbürokratischen Hilfe des Staates ? Da haben sich die tollen Politiker hingestellt und damit gebrüstet wie viel dort gegeben werden soll. Ist da was überhaupt an den richtigen Stellen angekommen oder mussten die erstmal wieder Berater fragen was zu tun ist ??
@@Sicaine wir sind hier nicht in Nordkorea deswegen spare ich mir nicht Kritik zu äußern. Es sind Millionen über Millionen für Berater da oder fadenscheinige Deals von Politiker Verwandten aber Menschen die alles verloren haben bekommen nach 9 Monaten immenoch nichts ?
Also ich warte seit 5 Monaten auf meinen Antrag, das er bearbeitet wird. Soviel zum Staat. Und wer weiß mit wieviele Verfahrensfehlern ich noch rechnen muss. Wird wohl nen mehrjähriger Kampf.
jeder sachbearbeiter braucht 1,5 Arbeitstage pro Antrag und es gibt nur 10 Sachbearbeiter, sodass die Anträge noch mindestens 10 jahre bearbeitet werden. Die Anträge sind viel zu umfangreich.
Im aufschwatzen und volllabern "wie gut die Versicherung ist" und "wir sind besser wie die Konkurrenz, Sie haben xy Vorteile mehr" und alles Drum und Dran sind die alle top. Aber wenn ein Fall eintritt und es teuer wird kommen die Probleme... irgendwo verständlich bei den Summen. Da gehen Menschen ihr Leben lang für arbeiten. So eine Elementarversicherung ist aber auch sehr teuer 600-1000 Euro jährlich und im Hochrisikogebiet wohl eher 1000 Euro...meine Eltern haben auch eine solche Versicherung, durch den Jahrhundertregen vor einigen Jahren war unser Keller auch überflutet. Schön wenn man die hat...aber ein überfluteter Keller ist auch mal ein Witz im Vergleich zu den Schäden der Betroffenen in dem Video... eine halbe Million absolut wahnsinnig viel Kohle. Man hat nur Ärger wenn man Eigentum hat, meine Eltern wollten das Zweithaus so oft schon verkaufen... dann hast du nur Ärger mit Mietern die nicht zahlen oder Schäden verursachen...(zB Sachen ins Klo werfen und Handwerker muss kommen sowie andere diverse Beschädigungen welche verursacht wurden)...dadurch am Ende hohe Gerichtskosten usw. denn kündigen geht auch nur schwer, außer wie in unserem Fall Eigenbedarf. Jetzt wo die Wohnungen in der Famile an mich und meine Schwester vermietet wurden ist es eben doch besser. Also man muss sich gut überlegen wo man kauft und bei Versicherungen sehr gut die Verträgr lesen, beim Hauskauf aufjedenfaml einen Gutachter. Hatten wir nicht gemacht und leider hat das Haus ein Riss in der Bodenplatte gehabt, tja der Keller war oft voll Wasser. Nun läuft regelmäßig eine Pumpe mit Sensoren bei Regen, viele zehntausende Euro für das Ausschachten damals und Reperaturen, wobei wir vieles selbst machen konnten. Also was ich damit sagen will, immer sehr sehr gründlich sein wenn man etwas kauft und Verträge abschließt, im Idealfall auch prüfen lassen die Verträge und das Haus von einem Gutachter. Klar ist das auch teuer aber man spart am falschen Ende... und am Ende ist man immer schlauer.
wat meinste warum es Überhaupt soviele verschiedene Versicherungen gibt!!! umso mehr Geld lässt sich abzweigen. Und diese Halsabschneider Wissen das in über 65/70% der Fälle die eh nix auszahlen müssen, ... Aber Hauptsache bestimmte Versicherungen sind ein "MUSS" also aus der Rechtlichen Sicht, damit Staat auch noch abkassiert.
Naja wir haben 100 Milliarden für Waffen , aber keine Milliarde für das Gesundheitssystem , wir haben Milliarden für das Ausland . Aber der Pöbel der bekommt Backpfeifen.
Verstehe die Aufregung nicht..... Bei der letzten Bundestagswahl hat die große Mehrheit der Menschen im Ahrtal doch wieder die Altparteien gewählt...... So what?!
@@ingoknieps8971 Sehr viel, der hat schnelle und unkomplizierte Hilfe versprochen. Wenn das mehr als Wahlmärchen gewesen wären, hatte der Staat Möglichkeiten schaffen können, damit die versprochene Hilfe auch von den Versicherungen schnell ankommt.
@@joeyb9038 also auf gut deutsch: der Staat soll sich um alles kümmern und ua auch in privatverträge eingreifen. Merkwürdig, dass die gleichen Personen bei anderen Themen fordern, dass sich der Staat zu viel einmischt. Es wurde vom Gesetzgeber unmittelbar nach diesem Ereignis das AufbhG2021 beschlossen. Man kann gerne drüber diskutieren ob die Hilfsgelder "schnell und unbürokratisch" gezahlt werden, oder die Bearbeitung der Anträge zu lange dauert. Fakt ist, es wurden allein in RLP bislang über 330mio Euro ausgezahlt. In anderen Ländern bekommen die Betroffenen vom Staat garnichts. Der Engpass im Wiederaufbau ist übrigens auch nicht das Geld. Es fehlt an Fachkräften und Material. 20000 Gebäude in denen Heizung, Elektro, Putz, Estrich, Fenster, Türen, Böden, usw erneuert werden müssen. Sie können ja selbst mal überlegen wie viele Handwerker sie benötigen um dies in einem Jahr zu bewerkstelligen.
@@ingoknieps8971 welche anderen Themen? Das ist genau das, was eben nicht unbürokratisch ist. Irgendwelche Abkürzungen bringen da nichts. Man sollte sich lieber mal fragen, wieso es möglich ist das sich Versicherungen so rausreden und Verfahren so in die länge ziehen können. DAS ist ganz klar Sache vom Gesetzgeber und ist keine einmischung in Privatverträge.
@@joeyb9038 Der Grund warum Versicherungsverträge so "kompliziert" geschrieben sind, ist weil sie rechtlich Eindeutig formuliert sind. Überschwemmung durch Starkregen ist rechtlich klar definiert. Überschwemmung durch Hochwasser ebenso. Es gibt also klare Vorgaben vom Gesetzgeber, welche in den Formulierungen der Vertragspartei die den Vertrag aufgesetzt hat berücksichtigt sind. Und natürlich ist es eine Einmischung in Privatverträge wenn der Gesetzgeber im Nachhinein kommt und einer Vertragspartei (hier dem Versicherer) vorschreibt, was er zu tun hat. Wenn es tatsächlich unterschiedliche Ansichten der Sachlage gibt, ist es nunmal ein Fall für die Justiz. Sonst könnten wir uns die ganze Sache mit Gewaltenteilung auch sparen. Für zukünftige Fälle gebe ich Ihnen Recht. Der Gesetzgeber kann beschließen, dass zB eine solche Versicherung als Pflichtversicherung abgeschlossen werden muss. Und/oder dass der Staat hier generell in Vorleistung tritt und selbst die Schadensabwicklung mit den Versicherungsunternehmen macht. Oder das Privatbesitz grundsätzlich verboten wird und alle Gebäude Staatseigentum werden, so dass der Staat immer in der Verantwortung steht. Naja, für letzteres wäre vermutlich ne Verfassungsänderung notwendig. Auch machbar (und was die Auszahlung angeht wesentlich unbürokratischer) wäre jedem Betroffenen erstmal nen Geldkoffer mit 1 Mio € vor die Tür zu stellen und das nicht benötigte Geld später wieder zurück zu fordern. Aber in allen Fällen wird es Streitpunkte und letztendlich Rechtsverfahren geben. Und in den meisten der hier genannten möglichen anderen Lösungen wird die Bürokratie im Endeffekt nicht weniger werden.
Hunderte Tiny-Häuser wurden errichtet und auch 8 Monate später werden noch tausende kostenlose Mahlzeiten täglich ausgegeben. Um nur mal 2 Dinge zu nennen was von den Spenden finanziert wird. Grüße aus dem Ahrtal
Bis auf einen Landrat im Ahrtal, der den Dummen für alle machen sollte, wurde kein politischer Flutversager belangt!! Im Gegenteil, Spieglein ,grün, an der Wand, schaffte es nach ihrer Leistung im Ahrtal, bis in den Bundestag!!!! Tatkräftige Hilfe dabei leisteten die, die am 26.9.21, im Ahrtal die grünen Totengräber wieder wählten !!!!
Lol es gibt so viele Menschen in Kriegsgebieten (meistens muslimische Länder) die seit Jahren so leiden, und da trauert niemand mit? Diese Menschen tun niemandem Leid, obwohl für sie schlimmer ist und sie GAR KEINE Unterstützung bekommen. Aber da trauert niemand mit.
Naja wir haben 100 Milliarden für Waffen , aber keine Milliarde für das Gesundheitssystem , wir haben Milliarden für das Ausland . Aber der Pöbel der bekommt Backpfeifen.
Hallo , Es gibt ja genug Beispiele wo sich Leute aus dem Internet zusammentun und der Versicherung mal Online zeigen wo der Hase läuft und mal bisschen im Internet Welle macht sodass der Ruf gleich mal drunter leider . Sobald das bisschen publik wird und es negative Kommentare hagelt werden die doch in den anderen Fällen immer gleich sanft . Wieso tun sich nicht mal viele zusammen wenn eine einzelne Person die selbst keine Chance hat .
Weil hier die die judikative entscheiden muss. Wir kennen nicht die Verträge, und sollten uns deshalb erstmal zurücklehnen. Man darf nicht einfach so Menschen oder Unternehmen boykottieren, wenn man die Hintergründe nicht kennt. So sehr mein Hass gegenüber Versicherungskonzerne ist, sollte man dennoch überlegen was man macht und tut
Sturmflut und Flut beziehe ich bei uns im Norden und assoziiere ich mit Küste sowie Ems jade Weser Elbe im Umkreis bis 100km Fluss abwärts. Aber wer kennt’s nicht der Berater sagt hier und da Kreuze machen oder habe ich schon vorbereitet nur noch unterschreiben und alles versichert, und dann heißt es auf mal nein. Gerade beim Wechsel wird gerne risikoreiche Pakete aufgrund Haus alter etc auf mal weg gelassen. Eigentlich sollte 1:1 Übernahme des neuen Trägers sein und Wechsel nur weil preiswerter. Finde die versicherungspunkte bei allen Versicherungsunternehmen sind zu schwammig vllt aus dem Grund formuliert und sollten detailreicher sein! Hochwasser sind nur Bis zu 2m Pegelstand über normal …zu mindest kenn ich das so, alles darüber ist ne Überschwemmung und durch Wetter Vorhersage belegbar das Starkregen war. Aber die Versicherung wird dann sagen das Sintflut nicht abgesichert war. Beratungsprotokol schön und gut stimmt in der Regel eh nie. Oft steht drin abgelehnt aber darüber wurde nie gesprochen geschweige Berater sagte braucht man nicht in dem Fall usw. Ich mach nur noch Verträge mit Voice Aufnahme !
Danke, dass ihr durch solche Reportagen Druck auf die Versicherungen ausübt und damit den Anwohnern helft! Wichtig!
Wer nur nach dem Motto "Geiz ist Geil" handelt, steht nachher blöd da ! !
Vernünftig versichert, vernünftige Prämie gezahlt - kein Problem ! !
@@jackjackson6562
Es ist Hetze, wenn man sagt, dass Versicherungen nicht für entstandene Schäden zahlen können, die nicht versichert waren ? ?
Pass auf, zwei Häuser, nebeneinander.
Einer zahlt jahrzehntelang eine Elementarschädenversicherung für sagen wir 1.000Euro im Jahr.
Dem anderen interessiert das nicht, der spart sich lieber die Kohle mit dem Gedanken, passiert eh nix.
Jetzt passiert doch was.
Bei dem ersteren zahlt die Versicherung die Schäden, bei dem zweiteren zahlt die Regierung, sprich Steuerzahler, sprich auch der, der jahrzehntelang Beiträge gezahlt hat ! !
Hört sich für mich irgendwie komisch an ! !
Das ist keine Hetze, dass ist ein Gedanke den man berücksichtigen muss ! !
Die Versicherungen gehören 🇮🇱🇮🇱🇮🇱und die Deutschland hasser lachen nur drüber in ihren Logen!
@@clarus6783 du bist das beste Beispiel, kid
@@clarus6783 kiddo
Lieber Spiegel,bitte bleibt an dem Thema intensiv dran,denn die Menschen vergessen viel zu schnell!
Ganz klasse
Die Politik vergisst viel zu schnell, oder hat sich eher nie wirklich dafür interessiert.
@@JH-kv1vh richtig, siehe das Lachen der Lusche Laschet... Milliarden an Steuergelder in alle Welt verteilen, aber das eigene Volk deht denen am Arsch vorbei.. ganz nebenbei.. 100.000 Millione, also 100 Milliarden kosten uns die Bereicherer aus den arabischen Ländern... 2.400 Milliarden, also 2,4 Billionen kostet uns bis jetzt die irre C-Panik...
800.000 Firmen sind im grunde Pleite.. wird lustig wenn die Verpflichtung zur Konkursanmeldung wieder voll greift...
Der Mensch hat in dem letzten Jahrzehnt einen Großteil seiner Aufmerksamkeitsspanne in die Restmülltonne geworfen. Traurig.
@@JH-kv1vh hast du das Video überhaupt zuende geschaut?
@@section.3665 Wenn man sich jedes größere Ereignis sehr lange zuwenden müsste, wären wir alle Depressiv und würden an nix gutes Mehr denken. Was denn, soll ich von meiner Geburt an immernoch an Irak, Afghanistan, Kosovo, den Brank In Australien, den Brand im Regenwald, 9/11, die Writschaftskrise, Hochwasser, Ukrainekrieg, usw. usw, denken oder was? Komm mal klar und schau nach vorne. Es wird noch viel mehr schlimmes passieren, worüber berichtet werden wird, damit du dir den Tag versauen kannst, keine sorge
Das ist einfach so traurig anzusehen. Finde es sehr gut, das diese Versicherungen beim Namen genannt werden.
Die machen ja nichts falsch
@@donchodon4245 achja . Jemanden mit Fachwörtern so das Leben zu hölle machen dammit man ja nicht zahlen muss . Ist nichts falsch machen da stimme ich dir zu. Ich bin zum Glück so schlau und habe keine einzige Versicherung außer KV . Zu der ich auch gezwungen werde. Widerlich und Menschen die es noch rechtfertigen wünsche ich genau solch eine Situation
Die reden sich mit höherer Gewalt raus, alles gauner😁😁😁
Ja, da weiß man wenigstens zu welcher Versicherung man nicht gehen sollte
versicherungsagenten, bänker, und immobilien makler sind die ekligsten geldgeilsten legalen gangster die es gibt🤮
Die Formulierung gegen Starkregen versichert, aber nicht gegen Flut ergibt in diesem Fall keinen Sinn.
Denn es war eine Flut, ausgelöst durch Starkregen. Es war also beides die Ursache.
Genau. Kompletter Unfug, dass das überhaupt getrennt werden darf. Das sollte vertragstechnisch überhaupt nicht so aufgebaut werden dürfen. Es dient nur dazu, dass sich die Versicherung am Ende rauswinden kann.
eine sturmflut war es jedenfalls nicht, das ist wenn wind in küstennähe (zusammen mit dem tidenhub) wasser landeinwärts schiebt und somit den pegel hebt. in diesem fall kam einfach extrem viel wasser den fluss runter, weil weiter oben am fluss viel regen fiel, mit wind gegen die fließrichtung hatte das nichts zu tun.
Naja, Starkregen ist, wenn es so viel Regnet, dass es am Dach reintropf oder der Keller volläuft, weil irgendwas undicht war.
Eine Flut ist, wenn große Wassermassen kommen alles wegschwemmen
*zahlt eh keiner*
@@karllauterbach9642 du bist nicht der Kalle!
Das ist so unfassbar schlimm 😥
Es ist so eine Schande. Die Versicherungen sollten sich in Grund und Boden schämen. Genau wie der Staat.
@Schalt mal ab ja leider , weil es denen total egal ist 🤬
Die Versicherungen offerieren nicht ihr Gewinne durchs schämen !!! Sollte man einmal verinnerlichen .
Arbeite als Bauleiter in der Schadenssanierung und kann alles so bestätigen. Die Versicherungen sind in vielen Fällen das Allerletzte!
wenn man Elementarschadenversicherung abgeschlossen hätte, sollte doch das alles abdecken oder?
@@Murambolan in vielen Fällen bekommen diese Menschen die dort wohnen gar keine Elemtarversicherung und die Zahlungsmoral der Versicherungen ist oft mehr als schlecht.
Hallo, wenn Sie in der Schadenssanierung arbeiten, können Sie mir in meinem Fall helfen.
Die Generali-Versicherung will mir nach einem unverschuldeten Wohnungsbrand nicht helfen, ich wäre nur zum Zeitwert versichert.
Es gibt aber keine Wohngebäudeversicherung/Hausratversicherung die zum Zeitwert versichert.
@@michaelkauzner8978 Was steht denn in Ihrem Versicherungstarif drin (das klein gedruckte), von dem Jahr in dem Sie die Versicherung abgeschlossen hatten? Haben Sie Ihre WGB Absicherung immer auf dem neuesten Stand aktualisiert? Das hat nichts mit der Versicherungssumme zu tun, sondern mit der Formulierung!
Bei solchen Katastrophen müsste der Staat in Vorleistung gehen und könnte sich über eine jeweilige Schadens Abtretung der Geschädigten an den Staat durch führen . Dann würden die Vers. auch schneller zahlen und die Opfer haben eine große Last weniger zu tragen . Aber Fremde Staat wie z. B. Ukraine gehen natürlich vor gegenüber das eigene Volk , absurd solche Politik . Aber gewollt und das Volk schläft weiter .
Sehr guter Bericht. Bitte die Fälle bzw. Menschen weiter begleiten.
Ich finde es gibt wichtigeres. Die Leute haben sich bewusst für eine Lebenslange Verbindlichkeit in Form eines Eigenheimes entscheiden. Man darf langfristig nie auf nur eine Karte setzen.
Ich wünsche allen Menschen im Ahrtal alles gute für ihre Zukunft🙏❤🍀
1:35 an dem Haus habe ich damals mit gebaut habe damals bei den sickens gewohnt und das jetzt zu sehen zerreißt mir das herz das wirklich garnix mehr steht.
Liebe moni und lieber Heinz ich wünsch euch ganz viel Kraft und gesundheit
Wer sich auf dieses Land verlässt ist von Anfang an verloren. Traurig aber wahr. Egal ob Soforthilfen oder Rente etc.
Man muss sich nur richtig versichern!
Man ist halt kein Flüchtling
@@donchodon4245 Kleiner Tipp, Ist nicht ganz so passend!
Deswegen wandern auch alle Erfolgreichen Menschen aus.
@@adlerhorst1974 Doch ist es. Die Leute haben sich alle falsch versichert. Sie sollten aber mal ihren Berater dafür verklagen.
man sieht einfach bei jedem betroffenen die pure verzweiflung in den Augen ....
ich kann mir nicht vorstellen wie das sein muss schon so lange zu warten etc.
einfach jeder hat tränen in den Augen ich wünsche denen allen das beste hoffentlich geht es schnell wieder berg auf !!!!
*ich liebe dieses Land, für Flüchtlinge, Mafia, Clans immer offen, Abgeordnete erhöhen selbst ihr Gehalt, und wenn wir frieren und kein Öl mehr bezahlen können, wird gesagt, wir sollen uns warm anziehen*
Ukraine ist wichtiger!!!
@@sventheman84 natürlich 🥺
Verzweiflung sieht anders aus.
@@lovepeaceandharmony3185 no it's not. Ukraine is a deep state laundromat among other evil things they indulge in. Don't be a gullible sheep.
Es ist wirklich unglaublich ...
Ich wünsche allen Beteiligten viel Kraft & gute Nerven
Das ist so eine Frechheit! Die Leute sind so schon traumatisiert und gestraft genug, dass sich jetzt auch noch die Versicherungen versuchen rauszuwinden, ist wohl der Gipfel! Hoffentlich bekommen diese betroffenen Familien ihr Geld und Gerechtigkeit! Alles Liebe aus Österreich ❤
Hätten sie die richtige Versicherung dann würde es Geld zurück geben !
Aber geizig sein ist halt nicht immer Klever .
Ihr wisst nicht mal was traumatisiert genau bedeutet
@@mojan6666 oder lächerlich
Dumm wenn man halt keine elementarschâden hat!!!
@@tillmodel3868 Hätte man die Menschen ordentlich beraten, würde es jetzt Geld geben. Nen Unterschied zu machen, wie es hier am Anfang geschildert wurde, ist halt auch Verarschung pur im Versicherungswesen. Wärst du betroffen gewesen, und man hätte dich so beraten und hinterher über den Tisch gezogen, würdest du nicht so nen Käse schreiben.
Viel erschreckender als die Flut ist das Verhalten der Versicherer. Da kann man sich ja ausrechnen wie es einem ergehen wird wenn man selbst betroffen wäre. Provinzial, R&V, HUK Coburg, alles Namen von Versicherungen die für mich nie mehr in Frage kommen. Bitte weiter berichten, auch über Versicherungen die besser regulieren. Das schafft Gerechtigkeit.😦
Naja wenn die jetzt zahlen werden die für sowas immer zahlen müssen bei solchen Ereignissen.
@@pandorakplays5782 Ist das nicht der Sinn einer Versicherung? Sie (die Versicherungen) kassieren ja auch wenn nichts passiert.
@@travotino1 naja juristisch gesehen ist das mit dem zahlen hier ja strittig, wenn man jetzt als Versicherung menschlich ist, wird man das auch bei weiteren überschwemmungsfällen zahlen müssen. Diese werden vermutlich jetzt häufiger auftreten.
Die Leute bauen ja sogar weiter an dem Haus, obwohl ich dir garantieren kann, dass das keine 10 Jahre bis zur nächsten Überschwemmung dauern wird. Warum sollte ich denn dann mit meiner Versicherung sein Haus mitbezahlen? Wird haben unsere Mobilien extra auf zukünftigen Inseln, wo man weiß dass Überschwemmungen nicht so häufig auftreten… dafür muss ich dann halt auch ein wenig weiter gehen um Wasser zu sehen. Direkt neben einem Fluss zu wohnen ist zwar schön, aber halt nicht nachhaltig. Sry für die schreibe, grade unterwegs.
@@pandorakplays5782 Das mag ja alles so richtig sein, wenn ich aber eine Elementarversicherung abschließe denke ich nicht, dass die Versicherung sich im Schadensfall aus der Verantwortung stehlen darf, mit fragwürdigen eigenen Gutachtern zum Beispiel behauptet, der steigende Grundwasserspiegel habe das Wasser im Keller verursacht und nicht der Starkregen. Außerdem nehmen die Versicherungen für Objekte in Wassernähe weit höhere Prämien als beispielsweise für höher gelegene Objekte. Obwohl sie sich im Schadensfall aus der Verantwortung lügen.
@@travotino1 naja Beweis es dann erst. Sehe ich alles auch so, aber aus Sicht der Versicherung muss sie so handeln, und die Argumente stehen sich halt gegenüber.
Die Versicherung muss eben nicht in jedem Fall zahlen. Ich finde das Verhalten somit nicht erschreckend.
Uns geht es mit der LVM hier leider genauso in Bad Neuenahr-Ahrweiler! Hatte auch schon Kontakt mit Herr Krämer der wirklich sehr kompetent wirkt und jetzt plane ihn auch zu beauftragen.
Viel Erfolg! Verbündet euch! Alles Gute von Herzen!
Hauptsache die zuständigen MinisterInnen hatten einen guten 4-wöchigen Urlaub.
Danke für NICHTS
Aufgabe einer Versicherung ist primär davonzukommen mit möglichst wenig oder garkeiner Zahlung, sekundär Aktieninhaber mit Dividenden zu versorgen.
Nein. Das ist die Aufgabe einer Aktien Gesellschaft und einer check24 Versicherung. Versicher dich ordentlich und lass dich nicht Abzocken.
Absolute Frechheit was da ab geht. Ich wünsche der Familie viel Erfolg 👍🏻
Das beste Deutschland aller Zeiten! Kein Geld für Einheimische aber Milliarden für‘s Ausland! Bravo!👍🏻
So ist es.
@@seifreundlich2608 nein. so ist es nicht. Es wurden im September bereits 30mrd € vom Bund bereitgestellt und vorher schon ein Soforthilfepaket über mehrere hundert Mio € beschlossen.
@@ingoknieps8971 und das ist auch angekommen?
@@eljeywalkthrough in RLP sind bislang 167mio soforthilfe, ca. 100mio Aufbauhilfe (7000 Anträge Hausratpauschale) und ca. 60mio Aufbauhilfe (knapp 400 Anträge Gebäudeschäden) ausgezahlt. Dazu noch etliche Mio an Kommunen und Versorgungsträger (Die bilden vermutlich sogar den größeren Teil der gesamten Schadenssumme). Also im großen und ganzen, ja.
Das ist genau der gleiche Mist wie bei uns in Sachsen vor 20 Jahren. Wer damals keine Elementarversicherung noch aus DDR-Zeiten hatte, für den sah es damals trotz staatlicher Unterstützung schlecht aus. Hier stellt sich eher die Frage, ob solche Versicherungen überhaupt noch Sinn machen.
Das ist Mal wieder ostdeutsches Jammern.
Vor 20 Jahren gab es bereits 10 Jahre Wiedervereinigung.
Wer es in 10 Jahren nicht geschafft hat sich eine passende Versicherung der freien Marktwirtschaft zuzulegen, dem kann auch der Staat nicht mehr ausreichend helfen.
der unterschied ist, für sachsen interessiert sich absolut niemand, nazis raus aus deutschland
Meine Tochter war auch mal betroffen. Sie hatte keine Versicherung für Überschwemmung, weil diese sehr teuer ist. Die Vermieterin hatte eine. Hat alles bezahlt bekommen.
so typisch Versicherung. man zahlt und zahlt und wenn es drauf ankommt, bekommt man nichts weil die Versicherung die Fakten verdreht
Naja es gibt ja extra den Einschluss der Elementarversicherung, die bei ausuferung von oberordischen Binnengewässen, so wie es hier passiert ist zahlt. Wenn Leute, die so dicht am Wasser wohnen das nicht mit einschließen wollen, sollte eine Versicherung so fair zu sich selber sein und sagen, dass man sich dann doch bitte woanders versichern soll, wenn man nicht bereit ist, so ein hohes Risiko mit abzusichern.
@@joshuabelitz7624 ja aber wieso? Wieso soll eine Versicherung das Geld ablehnen wenn der Kunde den Einschluss - vermutlich wegen den Kosten - ablehnt den Rest aber will?
Bla bla bla. Man bekommt wofür man zahlt. Wenn man keine elementarschäden mitversichert hat, dann bekommt man auch nichts. Geizig waren hier wohl eher die Leute, denen es wohl zu teuer gewesen ist dies einzuschließen
@@unbekannt9312 man sieht ja, wo es am Ende hinführt. Dann streiten sich beide Parteien, weil sich alle im Recht sehen.
@@unbekannt9312 am einfachsten wäre es, wenn auch sowas flächendeckend zur Pflichtversicherung wird. Beitragszuschläge werden breit verteilt, damit diese nicht so hoch ausfallen und in einem Schadenfall,hat keiner mehr das Problem, dass die Versicherung sagt:" ne wir zahlen nicht". Denn solche Naturkatastrophen/Ereignisse werden künftig immer häufiger werden .
die größte Frechheit ist wirklich, dass die welche sich versichert haben, schlechter gestellt sind als die, die sich schön das Geld für die Versicherungen gespart haben und jetzt aus dem Fond Geld schöpfen können..
Nichtmal 2 Std vorher haben sie unter genau diesen Beitrag geschrieben, dass Politik und Staat hier versagt haben. Und jetzt sagen sie, dass jene die nicht versichert waren ja prima vom Staat unterstützt werden.
Ich verstehe ihre beiden (oder zumindest den ersten) Kommentare daher nicht.
Haben die Versicherer nicht getönt, dass es eine „erheblich einfachere“ Schadenregulierung geben soll ???🤬🤬🤬
Das sind Gründe warum ich Versicherungen hasse.
Unglaublich... ohne Worte... wir waren heute in Ahrweiler und bei der AHR Vinothek - bei der neu eröffneten Flut- Fotoausstellung bei Michael ... unfassbar.... die Versicherungen und der Staat sollten sich schämen..
Da kommen einem die Tränen!
ja, das können nur Menschen mitempfinden, die auch ihr ganzes Leben ihre Kraft und Geld investiert haben.
Während die Betroffenen alles verloren, haben sichs Politiker wohl sein lassen und sind in Urlaub gefahren.
Die Mitschuld trifft auch Politiker und Behörden, jeder muss wissen, wenn der Strom ausfällt, geht nichts mehr, keine Benachrichtung, keine Pumpe, einfach nichts.
Wenn man manche Bilder sieht, wie nach einem Krieg.
Wenn man älter ist und alles verlor - ausser dem Leben, was ist da noch?
Exakt das Schreiben habe ich auch erhalten nachdem meine Kellerwohnung vollgelaufen ist bei der Flut. Einfach unfassbar. Sowas macht einen wütend und man fühlt sich in keinster Weise unterstützt.
Es gibt momentan Leute, die sich in Grund und Boden schämen sollten 😡
Jaman so leute wie spiegel tv reporter!!!
Heutzutage gibt es das Wort "schämen"gar nicht mehr! Alles dreht sich nur um Geld und Gewinn,einer versucht den anderen zu bescheißen. Die Versicherungen sind die schlimmsten unter den Verbrecherorganisationen!
Die R+V hat das damals alles erklärt und eine Zusatzversicherung für Fluten angeboten.
Unfassbar!!!! Wie kann man nur so im stich gelassen werden??
Das ist ein starkes Stück, liebe Ahrtaler bleibt dran, meckert geht auf die Barrikaden, seid so laut es geht. Gut, dass der Anwalt dran bleibt, klasse.. Sind denn die Spenden angekommen? Könnt ihr v Spiegel da mal nachforschen? Das waren irre viel Spenden, wo sind die denn? Hauptsache, es käme Geld, ist ja erst mal egal ob Spende oder Vers.
Die Spenden wurden in Tiny Häuser und Kläranlagen gesteckt. Die Leute vor Ort haben kaum etwas bekommen, wenn dann nur private spenden die direkt adressiert wurden. Das DRK ist nur Dumm in der Gegend rumgefahren und hat (ERST NACH 1 MONAT) damit angefangen Essen zu verteilen, wovon jeden Tag Tonnenweise weggeschmissen wurde. Diese Logistik hat locker ein paar Millionen verbrannt. Gegessen haben dort die Handwerker weil die Flutbetroffenen mit neuen Wohnungen suchen beschäftigt waren^^
Achso und Sprit im Wert von fast 8 Millionen Euro haben sie sich beklauen lassen.
Spendengelder sind erstmal an Verwaltungsmitarbeiter und Organisatoren geflossen, was übrig bleibt geht an den Zweck. So ist das in der Regel. Und die Beauftragten sind Personen aus dem Dunstkreis der Organisationen, also Vitamin B.
Leider geht von Spenden ein viel viel kleinerer Anteil an die Sache, als man denkt/sich erhofft.
Das Geld liegt zu 2/3 immernoch bei Aktion Deutschland hilft und wird, wenn überhaupt in 10 jahren ausgezahlt sein, weil die nix rausrücken "dürfen" solange der staat seine versprochenen hilfen noch nicht ausgezahlt hat. und wenn der staat das tut, wird die kohle eh nicht mehr gebraucht. Hingegen die vielen kleinen privaten Spendensammler tun mit wenigen 10tausend € dort immernoch einiges und da kommt auch jeder cent bei den Betroffenen an. spendenshuttle zum Beispiel stellt langfristige Projekte auf die Beine, die dort jetzt schon helfen.
Starkregen, Flut, Überschwemmung. Wegen solchen kleingedruckten Feinheiten hasse ich Versicherungen. Auch ich hatte bereits mehrfach den Fall, dass Versicherungen wegen solchen undurchsichtigen Feinheiten nicht gezahlt haben.
Für Nicht-Juristen sind die Verträge auch nur bedingt zu verstehen.
hihi, das ist der Sinn dieser Verträge...
Das weiß aber *jeder!* Wer sowas unterschreibt, ist beratungsresistent.
Absoluter Quatsch. Wenn du etwas unterschreibst, solltest du dir auch im klaren sein, was du da machst.
So sind aber wir deutsche, zu faul sich genau zu informieren und dann danach jammern und die Schuld auf andere schieben.
@@gugelhupf8955 Alterantive? Gar nichts versichern? Wem geben Sie dann die Schuld? Selbstreflektion gibt es bei Ihnen ja scheinbar nicht.
@@robinconraths4180 Deine persönlichen Übergriffe sind völlig deplaziert und unnötig. Ich bin gegen nichts privat versichert und gebe niemandem die Schuld. So einfach ist das.
Warum soll die Versicherung für Schäden bezahlen die nicht versichert sind? Das ist eine richtig sinnlose Hetze, ihr solltet lieber der Regierung Druck machen!
Stefanie du bist zu bläd zu lesen & verstehen das ist dein Problem nicht das der Versicherung!
Weiß jetzt auf jeden Fall, zu welcher Versicherung ich niemals wechseln werde
Zu welchen VersicherungEN
Oder du liest dir einfach durch, was du versicherst. Daran scheitert es halt bei den Meisten.
Check24 clark huk?
@@Unbekannteruser1 wo sind das bis auf die HUK Versicherer? Das sind Vergleichsportale. :D
Die R+V hat das damals alles erklärt und eine Zusatzversicherung für Fluten angeboten.
Also wenn Sturmflut & Flut ausgeschlossen sind dann ist es verständlich ABER
Den Kunden muss viel besser beigebracht werden, wo die definitorischen Grenzen liegen. Hinzukommt, dass es klare Grenzen geben muss, damit man nicht einfach alles so auslegen kann wie man zahlen will.
Ganz traurig für die Menschen.
Versicherungen sind dennoch nötig
DIN 4049-3 (2005) definiert eine Sturmflut als ein „durch starken Wind verursachtes Ansteigen des Wassers an der Meeresküste und in den Flussmündungen im Küstengebiet, wenn die Wasserstände einen bestimmten Wert überschreiten.“
Der Staat müsste festlegen um welche Art Unwetter/Flut es sich gehandelt hat.Da gibt es genügend Experten.An diese Aussage haben sich dann die Versicherer zu halten
@@SilentWarrior132 Ich glaube die Versicherungen setzen nicht die DIN Norm an, denn demnach gäbe es keinen Zweifel an der Leistungspflicht, da es eben keine Sturmflut war.
Man muss schon die Definition in de AVB lesen.
Im Internet ist die Definition ähnlich aber, diese beschränkt sich nich nur auf Küstenregionen (anders als bei DIN). Also kann ich grad nich eindeutig ausschliessen, ob Sturmflut oder nicht
@@peterhuber8745 das machen die Versicherer
Danke für das Video, jetzt weiß ich zu welchen Versicherungen ich niemals gehen werde.
Auaaaa. Der arme Kerl baut 5 Häuser und alles weg.... wie viel Blut, Zeit und Schweiß da drin gesteckt haben müssen
naja, im Grunde sollte man die Dinge mal genauer betrachten... Wegen Corona wurden Unsummen von D an Spanien, Griechenland und Italien gezahlt... Milliarden an Steuergelder in alle Welt verteilen, aber das eigene Volk geht denen am Arsch vorbei.. ganz nebenbei.. 100.000 Millionen, also 100 Milliarden kosten uns die Bereicherer aus den arabischen Ländern... 2.400 Milliarden, also 2,4 Billionen kostet uns bis jetzt die irre C-Panik...
800.000 Firmen sind im grunde Pleite.. wird lustig wenn die Verpflichtung zur Konkursanmeldung wieder voll greift... ist das eine Regierung fürs Volk ??? Nein, das sind Verbrecher
Da steckte einiges drinn, allein die ausbauten darin, in den Häusern befanden sich Jugendliche.
Kick off hieß das jugendwohn Projekt von denen weswegen ich da gelebt habe... sind nicht nur die Häuser die weg sind an denen so viele leute gearbeitet haben und gelernt haben sondern auch die Existenz der restlichen familie. Es gab weiterhinten noch n schönes Wald Gebiet wo man zelten konnte mit lagerfeuer stelle usw.
Die Straße war traumhaft.
Mich würde interessieren, ob auch alle 5 Häuser entsprechend versichert waren. Es klang so, als wäre es bloß das Haupthaus gewesen.
5 Häuser? Der muss aber ganz schön viel Geld haben. Ich habe kein Haus, weil ich mir das nicht leisten kann. Wieso schenkt der Staat mit kein Haus?
@@derpate1287 geh arbeiten und zwar hart dann kannst du dir das vielleicht auch mal leisten ;)
Die Versicherer sollten sich in Grund und Boden schämen!!!
naja, im Grunde sollte man die Dinge mal genauer betrachten... Wegen Corona wurden Unsummen von D an Spanien, Grichenland und Italien gezahlt... Milliarden an Steuergelder in alle Welt verteilen, aber das eigene Volk geht denen am Arsch vorbei.. ganz nebenbei.. 100.000 Millionen, also 100 Milliarden kosten uns die Bereicherer aus den arabischen Ländern... 2.400 Milliarden, also 2,4 Billionen kostet uns bis jetzt die irre C-Panik...
800.000 Firmen sind im grunde Pleite.. wird lustig wenn die Verpflichtung zur Konkursanmeldung wieder voll greift... ist das eine Regierung fürs Volk ??? Nein, das sind Verbrecher
Warum sollten sie das? Die Leute haben genau das so abgeschlossen.
@@RTReview. du bist so blind 🤦🏽♂️
@@MaarcelGe Du hörst hier eine einseitige Geschichte, Leute die von ihrem Anwalt aufgehetzt werden. Du darfst nicht vergessen, dass auch ein Anwalt ein Unternehmer ist, der an einem Gerichtsprozess dieser Größenordnung sehr gut verdienen wird.
Man merkt auch wie einseitig es ist wenn sich der Anwalt darüber beschwert, wie es sein kann, dass ein Gutachten 7 Monate dauert. Hier wurde eine ganze Region überschwemmt, wahrscheinlich sind Baugutachter dort aktuell mehr als ausgelastet, es ist doch logisch das sowas dauert.
@@MaarcelGe weil? Ich davon ausgehe, dass Personen, die in einem Risikogebiet wohnen, sich entsprechend versichern lassen sollen? Wer das nicht macht ist doch selber schuld. Wer soll denn für den Schaden deiner Meinung nach aufkommen? Der Staat? 😂 Woher der wohl das Geld beziehen wird? Richtig vom Steuerzahler.
Gott gebe allen Kraft die alles verloren haben
Wundert das Irgend. Wen.
Danke das ihr darüber berichtet, geht zurzeit sehr unter dasThema...
@Löschwahn Bisschen weniger trinken. Danke.
Es lag nicht an den Versicherungen. Ohne Elementarversicherung kein Geld.
Immerhin ist die Provinzial in den Medien im Zusammenhang mit dem Ahrhochwasser bereits mehrmals erwähnt worden. Das wird Konsequenzen vonseiten der Kunden nach sich ziehen. Eine Versicherung, die Menschen vor den Augen der Öffentlichkeit im Schlamm stehen lässt, ist ihres Namens nicht würdig und hat einen ordentlichen Satz Signale verdient.
oder das Gegenteil tritt ein, denn die Versicherten müssen die Erstattung der Schäden tragen. Demnach sollte die Versicherung sorgfältig prüfen, ob ein Versicherungsfall vorliegt, was hier nicht der Fall war.
100 Milliarden für die Rüstung, 1 Milliarde für die Pflege, das Ahrtal alleine gelassen... ohne Worte...
Wer immer noch glaubt dass Versicherungsanbieter unsere Freunde sind, dem ist nicht mehr zu helfen...
Das Ahrtal ist Teil der im AufbhG2021 genannten Gebiete und somit Teil der beschlossen Aufbauhilfen des Bundes.
Über den Bearbeitungsstand der Aufbauhilfen in RLP können Sie sich auf der Internetseite der Investitions- und Strukturbank RLP informieren.
Erst informieren, dann kommentieren.
Grüße aus dem Ahrtal
Ich habe noch Mitte Juni 2021 eine Motorradtour durchs Ahrtal gemacht und mit meiner Gruppe in Ahrbrück angehalten und eine Pause gemacht. Es war absolut idyllisch und schön. Eine richtig Oase. Traurig wenn man sieht wie es dort jetzt aussieht…
Es so schoen wenn andere einfach weggespuelt werden.
Man könnte meinen die Versicherungen haben gar nicht genug Geld für jeden, aber dann fragt man sich ob überhaupt jemand Geld bekommen hat ?
Und beim Wiederaufbau gibt es keine Baugenehmigung, das wäre auch noch Typisch
Könnte passieren. Dann hätte man einen jahrelangen Rechtsstreit gewonnen, müsste aber dennoch abreißen.
An einigen Stellen sogar durchaus eine gute Idee, denn es bringt nichts dort neuzubauen wo es vorher schon schwierig war u(im Überlutungsgebiet)
Warum auch?
Man hat ein Flussbett teilweise begradigt und teilweise umgeleitet.
Dann baut man Häuser am Fluss und wundert sich später dass das schief läuft.
@@hammelbein7034 Für einen Neubau auf einem neuen Grundstück bekommst du aber keinen Cent von der Versicherung.
@@giveitatry951 Augen auf bei der Wahl der Versicherung
Wir Bürger sind nur zum melken da, aber sobald die Versicherung oder die ( Krankenversicherung) der Staat einspringen muss wird nicht gezahlt oder wird verweigert....eine absolute Frechheit 😠😤
Das erste, was mir über Versicherungen beigebracht wurde, war dass die jedes Wort auf die Goldwaage legen und immer alles versuchen, sich um die Zahlung zu drücken oder sie wenigstens zu verzögern um länger mit dem Geld arbeiten zu können.
14:40 wie passend, bodenlose Frechheit... im Hintergrund das Haus ohne Boden. Wirklich unfassbar was da manche Leute mit machen müssen
Das bricht der Provinzial den Hals. Danke für die Arbeit Spiegel. Besser kann man keine Konkurrenz aus dem Weg räumen.
Diese Menschen haben alles verloren. Haben eine Versicherung aber die zahlt nicht. Echt traurig. Gut das ihr darüber berichtet. Bleibt bitte dran. Das geht doch nicht was die Versicherungen da treiben
Das sind einzelfälle. In älteren Beiträgen wurde gesagt, dass viele Betroffene auf eine Elementarversicherung verzichtet haben um paar Euros zu sparen. Ist halt das Risiko wenn du alles auf eine Karte setzt. Ein Eigenheim ist halt keine Investition.
Berichte über die zahlreiche Fällen von reibungsloser Regulierung durch Versicherungen finden irgendwie nie statt. Da fragt man sich woher die Schadenquoten kommen 🤔
Keiner macht eine Reportage drüber wie toll Versicherungen regulieren, daher findet doch eine subjektive Wahrnehmung statt "Versicherungen winden sich immer raus" - es gibt deutlich bessere Versicherungen als die Provinzial.. Wir haben auch schon sehr gute Großschadenregulierungen erlebt.
Ich wohne auch an einem Fluss, habe mir 4 Wasserpumpen gekauft gehabt. Ausserdem habe ich Hochwasserschutzwände die ich bis unters Hausdach aufeinander stellen kann. Wer an einem Fluss lebt und nicht an Hochwasser denkt ist einfach nur lost.
Ich denke du verstehst das Problem nicht was die Bewohner hier hatten: sie wurden nicht gewarnt.
Das ist absolut Lobenswert. Aber wenn es mal ganze Dörfer mit Straßen, Brücken, Häusern, Bahnlinien wegspült hilft das auch nicht mehr.
Wenn dein haus unterspült oder in einem stück weggerissen wird bringen dir deine pumpen und schutzwände auch nichtsmehr...
Die R+V hat das damals alles erklärt und eine Zusatzversicherung für Fluten angeboten.
Falsch, es wurden vorher Warnungen ausgegeben, aber keiner wollte das wahr haben.
Deutschland ist schon toll 👍
Deshalb habe ich alle meine Versicherungen gekündigt, man zahlt und am Ende hat man nichts davon weil die Versicherung nicht zahlen will
War mir direkt klar das es so laufen würde mit den Versicherungen.
Klar versuchen die das zu verhindern, ist ja sch... viel Geld.
Die beste Versicherung die Mann haben kann ist eine Rechtsschutz und zwar eine mit der mann anderen Versicherungen auf den S... gehen kann.
Manchmal ist es auch einfach besser das Geld bei Seite zu legen anstatt der Versicherung zu geben, seltsam sowas zu sagen.
Eigenverantwortung, Selbstschutz. Habe ich auch schon oft darüber nachgedacht. Hätte ich meine Rentenbeiträge auf ein Festteldkkonto einzahlen müssen, stünde ich 10 x besser da, als jetzt, wo ständig seit Jahren Enteignungen durch Gesetze stattfinden.
Leider kann nicht jeder Mensch Eigenverantwortlich denken und handeln. Darum kümmert sich der Staat um alle,auch um die, die es könnten und möchten.
@@MsCloudrider Schicksal
@@Sakurajima616 Eher Willkür. Die Beiträge werden ja direkt vom Lohn abgezogen,- weggenommen.
DIN 4049-3 (2005) definiert eine Sturmflut als ein „durch starken Wind verursachtes Ansteigen des Wassers an der Meeresküste und in den Flussmündungen im Küstengebiet, wenn die Wasserstände einen bestimmten Wert überschreiten.“
Ahrtal an der Nordsee oder wie? Auf sowas kann man auch nur als Versicherung kommen.
Gibt es auch eine Definition für eine normale Flut?
da gehts drum, dass man auch ohne Erdbeben, Flut etc (Elementarversicherung) gegen bestimmte Fluten, eben eine Sturmflut, da Sturm in einer normalen Geböudeversicherung schon drinnen ist, auch abgesichert ist.
Elementar kostet durchaus mal 20-30% mehr also statt 500€ schnell 600 700€ pro Jahr. Daher entscheiden sich viele dagegen, "passiert bei uns schon nicht". Und damit für alle der Preis möglichst niedrig bleiben kann, MÜSSEN Versicherer fair handeln und nur denen ihr Geld auszahlen, die wirklich gegen Flut versichert waren. Früher musste man Feuer, Sturm, Blitzschlag etc noch einzeln absichern, heute muss fast nur noch Elementar (Flut, Vulkanausbruch, Erdbeben, Erdrutsch) zusätzlich eingebaut werden
@@MrRagman93 Als Flut wird das Steigen des Wasserstandes infolge der Gezeiten (Tide) bezeichnet(Günther Sager, deutscher Ozeanograph)
@@MrRagman93 Ja, Ebbe und Flut sind selbsterklärend. eine normale Flut ist der normale Höchstand des Tidenhub. Ein Hochwasser ist zwingend höher als eine Flut.
Gut das die provinzial zu den Versicherern der Sparkassen gehört und die Sparkassen dem Kreis und der Stadt zuarbeiten sollten. Schade für die Familie und leider gang und gäbe auch bei anderen Fällen.
Wird immer so bleiben. Wenn sie Geld wollen sind sie schnell, sobald man aber was möchte dauert es eine halbe Ewigkeit.......
So typisch Deutschland...... viel reden, nix tun
Diese Versicherungen sollten sich schämen und wir sollten alle darauf achten mit diesen Firmen nichts mehr zu tun zu haben.
Ja die schämen sich bestimmt, während sie das Geld scheffeln
Ach ja, Steinmeier labert und Laschet lacht sich währendessen ein zweites Loch in den A.sch... wie könnte man das vergessen?
... im Original-Video lacht Steinmeier mit den gleichen Menschen während der Rede von Scholz - wurde nur nach kürzester Zeit rausgeschnitten. Der eine ist in der Versenkung verschwunden und der andere ...
Ich habe es mir schon gedacht als die Versicherung von "unbürokratisch" gesprochene haben. Wichtig ist das darüber weiter berichtete wird. Danke.
Erbärmlich die Politik in Deutschland
Erlebe ich tgl. in meinen Beratungen: Versicherung brauchen wir nicht - ist zu teuer etc. Ich habe nach der Flut die letzten 30 Kunden OHNE Elementarschaden -Deckung ultimativ aufgefordert, abzuschliessen. Wer nicht wollte, hat mir das mit Unterschrift bestätigt. Ich bin es leid, immer wieder zu hören "Bei uns passiert nix"
Ich geb dir mal ein like, da die meisten wohl nur das lesen was sie lesen wollen. Stimme dir zu. In älteren Beiträgen haben betroffene sogar gesagt, dass sie auf die Elementarversicherung verzichtet haben um paar Euros zu sparen.
UND? Wie definierst du so Starkregen? Für mich ist hingegen das Wort "Elementarversicherung" kompletter SCHWACHSINN! Das würde auch abdecken, wenn jemand dein Haus rammt! Dieser Mensch bestand dann nämlich aus chemischen Elementen. Das Element Wasser/Luft/Erde/Feuer gibts hingegen nicht, das ist Phantasie von vor Jahrtausenden Science Fiction. Damit hab ich NIX versichert.
@@schortkramer4405 Schuster, bleib bei deinem Leisten. Heutzutage kann man sich leicht im Internet informieren, bevor man solchen laienhaften Stuss hier ablässt
So sind sie unsere lieben Versicherungen. Beim Prämien einkassieren immer vorn dabei, aber wenn es um die Schadensregulierung geht, dann wird auf das Kleingedruckte verwiesen. Ist mir auch schon so gegangen.. 😔👎
Dann sollte man halt mal vorher lesen was man abschließt. Selber Schuld wenn man sich nicht richtig versichert.
@@S3mj0n so ist es. Hochwasser muss extra versichert sein, machen aber nicht alle, weil die sehr teuer ist. Gruß von einer betroffenen.
Wer glaubt, dass ihn eine Versicherung gegen Risiken versichert, dem kann ich versichern, dass dem nicht so ist! Eine Freundin hat bei einem nicht verschuldeten Unfall ihren Mann und ihre Gesundheit verloren. Wenn ich von ihr höre, mit welchen Begründungen die gegnerische Versicherung Zahlungen ablehnt, möchte ich die Kalaschnikow nehmen und in dem Laden aufräumen!
Die R+V hat das damals alles erklärt und eine Zusatzversicherung für Fluten angeboten.
Wer ist denn so bekloppt und baut da wieder auf? Ich würde nie mehr in diesem Tal einen Euro investieren 🤦🏻♀️
Ich auch nicht, da muss man aber nicht beleidigen!
Ja und wenn du deine Heimat verlassen musst , geht es dir dann auch alles am A vorbei ? Naja wir haben 100 Milliarden für Waffen , aber keine Milliarde für das Gesundheitssystem , wir haben Milliarden für das Ausland . Aber der Pöbel der bekommt Backpfeifen.
Nachdem hier ein Verschulden von Politikern, die keine Warnungen entsendet haben, hinzukommt, bin ich der Meinung, dass der Staat hier umgehend eingreifen und Unterstützung leisten muss. ‼️‼️
Für alles und jeden werden Steuergelder verprasst, aber den eigenen Bürgern, wird nicht geholfen. Absolutes Unding ‼️‼️‼️
Na dann werden sie ja erfreut sein, dass bereits im September letzten Jahres das AufbhG2021 beschlossen wurde. Hierüber erhalten die Betroffenen 80% ihres Schadens erstattet.
@@ingoknieps8971 Hallo, wie man in der Reportage sieht, die Sie offensichtlich nicht angeschaut haben, bekommen die Leute, die versichert waren, eben nichts und werden hingehalten. Absolutes Unding ‼️‼️‼️
@@naturlive2123 ja, wer versichert ist bekommt seinen Schaden grundsätzlich vom Versicherer erstattet und hat daher keinen Anspruch auf staatliche Aufbauhilfe.
Wer nicht versichert ist kann die Aufbauhilfe (in RLP nach Hausratpauschale und Gebäudeschäden Anspruch getrennt) beantragen und bekommt dort 80% des Schadens erstattet.
Sprich, wenn die Betroffenen hier recht haben muss die Versicherung zahlen. Wenn die Versicherungen hier recht haben übernimmt letztendlich der Steuerzahler einen Großteil des Schadens.
Bis zum Ende des Berichts blieb für mich vollkommen offen, ob bei den beschriebenen Fällen eine Elementarschaden-Versicherung vorlag, oder eben nicht. Eine normale Haus-Versicherung hatten natürlich alle.
@Tom Wiesemann Elementar Versivherung Starkregen plus starker Regen und dadurch entstandenen Überschwemmungen
Es wurden Millionen gespendet, wo isr das Geld geblieben 🥴???
Die wurden bestimmt in paar lambos investiert. Aber nicht von den Bürgern.
Na rate mal 😂
Man sollte persönlich spenden aber was ich von meinen cousin gehört habe ist da nie was an geld angekommen bis heute nicht es gab nur sach und Lebensmittel spenden
Geld haben die Bauunternehmer und Entsorgungsunternehmen abgegriffen! Meistens sitze solche Geier im Gemeinderat. Siehe simbach am inn 2016
Hat die Ampel Regierung eingesackt
Da sieht man mal wieder wie toll der Markt alles regelt.
nicht weinen!!!das leben geht weiter...Alles gut
Der arme Man .... Mit seinen 4 Häusern
Versicherungen ist eine Sache aber was ist eigentlich mit der versprochenen unbürokratischen Hilfe des Staates ?
Da haben sich die tollen Politiker hingestellt und damit gebrüstet wie viel dort gegeben werden soll.
Ist da was überhaupt an den richtigen Stellen angekommen oder mussten die erstmal wieder Berater fragen was zu tun ist ??
Nerfing immer so pauschalisierende Kommentare zu lesen.
Spar dir sowas doch einfach
@@Sicaine wir sind hier nicht in Nordkorea deswegen spare ich mir nicht Kritik zu äußern.
Es sind Millionen über Millionen für Berater da oder fadenscheinige Deals von Politiker Verwandten aber Menschen die alles verloren haben bekommen nach 9 Monaten immenoch nichts ?
Also ich warte seit 5 Monaten auf meinen Antrag, das er bearbeitet wird. Soviel zum Staat. Und wer weiß mit wieviele Verfahrensfehlern ich noch rechnen muss. Wird wohl nen mehrjähriger Kampf.
jeder sachbearbeiter braucht 1,5 Arbeitstage pro Antrag und es gibt nur 10 Sachbearbeiter, sodass die Anträge noch mindestens 10 jahre bearbeitet werden. Die Anträge sind viel zu umfangreich.
Einfach weiter richtig wählen 🙉🙈🙊
Sehe ich genauso 👍
Versicherungen sind eine Art Illusion
Finde es sehr gut das der Name der Versicherung genannt wird. Ich persönlich habe alles erdenkliche abgeschlossen vor allem Elementar
Im aufschwatzen und volllabern "wie gut die Versicherung ist" und "wir sind besser wie die Konkurrenz, Sie haben xy Vorteile mehr" und alles Drum und Dran sind die alle top. Aber wenn ein Fall eintritt und es teuer wird kommen die Probleme... irgendwo verständlich bei den Summen. Da gehen Menschen ihr Leben lang für arbeiten. So eine Elementarversicherung ist aber auch sehr teuer 600-1000 Euro jährlich und im Hochrisikogebiet wohl eher 1000 Euro...meine Eltern haben auch eine solche Versicherung, durch den Jahrhundertregen vor einigen Jahren war unser Keller auch überflutet. Schön wenn man die hat...aber ein überfluteter Keller ist auch mal ein Witz im Vergleich zu den Schäden der Betroffenen in dem Video... eine halbe Million absolut wahnsinnig viel Kohle. Man hat nur Ärger wenn man Eigentum hat, meine Eltern wollten das Zweithaus so oft schon verkaufen... dann hast du nur Ärger mit Mietern die nicht zahlen oder Schäden verursachen...(zB Sachen ins Klo werfen und Handwerker muss kommen sowie andere diverse Beschädigungen welche verursacht wurden)...dadurch am Ende hohe Gerichtskosten usw. denn kündigen geht auch nur schwer, außer wie in unserem Fall Eigenbedarf. Jetzt wo die Wohnungen in der Famile an mich und meine Schwester vermietet wurden ist es eben doch besser. Also man muss sich gut überlegen wo man kauft und bei Versicherungen sehr gut die Verträgr lesen, beim Hauskauf aufjedenfaml einen Gutachter. Hatten wir nicht gemacht und leider hat das Haus ein Riss in der Bodenplatte gehabt, tja der Keller war oft voll Wasser. Nun läuft regelmäßig eine Pumpe mit Sensoren bei Regen, viele zehntausende Euro für das Ausschachten damals und Reperaturen, wobei wir vieles selbst machen konnten. Also was ich damit sagen will, immer sehr sehr gründlich sein wenn man etwas kauft und Verträge abschließt, im Idealfall auch prüfen lassen die Verträge und das Haus von einem Gutachter. Klar ist das auch teuer aber man spart am falschen Ende... und am Ende ist man immer schlauer.
Man weiss von Versicherungen, dass sie alles sehr gerne machen, ausser Schäden zu regulieren. Das ist nichts neues
@@pnmetronariston4112 deshalb bescheisst man die Brüder.
"Man hat nur Ärger wenn man Eigentum hat, meine Eltern wollten das Zweithaus so oft schon verkaufen." Das ist natürlich ein hartes Los im Leben....
@@buggi666 Eigentum verpflichtet.
wat meinste warum es Überhaupt soviele verschiedene Versicherungen gibt!!! umso mehr Geld lässt sich abzweigen. Und diese Halsabschneider Wissen das in über 65/70% der Fälle die eh nix auszahlen müssen, ...
Aber Hauptsache bestimmte Versicherungen sind ein "MUSS" also aus der Rechtlichen Sicht, damit Staat auch noch abkassiert.
Verzögerungen... man zögert alles absichtlich hinaus! Man müsste auf seelische Grausamkeit klagen können!
Naja wir haben 100 Milliarden für Waffen , aber keine Milliarde für das Gesundheitssystem , wir haben Milliarden für das Ausland . Aber der Pöbel der bekommt Backpfeifen.
Das ist doch echt ne Frechheit was die Versicherung macht😠 Bitte berichtet weiter darüber!
Verstehe die Aufregung nicht..... Bei der letzten Bundestagswahl hat die große Mehrheit der Menschen im Ahrtal doch wieder die Altparteien gewählt...... So what?!
Ich kenne viele, die das ganz genauso sehen.
Einfach nur eine unfassbare Frechheit von Versicherungen und dem Staat. Das muss Konsequenzen haben.
Was hat der Staat denn jetzt damit zu tun?
@@ingoknieps8971 Sehr viel, der hat schnelle und unkomplizierte Hilfe versprochen. Wenn das mehr als Wahlmärchen gewesen wären, hatte der Staat Möglichkeiten schaffen können, damit die versprochene Hilfe auch von den Versicherungen schnell ankommt.
@@joeyb9038 also auf gut deutsch: der Staat soll sich um alles kümmern und ua auch in privatverträge eingreifen.
Merkwürdig, dass die gleichen Personen bei anderen Themen fordern, dass sich der Staat zu viel einmischt.
Es wurde vom Gesetzgeber unmittelbar nach diesem Ereignis das AufbhG2021 beschlossen. Man kann gerne drüber diskutieren ob die Hilfsgelder "schnell und unbürokratisch" gezahlt werden, oder die Bearbeitung der Anträge zu lange dauert. Fakt ist, es wurden allein in RLP bislang über 330mio Euro ausgezahlt. In anderen Ländern bekommen die Betroffenen vom Staat garnichts.
Der Engpass im Wiederaufbau ist übrigens auch nicht das Geld. Es fehlt an Fachkräften und Material. 20000 Gebäude in denen Heizung, Elektro, Putz, Estrich, Fenster, Türen, Böden, usw erneuert werden müssen. Sie können ja selbst mal überlegen wie viele Handwerker sie benötigen um dies in einem Jahr zu bewerkstelligen.
@@ingoknieps8971 welche anderen Themen? Das ist genau das, was eben nicht unbürokratisch ist. Irgendwelche Abkürzungen bringen da nichts. Man sollte sich lieber mal fragen, wieso es möglich ist das sich Versicherungen so rausreden und Verfahren so in die länge ziehen können. DAS ist ganz klar Sache vom Gesetzgeber und ist keine einmischung in Privatverträge.
@@joeyb9038 Der Grund warum Versicherungsverträge so "kompliziert" geschrieben sind, ist weil sie rechtlich Eindeutig formuliert sind. Überschwemmung durch Starkregen ist rechtlich klar definiert. Überschwemmung durch Hochwasser ebenso. Es gibt also klare Vorgaben vom Gesetzgeber, welche in den Formulierungen der Vertragspartei die den Vertrag aufgesetzt hat berücksichtigt sind.
Und natürlich ist es eine Einmischung in Privatverträge wenn der Gesetzgeber im Nachhinein kommt und einer Vertragspartei (hier dem Versicherer) vorschreibt, was er zu tun hat. Wenn es tatsächlich unterschiedliche Ansichten der Sachlage gibt, ist es nunmal ein Fall für die Justiz. Sonst könnten wir uns die ganze Sache mit Gewaltenteilung auch sparen.
Für zukünftige Fälle gebe ich Ihnen Recht. Der Gesetzgeber kann beschließen, dass zB eine solche Versicherung als Pflichtversicherung abgeschlossen werden muss. Und/oder dass der Staat hier generell in Vorleistung tritt und selbst die Schadensabwicklung mit den Versicherungsunternehmen macht. Oder das Privatbesitz grundsätzlich verboten wird und alle Gebäude Staatseigentum werden, so dass der Staat immer in der Verantwortung steht. Naja, für letzteres wäre vermutlich ne Verfassungsänderung notwendig. Auch machbar (und was die Auszahlung angeht wesentlich unbürokratischer) wäre jedem Betroffenen erstmal nen Geldkoffer mit 1 Mio € vor die Tür zu stellen und das nicht benötigte Geld später wieder zurück zu fordern.
Aber in allen Fällen wird es Streitpunkte und letztendlich Rechtsverfahren geben. Und in den meisten der hier genannten möglichen anderen Lösungen wird die Bürokratie im Endeffekt nicht weniger werden.
Ich bin einfach sprachlos weil so viel auf einmal passiert ist :
Die R+V hat das damals alles erklärt und eine Zusatzversicherung für Fluten angeboten.
Was ist mit den spenden eigtl die man gespendet hat ?
Hunderte Tiny-Häuser wurden errichtet und auch 8 Monate später werden noch tausende kostenlose Mahlzeiten täglich ausgegeben. Um nur mal 2 Dinge zu nennen was von den Spenden finanziert wird.
Grüße aus dem Ahrtal
Gibts eigentlich noch ein Ermittlungsverfahren gegen die Verantwortlichen in der Politik?
Bis auf einen Landrat im Ahrtal, der den Dummen für alle machen sollte, wurde kein politischer Flutversager belangt!! Im Gegenteil, Spieglein ,grün, an der Wand, schaffte es nach ihrer Leistung im Ahrtal, bis in den Bundestag!!!! Tatkräftige Hilfe dabei leisteten die, die am 26.9.21, im Ahrtal die grünen Totengräber wieder wählten !!!!
Einfach Vergessen ! Das ist so traurig.
Krankenversicherung: Wir zahlen bei Gesundheitsbeeinträchtigung.
Patient wird zusammengeschlagen.
KV: Wir zahlen nicht, sie wurden geboxt.
WTF ???
Ist nie passiert, aber nette Geschichte.
So traurig, wie alles dort vergessen wird von vielen. Aber die Menschen leiden immer noch sehr an den Folgen 🥺
Lol es gibt so viele Menschen in Kriegsgebieten (meistens muslimische Länder) die seit Jahren so leiden, und da trauert niemand mit? Diese Menschen tun niemandem Leid, obwohl für sie schlimmer ist und sie GAR KEINE Unterstützung bekommen. Aber da trauert niemand mit.
Naja wir haben 100 Milliarden für Waffen , aber keine Milliarde für das Gesundheitssystem , wir haben Milliarden für das Ausland . Aber der Pöbel der bekommt Backpfeifen.
Wenn elementar nicht mit abgesichert wurde dann braucht man nicht meckern dass die Versicherung nicht zahlt
Gibt es eine Versicherung,die einem wirklich hilft? NEIN!
Kann das sein, dass diese Häuser die einzigen auf dieser Flußseite waren?
Danke Deutschland!
Eine Versicherung lebt vom ablehnen von Versicherungsleistungen.
Mir fehlen die Worte...
Hallo ,
Es gibt ja genug Beispiele wo sich Leute aus dem Internet zusammentun und der Versicherung mal Online zeigen wo der Hase läuft und mal bisschen im Internet Welle macht sodass der Ruf gleich mal drunter leider .
Sobald das bisschen publik wird und es negative Kommentare hagelt werden die doch in den anderen Fällen immer gleich sanft .
Wieso tun sich nicht mal viele zusammen wenn eine einzelne Person die selbst keine Chance hat .
Weil hier die die judikative entscheiden muss. Wir kennen nicht die Verträge, und sollten uns deshalb erstmal zurücklehnen. Man darf nicht einfach so Menschen oder Unternehmen boykottieren, wenn man die Hintergründe nicht kennt. So sehr mein Hass gegenüber Versicherungskonzerne ist, sollte man dennoch überlegen was man macht und tut
Macht halt mehr Spaß Montags spazieren zu gehen als etwas sinnvolles zu tun.
Zum Kotzen ! Danke Speigel TV für eure Arbeit !
Sturmflut und Flut beziehe ich bei uns im Norden und assoziiere ich mit Küste sowie Ems jade Weser Elbe im Umkreis bis 100km Fluss abwärts.
Aber wer kennt’s nicht der Berater sagt hier und da Kreuze machen oder habe ich schon vorbereitet nur noch unterschreiben und alles versichert, und dann heißt es auf mal nein. Gerade beim Wechsel wird gerne risikoreiche Pakete aufgrund Haus alter etc auf mal weg gelassen. Eigentlich sollte 1:1 Übernahme des neuen Trägers sein und Wechsel nur weil preiswerter.
Finde die versicherungspunkte bei allen Versicherungsunternehmen sind zu schwammig vllt aus dem Grund formuliert und sollten detailreicher sein! Hochwasser sind nur Bis zu 2m Pegelstand über normal …zu mindest kenn ich das so, alles darüber ist ne Überschwemmung und durch Wetter Vorhersage belegbar das Starkregen war. Aber die Versicherung wird dann sagen das Sintflut nicht abgesichert war.
Beratungsprotokol schön und gut stimmt in der Regel eh nie. Oft steht drin abgelehnt aber darüber wurde nie gesprochen geschweige Berater sagte braucht man nicht in dem Fall usw. Ich mach nur noch Verträge mit Voice Aufnahme !
Danke ♥️♥️♥️♥️
Nun die Provinzial Versicherung wird bei mir kein Geschäft mehr machen
Wenn eine Versicherung versucht die Gelder auf die lange Bank zu schieben ,sollte die Regierung dem Versicher die Lizenz entziehen.