IL FAIT MAL ! I Sigma 100-400mm REVIEW (X Mount)
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- 🌍 Instagram : / pierre_boisseaux
On se retrouve aujourd'hui pour mon retour d'expérience sur le Sigma 100-400mm en monture X !
Retrouve le Sigma 100-400mm dans ton magasin préféré
N'oublie pas le code PIERREB -
🇧🇪 bit.ly/3PnhVjX
🇫🇷 ipln.fr/l/Y5MUVn2z
Retrouve le matériel utilisé dans cette vidéo !
N'oublie pas le code créateur PIERREB
▪ L'objectif à tout faire : ipln.fr/l/5SZR1Rhe
▪ Mon appareil photo : ipln.fr/l/ylQOpFel
▪ Mon sac photo : ipln.fr/l/yl7qZsEZ
▪ Le petit micro : amzn.to/3Mugw8C (pas dispo chez mes partenaires, malheureusement)
Retrouve la liste complète de mon matériel sur IPLN !
N'oublie pas le code créateur PIERREB
▪ ipln.fr/conten...
Soutiens la chaîne avec le code PIERREB chez Soignies Photo !
▪ Retrouve le Fujifilm X-H2s ici : bit.ly/3x1ICRE
▪ Retrouve le Fujifilm X-H2 ici : bit.ly/3xiE9Kv
Ci-dessous, tu auras une liste de mon matériel au travers de liens affiliés.
▪ Mon appareil photo : ipln.fr/l/ylQOpFel
▪ Ma caméra : ipln.fr/l/OnbDmKiE
▪ Mon appareil photo du quotidien : ipln.fr/l/PaYreO4Z
▪ Mon grand-angle : ipln.fr/l/gmGK3aEK
▪ L'objectif à tout faire : ipln.fr/l/5SZR1Rhe
▪ Mon télé-objectif : ipln.fr/l/hDncHjkQ
▪ Un doubleur d'objectif : amzn.to/3FjUSBf
▪ L'objectif qui me sert à filmer : ipln.fr/l/uVKR39f9
▪ Mon porte filtre : ipln.fr/l/8bCeVH1B
▪ Mon micro : ipln.fr/l/H2rzk3aZ
▪ Ma focale à portrait : ipln.fr/l/d83iYlir
▪ Mon sac photo : amzn.to/3xKh6qh
▪ Un excellent trépied compact : ipln.fr/l/IoVWyC7i
▪ La monture en L pour XH2 et XH2s : ipln.fr/l/zzTSSfhz
▪ La cage Smallrig pour mes boitiers : ipln.fr/l/s0slXA5G
Mes Réseaux 🌍 -
▪ Facebook : / carnetdeviepierreboiss...
▪ Instagram : / pierre_boisseaux
▪ Twitter : / pierreboisseaux
▪ Vero : vero.co/pierre...
--
#sigma #100400 #teleobjectif
Merci pour ce test. Même si c'est évidemment plus court, quid par rapport au 70-300 Fuji niveau piqué, qualités optiques ?
Bonjour Pierre, et merci pour cette vidéo qui donne envie.
Juste pour info, le mont que tu n'identifies pas à 11 minute sur le vidéo, c'est tout simplement le Mont-Blanc.
Merci pour ton travail!
un grand merci pour le test, effectivement le petit caillou est super dans tous les points, et surtout le poids, très agréable pour le voyage, et et légèrement tropicalisé , lentille frontale Déferlante , et joint sur la fixation ,
Salut Pierre, ici au Québec sur Amazon on a des colliers Haoge ou iShoot qui se monte sur ce 100-400mm pour env. 75$ canadien. PS: je n'ai pas encore essayé ;-)
8:55 Grand Combin
10:53 C'est le Mont-Blanc versant Brenva (côté Italien)
Mon choix perso c'est le Fuji 70-300mm F4 /5.6, 580gr. Avec le 1.4 TC 98-420mm, 700gr. La magnification macro à 0.69x a fini de me convaincre.
CQFD: un objectif conçu pour du plein format qui est plus léger et compact que les objectifs APS-C. Ce qui est bien en monture E ou L est que tu peux monter cet objectif selon besoin sur un boitier plein format ou APS-C. Et en monture L tu peux même ajouter 2 convertisseurs (1,4x et 2,0x).
En effet, la version L permet plus d'accessoires !
Merci et bravo pour cet excellent test. J'hésite tout de même avec le tamron. Si le poids et le prix fond pencher la balance en faveur du sigma. Qu'en est-il optiquement, stabilisation etc... est-ce que le piqué est meilleur sur le tamron ?
Merci pour ton retour d'expérience
Je suis dans le même cas... Après je partage l'avis de d'autres personnes que j'ai pu lire dans les commentaires d'autres vidéos. L'inflation de prix pour la monture X du Tamron par rapport à la monture Sony est une pure blague !
Effectivement, sur téléviseur, je trouve que le piqué , le rendu des contrastes mais aussi ton traitement est vraiment très bon. Bravo l'ami et content que tu sois conquis. 😉
Merci du compliment !
J’ai un boîtier assez vieillissant xt-20 , cet objectif est-il compatible ?
Merci pour les explications claires, c’est effectivement un bon compromis!
tu as oublie le fuji 70-300 ?
Non, j'y ai pensé également.
Mais, pour l'avoir testé, le rendu n'est vraiment pas le même. J'aime beaucoup le 70-300 mais le Sigma est clairement au dessus, pour moi.
@@PierreBoisseaux oui, juste dans l'intro tu presentes les options possibles mais tu n'avais pas mentionne le 70-300, no problem.
@@l.evrard498 En effet, j'aurais pu le mettre en intro. Bien vu ! 🙂
Excellent test. Clair rapide pertinent.
Belles photos de montagnes.
Merci du retour 🙏
Bonjour Pierre, je hésite beaucoup entre fuji 70-300mm et ce sigma 100-400. Tu penses que sigma est beaucoup mieux que 70-300 ? Car j'ai vu ton test fuji 70-300 ça parler vraiment bien dessus certes c'est pas la même longueur focal et encombrant mais pour 100€ de plus j'avoue c'est bien de passer à 100-400 directement
Bonjour Pierre, après avoir lu plusieurs tests, je commande chez ipln -avec ton code créateur - depuis la Haute-Savoie et j'espère pouvoir faire d'aussi belles photos depuis chez moi. Merci pour toutes tes vidéos. Eric
Merci pour la vidéo, moi je rêve d'un supertélé objectif lumineux, du genre 70-200mm f2.8 ou un 100-400mm f4 avec bague d'ouverture. J'imagine qu'il sera beaucoup plus gros et plus couteux, mais c'est ce qui manque chez fuji d'apres mo, car il n'y a que le 200mm f2 et le 500mm f5.6 actuellement
Bonjour pourquoi ne pas plutôt choisir un 70-300 avec un x1.4 ?
Salut ! Aujourd'hui, j'ai acheté un objectif Sigma 100-400 DG pour mon appareil photo APS-C. Cependant, les images ne sont pas recadrées(150-600mm)
et donnent le même résultat que mon autre objectif APS-C. Quel est le problème, s'il vous plaît ? Merci.
Bonjour Pierre, il ne me semble pas avoir vu de photo dans d'autres focales qu'à 100mm ? Ce genre de photo de montagne est également l'une de mes activités préférées, du coup comment est-ce-qu'il se comporte aux focales les plus longue ? Merci également pour ton travail.
Tu ne parles pas du 70-300 fuji dans les options possibles. Tu l'as volontairement écarté ?
Edit : je navais pas vu que la question avait été posée
Je l'ai volontairement écarté parce que ce n'est pas le même style d'optiques ni la même qualité ;-)
Merci pour cette vidéo. Je cherchais une optique de ce type pour mon xt2 pour faire de l’animalier. Le tamron 150-600 était dans mon viseur. Mais je crois que tu m’as convaincu !
@@no-madlife-prod2002 ça fait un petit moment que je regarde les comparatifs des zoom en x mount. Effectivement le tamron sortait gagnant dans celui de Damien Berneal face aux zoom de fuji. J'ai aussi regardé son comparatif sur le sigma avec le 100-400 de fuji. Certes le boquet du sigma n'est pas égale à celui de fuji mais face à tous ces optiques il a deux arguments : le poids et le prix.
Je cherche un premier objectif pour de l'animalier après avoir bcp photographier en bridge (faut bien debuter). Et j'avoue que l'ergonomie c'est un point qui m'est sensible.
Mais merci pour ton retour sur le tamron en tout cas ! Je garde ton avis dans un coin de ma tête avant de trancher 😇
@@no-madlife-prod2002 Arrêtons un peu ces messes-basses et votre tendance à me voir en commercial.. ce qui est ridicule, à un point.
Concernant votre question de base, le Tamron va plus loin en terme de focale donc, pour de l'animalier, c'est sans doute plus adapté !
Mais il est plus lourd, donc sur trépied ca n'est pas trop grave mais en main levée...
Bonsoir, un convertisseur 1.4 est_il possible,
Malheureusement non..
Sauf sur la monture L !
Et quid du 70-300 de chez fuji ??
Bonjour,
Elle semble une bonne optique
C'est dommage qu'elle ne soit pas avec une mise au point interne et pas avec une ouverture constante.
Quid de la mise au point et du suivi en video ?
Pour l'ouverture, je suis totalement d'accord !
La mise au point est interne par contre, si le fut s'allonge, c'est pour changer la focale.
@@PierreBoisseaux
Pierre,
Tu as raison, je me suis mal exprimé, si allongement du fut c'est en raison principalement du changement de focale.
Comme toi, je suis possesseur d'un fuji 50-140 mm f 2,8 qui très bon et qui ne s'allonge pas avec la variation de focales (très appréciable pour la vidéo)
Sa plage de focale est parfois trop courte pour mes captations vidéo.
Je cherche une très bonne optique avec une plage de focales de 100 à 400 avec
une ouverture constante et qui ne s'allonge pas (le poids n'a pas importance, car sur pied) et qui a des moteurs de Map rapides.
merci pour la presentation, je tiens à preciser que cet objectif est destiné au mirorless alors qu'une autre version est disponible pour dslr.
Bonjour,
Est-il aussi bon sur un xt-3?
Merci d'avance pour ta réponse.
Ho que oui ! S'il encaisse bien les 40mpx, il devrait encaisser facilement une résolution plus basse.
petapixel à fait le test sur un xt3 ça a l'air de marcher fort également. trop tard pour moi j'ai le 100-400 sur le xt3 (une tuerie) mais à un an près, je craquait pour le sigma sans hésiter.
J'avais hésité à prendre le Tamron 150-500 à l'époque, mais finalement j'avais peur qu'il soit trop lourd et encombrant pour que je l’emmène régulièrement avec moi en balade.
Je ne cherche pas un objectif spécifique, mais un objectif qui m'accompagne en randonnée, et là pour le coup Sigma sort exactement l'objectif qu'il me faut..
Mais pour le moment j'étais plutôt sur l'achat l'achat d'un ultra grand-angle.. Donc merci Sigma pour le casse-tête.
C'est pour ces raisons que je n'ai pas pris le Tamron finalement.
Concernant le grand-angle, je sors une vidéo très prochainement sur le nouveau que j'embarque.
Merci
Dommage cette bague d'ouverture manquante.
Sur un appareil PASM passe encore, mais sur un Fuji, c'est contre-nature.
Ils auraient quand même pu faire l'effort de refaire un objectif pensé pour l'aps au lieu de juste changer la monture de leur objectif plein format, ça aurait permis de gagner encore en compacité et en poids
c'est sur vu la taille du machin se le prendre dans la tronche ça doit faire plutôt mal 🤣
Ok je sors
Par contre je suis choqué j’ai loué un canon r7 avec un CANON RF 100-400MM F5.6-8 IS USM pour un poids de 635 g
Ça me fait grave hésiter entre canon et fuji
En effet, Canon commence à avoir de très bonnes optiques très lègères !
Fuji, prenez en de la graine..
@@PierreBoisseaux quel appareil serait un mix animalier + photo de voyages (rues, paysage)?
Je cherche un appareil pour un peu d’animalier, un peu de voyage (street photo, paysage)
Pas un appareil qui pèse 3 kg car c’est du voyage. Quelques chose de pratique.
Des conseils?
Car là clairement des objectifs à 1 kilo on est pas compact.
Canon l’es avec son 100-400 à 600 gr.
Mais il y a-t-il des alternatives car en street photo pas sur que le canon soit bon avec sa montée en iso
Chez Fuji, je peux vous conseiller le XS20 !
Avec quelques optiques telles que le Tamron 11-20, le Sigma 18-50, le Fuji 55-200 en étant assez compact.
Mais si vous avez besoin d’une plus longue focale en voyage, peut être regarder du côté du 70-300 ou de ce 100-400 ?
Par contre, dans les autres marques, je ne peux que vous conseiller Canon avec son R7 assez compact mais il n’y a ps assez d’optiques de bonnes qualités à mon goût en terme de focale standard sans être sur des optiques plein format inadaptées en terme de taille.
Mais le 100-400 Canon 😍
Si pas, Sony a de chouettes options également !
Bonjour, un truc problématique pour moi dont tu ne parles pas et que la bague de zoom et son mouvement sont inversés par rapport à des zooms Fuji. Comme pour le sigma 18-50. Franchement, je trouve vraiment dommage que sigma fasse pas un peu plus d’effort pour s’intégrer dans l’univers Fuji. Bague d’ouverture, zoom dans le bon sens… on n’aurait plus d’hésitation
Pas mal comme optique, j'hésite avec un 55-200.
Pas du tout le même genre d'optiques.
@@PierreBoisseaux oui les focales ne sont pas du tout les mêmes (et le prix non plus) mais il me manque un zoom dans mon set-up (j'ai une 13mm, une 23mm, une 33 et une 16-80 sous exploitée) donc ça me trotinne dans la tête depuis un moment.
@@fffan54J'utilise également les même focales que toi et j'ai aussi un 55-200 dont je suis très satisfait.
Il est très polyvalent, je peux faire du portrait, du paysage de l'animalier et même de la photo de sport. Je l'aime beaucoup cet objectif! Le rendu me va tout à fait. Le piqué est très honorable et je compense ses faiblesses (luminosité notamment) du mieux que je peux avec les techniques acquises avec le temps.
Pour un amateur éclairé qui cherche un bon compromis sans se ruiner (marché de l'occasion) je trouve que c'est un excellent profil ! À tester ?
@@fffan54 le 55-200mm est vraiment surprenant, j'hésite à le changer pour un 50-140mm, mais la différence de poids, l'encombrement énorme aussi me font encore hésité..
Si tu veux le top qualité image prend 50-140mm, si tu veux un excellent objectif, de trés bonne facture, peu encombrant, le 55-200mm de rendra heureux. En occasion tu le trouve vers450-550€. Salut :)
@@PierreBoisseaux Alors pourquoi tu compare le Sigma au 50-140mm ?? Bizarre... Étrange... Le 55-200mm, se rapproche plus du Sigma que le Fuji 50-140mm... Enfin, je dit ça, je dit rien...
Merci pour la vidéo. Par contre ce serait bien de ne plus montrer les test en mode avant / après car je regarde la plus part du temps tes vidéos sur mon gsm en full screen et du coup ça devient vraiment trop petit que pour juger quoi que ce soit.
Sachant que c’est le contemporary, une idée que quand sortirait un Art? Et quid du fameux Sigma 150-600 qui est archi connu chez Nikon/Sony.
Hello !
Merci pour ton retour. Je comprends le point de vue de l'écran plus petit.. mais je trouve ça plus parlant de montrer la base et ce qu'on peut en faire.
J'y réfléchirai 🙂
Quant à la version ART, je ne pense pas qu'il y en aura.. malheureusement.
Perso j’adore les avant/après et peut être faut-il penser aux autres qui sont peut être sûre des tablettes ou voir même sur des ordinateurs avec des écrans 24, 27 pouces.
Compliqué de satisfaire tout le monde haha @@kathytorok2085
@@kathytorok2085 L’avant et l’après est très utile dans des vidéos de test de programme comme Lightroom, ou lors de test du Range dynamique d’un nouveau boîtier. Mais je ne comprends pas très bien l’intérêt lors du test d’une optique. Le fait de pouvoir récupérer des ombres n’est pas lié pour moi à une optique mais bien au range de l’appareil.
Revien chez fuji sony ta blasée tu n'as même plus plaisir à faire des photos mdr je deconne
Un peu déçu j'attendais plutôt un 100-600 mm
Ouf ça aurait été top niveau focale mais l'encombrement ! 🧐
Tamron 150-500 c'est entre 1150€ et 1490€ beaucoup à 1150€ d'où sort ce prix à 1700€ ???
De plus là tu dit qu'il est "pas mal niveau optique" avec un peu de dédain, je te rappel que le titre que TU as marqué lors du test du dit Tamron c'est : "Tellement surprenant".
Faudrais savoir... ruclips.net/video/Y55uY3d4M1c/видео.html
Et là aussi tu disait le vouloir... Bizarre, étrange.
1k700gr certes mais il monte à 500mm poids du collier du Sigma 200gr voir plus ( à priori) donc ça fait dans les 1350gr pour le sigma et certes 350gr de plus pour le Tamron pour 100mm de plus, le sigma ferais le même poids à taille équivalente... Sa mérite d'être dit non ?
De plus quand on se permet d'avoir un 8-16mm qui fait 805gr pour une plage de 8mm, je vois pas en quoi tu te plaint du poids du Tamron.
Poid du Fuji 50-140mm 1kg.
Poid du 16-55mm Fuji 665gr.
Donc pour une plage de 8mm à 140mm, tu porte pas loin de 2,5kg, mais pour avoir du 150-500mm à 1kg700gr là c'est hors de question...?
Vraiment pas logique, à mon sens...
Prix du Sigma avec collier : 1135€.... Prix du Tamron aller 1300€. Pour 100mm de plus, le Tamron est clairement moins cher...
Et à priori de bien meilleur qualité optique...
Prix du Fuji 100-400mm : 1300 à 1700€... Et là encore tu dit qu'il est à 2000€...Sérieux ?
Je t'écrie avec un gout douteux quand à tes vidéos qui prennent un virage de plus en plus commerciale me semble t'il. Je dit bien, me semble t'il....
Merci d'être un peu plus "honnête" quand tu fais des test... Ou de préciser qu'il s'agit de vente.
Au plaisir, un abonné qui s'en va voir ailleurs...
Bonjour,
Merci de développer votre pensée, ça n'arrive pas souvent sur RUclips.
Concernant l'argument du poids du 8-16mm, en effet il m'emmerde. Il est beaucoup trop lourd et encombrant à mon goût et je pense le remplacer par le 8mm f/3.5. J'en parle dans une prochaine vidéo, je vous invite donc à suivre, si ça vous intéresse.
Concernant les prix, je me suis basé sur les prix de IPLN.
Je vous invite à aller les voir, je ne les invente pas.. quant aux vôtres, d'où viennent-ils ?
Il existe, en effet, des magasins pratiquant des prix moins chers mais je ne peux pas me permettre de fouiller internet à la recherche du moindre prix pour chaque vidéo. J'imagine que vous le comprenez aisément.
Concernant ma vidéo du Tamron : A l'époque, oui c'était la meilleure option !
Et je fais mes vidéos avec mon ressenti du moment, contrairement à une pseudo tendance commerciale que vous évoquez et dont je me suis toujours défendu.
Je ne suis qu'un passionné qui fait des vidéos avec mon âme d'enfant qui découvre le matériel lorsqu'on me l'envoie, il n'y a pas de sous-entendu, il n'y a pas de volonté de vous faire acheter quoi que ce soit donc arrêtez un peu vos propos tendancieux.
@@PierreBoisseauxComment fais-tu pour encore avoir l’énergie de répondre à ce genre de commentaires ? C’est désolant, tu as bon l’expliquer en long en large et en travers, les gens pensent toujours à mal.
Je suis aussi possesseur du Tamron depuis ta vidéo et je comprends qu’il ne te correspond pas pour ta pratique. De mon côté, en animalier, je l’adore ! Et ne voudrais le remplacer pour rien.
Courage en tout cas..
@@PierreBoisseaux Pour le prix, il est facile de trouver sur internet, mais alors, très très facile.
Quand à l'enfant qui découvre le matériel, quand on click sur le liens d'ipln, c'est bien ton code créateur qui apparait ?
Donc merci mais, l'enfant, n'oublie pas d'essayé de gagner de l'argent. Ce qui ne me choque pas non plus à la base.
Mais, les vidéos qui, t'incite à tout acheter, qui oublie ce qu'il on dit avant, qui, en oublie la logique, qui oublie de regarder les prix globaux et de ce fait ne font pas de la réel information ( à mon sens) et bien je trouve cela dommage, peu pertinent et encore moins crédible.
En te souhaitant une bonne journée quand même.
@@lucashavez7945 Peut être tout simplement en assumant que de ce mettre en avant sur le web, peu impliquer que quelqu'un ne soit pas d'accord et, en fasse part...
Cela s'appel le bon sens.
Bonne journée à toi mon petit Lucas.
Navré d'avoir fais preuve de réflexion par moi même.
J'ai bien compris que cela te choque.
La bonne nouvelle, c'est que cela ta permis d'utiliser ta langue.... Tu devrais me remercier.
Une question de philo quand même...
"Ne pensais tu pas à mal non plus en écrivant ton message ?"
Va tu me répondre, "mais c'est toi qui à commencé ?"
Autre question ?
C'est qui les gens ?
Serais tu seul contre tous ?
Contrairement à toi, et comme l'as honorablement dit Pierre, j'ai pris le temps de développer, certes un peu durement, mais je déveollope, sinon ça na pas de sens.
Et j'ose espérer que, la prochaine fois il prendra en compte (peut être) le fond du message que j'ai tenté de lui délivrer.
Et de là, je me réabonnerai avec grand plaisir.
J’ai bien lu votre commentaire ainsi que celui que vous avez posté chez Damien.
Il me semble juste, peut être à tort ?, que vous n’acceptez pas le fait qu’on puisse conseiller autre chose que ce que vous avez choisi.
Vous êtes content du Tamron ? Grand bien vous en fasse, je l’ai adoré aussi !
Mais je conseille plus vivement le sigma pour tout ce que j’ai avancé dans la vidéo et qui ME correspond mieux.
Quant à vos arguments IPLN, je ne réagirai même pas. On est en 2023, je fais des vidéos depuis plus de huit ans et n’ai rien à me reprocher en terme d’influence quelconque.
Je vous souhaite une belle journée également et si vous souhaitez continuer cette discussion, mes messages Instagram sont dispo 😉