일본의 입장에서 해석한 태평양전쟁대전1부

[@JasonScottLee-r1v]

24:56 기시 노부스케-아베 신조 외할아버지.

[@iNakmj]

정말 감사합니다. 저는 이런 희소한 시각과 관점을 담은 다큐멘터리가 필요했어요. 덕분에 잘 봅니다

[@어처구니-k5q]

일본 빠는건 아닌데 군국 일본의 군사력에 놀라움을 금할 수 없다. 저 당시 항모에 제로센 전투기와 전함 순양함 구축함 잠수함까지... ㅎㄷㄷ

[@straycatlifehistory5668]

좋은 자료 잘 보겠습니다.
구독 하고 갑니다.
감사드려요

[@kyus6300]

2부도 있는데 재미는없지만 올리길원하시는분있으면 올려는 드릴께요

[@jwy680210]

좋은자료 감사합니다.

[@JasonScottLee-r1v]

19:31 패배 맞지.왜 패배가 아닌데?개박살 났는데..

[@yjbae2080]

아니 봉천 철도 폭파사건이 '누군가'에 의해 발생했다고 말하네요. 유체이탈 제대론데?

[@지선이-k1g]

객관적인게 아니라 왜곡입니다.... 표현들이 굉장히 방어적이네요. ‘할수밖에 없었다. 휘말린다’ 전쟁을 일으킨 장본인인데...

[@glassfloorbreaker9144]

실제로 만난 일본인 놈도 그런 소리하더이다. "어쩔수 없이 일본이 전쟁을 일으키도록 만든게 미국이다."고 말이죠. 지들이 한국 중국 필리핀 정복전쟁 나선게 원인이 되어서 미국이 개빡친건 생각도 못하는 새끼들임.

[@aripoor]

꽤 객관적으로 만들었네.
근현대사 집필은 한중일 3국 중 일본이 제일 객관적이라는 서구 학자들의 말은 신빙성이 있는 듯

[@칸셋]

15분10까지봄

[@bb3156-x6p]

중일전쟁 발발이 왜곡되어 소개되고 있네요.. 그 외에도 전쟁에 휘말렸다느니 중의적인 표현을 쓰고있네요 참 ㅠ

[@vinniekim1344]

비교적 객관적이지만 반성은 없군

[@wannabepianoman6874]

남의 이야기 하듯 하네요..