Класс. Честно, цветопередача мне больше нравится чем с сони. Есть какая-то изюминка. Божественный скинтон никона. Оставайся единственным и неповторимым никонистом-видеографом на ютубе. На наших просторах нужно будоражить общественность и выделяться. :)
Привет! Хочу поделиться, у Никона можно переключить режим "Зажми-Крути" на "Нажми-Крути". У меня это пункт f6, в z8 может отличаться, называется "Release button to use dial". Кепка иногда давала неприятную тень на лицо :(
Я хоть и кенонистка но никон тоже нравиться. У брата было много никон, сейчас z6 и z9 ,девятый очень мне понравился и по удобству использования и по картинке .
Немного поменьше насыщености и будет ок, про цыфровую картинку, по мне дак говорят о сильной резкости Никонов,попробуй ее убавить.. Спасибо за фотки! , только тоже плиз показывай и кропы с фоток, что там по шумам не видно)
Это что за RAW который снимает в Log? RAW это сырой несжатый файл там логарифмический профиль Log не бывает. А у вас видимо сжатый 265 или другой не понятно что…???
Как круто, что болше лиудей будет снимат с Никон, жду и другиэ видео. Эсли что ПД зариадка зарижает батарейку кокгда фотк выклиучен, горит даже лампачка, кокгда фотик вклиучион, батарейка не зарежаетса, фотик работает от ПД.
Олег кстати есть же переходник на Никон для стекол под систему sony-e. Вроде как даже сносно все работает ) Не думал на эту тему? Удобно если переходишь с Сони )
Картинка хорошая,но по моему насыщености перебор ночью лицо слишком красное,может отрендерил или на ютуб залил както не так,хотя когда идёш вдоль дороги вроде как и нормально всё,ни чего страшного техника новая 100% со временем разберёшся,в любом случае спасибо за видео.
Дело в том, что при удалении от источника освещения, насыщенность увеличивается. Я ориентировался на крупный план, там, на мой взгляд, насыщенность в норме. Ну а в целом, это дело вкуса)
Хотя бы сейчас довольны объективом?) Мне после предыдущих видео про заговоры производителей (и выпадания в осадок, от хотелок) единственное, что пришло на ум - либо 24-120/4, либо пиши пропало ))
На сайте Никона есть онлайн инструкция с табличками по всем режимам видео и битрейтам. Там же информация касательно всевозможных ограничений на разных режимах съёмки. Ютуб зарубил моё сообщение со ссылкой
Одному мне кажется что до покраска картинка НАМНООООГО приятнее особенно на 45 секунде, а с покрасом просто лютый треш контраста слишком и цвета просто перекручены ужас,нет какой-то "мягкости" картинки .то чувство когда лучше не мудрилиб с цветом на посте
Привет. Симпатичная картинка. Интересно что Вы думаете о R5C? Наткнулся на обзор этой камеры и ... прям интересная штука. На днях снимал пейзажные фото на S5iix с 24-70 2.8 Sigma ... Так вот детализация картинки, особенно если немного увеличивать на телефоне просто печальная. 24мп это совсем мало для фото (как оказалось) И даже "цифровые 96" это тоже каша... Теперь вот думаю может скинуть Lumix и купить R5C ? Там целых 48мп и видео возможности класные.
@@renatsalimgareev Не знаю, может проблема в объективе. Либо я слишком требователен к деталям. Фотографирую к примеру дерево которое от меня. в 70 метрах. Увеличивая его все листья превращаются в кашу. Фото делаю со штатива с отключеной внутренней стабилизацией. Выдержка 200 F7.1 iso 100 - 150 (фокусное 30) получается каша. Детализация такая же как на iPhone 15
@@renatsalimgareev При этом пробовал фотографировать с 24 1.8 Lumix. История + - такая же. Фотографирую к примеру дорожный знак с 70 метров. Буквы еле читаемы на нём. Лица людей на том же расстоянии превращаются в какой-то пластилин. Диафрагму закрывал вплоть до 16ти ...результат такой же. (Фокус ручной)
Как-бы на мой "дилетантский взгляд" фотоаппарат будьто близорукий. Всё что метров до 10 будет детальным, а вот дальше ... получается как-бы в разрешении 360р )) Очертания предметов резкие, но вот само "содержание" этих предметов просто отвратительно пластилиновое.
Да там хрень какая-то наворочена. По сути, это ни на что не влияет вроде, но как опция - есть. Там что-то в метаданные прописывается, но на деле я разницы не заметил. Так рекомендует Никон.
Странное конечно решение, по сути бессмысленное и ещё как я понял у вас и шумодав работает, интересный raw получается. Как совет пишите в prores hq если камера позволяет и не заморачивайтесь.
Возьми себе sony, пожалуйста. Я 7 лет снимаю на sony, это отличная камера. Хватит экспертов! Дело не в камерах: nikon, canon, sony и тд. Просто нужно время чтобы понять ту или иную камеру. Я знаю ребят которые на panasonic s1 делают шедевры. На sony, в том числе.
@@БольшойБратухин Да хотелось бы в обзоре в живую увидеть. Всё-таки большинству зумов при изменении фокусного нужна перефокусировка. Как это выглядит на практике - нигде не видел. Спасибо, что отвечаете!👍
А как он себя на ярком солнце ведет, контровой и все такое? Просто вряд ли часто нужно снимать в темноте(как по мне),чаще приходится работать с пересветами)
Мне тоже не нравится картинка. Я не в целях хейта, а для объективности, чтоб ты понимал над чем нужно поработать. Мне кажется лучшая картинка была самая первая - до цветокора. Можно сделать вывод что иметь оборудование для съёмки это даёт только сырой материал (как кусок сырой глины ). А сделать из этого произведения искусства, тут отдельные навыки нужны - навики цветокорекции. И вливанием денег только в оборудование тут не обойтись, нужны хорошие курсы обработки видео (за бесплатно ценную информацию не найти в интернете). Глядя на статистику фильмов на кинофестивалях - там и проф.камеры (Типа Ред) и Панасогики GH6 и айфоны. В общем всегда есть к чему стремиться, куда рости и чему учиться, не зависимо от области) всех блах
@@БольшойБратухин Меня тоже это интересует, если снимать в 4к как работает программный зум? Насколько он зумит, в каких режимах и работает ли он в 8к 60?
@@Tmk969 8к можно взять с кроп режима и тоже будет зум, типа соневского клеримедж зума, там конечно потеря качества небольшая есть, но использовать можно.
Sovsem snosna, no poka tolko fotkal. No dazhe 28-75 lutshe po fokusu. No tut shyrokij ugal. No kartinka i kachestvo za svoju cenu ja dumaju eto bomba, tochna nado brat vsem.
@@БольшойБратухин А вы сами тестировали? Логично же чем меньше исо тем меньше шумов, днем понятно можно пере экспонировать света предостаточно ,а вот ночью чтоб опустить исо надо наоборот уводить в минус чтоб исо опустилось
@@rrs6509 а если тени провалишь, то придется их вытягивать и вместе с ними шум. На Сони, например, при записи в 0 в лог шумов больше, чем при записи на +0.7-2.0. Это я сам тестировал. И если на первом нативном достаточно +0.7, то на втором лучше результат на +1.7-2, а на кроп камерах даже на +3 ночью снимал и результат по шумам был лучше.
@@rrs6509 Вобще не логино - есть видео в ютуб где чел про это рассказывает и показывает видео где на исо 12 000 меньше шумов чем на 4000 ruclips.net/video/q2uA2rGp_TY/видео.html
@@БольшойБратухин Так то Slog3 не предназначен для съемок low light , для low light куда лучше использовать hlg1 или какой другой профиль)Slog3 в темное время в любом случае будет шуметь и шум гасить придется только программно на посте!
тоже думаю, что больше даст скилл в давинчи, а новая камера даже с raw может вообще ничего не дать по цвету, если не понимаешь и не знаешь куда крутить. Я уверен что просто спец средней руки в давинчи смачит и этот никон и соньку и панас, как будто бы кажется что этот рав дает такой эфимерный буст, что не стоит вот этого гемороя с перекатом в другие системы, тем более в никон. Ну если он там дико тянет свет или темень, в этом все равно нет никакого смысла, если с головой в порядке, ты же не будешь специально загонять съемку в плохие условия. Да и думаю что тот же с3 по светосиле будет лучше, по карйней мере на бумаге это так и выглядит.
@@БольшойБратухин смотрят однозначно, покормив людей вкусным и качественным контентом попробуй пересадить обратно на кашу без соли. Так и же и в медиа. Лайк и удачи, качественная обнова👍
@@БольшойБратухин картинка и так слишком цифровая, слишком все выделяется на коже.. ты еще чем то ядреным будто красишь. вообще не айс получается. Поменьше нужно резкости и насыщенности и все будет гуд.
@@ufamovie5131 резкость по умолчанию, насыщенность строил по крупному плану. В отдалении от света ее больше. Остальное - дело вкуса. Я люблю, чтобы цвет был. Многие современные фильмы страдают бледностью и мрачностью. Видимо тоже пытаются избежать цифровой картинки)
@@БольшойБратухин я понимаю тебя, хочется больше насыщенности, но всмомни ту же матрицу, там нет никакой насыщенности, а цвета однотонные. любое киноизображение избегает излишней цветастости и насыщенности и уравнивает цвета без их выделения. так и получается пресловутая киношная картинка. если и хочется насыщенности то и она должна быть выровненной. Но тут еще в дело включается излишняя резкость. Лучше выравнивать насыщенность по цвету кожи, тогда не будет излишнего выделения артефактов на коже и цвет кожи будет гораздо естественней.
Пересмотрел дважды... На части фотографий видно, что они сделаны из raw кадров, хотя и они избыточно жёсткие и контрастные, с убитыми тенями... Может такой стиль у вас, как репортаж - вполне. Во времена плёнки контрастные фотографии приветствовали газетчики... А видео... Не понимаю смысла логарифмического представления raw записи, если у вас и так raw, судя по кадрам, сжат и сильно обработан. Зачем такой алгоритм - просто не знаю. Контраст бешеный, тональных или мягких световых переходов нет, это визуально не raw, просто сравните со своими же фотографиями даже, хоть и они не .... Возможно дело в кривой экспозиции, т.к. и до покраски на кадрах не читается объёмных переходов... Не стоило начинать со съёмки в подобных условиях, ещё и общий план - не очень удачный вариант для демонстрации возможностей такой съёмки. Снимите воду, стекло, металлические поверхности с объёмом или крашенные глянцевые..., нужно увидеть плавные растяжки по цвету и свету, а здесь у вас даже блики на коже остались, что весьма странно для raw video... "Киношности" нет, надеюсь, что появится, как разберётесь, а не появится, купите пару fp с линзами на цену этой тушки и не нужен вам этот автофокус... Вообще смотрел на его тестирование и ума не мог приложить для практического использования) Сегодня вашей водобоязни, т.е. фокусобоязни) посвятил ролик..., это детские страхи, надо с ними расставаться), как и с матричной стабилизацией... Желаю освоить и показать, что Никон - передовая система не только в фотографии!
Ну знаете, раньше, когда я делал подобные тесты, мне писали: "Зачем ты вытягиваешь тени в ночных кадрах!? Ночь должна быть ночью!". Теперь сделал ночь ночью - опять не ладно) Всем не угодишь! По поводу МФ у меня нет никакого страха. Я практически полтора года снимал с мф, когда у меня был S5. Не хочу делать лишнюю работу там, где можно без этого обойтись.
@@БольшойБратухин , фокус всё равно гульнёт в самый не нужный момент. По ночи - без претензий, т.е. чёрное небо - вполне естественно, но там где свет есть у вас всё обрезано высоким контрастом без переходов. Разберётесь, не сомневаюсь. Успехов вам.
Классная картинка, на мой вкус просто немного перенасыщенная. Автофокус тоже приятно удивляет. Никон молодцы!
Класс. Честно, цветопередача мне больше нравится чем с сони. Есть какая-то изюминка. Божественный скинтон никона. Оставайся единственным и неповторимым никонистом-видеографом на ютубе. На наших просторах нужно будоражить общественность и выделяться. :)
как в этой блювоте вы что то разобрали ...4 ночью не кто не вывез бы
Обалденная картинка, все супер....Спасибо !!!
Ох что-то создается впечатление, что Никон после привыкания не разочарует))))
А чем может разочаровать рав 12 бит?!
вау! классный цвет, на уровне все
Привет! Хочу поделиться, у Никона можно переключить режим "Зажми-Крути" на "Нажми-Крути". У меня это пункт f6, в z8 может отличаться, называется "Release button to use dial".
Кепка иногда давала неприятную тень на лицо :(
Спасибо, уже подсказали. Что поделать, я ж в естественной среде обитания, а не в студии.
Красивая картинка, особенно отражение света фар на мокром асфальте
СПАСИБО! Я ВИЖУ ОЧЕНЬ УДАЧНУЮ ПОКУПКУ! ПРИДРАТЬСЯ НЕ К ЧЕМУ! ШАГ ПРИЛИЧНЫЙ ВПЕРЕД!!
Я хоть и кенонистка но никон тоже нравиться. У брата было много никон, сейчас z6 и z9 ,девятый очень мне понравился и по удобству использования и по картинке .
Немного поменьше насыщености и будет ок, про цыфровую картинку, по мне дак говорят о сильной резкости Никонов,попробуй ее убавить..
Спасибо за фотки! , только тоже плиз показывай и кропы с фоток, что там по шумам не видно)
Тут резкость на 10 по умолчанию. Меньше делал, не особо влияло. По дневным кадрам никакой "цифровости" не заметил. Картинка близка к плёночной.
@@БольшойБратухин у меня кстате часто подобные ощущения возникают только на Z6-2 о полупленочности , но обьяснить это не могу технически. ..
да отличная линейка Никон Z причем вся .Спасибо за обзор Братухин!
Короткий но хороший обзор!!
Если поднимать ColorBoost без снижения Saturation, то картинка сильно насыщенная, особенно лица.
Это что за RAW который снимает в Log? RAW это сырой несжатый файл там логарифмический профиль Log не бывает. А у вас видимо сжатый 265 или другой не понятно что…???
Правда что ли? Посмотрите, как Atomos V с Соньки или Панаса пишет.
Простите старика ведь он первый раз держит Nikon😀
onlinemanual.nikonimglib.com/z8/ru/video_file_types_40.html
Как круто, что болше лиудей будет снимат с Никон, жду и другиэ видео. Эсли что ПД зариадка зарижает батарейку кокгда фотк выклиучен, горит даже лампачка, кокгда фотик вклиучион, батарейка не зарежаетса, фотик работает от ПД.
После анонсов канон и сони что в скором времени камерами можно будет пользоваться только по подписки - Никон спасательный круг)))
Олег кстати есть же переходник на Никон для стекол под систему sony-e. Вроде как даже сносно все работает ) Не думал на эту тему? Удобно если переходишь с Сони )
Так я ж камеру вместе со стеклами обменял, иначе не получалось. А специально покупать не видел смысла.
Картинка хорошая,но по моему насыщености перебор ночью лицо слишком красное,может отрендерил или на ютуб залил както не так,хотя когда идёш вдоль дороги вроде как и нормально всё,ни чего страшного техника новая 100% со временем разберёшся,в любом случае спасибо за видео.
Дело в том, что при удалении от источника освещения, насыщенность увеличивается. Я ориентировался на крупный план, там, на мой взгляд, насыщенность в норме. Ну а в целом, это дело вкуса)
Хотя бы сейчас довольны объективом?) Мне после предыдущих видео про заговоры производителей (и выпадания в осадок, от хотелок) единственное, что пришло на ум - либо 24-120/4, либо пиши пропало ))
Прекрасный объектив)
eto odin iz lutshyx nikon objektivov za svoju cenu
Картинка супер!
Шикардос, что нлог что нро.
На сайте Никона есть онлайн инструкция с табличками по всем режимам видео и битрейтам. Там же информация касательно всевозможных ограничений на разных режимах съёмки. Ютуб зарубил моё сообщение со ссылкой
Одному мне кажется что до покраска картинка НАМНООООГО приятнее особенно на 45 секунде, а с покрасом просто лютый треш контраста слишком и цвета просто перекручены ужас,нет какой-то "мягкости" картинки .то чувство когда лучше не мудрилиб с цветом на посте
Монитор не откалиброван?
@@elitecinema4k307 полный бред ссылаться на это, у 99% людей не откалиброван монитор и смотрят они контент на черт пойми чем
Привет. Симпатичная картинка.
Интересно что Вы думаете о R5C?
Наткнулся на обзор этой камеры и ... прям интересная штука.
На днях снимал пейзажные фото на S5iix с 24-70 2.8 Sigma ... Так вот детализация картинки, особенно если немного увеличивать на телефоне просто печальная.
24мп это совсем мало для фото (как оказалось) И даже "цифровые 96" это тоже каша... Теперь вот думаю может скинуть Lumix и купить R5C ?
Там целых 48мп и видео возможности класные.
24мп мало для фото? это 6000x4000 точек у фотографии, даже в современных реалиях это достаточно, даже кропать можно, чтобы на смартфоне смотреть.
мда.. купи сразу средний формат
@@renatsalimgareev
Не знаю, может проблема в объективе.
Либо я слишком требователен к деталям.
Фотографирую к примеру дерево которое от меня. в 70 метрах.
Увеличивая его все листья превращаются в кашу.
Фото делаю со штатива с отключеной внутренней стабилизацией.
Выдержка 200 F7.1 iso 100 - 150 (фокусное 30) получается каша.
Детализация такая же как на iPhone 15
@@renatsalimgareev При этом пробовал фотографировать с 24 1.8 Lumix.
История + - такая же.
Фотографирую к примеру дорожный знак с 70 метров. Буквы еле читаемы на нём. Лица людей на том же расстоянии превращаются в какой-то пластилин.
Диафрагму закрывал вплоть до 16ти ...результат такой же.
(Фокус ручной)
Как-бы на мой "дилетантский взгляд" фотоаппарат будьто близорукий.
Всё что метров до 10 будет детальным, а вот дальше ... получается как-бы в разрешении 360р ))
Очертания предметов резкие, но вот само "содержание" этих предметов просто отвратительно пластилиновое.
О, родной Киров!
Если хотите мягку киношную картинку, то надо снимать видео на Sony Venice 2 или для нищебродов Blackmagic Pocket Cinema Camera 6k
Спасибо, было интересно. Только один вопрос,- зачем вам включать лог если вы пишите в raw? Или это не полноценный raw?
Да там хрень какая-то наворочена. По сути, это ни на что не влияет вроде, но как опция - есть. Там что-то в метаданные прописывается, но на деле я разницы не заметил. Так рекомендует Никон.
Странное конечно решение, по сути бессмысленное и ещё как я понял у вас и шумодав работает, интересный raw получается. Как совет пишите в prores hq если камера позволяет и не заморачивайтесь.
@@KhachatryanGR шумодав я на посте накидывал и подписал, где он есть.
Может ли сразу на обе карточки видео писать?
Возьми себе sony, пожалуйста. Я 7 лет снимаю на sony, это отличная камера. Хватит экспертов! Дело не в камерах: nikon, canon, sony и тд. Просто нужно время чтобы понять ту или иную камеру. Я знаю ребят которые на panasonic s1 делают шедевры. На sony, в том числе.
Зачем? Я только что с нее перешел.
Eto pravda
Так зачем брать сони, если дело не в камере?
Дорогой автор канала подскажите , пожалуйста , какую конфигурацию компьютера нужно иметь, чтобы работать с отснятым материалом ?
Трудно назвать минимальные требования. У меня i7 13600, rtx3090, 64gb оперативы. 4k RAW более-менее нормально тянет.
@@БольшойБратухин ничего себе комбайн: на таком можно много чего )
А в какой программе обрабатываете / проявляете луты ?
@@pisunompogubambam Davinci Resolve
Ни в одном обзоре Z-линейки не видел, как работает и работает-ли автофокус в видеорежиме при зуммировании? Неужели никто не использует?
@@MrAndruharu а что ему не работать? Нормально работает.
@@БольшойБратухин Да хотелось бы в обзоре в живую увидеть. Всё-таки большинству зумов при изменении фокусного нужна перефокусировка. Как это выглядит на практике - нигде не видел. Спасибо, что отвечаете!👍
@@MrAndruharu поищу в материалах с концерта, может сохранились моменты.
@@БольшойБратухин Заранее спасибо! Вот именно для концертов и хочу использовать. Z-ку пока выбираю.
А как он себя на ярком солнце ведет, контровой и все такое? Просто вряд ли часто нужно снимать в темноте(как по мне),чаще приходится работать с пересветами)
У нас такой погоды еще не было))
Отлично он себя ведет с S обьективами .
как то не совсем понятно, зачем RAW профиль log? Это не совсем RAW?
Честно говоря, сам это не совсем понимаю. Но тут же сжатый raw, а е cdng, возможно из-за этого.
Предупреждение о нагреве карты не появляется у Вас?
Появляется. Но камера пишет без проблем.
Скажите пожалуйста почему не выбрали вариант с сони и атомосом, а решили сменить систему? Новый опыт?
Потому что Атомос пишет в ProRes RAW, а с ним на Винде нет возможности работать.
@@БольшойБратухин ninja 5.2 пишет в DNx формат. Либо же можно перекодировать в более удобный кодек для Вас. Почему бы и нет?
@@u2video это не RAW
у меня Никон з8 , через что вы проявляете монтируете n-raw?
Разные способы есть. Я пока все варианты пробую.
Но какие вы варианты использовали?
@@mr.Gimaev CSt, латы, разные настройки цвета таймлинии.
Я спрашиваю про программу, где монтаж и проявка была ?
@@mr.Gimaev davinci
Ужасная картинка
чем?
И чем она ужасна?
Посмотри на мониторе, а не на гавно телефоне
И ЧЕМ ОНА УЖАСНА?
Или просто кинул говна и убежал?
@@visyal я смотрел на макбуке
Мне тоже не нравится картинка. Я не в целях хейта, а для объективности, чтоб ты понимал над чем нужно поработать. Мне кажется лучшая картинка была самая первая - до цветокора.
Можно сделать вывод что иметь оборудование для съёмки это даёт только сырой материал (как кусок сырой глины ). А сделать из этого произведения искусства, тут отдельные навыки нужны - навики цветокорекции. И вливанием денег только в оборудование тут не обойтись, нужны хорошие курсы обработки видео (за бесплатно ценную информацию не найти в интернете).
Глядя на статистику фильмов на кинофестивалях - там и проф.камеры (Типа Ред) и Панасогики GH6 и айфоны.
В общем всегда есть к чему стремиться, куда рости и чему учиться, не зависимо от области) всех блах
Nikon n-log Lut ispolzyvali?
Нет.
Нет. Но в поле Camera RAW автоматом ставится гамма N-RAW.
Dx net, a zoom? zoom gde beriot 8k kartinku zoomit do 4k, i poluchajem 4k i zoom
Есть такая штука. Но на момент съемки я еще не разобрался со всеми этими возможностями. Снимал на третий день знакомства с камерой.
@@БольшойБратухин Меня тоже это интересует, если снимать в 4к как работает программный зум? Насколько он зумит, в каких режимах и работает ли он в 8к 60?
@@1981x eto zoom kotoryj beriot 8k kartinku i zoomit do 4k, net v 8k nerabotaet, sensor zhe tolko 8k.
@@Tmk969 8к можно взять с кроп режима и тоже будет зум, типа соневского клеримедж зума, там конечно потеря качества небольшая есть, но использовать можно.
@@1981x eto da, no v raw krop rezhim nerabotaet, v drugix da, naprimer h265
Как вилтрох по автофокусу?
В сценарии селфи нормально, в остальных еще особо не тестил.
Sovsem snosna, no poka tolko fotkal. No dazhe 28-75 lutshe po fokusu. No tut shyrokij ugal. No kartinka i kachestvo za svoju cenu ja dumaju eto bomba, tochna nado brat vsem.
Важнее не на что ты снимаешь, а что ты снимаешь. А погоня за техников до добра не доведет.
Важно и то, и то. Иначе в Голливуде все бы на айфоны снимали.
@@БольшойБратухин снова крайности. Имелось ввиду что любая современная камера пригодна. То бишь смысла замены a7s iii на этот никон не вижу.
@@arni_ph каждый др**чит, как он хочет. Детей своих воспитывай
что-то многовато шумов ((
Там где без переэкспонирования, нормально даже на 20000.
Eto zhe raw, on bez shumodava.
А зачем ночью пере экспонировать в +1.7???
В логе обычно полагается, чтобы меньше шумов было. А тут я просто проверял, надо или нет.
@@БольшойБратухин А вы сами тестировали? Логично же чем меньше исо тем меньше шумов, днем понятно можно пере экспонировать света предостаточно ,а вот ночью чтоб опустить исо надо наоборот уводить в минус чтоб исо опустилось
@@rrs6509 а если тени провалишь, то придется их вытягивать и вместе с ними шум. На Сони, например, при записи в 0 в лог шумов больше, чем при записи на +0.7-2.0. Это я сам тестировал. И если на первом нативном достаточно +0.7, то на втором лучше результат на +1.7-2, а на кроп камерах даже на +3 ночью снимал и результат по шумам был лучше.
@@rrs6509 Вобще не логино - есть видео в ютуб где чел про это рассказывает и показывает видео где на исо 12 000 меньше шумов чем на 4000 ruclips.net/video/q2uA2rGp_TY/видео.html
@@БольшойБратухин Так то Slog3 не предназначен для съемок low light , для low light куда лучше использовать hlg1 или какой другой профиль)Slog3 в темное время в любом случае будет шуметь и шум гасить придется только программно на посте!
Сам снимаю на z9, но не может быть что Sony a7s3 и Panasonic S5ii не даст чего-то подобного🤷♂️, смысл ради пиксельдрочерства менять всю систему
А кто сказал, что ради пиксельдрочерства?
тоже думаю, что больше даст скилл в давинчи, а новая камера даже с raw может вообще ничего не дать по цвету, если не понимаешь и не знаешь куда крутить. Я уверен что просто спец средней руки в давинчи смачит и этот никон и соньку и панас, как будто бы кажется что этот рав дает такой эфимерный буст, что не стоит вот этого гемороя с перекатом в другие системы, тем более в никон. Ну если он там дико тянет свет или темень, в этом все равно нет никакого смысла, если с головой в порядке, ты же не будешь специально загонять съемку в плохие условия. Да и думаю что тот же с3 по светосиле будет лучше, по карйней мере на бумаге это так и выглядит.
@@realflinty lutshe bo 12800 vtoroj iso. Net Nikona rawy krutyje, raznica jest, no raw eto ochen mnogo raboty. Konechno eto ne red raw.
Киношность всегда зависит только от стекла
Мне кажется что это уже никто не смотрит. Настолько это все приелось 😂 Снимайте на телефон и не парьтесь
Смотрят.
@@БольшойБратухин смотрят однозначно, покормив людей вкусным и качественным контентом попробуй пересадить обратно на кашу без соли. Так и же и в медиа. Лайк и удачи, качественная обнова👍
Автор очень любит color boost😅
Я люблю не color boost, а цвет)
цифровая картинка
скинтон вышел из чата
Поясни!
@@БольшойБратухин картинка и так слишком цифровая, слишком все выделяется на коже.. ты еще чем то ядреным будто красишь. вообще не айс получается. Поменьше нужно резкости и насыщенности и все будет гуд.
@@ufamovie5131 резкость по умолчанию, насыщенность строил по крупному плану. В отдалении от света ее больше. Остальное - дело вкуса. Я люблю, чтобы цвет был. Многие современные фильмы страдают бледностью и мрачностью. Видимо тоже пытаются избежать цифровой картинки)
@@БольшойБратухин да не рожа явно сильно красная)... но это на мой вкус, ну или на ваш вкус
@@БольшойБратухин я понимаю тебя, хочется больше насыщенности, но всмомни ту же матрицу, там нет никакой насыщенности, а цвета однотонные. любое киноизображение избегает излишней цветастости и насыщенности и уравнивает цвета без их выделения. так и получается пресловутая киношная картинка. если и хочется насыщенности то и она должна быть выровненной. Но тут еще в дело включается излишняя резкость. Лучше выравнивать насыщенность по цвету кожи, тогда не будет излишнего выделения артефактов на коже и цвет кожи будет гораздо естественней.
Пересмотрел дважды...
На части фотографий видно, что они сделаны из raw кадров, хотя и они избыточно жёсткие и контрастные, с убитыми тенями...
Может такой стиль у вас, как репортаж - вполне.
Во времена плёнки контрастные фотографии приветствовали газетчики...
А видео...
Не понимаю смысла логарифмического представления raw записи, если у вас и так raw, судя по кадрам, сжат и сильно обработан.
Зачем такой алгоритм - просто не знаю.
Контраст бешеный, тональных или мягких световых переходов нет, это визуально не raw, просто сравните со своими же фотографиями даже, хоть и они не ....
Возможно дело в кривой экспозиции, т.к. и до покраски на кадрах не читается объёмных переходов...
Не стоило начинать со съёмки в подобных условиях, ещё и общий план - не очень удачный вариант для демонстрации возможностей такой съёмки.
Снимите воду, стекло, металлические поверхности с объёмом или крашенные глянцевые..., нужно увидеть плавные растяжки по цвету и свету, а здесь у вас даже блики на коже остались, что весьма странно для raw video...
"Киношности" нет, надеюсь, что появится, как разберётесь, а не появится, купите пару fp с линзами на цену этой тушки и не нужен вам этот автофокус...
Вообще смотрел на его тестирование и ума не мог приложить для практического использования)
Сегодня вашей водобоязни, т.е. фокусобоязни) посвятил ролик..., это детские страхи, надо с ними расставаться), как и с матричной стабилизацией...
Желаю освоить и показать, что Никон - передовая система не только в фотографии!
Ну знаете, раньше, когда я делал подобные тесты, мне писали: "Зачем ты вытягиваешь тени в ночных кадрах!? Ночь должна быть ночью!". Теперь сделал ночь ночью - опять не ладно) Всем не угодишь! По поводу МФ у меня нет никакого страха. Я практически полтора года снимал с мф, когда у меня был S5. Не хочу делать лишнюю работу там, где можно без этого обойтись.
@@БольшойБратухин , фокус всё равно гульнёт в самый не нужный момент.
По ночи - без претензий, т.е. чёрное небо - вполне естественно, но там где свет есть у вас всё обрезано высоким контрастом без переходов.
Разберётесь, не сомневаюсь.
Успехов вам.
цвета вырвиглазные, совсем не кино
дааа картинка огонь. роу рулит