Отличная камера за свои деньги,а как многие пишут что лучше взять бу прошку то это тоже самнительно что берешь,я в прошлом году нашёл прошку под водой в реке, она видно долго пролижала и протекла,вот и купи бу а какое состояния в нутри и не знаешь .
Картинка всё равно какая то мыльная. У других обзоров такого не замечал. Этот либо через бокс так мылится картинка, либо объектив заляпан пальцами. Для хорошей картинки всё равно придётся видеоредактором пользоваться. Как видеорегистратор пойдет
@@RidingThe9er даже в вашем видео достаточно динамики, и от 30 кадров происходит строб. Я постоянно снимаю в 50 (60) и мне просто "режет глаз" это. На 60 кадрах картинка значительно плавнее, а при ярком свете- и качественнее.
@@ZmitserRdz Плавнее - это 100%, тут не спорю, но мне картинка на 30 кадрах глаз не режет в формате моих велопоездок. Думаю большинству потребителей - тоже.
@@RidingThe9er если камера неподвижно закреплена- то и 30 кадров нормально. Если камера двигается, и двигается объект съемки- то только 60. Проверьте и сравните, что будет приятнее смотреть.
хороший обзорчик.. картинка не восторгает к сожалению, но в принципе сносно для любительских видосов, если еще исключить скорость при съемке, то возможно будет и четкость получше , контраст тоже чето бледноват , но условно картинка на 3+ , у меня на канале за последний год видосы сняты камерой Aceline S-60 за 2 тыщи , камера откровенно очень не очень , хотелось бы по круче , но вот за такую даже не знаю стоит ли платить двадцатку , целесообразнее наврное всёже гоупрошку купить за 30 ..и еще- снимать такие сухие материалы надо без аквабокса, поскольку у него и блики и туманность всё это очень сказывается на качестве и плюс звук.., а еще на мой взгляд видео Full HD (1920х1080); 60 кадр./сек, зачастую просто лучше чем 4к , 4к вообще нечто непонятное подобных моделях, возможно что то типа маркетинга просто..
двадцатку не стоит, я за 12,5 урвал, но не все так плохо, более новые видео сняты этой же камерой, но уже в апреле-мае, там с цветом уже все в порядке, как и со стабилизацией (ибо снимал уже с тела, а не с руля). 1080 точно не лучше, я по крайней мере сразу замечаю.
@@googleYoutibe в том магазине, где я покупал сейчас 17,5, хотя еще вчера была на тысячу дешевле. Так что искать надо лучше. Камера совершенно новая, проверку подлинности на сайте проходит. Так что не надо с первого прилавка брать.
Отличная камера за свои деньги,а как многие пишут что лучше взять бу прошку то это тоже самнительно что берешь,я в прошлом году нашёл прошку под водой в реке, она видно долго пролижала и протекла,вот и купи бу а какое состояния в нутри и не знаешь .
в 22 году всё было именно так, но сейчас можно новую гопро купить ненамного дороже. Сейчас бы я ей брать не стал.
Картинка всё равно какая то мыльная. У других обзоров такого не замечал. Этот либо через бокс так мылится картинка, либо объектив заляпан пальцами. Для хорошей картинки всё равно придётся видеоредактором пользоваться. Как видеорегистратор пойдет
слегка мылит в 30 фпс, в 60 такого уже нет, правда, сейчас прошивку другую залил, но с ней еще не испытывал
@@RidingThe9er какую прошивка ? давай обзор с новой прошивкой.
4k 30 кадров вообще не подходит для экшен-съемки. Нужно 60 кадров, если камера вытягивает- то 4к 60, если нет- 1080р 60.
Для простых велопоездок 30 кадров более, чем достаточно, 60 там сто лет не нужны, 60 для экстрима и чего-то прям динамичного уместнее.
@@RidingThe9er даже в вашем видео достаточно динамики, и от 30 кадров происходит строб. Я постоянно снимаю в 50 (60) и мне просто "режет глаз" это. На 60 кадрах картинка значительно плавнее, а при ярком свете- и качественнее.
@@ZmitserRdz Плавнее - это 100%, тут не спорю, но мне картинка на 30 кадрах глаз не режет в формате моих велопоездок. Думаю большинству потребителей - тоже.
@@RidingThe9er если камера неподвижно закреплена- то и 30 кадров нормально. Если камера двигается, и двигается объект съемки- то только 60. Проверьте и сравните, что будет приятнее смотреть.
@@ZmitserRdz пробовал и сравнивал, поэтому и остаюсь при своём мнении, для съемки с груди на веле 30 кадров за глаза. Ну по крайней мере для меня.
Лучше гоу про купить или сиджей зато камера так камера .а эта так для баловства
что такое сиджей? если sjcam, так это она и есть в ролике =))
хороший обзорчик.. картинка не восторгает к сожалению, но в принципе сносно для любительских видосов, если еще исключить скорость при съемке, то возможно будет и четкость получше , контраст тоже чето бледноват , но условно картинка на 3+ , у меня на канале за последний год видосы сняты камерой Aceline S-60 за 2 тыщи , камера откровенно очень не очень , хотелось бы по круче , но вот за такую даже не знаю стоит ли платить двадцатку , целесообразнее наврное всёже гоупрошку купить за 30 ..и еще- снимать такие сухие материалы надо без аквабокса, поскольку у него и блики и туманность всё это очень сказывается на качестве и плюс звук.., а еще на мой взгляд видео Full HD (1920х1080); 60 кадр./сек, зачастую просто лучше чем 4к , 4к вообще нечто непонятное подобных моделях, возможно что то типа маркетинга просто..
двадцатку не стоит, я за 12,5 урвал, но не все так плохо, более новые видео сняты этой же камерой, но уже в апреле-мае, там с цветом уже все в порядке, как и со стабилизацией (ибо снимал уже с тела, а не с руля). 1080 точно не лучше, я по крайней мере сразу замечаю.
@@googleYoutibe в том магазине, где я покупал сейчас 17,5, хотя еще вчера была на тысячу дешевле. Так что искать надо лучше. Камера совершенно новая, проверку подлинности на сайте проходит. Так что не надо с первого прилавка брать.
Top
ну что то как то не очень каКчество, лучше доплатить и взять гоупро новую на авито