МК-60-6 при настройке в ручную тока и частоты подмагничивания были весьма достойные. К примеру если была возможность заменить головку на импорт и не менять настройки то лента отлично держала уровень. А с небольшим шаманством частоты подмагничивания, потери на высоких частотах были минимальные. Для себя оценивал перезапись как 95%, для сравнения SONY HF-90 оценивал как 98% от оригинала. Потери на высоких частотах зависят от размера зерн порошка, химической формулы, метода получения подложки, температуры сушки, верхних защитных слоев, промежуточных слоев, основы ленты, методов обработки основы ленты, качества поверхности основы. Этих параметров десятки, если ни сотни. И все вносят свои нюансы. Насколько помню тогда проскочила информация что в МК-60-6 стояла лента BASF, а в 60-5 - советского производства и ГДР. Потому и качество 60-5 у разных производителей было разное. А у 60-6 более стабильное.
@@MrAnalit настроенный маяк,с сендастовой головой и хорошей стирающей,пропишет Полимерфото в лёгкую,а в режиме хром ещё лучше) У меня сейчас мп-7210,прописывает такие кассеты,что топовые японцы не берут))
@@farmsalarms2215 да что вы говорите,в схему давно заглядывали??или вам показать где регулируется!!про дополнительную,выведенную на панель никто не говорил,все настраивается на самой материнской плате)))
Почитал коменты- такие все грамотные , просто пипец)). Андрей просто показал как пишут совдеповские кассеты и всё. Мне лично всегда было интересно. Единственное , что нагляднее было бы с ручным двухчастотным калибратором с индикацией. , типа сони 611,акай 75, айва 950 и тд.
Калибраторы просто красивая фишка. У кассет завал стандартный с 1-4кгц до 16 кгц(ноль) Плюс-минус децибел конечно важен, но на суть не влияет. В плане дд более важен Долби, особенно "С".
Пионеры и не только они, обычно заваливали верхи на европейских лентах так как на заводах настраивались не под Басф и тем более не под мк-60. Вообще не под европейские стандарты типа DIN. Автокалибровка имеет ограниченные настройки тока подмагничивания типа low, normal, high из этих трёх и выбирает оптимальный для данной ленты. Бывает что ни один уровень не подходит, тогда ошибка. При наличии ручной регулировки bias, иногда можно компенсировать. Если конечно лента не протерлась до дыр и не скукожилась от старости.
Прикола ради пробовал мк60-6 от ПО Свема записать. Выпущена в феврале 1991г. Настройки все вручную. Звук тонет в искажениях. И головки загажены в момент. На такой лентеми вручную сильно не нарулишь
@@pinky-qn1wp Видимо потому, что не трется о головки. Нет причины для протирания, царапания и шлифования. Пересохшая лента тоже никогда не свистит и не скрипит. Это так, фиксики балуют.
И головки и кассеты это расходник. Чего их беречь или боятся? Подарили Айву 929. Кроме Аксии других кассет не знала совсем, работала немного, головы вусмерть сточены. Есть у меня техническая катушечная лента от Агфы... я ей мелочь всякую полирую. Замечательная мелкая шкурка.
Видео полезно тем, что показано, почему зачастую старые советские кассеты плохо прописываются. После таких вот результатов калибровки это неудивительно. Потому лайк. С другой стороны, советские кассеты очень разнились по качеству в зависимости то ли от партии, то ли от года выпуска. Вот у меня есть МК-60-5 "Полимерфото". На одних из них, которые были в полосатом чёрном оформлении со штампом "06.1989" (я их сам в магазине новыми ещё в те годы покупал) пишется вполне себе неплохо, хотя и не 1:1, конечно, но слушаю эти записи потом с удовольствием. А вот ещё одна МК-60-5 тоже Полимерфото, но немного другого оформления (с одной красной полосой, которая мне досталась, как наследство от одного из знакомых, чисто в подарок) прописывается плохо, с явным завалом по высоким. Потому именно для конкретных экземпляров кассет, представленных на видео, да, вот такой факт наблюдаем. Но не факт, что другие кассеты даже этих же производителей будут так же плохо себя вести.
Я думаю, что именно по причине неудовлетворительных технологий, после развала Союза в 90-х, когда спрос на кассеты был ещё довольно большой, наши производители не стали заморачиваться с изготовлением ленты для кассет, а покупали уже готовый продукт хорошего качества и на его основе выпускали довольно неплохого качества кассеты (ECP, Ronees, Range, VS). Даже Славич на закате своей эры привлекал к производству забугорных мудрецов.
@@MrAnalit Соглашусь, Андрей. Потом даже стали сотрудничать с немцами, чтобы закупить их оборудование и делать ленту по их технологии у нас, вот именно те самые Ronees, ECP, да, тому примеры. Первое время лента делалась в Германии, потом на немецких линиях у нас, я даже помню слышал тогда в Новостях выступление руководителя Ronees о производстве кассет, что они закупили линии по производству лент и всю технологию у немцев. Ну и трудно без значительных вложений и затрат было догнать в этом вопросе немцев и японцев. А уж в те времена и подавно средств не было...
МК-60/90 были партии вполне нормальные, качественного полива. В студиях импортные деки конца 80-х начала 90-х и наши на манер Радиотехники и Аэлиты(аналог первой) с СДП, на них достойно писали, уж не говоря об отечественных дубликаторах на стеклоферрите с широкими оперативными настройками тракта и наличием САДП. Конечно по абразивности ленты жутковатые, особливо ранние. В RAKS лента BASF(EMTEC), качество соответствующее.
RAKS турецкое г-но, как и EMTEC уже никакой не BASF, а SKC. BASF закончился на лебединой песне Ferro Extra I / Chrom Super II / Maxima (не путать с уже EMTECовским CSII)
На дубликаторах типа Отари грех было писать так как исходником служила такая же кассета, по моему даже линейного входа не было у них а вот к декам или отечественным дубликаторам можно было 80-й Studer или STM (через балун) подключить правда многие кооперативные студии (которые в большинстве работали незаконно) не имели профессиональных мастер лент от ZeKo RDM или Союза и естественно из за жадности этим не заморачивались имели низкий уровень профессионализма и не желали тащить Штудеры и Эстэмы в тиражные студии, максимум обходились бобинником 1-го или нулевого класса "качество" таких записей всем известно кто застал эпоху кассет, насчет динамического подмагничивания фиг его знает а вот с высокочастотным в свое время засада вышла, наши профильные институты ее протестировали и в пух и прах разнесли и кроме того она создавала различные радиочастотные помехи и перегружала хромовые ленты, (хотя и применялась на магнитофонах Весна) эти выводы очень не понравились (ныне покойному) Владу Листьеву и Александру Любимову, это говорит о том насколько в СССР была глубока тема магнитной записи если ее обсуждали в программе Взгляд.
А Вы батенька гурман. Разве обязательно пробовать все сорта гамна, чтобы отличить вкусовые оттенки ? Мы при СССР эти кассеты в импортную технику не совали. Да и в "Весну" старались ТДК или Сони...
А есть ли какие то редкие кассеты из скандинавии норвегия швеция.. Просто живу в норвегии было бы интересно знать на что обратить внимание если попадутся на местных барахолках
Диапазона автоматической калибровки записи на этих Пионерах не хватает для наших лент, поэтому и срезаются ВЧ при записи. Например, в Пионере с ручной калибровкой это явно видно.. Регуляторы тока подмагничивания приходится выкрутить в самое крайнее положение, тогда только появляются нормальные ВЧ, но не на всех кассетах из-за разного полива ленты . Если бы диапазон регулировки перекрывал бы параметры наших лент, то проблем бы с ВЧ не было при записи. Обратный вариант возникает порой при записи импортной ленты на отечественных магнитофонах - избыточный звон на ВЧ диапазоне.
18:15 - истина и правда! Предназначение таких кассет - мафоны 3 и 4 классов, носимые (с батарейным питанием). Помню ещё, как в 1991 г. появились в продаже кассеты производства дворовых фабрик юго-восточной Азии, так те вообще только для самых дешманских диктофонов годились, ибо наши МК по сравнению с ними были просто эталоном качества! К счастью, к 1993 г. наличие в продаже таких говнокассет резко пошло на спад, уступая место более качественным Ronees и подобным, а к 1994 г. рынок насытился фирмОвыми кассетами по вполне себе доступным ценам.
авто колебровки это почти как А.Р.У.З. - зачем нужно. пускаешь сигнал и регулируешь по канально и всё. мало высоких добавляешь. много как красный басф убавляешь.а я даже и не знаю. есть ли в этих пионерах ручная регулировка тока подмагничивания.
Неправильно вы все понимаете. Аруз - это автоматическая регулировка уровня записи. Т.е. магнитофон сам выбирает оптимальный уровень входного сигнала при записи, где тише - добавит, где громко - убавит. Это здорово, но иногда, благодаря аруз, в паузах между песнями такой шум вылезает. Калибровка предназначена, в первую очередь, для того, чтобы получить максимально качественную запись, близко к оригиналу. И достигается это регулировкой магнитофоном на данной конкретной кассете подмагничивания, частоты и уровня, которые может принять лента, чтобы результат был наилучшим. Откалибровав ленту, ты все равно сидишь и регулируешь уровень записи, никуда от этого не деться.
Неплохо было бы взять несколько касет с разных источников, чтобы была статистика, возможны индивидуальные неприятности в случае с этими касетами на видео: неправильное хранение и т.п.
На таких советских аудиокассетах слушали Владимира Высоцкого, Виктора Цоя и группа Кино, Депеш Мод, Блю Систем, Крис Норман, Брайан Адамс, Тина Тернер, Мадонна, Майкл Джексон и Бед Бойз Блю и т. д.
Ни каким Pioneer, Technics, Kenwood и тд. и тп. 90 годов эту плёнку не пропишеш. Нужен Sony TC - U, Sony Wega, Victor JVC, Aurex Toshiba примерно 78-82 годов выпуска.
До чего же в те времена любили болтать всякий бред, мифы придумывали и опускались с ними, видимо это издержки информационного голода и малограмотности, то расскажут, что Оззи питался исключительно живыми мышами, а Эйрон Мэйден на сцене совершают ритуальные убийства людей, то майфуны импортные внутри залиты эпоксидкой , то микрофоныиу них прямиком в ЦРУ передают, о чем шепчутся советские люди, то кассеты МК у них абразивные и за одно прослушивание делают в стеклоферритовых головках пропил полметра глубиной. Что они там со своими 4,76 см в секунду пропилить могли. Бобинники другое дело, там скорость вчетверо больше. И ведь упертые в своем невежестве, как бараны 😀
Есть у меня около 60 штук МК-шек. В японский магнитофон ставить не решился, использую для этих целей "Ритм-303". Советские головки для такой ленты, как по мне, более приспособлены. А японские (если не стеклоферрит) стираются очень быстро.
у меня на 803м пионере наши МК тестируются. если конечно не "рябые". может у тебя головка попилена хорошенечко так? знаешь че сделай - без тестирования возьми да сотри кусок ленты. ну включи запись и убавь уровень записи на ноль и так сотри минуточек так с десяток на хорошем участке где-нить ближе к середине рулона. тассзать сделай ленте "пинка" (как аккумуляторы заснувшие коротким ударом 12 вольтами заставляют оживать и нормально заряжаться)
полимер фото настолько плохая пленка что требует гигантского биаса, а ваш пионер не способен выдать настолько большие значения :) я пробовал совковые кассеты писать на таскаме, там биас 150 кгц кажется, калибровка ручная, и уровень и биас удавалось выставить на всех кассетах абсолютно. но старая пленка из ссср это наждачка, жалко головы. плюс после прослушки даже небольшой - спиртом нужно мыть валик и головы практически всегда))
Все эти кассеты у меня есть и были , свема мк 60-6 там помоему импортная пленка стояла (может ошибаюсь) хорошая была,Тасма есть даже сейчас Играла очень хорошо эта кассета , хотя пленка стояла наша, помоему мажет сейчас у меня сыпется, Хром диоксид 60-7 супер кассета была , Ракс есть такой даже sd x ,самый высший хром но не писал еще
МК-60-6 и МК-90-6 используют ленту BASF, потому, соответственно, пишутся намного лучше, чем МК-60-5, МК-90-5 с советской лентой. Ну и по абразивности соответственно. МК 60-7 Хромдиоксид у меня есть от "Полимерфото", там лента делалась из полуфабриката и по технологии ORWO, пишется она весьма недурственно, я проверял.
@@Konstantin_Terletskiy МК-60-6 и МК-90-6 не использовали ленту БАСФ, наша там лента. Её если разглядывать под сильной лупой, то видны наклонные под углом 45 градусов полосы, характерные только для наших советских лент. Басфовскую ленту стали использовать после развала СССР.
@@MrAnalit Осмелюсь возразить. Может, в Свемовской МК60-6 лента и наша, у меня их нет. Зато у меня есть МК60-6 Апрелевского завода и несколько МК90-6 Бакинского завода музыкальных кассет. Так у них на вкладке прямым текстом написано, что использована импортная магнитная лента производства ФРГ. И сделаны они в 1990 году, ещё до развала СССР. Да я сам их покупал новыми, у меня они с тех времён сохранились. А не на барахолке. Это не к тому, чтобы Вас как-то уколоть, поймите правильно, я сам не прочь на барахолке кассеты покупать, просто в моей местности (Сергиево-Посадский р-н Московской обл) я что-то их не встречал. Может, нужно знать, в какое время ловить таких продавцов на вещевом рынке Сергиева Посада, не знаю. Потому у меня МК-60 либо мои же ещё с советских времён и из 90-х, которые я же и купил ещё новыми, или достались в подарок жене от хороших знакомых, а потом уже ко не попали.
@@MrAnalit СССР хромовую ленту так не смог освоить. Я думаю, что все кассеты второго типа комплектовались лентой из ГДР. Весьма посредственной без финального "полирующего" слоя. В результате их исключительного использования ферритовый головки стирались до дыр в магнитопроводе менее чем за год эксплуатации. Но, потом уже где-то в 1990-1991 году казанский завод запустил таки новую линию по производству качественной ленты второго типа с низкой абразивностью и хорошим качеством, но репутация была уже непоправимо испорчена.
@@steelrat3673 Не-а. СВЕМА производила чисто хромовую ленту тип А 4212-3Б, ею комплектовались кассеты МК-60-4. Вот МК-60-7 да, там лента была либо прямо чисто ORWO Typ 137, либо аналогичная ей, производившаяся из полуфабриката той же ORWO Typ 137
Эти кассеты нужно не тестировать а собрать и сжечь,эти кассеты были протестированны ещё в далёких 80х и показали что в них не лента а наждачная бумага)))
@@daviotugorski1928 Лента изготовлена в Казани из полуфабриката фирмы ORWO. Потому всё же лента сделана в СССР из полуфабриката, сделанного в ГДР. Сотрудничество в рамках СЭВ. А пластик корпуса и прокладки в кассете дело совсем не последнее.
Уважаемый Василий. Надеюсь вы всё видео до конца посмотрели. Ведь никто никаких головок не крутил, зачем вы об этом говорите. Пионеровския система калибровки называется BLE, что означает подстройку деки под конкретную ленту по следующим параметрам: BIAS, Level и Equalization.
@@MrAnalit Я,понял... А,я а этих случаях подкручивал головку,во время проигрывания... Выбирал наиболее чистое и прозрачное звучание и тогда делал запись...
К концу СССР они стали потихоньку выползать на боле-менее приличный уровень, но так и не успели достичь его, СССР развалился, а там уже новый пошёл бизнес - RONEeS, ECP и т.п., что у БАСФа линию купили и технологию. Эти, наверное, были ничего, но у меня их нет, чтобы что-то утверждать, но это уже не СССР, а Россия.
Сейчас не все дети кассету и живьём то видели, совковые кассеты даже в совке старался не брать- на некоторых характеристики от начала до конца менялись так что и записать было нереально, спирт уходил бутыльками и спички с ваткой по пол коробка за раз
Зря вы так волнуетесь. Кассеты, которые вы перечислили, к счастью не снабжены боевой частью, начинённой тротилом. Поэтому от десятиминутного проигрывания головкам магнитофона точно ничего не будет. Что касается последних трёх упомянутых производителей, то думаю, что вам просто не повезло. У меня почему-то ни BASF, ни Agfa и тем более Phillips не сыпятся ни разу.
в описании слово ЗАВАЛ по верхам подразумевает - очень много - перебор. на совковых плёнках получался СРЕЗ по верхам. а не наоборот. если есть ручная регулировка подмагничивания попробуйте. я не такие прописывал. даже гонг-конг. они даже не блестели были как напильник и то записывались.знакомые использовали редко в качестве чистилки на балалайках.кто по незнанию в вёснах и электрониках несли на замену головок через год.просто они ватки подкладывали в кассету. ещё на пол года хватало. башка до дыр протиралась.
Пионы чем кучерявее тем придирчивей калибратор. У меня пять Пионов, 330,440,603 амер,620 и 830. Первые три калибруют всё а две другие бывает и на импорт выпеживаются. А вот Ямахи (390,490,580) клали на всё и калибруют что ни засунь.
Головку не калибруют, а юстируют по азимуту. Калибровка - это подстройка записывающего тракта магнитофона под конкретную ленту в конкретной кассете по подмагничиванию, частоте и уровню. В разных деках по разному, но суть от этого не меняется. Принцип такой: магнитофон записывает на ленту тест сигналы разной частоты, потом воспроизводит их (3-х головые деки со сквозным каналом сразу пишут и воспроизводят) и подстраивает перечисленные параметры до необходимого уровня. Это позволяет добиться более качественной записи. Если лента - говно, то никакой аппарат её не сможет откалибровать.
@@MrAnalit Спасибо за такую инфу! Просто бывает чтобы добиться качества воспроизведения качества какой-то записи на кассете приходится подстраивать голову! Потом начинается жопа! Я и думал может она в этих дэках как то автоматом подгоняется?
Не согласен. Есть штук 5 Полимерфото МК-60-5 выпуска 06.1989 г., сам ещё в те годы покупал. До сих пор прописываются нормально. Хуже, да, чем те же TDK D, но вполне нормально. Правда, есть ещё одна тоже Полимерфото, тоже МК-60-5, но в другом внешнем оформлении - вот в таком, как на данном видео, так она и ведёт себя примерно так же, как на данном видео. Они все разные были, разные партии - разное качество. Лотерея. Как повезёт.
Хуже наших кассет 1 типа я не знаю,хромовые были получше,но головки пилили моментом(даже сендаст)Выкиньте эти кассеты или продайте коллекционерам они для записи негодные.Из совковых у меня лежат несколько хромовых ,но ставить в хорошие деки боюсь,помню как они пилили головки вегам,маякам,нотам итд. Буквально сегодня пробовал прописывать импортные кассеты 1 типа,победила ожидаемо TDK D90 японского производства(в коробках с четкими гранями)более поздние в закругленных коробках производства Европа пишутся хуже(что странно, по виду пленки одинаковые на вид)Другие производители немного уступили,либо шумели либо немного резали верха.
Автоматика не тщательно настроена! 9:55 Калибровку прошла, но на слух разницу легко слышно). Так не должно быть. Мастера настройщики не учитывают этот факт. Мало кто.
советские аудиокассеты надо проигрывать только на советских магнитофонах,т.к.там головки выдерживают такую плёнку,а вот импортные аудиокассеты играть лучше на зарубежных магнитофонах
У меня, к счастью, очень мало кассет производства СССР. Наши кассеты по всем параметрам проигрывали импортным, поэтому народ старался покупать кассеты зарубежного производства. Приходилось переплачивать за качество, но оно того стоило.
Ниче не понял.это что на полном серьезе.кто то интересуется еще этим г.....и еще можно тестировать....да.хуже ничего не бывает.только хром.но не кассету.можно расматривать.а так...только на маяк не жалко поставить.но ни какого удовольствия не может от этого быть.там же весь лентопротяг.жутко загажененый будет....выбросьте лучше все
Ну и нахрена этот старый сыпящийся хлам тестировать вообще! Они уже 10 раз как просрочены. Были бы они в этом году сделаны, другой вопрос, было бы интересно
Можно прописать на драконе любое говно в -20дб на 20КГц, но ВЧ будут тонуть в гармонических искажениях. Лента шершавая и цепляется за голову с частотой около 5-10КГц, не позволяя ровно записать эти и более высокие частоты, так что это говно рассчитано на технику с диапазоном до 5КГц, не выше
Кассеты разработаны исключительно для записи игровых программ для персональных компьютеров класса ZX-Spectrum и прочих, с использованием далласского протокола или как его там, до 2КГц который. Кассеты разработаны исключительно специалистами-долбоебами. Казанские хромовые кассеты немного лучше, поскольку над ними трудились казанские специалисты-долбоебы
Видио безпонтовое, уровни для таких лент нужно ставить не более -10 дб, а по сути эти ленты под советское барахло заточены. Чем ниже уровень тем меньше срезаются
Мне с вами не чего обосновывать, я всю жизнь кассетниками занимаюсь и по АЧХ измеренному всегда видно; чем хуже лента- кассетная дека тем ниже уровень она выдерживает бещз завала на верхах, я могу прописать мк 60 один в один но на -10 дб, вопрос зачем это нужно?, и вопрос вам зачем пускать субьективную информацию не обоснованую ни теорией ни практикой ни измерениями.
@@dmitriybehexen5265 Что интересно, как-то в 1983 году, помню, когда я был ещё подростком, один знакомый моего дядюшки по нашей с братом просьбе прописал нам на синюю кассету СВЕМА МК 60-1 1982 г.в. (ещё с лентой А4203-3Б) альбом группы Cerrone с великолепным качеством. Тогда вопрос "зачем" у нас не стоял, ибо других кассет ещё у нас в наличии не было, да и эти с трудом достали. Девятирублёвки импортные появились чуть позже. До сих пор мучаюсь вопросом, как он этого добился. Возможно, у него была дека Nakamichi какая-нибудь. А тут представлены МК-60-5, которые по идее значительно лучше по качеству ленты должны быть. И даже не калибруются. Ну а в наше время - ну просто из чистого эксперимента можно пробовать, почему нет?
Бандуры громоздкие...На одну,на две кассеты...Нафиг они нужны вообще.))) Музыка убогая играет...Как ТАКОЕ можно слушать?...Ппц какой-то...Да,я дитя 80-го года рождения.И тем не менее,не понимаю этот склад бандур в доме.Идиотизм.))) 😂😂😂
Надо учесть что это мк 60-да,но и у твоей компьютерной балалайки нет резисторов подстройки л и П каналов,одни кнопки да микросхемы думают ,а не ты контролируешь запись.
просто кассеты уже старые вот и за этого колибруются с трудом да и не известно где их хранили в каких помещениях и каким способом это же нельзя исключать
@@farid1982 И от использования. Сколько раз игрались, на чём игрались. У меня есть, например, TDK SF 90 1985 года. С виду красивая кассета, кто знает. Но она, не поверите, ведёт себя вообще поносно, звук пропадает, провалы и т.п. Потому что лента заезжена была не пойми на каких аппаратах с ужасным ЛПМ, куда её только не совали... Поэтому "Полимерфото с барахолки" уж точно никак нельзя поставить эталоном для кассет Полимерфото МК-60-5 по качеству, где её хранил предыдущий хозяин и куда совал, неизвестно. Потому результаты данного теста весьма и весьма условны. Можно и TDK замордовать так, что не будет ни калиброваться, ни прописываться нормально. Тем более, что обычно МКшки совали как раз во всякие советские аппараты переносные, хозяева которых не особо следили за состоянием их ЛПМ (смазка, протирка прижимных роликов и т.п.), или потом уже в китайские с ещё худшими ЛПМ. Соответственно, лента была заезжена, даже если визуально это может быть незаметно, то на качестве сказывается не лучшим образом. Что мы, вероятно, на данном тесте и наблюдаем.
@@Konstantin_Terletskiy у меня есть мк 60-5 которая прописалась нормально, но она была не разу не записанная и не паханная в переносных магнитофонах, единственно что заметил чуть меньше высоких запись произвёл не деке сони
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Теперь пора переходить к тестам поддельных "TDK" с алиэкспресса... :)
МК-60-6 при настройке в ручную тока и частоты подмагничивания были весьма достойные. К примеру если была возможность заменить головку на импорт и не менять настройки то лента отлично держала уровень. А с небольшим шаманством частоты подмагничивания, потери на высоких частотах были минимальные. Для себя оценивал перезапись как 95%, для сравнения SONY HF-90 оценивал как 98% от оригинала.
Потери на высоких частотах зависят от размера зерн порошка, химической формулы, метода получения подложки, температуры сушки, верхних защитных слоев, промежуточных слоев, основы ленты, методов обработки основы ленты, качества поверхности основы.
Этих параметров десятки, если ни сотни. И все вносят свои нюансы. Насколько помню тогда проскочила информация что в МК-60-6 стояла лента BASF, а в 60-5 - советского производства и ГДР. Потому и качество 60-5 у разных производителей было разное. А у 60-6 более стабильное.
Для полноты картины эти кассеты надо на старом, добром маяк-232 записать, а на ПИОНЭРЕ прослушать.....лайк однозначно!
Нету у меня к сожалению Маяка-232. Но мне лично 231 больше нравится.
@@MrAnalit настроенный маяк,с сендастовой головой и хорошей стирающей,пропишет Полимерфото в лёгкую,а в режиме хром ещё лучше)
У меня сейчас мп-7210,прописывает такие кассеты,что топовые японцы не берут))
Идиотское предложение. Маяк-232 не имеет регулировки подмагничивания и не предназначен для записи звука - так, поиграться разве что
@@farmsalarms2215 да что вы говорите,в схему давно заглядывали??или вам показать где регулируется!!про дополнительную,выведенную на панель никто не говорил,все настраивается на самой материнской плате)))
@@Николай80 и че каждый раз будешь в плату лезть?
Почитал коменты- такие все грамотные , просто пипец)). Андрей просто показал как пишут совдеповские кассеты и всё. Мне лично всегда было интересно. Единственное , что нагляднее было бы с ручным двухчастотным калибратором с индикацией. , типа сони 611,акай 75, айва 950 и тд.
Калибраторы просто красивая фишка. У кассет завал стандартный с 1-4кгц до 16 кгц(ноль) Плюс-минус децибел конечно важен, но на суть не влияет. В плане дд более важен Долби, особенно "С".
@@pinky-qn1wp 100% .Просто фишка для удобства и всё.Никакого качества калибратор абсолютно не даёт!
@@Naslednik63 Но фишка уже с печатью и штампом) Ес-но кассетный 'хай-енд' прекрасно можно писать сегодня и без нее)
Здравствуйте,какие комменты зачем это показывать и так все знают ,что это гавно и ему ещё в нем ковыряться по кайфу , человек осинезатор))).
Андрей! С, Наступающим, Вас!
Мк 60-6 довольно годные были.
МК-60-6 было овер 9000 видов, и даже в рамках одного пленка сильно отличалась. Похоже, "-6" относится только к периоду выпуска и все
Пионеры и не только они, обычно заваливали верхи на европейских лентах так как на заводах настраивались не под Басф и тем более не под мк-60. Вообще не под европейские стандарты типа DIN. Автокалибровка имеет ограниченные настройки тока подмагничивания типа low, normal, high из этих трёх и выбирает оптимальный для данной ленты. Бывает что ни один уровень не подходит, тогда ошибка. При наличии ручной регулировки bias, иногда можно компенсировать. Если конечно лента не протерлась до дыр и не скукожилась от старости.
Прикола ради пробовал мк60-6 от ПО Свема записать. Выпущена в феврале 1991г. Настройки все вручную. Звук тонет в искажениях. И головки загажены в момент. На такой лентеми вручную сильно не нарулишь
Кассетная лента никогда не протирается(тем более до дыр) и никогда не "скукоживается" от старости. Ей вообще ничего никогда не бывает.
@@pinky-qn1wp Видимо потому, что не трется о головки. Нет причины для протирания, царапания и шлифования. Пересохшая лента тоже никогда не свистит и не скрипит. Это так, фиксики балуют.
@@ИванБареттер Вы возбуждены праздниками) Кассетная лента прекрасно себя чувствует и она по-сути вечна.
@@pinky-qn1wp Вы сектант? Веруете в вечную жизнь?
В чем вообще смысл "калибровки", если вы говорите, что "завал по уровню"? При ручной калибровке (где она есть) такого не бывает в принципе.
Я подозреваю, что эта пленка очень сыпется и моментально засирает головку. Возможно поэтому и калибровка проходит с трудом.
у меня в коробке уже осыпались!!!!!!!!!!!!!!! бедные головки!
Нет, как ни странно, но ничего не сыплется и головки не засирает.
@@MrAnalit это ты пионэрам желторотым раскажэшь а не матерым волкам будешь втирать.
Там, у мк выпадения сигнала, тестироваться она может, но писать на них э́то изврат, мазохизм и т.д. Пожалейте пионеры!
+! в такую технику пихать НАЖДАЧКУ! это грех!
И головки и кассеты это расходник. Чего их беречь или боятся? Подарили Айву 929. Кроме Аксии других кассет не знала совсем, работала немного, головы вусмерть сточены. Есть у меня техническая катушечная лента от Агфы... я ей мелочь всякую полирую. Замечательная мелкая шкурка.
Сендаст не портится от мк
Самому интересно, накупил несколько дек для ностальгии с автокалибраторами и ручным биасом, но не у меня советских мкашек!
Эта кассета sony была самая любимая по качеству просто шик.
Видео полезно тем, что показано, почему зачастую старые советские кассеты плохо прописываются. После таких вот результатов калибровки это неудивительно. Потому лайк. С другой стороны, советские кассеты очень разнились по качеству в зависимости то ли от партии, то ли от года выпуска. Вот у меня есть МК-60-5 "Полимерфото". На одних из них, которые были в полосатом чёрном оформлении со штампом "06.1989" (я их сам в магазине новыми ещё в те годы покупал) пишется вполне себе неплохо, хотя и не 1:1, конечно, но слушаю эти записи потом с удовольствием. А вот ещё одна МК-60-5 тоже Полимерфото, но немного другого оформления (с одной красной полосой, которая мне досталась, как наследство от одного из знакомых, чисто в подарок) прописывается плохо, с явным завалом по высоким. Потому именно для конкретных экземпляров кассет, представленных на видео, да, вот такой факт наблюдаем. Но не факт, что другие кассеты даже этих же производителей будут так же плохо себя вести.
Я думаю, что именно по причине неудовлетворительных технологий, после развала Союза в 90-х, когда спрос на кассеты был ещё довольно большой, наши производители не стали заморачиваться с изготовлением ленты для кассет, а покупали уже готовый продукт хорошего качества и на его основе выпускали довольно неплохого качества кассеты (ECP, Ronees, Range, VS). Даже Славич на закате своей эры привлекал к производству забугорных мудрецов.
@@MrAnalit Соглашусь, Андрей. Потом даже стали сотрудничать с немцами, чтобы закупить их оборудование и делать ленту по их технологии у нас, вот именно те самые Ronees, ECP, да, тому примеры. Первое время лента делалась в Германии, потом на немецких линиях у нас, я даже помню слышал тогда в Новостях выступление руководителя Ronees о производстве кассет, что они закупили линии по производству лент и всю технологию у немцев. Ну и трудно без значительных вложений и затрат было догнать в этом вопросе немцев и японцев. А уж в те времена и подавно средств не было...
@@MrAnalit Кстати, у меня есть несколько VS-90, вполне себе неплохо прописываются
Аналогично
Ну эти кассеты изначально не были рассчитаны на такие деки)
МК-60/90 были партии вполне нормальные, качественного полива. В студиях импортные деки конца 80-х начала 90-х и наши на манер Радиотехники и Аэлиты(аналог первой) с СДП, на них достойно писали, уж не говоря об отечественных дубликаторах на стеклоферрите с широкими оперативными настройками тракта и наличием САДП. Конечно по абразивности ленты жутковатые, особливо ранние.
В RAKS лента BASF(EMTEC), качество соответствующее.
RAKS турецкое г-но, как и EMTEC уже никакой не BASF, а SKC. BASF закончился на лебединой песне Ferro Extra I / Chrom Super II / Maxima (не путать с уже EMTECовским CSII)
На дубликаторах типа Отари грех было писать так как исходником служила такая же кассета, по моему даже линейного входа не было у них а вот к декам или отечественным дубликаторам можно было 80-й Studer или STM (через балун) подключить правда многие кооперативные студии (которые в большинстве работали незаконно) не имели профессиональных мастер лент от ZeKo RDM или Союза и естественно из за жадности этим не заморачивались имели низкий уровень профессионализма и не желали тащить Штудеры и Эстэмы в тиражные студии, максимум обходились бобинником 1-го или нулевого класса "качество" таких записей всем известно кто застал эпоху кассет, насчет динамического подмагничивания фиг его знает а вот с высокочастотным в свое время засада вышла, наши профильные институты ее протестировали и в пух и прах разнесли и кроме того она создавала различные радиочастотные помехи и перегружала хромовые ленты, (хотя и применялась на магнитофонах Весна) эти выводы очень не понравились (ныне покойному) Владу Листьеву и Александру Любимову, это говорит о том насколько в СССР была глубока тема магнитной записи если ее обсуждали в программе Взгляд.
На Тасму только игры от Спектрума писать, если полив ровный.
А Вы батенька гурман. Разве обязательно пробовать все сорта гамна, чтобы отличить вкусовые оттенки ? Мы при СССР эти кассеты в импортную технику не совали. Да и в "Весну" старались ТДК или Сони...
много таких у меня... поставил tdk ferric 90 новую ленту.... корпусы сохранил...
Весь этот шмурдяк был хорош для советских мономагнитофонов 2-3-4 класса,имел маркировку ленты с символом "Б" (бытовая),что с них требовать?..
Перед калибровкой надеюсь головки прочистили?
Смысл калибровки объясните пожалуйста, если есть ручные регулировки bias и уровня записи?
Владимир Кочетков у этих бюджетников и вообще пионеров практически нет ручной колибровки...Только на топ аппаратах!...)
Тогда в чем смысл сквозного канала?
@@valeryimashkovskyi4490 Чтобы время не терять и выкидывать кассету с плохой записью сразу.
А есть ли какие то редкие кассеты из скандинавии норвегия швеция.. Просто живу в норвегии было бы интересно знать на что обратить внимание если попадутся на местных барахолках
Вот уж поистине, не знаю. Мне почему-то думается, что не выпускали там кассет.
@@MrAnalit быть может тандберг выпускали?
обязательно поищите TRACK. Это вообще интересная кассета с интересной историей.
agfabasf.com/catalog/track/track-1981/
Диапазона автоматической калибровки записи на этих Пионерах не хватает для наших лент, поэтому и срезаются ВЧ при записи. Например, в Пионере с ручной калибровкой это явно видно.. Регуляторы тока подмагничивания приходится выкрутить в самое крайнее положение, тогда только появляются нормальные ВЧ, но не на всех кассетах из-за разного полива ленты . Если бы диапазон регулировки перекрывал бы параметры наших лент, то проблем бы с ВЧ не было при записи. Обратный вариант возникает порой при записи импортной ленты на отечественных магнитофонах - избыточный звон на ВЧ диапазоне.
18:15 - истина и правда! Предназначение таких кассет - мафоны 3 и 4 классов, носимые (с батарейным питанием). Помню ещё, как в 1991 г. появились в продаже кассеты производства дворовых фабрик юго-восточной Азии, так те вообще только для самых дешманских диктофонов годились, ибо наши МК по сравнению с ними были просто эталоном качества! К счастью, к 1993 г. наличие в продаже таких говнокассет резко пошло на спад, уступая место более качественным Ronees и подобным, а к 1994 г. рынок насытился фирмОвыми кассетами по вполне себе доступным ценам.
А не жалко старую запись стирать?
авто колебровки это почти как А.Р.У.З. - зачем нужно. пускаешь сигнал и регулируешь по канально и всё. мало высоких добавляешь. много как красный басф убавляешь.а я даже и не знаю. есть ли в этих пионерах ручная регулировка тока подмагничивания.
Неправильно вы все понимаете. Аруз - это автоматическая регулировка уровня записи. Т.е. магнитофон сам выбирает оптимальный уровень входного сигнала при записи, где тише - добавит, где громко - убавит. Это здорово, но иногда, благодаря аруз, в паузах между песнями такой шум вылезает. Калибровка предназначена, в первую очередь, для того, чтобы получить максимально качественную запись, близко к оригиналу. И достигается это регулировкой магнитофоном на данной конкретной кассете подмагничивания, частоты и уровня, которые может принять лента, чтобы результат был наилучшим. Откалибровав ленту, ты все равно сидишь и регулируешь уровень записи, никуда от этого не деться.
Неплохо было бы взять несколько касет с разных источников, чтобы была статистика, возможны индивидуальные неприятности в случае с этими касетами на видео: неправильное хранение и т.п.
Я бы старые советские кассеты вообще побоялся в такие аппараты ставить, хотя у самого MK60-7 имеются.
Что вы можете сказать про аудио кассеты ecp extra ferro красные вкладыши.
Здравствуйте. Ну что сказать, хорошие кассеты. Лента Басф, корпуса и оборудование тоже. Хороший такой 1-й тип.
@@MrAnalit Спасибо.
Тасма и полимерфото это одна контора Казань )
Были ещё кассеты "Контак", тоже казанские.
@@timfilmstudio6437 Да, контанутые кассеты. Спасибо хоть особо не скрипели, но сыпались знатно
На таких советских аудиокассетах слушали Владимира Высоцкого, Виктора Цоя и группа Кино, Депеш Мод, Блю Систем, Крис Норман, Брайан Адамс, Тина Тернер, Мадонна, Майкл Джексон и Бед Бойз Блю и т. д.
Ни каким Pioneer, Technics, Kenwood и тд. и тп. 90 годов эту плёнку не пропишеш. Нужен Sony TC - U, Sony Wega, Victor JVC, Aurex Toshiba примерно 78-82 годов выпуска.
До чего же в те времена любили болтать всякий бред, мифы придумывали и опускались с ними, видимо это издержки информационного голода и малограмотности, то расскажут, что Оззи питался исключительно живыми мышами, а Эйрон Мэйден на сцене совершают ритуальные убийства людей, то майфуны импортные внутри залиты эпоксидкой , то микрофоныиу них прямиком в ЦРУ передают, о чем шепчутся советские люди, то кассеты МК у них абразивные и за одно прослушивание делают в стеклоферритовых головках пропил полметра глубиной. Что они там со своими 4,76 см в секунду пропилить могли. Бобинники другое дело, там скорость вчетверо больше. И ведь упертые в своем невежестве, как бараны 😀
Есть у меня около 60 штук МК-шек. В японский магнитофон ставить не решился, использую для этих целей "Ритм-303". Советские головки для такой ленты, как по мне, более приспособлены. А японские (если не стеклоферрит) стираются очень быстро.
у меня на 803м пионере наши МК тестируются. если конечно не "рябые".
может у тебя головка попилена хорошенечко так?
знаешь че сделай - без тестирования возьми да сотри кусок ленты. ну включи запись и убавь уровень записи на ноль и так сотри минуточек так с десяток на хорошем участке где-нить ближе к середине рулона.
тассзать сделай ленте "пинка" (как аккумуляторы заснувшие коротким ударом 12 вольтами заставляют оживать и нормально заряжаться)
полимер фото настолько плохая пленка что требует гигантского биаса, а ваш пионер не способен выдать настолько большие значения :) я пробовал совковые кассеты писать на таскаме, там биас 150 кгц кажется, калибровка ручная, и уровень и биас удавалось выставить на всех кассетах абсолютно. но старая пленка из ссср это наждачка, жалко головы. плюс после прослушки даже небольшой - спиртом нужно мыть валик и головы практически всегда))
что такое калибровка? функция в деке? что она делает? дорожки выравнивает?
Калибровка подстраивает ток записи и ток подмагничивания под разные ленты. От этого улучшается результат.
на раксас поговаривали плёнка басф. а вообще лучше использовать тдк хром
Да, так и есть.
ракс как я слышал это турция, а наш российский это ронес из ростова на дону
Все эти кассеты у меня есть и были , свема мк 60-6 там помоему импортная пленка стояла (может ошибаюсь) хорошая была,Тасма есть даже сейчас Играла очень хорошо эта кассета , хотя пленка стояла наша, помоему мажет сейчас у меня сыпется, Хром диоксид 60-7 супер кассета была , Ракс есть такой даже sd x ,самый высший хром но не писал еще
МК-60-6 и МК-90-6 используют ленту BASF, потому, соответственно, пишутся намного лучше, чем МК-60-5, МК-90-5 с советской лентой. Ну и по абразивности соответственно. МК 60-7 Хромдиоксид у меня есть от "Полимерфото", там лента делалась из полуфабриката и по технологии ORWO, пишется она весьма недурственно, я проверял.
@@Konstantin_Terletskiy МК-60-6 и МК-90-6 не использовали ленту БАСФ, наша там лента. Её если разглядывать под сильной лупой, то видны наклонные под углом 45 градусов полосы, характерные только для наших советских лент. Басфовскую ленту стали использовать после развала СССР.
@@MrAnalit Осмелюсь возразить. Может, в Свемовской МК60-6 лента и наша, у меня их нет. Зато у меня есть МК60-6 Апрелевского завода и несколько МК90-6 Бакинского завода музыкальных кассет. Так у них на вкладке прямым текстом написано, что использована импортная магнитная лента производства ФРГ. И сделаны они в 1990 году, ещё до развала СССР. Да я сам их покупал новыми, у меня они с тех времён сохранились. А не на барахолке. Это не к тому, чтобы Вас как-то уколоть, поймите правильно, я сам не прочь на барахолке кассеты покупать, просто в моей местности (Сергиево-Посадский р-н Московской обл) я что-то их не встречал. Может, нужно знать, в какое время ловить таких продавцов на вещевом рынке Сергиева Посада, не знаю. Потому у меня МК-60 либо мои же ещё с советских времён и из 90-х, которые я же и купил ещё новыми, или достались в подарок жене от хороших знакомых, а потом уже ко не попали.
@@MrAnalit СССР хромовую ленту так не смог освоить. Я думаю, что все кассеты второго типа комплектовались лентой из ГДР. Весьма посредственной без финального "полирующего" слоя. В результате их исключительного использования ферритовый головки стирались до дыр в магнитопроводе менее чем за год эксплуатации. Но, потом уже где-то в 1990-1991 году казанский завод запустил таки новую линию по производству качественной ленты второго типа с низкой абразивностью и хорошим качеством, но репутация была уже непоправимо испорчена.
@@steelrat3673 Не-а. СВЕМА производила чисто хромовую ленту тип А 4212-3Б, ею комплектовались кассеты МК-60-4. Вот МК-60-7 да, там лента была либо прямо чисто ORWO Typ 137, либо аналогичная ей, производившаяся из полуфабриката той же ORWO Typ 137
Скока стоит ваш пионер, как квартира в областном центре?😨
С чего бы? Максимум 100€
@@s.g.3042 больше
Эти кассеты нужно не тестировать а собрать и сжечь,эти кассеты были протестированны ещё в далёких 80х и показали что в них не лента а наждачная бумага)))
Не согласен, чисто хромовая МК-60-7 с лентой ORWO вполне достойная.
@@Konstantin_Terletskiy а что в ней совейское пластик и этикетка? И хватает наглости у некоторых со в ко * ро че ров называть ее совейской ? .
@@daviotugorski1928 Лента изготовлена в Казани из полуфабриката фирмы ORWO. Потому всё же лента сделана в СССР из полуфабриката, сделанного в ГДР. Сотрудничество в рамках СЭВ. А пластик корпуса и прокладки в кассете дело совсем не последнее.
Костя лента не изготовлена в казани в казани изготовлена пластиковая коробка и этикетка в которую заправили в казани ленту ОRWO !
Почему все русские ........
Один вопрос - нахуа? В 2018 году, на границе 2019-го
Ну это некий фетишь.
Скажите,а зачем вообще нужна калибровка?.. Типа,покрутить под пленку головку?..
Уважаемый Василий. Надеюсь вы всё видео до конца посмотрели. Ведь никто никаких головок не крутил, зачем вы об этом говорите. Пионеровския система калибровки называется BLE, что означает подстройку деки под конкретную ленту по следующим параметрам: BIAS, Level и Equalization.
@@MrAnalit Это,я понял... Но,зачем вообще калибровать?.. Что это даёт?..
@@ВасилийДукалис-ь7я это даёт наилучшее качество записи, сравнимое с оригиналом.
@@MrAnalit Я имел в виду,что калибровка заменяет подгон пленки под головку... Это,так?..
@@MrAnalit Я,понял... А,я а этих случаях подкручивал головку,во время проигрывания... Выбирал наиболее чистое и прозрачное звучание и тогда делал запись...
Не зватает там ещё мк60-6 киевского завода Фотон
мк 60-7 также
Явным аудсайдером становится тот кому приходит мысль проверять советские кассеты на качество. Я люблю Союз нерушимых но кассеты у нас были говно.
К концу СССР они стали потихоньку выползать на боле-менее приличный уровень, но так и не успели достичь его, СССР развалился, а там уже новый пошёл бизнес - RONEeS, ECP и т.п., что у БАСФа линию купили и технологию. Эти, наверное, были ничего, но у меня их нет, чтобы что-то утверждать, но это уже не СССР, а Россия.
лайк за супермакс@😁👍
Сейчас не все дети кассету и живьём то видели, совковые кассеты даже в совке старался не брать- на некоторых характеристики от начала до конца менялись так что и записать было нереально, спирт уходил бутыльками и спички с ваткой по пол коробка за раз
Пиариш свои дэки, эти касеты очень старые причём тут на какой дэке их колибровать, у меня Акай любые кассеты! калибрует
Советские кассеты - это жесть!
Классная дека со сквозняком у вас, я в такую не то, что русские кассеты не вставлял бы, но и старые агфы, басфы и филипсы, которые тоже уже. сыпятся.
Зря вы так волнуетесь. Кассеты, которые вы перечислили, к счастью не снабжены боевой частью, начинённой тротилом. Поэтому от десятиминутного проигрывания головкам магнитофона точно ничего не будет. Что касается последних трёх упомянутых производителей, то думаю, что вам просто не повезло. У меня почему-то ни BASF, ни Agfa и тем более Phillips не сыпятся ни разу.
не чего в ней классного нет. обычная дека самого низжего класса
@@ШамильРустамов-п7у Кому как. Конечно, когда денег полно и есть выбор, то может быть вы и правы. А для меня классная дека.
@@Retro_PC я не говорю что она плохая! Но не классная!
нИчего
ниСШего
в описании слово ЗАВАЛ по верхам подразумевает - очень много - перебор. на совковых плёнках получался СРЕЗ по верхам. а не наоборот. если есть ручная регулировка подмагничивания попробуйте. я не такие прописывал. даже гонг-конг. они даже не блестели были как напильник и то записывались.знакомые использовали редко в качестве чистилки на балалайках.кто по незнанию в вёснах и электрониках несли на замену головок через год.просто они ватки подкладывали в кассету. ещё на пол года хватало. башка до дыр протиралась.
Пионы чем кучерявее тем придирчивей калибратор. У меня пять Пионов, 330,440,603 амер,620 и 830. Первые три калибруют всё а две другие бывает и на импорт выпеживаются. А вот Ямахи (390,490,580) клали на всё и калибруют что ни засунь.
Здравствуйте Андрей! Как то к катушкам Вы более детальный обзор сделали, а по кассета как то по минимуму, и кассеты Славич не тестировали!
Да всё никак не доберусь до тестирования, всё нет времени.
У ракса пленка басф.
Что значит калибровка кассет? Я понимаю откалибровать головку, а кассету это как?
Головку не калибруют, а юстируют по азимуту. Калибровка - это подстройка записывающего тракта магнитофона под конкретную ленту в конкретной кассете по подмагничиванию, частоте и уровню. В разных деках по разному, но суть от этого не меняется. Принцип такой: магнитофон записывает на ленту тест сигналы разной частоты, потом воспроизводит их (3-х головые деки со сквозным каналом сразу пишут и воспроизводят) и подстраивает перечисленные параметры до необходимого уровня. Это позволяет добиться более качественной записи. Если лента - говно, то никакой аппарат её не сможет откалибровать.
@@MrAnalit Спасибо за такую инфу! Просто бывает чтобы добиться качества воспроизведения качества какой-то записи на кассете приходится подстраивать голову! Потом начинается жопа! Я и думал может она в этих дэках как то автоматом подгоняется?
@@SCHIZANUTIK видел ролик с крутилкой на лицевой панели которой подстраивплся азимут головки !
В советских хромовых кассетах втыкали хромовую плёнку ORWO из ГДР. Делали и наши но там получалось такое говно что трындец.
Полимерфото были хуже мкашек, есть упаковка "новых" 45 мин полимерфото они уже сыпятся, а мк 60 нет.
Не согласен. Есть штук 5 Полимерфото МК-60-5 выпуска 06.1989 г., сам ещё в те годы покупал. До сих пор прописываются нормально. Хуже, да, чем те же TDK D, но вполне нормально. Правда, есть ещё одна тоже Полимерфото, тоже МК-60-5, но в другом внешнем оформлении - вот в таком, как на данном видео, так она и ведёт себя примерно так же, как на данном видео. Они все разные были, разные партии - разное качество. Лотерея. Как повезёт.
Полимерного единственная с советской пленкой. В остальных импорт. Хоть и самый дешевый.
Хром в полимерфото шёл ГДР ORWO - очень классная плёнка, лучше чем AGFA хром.
Хуже наших кассет 1 типа я не знаю,хромовые были получше,но головки пилили моментом(даже сендаст)Выкиньте эти кассеты или продайте коллекционерам они для записи негодные.Из совковых у меня лежат несколько хромовых ,но ставить в хорошие деки боюсь,помню как они пилили головки вегам,маякам,нотам итд.
Буквально сегодня пробовал прописывать импортные кассеты 1 типа,победила ожидаемо TDK D90 японского производства(в коробках с четкими гранями)более поздние в закругленных коробках производства Европа пишутся хуже(что странно, по виду пленки одинаковые на вид)Другие производители немного уступили,либо шумели либо немного резали верха.
Я вас послушаюсь - крутить в своих деках советские кассеты не буду, но и выбрасывать пока не стану, пусть полежат, они ведь кушать не просят.
@@MrAnalit Молодец,не порти аппараты ,ОК.
@@MrAnalit А относительно современный хром так сильно же головку не пилит?
Так ей срок жизни 20 лет.
Не порть хорошие деки)
Ну,все!.. Прямо в конец испортил... На свалку пионир!..
И учитывайте их возраст! А то тестируете как новые.
Новым западным или сильно восточным лентам как бы пофиг на возраст, а эти были говном с завода
Автоматика не тщательно настроена! 9:55 Калибровку прошла, но на слух разницу легко слышно). Так не должно быть. Мастера настройщики не учитывают этот факт. Мало кто.
Кассета в норме,это головкам хана.
советские аудиокассеты надо проигрывать только на советских магнитофонах,т.к.там головки выдерживают такую плёнку,а вот импортные аудиокассеты играть лучше на зарубежных магнитофонах
У меня, к счастью, очень мало кассет производства СССР. Наши кассеты по всем параметрам проигрывали импортным, поэтому народ старался покупать кассеты зарубежного производства. Приходилось переплачивать за качество, но оно того стоило.
Свема Касеты Гавно Осыпается Пленка Прямо По Милиметрам Вот ОRWO тех Воемен Класс
Кто тогда этим занимался?)Всунул.К телевизору шнур воткнул и вперёд...
Калибровка только ручная!...)
Отлично, благодарность
Ниче не понял.это что на полном серьезе.кто то интересуется еще этим г.....и еще можно тестировать....да.хуже ничего не бывает.только хром.но не кассету.можно расматривать.а так...только на маяк не жалко поставить.но ни какого удовольствия не может от этого быть.там же весь лентопротяг.жутко загажененый будет....выбросьте лучше все
Попробуй студийки откалибровать
Ну и нахрена этот старый сыпящийся хлам тестировать вообще! Они уже 10 раз как просрочены. Были бы они в этом году сделаны, другой вопрос, было бы интересно
Я записываю от части на кассеты 70ых годов и там всё пучком. Просто хранились хорошо.
Ганило ну наверное на кассеты импортного производства?
@@АртёмАртёмов-м2и Да, у меня из советских кассет eсть толко одна MK60-7, да и та с плёнкой от ORWO.
@@Ганило-л6п а в чем прикол ?
Ноты 220 й на эти кассеты нет! ..
Нота любые кассеты проглотит и не подавится. Всю жизнь эта нота. Не одной кассеты не испортила!
Можно прописать на драконе любое говно в -20дб на 20КГц, но ВЧ будут тонуть в гармонических искажениях. Лента шершавая и цепляется за голову с частотой около 5-10КГц, не позволяя ровно записать эти и более высокие частоты, так что это говно рассчитано на технику с диапазоном до 5КГц, не выше
Кассеты разработаны исключительно для записи игровых программ для персональных компьютеров класса ZX-Spectrum и прочих, с использованием далласского протокола или как его там, до 2КГц который. Кассеты разработаны исключительно специалистами-долбоебами. Казанские хромовые кассеты немного лучше, поскольку над ними трудились казанские специалисты-долбоебы
@KJER ERRT не вырезанные, а утопленные в гармонических искажениях. Читать учимся
@KJER ERRT совок выпускал и такую технику, которая по нормальной оценке характеристик не рассчитана на воспроизведение звука вообще
ракс чуть получше чем орво. но тоже не вот уж чтобы ах.
В Советском Союзе хоть что не купи запись все равно была бы дерьмовая дек с калибровкой и CD дисков в качестве исходника тогда еще не было.
СССР не развалился, его развалили. А кассеты конечно в СССР делать не умели
Две тысячных разницы по шумам.. можно и так сказать, что не умели.
Видио безпонтовое, уровни для таких лент нужно ставить не более -10 дб, а по сути эти ленты под советское барахло заточены. Чем ниже уровень тем меньше срезаются
По моему, вы что-то путаете. Обоснование сказанного в студию.
Мне с вами не чего обосновывать, я всю жизнь кассетниками занимаюсь и по АЧХ измеренному всегда видно; чем хуже лента- кассетная дека тем ниже уровень она выдерживает бещз завала на верхах, я могу прописать мк 60 один в один но на -10 дб, вопрос зачем это нужно?, и вопрос вам зачем пускать субьективную информацию не обоснованую ни теорией ни практикой ни измерениями.
@@dmitriybehexen5265 Что интересно, как-то в 1983 году, помню, когда я был ещё подростком, один знакомый моего дядюшки по нашей с братом просьбе прописал нам на синюю кассету СВЕМА МК 60-1 1982 г.в. (ещё с лентой А4203-3Б) альбом группы Cerrone с великолепным качеством. Тогда вопрос "зачем" у нас не стоял, ибо других кассет ещё у нас в наличии не было, да и эти с трудом достали. Девятирублёвки импортные появились чуть позже. До сих пор мучаюсь вопросом, как он этого добился. Возможно, у него была дека Nakamichi какая-нибудь. А тут представлены МК-60-5, которые по идее значительно лучше по качеству ленты должны быть. И даже не калибруются. Ну а в наше время - ну просто из чистого эксперимента можно пробовать, почему нет?
Ну заявленная по паспорту частотка вообще обычно соответствует уровню записи -20 дБ.
М-да! Что и никто и не замел, что RAKS на другой деке калибровал (индикатор другой).
Мне жаль ваш магнитофон. Кассеты МК это напильники.
Убийцы голов !!!
sovetskije kasety byli polnoje dermo......nazdacka
Да хлам эти кассеты, так если только ради эксперимента
да, завал по высоким есть. но не фатальный чтоб караул кричать. не ужас-ужас....
Зачем это всё?... в 21 веке....
Вспоминание и детства!!!
Выбросить на помойку!!! Свои уже давно выбросил... Оставил только немцев и японцев...
Бандуры громоздкие...На одну,на две кассеты...Нафиг они нужны вообще.))) Музыка убогая играет...Как ТАКОЕ можно слушать?...Ппц какой-то...Да,я дитя 80-го года рождения.И тем не менее,не понимаю этот склад бандур в доме.Идиотизм.))) 😂😂😂
Ну ты чудило! Такую технику говёными кассетами загубить решил. Да за мк90 мой батя мог уши оторвать если замечал что я их юзал))
А такие были? МК60 только видел.
В мк 90 как раз орво или басф ставили,не заливай.
@@АлександрНикитин-у2г а если нет ?
Вообще, это неправильно тестировать тип один и тип два вместе, не говоря о том, что сравнивактся советский хлам и импортная хромовая кассета.
Надо учесть что это мк 60-да,но и у твоей компьютерной балалайки нет резисторов подстройки л и П каналов,одни кнопки да микросхемы думают ,а не ты контролируешь запись.
просто кассеты уже старые вот и за этого колибруются с трудом да и не известно где их хранили в каких помещениях и каким способом это же нельзя исключать
советское есть советское!
@@kov6002 всё от хранение зависит
@@farid1982 И от использования. Сколько раз игрались, на чём игрались. У меня есть, например, TDK SF 90 1985 года. С виду красивая кассета, кто знает. Но она, не поверите, ведёт себя вообще поносно, звук пропадает, провалы и т.п. Потому что лента заезжена была не пойми на каких аппаратах с ужасным ЛПМ, куда её только не совали... Поэтому "Полимерфото с барахолки" уж точно никак нельзя поставить эталоном для кассет Полимерфото МК-60-5 по качеству, где её хранил предыдущий хозяин и куда совал, неизвестно. Потому результаты данного теста весьма и весьма условны. Можно и TDK замордовать так, что не будет ни калиброваться, ни прописываться нормально. Тем более, что обычно МКшки совали как раз во всякие советские аппараты переносные, хозяева которых не особо следили за состоянием их ЛПМ (смазка, протирка прижимных роликов и т.п.), или потом уже в китайские с ещё худшими ЛПМ. Соответственно, лента была заезжена, даже если визуально это может быть незаметно, то на качестве сказывается не лучшим образом. Что мы, вероятно, на данном тесте и наблюдаем.
@@Konstantin_Terletskiy га в но есть га в но !!!! .
@@Konstantin_Terletskiy у меня есть мк 60-5 которая прописалась нормально, но она была не разу не записанная и не паханная в переносных магнитофонах, единственно что заметил чуть меньше высоких запись произвёл не деке сони