Les écarts de valorisations entre les "gagnants" et les "perdants" sont également à des niveaux incroyablement élevés. C'est bien l'écart Growth vs Value qui est matérialisé (proche du niveau de 2000...). Quand on voit Netflix vs TF1 (le premier "coute" 10x le CA vs 1x le CA), Tesla vs Renault (20x le CA vs 0,1x le CA ...), Vestas Wind vs Total (2x le CA vs 0,4 le CA), etc. Il faut en effet diversifier son portefeuille sur plusieurs secteurs au risque de se faire emporter par la destruction complète d'un domaine d'activité, cependant, le "aujourd'hui c'est différent" est également un biais cognitif dont il faut se méfier !... Tout comme on disait en 2008 que le marché financier était terminé !... Au plaisir,
@@frasiersprite6474 Perso j'ai jamais cru a Tesla et a l'hybride.Quand on voit les pubs, c'est beaucoup d'hybride.Celà veut dire.Nous n'en vendons pas assez.Nous en avons plein la carré ! Avec la conjoncture du travail actuelle (licenciement de masse,salaire,bas,intérêt n'en parlons pas) Pas grand monde ira acheter ça.Le paraître c'est bien.Mais quand tu as du mal a manger et qu'il faut rembourser les crédits ce n'est plus possible.Je pense que le parc de voitures d'occasions va exploser ces prochaines années.J'ai toujours allié l'automobile au caractère social de la chose.(comme le reste) Quand on voit le paquet de Dacia sur les routes.Du neuf a moins de 10 000.C'est simple,a l'entretien c'est simple.Ce qui tiens Renault c'est Dacia.Les constructeurs devraient illico s'adapter en créant un ou plusieurs modèles "économique" dans leurs gammes.Celui qui s'aura s'adapter au pas en arrière de la société qui va venir aura trois pas d'avance pour la suite.Alliant les anciennes et les nouvelles voies.
@@frasiersprite6474 Oui c'est vrai que la quasi totalité ils te présentent le prix mensuel.Et ils appâtent avec la technologie a l'intérieur.Oui c'est beau il y'a de la lumière des applis ext.Mais le moteur ça donne quoi ? L'ampoule du phare il faut démonter le pare choc avant de la changer ? ;) Perso une voiture c'est indispensable.Mais un produit neuf qui se décote de 10% chaque année et en plus avec un crédit sur le dos perso celà ne m'intéresse pas.
@@frasiersprite6474 je pense que Tesla a encore de beaux jours avec Biden qui veut multiplier les stands de recharges.. Par contre il serait peut être intéressant de se tourner sur les nouvelles marques électriques au USA
Complètement d'accord 👍. A l'inverse acheter "très cher" des belles sociétés de croissance long terme (santé, luxe...) est la meilleure stratégie que j'aie pu expérimenter à date, en buy&hold
Une valeur massacrée durant un krack mais qui reste une bonne entreprise est un bon investissement pour un investissement long terme. A condition de prendre une entreprise qui sera capable de générer du cash à l'avenir. Par exemple si une entreprise voit son cours diviser par deux, que vous l'achetez et que un ou deux ans après l'économie repart et que les dividendes reviennent à un niveau précèdent voir augmentent, voir rendement sera très bon (exemple l'action AXA en ce moment :p )
Merci beaucoup pour votre vidéo j’ai a peu près cette stratégie mais plutôt sur des entreprises leader dans leur domaine et qui sont capable d’innover sur le long terme
Pour certains secteurs effectivement mais je vois mal des actions comme Total et BNP Paribas rester faible. Se sont des groupes solides qui s'adaptent et sont très diversifiés dans leur domaine.
Oui effectivement, c’est après à chacun de se faire son avis. Je suis d’accord pour la BNP qui est pour moi l’une des plus belles banques européennes et très résiliente en terme de business model.
@@ZonebourseFR Merci de la réponse ! En tout cas vous faites vraiment un travail de fond. Moi meme qui est apprenti en banque vous m'apportez un plus de le developpement de mes réflexion !
Excellent. En passant, celui qui fait de l'investissement value en achetant aveuglément les perdants risque d'avoir des déceptions. Une analyse fondamentale et qualitative circonstanciée doit aider à séparer les "pas chères pouvant remonter" des autres.
Super intéressant ! Cette stratégie d'acheter les perdants marche bien sauf changement de fondamentaux des entreprises et changement des contexte d'évolution, et aujourd'hui les secteurs énergie (petrole) et financière changent et se dégraderont dans les prochaines années. Acheter les (perdants) dans l'innovation est un très bon investissement sur le long terme je pense.
C’est vrai mais pour le pétrole faut pas raisonner en européen. Tous les pays émergents ne vont pas passer de la charrette à la zoé. Ils seront gros consommateurs de pétroles, au moins pour les 20 prochaines années.
@@Ambrette08 Exactement. Tout le monde ne vit pas en ville avec des transports en commun ou la possibilité de circuler en électrique. Et tout le monde n'a pas le luxe de pouvoir se payer ces technologies.
les pétrolières ne s'écroulent pas à cause de la fin du pétrole mais principalement à cause de la crise COVID... qui affecte la demande et fait chutter le prix du pétrole...
Pour l'immobilier de bureau, je pensais que ça chutera, mais je ne pense pas. Beaucoup de personnes en télétravail veulent revenir au bureau. Ça reste quand même un lieu de socialisation.
Il y a une bonne expression, imagée, en anglais qui dit qu'il ne faut pas essayer d'attraper un couteau qui tombe (don't catch a falling knife). Stratégie donc pas si facile qu'il n'y paraît. Très bonne vidéo qui en explique les raisons :-)
C'est une approche très intéressante, je vous rejoins entièrement sur le fait de raisonner " dans la vraie vie " . Personnellement j'investi à travers les dividendes. Mais j'avais également fait une vidéo sur le sujet en parlant des foncières qui sont massacrées et qui peuvent paraitre attrayantes ... Néanmoins, il faut pousser le raisonnement plus loin et comme vous le dites si bien, cette crise va redistribuer les cartes ... Il faut donc réfléchir à ce que va être nos modes de vie futurs ...
Très bonne vidéo qui m'a permis de revoir dans le détail mon portefeuille, en fait je fais du 50 50, et je vends a + 25% et là j'attends que Genoway passe la vitesse supérieure , mais!!
Effectivement je travail maintenant à la maison et fait les réunions par internet je fais une économie de 5000$ en transport resto et 30 heures de moins de perdu par mois.
Merci! C très intéressant la conclusion remet les pendules a l'heure mais le développement pas très précis car la stratégie appliquée au penny stock où 1 gain de 1000% couvrira pleins de pertes n'a rien a voir avec la gestion de blues chips , DC ce n'est pas comparable , Surtout acheter CERTAINES ACTIONS pendant les BAISSES GLOBALES D'INDICES est différent que d'acheter uniquement ce qui baisse ...
Il me semble que tu avais fait une vidéo sur les bulles avec un critère d'identification sur le slogan "oui mais là c'est différent". Et là, de la même façon tu nous dit "oui mais là le monde a changé" à propos des value/growth. Pour moi, la véritable nouveauté serait que le monde ne change pas. Autre constante, on ne peut pas prédire l'avenir et ce que l'on croit sûr aujourd'hui peut s'effondrer demain et vice versa. Rien de nouveau sous le soleil.
Des values qui baissent pour des motifs temporaires Oui. En revanche pour des raisons structurelles ou dépassées (AF par exemple). Lisez Benjamin GRAHAM tout y est ! Merci pour vos vidéos 👍
Je connais Benjamin Graham par coeur, attention quand même aux ratios qu’il utilise notamment le Price to book qui selon moi n’a plus aucun sens pour 80% des entreprises car les actifs intangibles ont pris trop d’importance. Ses analyses sont toujours justes mais à adapter car 70 ans plus tard on est quand même plus dans le même monde...
Bonjour , interessant merci , ,, pensez vous que le PIB d un pays quelconque puisse augmenter sans énergie ? cela dit les " renouvelables " sont aussi du fossile ,,, en bref lutter contre le rechauffement ne peut se faire sans sacrifier du PIB
On nous aurait menti sur la croissance verte? 😉 Vu les gâchis que l'on peut constater dans notre société d'ultra consommation, ça fera pas de mal un peu de décroissance. Je crois que PIB mondial, et émissions de CO2 sont directement corelés.
Très bonne analyse. Pour ma part je préconise le secteur pétrolier meme si on nous rabâche la transition écologique. Deux raisons : démographie mondiale qui augmente, pays asiatiques qui ont la plus grosse croissance et qui ne font rien pour l écologie et qui consomment toujours plus de pétrole ou charbon métallurgique chaque année. Donc acheter des valeurs décotees oui mais dans les secteurs pétroliers qui sont pour moi loin d être morts. De plus les entreprises américaines qui produisaient dû schistes sont en faillite donc choc d offre donc explosion du baril dans les deux ans. Cdt
la méthode d'achat à la baisse peut être utiles à court terme. C'est la méthode que j'utilise depuis 6 mois maintenant c'est pas trop mal ( bien aidé par le contexte actuel)
Certains remercieront cet analyste investisseur de zone bourse qui fait un superbe travail de reinformation à titre pédagogique. En effet nous avons traverser une période de création destructrice de Schumpeter. On est passé de la révolution industrielle à la révolution de la connaissance depuis 20 ans déjà !!!! Il serait tant que certains particulier investisseurs se réveillent. En effet acheter quand les cours ont fortement baissé parmi les entreprises de l'ère industrielle est de plus en plus dangereux même si certaines savent s'adapter. Il faut surveiller de près les investissements effectué par les entreprises industrielles pour voir lesquelles s'adaptent le plus vite à la transaction énergétique, à la digitalisation, au tout électrique etc .. S'il s'agit d'entreprise schumpeteriennes dont les investissements concernent le monde digital et le big data c'est moins un problème forcément. Il faut tjrs savoir faire la différence entre une baisse structurelle lié à une rupture technologique (invention internet qui change la donne) et une baisse dû à la conjoncture. C'est le minimum à faire en priorité
Perso, ma stratégie...regarder ce qui se passe dans les entreprises occidentales essentiellement américaines...j'achète l'équivalent asiatique. Mon portefeuille a très peu bougé. Pas Amazon mais Ali Baba, pas Space X mais l'équivalent chinois. Pas Apple mais Xiaomi...ETF asiatiques. Et ça fonctionne très bien.
La clé , c'est une très grande diversification . Inspirez vous des plus grands fonds . VANGUARD GROUP , BLACKROCK , JP MORGAN . Le flow est constant pour eux .....
La diversification c'est pour les gens qui se savent pas ce qu'ils font.... Warren Buffett C'est encore plus vrais aujourd'hui avec les ruptures techno.
Je suis à moitié d'accord avec la comparaison momentum vs. forte baisse, surtout de dire qu'elles sont totalement inverses. L'ETF MSCI momentum achète en continu, tandis qu'un investisseur qui achète les titres massacrés ne va pas le faire en continu, mais bien après une serie de baisse, avec comme déclancheur une très forte baisse (-10% min). Pour ma part, j'ai opté pour la stratégie forte baisse depuis près de 5 ans. Elle n'a pas porté ses fruits lorsque je suis sorti de titres par influence du marché. Aujourd'hui, elle commence à bien payer. Mais, il faut avoir les reins très solides et les poches profondes. Surtout, ne pas investir tout sur une première baisse d'un titre, mais se donner des objectifs (ex. j'achète à -30%, -50% et -75%,...). Il faut également bien connaître les titres sur lesquels on lance cette stratégie. Surtout, les observer pendant minimum un an, faire des tests avec un portefeuille virtuel, avant de se lancer en live.
oui ça se tiens comme analyse, mais combien lvmh ou kering avec un cac sous 3000 , 2009 encore en mémoire, des cours divisés par 10 ou 15, tant que nous serons confinés avec masque et l'épée de damoclès au dessus de nous je reste à l'écart des marchés financier
Je pense que tu as raison pour certaines valeurs qui appartiennent plus au passé qu'au présent. Cela dit pour les actions cycliques comme total je suis persuadé qu'elle retrouvera ses niveaux d'avant covid. Actuellement avec la baisse de la demande de pétrole il est vrai que total est entrain d'en baver. Cela dit le covid ne durera pas éternellement et quand la reprise et le traffic aérien reviendront une fois le covid fini je pense que les cours vont fortement monter, du fait de la hausse de la demande mais aussi du fait du sous investissement dans le secteur pour entretenir et développer les structures, sous investissement accentué avec le covid. Je pense qu'il se produira comme un genre de "contre coup" pendant une courte période dadaptation où la demande en pétrole depassera ce que les moyens de production peuvent fournir. Sans compter qu'il peut toujours y avoir un conflit armé qui fait monter les cours. D'ailleurs si tu as le temps et si ça t'intéresse jaimerais bien avoir ton avis sur le question. Merci encore pour cette vidéo, bonne journée
Totalement d’accord ce qui est vrai pour TF1, là bancaire ou l immo de bureau ne l’est pas pour l aérien ou le pétrolier. Il y aura toujours plus d avions, la Chine notamment . De Plus les pays émergents passeront par des voitures essence avant de passer à l électrique
total est tjrs 1 pétrolière mais ils ont aussi pris un virage ds les énergies alternatives , pour moi c'est un titre qui peut se jouer ça fera pas les perfs d'amazon , mais en même temps j'ai du mal à jouer ce genre de titre au sommet ,car en cas de baisse ça peut faire très mal concernant les foncières ,j'avais la même position , mais l'autre jour ,j'ai vu 1 sujet sur la question et les salariés ainsi que le patron semble moyennement enthousiastes sur le sujet et ne désire pas y aller sauf à petite dose , et pourtant la société ds les techno s'y prête, encore 1 fois attention aux certitudes et aux prédictions, on ne peut pas en avoir en matière de finance
Je n'ai pas lu tous les commentaires donc je ne sais pas si ça a été dit mais j'ai un doute sur les graphes comparés en milieu de vidéo. J'ai l'impression que dans les deux cas il compare soit des indices EX-dividendes soit des ETF distributifs (et non avec réinvestissement des dividendes). Je mets des pincettes car je ne suis pas sûr de moi mais si c'est le cas, la comparaison n'est pas tout à fait valide : en général grosses capi "value" sont sur des secteurs à faible potentiel de croissance donc bien plus distributives de dividendes (rendements à 3, 4, parfois 8-10%) alors que les grosses valeurs de croissance en distribuent très peu pour pouvoir financer leurs investissements (souvent
Ces très grosses entreprises n'ont elles pas les capacités de racheter ces plus petites entreprises qui innovent dans les mêmes secteurs. Ce qui permet aux grosses entreprises de voir la tendance se dessiner et agir Ex dans l'énergie et le transport le futur a l'air de tourner autour de l'électricité et ou l'hydrogène. Une entreprise comme total a la force de frappe pour pouvoir racheter un macphy ou autres. Vous en pensez ?
Le sujet de cette vidéo est très intéressant à mon sens. C'est particulièrement le cas parce que j'ai la sensation que de nombreux investisseurs cherchent à profiter d'opportunités conjoncturelles liées à la crise du covid. Cependant je reste un peu sur ma fin. Sur le plan de la rigueur d'analyse et du choix des documents dans un premier temps : "J'ai essayé de trouver quelque chose qui corresponde un peu à ça". Il faut forger ses théories à partir de faits et non chercher des faits qui vont dans le sens d'une théorie. Surtout que de nos jours, avec la masse d'informations présente sur internet, on trouvera toujours quelque chose pour nous conforter. De surcroit, vous dîtes que le document ne démontre pas votre théorie... D'ailleurs on ne sait pas vraiment à quoi il correspond, d'où viennent les données... Cela dit il reste intéressant pour montrer la première phase. Par ailleurs, vous dîtes, en somme, qu'il faut essayer de savoir pourquoi l'entreprise est perdante pour être "certain" qu'elle remonte par la suite. Cela me semble assez évident. Là où cela aurait été très intéressant à mon sens ça aurait était de prendre des exemples d'actions qui ne sont pas remontés. Voir même d'avoir une partie prospective (tout en restant prudent) en parlant davantage de celles dont le rebond n'est pas assuré. Même si je sais que vous avez déjà fait une vidéo sur les mégatendances... Je terminerai en disant que j'adore votre chaine. Je peux sembler exigent (et un peu casse pied) mais je vous trouve souvent très intéressant et très pédagogique dans vos explications. Merci pour cela !
Total semble bosser sur la transition au niveau des énergies et si on choisi d'enfouir le carbone dans les anciens puits de pétrole ce sera un débouché lucratif; tout dépendra de sa faculté a se réinventer merci pour cette vidéo
Et là tu dis a Zone Bourse que tu peux faire de l'investissement contrarian même sur de la tech par exemple INTC en ce moment. Le contrarian investment n'est pas mort il cherche des entreprises solvables qui ont des moat, avec de belles rentabilités.
trop compliqué d'expliquer ce débat dans un commentaire, je vous renvoie vers cette vidéo : ruclips.net/video/N7gyJS9cryA/видео.html Sinon à retenir AMD gagne de part de marché car ils sont moins cher mais du coup moins rentable. A un moment ou un autre peut être 1/2 ans INTC va revenir à la charge, plus fort que ce soit sur la capacité de production, la performance ou le prix (c'est déjà le cas ils ont largement augmenté leur capacité de production) Le marché sera en croissance dans les prochaines années et il y aura assez de place pour tous les acteurs. Regardez les fondamentaux et le free cahs flow de INTC.
@@randomchouffe9761 moi je regarde la techno que amd peut deployer sur du transistor 7 nm par rapport à intel. Amd est plus performant. Sur le cours ca ne se sent pas intc notamment le rachat d'action
@@nicolasm.6841 INTC déploiera la même techno c'est une question de temps, si vous voulez faire du value ou contrarian faut aller contre la foule. Comme dit Buffett "be greedy when others are fearful", on est clairement dans ce cas. Dans quelques années, on regardera peut être ce moment et on se dira mais comment INTC pouvait valoir 8 fois ses benef c'est les leaders blabla (biais de rétrospection) Sinon faut faire du momentum et on achète AMD à 100 x les bénéfices et 13 x le CA. Bon courage mdr
C'est vrai, chaque cas est différent ! Le tourisme reprendra, le titre Accor est bien bas. Les Renaults sont pas dans le coup, ils méritent leur baisse. Je m'interroge pour total
renault pas ds le coup ?? regarde qui ils ont recruté , ce qu'ils ont sorti dernièrement et les marques que possèdent le groupe ( rien que pour Dacia ,le titre vaut le coup) , plusieurs poids lourds de la finance ont recommandé le titre à l'achat dernièrement , certes ça éditera pas les perfs d'un tesla, mais ça peut s'envisager , surtout qu' avec la crise les acheteurs vont plus avoir les ronds pour 1 caisse à 20k qu' à 40k
@@sphinctermusical5624 et oui avec la crise. Tant que les injections continuent et que les taux restent bas elle peut se faire attendre. N'empêche que perso j'attends que cette bulle immobilière explose car c'est vraiment n'importe quoi 😄
@@lesjardinsdhadrien8880 oui sauf que rino à débauché chez PSA et SEAT, et quand tu regardes les préférences et les analyses de potentiel sur sites dédiés, ils sont quasi unanimes , rino en a plus sous le pied que PSA ( j'étais comme toi avant de creuser la question)
Donc ça veut dire qu’on peut placer sur Peugeot Renault qui ont fortement chutés durant la crise, car ils sont eux aussi en plein dans la transition énergétique, et vont se rapprocher dans quelques années de leurs sommets les plus hauts
L'automobile est en pleine rupture techno, est-ce que Renault/Peugeot sauront s'adapter ? possible dans le bas de gamme, mais c'est risqué selon moi. Le Haut de gamme est déjà pris par Tesla avec une avance techno impossible à rattraper à au moins 10 ans.
Très personnellement je pense acheter du total. La mode de la transition énergétique va passer, il est inconcevable que les milliards de chinois et d’indiens et d’africains roulent à l’electrique dans un futur proche, ils n’ont meme pas encore commencé à rouler a l’essence pour certains. Le titre va remonter je le sens. En plus total joue tout de meme beaucoup dans le secteur des énergies renouvelables
Vidéo très intéressante. Merci. Néanmoins, il convient de nuancer certains propos. Tout d'abord, il faut parler de l'horizon de placement. Ensuite, il faut distinguer les secteurs nouveaux avec les secteurs indispendables et qui ont très peu de chances de disparaître dans les 20 années qui viennent. Je pense au traitement de l'eau, à la construction d'avions, à la distribution d'énergie, au btp..Pour terminer, on parle de grands groupes occidentaux, mais on parle très peu de l'émergence de groupes chinois. Leur cours de bourse sont largement moins chers. Une grande partie est cotée à Hong Kong et donc accesible pour des placements de long terme. On peut aussi ajouter le Japon. Je constate qu'on ne parle pas assez du Japon ou de la Chine. Il doit y avoir des opportunités intéressantes. Si dans un placement long terme on prend en compte une sortie de déflation du Japon, le projet des routes de la soie, la chute de l'euro, la régionalisation de l'économie mondiale, l'émergence de grands groupes chinois et le marché intérieur chinois, cela me paraît étrange de ne pas investir sur ces places.
Ce que tu énonces est contredit empiriquement par bcp d'études. Le passé ne préjuge pas de l'avenir, l'information passée est incluse dans la valeur des prix donc on ne peut rien en tirer. Efficience faible à minima, voir Fama et French
Je suis du même avis. Je suis en pleine réflexion depuis des semaines pour savoir quelle stratégie adopter pour investir en bourse par la suite. Et c'est vrai que j'ai l'impression que ce qui était autrefois vrai (acheter quand il y a une grosse baisse) n'est plus forcément LA stratégie à mettre œuvre. Aujourd'hui, beaucoup de grosses sociétés Française explosent à la baisse et je pense qu'elles ne se relèveront pas au prix où elles étaient avant. Et de plus jeunes sociétés vont tirer leur épingle du jeu avec une vision dans l'air du temps. Quand vous dites que total va investir dans les énergies renouvelables par exemples à coup de milliard, est ce que finalement ce n'est pas trop tard cette transition ?! Cela fait des années que l'on en parle de ces changements et un groupe comme celui-ci à mis trop de temps pour moi. C'est comme les commerces physiques qui ne croyaient pas en internet et au e-commerce.... Puis Amazon est apparu et les a mangé tout cru.
Je ne suis pas convaincu par cette analyse du "le monde change donc les leaders d'hier sont out" je pense que des sociétés comme Renault, Airbus, Thales ou encore TF1 aujourd'hui au tapis vont revenir car ils possèdent d'énorme part de marché et surtout ce sont des leaders mondiaux ou européens très bien géré avec d'excellent fondamentaux et qui s'adapteront !
Oui certaines d’entre elles reviendront. Mais regardez l’évolution de l’âge moyen du téléspectateur de TF1 et son évolution vous allez comprendre le problème à long terme.
@@ZonebourseFR Je confirme, il suffit d'écouter autour de soi pour comprendre. Certains n'ont plus de Télé, et ceux qui en ont c'est pour une console de jeu ou du streaming. Je pense que l'époque ou on est forcé de regarder qqch est finie, au contraire on choisit ce qu'on veut regarder.
Les écarts de valorisations entre les "gagnants" et les "perdants" sont également à des niveaux incroyablement élevés. C'est bien l'écart Growth vs Value qui est matérialisé (proche du niveau de 2000...). Quand on voit Netflix vs TF1 (le premier "coute" 10x le CA vs 1x le CA), Tesla vs Renault (20x le CA vs 0,1x le CA ...), Vestas Wind vs Total (2x le CA vs 0,4 le CA), etc. Il faut en effet diversifier son portefeuille sur plusieurs secteurs au risque de se faire emporter par la destruction complète d'un domaine d'activité, cependant, le "aujourd'hui c'est différent" est également un biais cognitif dont il faut se méfier !... Tout comme on disait en 2008 que le marché financier était terminé !... Au plaisir,
Un plaisir de te retrouver en commentaire sur cette page 😁
@@valzz360 +1
@@frasiersprite6474 Perso j'ai jamais cru a Tesla et a l'hybride.Quand on voit les pubs, c'est beaucoup d'hybride.Celà veut dire.Nous n'en vendons pas assez.Nous en avons plein la carré ! Avec la conjoncture du travail actuelle (licenciement de masse,salaire,bas,intérêt n'en parlons pas) Pas grand monde ira acheter ça.Le paraître c'est bien.Mais quand tu as du mal a manger et qu'il faut rembourser les crédits ce n'est plus possible.Je pense que le parc de voitures d'occasions va exploser ces prochaines années.J'ai toujours allié l'automobile au caractère social de la chose.(comme le reste) Quand on voit le paquet de Dacia sur les routes.Du neuf a moins de 10 000.C'est simple,a l'entretien c'est simple.Ce qui tiens Renault c'est Dacia.Les constructeurs devraient illico s'adapter en créant un ou plusieurs modèles "économique" dans leurs gammes.Celui qui s'aura s'adapter au pas en arrière de la société qui va venir aura trois pas d'avance pour la suite.Alliant les anciennes et les nouvelles voies.
@@frasiersprite6474 Oui c'est vrai que la quasi totalité ils te présentent le prix mensuel.Et ils appâtent avec la technologie a l'intérieur.Oui c'est beau il y'a de la lumière des applis ext.Mais le moteur ça donne quoi ? L'ampoule du phare il faut démonter le pare choc avant de la changer ? ;) Perso une voiture c'est indispensable.Mais un produit neuf qui se décote de 10% chaque année et en plus avec un crédit sur le dos perso celà ne m'intéresse pas.
@@frasiersprite6474 je pense que Tesla a encore de beaux jours avec Biden qui veut multiplier les stands de recharges.. Par contre il serait peut être intéressant de se tourner sur les nouvelles marques électriques au USA
Complètement d'accord 👍. A l'inverse acheter "très cher" des belles sociétés de croissance long terme (santé, luxe...) est la meilleure stratégie que j'aie pu expérimenter à date, en buy&hold
Sujet intéressant effectivement l'average down, également la partie de valorisation des secteurs - momentum. Top ! :)
T'es sur tous les fronts =) Big UP! A tout à l'heure pour ton émission quotidienne!!
Une valeur massacrée durant un krack mais qui reste une bonne entreprise est un bon investissement pour un investissement long terme. A condition de prendre une entreprise qui sera capable de générer du cash à l'avenir. Par exemple si une entreprise voit son cours diviser par deux, que vous l'achetez et que un ou deux ans après l'économie repart et que les dividendes reviennent à un niveau précèdent voir augmentent, voir rendement sera très bon (exemple l'action AXA en ce moment :p )
Merci beaucoup pour votre vidéo j’ai a peu près cette stratégie mais plutôt sur des entreprises leader dans leur domaine et qui sont capable d’innover sur le long terme
Pour certains secteurs effectivement mais je vois mal des actions comme Total et BNP Paribas rester faible. Se sont des groupes solides qui s'adaptent et sont très diversifiés dans leur domaine.
Oui effectivement, c’est après à chacun de se faire son avis. Je suis d’accord pour la BNP qui est pour moi l’une des plus belles banques européennes et très résiliente en terme de business model.
@@ZonebourseFR Merci de la réponse ! En tout cas vous faites vraiment un travail de fond. Moi meme qui est apprenti en banque vous m'apportez un plus de le developpement de mes réflexion !
Perso moi c’est total bnp axa
Mais là je vais plutôt charger en lvmh stmelec air liquid, je vais un peu diversifier quand même
top chaine francophone sur la bourse, merci!
personne qui présente très humble, très correcte ce qui permet de donner une valeur ajoutée
Excellent. En passant, celui qui fait de l'investissement value en achetant aveuglément les perdants risque d'avoir des déceptions. Une analyse fondamentale et qualitative circonstanciée doit aider à séparer les "pas chères pouvant remonter" des autres.
Très instructif
Super intéressant ! Cette stratégie d'acheter les perdants marche bien sauf changement de fondamentaux des entreprises et changement des contexte d'évolution, et aujourd'hui les secteurs énergie (petrole) et financière changent et se dégraderont dans les prochaines années. Acheter les (perdants) dans l'innovation est un très bon investissement sur le long terme je pense.
C’est vrai mais pour le pétrole faut pas raisonner en européen. Tous les pays émergents ne vont pas passer de la charrette à la zoé. Ils seront gros consommateurs de pétroles, au moins pour les 20 prochaines années.
@@Ambrette08 Exactement. Tout le monde ne vit pas en ville avec des transports en commun ou la possibilité de circuler en électrique. Et tout le monde n'a pas le luxe de pouvoir se payer ces technologies.
les pétrolières ne s'écroulent pas à cause de la fin du pétrole mais principalement à cause de la crise COVID... qui affecte la demande et fait chutter le prix du pétrole...
Acheter au son du canon, vendre au son du violon
Au son du clairon* si jamais 🙂
Pour l'immobilier de bureau, je pensais que ça chutera, mais je ne pense pas. Beaucoup de personnes en télétravail veulent revenir au bureau. Ça reste quand même un lieu de socialisation.
Il y a une bonne expression, imagée, en anglais qui dit qu'il ne faut pas essayer d'attraper un couteau qui tombe (don't catch a falling knife). Stratégie donc pas si facile qu'il n'y paraît. Très bonne vidéo qui en explique les raisons :-)
C'est une approche très intéressante, je vous rejoins entièrement sur le fait de raisonner " dans la vraie vie " .
Personnellement j'investi à travers les dividendes. Mais j'avais également fait une vidéo sur le sujet en parlant des foncières qui sont massacrées et qui peuvent paraitre attrayantes ...
Néanmoins, il faut pousser le raisonnement plus loin et comme vous le dites si bien, cette crise va redistribuer les cartes ...
Il faut donc réfléchir à ce que va être nos modes de vie futurs ...
intéressant , avec un bémol pour l'énergie qui est à la base de tout les secteur , donc indispensable
Exact !
@Fozzie Bourse proposez aux pays émergeants de payer 2x + cher leurs énergies , hors nucléaire et hydrauliques
@Fozzie Bourse au maroc c'est interessant le solaire , mais les majors font du solaire aussi
Bien choisir son secteur énergie, ceux qui ont misé sur le gaz de schiste ont perdu
du concret pouce bleu bien sûr
Très bonne vidéo qui m'a permis de revoir dans le détail mon portefeuille, en fait je fais du 50 50, et je vends a + 25% et là j'attends que Genoway passe la vitesse supérieure , mais!!
Effectivement je travail maintenant à la maison et fait les réunions par internet je fais une économie de 5000$ en transport resto et 30 heures de moins de perdu par mois.
Merci! C très intéressant la conclusion remet les pendules a l'heure mais le développement pas très précis car la stratégie appliquée au penny stock où 1 gain de 1000% couvrira pleins de pertes n'a rien a voir avec la gestion de blues chips , DC ce n'est pas comparable ,
Surtout acheter CERTAINES ACTIONS pendant les BAISSES GLOBALES D'INDICES est différent que d'acheter uniquement ce qui baisse ...
Il me semble que tu avais fait une vidéo sur les bulles avec un critère d'identification sur le slogan "oui mais là c'est différent".
Et là, de la même façon tu nous dit "oui mais là le monde a changé" à propos des value/growth.
Pour moi, la véritable nouveauté serait que le monde ne change pas.
Autre constante, on ne peut pas prédire l'avenir et ce que l'on croit sûr aujourd'hui peut s'effondrer demain et vice versa.
Rien de nouveau sous le soleil.
Toujours aussi pertinent
Vidéo au top !
Bon, comme d'hab 👍
Air France/Airbus/ADP : remplacés par quoi ?
Merci pour votre travail.
Des values qui baissent pour des motifs temporaires Oui. En revanche pour des raisons structurelles ou dépassées (AF par exemple). Lisez Benjamin GRAHAM tout y est !
Merci pour vos vidéos 👍
Je connais Benjamin Graham par coeur, attention quand même aux ratios qu’il utilise notamment le Price to book qui selon moi n’a plus aucun sens pour 80% des entreprises car les actifs intangibles ont pris trop d’importance. Ses analyses sont toujours justes mais à adapter car 70 ans plus tard on est quand même plus dans le même monde...
Bonjour , interessant merci , ,, pensez vous que le PIB d un pays quelconque puisse augmenter sans énergie ? cela dit les " renouvelables " sont aussi du fossile ,,, en bref lutter contre le rechauffement ne peut se faire sans sacrifier du PIB
On nous aurait menti sur la croissance verte? 😉 Vu les gâchis que l'on peut constater dans notre société d'ultra consommation, ça fera pas de mal un peu de décroissance. Je crois que PIB mondial, et émissions de CO2 sont directement corelés.
Très bonne analyse. Pour ma part je préconise le secteur pétrolier meme si on nous rabâche la transition écologique. Deux raisons : démographie mondiale qui augmente, pays asiatiques qui ont la plus grosse croissance et qui ne font rien pour l écologie et qui consomment toujours plus de pétrole ou charbon métallurgique chaque année.
Donc acheter des valeurs décotees oui mais dans les secteurs pétroliers qui sont pour moi loin d être morts. De plus les entreprises américaines qui produisaient dû schistes sont en faillite donc choc d offre donc explosion du baril dans les deux ans. Cdt
Total va revenir à ces plus haut. On est encore loin de pouvoir se passer du pétrole.
C'est sur, après il sont sur tout un tas d'autres secteurs aussi.
la méthode d'achat à la baisse peut être utiles à court terme. C'est la méthode que j'utilise depuis 6 mois maintenant c'est pas trop mal ( bien aidé par le contexte actuel)
Je pense totalement comme vous.
Certains remercieront cet analyste investisseur de zone bourse qui fait un superbe travail de reinformation à titre pédagogique.
En effet nous avons traverser une période de création destructrice de Schumpeter. On est passé de la révolution industrielle à la révolution de la connaissance depuis 20 ans déjà !!!!
Il serait tant que certains particulier investisseurs se réveillent.
En effet acheter quand les cours ont fortement baissé parmi les entreprises de l'ère industrielle est de plus en plus dangereux même si certaines savent s'adapter. Il faut surveiller de près les investissements effectué par les entreprises industrielles pour voir lesquelles s'adaptent le plus vite à la transaction énergétique, à la digitalisation, au tout électrique etc ..
S'il s'agit d'entreprise schumpeteriennes dont les investissements concernent le monde digital et le big data c'est moins un problème forcément.
Il faut tjrs savoir faire la différence entre une baisse structurelle lié à une rupture technologique (invention internet qui change la donne) et une baisse dû à la conjoncture.
C'est le minimum à faire en priorité
Comment créer des graphiques pour comparer 2 performances ou 2 portefeuilles ? Merci.
Très utile , Merci beaucoup !!
Excellent ! Et rudement bien argumenté
Merci pour cette remise en place. Je commençais à vouloir "acheter les dip" un peu bêtement
Perso, ma stratégie...regarder ce qui se passe dans les entreprises occidentales essentiellement américaines...j'achète l'équivalent asiatique. Mon portefeuille a très peu bougé. Pas Amazon mais Ali Baba, pas Space X mais l'équivalent chinois.
Pas Apple mais Xiaomi...ETF asiatiques.
Et ça fonctionne très bien.
Bonjour que pensez des pétrolieres et parapetroliere ? J'ai investis sur TechnipFMC mais j'avoue que je suis en plein doute. merci
le cours de l'entreprise n'a pas attendu la crise covid pour s ecrouler :)
super vidéo, merci
Bonjour ,
Pouvez-vous nous donner vos noms de forums boursier ?
Merci d'avance :)
La clé , c'est une très grande diversification .
Inspirez vous des plus grands fonds . VANGUARD GROUP , BLACKROCK , JP MORGAN .
Le flow est constant pour eux .....
La diversification c'est pour les gens qui se savent pas ce qu'ils font.... Warren Buffett
C'est encore plus vrais aujourd'hui avec les ruptures techno.
Seule la dernière minute est intéressante, en effet, il faut prendre en compte la politique future de l'entreprise sinon c'est la cata.
Genial cette video......❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Je suis à moitié d'accord avec la comparaison momentum vs. forte baisse, surtout de dire qu'elles sont totalement inverses. L'ETF MSCI momentum achète en continu, tandis qu'un investisseur qui achète les titres massacrés ne va pas le faire en continu, mais bien après une serie de baisse, avec comme déclancheur une très forte baisse (-10% min).
Pour ma part, j'ai opté pour la stratégie forte baisse depuis près de 5 ans. Elle n'a pas porté ses fruits lorsque je suis sorti de titres par influence du marché. Aujourd'hui, elle commence à bien payer. Mais, il faut avoir les reins très solides et les poches profondes. Surtout, ne pas investir tout sur une première baisse d'un titre, mais se donner des objectifs (ex. j'achète à -30%, -50% et -75%,...).
Il faut également bien connaître les titres sur lesquels on lance cette stratégie. Surtout, les observer pendant minimum un an, faire des tests avec un portefeuille virtuel, avant de se lancer en live.
oui ça se tiens comme analyse, mais combien lvmh ou kering avec un cac sous 3000 ,
2009 encore en mémoire, des cours divisés par 10 ou 15, tant que nous serons confinés
avec masque et l'épée de damoclès au dessus de nous je reste à l'écart des marchés financier
Je pense que tu as raison pour certaines valeurs qui appartiennent plus au passé qu'au présent. Cela dit pour les actions cycliques comme total je suis persuadé qu'elle retrouvera ses niveaux d'avant covid. Actuellement avec la baisse de la demande de pétrole il est vrai que total est entrain d'en baver. Cela dit le covid ne durera pas éternellement et quand la reprise et le traffic aérien reviendront une fois le covid fini je pense que les cours vont fortement monter, du fait de la hausse de la demande mais aussi du fait du sous investissement dans le secteur pour entretenir et développer les structures, sous investissement accentué avec le covid. Je pense qu'il se produira comme un genre de "contre coup" pendant une courte période dadaptation où la demande en pétrole depassera ce que les moyens de production peuvent fournir. Sans compter qu'il peut toujours y avoir un conflit armé qui fait monter les cours. D'ailleurs si tu as le temps et si ça t'intéresse jaimerais bien avoir ton avis sur le question. Merci encore pour cette vidéo, bonne journée
Totalement d’accord ce qui est vrai pour TF1, là bancaire ou l immo de bureau ne l’est pas pour l aérien ou le pétrolier. Il y aura toujours plus d avions, la Chine notamment . De
Plus les pays émergents passeront par des voitures essence avant de passer à l électrique
total est tjrs 1 pétrolière mais ils ont aussi pris un virage ds les énergies alternatives , pour moi c'est un titre qui peut se jouer
ça fera pas les perfs d'amazon , mais en même temps j'ai du mal à jouer ce genre de titre au sommet ,car en cas de baisse
ça peut faire très mal
concernant les foncières ,j'avais la même position , mais l'autre jour ,j'ai vu 1 sujet sur la question et les salariés ainsi que le
patron semble moyennement enthousiastes sur le sujet et ne désire pas y aller sauf à petite dose , et pourtant la société ds
les techno s'y prête, encore 1 fois attention aux certitudes et aux prédictions, on ne peut pas en avoir en matière de finance
TOTAL est boycotté par les fonds ISR et autres ...
60 € Je suis riche pardi😃@@AdamInvest
En attendant je jalouse ceux qui on réussi à acheter du total à 22€ 😭😭
Je n'ai pas lu tous les commentaires donc je ne sais pas si ça a été dit mais j'ai un doute sur les graphes comparés en milieu de vidéo. J'ai l'impression que dans les deux cas il compare soit des indices EX-dividendes soit des ETF distributifs (et non avec réinvestissement des dividendes). Je mets des pincettes car je ne suis pas sûr de moi mais si c'est le cas, la comparaison n'est pas tout à fait valide : en général grosses capi "value" sont sur des secteurs à faible potentiel de croissance donc bien plus distributives de dividendes (rendements à 3, 4, parfois 8-10%) alors que les grosses valeurs de croissance en distribuent très peu pour pouvoir financer leurs investissements (souvent
Ces très grosses entreprises n'ont elles pas les capacités de racheter ces plus petites entreprises qui innovent dans les mêmes secteurs. Ce qui permet aux grosses entreprises de voir la tendance se dessiner et agir
Ex dans l'énergie et le transport le futur a l'air de tourner autour de l'électricité et ou l'hydrogène. Une entreprise comme total a la force de frappe pour pouvoir racheter un macphy ou autres. Vous en pensez ?
Le sujet de cette vidéo est très intéressant à mon sens. C'est particulièrement le cas parce que j'ai la sensation que de nombreux investisseurs cherchent à profiter d'opportunités conjoncturelles liées à la crise du covid. Cependant je reste un peu sur ma fin. Sur le plan de la rigueur d'analyse et du choix des documents dans un premier temps : "J'ai essayé de trouver quelque chose qui corresponde un peu à ça". Il faut forger ses théories à partir de faits et non chercher des faits qui vont dans le sens d'une théorie. Surtout que de nos jours, avec la masse d'informations présente sur internet, on trouvera toujours quelque chose pour nous conforter. De surcroit, vous dîtes que le document ne démontre pas votre théorie... D'ailleurs on ne sait pas vraiment à quoi il correspond, d'où viennent les données... Cela dit il reste intéressant pour montrer la première phase. Par ailleurs, vous dîtes, en somme, qu'il faut essayer de savoir pourquoi l'entreprise est perdante pour être "certain" qu'elle remonte par la suite. Cela me semble assez évident. Là où cela aurait été très intéressant à mon sens ça aurait était de prendre des exemples d'actions qui ne sont pas remontés. Voir même d'avoir une partie prospective (tout en restant prudent) en parlant davantage de celles dont le rebond n'est pas assuré. Même si je sais que vous avez déjà fait une vidéo sur les mégatendances... Je terminerai en disant que j'adore votre chaine. Je peux sembler exigent (et un peu casse pied) mais je vous trouve souvent très intéressant et très pédagogique dans vos explications. Merci pour cela !
Je suis d’accord avec votre remarque sur le graphique sectoriel, ce n’est pas mon meilleur travail de recherche 😉
Total semble bosser sur la transition au niveau des énergies et si on choisi d'enfouir le carbone dans les anciens puits de pétrole ce sera un débouché lucratif; tout dépendra de sa faculté a se réinventer
merci pour cette vidéo
ils ont déjà comme BP pris un virage en matière de diversification de leur activité ,donc pas si négatif que ça sur le titre
Totalement d'accord :p
Je pense surtout qu’ils ont travaillé sur la réduction des coûts fixes et qu’ils sont à l’équilibre très facilement
A quand une application zone bourse?
Par contre, acheter les baisses et vendre les hausses sur indices et commo, par exemple, peut avoir du sens.
Les arbres ne montent pas jusqu au ciel. Attention au momentum. L elastique se tend, se tend, et un jour il pète sans crier gare.
Quel plaisir de lire certains commentaires un an après leur écriture, surtout quand ils sont visionnaires
Et là tu dis a Zone Bourse que tu peux faire de l'investissement contrarian même sur de la tech par exemple INTC en ce moment. Le contrarian investment n'est pas mort il cherche des entreprises solvables qui ont des moat, avec de belles rentabilités.
Intel vs amd?
trop compliqué d'expliquer ce débat dans un commentaire, je vous renvoie vers cette vidéo : ruclips.net/video/N7gyJS9cryA/видео.html
Sinon à retenir AMD gagne de part de marché car ils sont moins cher mais du coup moins rentable. A un moment ou un autre peut être 1/2 ans INTC va revenir à la charge, plus fort que ce soit sur la capacité de production, la performance ou le prix (c'est déjà le cas ils ont largement augmenté leur capacité de production)
Le marché sera en croissance dans les prochaines années et il y aura assez de place pour tous les acteurs.
Regardez les fondamentaux et le free cahs flow de INTC.
@@randomchouffe9761 moi je regarde la techno que amd peut deployer sur du transistor 7 nm par rapport à intel.
Amd est plus performant.
Sur le cours ca ne se sent pas intc notamment le rachat d'action
@@nicolasm.6841 INTC déploiera la même techno c'est une question de temps, si vous voulez faire du value ou contrarian faut aller contre la foule.
Comme dit Buffett "be greedy when others are fearful", on est clairement dans ce cas. Dans quelques années, on regardera peut être ce moment et on se dira mais comment INTC pouvait valoir 8 fois ses benef c'est les leaders blabla (biais de rétrospection)
Sinon faut faire du momentum et on achète AMD à 100 x les bénéfices et 13 x le CA. Bon courage mdr
Voilà, je crois que vous avez votre réponse... Le Cac revient sur les 6000 points et les values frappent fort !
Partage abonnement like !! Je viens de faire une belle découverte.
C'est vrai, chaque cas est différent !
Le tourisme reprendra, le titre Accor est bien bas.
Les Renaults sont pas dans le coup, ils méritent leur baisse.
Je m'interroge pour total
renault pas ds le coup ?? regarde qui ils ont recruté , ce qu'ils ont sorti dernièrement et les marques que possèdent le
groupe ( rien que pour Dacia ,le titre vaut le coup) , plusieurs poids lourds de la finance ont recommandé le titre à
l'achat dernièrement , certes ça éditera pas les perfs d'un tesla, mais ça peut s'envisager , surtout qu' avec la crise
les acheteurs vont plus avoir les ronds pour 1 caisse à 20k qu' à 40k
le chat mort ne rebondis que une seul fois :)
Merci dacia merci Duster c'est sûre mais je trouve PSA bien plus à la mode. C'est mon avis mais je suis pas tranché, ils peuvent remonter
@@sphinctermusical5624 et oui avec la crise. Tant que les injections continuent et que les taux restent bas elle peut se faire attendre.
N'empêche que perso j'attends que cette bulle immobilière explose car c'est vraiment n'importe quoi 😄
@@lesjardinsdhadrien8880 oui sauf que rino à débauché chez PSA et SEAT, et quand tu regardes les préférences et les analyses de potentiel
sur sites dédiés, ils sont quasi unanimes , rino en a plus sous le pied que PSA ( j'étais comme toi avant de creuser la question)
Buy the dip.
Conclusion : bonne stratégie 😁
Brillant !
Donc ça veut dire qu’on peut placer sur Peugeot Renault qui ont fortement chutés durant la crise, car ils sont eux aussi en plein dans la transition énergétique, et vont se rapprocher dans quelques années de leurs sommets les plus hauts
L'automobile est en pleine rupture techno, est-ce que Renault/Peugeot sauront s'adapter ? possible dans le bas de gamme, mais c'est risqué selon moi. Le Haut de gamme est déjà pris par Tesla avec une avance techno impossible à rattraper à au moins 10 ans.
En 2020, le chiffre d'affaires d'Amazon devrait atteindre 373 milliards $, soit 11 fois plus qu'en 2010 (34 milliards $).
La révolution technologique c'est la blockchaine !
Acheter des baissières sans réfléchir aux perspectives de croissance c’est plutôt kamikaze.
Donc acheter de l’Air France a 2,50€ valeur basse reccord historique n’est pas une bonne idée ? 😂😬
en spéculatif et en petite quantité pourquoi pas ...
Sur le long terme oui air France c'est l'état mais à court terme non à éviter
Très personnellement je pense acheter du total. La mode de la transition énergétique va passer, il est inconcevable que les milliards de chinois et d’indiens et d’africains roulent à l’electrique dans un futur proche, ils n’ont meme pas encore commencé à rouler a l’essence pour certains. Le titre va remonter je le sens. En plus total joue tout de meme beaucoup dans le secteur des énergies renouvelables
Top
la réponse était : ouii
les bancaires vont ce prendre et ce sont déjà pris une Taule et ça va continuer !!!!
Ce mec a prédit l'avenir du vaccin 😂 lorsque les value ont rebondis fortement suite a la rotation sectorielle
Vidéo très intéressante. Merci. Néanmoins, il convient de nuancer certains propos. Tout d'abord, il faut parler de l'horizon de placement. Ensuite, il faut distinguer les secteurs nouveaux avec les secteurs indispendables et qui ont très peu de chances de disparaître dans les 20 années qui viennent. Je pense au traitement de l'eau, à la construction d'avions, à la distribution d'énergie, au btp..Pour terminer, on parle de grands groupes occidentaux, mais on parle très peu de l'émergence de groupes chinois. Leur cours de bourse sont largement moins chers. Une grande partie est cotée à Hong Kong et donc accesible pour des placements de long terme. On peut aussi ajouter le Japon.
Je constate qu'on ne parle pas assez du Japon ou de la Chine. Il doit y avoir des opportunités intéressantes. Si dans un placement long terme on prend en compte une sortie de déflation du Japon, le projet des routes de la soie, la chute de l'euro, la régionalisation de l'économie mondiale, l'émergence de grands groupes chinois et le marché intérieur chinois, cela me paraît étrange de ne pas investir sur ces places.
👍👌😉
En Bourse le passé sur 4-5 ans des entreprises, porte enseignement sur leur avenir, dans la majorité des cas.
Ce que tu énonces est contredit empiriquement par bcp d'études. Le passé ne préjuge pas de l'avenir, l'information passée est incluse dans la valeur des prix donc on ne peut rien en tirer. Efficience faible à minima, voir Fama et French
Je suis du même avis. Je suis en pleine réflexion depuis des semaines pour savoir quelle stratégie adopter pour investir en bourse par la suite. Et c'est vrai que j'ai l'impression que ce qui était autrefois vrai (acheter quand il y a une grosse baisse) n'est plus forcément LA stratégie à mettre œuvre. Aujourd'hui, beaucoup de grosses sociétés Française explosent à la baisse et je pense qu'elles ne se relèveront pas au prix où elles étaient avant. Et de plus jeunes sociétés vont tirer leur épingle du jeu avec une vision dans l'air du temps. Quand vous dites que total va investir dans les énergies renouvelables par exemples à coup de milliard, est ce que finalement ce n'est pas trop tard cette transition ?! Cela fait des années que l'on en parle de ces changements et un groupe comme celui-ci à mis trop de temps pour moi. C'est comme les commerces physiques qui ne croyaient pas en internet et au e-commerce.... Puis Amazon est apparu et les a mangé tout cru.
Je ne suis pas convaincu par cette analyse du "le monde change donc les leaders d'hier sont out" je pense que des sociétés comme Renault, Airbus, Thales ou encore TF1 aujourd'hui au tapis vont revenir car ils possèdent d'énorme part de marché et surtout ce sont des leaders mondiaux ou européens très bien géré avec d'excellent fondamentaux et qui s'adapteront !
Désolé pour ces horribles fautes d'orthographe !
Oui certaines d’entre elles reviendront. Mais regardez l’évolution de l’âge moyen du téléspectateur de TF1 et son évolution vous allez comprendre le problème à long terme.
L’âge moyen du téléspectateur a pris 1 an en ... 1 an ! Comme s’il n’y avait aucun nouveau jeune téléspectateur ! C’est complètement fou.
@@ZonebourseFR Je confirme, il suffit d'écouter autour de soi pour comprendre. Certains n'ont plus de Télé, et ceux qui en ont c'est pour une console de jeu ou du streaming. Je pense que l'époque ou on est forcé de regarder qqch est finie, au contraire on choisit ce qu'on veut regarder.
@@ZonebourseFR Les telespectateurs reviendront le jour où ils sentiront une vraie indépendance d'information et de pensée
A
Remarquable....
AMUNDI MSCI EUROPE MOMENTUM FACTOR UCITS ETF n'est pas dispo pour un PEA malheureusement
Ouvre un compte titre !
@@ispahan7980 j'ai un compte titre deja mais y a les impots :d
@@frasiersprite6474 ça c'est la limite des etf en general
abusé la pub au bout de 1 30 de vidéo
Bizarre, je regarderai les paramètres!
Il faut bien que ça paye ! vu le travail et l'expertise fournis, ça ne me dérange pas de regarder une Pub pour ZoneBourse
Très utile , Merci beaucoup !!