עימות בין הרב זמיר כהן לבין הבחור הצעיר!
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- ◄ תעשו לנו לייק בפייסבוק »»» / bullpgia
◄ הצטרפו לערוץ היוטיוב »»» bit.ly/1MPBdub
◄ הצטרפו לקבוצת הוואטסאפ (גברים) »»» chat.whatsapp....
◄ הצטרפו לקבוצת הוואטסאפ (נשים) »»» chat.whatsapp....
◄ עקבו אחרינו באינסטגרם »»» / bullpgia
◄ עקבו אחרינו בטיק טוק »»» / bullpgia
◄ עקבו אחרינו בטלגרם »»» goo.gl/2RwvxW
◄ עקבו אחרינו בטוויטר »»» / bullpgia
◄ חפשו אותנו בגוגל מפות »»» goo.gl/maps/Yp...
◄ בול פגיעה & הידברות »»» www.hidabroot.o...
◄ הרשמו לבלוג שלנו »»» bullpgia.blogs...
שתפו את הסרטון »»» • עימות בין הרב זמיר כהן...
#בולפגיעה #בול_פגיעה
הכותרת מטעה - לא מדובר בכופר - אלא במחפש דרך
ממש נכון. ישראל קדושים
חזק וברוך!!!
מה לא עושים כדי לצוד את העין, כדי שיכנסו לסרטון מותר להטיל דופי בבן ישראל?
צודק ביותר
בושה וחרפה תורידו את הכותרת מיד זה אח יקר שמנסה לברר את האמת
הילד הזה לא כופר .הילד הזה שואל שאלות של אמונה גבוהה .
זמיר כהן שתם מבלבל את המוח
שיוכיח שיש אלוהים
נראה אם הוא כזה חכם
@@user-uh8ro8iv2zתוכיח אתה חכמולוג
@@user-uh8ro8iv2zאם הוא יוכיח לך במאה אחוז אז לא תהיה לך ברירה אלא להאמין. כל הקטע זה להשאיר קצת ספק בשביל האמונה
אשרי שניהם, איזה יופי של שיח ישתבח הבורא, הבחור הזה בכלל לא כופר, הוא בא פיזית עד לרב לשאול שאלות באומץ רב שאלות שכל יהודי צריך לשאול כדי להגיע לאמונה אמיתית בהשם יתברך. כמו שנאמר, יגעת ומצאת תאמין. מי שלא בא לשאול וסתם זורק את השכל אין לו יגיעה אמיתית ואין לו אמונה אמיתית. הבחור הזה עם לימוד נכון יכול להיות גדול בתורה.
הוא כופר בגלל שבסוף הוא קלט שהוא מבלבל את המוח אבל היה קשה לו להודות בזה
איזה סבלנות יש לרב זמיר, השם ישמור אותו הרב היקר !!!!
הוא לא כופר אסור לבוא ולהחליט שהוא כופר הוא מחפש אמת עצם זה שהוא בא לשיעור ושאל את השאלות שמטרידות אותו לא עושות אותו כופר
תודה רבה לך אדון עולם. על שאתה שומר עלי כל יום. אם לא היית שומר עלי. היו אוכלים אותי חי. להגיד בכל הזדמנות. בדוק. להצלחה בחיים.😊
תודה רבה לך אדון עולם? מי זה אדון עולם? תראה לי אותו
אוהבים אותך הרב זמיר כהן האלוף !! היקר !! גאים בך !! ונהנים תמיד לשמוע אותך !! אהוב על המקום ואהוב על הבריות !!!!
הרב זמיר כהן מדבר שטויות כהרגלו
מי ברא את האלוהים שלך? איפה הוא נמצא? אם הוא רחום וחנון אז מה זה כל הרוע הזה בעולם?
@@user-uh8ro8iv2zאלוקים תמיד היה לעומת זאת לאבולוציה אין הוכחות וכל בן אדם בר דעת יכול להבין שיש בורא לעולם כי אפילו לאופניים צריך שיהיה יוצר עם אינטילגנציה אז ליצירה כמו הבריאה שהכל מדויק אז זה נוצר במקרה פחחח שטויות
@@Harel1234...אתה כל כך צודק והיקום הוא חומרי חומר לא קיים לנצח
כותרת לא נכונה ועושה עוול לשואל. יש לתקנה מיד. מדובר בבחור חכם מאד ששואל לעניין. במחשבת ישראל לאורך הדורות אלה השאלות והטיעונים שעלו. יישר כוחו.
השמיים מספרים כבוד אל ומעשה ידיו מגיד הרקיע
כבוד הרב זמיר אתה צדיק יסוד עולם חכם מאוד ענתיה לו בצורה הכי טובה שאדם כמהו יכל לשמוע כדי להבין את האמת
שיח תענוג.כבוד הרב מלא בענווה ודרך ארץ.
לדעתי הבן אדם הזה עם נשמה גבוהה שמלאה פשוט בקליפות של הדור הזה יום אחד הוא יחזור בתשובה שלמה
זכינו בעולמנו ברב זמיר כהן. אשרינו שזכינו
חזק כבוד הרב!!!
השמיים מספרים כבוד אל
הבחור הזה לא כופר, הוא שואל שאלות של אמונה מתוך רצון אמיתי לדעת והרב מבין את זה ולכן הוא עונה!
לגמרי! ממש אהבת חינם לקרוא לאדם שמתעניין "כופר"
@@user-zh8lh1fz2w הגדרת המילה כופר, היא לא מאמין, לא מקבל ולאו דוקא בדת.
גם אני לא יודע אם יש אלוהים או לא, פשוט בחרתי להאמין בו גם בלי לדעת, ולדעתי האמונה הזו הרבה יותר חזקה מידיעה, ולכן יש לי דבר אחד פשוט לומר לכם, הלבשתם כותרת מטעה על חשבון בחור שהאמונה שלו באלוהים הרבה יותר חזקה משלכם
למה לא ניתן לדעת? האם אתה מסכים עם הרב ששולחן מוכיח תכנון?
אין על הרב זמיר שליטה אלוף האלופים
כופר או לא כופר זה כל העניין
אתם מפלגים את העם
לכל אדם הזכות המלאה לשאול שאלות ולא לקבל את התשובות שלכם
השאלה למה יש שיניים דווקא בפה היא שאלה חכמה. כשחושבים על זה ההנחה של האבולוציה ושהכל אקראי אומרת שסטטיסטית אמורים למצוא אצל הרבה בעלי חיים איברים מיותרים וכל מיני דברים כאלה חסרי תועלת. עצם זה שיש שיניים רק איפה שצריך ואין באוזן או במקום לא קשור אחר באמת מחזקת את הטיעון שיש תכנון
הוא צודק שאמונה אמיתית צריכה להיות בלי הוכחות ולא צריך לחפש הצדקות / טיעונים. כך ע"פ רבי נחמן. נ נח נחמ נחמן מאומן
בתורה סד חלק ראשון
רבנו מביא פרדוקס חלל הפנוי והקושיות שבאות משם
חזק כבוד הרב ,
איזו ענווה יש לרב
ואיזה דברי חכמה יש לרב,תענוג לנשמה לשמוע
על פי חסידות חבד היה אפשר לו להסביר באופן המתקבל.
חבד זה הסיטרא חרא
למה כופר??? ולא יהודי אבוד ....
אשריך צדיק של אמת וחסד-💚
כולם יודעים את האמת והיא אחת ואין בילתה.
זה ישן הרב צעיר מאוד פה.
מיסכן מקווה שיבין מהר וילך אחרי הרב..כי זו הדרך היחידה והנכונה....בהצלחה
מבחינתו רק עצמים כמו שולחן כסא מכשיר יש להם מתכנן ויוצר ולאדם לא,הייתי אומר לו בפשטות \אדמ בא מהאדמה
אדמ+ה השם ברא את האדם מהאדמה, כמו האדם הזה יש רבים הם פשוט יגיעו למסקנה בדרך אחרת. הרב עונה לעניין
יש פה כשל לוגי של שני הצדדים - הם מתווכחים על אמונה, והיכן שנגמר ההיגיון מתחילה האמונה. בגלל זה כל הדיון כאן לא יכול להגיע להסכמה מאף אחד מהצדדים.
כבודו א"כ נוצרי אני מניח?
@@bbooaazz5 לא, יהודי טוב ומאמין.
@@shayadler5872 ברוך ה!
אבל מדוע תאמר שלמאמין ביהדות אין היגיון?
אני חושב שהיכן שמתחיל ההיגיון-מתחילה האמונה
@@bbooaazz5 אני לא אמרתי שמי שמאמין ביהדות זה משהו לא הגיוני, אמרתי שאמונה באופן כללי היא עניין שאין בו היגיון, זאת הגדרתה: להאמין זה לקבל משהו ללא אפשרות להוכיח אותו וללא נתונים קודמים ובגלל זה איפה שנגמר ההיגיון מתחילה האמונה. אני לא יכול להוכיח למישהו שיש אלוהים, כמו שבאותה נשימה, אני לא יכול להוכיח לו שאין אלוהים; זאת אמונה. גם הרב הגדול זמיר כהן, מכובד ככל שיהיה, מאמין. אולי יש לו איזשהו בסיס למה עושה את האמונה שלו ראויה, אבל הוא מאמין. אותו הדבר גם הבחור שאמר שהכל מקרי ורנדומלי: הוא מאמין בזה, לא הוכיח את זה, והוא גם לא יכול, כי איך יוכל להוכיח שאין משהו שבהכרח עומד מאחורי זה. בגלל זה בני ישראל אמרו בקבלת התורה "נעשה ונשמע" כלומר, אנחנו לא שואלים שאלות אלא מאמינים פשוט, וזה על פניו יכול להישמע לא הגיוני. מקווה שעכשיו אני ברור.
זה לא על אמונה אלה המציאות והידיעה.
הטיעון הנגדי של הרב זמיר כהן בנוגע לאמירת 'התכנון התבוני' נקרא טיעון השען [באנגלית - the watchmaker analogy]
הטיעון של הרב שגוי מיסודו, ואסביר למה: הטיעון בעצם מציע שהמורכבות והעיצוב של היקום מרמזים על קיומו של יוצר או מעצב, יש מספר התנגדויות מרכזיות לטיעון זה:
האנלוגיה מניחה שהיקום הוא כמו שעון [במקרה הזה שולחן עץ שיוצרו הוא נגר], שהוא סוג מאוד ספציפי ומוגבל של אובייקט המיוצר ע"י האדם, ועדיין אין קווי אנלוגיה ידועים ולא ניתן לדעת בוודאות האם האנלוגיה הזו תקפה למורכבות וגודלו העצום של היקום כולו.
האנלוגיה מניחה שמורכבות [לדוגמא, עין של בן אדם] היא תוצר המחייב יוצר כלשהו - אבל היא מפספסת דבר חשוב ולא מספקת סיבה ברורה מדוע זה מוכרח להיות כך. מורכבות ועיצוב יכולים לנבוע גם מתהליכים טבעיים, ראו דוגמא - אבולוציה.
האנלוגיה פגיעה לבעיית הנסיגה האינסופית, המשמעות היא שבמידה ו המורכבות המטורפת של היקום מרמזת על קיומו של בורא, אז המורכבות והעיצוב של אותו בורא ירמזו גם על קיומו של בורא גבוה, וכן הלאה עד האינסוף. אך הרב זמיר כמו רבים אחרים טוענים כי אין יוצר לאלוהים [לא בסרטון זה, אך הוא טען בספריו ובדבריו]
אז בגדול, האנלוגיה שמספק הרב זמיר כהן, אשר משמשת כטיעון מרכזי בעימות זה אינה משכנעת נפש רציונלית, במיוחד מכיוון שהיא נתונה לביקורות ואתגרים רבים.
טיעונים אחרים לקיומו או אי-קיומו של אלוהים עשויים להיות חזקים יותר ונתמכים טוב יותר על ידי ראיות והיגיון, אבל ככל הידוע לאנושות במאה ה-21 - אנחנו נאלצים להישאר אגנוסטים, לא ניתן להוכיח, בדיוק כפי שלא ניתן להפריך את קיומו של אלוהים
הרב פספס פה משהו מאוד חשוב והוא: הוא היה צריך לשאול את הבחור "אם היית חי במקום שאין בו מדע גם היית חושב שעולם נברא במקרה?".
2. "עצם ההנחה שלך שהאדם שנוצר ע"י תהליך, מעיד שאתה יוצא מתוך נקודת הנחה שיש כח שדאג לכל מה שאנו רואים ואתה יכול - לצורך עניין - לקרוא לו איך שאתה רוצה"
3. "ואם האבולוציה יצרה אדם עם חכמה והוא לא יכול להבין את כל הסבל שנוצר כתוצאה ממה שיצרה האבולוציה אז למה הוא מתאונן דווקא על אי הבנת הבורא?
"הרי לך דבר שנוצאת ממנו ואינך יכול לרדת לעומקו".
4. צריך להביא את האדם לנקודת האפס בה שני הצדדים שווים בנוקדת המבט שלהם.
כלומר: "שנינו ננטשנו ביער ואיננו יודעים שננטשנו כי איננו זוכרים את הנטישה מה לדעתך היית חושב על היווצרותך ועל בריאת העולם?"
"אלו הנחות יסוד היו לך?"
כך ניתן להכריח את האדם להביא ראיות לטענות שלו בלי להסתמך על דעתם של אחרים מהם הוא למד דברים.
5. "אם יש לי מקור להיווצרותי מדוע איני יכול להתחבר אליו?"
6. אתה יודע מתמטיקה? נניח ולא.. האם בעוד כמה שנים תדע מתמטיקה תוך כדי תהליך אבולציוני אדיש בלי ללמוד?"
"אם לא אז איך נוצרה החכמה באדם?"
ויש עוד המון דוגמאות.
קודם כל רואים שאתה אדם מחושב שישב על הנושא הזה הרבה זמן. גם אני כך , ולכן לדעתי אתה טועה, הרי ברור שאם האדם ביער אינו יודע על המדע, לא גורם שהמדע איננו נכון, הרי אתה וודאי מודה שהמדע אמיתי ומוכח, ולכן ברגע שיתגלה לאדם ביער על המדע - הוא יהיה חייב להאמין, רק שעכשיו ההוכחה הזאת נסתרת ממנו. זה עונה בכללי על השאלות ששאלת.
@@user-nr3bn9tf1t קודם כל המדע מחולק להרבה תחומים. והמדע מתעסק רק בחומר. רפואה למשל שייכת לתחום המדע אך היא אינה עובדת בשווה אצל כל אחד. זה לא כמו שמקישים למשל אנטר במקלדת והפעולה מתבצעת ללא תלות במצבו של האדם. ברפואה תרופה מסוימת יכולה לעזור לאחד ואותה תרופה יכולה להזיק לאחר.
לעננייניו: מה עשו אנשים לפני המדע המודרני?
מה הם היו עונים? בשם מי הם היו עונים?
זו השאלה. להביא את האדם לנקודת האפס.
אל המקום ששני המתדיינים שווים.
היער היה רק דוגמא לזה שאלה שמדברים בשם המדע באים עם דעות קדומות.
מה הם היו עונים על בריאת העולם, לפני טלסקופ האבל שבאמצעותו גילו שהעולם נברא?
תשנו את הכותרת זה לא יפה.
בגלל זה שואלים אדם אם הוא מאמין באלוהים ולא אם הוא יודע שהוא קיים להאמין באלוהים זה שושלת של מסורת ותלוי מי גידל אותך ואיך
בתיאור הסירטון חשוב להוציא את המילה כופר
כי אין יהודי יש יצר הרע שגורר יהודי...
השם יהודי מגיע מהגמרא וזה בכלל ע''ש שכופרים בעבודה זרה
כל הכבוד לכבוד הרב זמיר כהן על הסבלנות
אבל אצלי זה היה ניגמר בשניה !וממשיך השיעור תורה באופן רגיל בלי (טיפשים)
צייר מצייר ציור יש חותם לאותו ציור
(חותמת של מי שצייר את הציור)
אדם = יהוה במילוי שמו (שם מ"ה)
אדם=גימטריה 45
יו"ד הא ואו הא =45 =אדם
אדם =45 גימטריה
חוה =19 גימטריה
45 נפחית ממנו 19 =""26"""=( יהוה)
שזהו החותם הכי יפה בכל העולם של מלך מלכי המלכים הקדוש ברוך הוא!
הבחור זקוק להרבה תפילות
אם הוא לא מצליח להבין שגוף האדם מתוכנן ולא נוצר באקראי.
לגמרי. לא העפרון הכי מחודד בקלמר..
@@tehilakapach8005 האמת היא שמהכרות אישית, הוא גאון, בן למשפחה של גאונים.
לפעמים דברים יותר מורכבים מהכללות שטחיות שכאלה.
ויש לאדם בחירה, ולפעמים מחפשים את השאלה ולא את התשובה.
..."שגוף האדם מתוכנן ולא נוצר באקראי."
אי אפשר להוכיח כי גוף האדם מתוכנן
vice versa
תפסיקו לתבכיך איתו הוא מאמין רחוק זה הכל..
המוגבל לעולם לא יבין את הלא מוגבל אלא אם ילמד פרד''ס ואז גם לא הכל מתגלה הכל יתגלה בגאולה
אין ולא תהיה לאף יצור חי שום תפיסה במהותו של הקב"ה. מה שלומדים בתורת הסוד זה על כבודו של השם. אף אדם לא יכול להבין את מהותו עד שנגיע לעולם העליון.
הטיפש לעולם לא יבין את הטיפשות שלו ואת האמונה במשהו שלא קיים
הוא לא כופר!!!
התשובה של הרב מאד פשוטה. מה יש להתווכח?!
זה כמו שמישהו ינסה להתווכח איתי שעה שהעולם מרובע - יש צילומי לווין תמונות, אין מה להתווכח, תודה באמת ותשתוק. זה לא יאומן כמה שהשכל מעוות וההגיון עקום.
אז מים מתקמרים ?
הבן אדם הרבה יותר חכם ממה שאתה חושב, הוא מקשה ושואל לעניין, כנראה אתה לא ירדת לסוף דעתו.
ומה שאמרת " זה כמו שמישהו ינסה להתווכח איתי שעה שהעולם מרובע - יש צילומי לווין תמונות "
את אלוהים אי אפשר לצלם !!! הוא לא חומר ולא אנרגיה, הוא לא בר השגה אצלנו!!!
אלוהים הוא לא חלק מהיקום אלא היקום הוא ממנו.
@@unisonusername
נכון מאוד.
פשוטה אך שגויה מיסודה
הרב טועה לחלוטין ואת זה אני דווקא אומר בתור מאמין.
רק בגלל שמהניסיון שלך אתה רגיל לראות "יצירות" לא אומר שמותר לך להכליל הכל.
יש דברים שנוגדים את ההיגיון הבסיסי בעולם, ואתם מסתמכים על ההיגיון שבאתם איתו ולא על כל האפשרויות הקיימות.
קשה לכם לתאר דברים שמעל ההיגיון, אבל זה מתוך חוסר ידע. אבל הינה דבר אחד שמאוד קל להדגים שנוגד את ההיגיון של האדם.
אם תקח פילטר מקוטב(תעשה גוגל, יש את זה במצלמות, ומשקפי תלתמימד של קולנוע).
הפילטר שקוף. ההיגיון הבסיסי של האדם הוא לחשוב שברגע שנוסף עוד ועוד פילטר, הוא ימנע יותר ויותר מהאור לעבור ויהיה חשוך יותר.
אך זו הנחה מכלילה במקרה הזה, אתה רשאי לבדוק גם.
מכיוון שלא בדקנו כל שולחן וכל כיסא אי אפשר להניח בוודאות מלאה שכל שולחן וכיסא נוצר על ידי יוצר.
ויותר מנפץ את הטענה, שכן אם נבדוק ניראה שיש סלעים עם צורה מדוייקת של כיסא או שולחן באופן טיבעי בטבע, אנחנו לא יכולים לפי זה לקבוע בוודאות את הימצאות הבורא מטענה כזו.
תשובה אמיתית זו תשובה בלי מניפולציה, והרב פה מבין שהטיעונים חלשים והוא מדלג. לשמוע רב בסדר גודל כזה אומר טעיתי או "יש היגיון בדבריך, אני צריך לחשוב בנושא עוד, כרגע אין לי תשובה" עוד לא שמעתי, וזה כמובן כי הוא בעדיפות של סלבריטי מאשר רב.
תן פה דוגמה ונימוק של מניפולציות מצד הרב ודילוגים. ותן דוגמה ונימוק של משהו בדבריו של הבחור, לא הבנתי איזו טענה חזקה הוא נתן אלא רק שאלות.
ואגיד לך יותר מזה חביבי, הוא בעצמו מדלג ומשתמש במניפולציות לשיטתך, ולעומתך אני גם אתן דוגמה ולא סתם אזרוק מילים: כשנשאל לגבי אבולוציה הוא גמגם רבע תשובה ואז עבר הלאה. שוב, גם כאן אני לא בטוח שמדובר במניפולציה באף צד חשוב לציין כי זה לשיטתך, יש פה שאלות והבחור עצמו לא בדיוק בא עם דעה מוצקה, אולי אפילו יש ללמד זכות שהוא מבולבל ולא בא להתווכח אך קטונתי ואני לא מתעסק בזה
ראשית כל אני מוחה על מה שכתבת על כבוד הרב עם כל נושא הסלברטי , אנא חזור בך .
שנית כל הרב ענה תשובה פשוטה ומדויקת .
ציינת דוגמה שיש גם כיסאות טבעיים שדומים בדיוק לכיסאות מעשה ידי נגר ועל כן זה לא ראיה , ובכן אני אשמח לראות כזה דבר.. אבל נניח שיש דבר כזה שנוצר בטבע , הדוגמה של כבוד הרב שנתן דוגמה לגבי כיסא ונגר מתגמדת כעין וכאפס לעומת מורכבות גוף האדם , לומר שזו לא בריאה מתוכנת זוהי בורות או חוסר התבוננות שלצערי מאוד מאפיינת את הדור שלנו.
@@Yonatan.C תגובה מדוייקת וקולעת.
@@Yonatan.C וזה העיניין, שירדת לפסים אישיים של לשון הרע ברגע שהאמת לא בצד שלך.
רק בגלל שקל לקפוץ למסקנה שמורכבות משמעותה אלוקות...
על אותו משקל יכול כופר לומר שאם כך גם הקדוש ברוך הוא יכול להיות יצירה אפילו יותר מורכבת בהרבה מהאדם, וזה הסיבה להיותו נוצר ביידי מישהו? בגלל שמדובר בדבר ראוי להערכה? חוסר היגיון משווע.
אתה גם התעלמת לגמריי מהטיעון העיקרי, כניראה בגלל הבורות שלא מאפשרת לך להבין אותו, שלצערי מאוד מאפיינת את הדור שלנו.
רק בגלל שגוף האדם מורכב, לא אומר שאין דברים מעשה אדם מורכבים לא פחות, ורק בגלל שאתה לא מבין הרבה ממורכבות האדם לא אומר שכולם לא מבינים גם כן.
אם זה הטיעון החלש שעליו אתה נשען בשביל להאמין בבורא, זה מצביע על אמונה חלשה מאוד.
וזה מזכיר לי עקו"מ, שעבדו פסלים, אותו טיעונים, עגל הזה עשוי יפה כיצירת אומנות, כל כך הרשימה אותם שבחרו לעבוד את הפסלים.
הרי זה מה שזה, לקחת דבר גשמי שהרשים אותך, ותיארת אותו כדבר אלוקות. מורכבות גשמית זה לא ה-טיעון לאמונה בשם.
פשוט החלטת להיות מתנשא כאילו אתה מבין יותר טוב ממני את נפלאות גוף האדם, וזה בעינייך מספיק בשביל לגרום לך לחשוב שאתה צודק.
גם אם האדם היחידי שהכרת הוא צמח וחסר גפיים, שלא מתפקד בכלל, מציאות הבורא קיימת, בלי שום קשר להיות גוף האדם "יצירה" מורכבת.
ובקשר לכבוד שלך לרב, אתה רשאי לכבד את מי שבא לך, זה עיניין שלך.
לעבוד בנאדם זו כפירה, וצריך לומר מה שצריך להיאמר, אף אחד לא פתור מדין.
אם אתה מפחד לתת תוכחה או ביקורת מתאימה זה זהה ללעבוד את הבנאדם.
ידידי היקר , אין ספק שאתה טועה טעות חמורה , גם באיך שאתה מבין את הטיעון מהתכנון , ובין ביחס שלך לרב .
מדובר פה בטיעון סטטיסטי פשוט , הסיכוי שדברים מורכבים יווצרו במקרה הוא אפסי , לכן המסקנה הפשוטה היא שהחיים על פני כדור הארץ נוצרו על ידי בורא .
הדוגמא שהבאת , שיש בטבע דברים מורכבים כמו אבן בצורה של כסא שגויה , מכיוון שבטבע יש מיליארדי אבנים (!) לכן סביר מאוד שחלק מהם יראו בצורה קצת מתוכננת ,לעומת זאת היקום שלנו הוא אחד , והסיכוי שיופיעו חיים *במקום כל שהוא בכל היקום* הוא אפס , לכן המסקנה המתבקשת היא שיש מישהו שיצר אותם .
איפה ההמשך?
די להסית מה זאת הכותרת הזאת
איכס נמאס מההסתה
איך אני יכול להבדיל בין יקום שנוצר על ידי אלוהים לבין יקום שנוצר באופן טבעי?
העולם מותאם לאדם בקיצור.
🙏🏻👑💪🏻
כל הכבוד לרב זמיר כהן על הסבלנו והענבה
נא לשנות את הכותרת
כדאי לכבוד הרב לוודא שהבחור התפכח מעומס הסמים שמשפעים על שיקול דעתו ורק לאחר מכן להתאמץ להשיב תשובה שבוודאות תשכנע אותו!!
+++((( חיי תענוגי הגוף הזמניים, החולפים ונעלמים ו-כלא היו, אינם יכולים לשמש כתחליף לאיכות חיי הנשמה הנצחיים.
ועל זה אמרו חכמינו זכרונם לברכה;
"יפה שעה אחת בתשובה ומעשים טובים בעולם הזה מכל חיי העולם הבא".
"יפה שעה אחת של קורת רוח בעולם הבא מכל חיי העולם הזה".
מהמרים על חיים נצחיים בעד נזיד עדשים. צירוף כל תענוגי העולם הזמניים לא יגיע לאיכות חיי נצח.
זה לא "ויכוח" על איכות חיים זמניים החולפים ו-נעלמים ו-כלא היו.
זה "מיקוח" על כדאיות התחלופה, בין תענוגים זמניים, לחיי נצח!!
כל עוד המדענים לא המציאו פטנט לחיות חיי נצח איכותיים. הרי חיים בלי תורה ומצוות. בזבוז אחד גדול.
בלי הבנה ואמונה שיש מטרה לבריאה מצד הבורא, אין ולא תהיה לאף אחד תשובה;
לשאלת השאלות;
מדוע בכל דור נולדים - מתים - עשרות מיליארדי יצורים. בני אדם. בהמות. עופות. דגים. וכל שאר בעלי חיים. מדוע לא נברא העולם בצורה שכל בעלי החיים חיים לנצח?!.
עוד יותר לא מובן, במשך כל הדורות, מאות מיליוני אנשים מתו ממלחמות. באכזריות, מכל מיני מחלות - מגפות. איפה הצדק והיושר?!
ובכלל צריך להבין. בשביל מה בכלל נולדנו בעולם אכזרי מצד אחד. ובעולם כל כך נחמד מצד שני.
מאיפה אנחנו מגיעים ולאן אנחנו הולכים?!.
התשובה ניתנה בהתגלות האלוקית על הר סיני
הדת היהודית מיוסדת על התגלות ה-אלוקים בהר סיני, העם היהודי לא רצה לקבל את הדת על ידי משה רבנו, מבלי שהם ישמעו, את עיקרי הדת מהקדוש ברוך הוא בעצמו.
ההתגלות הייתה לעיני מאות אלפי יהודים. הסיפור של המעמד הייחודי הזה עובר מדור לדור. על פי ההיגיון וכללי אבחון היסטוריה, המסקנה המתחייבת היא ש-הסיפור הזה אמת לאמיתו.
כל יהודי בתוך תוך נשמתו, הוא מאמין. אבל לכל אחד נתנה בחירה חופשית, או לאמץ את האמונה בבורא, יציאת מצריים, קריעת ים סוף, מתן תורה, כניסה לארץ ישראל, ובניין בית המקדש. או ח"ו להתנתק ולהתעלם ממנה.
הבורא לא מוגבל בכמויות ואיכויות וסוגי חיים שונים שהוא יכול לייצר ומייצר. הוא מייצר סוגי חיים שונים באינספור רמות שונים. שאין להם כלל השוואה לאינספור סוגי החיים ברמות שונות של העולם שלנו הקטן.
התורה וחוקי המצוות מותאמים לא רק לחיי הנשמה כשהיא עדיין קשורה עם הגוף. אלא בעיקר לחיי הנשמה כאשר היא מתעלה בעילוי אחרי עילוי ברמות ובאיכויות אינסופיות לאור באור החיים את ה'.
חיי תענוגי הגוף הזמניים, החולפים ונעלמים ו כלא היו, אינם יכולים לשמש כתחליף לחיי נשמה נצחיים.
כשמגיעים להבנה שהחיים ה זמניים בעולמנו הקטן הוא רק פרוזדור והכנה לחיים ברמה איכותית שונה לגמרי. הרי לכל השאלות, מדוע, למה, ואיך. אפשר למצוא תשובה נכונה רק בתורה
כותב הכותרת הוא המחטיא את הנקודה ולא השואל
לגמרי הכותרת מטעה ויש פה מניפולציה לשם גרימה לצפייה וזה לא מרשים אלא להפך
למה לקרוא לאדם "כופר" - איפה ואהבת לרעך כמוך שזה היסוד הכי גדול באמונה ובתורה! גם את האדם הזה השם ברא עם כל מה שבו.
הוא לא כופר
הכותרת לשון הרע תשנו אותה ואף לעשות תשובה מול הבחור. לא ככה כותבים על אחינו ישראל שמגיע לשיעור אצל רב. זה בחור שרוצה תשובה.
לא ראיתי כפירה ראיתי בן אדם מאוד מכבד ששואל שאלות ויש דו שיח . למה להכפיש בן אדם סתם בכותרת מטעה ?!
👍
כבוד הרב , אם נשאל כול אדם בעולם מי יצר את השולחן, יהיה ברור ולא יהיה ספק בכלל בכך והתשובה תהיה שאכן אדם הוא זה יצר אותו גם אם לא ראינו את אותו אדם
אבל אם נשאל כול אדם בעולם. מי יצר את האדם חלקם יאמרו שהטבע, חלקם יאמרו שאלוהים יצר וחלקם יאמרו שאנחנו לא יודעים, אלו שאמרו לא יודעים אכן הם צודקים ומאין להם הוודאו. אילו שאמרו אלוהים יצר, מאין להם שאלוהים יצר לכן זאת נקראת אמונה ולא וודאות. אלו שאמרו שהטבע יצר ודאי מסתמכים ומתבססים מחקרים מדעיים. באמונה רק מאמינים מבלי לחקור, במדע מאמינים וגם חוקרים להגיע למסקנות.
הבחור מהסרטון שאל שאלות רלוונטיות והגיוניות, והרב ענה לו מתוך אמונה ולא מתוך וודאות מוחלטת.
נניח שהיינו מוצאים שולחן המתרבה כמו יצור חי. האם לא נוכל להסיק תכנון במקרה זה?
יסתבך שמו 😄
הרב אומר דברים הגיוניים, וגם הבחור שואל טוב, אך הרב לא ענה וגם לא הצליח לשכנע, שזה מאוד קשה לשכנע אדם שלא מאמין שקיים בורא לעולם, הבחור אמר שבורא עולם נמצא בראש וזו התשובה הנכונה כי אדם שלא מאמין מאוד קשה לו לחוש את בורא עולם, רק אדם שמאמין ודבק בשם יכול לחוש ויכול להיות גם תחת השגחה ולהבין כמו מן אינטואיציה שיד השם הייתה פה, וכל זה בתנאי שהאדם באמת צדיק והולך בדרכי השם, שכתוב ברצות השם דרכי איש גם אויביו שלים עימו,
ולמה אויביו ברבים כי יש המון שליחיעם של יצר רע.
בחור חמוד..החזיק 6 דקות שהרב גרם לו לגמגם ולתרץ כמו ילדה
הוא לא כופר, הוא מאמין באלוקים, פשוט לא מכיר בערכה של התורה והמצוות.
לרב זמיר יש עין טובה.
הבחור הזה מבולבל אבל רוצה להבין .
לצערינו זה מה שמלמדים את הנוער היום בבתי הספר .בילבול המחשבה שלהם
למה סיימתם את הסרטון באמצע???
ומה אם היינו מוצאים שולחן המתרבה כמו יצור חי? ברור שנסיק תכנון גם במקרה שכזה. בנוסף, גם אם לא ראינו מעולם מישהו היוצר שולחנות, עדיין היינו מסיקים תכנון מקיומו של שולחן, ומכאן שהרב צודק.
הבחור לא מדבר לעניין כלל .
הרב טען שכמו שהשולחן מורכב ומתוכנן ולכן אנחנו מבינים שיש לשולחן יוצר , כך התכנון שבגוף האדם ובעולם (ובכל היצורים החיים) מעיד על כך שיש בורא , והבחור ענה לו תשובה די מגוכחת , שבשולחן אני יודע שיש יוצר על סמך הניסיון , ולמה התשובה מגוכחת? בגלל שההוכחה לקיומו של הבורא מהתכנון , היא לא קשורה כלל לניסיון , *אלא לסטטיסטיקה* , הסיכוי שדבר מורכב כמו יצור חי , יווצר באופן אקראי , ללא מתכנן , הוא אפסי , לכן המסקנה המתבקשת , היא שהחיים נוצרו על ידי מתכנן , דהיינו , אלוקים.
עוד טעות שהבחור אמר : אדם לא יכול להשיג במוחו הקטן את האלוקים .
המשפט הזה נכון , האדם לא מסוגל להשיג את האלוקים , כמו שאמרו חז"ל , אבל הבחור הציג את ההבנה הזאת באופן מוטעה לחלוטין , אז נעשה קצת סדר .
האדם אכן לא מסוגל להבין מה זה אלוקים , וזה פשוט , אבל להבין שהוא קיים , ולהבין איך הוא מנהל את העולם (פחות או יותר) לפי התורה שהוא נתן לנו , וודאי שניתן להבין.
הוא קיים, אבל איך זה קשור לתורה, הוא לא נתן שום תורה, וישו לא בנו, וגם מוחמד לא נביו. הכל סיפורי סבתא, יש כוח שברא את היקום אבל הדרך להאמין בו לא ידועה לאיש, וגם לא ידוע אם הוא בכלל רוצה שיאמינו בו או יעבדו אותו, כי כל הספרים הקדושים של כל הדתות נכתבו על ידי אנשים, שום תורה או משהו דומה לזה לא ניתן מאלוהים, לכן אי אפשר להשתמש בספרים האלה כעדות של קיום של משהו או מישהו בכלל.
זו הבעיה, אם אדם צריך להכיר את מציאות הבורא, אז בסופו של יום זה יחייב אותו לשמור שבת, להניח תפילין, וכן הלאה..
@@naoryehuda6830 לא בטוח, מי יודע שזה מה שאלוהים רוצה?
אתה/ם טועה לחלוטין ואת זה אני דווקא אומר בתור מאמין.
רק בגלל שמהניסיון שלך אתה רגיל לראות "יצירות" לא אומר שמותר לך להכליל הכל.
יש דברים שנוגדים את ההיגיון הבסיסי בעולם, ואתם מסתמכים על ההיגיון שבאתם איתו ולא על כל האפשרויות הקיימות.
קשה לכם לתאר דברים שמעל ההיגיון, אבל זה מתוך חוסר ידע. אבל הינה דבר אחד שמאוד קל להדגים שנוגד את ההיגיון של האדם.
אם תקח פילטר מקוטב(תעשה גוגל, יש את זה במצלמות, ומשקפי תלתמימד של קולנוע).
הפילטר שקוף. ההיגיון הבסיסי של האדם הוא לחשוב שברגע שנוסף עוד ועוד פילטר, הוא ימנע יותר ויותר מהאור לעבור ויהיה חשוך יותר.
אך זו הנחה מכלילה במקרה הזה, אתה רשאי לבדוק גם.
מכיוון שלא בדקנו כל שולחן וכל כיסא אי אפשר להניח בוודאות מלאה שכל שולחן וכיסא נוצר על ידי יוצר.
ויותר מנפץ את הטענה, שכן אם נבדוק ניראה שיש סלעים עם צורה מדוייקת של כיסא או שולחן באופן טיבעי בטבע, אנחנו לא יכולים לפי זה לקבוע בוודאות את הימצאות הבורא מטענה כזו.
@@cnnhean שמע אני מתעלם ממה שאמרת כי לא הבנתי איך זה סותר או מועיל למשהו. רק דבר אחד, תן לי הוכחות של סלעים שהם בדיוק כמו כיסא באופן טבעי. אקל עלייך, אין כזה דבר. כיסא אתה רואה שמורכב מכמה חלקים שחוברו להם יחדיו. לגבי סלעים מסויימים שמזכירים כיסאות, איני יודע אם נבראו כך או שפשוט נבראו כסלע ועם הזמן נוצר בהן שקע של כיסא (כמו שנאמר טיפה חוצבת בסלע וכו)
ושוב גם אם תראה לי כיסא כזה לא הבנתי מה אתה מוכיח, איזו דעה אתה מחזק ואיזו אתה מחליש.
הרב זמיר כהן יכל להיות עורך טוב
יש גם כאלה שלא יודעים מי ברא אותם חבל אבל זה מה יש
גם אף אחד לא באמת יודע,ידיעה שונה בתכלית מאמונה
הוא גם סותר את האבולוציה הוא לא מאמין באלוהים והוא גם לא מאמין באבולוציה
So he is good for the bad and the bad😊
אלוהים קיים, רק לא בטוח שככה הוא רוצה שתאמינו בו בכלל.
טוב אתה
@@user-ve5ki6vn6l תודה רבה
צדיק תמים של י,אולי תלמד אותנו,אמונה בבורא עולם-🕎
@@daniyelhanasab9140 לך לרב, או לכומר, או למולא, או לבודהה, צדיקקקקקק.
נכון אסור לנחש
השם יברך אותך כבוד הרב על אורך הרוח, מסכן הבחור אבל על זה כתב הרמב"ם " יסוד היסודות ועמוד החכמות לדעת שיש שם מצוי ראשון והוא ממציא כל הנמצא, וכל הנמצאים משמיים וארץ ומה שבניהם לא נמצאו אלא מאמת המצאו" או מאידך "ראשית חכמה יראת השם" והבעיה עם העם כמו הבחור [ואני לא מתכוון שכך הוא, אלא לומר את מהות הבעיה] זה אכילת שרצים וטרפות כמו שאמרו חז"ל "המאכלות האסורות מטמטמין לבו של האדם" ושוב אני לא אומר זאת על הבחור הזה, אלא להראות את הבלבול הגדול בעם שנוצר מזאת, ולכן החינוך בבתי הספר "החילוניים" [אני לא אוהב את המילה משום שפירושה הוא זר אלא רק להבנה בלשון השימושית] זה מה שקורה עם הרבה מורים, והנוער מבולבל, או מלמדים אותם שעורי תורה הרחוקים מהאמת ומתורת ישראל מרחק שמיים וארץ, או יותר נכון ממש נצרות ולא תורת ישראל לצערי הרב, וזה מוסיף על הבלבול, חוסר האמונה, וחוסר הזיקה לארץ, לתורה והמצוות, אז מה הפלא שהדור הולך ומתייוון , וכמו שאמרו חז"ל "מינעו בניכם מן ההגיון והושיבום בין ברכי חכמים" כמה אמת, רק שהחילוני יזעק הכיצד ייתכן, אבל אם יבינו את הפירוש מן הסתם אולי יבינו חכמה מה היא, קצת אמן על כל ישראל, היו שלום.
אמת ויציב‼️
הוא לא כופר. בחור נבון מאוד. הוא בא לשאול שאלות. די להוציא לעז
זה ישן נושן הסרטון.
וככה, רבותיי ומלומדיי, משכנעים המונים תמימים שאבולוציה זה שטות של חילונים.
לדעתי ממש חבל בשביל הדת שרבנים מנסים להתכחש לאבולוציה ולמדע. האבולוציה לא חייבת לסתור את הדת. פשוט צריך לפרש את התורה בצורה שתואמת למדע. מה הבעיה להגיד שהייתה אבולוציה ושהיה מפץ גדול, אבל אלוהים הוא זה שגרם לכל זה לקרות? ככה אפשר להסביר את הדת בלי להתכחש למציאות.
אני חושב שיש בתורה הרבה חוכמה, אבל רוב הרבנים מוציאים שם רע לתורה וגורמים לה להשמע טפשה..
אמת ויציב,רק רציתי לומר ולהזכיר שהאבולוציה כולל-"המפץ הגדול",מרומזים בתורה הקדושה,חומש בראשית א'-"בראשית ברא אלוהים את השמיים ואת הארץ,והארץ הייתה תוהו ובוהו,וחושך על פני תהום, ורוח אלוהים מרחפת על פני המים"-🕎
לא אמת ולא יציב , הרב זמיר טוען שהמפץ הגדול הוא אמיתי ומוזכר בזוהר בפירוש, ואבולוציה היא תאוריה מפוקפקת בעלת קשיים רבים , שהמדענים מניחים אותה בגלל הנחת יסוד מטריאליסטית , הרב זמירכהן כתב 4 ספרים על תורה ומדע ו6 ספרים על ארכיאולוגיה תנכי"ת , חס ושלום לומר שהוא גורם להטפשה .
נניח שהיינו מוצאים שולחן המתרבה כמו יצור חי. האם לא נוכל להסיק תכנון במקרה זה?
@@dcscccc שוב, זה שיש מתכנן זה לא סותר את המדע. כי אפשר
להגיד שהמתכנן תיכנן את האבולוציה
אבל טפשי להגיד שאין דבר כזה אבולוציה. זה כבר משהו אחר לגמרי
@@KingOfTime2013
אוקיי. אם כך אתה מסכים שיש מתכנן רק שאתה בעצם מאמין שהוא תכנן את האבולוציה בעצם?
הוא לא כופר.
פליאה דעת ממנו. דווקא בחור חזק מצב שהיום כבר דוס
כן, רק שהוא טועה לדעתי, משום שלפי ההגיון הזה אנו גם יודעים שכנפיים נוצרות ע'י בני אדם, ומכאן יש צורך להאמין שגם הכנפיים שבטבע תוכננו. זה לפי הקריטריון של הבחור בכל אופן.
הוא פשוט לא מוכן לקבל את זה שיש יוצר.
אני מקווה שהוא מצא את הדרך הנכונה.
אין יוצר כמו שאין משמעות לקיום שלנו.
@@kiril323 עצוב אם אתה חושב שאין משמעות לקיום שלך
@@kiril323
תוכיח שאין בורא לעולם.
ועל סמך מה אתה אומר דבר כזה ואיך הגעת למסקנה שאין בורא להעולם.
@@user-pp1fb1gr4r
יש בורא .ולא אחד כזה שאני רוצה קשר אליו.
הוא לא הבורא של התורה
כי כל מה שכתוב עליו ואני מדגיש
(כל מה שכתוב עליו)
לא עומד במבחן המציאות
לא צדיק לא טוב לא ישר לא חנון לא רחום
וכו' וכו'
כן. תגיד לי שאני רימה ותולעת
ואני טיפה סרוחה
ונסתרות דרכיו.
ומי אני בכלל .
המונותאיזם בסוף הוא מונופול
על החשיבה האנושית
"קריסטל להמונים"
זמיר כהן הוא המזרק.
@@user-pp1fb1gr4r לא ניתן להפריך את קיומו של בורא/יוצר ליקום, אך באותה מידה לא ניתן להוכיח את הקיום שלו
וכן, אין משמעות אבסולוטית לחיי האדם, האדם יוצר משמעות עבור עצמו - ברוב המקרים מעורבת דת כלשהי [במקרה שלכם - יהדות]
ואין בזה שום דבר רע, מדובר באמונה שעושה ברוב המקרים טוב עבור אינדיווידואלים, אבל לא כדאי לטעון שיש משמעות לקיום שלנו כשאנחנו לא יודעים אפילו מה המשמעות של אותה שאלה
בקצרה: אין משמעות לשאלה האם יש משמעות לחיי האדם
למה שלא תסביר לו מי ברא עצים. פרחים. פירות.. זה ההסבר הכי בסיסי בחיים.
למה לקרוא לו כופר הוא פשוט בנאדם שמנסה לברר מזה ההתגוננות הסאת לקרוא לו בשמות גנאי
הבחור שמנהל שיחה עם הרב זמיר כוהן לא סגור על עצמו סובל מחוסר ריכוז ויכולת הקשבה
Evry animal has it also a ect.
זמיר אתה כול כך רוצה פירסום הכותרת היא בזדון והיא לשון הרע הוא לא כופר
הוא צריך דחוף להסתפר הבחור הוא קצת קוקו
למה להגיד כופר
תכלס הרב זמיר לא מאד משכנע. לא כזה פשוט להשתכנע מהשוואה בין שולחן לבן אדם
ומה אם נמצא לצורך העניין שולחן שיכול להתרבות כמו יצור חי? האם לא נסיק תכנון במקרה זה?
הוא נשמע יותר חכם מזמיר כהן
הרב צודק כי גם אם לא ראינו מעולם מישהו היוצר שולחנות, עדיין היינו מסיקים תכנון מקיומו של שולחן.
@@dcscccc אתה יכול להאמין שהוא קיים אבל אתה לא יכול לדעת ! אמונה מתחילה איפה שהשכל נגמר
@@lior_tzu לדעתי אפשר להאמין בסבירות גבוהה מאוד עד כדי שנוכל לכנות זאת עובדה. אשאל אותך שאלה. האם אתה מאמין שהמחשב שלך תוכנן או יודע שהוא תוכנן?
הילד הזה לא מתבייש להראות את בורותו? ודלות שיכלו?
לילד הזה יש לו יותר ביצים ואומץ וכריזמה ממה שאין לך יקירתי מקבלים את האחר, אם את אוהבת את זה או לא ולא עושים אפליה ולהגדיר בצורה בורה שהוא 'כופר" לכל אחד יש זכויות.
נוצרי פרוטסטנטי דתי משוחח עם נוצרי פרוטסטנטי חילוני (כידוע גם אטאיזם מונח על שכבת יסוד נוצרית פרוטסטנטית
Going to the bathroom is great pleasure
ממשנתו של יובל הררי.
הוא לא כופר.
הוא ממש לא כופר ,הדברים שלו ממש הגיוניים והשאלות שלו די חכמות
תפסיק לבלבל תמוח
נ נח
חרטא ברטא אין אלוהים, יש רק אנשים שעושים כסף מהחרטא ברטא
אין הוכחה שהשם קיים, ואין הוכחה שהשם לא קיים
אבל ודאי אין הוכחה שהדת למען כסף.
ואם נשאל לדת(היהודית לכל הפחות) היא תצעק בקול גדול שזה לא נכון אלא שקר גס- וההיפך הוא הנכון
שאתה אומר שה" לא קיים אתה צריך להוכיח זאת מפני
שחובת ההוכחה היא על טוען הטענה..
במה אתה כן מאמין?
לא השתכנעתי שיש אלוהים
"ה' אחד ושמו אחד"
אכן יש. לא הטיעון של הרב הוא מה שמשכנע.
אלא יש טיעונים אחרים. משכנעים יותר
הנבואות שאלוקים יצר מתגשמות במו עינינו, בדוק את ספרי הזוהר ודניאל הקדושים והנדירים ותמצא,הוכחה אלוהית שנבואותיו שהוא יצר מתגשמות בדור שלנו, תראה את הסימנים ותסיק מסקנה אישית שלך. תזכור רק שרוב הנבואות נוצרו והוכתבו עלי הקדוש ברוך הוא.
הכל טוב יש המון הוכחות אני בטוח שתמצא..
@@bbooaazz5 בשואה החבר המדומיין שלך עשה אכלה עבודה גם בפיגעוים הוא עושה אכלה עבודה כל הנרצחים דתיים שומרי מצוות אל רחום וחנון כל יכול רק שילד קטן לא יכול להציל אין אלוהים אלוהים זה המצאה
הרב לא מוכיח כלום לצערי.
הבחור כאן טוען יותר חזק. חבל
נניח שהיינו מוצאים שולחן המתרבה כמו יצור חי. האם לא נוכל להסיק תכנון במקרה זה?