Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我觉得这部电影高估了人性，真实情况恐怕是女探员早就被停职处理了。😂
海伦应该拿出红药丸和蓝药丸让杨格来选🤣🤣🤣
所以就是女探员没有任何作用，反倒是中了凶手的奸计，我看女探员直接就辞职回家吧
你能做到更好吗
@@bbs-biu 其实，这只是剧情的一个必要的人物设定而已。我是作家，我了解这个用意。女探员代表了人性一方，小说，电影，都需要在剧情中设定对立 的角色，让呈现给观众，尤其是这种有着人性明显冲突的剧情。所以，评论中出现各种声音也是正常的。包括你和他。唉，现实就是，人与人不同，谁也改变不了谁，人都会坚持自己的观点。
所以視死如歸的恐怖分子沒有家室
去年就电车问题听到了一个完美的答案，就是谁把这个问题抛给你就让谁死，无论是不知情的5人还是1人都是无辜的，只有抛给你这个问题的人一心只想搞事
我也覺得對付惡人不用客氣， 像那些虐待動物的人， 他們怎麼虐待動物， 我們就怎麼虐待他們
我完全赞同。对于动物，可杀不可虐。必要食用的牲畜，要尽量让其无痛苦死去。其实，最好是杀前为其祈祷。我是汉族，不是少数民族。但是我接受少数民族的这种人道精神。对于不必要食用的动物，尽量制定一个规则，让动物能有序的温暖的生活。人类文明越高，其体现的方式，就是善待弱小。能共存于这个世界，体验这个世界。
可是惡人不就是自命正義的美帝？
见死不救是人之常情，间接杀人可就是恶毒了
目測一大波恨聖母黨正在趕來，路上都冒煙了
還聽過更殘忍的選項: 一邊是5個陌生人，一邊是自己的孩子!你要選擇哪邊救人? 何謂正義?
正义😮人性😊。耶稣是会复活的
你太没有人性了。这种事情多考虑一秒就是对人性的侮辱。不要说五个，五百个，五千万个又如何。
@@麦先森-i7h 楼主真的很搞笑，还什么更残忍的选项？不值一哂的命题
@@kevinyang3949 对呀 先做个人吧
精彩👍👍👍
在资本家的眼里人命只不过是数字
你這樣說不對，蘇聯跟赤柬等都不是資本國家
我觉得这个命题也好，这部电影也好，都是说普通人在特定情况下，可以选择任何一个立场来决定一件事的走向。作为旁观者，如果代入到这之中任何一人身上，想必都会产生一定的共鸣，比如男主相信舍身取他心中的义，老黑相信以暴制暴有用、女主相信善良能唤醒爱……但问题就是，可选任何一个立场的意思，其实就等于没有任何立场可选；就像少年派父亲说的，什么都信就是什么都不信。所以，虽然这命题和影片中的人的做法都能被理解，但不可否认的是，他们都犯了一个同样的错误，就是无形中把自己当成了上帝，认为自己有权力有能力去做“正确”的决定。其实做什么决定都是无对无错的，死一个人和死千万人，本质上没差别。只是人有时候太感性，太天真，以为凡事都有最优解；大多数人又有良心，总想让自己少受点谴责。这就产生了叔本华第三种悲剧的张力，让人觉得似乎谁都有理但矛盾就是始终无解，从而各种痛苦扭曲无助，在文学艺术上就是一种变态的美。我第一次听说这个命题，还是十几年前上大学的时候，到刚才我都是坚定支持不变轨的，因为那一个人显得比五个人更无辜，我认为那样实在很不公平。但突然此时此刻，似乎怎么选都不重要了，因为人本身的局限性，使我们无法全知全能，只能做自己，做符合自己认知的事，演好自己的人生剧本。
写得好！
就是不重要啊，只有西方科學頭腦會提出這種二選一問題，請想一想 中國的古代故事趙氏孤兒編的不就是一樣的命題嗎，重要的是環境大的價值框架，是忠義還是個人，大的價值框架才牽扯到文明。
尼克真汉子
就是替关塔迪摩洗白的电影呗(我并没有说关塔迪摩不对的意思)
找到他在意的
一个可以杀几千几百万人的罪犯，怎么会在意自己儿女的生命？跟心理学不符
真的很揪結，很難做到完美結局°可是為何要做到這樣呢？自己的妻兒也會受牽聯難道都沒想法嗎？不理解！
當然是不要碰拉桿才是正解。法律只看你有沒有殺人，不會因為你就了一百人就能抵銷殺一人，懂嗎？鐵路問題如果拉了桿殺一人，你就是犯了二級謀殺罪。
何况为了愚蠢的一百人，牺牲没有犯错的一人，凭什么呀去铁轨上走动简直是作死，一群傻子一时兴起闯入了不应该的进入的地方，牺牲了一个没犯错误的人
是沒看過控訴喔，這麼好的一個哲學討論，被你搞得像小學生算數學 腦殘
你之所以这么说 只是因为赌注不够大。如果你拉拉杆可以拯救地球上的所有人，但是牺牲一个人，不拉就是地球都爆炸毁灭。你是拉还是不拉？ 相信大部分人都会选择拉，然后还会被当作拯救地球的英雄。
我同意你的选择，不过就算真的做了，这里还有几个法律考量，一是如果这个行为真的救了那5个人，那这个行为完全可以认为是紧急避险。另外，如果那5个人中有熟人或亲人，那行为人的期待可能性下降，这些都是可能的出罪理由。
谋杀跟见死不救这个问题对于个人并非难以抉择，除非圣母心泛滥的人，他的愚蠢行为是很可能破坏秩序的，例如选择谋杀一人救五人，还自我感动起来，今天可以谋杀一人救五人，明天就可以为了救地球母亲谋杀全人类。对于政府（集体），这才是一个难题，救谁都有后果。对于个人也有艰难选择的情况，就是一人的是仇人，五人里有亲人，自己身不由己的时候。十几年前刚看到这个问题确实困扰了我，倒不是说要救那五人，而是逃避问题接受不了这么残酷的东西。当意识到私刑正义并非文明社会能容忍的时候，这个问题就不难了
是切了一根手指吧。
很奇怪哦，核了美国还要美国公务员照顾他的孩子。他应该换个社会主义国家试试
女主是《黑客帝国》里的trinity～😂
圣母😢
核彈可以手搓出來，應該可以上小約翰的節目
"你们是虫子"
這部片子是誰拍的???
见死不救还是比主动结束本该活着的人的性命要好一些。
崔尼蒂？😂
这种电影在美国不应该上映。应该禁掉
美国又没文化局
算了吧 也是能骗骗智障觉得美国“民主自由伟大” ～这不过是资本对垒的一种方式而已
為甚麼？因為在中國和北韓會禁嗎？不正常被你們當成正常了，你們自己都不上映的大轟炸美國都給上了
为什么不用吐真剂？为什么不用迷幻剂？酒喝多了，都乱说话，更别说，这种专用药了， 这部电影其实不算什么剧情片，只能算伦理片
很多时候我会想，这类题材电影能否让美国反思自己对中东做的一切，答案否定的，有句话说得好，越是强调，越是欠缺。
美國允許人民去提出這些話來有個國家則是不允許的，越是遮掩，越是心虛
拍出來，說出來是否能反思，這不是馬上能看到結果的但是中國對自身醜陋的心虛遮掩倒是很明顯只會扼殺反思的機會
@@何哈哈-g7t中国没有为资本的博弈而去跳起战争 毁掉某个国家政权 让这些国家的无数民众死去 陷入永无止境的境地 让这些国家没有未来
@@何哈哈-g7t 你说的都对啦，那为什么中国成为最近30年发展最快的国家，并且成为最让美国恐慌的国家，以及唯一有机会全方位超越美国的国家？还有，美国在中东制造数十万人的死伤，以及数以百万计的难民，而且仍在不停制造纷争，你对这个问题怎么看？
@@kuekkuekyong5976 反思什么，反思伊拉克大统领违法条约藏有核武器，随时可以炸了你？反思伊拉克大统领叫嚣美国总统，有本事你就打过来试试反思情势不对后说明其实我虽然想做核武器，可还来不及做，之后美国为了验证他说的话去派人调查，结果被拒绝？尽然有嫌疑，对方又是美国，让调查员查查到底有没有原子弹就不会战争，简直和慈禧有的一拼，战争前叫嚣的厉害，开战后跑的比谁都快
这个up主有恐怖主义倾向了
编的还是比赵氏孤儿差一筹。
很美国，为了得到自己想要的，可以不择手段
最沒意思的事就是討論人性、信靠神交給神、神會為我們安排。
胡编乱造
提及日內瓦公約、美國憲法的幾幕好假好噁，完全與海盜美帝的真實形象不符！
就是把诉求转给总统也没用。。。1。他也无能为力，他根本不是美国真正的话事人;2。他没几年就下台走人，他也不知未来怎么走?他只是总统位置上的临时工。伟大的阿拉伯人。。。为自己的国家可奉献自己一切。美国应深刻检讨自己，为自己的私欲，却让别国一国人痛苦沦陷战争活海。试问，美国还是人吗?
让自己的老百姓在和平年代活活饿死数千万人，同时还一边给亚非拉国家大批物质捐助，你说这样国家会不会比美国更邪恶？
中國人都能自我感覺良好的把自己當人了，美國又為何不行
中國跟美國就相反了 中國總理就是奴隸主，而中國人就是他的奴工
以恶制恶均是恶人最大的善不来自于人来自于耶稣基督为罪人舍已的牺牲没有上帝的人把自己当成上帝的恶果只有上帝才有资格审判
無聊，一開始的問題是根本不用選，因為人不是神，誰都沒有那種抉擇的機會，也不用被他人用道德審判，隨遇而安就是了，人類只會用道德去審判別人，但不會審判自己的日常生活所犯的道德問題。
楊格無錯
unthinkable. 故意不提片名骗点击是一种陋习, 恶习, 必然会招来无数点踩
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
我觉得这部电影高估了人性，真实情况恐怕是女探员早就被停职处理了。😂
海伦应该拿出红药丸和蓝药丸让杨格来选🤣🤣🤣
所以就是女探员没有任何作用，反倒是中了凶手的奸计，我看女探员直接就辞职回家吧
你能做到更好吗
@@bbs-biu 其实，这只是剧情的一个必要的人物设定而已。我是作家，我了解这个用意。女探员代表了人性一方，小说，电影，都需要在剧情中设定对立 的角色，让呈现给观众，尤其是这种有着人性明显冲突的剧情。
所以，评论中出现各种声音也是正常的。包括你和他。唉，现实就是，人与人不同，谁也改变不了谁，人都会坚持自己的观点。
所以視死如歸的恐怖分子沒有家室
去年就电车问题听到了一个完美的答案，就是谁把这个问题抛给你就让谁死，无论是不知情的5人还是1人都是无辜的，只有抛给你这个问题的人一心只想搞事
我也覺得對付惡人不用客氣， 像那些虐待動物的人， 他們怎麼虐待動物， 我們就怎麼虐待他們
我完全赞同。对于动物，可杀不可虐。必要食用的牲畜，要尽量让其无痛苦死去。其实，最好是杀前为其祈祷。我是汉族，不是少数民族。但是我接受少数民族的这种人道精神。对于不必要食用的动物，尽量制定一个规则，让动物能有序的温暖的生活。人类文明越高，其体现的方式，就是善待弱小。能共存于这个世界，体验这个世界。
可是惡人不就是自命正義的美帝？
见死不救是人之常情，间接杀人可就是恶毒了
目測一大波恨聖母黨正在趕來，路上都冒煙了
還聽過更殘忍的選項: 一邊是5個陌生人，一邊是自己的孩子!你要選擇哪邊救人? 何謂正義?
正义😮人性😊。耶稣是会复活的
你太没有人性了。这种事情多考虑一秒就是对人性的侮辱。不要说五个，五百个，五千万个又如何。
@@麦先森-i7h 楼主真的很搞笑，还什么更残忍的选项？不值一哂的命题
@@kevinyang3949 对呀 先做个人吧
精彩👍👍👍
在资本家的眼里人命只不过是数字
你這樣說不對，蘇聯跟赤柬等都不是資本國家
我觉得这个命题也好，这部电影也好，都是说普通人在特定情况下，可以选择任何一个立场来决定一件事的走向。作为旁观者，如果代入到这之中任何一人身上，想必都会产生一定的共鸣，比如男主相信舍身取他心中的义，老黑相信以暴制暴有用、女主相信善良能唤醒爱……但问题就是，可选任何一个立场的意思，其实就等于没有任何立场可选；就像少年派父亲说的，什么都信就是什么都不信。所以，虽然这命题和影片中的人的做法都能被理解，但不可否认的是，他们都犯了一个同样的错误，就是无形中把自己当成了上帝，认为自己有权力有能力去做“正确”的决定。
其实做什么决定都是无对无错的，死一个人和死千万人，本质上没差别。只是人有时候太感性，太天真，以为凡事都有最优解；大多数人又有良心，总想让自己少受点谴责。这就产生了叔本华第三种悲剧的张力，让人觉得似乎谁都有理但矛盾就是始终无解，从而各种痛苦扭曲无助，在文学艺术上就是一种变态的美。
我第一次听说这个命题，还是十几年前上大学的时候，到刚才我都是坚定支持不变轨的，因为那一个人显得比五个人更无辜，我认为那样实在很不公平。但突然此时此刻，似乎怎么选都不重要了，因为人本身的局限性，使我们无法全知全能，只能做自己，做符合自己认知的事，演好自己的人生剧本。
写得好！
就是不重要啊，只有西方科學頭腦會提出這種二選一問題，請想一想 中國的古代故事趙氏孤兒編的不就是一樣的命題嗎，重要的是環境大的價值框架，是忠義還是個人，大的價值框架才牽扯到文明。
尼克真汉子
就是替关塔迪摩洗白的电影呗(我并没有说关塔迪摩不对的意思)
找到他在意的
一个可以杀几千几百万人的罪犯，怎么会在意自己儿女的生命？跟心理学不符
真的很揪結，很難做到完美結局°可是為何要做到這樣呢？自己的妻兒也會受牽聯難道都沒想法嗎？不理解！
當然是不要碰拉桿才是正解。法律只看你有沒有殺人，不會因為你就了一百人就能抵銷殺一人，懂嗎？鐵路問題如果拉了桿殺一人，你就是犯了二級謀殺罪。
何况为了愚蠢的一百人，牺牲没有犯错的一人，凭什么呀
去铁轨上走动简直是作死，一群傻子一时兴起闯入了不应该的进入的地方，牺牲了一个没犯错误的人
是沒看過控訴喔，這麼好的一個哲學討論，被你搞得像小學生算數學 腦殘
你之所以这么说 只是因为赌注不够大。如果你拉拉杆可以拯救地球上的所有人，但是牺牲一个人，不拉就是地球都爆炸毁灭。你是拉还是不拉？ 相信大部分人都会选择拉，然后还会被当作拯救地球的英雄。
我同意你的选择，不过就算真的做了，这里还有几个法律考量，一是如果这个行为真的救了那5个人，那这个行为完全可以认为是紧急避险。另外，如果那5个人中有熟人或亲人，那行为人的期待可能性下降，这些都是可能的出罪理由。
谋杀跟见死不救这个问题对于个人并非难以抉择，除非圣母心泛滥的人，他的愚蠢行为是很可能破坏秩序的，例如选择谋杀一人救五人，还自我感动起来，今天可以谋杀一人救五人，明天就可以为了救地球母亲谋杀全人类。对于政府（集体），这才是一个难题，救谁都有后果。对于个人也有艰难选择的情况，就是一人的是仇人，五人里有亲人，自己身不由己的时候。
十几年前刚看到这个问题确实困扰了我，倒不是说要救那五人，而是逃避问题接受不了这么残酷的东西。当意识到私刑正义并非文明社会能容忍的时候，这个问题就不难了
是切了一根手指吧。
很奇怪哦，核了美国还要美国公务员照顾他的孩子。他应该换个社会主义国家试试
女主是《黑客帝国》里的trinity～😂
圣母😢
核彈可以手搓出來，應該可以上小約翰的節目
"你们是虫子"
這部片子是誰拍的???
见死不救还是比主动结束本该活着的人的性命要好一些。
崔尼蒂？😂
这种电影在美国不应该上映。应该禁掉
美国又没文化局
算了吧 也是能骗骗智障觉得美国“民主自由伟大” ～这不过是资本对垒的一种方式而已
為甚麼？因為在中國和北韓會禁嗎？不正常被你們當成正常了，你們自己都不上映的大轟炸美國都給上了
为什么不用吐真剂？
为什么不用迷幻剂？
酒喝多了，都乱说话，更别说，这种专用药了， 这部电影其实不算什么剧情片，只能算伦理片
很多时候我会想，这类题材电影能否让美国反思自己对中东做的一切，答案否定的，有句话说得好，越是强调，越是欠缺。
美國允許人民去提出這些話來
有個國家則是不允許的，越是遮掩，越是心虛
拍出來，說出來是否能反思，這不是馬上能看到結果的
但是中國對自身醜陋的心虛遮掩倒是很明顯只會扼殺反思的機會
@@何哈哈-g7t中国没有为资本的博弈而去跳起战争 毁掉某个国家政权 让这些国家的无数民众死去 陷入永无止境的境地 让这些国家没有未来
@@何哈哈-g7t 你说的都对啦，那为什么中国成为最近30年发展最快的国家，并且成为最让美国恐慌的国家，以及唯一有机会全方位超越美国的国家？还有，美国在中东制造数十万人的死伤，以及数以百万计的难民，而且仍在不停制造纷争，你对这个问题怎么看？
@@kuekkuekyong5976
反思什么，反思伊拉克大统领违法条约藏有核武器，随时可以炸了你？
反思伊拉克大统领叫嚣美国总统，有本事你就打过来试试
反思情势不对后说明其实我虽然想做核武器，可还来不及做，之后美国为了验证他说的话去派人调查，结果被拒绝？
尽然有嫌疑，对方又是美国，让调查员查查到底有没有原子弹就不会战争，简直和慈禧有的一拼，战争前叫嚣的厉害，开战后跑的比谁都快
这个up主有恐怖主义倾向了
编的还是比赵氏孤儿差一筹。
很美国，为了得到自己想要的，可以不择手段
最沒意思的事就是討論人性、信靠神交給神、神會為我們安排。
胡编乱造
提及日內瓦公約、美國憲法的幾幕好假好噁，完全與海盜美帝的真實形象不符！
就是把诉求转给总统也没用。。。1。他也无能为力，他根本不是美国真正的话事人;2。他没几年就下台走人，他也不知未来怎么走?他只是总统位置上的临时工。
伟大的阿拉伯人。。。为自己的国家可奉献自己一切。
美国应深刻检讨自己，为自己的私欲，却让别国一国人痛苦沦陷战争活海。试问，美国还是人吗?
让自己的老百姓在和平年代活活饿死数千万人，同时还一边给亚非拉国家大批物质捐助，你说这样国家会不会比美国更邪恶？
中國人都能自我感覺良好的把自己當人了，美國又為何不行
中國跟美國就相反了 中國總理就是奴隸主，而中國人就是他的奴工
以恶制恶均是恶人
最大的善不来自于人
来自于耶稣基督为罪人舍已的牺牲
没有上帝的人把自己当成上帝的恶果
只有上帝才有资格审判
無聊，一開始的問題是根本不用選，因為人不是神，誰都沒有那種抉擇的機會，也不用被他人用道德審判，隨遇而安就是了，人類只會用道德去審判別人，但不會審判自己的日常生活所犯的道德問題。
楊格無錯
unthinkable. 故意不提片名骗点击是一种陋习, 恶习, 必然会招来无数点踩