Потому что маятник тяжелый и по инерции создавал симметричную картину. Надо сделать легкий маятник, тогда он будет всегда вблизи магнита и с другой стороны будет пусто.
Как вовремя... В 11 классе перехожу от магнетизма к волновым процессам ... Задача о взаимодействии трёх (n) тел. Каждый раз у Вас будет наблюдаться различные уравнения движения. В методологии объяснений явлений природы , мне кажется, уже давно пора уходить от точного решения линейных ( квадратных) уравнений. А мы в школе застряли на уровне ... Извините, просто вырвалось, накипело ( вернулся в школу после 30 летнего блуждания и увидел ...)
А мне вот почему то сразу АНТИмаятник на магните вспомнился. Где качающийся магнит помещен внутри замкнутой катушки. Применяется такой в подвесе строительных лазерных уровней. Что бы успокоить остаточные колебания после его установки. Подвес качается, в катушке наводится эдс и энергия колебания расходуется (гасится).
Картинка выглядит как "урезанная" розочка, т.е. частный случай полноценной розочки. Когда маятнику что-то мешает описать все лепестки, а так как магнит ограничивает часть где находится, а маятник на жесткой палочке - то естественно жесткость системы даёт симметричное ограничение и с другой стороны от оси маятника.
Мне кажется, что в случае регулярных колебаний, преимущественный вклад силы гравитации, а она даёт центрально-симметричную траекторию. А положение магнита добавляет ещё зеркальную симметрию. Их комбинация даст две перпендикулярные зеркальные симметрии.
Не так всё просто. При одном магните симметрия получается не при всех положениях магнита, а лишь при определённых, тогда как при двух магнитах симметрия всегда. В этом и состоит основной вопрос (точнее, два вопроса): при каком положении магнита движение маятника из стохастического превращается в упорядоченное и почему при двух магнитах оно всегда упорядоченное.
*_"При одном магните симметрия получается не при всех положениях магнита, а лишь при определённых"_* Вы уверены? Приведёте пример регулярных несимметричных колебаний? Мне что-то не приходит на ум.
@@Mr.Not_Sure а чего тут быть уверенным или неуверенным, если это прямо озвучено в ролике. 4:48 "где-то имеется граница между стохастическим и регулярным режимами"
Ох, трудно сказать... Что-то вспомнился тот же Кеплер: планета движется по элипсу, в одном из фокусов которого находится Солнце. Наверное, тут нечто подобное? Другой фокус симметрично, хотя там ничего нет...
Если вы успеваете трассировать колебания, то можно ли, поставив электромагниты вместо постоянных магнитов, подкачивать в систему энергию? Немного увеличивая ток "на подлёте" и уменьшая "на отлёте"? Ну или механически вдвигая и выдвигая магниты в вертикальной плоскости? (Это видится сильно сложнее). Если за качающимся магнитом следить, наблюдая ЭДС самоиндукции, то получим странный аналог бесколлекторного двигателя постоянного тока :) Но совмещать движитель и датчик в одной катушке идея плохая из-за закона обратной шестёрки.
Прл подкачку энергии от электромагнита (без специально организованной обратной связи) посмотрите два наших ролика, которые называются "магнитный маятник Дубошинского".
@@schetnikov посмотрел, спасибо. Многопериодичность от силы электромагнита была для меня неожиданной! Алаверды, так сказать. Ваш ролик про маятник Капицы напомнил про маятник Челомея. В отличие от маятника Капицы на стержень надет лёгкий ползун, который поднимается вверх и останавливается в некоторой точке.
Так вы же сами показали, что с одним магнитом картина будет непредсказуема. Эксперимента, где будет показан цикл, проведено не было, был как раз другой (о чём сказал в первом предложении). Даже создав сложную сеть магнитов, можно установить грузик в такое положение, что оно будет давать цикл (регулярность). Плюс ко всему в первом случае симметрия есть только по оси Х, во втором - по оси Х и У. И если опустить сказанное мною вначале, то вывод: слабый магнит, гравитация привалирует.
Предполагаю потому что силовые линии не так концентрированно, но всё таки присутствовали в том месте где в дальнейшем был расположен второй магнит и участвовали в формировании той же картины :) PS. Но это в том случае если второй магнит развёрнут противоположными полюсом к первому вверх
Спасибо, что продолжает выпускать тут видео
Отличная работа!
Я предполагаю мы одногодки смотрю и слушаю вместо вечерней сказки Спасибо
Потому что маятник тяжелый и по инерции создавал симметричную картину. Надо сделать легкий маятник, тогда он будет всегда вблизи магнита и с другой стороны будет пусто.
Как вовремя... В 11 классе перехожу от магнетизма к волновым процессам ...
Задача о взаимодействии трёх (n) тел. Каждый раз у Вас будет наблюдаться различные уравнения движения. В методологии объяснений явлений природы , мне кажется, уже давно пора уходить от точного решения линейных ( квадратных) уравнений. А мы в школе застряли на уровне ... Извините, просто вырвалось, накипело ( вернулся в школу после 30 летнего блуждания и увидел ...)
Что-то вдруг вспомнилась гравитация и задача трех тел. Хорошо, что у вас магниты расположены стационарно, тут хоть что-то предсказать можно.
А мне вот почему то сразу АНТИмаятник на магните вспомнился. Где качающийся магнит помещен внутри замкнутой катушки. Применяется такой в подвесе строительных лазерных уровней. Что бы успокоить остаточные колебания после его установки. Подвес качается, в катушке наводится эдс и энергия колебания расходуется (гасится).
Картинка выглядит как "урезанная" розочка, т.е. частный случай полноценной розочки. Когда маятнику что-то мешает описать все лепестки, а так как магнит ограничивает часть где находится, а маятник на жесткой палочке - то естественно жесткость системы даёт симметричное ограничение и с другой стороны от оси маятника.
Мне кажется, что в случае регулярных колебаний, преимущественный вклад силы гравитации, а она даёт центрально-симметричную траекторию. А положение магнита добавляет ещё зеркальную симметрию. Их комбинация даст две перпендикулярные зеркальные симметрии.
Не так всё просто. При одном магните симметрия получается не при всех положениях магнита, а лишь при определённых, тогда как при двух магнитах симметрия всегда. В этом и состоит основной вопрос (точнее, два вопроса): при каком положении магнита движение маятника из стохастического превращается в упорядоченное и почему при двух магнитах оно всегда упорядоченное.
*_"При одном магните симметрия получается не при всех положениях магнита, а лишь при определённых"_*
Вы уверены? Приведёте пример регулярных несимметричных колебаний? Мне что-то не приходит на ум.
@@Mr.Not_Sure а чего тут быть уверенным или неуверенным, если это прямо озвучено в ролике.
4:48 "где-то имеется граница между стохастическим и регулярным режимами"
Я отвечал на вопрос "почему картинки на 6:18 похожи?". А там регулярный режим
"при двух магнитах симметрия всегда" - с чего бы это? Запустим тоже вблизи магнита - от опять сильно повлияет на траекторию, делая её нерегулярной.
Ох, трудно сказать...
Что-то вспомнился тот же Кеплер: планета движется по элипсу, в одном из фокусов которого находится Солнце. Наверное, тут нечто подобное? Другой фокус симметрично, хотя там ничего нет...
...Приветствую ✌️.
Ку-ку 👈🤪🫴 вам...
Моё почтение.
Думаю, каждый из лежащих магнитов вносит практически одинаковые изменения в траекторию, потому присутствие другого не заметно
Наглядное отображение гравитационных маневров.
Если вы успеваете трассировать колебания, то можно ли, поставив электромагниты вместо постоянных магнитов, подкачивать в систему энергию? Немного увеличивая ток "на подлёте" и уменьшая "на отлёте"?
Ну или механически вдвигая и выдвигая магниты в вертикальной плоскости? (Это видится сильно сложнее).
Если за качающимся магнитом следить, наблюдая ЭДС самоиндукции, то получим странный аналог бесколлекторного двигателя постоянного тока :) Но совмещать движитель и датчик в одной катушке идея плохая из-за закона обратной шестёрки.
Прл подкачку энергии от электромагнита (без специально организованной обратной связи) посмотрите два наших ролика, которые называются "магнитный маятник Дубошинского".
@@schetnikov посмотрел, спасибо.
Многопериодичность от силы электромагнита была для меня неожиданной!
Алаверды, так сказать. Ваш ролик про маятник Капицы напомнил про маятник Челомея. В отличие от маятника Капицы на стержень надет лёгкий ползун, который поднимается вверх и останавливается в некоторой точке.
Похоже на L3 точку Лагранжа
С одним центральным магнитом , траектория похожа на модель атома.
Соображений мало- поэтому ставлю только смайлики😂
точка подвеса)
Я не знаю.
Так вы же сами показали, что с одним магнитом картина будет непредсказуема. Эксперимента, где будет показан цикл, проведено не было, был как раз другой (о чём сказал в первом предложении).
Даже создав сложную сеть магнитов, можно установить грузик в такое положение, что оно будет давать цикл (регулярность).
Плюс ко всему в первом случае симметрия есть только по оси Х, во втором - по оси Х и У. И если опустить сказанное мною вначале, то вывод: слабый магнит, гравитация привалирует.
думаю магниты были повернуты полюсами друг к другу на отталкивание
Предполагаю потому что силовые линии не так концентрированно, но всё таки присутствовали в том месте где в дальнейшем был расположен второй магнит и участвовали в формировании той же картины :)
PS. Но это в том случае если второй магнит развёрнут противоположными полюсом к первому вверх
Гравитация - это тоже магнит xD
маятник Фуко вам в помощь. Вращение Планеты под названием Земля приносить такую траекторию.
@@mamantstalast в программе, где они моделировали, вращение Земли, очевидно, никак не учитывается
Скорей всего из-за того что есть пара полюсов.