Synodalność. Koniec Kościoła jaki znamy? Odpowiada prof. Bańka! || Jaka jest prawda?
HTML-код
- Опубликовано: 31 июл 2024
- Gościem Pawła Chmielewskiego w programie "Jaka jest prawda?" był prof. Aleksander Bańka, delegat Kościoła w Polsce na otwarcie procesu synodalnego w Rzymie. Dzięki tej rozmowie, mogliśmy usłyszeć odpowiedzi na pytania, na które zwolennicy synodalności nie odpowiadali dotąd publicznie.
ZOBACZ TAKŻE DOTYCHCZASOWE MATERIAŁY PCH24.PL O SYNODALNOŚCI:
pch24.pl/globalny-proces-syno...
pch24.pl/synodalnosc-koniec-k...
pch24.pl/w-awangardzie-synoda...
pch24.pl/synodalnosc-co-to-wl...
• Kratiuk: cała prawda o...
• KUCHARCZYK, CHMIELEWSK...
• Nadchodzi demokratyzac...
• Kogo abp Gądecki wysył...
• Protestanci zbudują na...
• LISICKI, KRATIUK, CHMI...
______
Wesprzyj nas i odbierz e-book "Władcy nowego świata" 📲 pch24.pl/wladcy-nowego-swiata...
✅ NOWE KONTO BANKOWE (tytułem "Darowizna dla PCh24TV") → 09 1240 4432 1111 0011 0362 2483
Z ZAGRANICY (tytułem "Darowizna dla PCh24TV") → PL 09 1240 4432 1111 0011 0362 2483
Polub nas na Facebooku 👍 / pch24tv
Zasubskrybuj nasz kanał na RUclips ➡ / poloniac…
Istniejemy dla Was i dzięki Wam!
#Synodalnosc, #AleksanderBanka, #PawelChmielewski
Dobrze, że PCh zrobiło ten wywiad, widać znaczna różnice myślenia między rozsądnym redaktorem katolikiem a profesorem wysyłanym w świat przez biskupów. W gościu niedzielnym czytałem też z nim wywiad, ale nikt go tak nie dociskał, a tu poważne pytania i poważne kwestie, dzieki
Polecam panu wpis ks. dr. Dariusza Olewińskiego na jego blogu komentujący wypowiedzi pana filozofa Aleksandra Bańki. Na przykład wpis zatytułowany: Kto jest kryptoprotestantem, czyli czy Kościół jest autorytarną sektą? (z post scriptum), oraz inne wpisy komentujące wypowiedzi pana prof. Bańki.
Z Panem Bogiem.
Dziwię się, że prof. Bańko się pojawił. Jest to nietypowe dla katolików liberalnych (którzy skądinąd głoszą że dialog to podstawa) pojawianie się w mediach o innym światopoglądzie
@@ania8562 Pod każdym postem musisz się powtarzać?
@@evitakowalski4658 Oczywiście nie muszę, ale chcę i mogę.
Jednak jeżeli panu to przeszkadza, to już nie będę, gdyż do kogo ma dotrzeć ta informacja (a zależy mi żeby dotarła do największej liczby osób) to, wydaje się, że już dotrze.
Z Panem Bogiem.
Redaktor wydaje się bardziej być wystraszony niż rozsądny.
Z calym szacunkiem nie da się słuchać bełkotu tego gościa. Cale hektolitry wylanej wody, chłop się nagadal za trzech,a zupełnie nic z tego nie wynika. Mam wrażenie, że tacy sofiści odpowiadaja w duzym stopniu za ten niekontrolowany dryf kosciola w przepaść.
Idealny przykład Kościoła Katowickiego. Wiem, bo tu żyję. Gada jak Gość Niedzielny i radio eM.
prawda....
Jeśli to jest głos katolickiej Polski na Synodzie, to wyobrażam sobie
Głosy innych krajów.
PORAŻKA. p.Pawle wielkie dzięki za ten program.
PANIE PROFESORZE ! KOŚCIÓŁ NIE MA PODPORZĄDKOWAĆ SIĘ ŚWIATU, TYLKO BOGU ! TAK MÓWIŁ PRYMAS WYSZYŃSKI " POSTĘP W KOŚCIELE TO NIE NOWOŚCI, LECZ ŚWIĘTOŚĆ "
Kościół ma odpowiadać na problemy Świata, żeby mu pomóc.
@@Zaphnath-Paaneah nie. Ludzie muszą przychodzić do kościoła jeśli mają jakieś problemy
@@malgorzataj6356 no tak, przecież na tym polegała działalność Jezusa i cała Ewangelizacja.
Brawo panie Pawle, pan profesor chyba sam nie wierzy w to co mówi, co drugie zdanie używa słowa prawda. No właśnie nie prawda
Brawo pan Redaktor. Świetne prowadzenie i odwaga w słowach. A rozmowa trudna.
Pytanie się innowierców jak powinniśmy kształtować swoją duchowość nie przypomina wsłuchiwania się w głos Ducha Świętego. Wiele wyznań uważających się za chrześcijańskie źle życzy Kościołowi Katolickiemu i wcale tego nie ukrywa. Niech papa wyśle kogoś uczciwego na nabożeństwo niedzielne do kilku bożnic by posłuchał i doniósł co sądzą i jak życzą Kościołowi Katolickiemu.
5 minut mi wystarczyło. Z takim delegatem pozycja polskiego KEP jest jasna. Łapka w górę dla pana Pawła.
Zgadza się. Ja wyłączyłam po pierwszych zdaniach pierwszej odpowiedzi, nie dało się słuchać uczonego. Być może w Piśmie. I nie tylko.
@@mariaw.1968 Ja słuchałam dłużej z szacunku dla pana Pawła, ale słuchanie pana delegata Bańki kosztowało mnie sporo cierpienia
@@magorzataniewiadomska5914 Może i słusznie, zawstydziła mnie Pani. Pozdrawiam!
@@mariaw.1968 Nie miałam takiego zamiaru. Zupełnie Panią rozumiem. Również serdecznie pozdrawiam.
@@magorzataniewiadomska5914 Ależ wiem, wiem 😊, tym niemniej ...
Ot, spodobała mi się Pani reakcja 🌿
Drogę synodalną można porównać ze stadem owiec, które decyduje jak pasterz ma pilnować stada. Nie wspominając o tym, że między owce są wpuszczone wilki.
Wilków nie należy się bać
Dobre porównanie!
@@zoskazoska122 dziecko też wpuscilabyś do lasu pełnego wilków i powtórzyłabyś te słowa?
@@filafon2785 Oj ty, ech
Kosciol nie ma sie zmieniac to chierarchowie kosciola maja sie zmienic i stosowac sie do istniejacych norm ktore sa od wiekow.To obecny papiez to nie jest papiez nie zasluguje na mowienie na niego oj.sw.naj.mozna powiedziec na niego pastor.
Panie Redaktorze, SZACUNEK! Dziękuje za bardzo ważny program. Niestety Gość zawiòdł!
ciężko się dyskutuje z filozofem :( lanie wody, gładkie słówka, obły letni facet... niestety tacy nadają kierunek zmian. podziwiam p Pawła za cierpliwość :)
Polecam ciekawy wpis ks. dr. Dariusza Olewińskiego na jego blogu komentujący wypowiedzi pana filozofa Aleksandra Bańki. Na przykład wpis zatytułowany: Kto jest kryptoprotestantem, czyli czy Kościół jest autorytarną sektą? (z post scriptum), oraz inne wpisy.
Z Panem Bogiem.
Też podziwiam cierpliwość i czujność w rozmowie z „lisem”
Że niby nie jest prof Bańka konkretny?
No cóż, nie przekonał mnie Pan, Profesorze. Panu redaktorowi gratuluję dociekliwości i opanowania.
Wczorajszy patron dnia, sw. Hieronim powiedział :„Bóg nienawidzi ofiar składanych przez heretyków i odrzuca je od Siebie, a kiedykolwiek gromadzą się w imię Pana, brzydzi Go ich odór i zatyka Swój nos.“ ciekawe co sw Hieronim powiedziałby nam dziś wobec tego co się dzieje
🙏
Żenujący styl odpowiedzi na pytania. Profesjonalne wycieranie sobie gęby Duchem Świętym. Sofistyka ekumeniczna level hard.
"Dialog", "lud Boży", "denominacje"... heh... dylematy demokratów.
FSSPX nie ma takich problemów nie z powodu wspaniałości FSSPX, tylko ich zwyczajnej wierności Prawdzie.
Mój ulubiony fragment: "szereg błędów może doprowadzić do prawdy.." 👍👍👍Powodzenia!
Tak , to samo pomyślałam....
Przecież my jako ludzie cały czas błądzimy, a Bóg cały czas sobie z tym radzi i nas ratuje. Więc w kluczu Jezusa Chrystusa to zdanie ma dużo sensu. Nie będzie błędów gdy nas nie będzie.
@@Zaphnath-Paaneah Pan Bóg nas cały czas ratuje, jeśli Mu pozwalamy. Ze zła może wyniknąć dobro, ale nie znaczy to, że mamy zacząć czynić zło, bo może nas to zaprowadzić do piekła. Jezus jest drogowskazem i Łódź Piotrowa od 2000lat płynie w jego stronę, choć zygzakiem. Jeśli teraz kapitan tej Łodzi stopniowo zbacza z kursu i twierdzi, że i tak dopłynie do celu, to po części ma rację, bo Kościół nigdy nie zginie, ale ceną jego eksperymentów będzie życie wieczne wielu ludzi.
To ja bym był już chyba najbardziej prawdziwym człowiekiem na świecie 😁
@@lesterpule4301 tylko skąd to wiesz? może z tych jego marnych prób wyjdzie więcej nawróceń niż odwrotów, albo jedynym kogo zgubi będzie on sam?
Jak słucham tej mowy-trawy o tym, że wszystko musi być ostatecznie na synodzie dobrze, pozytywnie, otwarcie, empatycznie, radośnie, bratersko, milusio i w ogóle naj to ręce opadają... Naprawdę Polska nie ma kogoś z kręgosłupem do wysłania? Czy episkopat jest dzieckiem we mgle? Czy biskupi dzisiaj coś udają, czy też może, co byłoby gorsze, nie udają... Postuluję zmianę delegata. Zamiast prof. Aleksandra Bańki znacznie lepszym reprezentantem byłby choćby ks. Szymon Bańka.
Ta, juz wysyłają lefebryste.
Panie Jezu Chryste, Synu Ojca, ześlij teraz Ducha Twego na ziemię. Spraw, aby Duch Święty zamieszkał w sercach wszystkich narodów i chronił je od upadku, katastrofy i wojny. Niechaj Pani Wszystkich Narodów, Święta Dziewica Maryja, stanie się naszą Orędowniczką. Amen
Pan Banka to profesor od modernizmu i liberalizmu - jak to wnioskuje z jego pokretnych i plaskich odpowiedzi.
Bardzo ważna rozmowa, ale już po pierwszym pytaniu mam wyraźnie rozmowy z modernistą. NIe rozmywamy doktryny ale robimy coś czego nigdy wcześniej nie było i jest to sprzeczne z tradycją apostolska! Jedność przeciwieństw! Pytajmy się heretyków o sprawy duchowe, lub apostatów może dać coś cennego naszej duchowości? Jak byśmy z nimi romawiali dlaczego odeszli, co ich odstęcza od prawdziwej wiary, to moze byc pomocne w nawracaniu ich. Ale pytanie ich co mamy my robic to abreacja!
Polecam panu wpis ks. dr. Dariusza Olewińskiego na jego blogu komentujący wypowiedzi pana filozofa Aleksandra Bańki. Na przykład wpis zatytułowany: Kto jest kryptoprotestantem, czyli czy Kościół jest autorytarną sektą? (z post scriptum), oraz inne wpisy komentujące wypowiedzi pana prof. Bańki.
Z Panem Bogiem.
Co ten pan filozofuje przecież w Ewangelii jasno jest Tak albo Nie nie ma nic pośrodku.!
Dobra uwaga! - powiedziano -tak jest tak, nie to nie, a reszta to robota diabła...
Brawo Chmielewski - spokojne, rzeczowe, merytoryczne i nieustępliwe prowadzenie rozmowy.
Mowa trawa.
PS. Kościół juz ZNA Prawdę. Od 2000 lat.
Wyrazy podziwu dla Pana Pawła Chmielewskiego. Przemawia do mnie to, o co Pan pyta poruszając ważna treść tematyczną. Szcześć Boże 🌹
Widzę, że dobrze dobrali profesora do drogi synodalnej.
nie mogło być inaczej , jak wpadasz miedzy wrony musisz krakać jak one
4 minuty i wystarczy... Żal a zarazem smutek ,że taki człowiek jest delegatem ze strony Polskiej.
Po 4 minutach się nie komentuje. To jest właśnie problem wielu katolików, sam chcę być wysłuchany, ale ja nie wysłucham.
Dlaczego nie chce dać pan szansy panu redaktorowi? Może później poszło mu lepiej.
Pan redaktor jak zwykle przygotowany.
W szczególności, że łatwo nie ma w tej rozmowie... ;-)
Na to wygląda że my katolicy mamy słuchać protestantow i innych odszczepieńców którzy odeszli od prawdy od kościoła katolickiego? To jakieś nieporozumienie nie dość że rozwalili nam liturgie to jeszcze mamy ich słuchać chyba powinno być odwrotnie oni nas powinni słuchać Kościół Rzymskokatolicki od którego się odłączyli Sw Paweł mówi jasno kto chce być chrześcijaninem musi się najpierw ochrzcic w kościele katolickim bo jesteśmy nim po apostołach i wyznać ze Jezus Chrystus jest naszym Panem i nie ma nic innego jednosc chrześcijan to nic innego jak to że wszyscy odszczepiency protestanci mają wrócić do prawdy do kościoła katolickiego wtedy będzie to jedność i nie ma innej jedności.Niemcy mają inny kościół odchodzą od prawdy po soborze dopuścili rozwodników do komunii św a kościelny odprawia Msze św byłem widzialem a teraz co się tam dzieje jakiś koszmar Synod chce rozwalić kościół katolicki wdrożyć modernizm do kościoła naszego dopuścić odszczepieńców do interkomuni my mówimy nie nie ma na to zgody musimy bronić tradycji Mszy św i dyscypliny sakramentów.Kardynale Sarah wróć.
Mnie bardziej interesuje co na to Chrystus .
Boże miej nas w opiece! Dlaczego ten człowiek reprezentuje Kościół? Ten człowiek jest naiwny?
Panie Redaktorze, czapki z głów. Doskonale prowadził Pan ta dyskusję. Argumenty przeciw odczuciu. Ogromna wiedza Pana profesora pozwala mu na swobodne manipulowanie słowami, a mimo wszystko rozbił się o fakty. (Nawiązuję głównie do sprawy Traditionis Custodes).
Też tak myślę.
Przecież to nie jest wiedza, a bełkot
Bardzo rozsądnie odpowiedział w tej sprawie.
@@Zaphnath-Paaneah rozsądnie, czyli wymijająco?
@@Kazsuram wymijająco? Ja precyzyjnie się dowiedziałem co na to pytanie sądzi profesor. A czy się ktoś z tym zgadza czy nie to już inna sprawa, jeśli nie należy podać argumenty przeciw.
Osoby homoseksualne, niepełnosprawne, leworęczne czy nie tolerujące glutenu powinny odnaleźć się w takiej wspólnocie Kościoła, która jest zgodna z ich duchowością. Wiele osób ma kłopot ze znalezieniem odpowiedniego miejsca. Dlaczego homoseksualiści mają zasługiwać na specjalne traktowanie?
Gdzie mój komentarz?
I tak przed Bogiem nic się nie ukryje tylko przed ludźmi-szkoda ludzi,bo chodzi o ich wybawienie(Kaz.12:13,14/1Tym.2:3-5/Jn.17:17).
Panie Pawle, świetnie przeprowadzony wywiad, dobre pytania. Z prof. Bańką miałam dawno temu przez jeden semestr zajęcia z filozofii, pamiętam, że czytaliśmy Dunsa Szkota.
Bańka prawdziwy jak bańka mydlana. Zdecydowanie wolałabym aby jechał na ten synd PAN PAWEŁ CHMIELOWSKI. Bańka tylko wstyd przyniesie Polsce. Szkoda gadać.
Jakie ma poglądy prof. Bańka można poznać czytając wpisy ks. dr. Dariusza Olewińskiego na jego blogu komentujące wypowiedzi pana filozofa Aleksandra Bańki. Na przykład wpis zatytułowany: Kto jest kryptoprotestantem, czyli czy Kościół jest autorytarną sektą? (z post scriptum), oraz inne wpisy.
Kościół jest niszczony od wewnątrz i trudno uwierzyć w to co deklaruje pan profesor, że tego nie widzi... Chociaż z drugiej strony to wiara w prawdziwego Boga (a nie fałszywego np. wymyślonego przez modernistów czy innych heretyków) oświetla rozum...
Z Panem Bogiem.
W czym lepszy będzie wojujący pan redaktor? Będzie Piotrem uginającymi ucho wojskowemu?
Moim zdaniem jeżeli nic się nie zmieni to pewnego dnia Kościół Katolicki zobaczymy taki o jakim napisał Paweł Lisicki w "Epoce Antychrysta".
Bardzo dobry program, więcej takich. Dobra robota panie redaktorze.
Strach się bać, co przyniesie dla Kościoła ten synod skoro takiego wysłannika wysyłają.
Tylko dlaczego Katolik miałby się bać?
Czasy antychrysta
@@malgorzataj6356 i niby czego w tych czasach ma Katolik się bać skoro ma wszystko co uwalnia od lęku?
@@Zaphnath-PaaneahZdrady Boga.
@@malgorzataj6356 a pełnym zdaniem?
Boże kochany jakie to proste jak chce żyć w czystości to codzienna Mszą Świętą spowiedź częstą codzienny różaniec i owoce przyjdą bez pracy nie ma już kołaczy i czytanie słowa Bożego codziennie 🤗🤗🤗 Boże słowo najlepszym lekarstwem
Zagnal Pan profesora w kozi róg. To raczej Pan jest w tej dyskusji profesorem.wypowiedzi ..profesora.. są nielogiczne.ktos taki ma reprezentować katolików na synodzie?dobrze byłoby też podszkolić ..profesora..w dykcji gdyż wyraźne braki na poziomie przedszkola.podstawowki.ale brawo dla Pana redaktora który mówi piękna polszczyzną .z wielką kultura i wielka znajomością tematu.
Pan profesor zapomnial dodac, ze katolicy musza miec relacje jeszcze z diablem!!! SKANDAL!!! Ten czlowiek nie rozumie wogole czym jest KOSCIOL BOZY !!!
Jakie ma poglądy prof. Bańka można poznać czytając wpisy ks. dr. Dariusza Olewińskiego na jego blogu komentujące wypowiedzi pana filozofa Aleksandra Bańki. Na przykład wpis zatytułowany: Kto jest kryptoprotestantem, czyli czy Kościół jest autorytarną sektą? (z post scriptum), oraz inne wpisy.
Kościół jest niszczony od wewnątrz i trudno uwierzyć w to co deklaruje pan profesor, że tego nie widzi... Chociaż z drugiej strony to wiara w prawdziwego Boga (a nie fałszywego np. wymyślonego przez modernistów czy innych heretyków) oświetla rozum...
Z Panem Bogiem.
Zadziwia mnie fakt, że Ci którzy nie skończyli teologii próbują być większymi specjalistami niż osoba, która ma tytuł naukowy z tej dziedziny
@@Izabela_Wojtal A kto jest ta osoba?
"Synodalność jest głęboko zakorzeniona w historii Kościoła"!... : ))) "Albercie, wychodzimy!"" Panie Bańka, żeby była jasność: moim reprezentantem pan nie jesteś (ciekawe kto gościa wybierał...)
Ja posłuchałam ze trzy minuty dłużej i żałuję, że z Albercikiem nie wyszliśmy wcześniej 🤣
Czyli nie było synodalności w historii KK?
Panie Bańka - jesśli chodzi o LGBT to czy można chodzić do Kościoła i tkwić w tym bagnie. A może jaśniej - czy można zjeść ciastko i mieć ciastko?
Łapka w górę dla Pana Pawła. Na Pana Profesora szkoda czasu.
Dziękuję za Program I pozdrawiam, z Panem Bogiem 😇
Słuchając tej rozmowy jestem spokojny o jakość i szczerość i profesjonalność osoby prof Bańki . Oby droga synodalna przyniosła samo dobro i pokój - o co proszę w naszych codziennych modlitwach.
Porównując wypowiedzi redaktora i profesora widać,ile znaczą te ich wszystkie tytuły naukowe w dzisiejszych czasach.
co do logiki wypowiedzi : wszystko co mówimy przed "ale " jest 'nieprawdą', ściemą, elementem zupełnie nieistotnym (po prostu mówi się wtedy nie prawdę, a to co chce usłyszeć rozmówca).
Profesor Bańka powiedział : " ja osobiście nie jestem zwolennikiem kapłaństwa dla mężczyzn żonatych, ale z drugiej strony dla mnie to nie jest sprawa być albo nie być Kościoła... " - nic tylko pogratulować szczerości (zdaję sobie sprawę , że niezamierzonej przez profesora) : )
Mam wrażenie jakby pan redaktor uważał, że kiedyś w Kościele katolickim to było spokojnie, tradycyjnie i wszystkie doktryny wyklarowały się w pierwszych tygodniach po Zmartwychwstaniu. Natomiast teraz mamy czas kryzysu i to takiego, że Pan Jezus go nie ogarnie i potrzebuje pomocy.
W Polsce jest wielu biskupów z którymi można konie kraść - myślę,że to jest doskonała puenta profesora.
Bóg zapłać za wywiad z delegatem. Już wiem, że nie reprezentuje on prawdziwych katolików. Płynie on "z prądem" a "z prądem płyną tylko zdechłe ryby"
Jeśli taki głos „przyjazny „ KATOLIKOM ma być słyszany za granicą na synodzie to wrogowie KK nie są już potrzebni…
Konkretne i jasne pytania wobec "mam wrażenie", "nie mam wrażenia". I tak w kółko. Smutne.
I i to jest wartościowa dyskusja. Brakowało mi tego na kanale,nie że jeden przytakuje drugiemu tylko ostre argumenty z przeciwną stroną. Redaktor widać musiał się mocno opanowywać, ale było warto:) Wysluchalam do końca, rozmówca nie zdołał się wybronić, jedynie pokazał, niejako "zdradził" w jakim kierunku idzie synod i jakie są jego prawdziwe cele.
Najlepszy wg mnie bon mot: "Pasmo błędów prowadzi do prawdy"... coż ja pamiętam coś o złym drzewie i jego owocach, Plus bardzo dużo wody. Dobrnąłem do końca, ale było niełatwo. Bardzo wątpię na temat pożytków z takiego przedstawicielstwa.
Dziś dzięki Panu Profesorowi zrozumiałem pontyfikat Franciszka. Jeśli szereg błędów może doprowadzić do prawdy, to im więcej błędów tym szybciej do prawdy dojdziemy. Dziękuję Panie Profesorze
W samo sedno...👋👋👋
Proste pytania o Komunię dla Luteranów, proaborcyjnych katolików i Pan Profesor też nie widzi zagrożenia... Wszystko można jakoś ładnie wytłumaczyć...A jeśli chodzi o LGBT, tylko chwila, a z duszpasterstwa zrobi się nauczanie....Nie wiem, czy przezorność jest jeszcze komuś potrzebna...
Polecam ciekawy wpis ks. dr. Dariusza Olewińskiego na jego blogu komentujący wypowiedzi pana filozofa Aleksandra Bańki. Na przykład wpis zatytułowany: Kto jest kryptoprotestantem, czyli czy Kościół jest autorytarną sektą? (z post scriptum), oraz inne wpisy.
Z Panem Bogiem.
Panie Pawle najlepiej byłoby gdyby Pan pojechał na synod!!! Filozof lubi rozmywać i za dużo gdybać. Tu trzeba działać konkretnie!
Aktualny pontyfikat nie budzi zaufania.To działanie na niszczenie Kościoła,a synody i drogi synodalne to udawana "troska"o jego dobro.Wszystko prowadzi do protestantyzacji katolicyzmu i to widać.
Panie Redaktorze,zdecydowanie jest tak jak Pan mówi.Widzimy postęp protestantyzmu już od dłuższego czasu.
Wasza mowa ma być tak ,tak ,nie ,nie a co nad to od złego pochodzi
Pan Bańka wypowiada się w sposób bardzo niejasny. Ciągle tylko,,myśli sobie''.
doktrynie Kościoła. A Pan Profesor, niestety, jakiś taki miękki i niedookreślony.
Brawo p. Pawle za czujność w tym wywiadzie i obronę zasad wiary katolickiej.
:-)
I za cierpliwość. Mnie już nosiło w pierwszych minutach 😀
@@dariamcdonagh9858 trzeba było coś pożytecznego zrobić .
Ten Pan wyraźnie pokazuje dokąd zmierza Polski Kościół . Niestety! Nie myślałam że jest tak źle.
Ja, podziwiam pana redaktora Chmielewskiego za jego madre riposty, pytania, i ogromna cierpliwosc, ktorej ja .... Czy Pan Bog troszczyl sie o zlodzieji, prostytutki, sodomitow i innych grzesznikow?TAK ! , ale jak? mowil do nich "przestan grzeszyc "!!! Zlodziejowi tez sie chce zabrac za darmo, nawet jak juz jest "czysty" to wciaz ochota jest i co ? stworzyc mu "grupe samopomocowa?" Wlasnie tak funkcjonuje swiat na zachodzie ". Alkoholicy i 1000siace roznej masci grzesznicy czuja sie "bidulami", obok , ktorych tworzy sie kola "ratunkowe", bo nie poradza sobie ze swoim "a mi sie chce !!! Jezus umarl za nasze grzechy, jesli TA OFIARA TAKIEGO "CO MU SIE GRZECHU CHCE" go nie wzruszy, to nic go nie wzruszy!!! nawet gdyby byl nagraddzany za swoje nowe postepowanie i tak bedzie to czynil!!! tylko strach przed pieklem. lub MILOSC DO PANA JEZUSA!!!WDZIECZNOSC , ze ZECHCIAL ZA NAS UMRZEC !! Moze dac rekojmie czystosci !!!!!
Ariusz został potępiony bo byli ludzie tacy jak Święty Mikołaj który wytłumaczył mu to ręcznie. To jednak był wojownik jak z pewnością inni. A co do Eucharystii to to jest prawdziwy Chrystus i udzielanie Komunii Świętej komu popadnie jest profanacja i cierpienie Chrystusa z tego powodu jest faktem a mówienie że można tak jest niedopuszczalne. Szczodry Maciej z cudzej torby.
Kto zadecydował o delegowaniu na synod prof. Bańkę? Gdyby p. prof. miał trochę pokory, to by nie przyjął tej propozycji. Jego udział to przyklepywanie modernistom i rozmywanie fundamentów KK.
Obawiam się, z profesor już sięga i zaraz obudzi się z ręką "w nocniku"
Wydaje mi się, że pan Bańka sam ten nocnik przygotowuje i nie będzie miał zamiaru minąć go własną ręką.
Co za bzdury gość mówi. Posoborowe absurdy ciąg dalszy. Namieszać katolikom w głowach, główna zasada kościoła nowego adwentu.
Jakie ma poglądy prof. Bańka można poznać czytając wpisy ks. dr. Dariusza Olewińskiego na jego blogu komentujące wypowiedzi pana filozofa Aleksandra Bańki. Na przykład wpis zatytułowany: Kto jest kryptoprotestantem, czyli czy Kościół jest autorytarną sektą? (z post scriptum), oraz inne wpisy.
Kościół jest niszczony od wewnątrz i trudno uwierzyć w to co deklaruje pan profesor, że tego nie widzi... Chociaż z drugiej strony to wiara w prawdziwego Boga (a nie fałszywego np. wymyślonego przez modernistów czy innych heretyków) oświetla rozum...
Z Panem Bogiem.
@@ania8562 Liberalizm i modernizm
@@ania8562 Lepiej posłuchać Ks Szymon Banki. Więcej pożytku dla duszy.
@@ania8562 Większość tekstów Ks Dariusza Olewinskiego można śmiało polecać katolikom szukającym prawdy.
@@pawenowakowski2808 Tak słucham ks. Szymona Bańki, nie tylko zdalnie... Martwi mnie tylko jedna rzecz. Niestety Bractwo (jako całe Bractwo, a nie poszczególni kapłani, choć przełożony Bractwa się nie podpisał) dopuszczają przyjęcie nieetycznych szczypawek. W tej kwestii zdecydowanie zbłądzili (tak rozeznałam) i polecam to co o etyczności takich preparatów mówią bp. Schneider, bp. Strikland, abp. Lenga, abp. Vigano, prof. Krzysztof Ferrara (prawnik), pani Wanda Półtawska.
Z Panem Bogiem.
Pan Profesor mnie nie przekonuje, widać rozbieżności w rozmowie z Panem Pawłem.Naiwnie myśleć i zgodzić się z tym co mówi Pan Profesor.
To jest modernista i tyle
Imi bardziej prosto tym lepiej.
Idźcie i nawracajcie wszystkie narody .Czyli niech kościół to robi, a nie zajmuje się rozmowa z ludźmi którzy nie chcą przestrzegać przykazań. Profesor mówi że mamy słuchać i rozmawiać z ludźmi kościoła którzy mówi że chcemy zmienić i błogosławić pary homo i znieść celibat. Tu właśnie trzeba jasno się od takiego czegoś odciąć j jasno powiedzieć NIE !.
Skoro Pan Bańka występuje w pch24, to znaczy że głos środowiska pch jak i katolików jest dość mocny i znaczący. Gdyby tak nie było, nie zdecydowałby się na wystąpienie w programie. Liczymy się w mediach i w Kościele. Warto mówić i walczyć z jałowym chrześcijaństwem. Pozdrawiam.
Niesamowite,ta rozmowa to obraz naszego dzisiejszego Kościoła: dwóch madrych katolików kochajacych Kosciół i Pana Jezusa a tak sie różnią w rozumieniu Koscioła....
Wygadany cwaniaczek jak dla mnie.
Jestem przerażona opinią Profesora,nie sądziłam że kościół w Polsce jest tak modernistyczny.
Przyznam, ze podziwiam profesora za umiejetnosc gimnastyki mysli, majacej usprawiwdliwic poczynania Franciszka. Ciekawe jak dlugo tak sie da i kiedy (lub czy) moze nadejsc moment, w ktorym trzeba powiedziec non possumus, czy jednak jest to umiejetnosc bezgraniczna?
Przecież powiedział, że Duch Święty jest zawsze z papieżem. Zatem co powie papież, musi pochodzić od Ducha. Oczywiście, jest to papolatria.
Niech wasza mowa będzie tak tak nie nie za dużo metnej poprawności politycznej gościa konkretne pytania ze strony redaktora
"Sam kocham pewne elementy Tradycji"- czyli Pan Profesor sam zdecydował, które elementy kocha, a których nie? Nie wydaje mi się, że to po katolicku.
Pan profesor ma tak rozmydlony światopogląd jak Tomasz Terlikowski.
Na początku Franciszek powiedział cytuję: "nie trzeba zmieniać kościoła, wystarczy w kościele COŚ ZMIENIĆ" - niszczyciel jedynej chrześcijańskiej wiary, ciągle przez wielu, nie tylko duchownych nazywany "ojcem świętym" - to obraza SAMEGO BOGA...
Nie podobają mi się odpowiedzi Pana profesora.
Bracie Pawle😘😘😘, dzieki za odwage i prawde, a profesor, niestety, jest ślepy, ma dobre intencje, ale nie widzi z kim ma do czynienia, on ufa bergogliemu🙈
Pomysł formowania grup osób homoseksualnych super. Można by od razu kojarzyć ze sobą pary. Warto też rozważyć stworzenie portalu randkowego.
Szczęść Boże
''PRAWDA JEST FINAŁEM PASMA BŁĘDÓW'' - najbardziej kuriozalna rzecz, jaką słyszałam (dotąd) w 2022.
Najlepiej cały ten synod opisuje już księga rodzaju w rozdziale 35. Polecam przeczytać cały ten rozdział by zrozumieć czym jest ten konkretny synod.
Pan profesor Bańka naiwny lub przerobiony przez maszynkę modernizmu. Szkoda, że to nie Pan Redaktor reprezentuje Polskę. Marny ten nasz polski wkład. Panie Bańka - wiele się po Panu nie spodziewam.
Eee jakiś ślepy ten profesor, przytyk nie do okularów.
Polecam ciekawy wpis ks. dr. Dariusza Olewińskiego na jego blogu komentujący wypowiedzi pana filozofa Aleksandra Bańki. Na przykład wpis zatytułowany: Kto jest kryptoprotestantem, czyli czy Kościół jest autorytarną sektą? (z post scriptum), oraz inne wpisy.
Z Panem Bogiem.
Pan Bańka nie ma większych zmartwień - LPG? Pan chyba chce być trendy - czytaj: płynie ze ściekiem.
Niepokoi mnie taka perspektywa: że większość w czasie synodu zaakceptuje rozwiązania niezgodne z prawdą, tradycją i wiarą katolicką. Bez nas. Powstanie pokusa schizmy od błędnych poglądów większości. Czy przyłączymy się do głosu większości, „bo tak mówi synod”, Kościół i taka jest wola Boża (zdanie większości). Np. w kwestii zniesienia celibatu księży, diakonatu/kapłaństwa kobiet lub dopuszczenia do tego stanu zadeklarowanych homoseksualistów. W postaci nagłych „wrzutek na agendę”. Co wtedy? Czy pozostaniemy przy naszej wierze i obyczajach? „Za kogo uważają Mnie ludzie”? Odpowiedzi było wiele, ale tylko jedna prawdziwa. Nie było jednak demokratycznego głosowania nad wyłonieniem prawdziwej odpowiedzi. Ani zwołanego procesu synodalnego. Trzeba mieć ufność w Opatrzności Bożej. Jeśli sam profesor ma wątpliwości, jak można powiązać różne części Kościoła na różnych kontynentach, wobec rosnącego ich zróżnicowania duszpasterskiego i doktrynalnego, to bardzo źle rokuje... Bardzo mało konkretów. Jednym słowem: rozmawiajmy, rozmawiajmy... panta rei...
Jeśli ten człowiek mówi takie rzeczy, to co mówią jego wysłannicy??? Makabra!!! I on nazywa się katolikiem???
Pelen nadziei staralem sie wsluchiwac w rozumowanie i ducha prof. Banki jak tylko moglem .
Moje konkluzje :
1.Bogu niech beda dzieki , ze nie spotkalem na swojej drodze takich profesorow , bo z pewnoscia bylbym dzisiaj "otwartym "katolikiem spod znaku Wyborczej czy TP.
2. Mam wrazenie graniczace z pewnoscia , ze takie naiwne mentalnosci ( aczkolwiek zakladam , ze to dobry czlowiek . Jednakze Lenin mial na takich swoje specyficzne okreslenie ) jak p.Profesor zostana wykorzystane przez rewolucjonistow w Kosciele w sposob bezceremonialny i wcale nie beda musieli sie specjalnie wysilac . Innymi slowy Profesor nawet nie zauwazy gdzie go zaniosa ta swoja retoryka wsluchiwania sie na jakich falach dzis nadaje swiat . Wsluchiwanie sie w idee tych , co porzucili Kosciol Chrystusowy , odlaczonych , heretykow , agnostykow , ateistow , animistow , klimatologow , inaczej kochajacych ... i Bog raczy wiedziec kogo - tylko nie samego Chrystusa.
3. Ta rozmowa tylko utwierdzila mnie glebiej , ze cala ta synodalnosc bedzie dalszym krokiem w poszerzaniu mozliwosci upodabniania sie Kosciola do swiata . A jak wiemy z historii ostatnich ponad 50 lat owocem takiego beztroski jest obecnie wszechogarniajcy kryzys w Kosciola , jakiego nie bylo od wiekow . A prof. Banka upatruje lekarstwo na tenze kryzys w jeszcze wiekszym wslychiwaniem sie ... . Cos pieknego . Tak trzymac p.Profesorze !
Może zamiast prof. Bańki wyślemy na synod ks. Szymona Bańkę? Nazwisko się zgadza :-)
Brawo Prowadzący !!! Pan profesor kluczy jak może i mota się.
Ja jestem lesbijka żyjącą w czystym związku. I uważam się za osobę głęboko wierzącą wyznania rzymsko-katolickiego. Ale w związku z tym nie czuje aby ze względu na mnie należało by tworzyć specjalne duszpasterstwo :) Jak każda katoliczka w każdą niedzielę chodzę na mszę świętą. Raz na miesiąc spowiadam się, na każdej mszy przyjmuje Komunię Święta (i oczywiście do ust) I oczywiście na codzień staram się żyć jak katoliczka. Ale czy ze względu na mnie należało by tworzyć specjalne duszpasterstwo? Skoro jako lesbijka zachowuje czystość seksualną i przestrzegam wszelkich zasad dotyczących takich jak ja osób w Kościele Katolickim. To czuję się zwyczajną katoliczką. I tyle. Nie uważam, że jestem jakaś wyjątkowa w Kościele Katolickim aby z mojego powodu tworzyć jais specjalne duszpasterstwo. Myślę, że taki pomysł wynika z tego, że nauczono Nas LGBT, że jesteśmy absolutnie wyjątkowi w społeczeństwach i w związku z tym My to przecież jesteśmy jakoby innym typem katolików. I stąd zapewne ten pomysł, tworzenia duszpasterstwa specjalnie dla mnie. Ja na pewno nie uczestniczyłam bym w takim pomyśle. Ponieważ czuje się najzwyczajniejszą Katoliczka i tyle. Wszyscy moim znajomi LGBT katolicy z Warszawy żyją jak ja. i nie przypominam sobie aby ktoś nich mówił aby z naszego powodu tworzyć socjalne duszpasterstwo.
Czy jeżeli za naszymi plecami, tak dalece zmieniają- podmieniają nam Kościół to my- katolicy mamy ciągle jakieś obowiązki wobec hierarchii podmienionego Kościoła, czy mamy obowiązek wierności Kościołowi w którym dotąd żyliśmy?
Czy WIERNOŚĆ jest, wobec tego, ciągle jeszcze wartością- cnotą, czy może jakimś "dziwactwem"?
I czy jeżeli jest tym "dziwactwem" to jaki ma sens ten zdeformowany Kościół - no, bo wierność jemu też staje się przecież automatycznie "dziwactwem"!
profesor bredzi. jeśli komunię będzie mógł przyjmowac złoczyńca to katolik pomysli sobie: "po co się mam starać, po co mam chodzić do spowiedzi, skoro mogę grzeszyć tak jak heretyk i wciąż przyjmować komunię". Jak można nie rozumieć tak prostej rzeczy że albo jakies zasady mają obowiązywac wszystkich albo praktyka będzie taka, ze wszystko się rozejdzie w szwach.
To sie nazywa relatywizm
Na tym wywiadzie można zobaczyć jak ciężko słucha się modernistów (i że oni faktycznie istnieją i mają niebagatelny wpływ na wygląd dzisiejszego Kościoła) - najpierw mówi, że będziemy to, że będziemy słuchać innych nie znaczy, że będziemy wcielać w życie ich rady, później już mówi, że jak mu protestant powie, żeby częściej czytał Słowo Boże to od takiej rady krzywda mu się nie stanie. Papież niereagujący na niemieckich księży błogoslawiących pary jednopłciowe daje się wytupać krnąbrnemu dziecku, żeby zobaczyć co będzie dalej, ale wydając Traditionis Custodes już miał prawo urwać łeb tradycjonalistom. 🤦Naprawdę tyle tu niespójności, że ciężko się patrzy kogo polski Kościół chce wysłać na tą "synodalność". No, naprawdę SW II to będzie pikuś przy tym....
Z ludem bozym kręci
Brawo! Bardzo interesujący wywiad. Dziękuję Panie Profesorze i Panie Redaktorze.