Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
感謝諶老師的精闢解說
感谢
Many thanks for sharing, much appreciated.
case 这里翻译成事件似乎更加贴切
我会看完所有的作品，想看看别人的说法，如果可以的话想加群聊。
很久没做梦了，起床之后发现是早上五点多，五点二十，我在回忆那种睡醒之前的情绪，发现在那种状态下是很难分清现实世界的。睡醒之后，会被视觉的信息干扰梦见的思绪。最近在读维特根斯坦的《逻辑哲学论》嘛！ 包括他的生平。我在早上起床睡醒状态下，梦到光叔的作品是怎么形成的？形成的规律是什么？发现这种规律符合宇宙的规律，并且对于专业和美学等形式产生了一种融合......是具有逻辑性的......刚刚播放了音乐，让除了视觉以外的听觉干扰我的逻辑。在想这种逻辑与作品的关系。上个月思考《沙丘》的飞船设计，我是读原著的同时，解构物理视觉呈现的真实性，通过语言逻辑，连接人的性格与政治历史对于视觉的影响。突然想到之后要找哲学老师葛旭聊政治哲学与美学的联系。因为读《沙丘》原著带给我的震撼不仅仅是政治权利的斗争的复杂性，而且这部作品的设计是宇宙视野......这和我在写《分析哲学与扫描艺术》带给我的真实性是不同的，一种是对于视觉真实性的逻辑思考和呈现；另一种是还原纯逻辑下语言哲学带来的视觉呈现。听到的音乐是 Nunca Es Suficiente . 想到一会给光叔留言这次做梦的经历，瞬间会从心流的状态抽离。尝试解构梦的来源，脑中产生的第一印象是光叔朋友圈的 VR 雕刻作品，当时看到光叔的作品瞬间带给我的启发。第二印象是读路德维希·维特根斯坦的《逻辑哲学论》的逻辑本身。没想到两种信息在潜意识里进行了融合，以做梦的方式显现。--20230804 浩然 杭州
现代逻辑起源於"维也纳圈子"他们将可精确分析的方法引用到语言或文字的表达上...由于受到数学中使用符号后所取得的成功的启发,逻辑学家们也希望模仿这一成功.有意识地希望通过这种应用能够取得语言逻辑的进步,是现代逻辑的一个显着特征...-- Modern Logic - A. J. Ayer
维特根斯坦的成就，用中文表达，就是:道可道 非常道
我认为真正不能谈论的其实是时间
那就是还没发生
谢谢老师的讲解，因为现在在看康德的纯粹理性批判，自我感觉康德的理论和维特根斯坦的理论有交集的地方，特别是就不可言说的，整体论述结束后，才明白他讲的是什么，还有包含与被包含的问题，以及分析命题与综合命题感觉比较相似，不知道自己的理解有误吧😂
朋友，就您的问题我已经转告谌洪果教授，他的答复全文在下：就“”悬置知识，为信仰留出位置“”这一点而言，维特根斯坦和康德是一致的。谢谢您关注。
@@chinahukan 谢谢老师
不能谈论时间就是因为时间属于可能性的部分
讲的很精彩，但世界是事实的总体，为什么不能是事实的加总呢，总体和加总有什么区别，难道加总是一个一个机械叠加，而总体是不需要叠加就是一体的呢？
我听不懂，我好想听懂啊。 我在学一门课的时候，通常这门课都有一个prerequisite. 是否老师也可以给一个书单，来帮助我学习呢？或有什么更好的建议
没有书单，原书就是扯淡，就是一帮哲学家互相吹捧的工具
所以猫在哪？
哔哩哔哩能上吗？
在国内仅在腾讯和B站发布了第一集作为预热或者说是宣传。其后九集至少当下没有发布的打算，这是为了知无知商业的需要。一个纯学术的机构仅仅靠此维系生存希望大家谅解。但是国内在小鹅通上有当时的现场直播（没有精剪）正在运行（付费收看）。谢谢您关注！
把简单的问题复杂化绕弯弯 就显得高深莫测
嗯，开始似乎也有这个闪念。细细品后，还是很感谢有这种“烧脑”的思维逻辑系列课程（公共敞开大学耶，无需千军万马走独木桥才能听到的内容）。从中学习，了解如何层层递进，缜密思维，并能用语言表达或不可言说的（处理）方法。一改我们的口号似的表达和不假思索的接受习惯：看似明白，其实不知所云，或有无穷解的可能。
不读德文或者英文的原文，读这些哲学书籍的中文翻译本，完全不可能读得懂，原因很简单：翻译者自己都不懂
胡说八道
感謝諶老師的精闢解說
感谢
Many thanks for sharing, much appreciated.
case 这里翻译成事件似乎更加贴切
我会看完所有的作品，想看看别人的说法，如果可以的话想加群聊。
很久没做梦了，起床之后发现是早上五点多，五点二十，我在回忆那种睡醒之前的情绪，发现在那种状态下是很难分清现实世界的。睡醒之后，会被视觉的信息干扰梦见的思绪。最近在读维特根斯坦的《逻辑哲学论》嘛！ 包括他的生平。我在早上起床睡醒状态下，梦到光叔的作品是怎么形成的？形成的规律是什么？发现这种规律符合宇宙的规律，并且对于专业和美学等形式产生了一种融合......是具有逻辑性的......
刚刚播放了音乐，让除了视觉以外的听觉干扰我的逻辑。在想这种逻辑与作品的关系。上个月思考《沙丘》的飞船设计，我是读原著的同时，解构物理视觉呈现的真实性，通过语言逻辑，连接人的性格与政治历史对于视觉的影响。突然想到之后要找哲学老师葛旭聊政治哲学与美学的联系。因为读《沙丘》原著带给我的震撼不仅仅是政治权利的斗争的复杂性，而且这部作品的设计是宇宙视野......这和我在写《分析哲学与扫描艺术》带给我的真实性是不同的，一种是对于视觉真实性的逻辑思考和呈现；另一种是还原纯逻辑下语言哲学带来的视觉呈现。
听到的音乐是 Nunca Es Suficiente . 想到一会给光叔留言这次做梦的经历，瞬间会从心流的状态抽离。尝试解构梦的来源，脑中产生的第一印象是光叔朋友圈的 VR 雕刻作品，当时看到光叔的作品瞬间带给我的启发。第二印象是读路德维希·维特根斯坦的《逻辑哲学论》的逻辑本身。没想到两种信息在潜意识里进行了融合，以做梦的方式显现。
--20230804 浩然 杭州
现代逻辑起源於"维也纳圈子"他们将可精确分析的方法引用到语言或文字的表达上...
由于受到数学中使用符号后所取得的成功的启发,逻辑学家们也希望模仿这一成功.有意识地希望通过这种应用能够取得语言逻辑的进步,是现代逻辑的一个显着特征...-- Modern Logic - A. J. Ayer
维特根斯坦的成就，用中文表达，就是:道可道 非常道
我认为真正不能谈论的其实是时间
那就是还没发生
谢谢老师的讲解，因为现在在看康德的纯粹理性批判，自我感觉康德的理论和维特根斯坦的理论有交集的地方，特别是就不可言说的，整体论述结束后，才明白他讲的是什么，还有包含与被包含的问题，以及分析命题与综合命题感觉比较相似，不知道自己的理解有误吧😂
朋友，就您的问题我已经转告谌洪果教授，他的答复全文在下：就“”悬置知识，为信仰留出位置“”这一点而言，维特根斯坦和康德是一致的。谢谢您关注。
@@chinahukan 谢谢老师
不能谈论时间就是因为时间属于可能性的部分
讲的很精彩，但世界是事实的总体，为什么不能是事实的加总呢，总体和加总有什么区别，难道加总是一个一个机械叠加，而总体是不需要叠加就是一体的呢？
我听不懂，我好想听懂啊。 我在学一门课的时候，通常这门课都有一个prerequisite. 是否老师也可以给一个书单，来帮助我学习呢？或有什么更好的建议
没有书单，原书就是扯淡，就是一帮哲学家互相吹捧的工具
所以猫在哪？
哔哩哔哩能上吗？
在国内仅在腾讯和B站发布了第一集作为预热或者说是宣传。其后九集至少当下没有发布的打算，这是为了知无知商业的需要。一个纯学术的机构仅仅靠此维系生存希望大家谅解。但是国内在小鹅通上有当时的现场直播（没有精剪）正在运行（付费收看）。谢谢您关注！
把简单的问题复杂化绕弯弯 就显得高深莫测
嗯，开始似乎也有这个闪念。
细细品后，还是很感谢有这种“烧脑”的思维逻辑系列课程（公共敞开大学耶，无需千军万马走独木桥才能听到的内容）。从中学习，了解如何层层递进，缜密思维，并能用语言表达或不可言说的（处理）方法。一改我们的口号似的表达和不假思索的接受习惯：看似明白，其实不知所云，或有无穷解的可能。
不读德文或者英文的原文，读这些哲学书籍的中文翻译本，完全不可能读得懂，原因很简单：翻译者自己都不懂
胡说八道