53. Cum au încăput animalele pe arca lui Noe și cât de mare a fost potopul?
HTML-код
- Опубликовано: 18 янв 2024
- Putem crede că existat un moment în istorie când toată planeta a fost sub apele potopului, că Noe și familia sa au construit singuri o corabie și că au salvat toate speciile de animale de acel potop? Sau mai degrabă ar fi vorba de folosirea unor hiperbole în descrierea unor evenimente din istoria îndepărtată a lumii noastre?
Linkuri pentru resursele indicate în film:
Creation.com: Cum au încăput toate animalele în Arca lui Noe?
creation.com/cum-au-incaput-t...
"Corabia Creștinătății", de la biserica Mănăstirii Hurezi, explicată de Părintele Mitropolit Bartolomeu Anania:
• Corabia Crestinatatii
Finalul este de fapt inceputul.Biblia nu minte.La Dumnezeu toate sunt cu putință. Să nu amestecăm lucrurile cu intrebarile copilărești gen cum au încăput toate pe corabia lui Noe.Multumiri pentru jertfa dvs si pt.faptul ca ne spuneți și nouă atâtea minunate lucruri din culturara dvs.Respect si recunoștință
Cu scuzele de rigoare și in pofida faptului că EPISOADELE ACESTUI CANAL RUclips SÎNT CEL MAI BINE ORGANIZATE ȘI COMENTATE DE AUTORUL LOR, EXCELENT STUDIU ȘI REDARE SPRE ÎNȚELEGERE CÎT MAI LARGĂ, A MODULUI CODEX ÎN CARE A FOST ALCĂTUITĂ CARTEA SFÎNTĂ A CREȘTINĂTĂȚII -desigur un erudit și un deosebit cercetator al textelor Bibliei și cele ale civilizațiilor premergătoare, în fată caruia MĂ ÎNCHIN, CU MULȚUMIRI DEOSEBITE, mi permit aici, sa fac o CORECTURĂ de ordin gramatical, la *pluralul* termenului *POTOP* , folosit la minutul 22:42 : chiar dacă "ar suna ciudat" unui necuniscator de limbă română sau printre tineri de azi, PLURALUL de la POTOP este >> (!) ca HÎRTOAPE ! POTOP , HÎRTOP >> POTOAPE și HÎRTOAPE!!
AMBII TERMENI SÎNT *GENERAȚI* DE ; de Ploi; de INUNDAȚII PROVOCATE DE APE!
HÎRTOAPE : se formează pe DRUMURILE LUNGI, NEPIETRUITE, din pămîntul BĂTĂTORIT, PE CARE CIRCULAU POȘTALIOANELE, CARELE ȘI CĂRUȚELE CU CARE SE TRANSPORTAU MĂRFURI GRELE. DRUMURI, care PE TIMP DE PLOI dese si lungi și cu debit considerabil, se ÎNMUIAU ATÎT DE TARE, ÎNCÎT ÎN PĂMÎNTUL LOR, ROȚILE DE SUB POVARA TRANSPORTATA FORMAU ȘANȚURI ADÎNCI, ÎN CARE SE ADUNAU APELE PLOII, "ZVÎRCOLITE" și "ZBICITE" DE TRECEREA ROȚILOR ÎN GRABĂ.
DUPĂ(!) ce treceau ploile, apele se retrăgeau, și pămîntul se usca. DAR RĂMÎNEAU HÎRTOAPELE. Astfel că, și pe vreme uscată, acestea îngreunau multcirculația. Trebuia să mai treaca o vreme, de perioadă uscată, ca aceste hÎRtoape/dÎmburi formate pe drumuri, de la ploi, să se "tocească" sub roțile grăbite. Dar apareau imediat ce începeau iar, ploile
*HÎRT>O>'APELE* formate de APELE PLOILOR, CÎND ERAU USCATE, pe timp uscat, HÎRȘÎiAU ROȚILE CARELOR, CĂRUȚELOR, ȘARETELOR ȘI POȘTALIOANELOR.
La fel și cu *POTAPELE* =SE UMFLAU APELE: ;
*POT* - a putea! >PUTEREA! Un POTOP *"POATE"* SĂ DISTRUGĂ.
Așadar, pluralul este POTOAPE. De la APE!
Iar moșii nostrii, foloseau aceste cuvinte:
Hîrtoape,
Potoape,
Capoape (😉) .
"Capoape" este "CAP DE APE": *Capu' apii*, adică, izvorul din ale cărui APE, ia nastere un pîrîu, care se duce, curgînd mai departe, într-un Rîu...
O Limbă Bogată, MINUNAT FORMATĂ🔅😊, CU VIAȚA, ODATĂ😇♥️
In privința argumentului Dvs principal, și anume ca relatarea potopului trebuie înțeleasă ca o hiperbola, am unele îndoieli. Sunt prea multe indicații foarte clare cu privire la arca, la dimensiunile ei, la felul în care trebuie construita (esența lemnului, materialul izolator), apoi locurile din care provine apa (tăria cerului, izvoarele subterane, etc.).
Admiting hiperbola, una este sa spui ca urmașii lui Avraam vor fi ca stelele de pe cer sau ca nisipul marii de multi și alta e sa spui ca apa va acoperi toată suprafață pamântului și va șterge de pe fata lui toate făpturile vii. Nu știu cum enunțul din urma ar putea fi considerat o figura de stil. Dacă apa nu a ucis toate făpturile vii, atunci înseamnă ca unele au supraviețuit, ceea ce contrazice clar intenția lui Dumnezeu, cuvintul Lui, și părerea Lui de rău.
Asta, desigur, nu înseamnă ca textul nu are mai multe niveluri de înțelegere, dar cred ca ramine o relatare pur și simplu, una realista, desi dincolo de capacitatea noastră actuala de înțelegere.
💗Dl Valea lasati lumea sa vorbeasca, continuati va rog pentru ca modul de prezentare, argumentele, etc sunt foarte interesante si ii ajuta pe multi dintre noi. Cu siguranta sunt unii care se baga in seama, insa dvs nu pentru ei vorbiti. Va multumesc pentru munca depusa si lui Dumnezeu pentru ca v-a indrumat sa inregistrati aceste materiale video. FELICITARI!💗
Buna ziua,
Va multumesc si va rog sa continuati, indiferent cum fluctueaza numarul de vizualizări.
In marea aceasta tulbure in care v-ati aruncat, ma refer la youtube, creati un spatiu de limpezime, decenta si bunacuviinta.
Într-adevar, potopul global a existat,dar noi cei de acum nu prea avem cum să explicam asta deoarece ne aflam într-un context geoplanetar total diferit de cel de dinaintea potopului unde era doar un singur continent numit în genesa "uscatul",și care avea un relief care pute fi acoperit de ape în întregime deci nu existau munți precum Himalaia etc,,în timpul potopului se produce marea mișcare tectonică în care coninentul primar este divizat în mai multe bucati adică continentele de azi și se formează munții prin încrețire ,iar muntele pe care se oprește arca lui noe capată denumirea de Ararat după potop,și care s-a format și el în timpul potopului.
Aveți perfectă dreptate. Încercăm să măsurăm lumea de atunci cu măsurătorile de acum. Ceea ce este eronat. Nu cred că domnul Profesor se pricepe chiar la toate, ar fi și culmea. Imperiul din vremea lui Noe era imperiul Akadian și a sfârșit brusc pe întreg teritoriul fără nicio explicație. ruclips.net/video/PPh5ZnST-uA/видео.htmlsi=a4UFTjjBG-BMA-HW
Fiti binecuvântat! ❤
Vă mulțumesc pentru explicațiile foarte bine argumentate și munca depusa în speranța de a aduce lumina și pentru alții, aflați încă în întuneric !
Foarte interesante materialele prezentate, încă o dată va mulțumesc respectuos !
Multumim pentru aceste informatii si va rugam sa continuati cu aceasta activitate, pentru noi
Felicitări
Foarte frumos și totodată interesant și cel mai minunat este să rămîi la ce zice biblia și să crezi ce spune ea.
A fost făcută cu ajutoru lui Dumnezeu
Foarte frumoasa incheierea acestui episod, si foarte adevarat ce ati spus, multumim, Doamne ajuta!
Biblia e sfanta,este Cuvantul lui Dumnezeu drept de crezut.Daca Noe a lucrat 1oo de ani sa o fiind invatat de Dumnezeu cum sa o faca e clar ca a fost facuta asa cum trebuia.Laudat si preamarit fie Ziditorul si Creatorul intregi fapturi Dumnezeul nostru Cel vesnic.AMIN.AMIN.AMIN.
Nu înțeleg cum țărână îl explica pe Dumnezeu și lucrarea Lui aveți grijă că v-ați băgat prea la fund sau la adâncime. Opritiva schimbați macazul . Spuneține când v-ați pocăit și cum se ajunge la sfințire ❤
ADOR ACESTE EXPLICATI RELATATE FOARTE DETALIATE SI PE INTELESUL TUTUROR.MII DE MULTUMIRI CU RECUNOSTINTA .❤❤❤❤❤
Eu cred ca s-a ridicat si coborit scoarta terestra,iar apa se scurgea in partea de jos a acestor valuri ale scoartei terestre,pamintul era mai "tinar",scoarta mai maleabila,in acest mod nu avem nevoie de atita apa pentru acoperirea celor mai inalti munti!😅👍👋
Conformatia pamintului ce cunoastem noi è consecinta potopului si a despartirii continentului unic (Pangea) in continentele cunoscute de noi la geografie (la scoala),iar noi ce nu intelegem aici pe pamint vom intelege in fata lui Dumnezeu la judecata particulara.👍🙏👋
In anul trecut in vestul si sudul Europei au fost ploi care au depasit 200 litri/ metru patrat,in 24 de ore.... despre ce vorbim?
Vorbim despre unități de măsură. Eu vorbesc de metri cubi, iar dvs de litri. 1mc = 1000 litri.
@@cugetariapologetice3403
Dacă tot vorbim despre unități de măsură de ce nu se ia în calcul că este vorba de giganți?
Noe și fiii lui erau giganți și măsurile folosite de ei erau pe măsură! 😅
Un cot gigantesc posibil că avea doi sau trei coți "normali" !
Continuare
Și de ce cred toți că înainte de potop oamenii erau niște încuiați, niște proști, un fel de maimuțe???
Oamenii au fost capabili să facă mașinării diverse în care foloseau apa, lumina soarelui sau materiale inflamabile cum ar fi lemnul sau cărbunii și petrolul . În piramide s-a găsit o sursă de lumină tip bec și o baterie. În Marea Egee a fost găsit un computer mecanic numit computerul de la Antichitera dinaintea erei noastre .
..... vă salut..... că Potopul, a existat, este un fapt aproape cert.... apare în prea multe mitologii, pentru a fi doar, o povestire creată de om.... cu Noe și Arca lui, este o altă poveste.... este o ficțiune, creată special pentru(așa cum spuneți și dumneavoastră), pentru a demonstra, legătura dintre Dumnezeu și om..... și pentru a da, o explicație pertinentă, a continuității vieții, după Potop.....
A fost un cataclism o cometa sau ceva de genul altfel nu imi explic
Miliardele de metrii cubi ,de unde au aparut ,si unde au disparut? Aaaaa,Dumezeu cu puterea lui..!!!
Foarte frumoasă pictura de la final. L-am auzit pe părintele Anania predicând despre ea, în ,,cerurile Oltului” o detaliază. A spus ca a făcut personal niște calcule ale traiectoriei săgeții în ipoteza lansării ei. Acela care lansează este profetul Mahomed. Autorul a și semnat această info pe pictură.
Dacă vă uitați cu atenție, săgeata nu are în vizor pe Hristos, omul, ci cutia de pe măsuța, sfântul prestol euharistic. Deci, săgeata țintește sfințenia lui Iisus. Acolo lovesc ereziastii și inamicii de azi iar autorul picturii știa asta in înțelepciunea lui adâncă.
Aveți dreptate. Mulțumesc pentru comentariu.
@@cugetariapologetice3403 cu drag! Faceți ceva excepțional cu acest canal. Edificări magistrale. Episoadele în sine ar putea fi transcrise și tipărite într-o lucrare. ,,Cugetări Apologetice”
Cu siguranță în vremea Potopului înălțimea munților nu era ceia ce avem astăzi
Scopul potopului. In opinia mea a fost curățarea pământului de impurități și nu umplerea pământului cu apa ,poate a fost un val uriaș care a măturat planeta ,combinat cu ploi foarte intense ,dar noi nu avem capacitatea de a înțelege,sa acceptăm mesajul care a fost voința Domnului
Tot c'è gindim si vorbim noi de perioada antediluviana ramine la nivel de ipoteza,nu se poate verifica, important e ca Dumnezeu a salvat o familie,familia lui Noe,restul e vorbarie intre prieteni la un pahar de vin!
Științele moderne fără cunoștințele Lui Dumnezeu
În rătăcirile umanității, descoperirile științifice au fost îngăduite și își au rolul lor în Adevăr.
Până la mijlocul sec. XX științele au dus la descoperiri care dovedeau de fapt existența Cuvântului și a Adevărului Lui Dumnezeu.
În medicină descoperirea sistemului neuronal al vietăților și a funcționării acestuia, iar mecanica cuantică care a descoperit și demonstrat parțial caracterul dual al materiei (corpuscul - element prin care constituie formele fizice-chimice vizibile ca pâinea, aurul, argintul, banii, ... sau invizibile și unda - elementul care are energia de închega corpusculii care formează diferitele forme fizice, chimice).
Prin caracterul dual al materiei sunt constituite și funcționează atât întreg Universul cât și noi ca oameni și alte vietăți din jurul nostru.
Lumina conține corpusculi, poate fi percepută vizual și dă sens existențial vieții, întunericul/vidul nu conține corpusculi dar prin ea străbate lumina.
Întunericul nu poate anihila lumina
Ioan 1:5. „Si lumina luminează în întuneric și întunericul nu a cuprins-o.”
Cei fără credință, care nu cred în Cartea Vieții, cred că simpla știință contemporană este înțelepciunea și cartea vieții lor iar cunoștințele din Sfintele Scripturi care ne spun de existența Lui Dumnezeu sunt doar niște fake-uri (o exprimare intr-un limbaj contemporan)
Într-o exprimare cuantică omenirea a ales numai partea de materială (corpusculară întunecată, o încercare de a separa dualitatea celor 2 elemente ce o constituie), o exprimare „ce-i în mână nu-i minciună” nu contează cum am făcut ceea ce am - o expresie datorată și multelor minciuni și înșelătorii sau, o altă vorbă: „vorbele nu țin de foame”
În IOAN Cap. 1
„9. Cuvântul era LUMINA cea adevărată care LUMINEAZĂ pe tot omul, care vine în lume.”
Iisus, Mielul lui Dumnezeu, Fiul Omului a venit în mijlocul omenirii corpusculare întunecate, care predomină și acum, pentru a reda din nou sensul credinței și a planului lui Dumnezeu pentru cei asupriți de stăpânitorii lor.
Ioan Cap. 6
„27. Lucrați NU pentru mâncarea cea pieritoare, ci pentru mâncarea ce rămâne spre viața veșnică și pe care o va da vouă Fiul Omului, căci pe El L-a pecetluit Dumnezeu-Tatăl.”
Iisus ne relevă partea corpusculară a luminii, mâncarea necesară trupului fizic
„53. Si le-a zis Iisus: Adevărat, adevărat zic vouă, dacă nu veți mânca trupul Fiului Omului si nu veți bea sângele Lui, nu veți avea viața în voi. ”
Iisus ne relevă întreaga definiție cuantică a caracterului dual al materiei care dă sens vieții trupești în cele sfinte. Această parte a materiei cuantice are insă nevoie de viața caracterizată prin Cuvântul Lui Dumnezeu.
În lumea contemporană caracterizată prin corpuscularitatea întunecată, fizica cuantică actuală încearcă să tot explice și să acceseze cumva a doua parte a caracterului dual al materiei, însă accesul acestei porți/uși de către omenirea actuală se poate face numai prin Iisus, nici măcar prin Îngeri.
Caracterului dual al materiei definită de fizica cuantică îi trebuie însă un sens al vieții, o viață care a fost dată de Cuvântul Lui Dumnezeu fără de care nu ar exista materia și NIMIC NU AR MAI EXISTA, nici măcar Îngerii care Îi slujesc. Cuvântul Luminii nu se poate șterge definitiv cu tasta DELETE, el va rămâne chiar și dacă va fi un black-out energetic care să scoată circuitele electrice definitiv din uz.
Cartea Vieții fiecăruia nu stă înscrisă în norul IN CLOUD ci în sufletul fiecăruia din noi.
Ioan 1:14. Si CUVÂNTUL S-a făcut trup si S-a sălășluit intre noi si am văzut slava Lui, slava ca a Unuia-Născut din Tatăl, plin de har si de adevăr.
Iisus nu a venit în lume pentru a o asupri, dar lumea:
Ioan 1
9. CUVÂNTUL era Lumina cea adevărată care luminează pe tot omul, care vine în lume.
10. In lume era și lumea prin El s-a făcut, dar lumea nu L-a cunoscut.
11. Intru ale Sale a venit, dar ai Săi NU L-AU PRIMIT.”
Iisus a dat toată pâinea ce o avea mulțimilor, nu a ținut la ea să se îmbogățească sau gândul că va sărăcii sau că v-a muri de foame.
Noe a adus ca jertfa Lui Dumnezeu carne de animale, altceva a făcut insă Iisus: „Și luând pâinea, mulțumind, a frânt și le-A DAT LOR, zicând: ... ” (LUCA 22:19-20)
Dacă au încăput sau nu animalele în arca NOE, că arca era Chivotul, sau bancă genetică, ... că Potopul s-a întâmplat numai într-un loc pe o perioada de un an sau un milion de ani ...
Timpul poate că v-a scoate la lumină dacă va considera.
Cei care vizionăm materialul video despre dilemele Arcei lui Noe trebuie să tratăm ca fiind un episod apologetic care oricum nu se va mai întâmpla, dar din păcate sunt mulți care încearcă să ne despartă de credința în Dumnezeu prin diferite moduri:
- uite vezi, nici acum nu există explicații teologice care să corespundă științific, ia uită ce explicații ne dă în acest video, avem noi dreptate, Biblia e un fake care n-are nici rost și sens în această viață, sunt atâtea alte credințe mai soft ...
Ei ar trebui însă să arunce o privire asupra timpului prezent al științei moderne comparând-o cu viitorul, însă nu acela din horoscop sau predicțiile oamenilor de știință fără de Dumnezeu, ci viitorul care a fost prezis încă de la început.
Proorocii DIN TRECUT au văzut viitorul și cam toate s-au întâmplat la vremea lor. Au mai rămas doar câteva proorociri neîmplinite.
Așteptăm cu interes și următoarele episoade despre trecuturile omenirii și interpretarea lor comparativă cu diferitele culturi străvechi.
Interesant va fi când veți ajunge la Noul Legământ din Evangheliile Noului Testament.
Este foarte greu în epoca vitezei din prezent de a expune și să convingeți în numai câteva minute istoria de mii de ani a viitorului. Să nu vă așteptați la cine știe ce „mare priză” la publicul larg devorator de multimedia (ha-ha, hi-hi, sau de extremele SENZAȚIONAL, ..)
Fiecare oaie rătăcită adusă înapoi în turma ei va fi o mare bucurie acolo sus, in cerurile care vor reveni pe Pământ.
Și Dumnezeu ,a trimis animalele ,care ,le a ales ,Dansul !
❤❤❤
Laicul meu este al 15 !!! Frumos !
conform calendarului bizantin, am fi in anul 7532 de la Adam, anul nou fiind pe 1 septembrie.
Va salut , va urmăresc , sunt abonat , și vă admir .
As dorii sa va amintesc că toți greși chiar din jel pt Dumnezeu , as dori sa va că un expert , cum ar fi geolog , speolog , ne-ar putea ajuta să înțelegem pe toți, că Dumnezeu chiar spune afldevarul , as dori sa urmăriți un material pe care vi-l trimit despre potop , Emil Sivestru este unul care are ceva de spus . Va rog sa urmariti
Am văzut ce spune acel predicator, dar nu pot sta să vă scriu un mesaj f lung. Am fost și eu fascinat de asemenea discursuri timp de mulți ani. Sunt câteva elemente de care am vorbit și în film, dacă ați fost atent. Toate acele evenimente nu pot aparține unui singur potop ce a avut loc în urmă cu 4400 de ani. Dacă avea loc un asemenea eveniment global, cu scufundarea scoarței cu 7 metri pe secundă, sau dacă fundul oceanului se ridica atât de brusc în 40 de zile, nu rămânea nimic nici din arca lui Noe. Apoi de ce n-au murit toți copacii? Ideea cu genurile luate pe corabie, în loc de specii, după care au apărut speciile, după potop, e o teorie mai absurdă decât evoluționismul. Adică în loc să ia la bord cai, măgari, cămile, ar fi luat doar măgari, iar celelalte specii "s-au diversificat" după potop în 4400 de ani? Nu continui cu analiza acelor afirmații. Dacă credința dvs depinde de ideea unui potop global, mergeți pe această idee. Am și indicat un link în descriere pentru cine vrea să creadă într-un potop global. Succes.
Ești bătut în cap mă nene. Principala sursa de apa a fost apa subterană, nu apa de ploaie. In biblie spune că s-au rupt toate izvoarele adâncului și s-au deschis stăvilarele cerului. Asta a însemnat cutremure , tsunami de mare înălțime, separarea uscatului in continentele pe care le știm noi astăzi . Atunci au apărut și munții Himalaya când o parte din Africa s-a lovit de Asia. Dumnezeu nu a luat toate speciile de animale , a luat cate doua animale din fiecare soi . Adică nu a luat și zebra , măgarul , calul , sau poneiul etc , a luat un animal din soiul(familia ) equus din care fac parte animalele mai sus menționate. Nu a luat toate speciile de feline , a luat doua animale din soiul (familia ) felinelor . Este demonstrat științific că toate speciile de feline au aceleași strămoș . Leii, tigrii, leoparzii, jaguarii , puma , ghepardul etc au aceleași strămoș comun. La fel și din familia canidelor nu a luat fiecare specie de câini pe care le avem noi astăzi , nu a luat și lupi , și vulpi , șacali , coiot etc , a luat o pereche din acest soi( familie) de animale . Este dovedit științific că toate speciile din familia canidelor au un strămoș comun . La fel și din familia ursidae adică urși , au luat o pereche din acest soi , nu a luat ursul polar, grizzly , brun , panda și plus alte specii dispărute , a luat una singura . La fel și ursii au avut un ancestru comun . Exemplele pot continua la nesfârșit , doar că voi nu credeți și nu vreți să credeți chiar și cu dovezile sub ochii voștri. Animalele nu rămân la de , se schimbă, se adapta in funcție de locul și tipul de hrana etc
Și dacă se referea la nori ?pt că nu cred că cei ce au scris știau că apa este sub trei forme ?
Eu cred mai degrabă că stăvilarele care au fost rupte de sub pământ a completat cel mai mult apa potopului nu ploaia de sus
Exact , doar că majoritatea iau în seamă doar ploaia
Abia acum am dat peste canalul dvs question of faith. Poate îl mai recomandați o dată pentru vorbitorii de engleză, altfel se pierde.
Dar poza de la canalul qof poate nu-i cea mai bună alegere.
tema potopului a fost atestata in mesopotamia inainte de biblia evreiasca si s-a regasit si in alte culturi asiatice O fi vorba de acelasi potop ?
Da, e același potop. Am vorbit despre asta în episodul anterior (52).
Scriptic da ,dar nu trebuie uitat că Noe a trăit după potop încă 350 de ani , el strămoșul evreilor moare cu 2 ani înaintea nașterii lui
Avraam strămoșul celor credincioși
în singurul Creator și Dumnezeu
care poate să salveze chiar și
dintr-o situație a potopului .
Sunt multe legende adunate de oamenii religiosi de-a lungul timpului. In aceste legende este si un sambure e adevar. Deci doar samburele este adevarul, in jurul caruia oamenii au pus basmele lor. Biblia este si cuvatul lui Dumnezeu dar este si cuvatul omului spunea un mare duhovnic. Trebuie sa discernem. Iar asta nu o poate face oricine, doar cei ce au maturitate spirituala la care se ajunge dupa foarte multi ani de studii intense, meditatii, experiente cu Dumnezeu, in umblarea noastra impreuna cu El, intr-o viata curata, cu post si rugciune. Dumnezeu rasplateste pe cei ce-L cauta....Iar rasplata este darul credintei cu ajutorul careia putem sa inaintam pe calea mantuirii, chiar daca, legendele nu sunt pe masura asteptarii noastre. Credinciosul adevarat are o experienta personala cu Dumnezeu, care este mai pe sus de orice. Cand il cunosti pe Dumnezeu, toate celelate obstacle dispar. Multumiri d-lui profesor. Dumnzeu sa-l binecuvateze.
A luat numai adn
Bună seara , mulțumim D-le profesor , așteptăm următoarele ep , vă rog in viitorul , poate nu prea îndepărtat , să ne spune- ți., despre morții înviați odată cu Hristos , evanghelia lui Nicodim , mulțumim , Doamne ajuta , 🌹💞
('..știinta are un milion de dovezi și nicio certitudine...iar religia are un milion de certitudini și nicio dovadă....;)
Doamne ajuta! Sunteti crestin ortodox?
Din cate stiu nu, este romano-catolic. Ideea este ca personal il admir pentru deschidere si modul de a explica.
Sunt romano-catolic, am spus în episodul 1.
EREZI PROTESTANTE. 😂 BAZATE PE EVOLUTIE.
Dupa potop iti trebuie 1000 de ani sa se retraga APA ep1
Emil Sivestru. Titlul predici este .Apele discordiei
Domnule Valea , am scris 3 comenatri cu acesta este 4 , va rog sa urmariti lincul pe care vi lam trimis !
Am văzut ce spune acel predicator, dar nu pot sta să vă scriu un mesaj f lung. Am fost și eu fascinat de asemenea discursuri timp de mulți ani. Sunt câteva elemente de care am vorbit și în film, dacă ați fost atent. Toate acele evenimente nu pot aparține unui singur potop ce a avut loc în urmă cu 4400 de ani. Dacă avea loc un asemenea eveniment global, cu scufundarea scoarței cu 7 metri pe secundă, sau dacă fundul oceanului se ridica atât de brusc în 40 de zile, nu rămânea nimic nici din arca lui Noe. Apoi de ce n-au murit toți copacii? Ideea cu genurile luate pe corabie, în loc de specii, după care au apărut speciile, după potop, e o teorie mai absurdă decât evoluționismul. Adică în loc să ia la bord cai, măgari, cămile, ar fi luat doar măgari, iar celelalte specii "s-au diversificat" după potop în 4400 de ani? Nu continui cu analiza acelor afirmații. Dacă credința dvs depinde de ideea unui potop global, mergeți pe această idee. Am și indicat un link în descriere pentru cine vrea să creadă într-un potop global. Succes.
Am înțeles, fiecare cu credința lui , eu aleg sa cred că că a fost un potop , de care vb bibila
Domnule, profesor ,dar se zice că Dumnezeu ,i a pregătit toate materialele!
În Biblie nu se spune asta, că Dumnezeu ar fi pregătit toate materialele. Citiți textul.
O explicatie tampita.
Prea multă presupunere și prea puțină credință în Cuvântul lui Dumnezeu. Așa va fi și când va veni Hristos. Majoritatea nu va crede Cuvântul lui Dumnezeu și profețiile scrise în Apocalipsa.
Trebuie să spun că aveți anumite subiecte excelent abordate. Chiar eu v-am recomandat un subiect spre dezbatere. Dar, ați ajuns să faceți apologie necredinței și îndoielii.
Este uimitor cum ați putut păstra lucrul acesta ascuns timp de 53 de episoade!
Dacă totul este o hiperbolă, unde mai este adevărul?
Și gnosticii hiperbolizau răstignirea Mântuitorului.
Sunteți un exemplu perfect de erijare a credinței, când de fapt în acest episod dovediți necredința.
Aveți tăria de a accepta criticile pertinente fără a șterge mesajul.
Sunt tare dezamăgit...
Dacă nu cred într-un potop planetar înseamnă că fac apologia necredinței și îndoielii? Adică trebuie să cred că lumea a fost creată în urmă cu 6000 de ani, că prin anul 2350 î.Hr. a fost tot pământul scufundat sub apă, că pe perioada unui an s-au format toate depozitele de fosile, de cărbune și țiței, că pe corabia lui Noe au intrat 30.000 de specii de animale, etc., și crezând toate acestea aș fi făcut apologia credinței? Ba mă mai acuzați și de lipsă de onestitate pentru că mi-am ascuns agenda propagării necredinței. Foarte grave acuzații! Cât despre paralela cu gnosticismul, e cu totul altceva acolo, e o distorsionare voită a credinței, nu de teorii pseudo-științifice despre trecutul îndepărtat al omenirii. De altfel eu am indicat că resursă pentru cei care doresc să creadă într-un potop planetar acel site american. De ce l-am pomenit dacă vreau să fac apologia necredinței? Stați liniștit, nu am șters nici o dată vreun comentariu. Sper că și al dvs. va rămâne ca mărturie al unui fel inedit de "credință".
@@cugetariapologetice3403
Domnule Ernest, apologia dvs are implicații de magnitudine pe întreaga paletă a activității dvs dar și impact în viața de credință a abonaților dvs.
Câteva observații pertinente:
1. Apologetica apară credința în Dumnezeu și în Cuvântul lui Dumnezeu, Biblia.
Expunerea dvs nu este o apologie a credinței ci o critică a textului și a dogmaticii. Pentru a fi onest trebuie să precizați public poziția dvs ca teolog-apologet.
2. Dacă folosiți argumente bazate pe știință și expertize științifice de laborator, de ce nu sunteți consecvent să le folosiți și atunci când Domnul Isus Hristos a mers pe apă sau a înviat din morți?
Încă o dată, precizați-vă instrumentarul de lucru, sunteți raționalist logic sau teolog supranaturalist.
3. Când Însuși, Mântuitorul folosește evenimentul istoric al Potopului (Luca 17:27) , menționând pieirea întregii umanității, apoi apostolul Petru menționează același eveniment ( 1Petru 3:20) precizând că doar un nr de opt oameni au supraviețuit, nu este aceasta o dovadă a unui cataclism global? Cum poate cineva să folosească date concrete semantice în propovăduirea Adevărului dintr-o hiperbolă veche de mii de ani care nu conține adevăr literar ci doar conceptual?
Minte Noul Testament? Apostolii? Isus Hristos!?
În concluzie, apologetica apără credința în Dumnezeu și în Biblie.
Critica textuală și abordarea liberală distruge credința supranaturalistă și deschide porțile raționalismului uman.
Vă sugerez să schimbați denumirea canalului pe care îl administrați într-una din care să reiasă adevărata paradigmă filozofică pe care o promovați, anume de critică și raționalism a doctrinelor credinței creștine și a Bibliei. Dacă nu, sunteți dator domnule Ernest să vă exprimați clar poziția teologică și instrumentarul de lucru și analiză a textului sacru.
Aceasta ar fi un gest onest din partea dvs. pentru abonații și ascultătorii dvs, printre care mă număr și eu.
@@cubicdesign6010 Nu mi-ați răspuns la întrebarea dacă lumea a apărut în urmă cu 6.000 de ani. În acest răspuns stă punctul de plecare în dezbaterea noastră despre știință vs. credință. Trebuie să cred asta pentru ca expunerea mea să fie o apologie a credinței? Eu nu am negat că potopul a dus la pieirea întregii umanități, nu știu de unde ați scos asta. Dimpotrivă, am spus că a fost o resetare totală a creației. Un potop local, în Orientul apropiat putea distruge toată omenirea, care se afla încă toată în acea regiune. Deci aici nu mă contrazic cu Scriptura. Nu minte nici NT, nici apostolii. Problema mea e cu o INTERPRETARE a Scripturii, cea fundamentalist-creaționistă care crede că lumea a fost creată în urmă cu 6.000 de ani și că potopul global a fost în jurul anului 2350 î.Hr. Dvs credeți asta, vă întreb din nou? Chiar mă deranjează asemenea comentarii care vin din partea creștinilor.
@@cugetariapologetice3403
Scopul meu nu este să vă deranjez, ci să vă atrag atenția să fiți consecvent unui instrumentar de lucru.
Abordarea teologiei cuprinde două moduri de lucru, unul raționalist naturalist, iar altul supranaturalist. Chiar dacă cele două se bat cap în cap, există și mici jonglerii între cele două metode de abordare.
Dar, metodologia raționalistă este critică față de cea supranaturalistă.
Deci, pe lângă demonstrație trebuie clarificată metodologia. Aceasta este ceea ce v-am cerut.
Canalul pe care îl administrați este unic, iar munca dvs este excelentă. Dar, apologetica nu este critică textuală sau dogmatică, ci are ca scop apărarea credinței în Dumnezeu și Cuvântului lui Dumnezeu - Biblia, nicidecum inversul.
Deci, dacă implicați raționalismul științific veți fi inconsecvent creaționismului și supranaturalismului, atunci ceea ce faceți nu se mai poate numi apologetica credinței. Credința în Dumnezeu este sine qua non supranaturalistă.
Vă pot da o argumentare despre originea creației veche de 6000 de ani, dar exclude evoluția și raționalismul științific. Dacă primul om Adam a fost creat matur, la fel și animalele, se subînțelege că întreg universul a fost creat la o maturitate pe care noi o constatăm. Supranaturalismul nu este neștiințific, ci transcende știința ancorându-se în Dumnezeu. Dumnezeu nu poate fi demonstrat științific ci spiritual-supranatural, deoarece știința nu operează cu supranaturalul.
Deci, fiind supranaturalist, cred în creație ex nihilo, și voi fi un apologet al credinței supranaturale în Dumnezeu.
Bineînțeles, constatarea aceasta a vârstei mature a unui univers tânăr este contrazisă de teoria big bang și radiația reminiscentă (cmb), dar și aceasta este o ipoteză, sursa putând fi chiar o stea sau o gaură neagră din galaxie, ori orice altă sursă în a cărei câmp radio ne aflăm cu planeta noastră. Această radiație cmb trebuie constatată în puncte cardinale diferite ale universului pentru o demonstrație validă.
Închei cu principiul de bază a credinței:(Evr 11:3) Prin credință, înțelegem că lumea a fost alcătuită prin cuvântul lui Dumnezeu, așa încât ceea ce se vede provine din cele care nu se văd.
Oare cum l-a creat Domnul Iahșua Cristos pe Adam, cu barbă sau fără barbă ?
Oare în cît timp a construit Noe arca, din ce cauză avea 15 metri înălțime și mai ales din ce cauză a dat Iahșua Cristos potopul cu 7,5 metri deasupra tuturor munților ?
Oare cine te-a mințit așa frumos că ar fi existat dinozauri etc. și ce te face să crezi că ar fi băgat o pereche de elefanți maturi ?
Oare ce te face să crezi că n-au muncit decît Noe și familia lui, cînd de fapt a muncit chiar și Iahșua Cristos ?
Oare cu ce scop sau fără niciun scop amintește Dumnezeu în Cartea Sfîntă despre înălțimea arcei și chiar a potopului ?
Oare ce haine avea Iahșua Cristos cînd a fost răstignit ?
Oare este ceva prea greu și mai ales imposibil pentru Dumnezeu, referitor la Gen.7:19, iar acest lucru înseamnă cumva local ?
Oare ce te face pe tine să crezi că am trecut de anul 6.000, cînd de fapt Dumnezeu a prevăzut șase zile lucrătoare și a șaptea de odihnă, adică vor fi 6000 de ani pe pămînt, apoi 1000 de ani în cer ?
Oare cine te-a mințit așa frumos de îngheață apa pe 🔥, cum că legămîntul lui Dumnezeu cu Moise ar fi fost Sabatul, cînd de fapt Sabatul a fost dat lui Adam încă din grădina Eden ?
Oare marele anticrist Daniel Ilie Ciobotea este patriarhul României, adică românii sînt cumva descendenții lui, precum sînt evreii descendenții lui Avraam, Isaac și Iacov ?
Aduceti informatii false:
- muntii inainte de potop nu erau de 8000m stiinta spune ca muntii Dobrogei sunt munti vechi (dinainte de potop) pe cand Muntii Carpati sunt munti noi (formati la potop) la fel si muntii Himalaia.
- oamenii erau dezvoltati inainte de potop. Detineau fff multa stiinta.
Un om care traieste cateva sute de ani detine mult mai multa informatie decat o pers care moare la 70-80-90 ani
- mâlul din platoul Continental al Marii Neagre are maxim 4350 ani
Daca ar avea 100 000 ani, mâlul adus de Dunare, Nistru, Nipru si Don ar fi incarcat toata Marea Neagra
Deci Munții Carpați s-au format în ultimii 4400 de ani? (căci atunci a avut loc potopul conform genealogiilor) Interesantă teorie.
@@cugetariapologetice3403
Nu !!
Munții Carpați nu s-au format în 4400 de ani !!
Munții Carpați s-au format într-un timp foarte scurt de câteva minute !
Scoarța terestră stătea pe stâlpi și printre stâlpi, probabil coloane destul de mari, circulau apele de dedesubt . Când Scoarța terestră s-a scufundat datorită acțiunilor oamenilor și a apelor de sus care au căzut pe pământ împreună cu bucăți de gheață care au frânt Scoarța și ea s-a scufundat antrenând mâl , piatră și pământ. Dacă vă uitați pe hartă o să vedeți că lanțurile muntoase sunt sunt de regulă în apropierea oceanelor și că în interiorul continentelor suprafețele sunt de obicei plane sau colinare.
Mie mi s-a părut că profesorul Carl Baugh dă cea mai bună explicație pentru potop. Eu am avut o casetă video de-a lui dar nu o mai găsesc . El avea și un ciocan de fier cu coadă de lemn găsit la nu știu câți metri sub pământ intr-un zăcământ de cărbuni din SUA și când i s-a făcut analiza cu Carbon 14 au constatat că avea 140 de miliarde de ani !
Nu-ți bate capu omule... O să aflăm exact cum a fost când o să ajungem în Împărăția Cerurilor...
În opinia mea, preocuparea de a explica logic o colecție de legende evident imaginare, este un lucru neserios.
Interpretarea dumneavoastră este total falsă. Dacă descrierea potopului este o hiperbolă și se adresează doar anumitor oameni, cei din vremea lui Moise, înseamnă că Moise nu se adresează tuturor, că Moise nu a scris sub inspirație divină și că tot ceea ce a scris poate fi pus sub semnul întrebării. Ceea ce este total fals. În primul rând pentru că puneți la îndoială genealogia biblică. Chiar și cea din Evanghelii. Doi : De unde știți ce înălțime aveau munții înainte de potop? De unde știți că multe animale nu au intrat într-o stare de hibernare. Ați uitat că pământul era un singur continent? Că însuși potopul a schimbat condițiile de pe Terra. Că ultima glaciatiune a fost după potop pentru ca temperatura pământului s-a răcit cu două grade. Ați uitat că la Dumnezeu toate lucrurile sunt posibile? Ați uitat că poporul evreu a trecut prin Marea Rosie și că această trecere nu are explicație științifică? Cercetați și vedeți că în jurul dadei potopului, în cel mai mare imperiu la vremea aceea a existat un colaps total, întreruperea activităților umane pe întreg teritoriul, fără nicio explicație . Ce rost avea să fie trecută în Biblie vârsta exactă a primilor oameni până la potop? Datele din Biblie nu corespund cu cele ale noastre, zis științifice, pentru că interpretarea datelor în vremea noastră este făcută de oameni necredincioși. ruclips.net/video/PPh5ZnST-uA/видео.htmlsi=a4UFTjjBG-BMA-HW. The lost akadian empire.
Eu am mai răspuns la asemenea mesaje. Ați distorsionat cuvintele mele. Am spus că textul vorbește pe limba oamenilor de atunci, nu că se adresează doar anumitor oameni. Dacă vorbește pe înțelesul lor, nu înseamnă că nu e și pentru noi. Și nu înseamnă că Moise nu a scris sub inspirație divină. Inspirația se adaptează primilor destinatari, și doar prin filtrul lor o putem pricepe și noi. Dacă dvs credeți că potopul global a fost în anul 2350 î.Hr., pentru că așa reiese din cronologia biblică, succes, chiar am indicat un site creaționist american care vă susține. Eu nu cred că Biblia ne învață că munții erau mai micuți în anul 2350 î.Hr., că într-un singur an au crescut la înălțimea de azi, că în acel an a avut loc deriva continentelor și că ultima glaciație a fost după anul 2350 î.Hr. Dacă aveți probleme cu această datare nu sunteți consecvent cu interpretarea literală a Genezei. Și vă rog să citiți și mesajele mele din urmă pentru că nu pot repeta mereu aceleași idei.
D.le imi pare rau ca am oierdut timp sa va asc. Vad ca subtil combateti ce spune Scriptura si d.ta nu crezi in supranatural.
Dacă vă atrag atenția că hiperbolele nu trebuie interpretate literal înseamnă că resping supranaturalul? Poate resping doar interpretarea care o dați DVS. acestui text al Bibliei. Și cine stabilește în acest text cât e hiperbolă și cât trebuie interpretat literal? Biblia? Sau mai degrabă noi, prin tradiția pe care am moștenit-o?
Din câte știu eu după ce Noe a băgat toate viețuitoarele in arcă Dumnezeu a trimis un somn adânc peste ele , așa știam eu
Partea cu "somnul adânc" nu apare în Biblie.
@@cugetariapologetice3403nu este nici imposibil să fi fost un fel de letargie ca să stea liniștite și să nu consume prea mult .
Posibil caci au fost din fiecare specie doar pui de pasari si animale care nu ar fi mincat prea mult si ar fi avut suficient spatiu in corabie ca dimensiune. iar D-zeu care a dat mai tirziu poporului israel mana in pustie nu puteau sa le dea mana si acestor specii ? . Iar faptul ca au venit spre corabie pasarile si animalele Este ca au simtit ca vine o catastrofa asa cum la cutremur se alarmeaza si fug la disperare in toate partile inclusv sobolanii deoarece au caractere spirituale si prevad viitorul. Omul lea pierdut odata cu caderea in pacat a lui Adam si Eva. Tot ce scrie biblia Este adevarat.
Interesantă teorie, că mâna ar fi căzut peste corabia lui Noe și așa ar fi hrănit animalele? De unde o aveți? În Biblie scrie că au luat toată hrana animalelor dinaintea potopului.
@@cugetariapologetice3403....nu cred că, este posibil ca, în mod convențional (pământesc) să poti adăposti, pe o corabie, fie ea, de dimensiuni uriașe, 65 de mii de viețuitoare.... asta înseamnă, hrană, apă de băut și curățenie..... vă dau un singur exemplu..... hrana și apa pentru , 100 de capre.... 3 vaci și 2 cai, înseamnă pe o perioada de 150 de zile(5 luni), minimum, 2000 de baloți de fân(două tiruri) și aproximativ 15.000 litri de apă...cât despre curățenie... vacile și caii, fac două roabe de bălegar, zilnic.... raportați vă rog, la ierbivorele de pe corabie, și înmulțiți cu măcar o sută,exemplul meu....
@@cugetariapologetice3403 Ne puteti explica mai clar ce era mana?
@@trijoy7076Mai aveți răbdare să ajungem la Ieșirea din Egipt
Va aduc in atentie,prieteneste,un viciu de calcul care ,oricum,nu schimba concluzia. Numarul de specii trebuie dublat,Noe a luat un mascul si o femela din fiecare specie. In rest, sunt de acord cu dvs in ceea ce priveste potopul.Totusi,ma gadesc,oare Noe o fi luat si gandaci? Ha,ha,ha.Cand locuiam in Bucuresti,pe vremea comunista,ma disperasera gandacii de bucatarie,nu am putut sa-i bag in extinctie cu nicio metoda.Metoda potopului nu mi-a fost la indemana,ha,ha,ha. Noe ar fi putut uita de ei,sa-i lase acolo,pe uscat! Redevenind serios,va intreb,despre care Biserica vorbiti? Crestinii "de acasa" nu sunt mantuiti? Eu sunt botezat ortodox dar merg la biserica doar de Inviere. Ador sa ascult "Isus a inviat din morti,cu moartea pe moarte calcand". Am mers,aici,in Arizona,la mai multe biserici crestine (Ortodoxa,Catolica,Penticostala...) dar nu am simtit ca este locul meu la niciuna dintre ele. Am studiat toti filozofii crestini importanti,incepand cu cei din secolul al doilea pana in secolul 19. Bun,sunt absolvent de filozofie,nu am studiat doar filozofia crestina. Si ei au interpretari contradictorii ale acelorasi evenimente,situatii,actiuni christice. In marea lor majoritate au scris mult,dezlanat,fara capacitate de sinteza. Singurul care-mi da certitudini este Ieronim din Lyon,a fost discipolul lui Policarp care,la randul lui,a fost discipolul Apostolului Ioan in Patmos. Asta mi se pare o invatatura racordata,oarecum,la sursa. Eu sunt adeptul lui Pierre Abelard si mai tarziu Pierre Lombard care fac o analiza a celor scrise de ceilati filozofi crestini ,arata neconcordantele,nu trag concluzii ci te indeamna sa gandesti cu propria-ti minte. Deci,am discutat cu autoritati de prim rang ale acestor biserici crestine si am constatat ca sunt qvasi ignoranti. Cam atat. Ba nu,mai doream sa va felicit pentru folosirea corecta a limbii romane. Multi vor avea de invatat,nu doar apologetica crestina ci si diferenta dintre originaL si originaR,literaL si,literaR,etc. Nu va dati batut,faceti un lucru util,important,minunat.
Mulțumesc pentru comentariu. Și eu îmi amintesc de gândacii din București, dar să știți că n-am scăpat de ei nici venind la Timișoara, în anii '90...
Dacă pot să vă dau și eu un sfat prietenesc, vă îndemn să găsiți o biserică unde să vă întâlniți regulat cu Iisus în sfânta euharistie, și unde să existe o comunitate de creștini care să-l iubească cu adevărat pe El
@@cugetariapologetice3403 ,Euharistia,in intelegerea mea,este o innoire a legamantului. Este un act dezirabil,minunat dar nu sine qua non.Din moment ce am un legamant,nu este necesar sa-l reinnoiesc dar ar fi minunat sa-l fac. Va multumesc pentru sfat,tin cont de el,eu ,insumi,imi doresc asta ,din pacate,imi este greu sa gasesc o biserica unde sa am sentimentul ca o fac cu adevarat. Senzatia pe care o am,cand merg la cate-o biserica ,este ca preotii,pastorii,predicatorii,episcopii incearca sa se evidentieze pe sine,sa arate enoriasilor cat de destepti sunt ei,ce "gaselnite" folosesc ei in interpretari.Uita ca Singurul care trebuie evidentiat este Dumnezeul Trinitar. Imi cer scuze ca abuzez de timpul dvs dar vreau sa ma explic dandu-va un exemplu. Un,nu stiu ce,pastor sau predicator, a gasit de cuviinta sa spuna ,in predica sa,ca painile inmultite de Isus eau foarte mici,erau chifle.Eu nu stiu cat de mici sau mari erau painile,nu stiu ce surse a avut ,acest om ,ca sa afirme asta. Eu stiu ca si daca-ar fi fost painile cat roata carului,tot nu ar fi ajuns sa hraneasca,sa sature 5000 de barbati plus femei si copii. Marimea painilor nu scade sau mareste minunea. Minunea trebuia evidentiata nu "gaselnita" acestui predicator. L-am abordat si am incercat sa-i explic ca minunea nu este afectata de marimea painilor. Explicatia mea s-a lovit de un zid de incapatanare. A continuat sa sustina ca "exegeza" lui ,ha,ha,ha,este corecta,cu cat sunt painile mai mici cu atat minunea este mai mare. Imi cer scuze pentru marimea,ha,ha,ha,postarii mele,va urez ,numai,bine!
@@georgegeadau4626 mulțumesc. Căutați mai departe, nu vă lăsați.
@@cugetariapologetice3403
Minutul 33
De unde știți că mările și oceanele existau înainte de potop?
Este doar o presupunere !!
Citiți Apocalipsa 21 cu 1 .
"Apoi am văzut un cer nou și un pământ nou pentru că cerul dintâi și pământul dintâi pieriseră și MAREA NU MAI ERA ."
Când Dumnezeu va reface pământul și cerul le va reface în frumusețea și Gloria pe care le-au avut înainte de păcat . În multe locuri Biblia spune de casa dărâmată, de cortul lui David căzut și de alte figuri de stil dar în toate acestea este vorba de natura omului pervertită și de starea pământului devenit o ruină!
Era să uit de porunca a doua care spune :
" Să nu-ți faci chip cioplit nici vreo înfățișare a lucrurilor care sunt sus în cer , jos pe pământ sau IN APELE MAI DE JOS DECÂT PĂMÂNTUL! "
Deci scoarța terestră acoperea toată suprafața Terrei și pe alocuri erau guri de lacuri pe unde ajungea lumină la plantele și animalele subacvatice .
Petrolul și cărbunele nu se formează în timp de 4000 de ani. Dacă tot ce-a fost material viu și vegetație a fost acoperit de ape, ar trebui milioane de ani ca să se transforme în petrol și cărbune. Copiii învață la școală acest lucru, n-aș vrea să fiți ridicol....
Dacă urmăriți acest episod cu atenție, vedeți că eu nu susțin acest lucru, că petrolul și cărbunele s-au format în 4000 de ani.
O poveste ptr.spalatii pe creier.
Ar trebui supuse analizei apologetice mai largi și aceste aspecte menționate în Sfânta Scriptură privite prin cheile de început, contemporane și de sfârșit.
CAP. 8
21. Iar Domnul Dumnezeu a mirosit mireasma buna si a zis Domnul Dumnezeu in inima Sa: "Am socotit sa nu mai blestem pământul pentru faptele omului, pentru ca cugetul inimii omului se pleacă la rău din tinerețile lui si nu voi mai pierde toate vietățile, cum am făcut.
22. De acum, cat va trai pământul, semănatul si seceratul, frigul si căldura, vara si iarna, ziua si noaptea nu vor mai înceta!"
În 8:21 „ ... Am socotit sa nu mai blestem pământul pentru faptele omului, pentru că cugetul inimii omului se pleacă la rău din tinerețile lui si nu voi mai pierde toate vietățile, cum am făcut.”
Din cele spuse, Domnul Dumnezeu nu pare a fi încântat de jertfă : „... pentru că cugetul inimii omului se pleacă la rău din tinerețile lui ...”.
In 8:22 Domnul Dumnezeu reîntărește îndeletnicirile pe care trebuie să le aibă totuși omul încă din prima etapa a creației „ cât va trăi pământul, SEMĂNATUL ȘI SECERATUL, ....”
CAP. 9
4. Numai carne cu sângele ei, in care e viață ei, sa nu mâncați.
5. Caci Eu si sângele vostru, in care e viața voastră, il voi cere de la orice fiara; si voi cere viața omului si din mana omului, din mana fratelui sau.
Poate exista sângele fără carne sau carnea fără sânge?!!!
O translatare științifică ar fi că sângele reprezintă menținerea în viată a oricărei vietăți, in termeni divini sângele reprezintă și sufletul, duhul, spiritul care face conexiunea la planul divin prin care își poate îndeplini misiunea de dinainte stabilită pe Pământ.
În sfintele scripturi ni se spune că Dumnezeu nu de astfel de jertfe are nevoie, indicându-ne in timp in ce constă jertfa.
Iisus relevă fiilor lui Dumnezeu ca aceștia să mănânce orice li se pune pe masă dar nu și faptul că acelea trebuie să fie neapărat și hrana lor.
Vedem în timp, prin trimiterea Mielului lui Dumnezeu, a Păstorului cel Bun: culegerea spicelor, împărțirea pâinilor și a... peștilor, consumul vinului - Sfânta Împărtășanie, un nou legământ care să întoarcă omenirea la planul de dinainte stabilit.
Peștii sunt singurele ființe vii care nu au avut nevoie de a salvate cu Arca lui NOE!
Iisus, Mielul Lui Dumnezeu și Păstorul cel Bun, este cel care î-l numește (în LUCA 5:10) pe Simon PESCAR de oameni
O sintetizare cu cunoștințele științifice umane actuale ar fi: toate „cataclismele” ce au avut loc au fost rezultatul activităților umane, Bunul Dumnezeu intervenind prin Îngerii săi pentru a salva ce era de salvat.
Îngerii au fost trimiși în fapt să îl salveze pe LOT, pentru că ei știau că se va petrece o catastrofă inevitabilă în ținuturile Sodomei și Gomorei.
Un singur fulger (foc din cer) a fost suficient pentru a detona hidrogenul sulfurat care să genereze reacțiile în lanț din fântânile de bitum (smoala) ale acelui ținut.
Prin Sfânta Împărtășanie se încearcă a ni se readuce aminte care a fost, este și va fi incomensurabilul, dar atât de evident plan Dumnezeiesc de la INCEPUT care va fi restaurat la SFÂRȘIT.
Cand eram elev, am invatat la geografie ca muntii Dobrogei sunt munri vechi iar muntii carpati sunt munti noi.
Inainte de potop nu au existat muntii noi. Toti muntii mari sunt munti noi.
Teoria dumneavoastea este combatuta chiar de stiinta
Deci Munții Carpați s-au format în ultimii 4400 de ani? (căci atunci a avut loc potopul conform genealogiilor) Asta numiți dvs. știință?
Carpații s-au format concomitent cu întregul sistem alpin, în vastul geosinclinal dintre Platforma Rusă (în est), orogenul caledono-hercinic (în vest) și scutul african (în sud). Începând din cretacic, în formarea Carpaților au avut loc mai multe faze de mișcări de înălțare, aparținând orogenezei alpine.
Relieful a căpătat aspectul actual în timpul cuaternarului, dezvoltându-se pe un mozaic de roci (șisturi cristaline, roci vulcanice, roci magmatice și roci sedimentare). / Perioada Cuaternar
Acum 2.58-0 milioane de ani/ wikipedia
Domnule,
Am o intrebare:
Ati vazut o harta a Deltei Dunarii din perioada medievala?
In Timpul lui Stefan cel Mare
- Cetatea Chlia (azi la 38 km distanta de Marea N) ,
- Cetatea Alba (azi la 15Km distanta de Marea N.)
- Cetatea Enisala ( azi la 27Km distanta de Marea N.)
ERAU PE MALUL MARII.
Va dati seama ce inseama asta?
cate Aluviuni a adus Dunarea in 600-700 ani?
Daca actualul relief al Planetei ar avea 100'000 ani... unde sunt aluviunile aduse de Dunare in M.Neagra in tot acest timp?
Matematic vorbind...
Ar trebui sa fie de 100 de ori mai multe aluviuni aduse de Dunare. Dar mai sunt inca 2 fluvii... Nipru si Don care varsa in M.Neagra.
Adica M.Neagra ar fi trebuit sa fi disparut pana acum, astupata de aluniuni.
Acesta este un argument fff clar ca relieful actual nu are mai mult de 4400 ani.
Biblia este cea mai mare minciună a omenirii,iar dumneata o susții,făcându-te părtaș cu minciuna
Această "mare minciună" ne-a civilizat pe noi și ne-a dat până și dreptul de a numi adevărul minciună.
@@cugetariapologetice3403 💗
Deci te tragi din maimuță , dar care ???...
Noi toti suntem 0.001..0.0000001*Antihristici, de aceea te rog mult de milueste-ma pe mine pacatosul din iad. eu te rog nu mai publica astfel de filme in limba romana, trebuie sa asteptam pe Enoch si Ilile sa omolegheze ei sau 1/2 si autorizeze filmele dvs cu nota5+ minim. Eu sunt vaie vaiete vai vaie vaie vai din Iad, pacatosul si nevrednicul.