В этот раз, к сожалению, без текстовой версии. Не успел. Слишком занят на основной работе, народу мало, а дел меньше не стало и сроки никто не двигает))
Читают) Каждому своё нравиться. Допустим в видео есть графики. А в текстовых версиях их можно посмотреть более детально, скачать сам файл графиков, там галочками потыкать какие тесты отобразить, какие - нет. Потом в этих графиках можно открыть данные по которым они строятся и всё такое. В общем - на это дело тоже есть спрос))
Толковый то да, но очень нудный. Не в обиду говорю, просто так оно и есть. Мне кажется Гугл голос намного интереснее будет рассказывать чем текущий диктор. А так да, молодец. Очень важные и интересные темы освещает, но правда все видео я раз 10 зевал.
@@Nick-qv5tr, около полу года привыкал к монотонности и плотности информации в единицу времени. Просто ставил паузу, если что-то не понимал/не успел осознать.
Спасибо за видео!!! Вот таких как ты и нужно называть техноблогерами, людей которым интересно как железо работает, как оно устроено, готовых сидеть весь вечер и тестировать железки. А не тех кто снимает пленочки с айфонов и рассказывает что ярлыки в новом смартфоне выглядят сочнее чем в предыдущей версии, да кривляются на камеру. Успехов тебе в творчестве!
Мне очень понравился этот видос и восхищаюсь тому, какие темы ты поднимаешь) Эх, очень расстроен, что еще до кучи 500-й чипсет красных не проверен, интересно, что там и наскокльо)
@@Taurus_Play Да тесты сранные и странные. Старый 2600G на обрубке B450 и сравнивают с поторочем на Z170 хер чё срать мод с i9-9900K. Ничего не странно? И всё приправленно теорией.
@@Taurus_Play Во первых для корректных тестов, нужно взять AMD R5 3600 на AMD B550 ( или Х570) и уж i9-9900K на Intel X390, лучше на Z490 & H470 взять i5-10600. А не городить огород- я его слепила из того, что на столе валялось.
Вот задумался я о том же, есть ли разница подключения к процессорным линиям и чипсетным, вбил в поиск а тут Ваш ролик. Спасибо за труд. Хотел бы еще увидеть тест сравнения NVMe PCIe Gen4 x4 !
спасибо огромное, как раз именно такой ролик и искал. по поводу АМД печально конечно. присматриваюсь к гигабайт аорус элит, но у нее слот м2 через процессор очень близко к разъему PCI-E, и если планируется поставить охлад на накопитель типа Thermalright HR-10, он может и не влезть при достаточно толстом бэкплейте видухи. умники в интернетах пишут - ну воткни во второй слот м2, чо ты? ага, в чипсетный, и потерять скорость в 2 раза
Один из немногих голосов, которые спокойно можно слушать в х2 скорости:) И контент отличный. Непонятно, зачем мне это, ибо сам сижу на обычном жестком диске, но всё равно очень интересно)
Я понял больше половины сказанного!! ура!! Есть! Ух, надо полежать. Запили видео с какой цены мегагерцы-производительность начинают дешеветь по отношению к рублю. Для видюх, отдельно для жд и ссд и для флешкарт sd и для мониторов и так далее. Видио с наимаксимальнейшем балансом цена качество.
Огромный респект, автор, что поднимаешь интересные и актуальные темы. сам давно задавался вопросом: "а сколько же именно я потеряю производительности, подключая m2 или видеокарту через чипсет, а не напрямую". платформа b450 с 3600х. сам пробовал переставлять . на глаз разницы не видно. Кстати было бы интересно посмотреть тесты интерфейсов B550
Шик ! блеск и красота! Такое ощущение, как будто попал в общество элитных IT ребят. Что то понял, что то нет, но было очень познавательно и интересно. Ск. Кто те 53 человека, которые нажимают по кнопке диза ? Вы роботы? Если да, то напишите мне. Я помогу вам уничтожить мир. :)
Отличное видео, теперь стоит задуматься о целесообразности рейда из m2 nvme и pci-e nvme на мейнстрим платформе AMD! Низкий поклон за очередной толковый тест
Отличный обзор, без лишней воды. В наше время как никогда важна скорость работы железа (в том числе и М2). Спасибо за видос, годный контент 👍 PS. В названии графика орфографическая ошибка: СКОРОТЬ
Интересует разбор на платформе AMD, надо бы сравнить эти же показатели (процессорный M.2 vs чипсетный) на процессоре с Zen2, например. Без холиваров с интелами, а типа чтобы понять, изменилось что-нибудь при переходе на новую архитектуру.
Спасибо за уникальный контент. С одной стороны понятно, что большинству такое почти не нужно, но мне интересно узнавать больше деталей об устройстве и работе ПК!
Здравствуй! Есть 3900х под пельтье, на х570 асус перекрестие, и есть Гаммикс с11про, что, по сути, тот же самый ссд, что и у тебя. Если пришлёшь инструкцию что конкретно запустить и какие результаты скинуть, то могу всё проделать и прислать. Судя по комментариям - всем интересно.
Как всегда топ, спасибо за ролик, давно интересовал этот вопрос по размещению SSD NVMe в верхний "горячий" m.2 или нижний m.2 и влиянию на скорость и стабильность работы, и на сколько я понял лучше все таки в нижний m.2 под чипсет, температура меньше будет ну а скорость ниже практически на уровне погрешности :)
Проблема ещё в том, что многое зависит и от самой Виндоус. Так же от нагруженном и диска, от его состояния. От его совместимости, от погоды, от подаваемого напряжения, от драйверов, от толщины материнской платы, от расстояния от точки а до точки б на материнской плате,тот работы оперативной памяти. Мноооого от чего. У меня вот например. Скорость ссд 1гб/с. Но. То он работает со скоростью 700 мб /с, то 1гб/с. После года-двух апгрейдов комплектующих я понял одно: нужно привыкнуть к тому что у тебя есть.
Было очень интересно сравнить на x570. Линия от проца. Через чипсет не пробовал пока что. Samsung SSD 970 PRO при тех же параметрах что у вас в видео выдал total: %-ile | Read (ms) | Write (ms) | Total (ms) ---------------------------------------------- min | 0.035 | N/A | 0.035 25th | 0.036 | N/A | 0.036 50th | 0.036 | N/A | 0.036 75th | 0.036 | N/A | 0.036 90th | 0.039 | N/A | 0.039 95th | 0.047 | N/A | 0.047 99th | 0.054 | N/A | 0.054
Очень интересная тема. Понимаю что для тестов нужны железки но мечтательно напишу что очень интересно было бы посмотреть как же обстоят дела на связках Х570 + zen2. А в будущем когда выйдут В550 очень интересно будет посмотреть как там будут обстоять дела на них.
просто пытаюсь понять уровень твоего энтузиазма и мозг отключается... он оооочень большой и заслуживает огромного уважения. я вот вообще о рассматриваемом вопросе никогда не думал, хотя кажется вполне логичным, что задержки через чипсет будут другими. однако мне не ясно, насколько эти задержки критичны для пользователя и что от них меняется при использовани системы в разных задачах, ну там в играх или при копировании файлов. просто я, например, где-то читал или увидел, что нет никакой разницы, в какой слот pci тыкать видеокарту, производительность не изменится, а вот ты говоришь, что в играх может появиться разница при аналогичном тесте не с накопителем, а с видюхой стоит ли такое пристальное внимание уделять версиям pci на чипсете и проце, их количеству при планировании сборки?
Для игр задержка для видеокарты значительна, именно поэтому везде рекомендуют ставить ее в верхний слот на процессорные линии. Для диска это совсем не принципиально, ибо все что нужно кешируется в врам и озу
Они дают понимание как это работает, в каждом видео есть какие-то интересные подробности, далеко не очевидные, которые могут пригодится в будущем при выборе платформы
Результат был почти очевиден т.к. шина процессор-чипсет не лимитировала. Интереснее было бы обыграть факт что шина процессор-чипсет полностью выжирается современным NVMe накопителем. Поэтому нужно взять 2 накопителя и в первом случае подключить их к чипсету, а во втором один - к процессору, второй к чипсету. Устроить обмен большим файлом между накопителями. И увидеть ощутимую разницу (теоретически до 50%).
Чё за некрофилия, ну давай ещё скорость деревянных счёт посчитаем. Уже 670 чипсет скоро выходит, а тут 470. Кто будет заморачиваться из гиков старыми мамками? У меня 2 м2 винта в рейде чипсета и один м2 напрямую в проц. Аорус мастер 570. Все винты потерабайту, Самсунг Эво про. Так что не обязательно что если два м2, то один обязательно на проц. А так, автор красавчик, все всегда подробно и на высоте! Надо спонсера тебе, маг какой нить, что бы давал на тесты что нить новенькое, а не хлам. Сам по привычке мониторю все что выходит и тесты и обзоры, но этот канал люблю именно за порядок рассмотрения задач. Лосось, как всегда.
Видео интересное, тема интересная... но вот железо на тесте не равное... процы должны быть по количеству ядер - потоков равными, и матери с почти равными характеристиками по чипсету... хотелось бы увидеть такой батл...
Доступно ли 4 линии для m.2 ssd на APU AMD + отдельная видеокарта с 16 линии ? И что будет если добавить ещё один m.2 ssd, будет ли с 4 линии + 2 hdd ?
Подскажите пожалуйста, в какой слот ставить m.2 накопитель nvme? Есть материнская плата gigabyte z590 vision g с процессором i9 10900kf. Я по инструкции не могу разобраться, в какой слот поставить накопитель, чтобы нормально работала видео карта не урезая шину до х8 и чтобы сам накопитель работал на максимальную скорость?
Это всё конечно замечательно, но стоит помнить, что у прямого подключения m.2 смысл не в сырой скорости, а выделенности. В то время как через чипсет ходит ВСЁ, что не имеет выделенных линий в процессоре - сеть, звук, SATA, USB, всякая экзотика типа карт видео-захвата, и на них на всех вместе взятых столько же линий, как на один выделенный M.2 слот.
Как узнать куда подключён разъём m.2 на материнке? К процу или к чипсету. Могу предположить, если разъём m.2 идёт снизу сразу после после проца, то но подключён к нему на прямую. Производители вообще походу скрывают эту информацию.
полностью согласен с выводами ТС, по опыту скажу что при использовании z370 и b450 разница при использовании nvme ssd производительность на амд хуже причем очень если сравнивать чипсетные м2 на z370 и b450
Сам по себе 9900K мог быстрее писать/читать сравнительно с откровенно более слабым 2400Г. Сравнил 8/16 и 4/8, плюс разница в кешах, частотах, цене в 4 раза ну и так далее.
А можно было чуть больше теста в живую а не голые цифры , ведь разница в 20 мкс для человек это не что а для пк (для амд)?если есть данные можно скинуть
Спасибо за проделанную работу. Давно задавался таким вопросом почему на asus rampage iv black edition через pci-e m2 работает медленее чем на asus z270-p через m2. А тут это видео. Короче мать менять на новую и всё ))) хотелось бы ещё тест на AMD с pci-e 4.0 и таким же накопителем. Просто задержки снизятся ещё сильнее, или будет упор ещё во что-то? Вот вопрос так вопрос. Да и ещё нужен проц с новой архитектурой. Ждём 4ю рязань!
Скажите пожалуйста, имеет смысл на asus z97-k поставить m2 (чт.1600 МБ/с / зап. 850 МБ/с) через китайский переходник nvme для системы во второй pcie слот(1xPCI-E 2.0 x16 (x4))? В штатный M.2 SATA SSD слот смысла вообще не вижу. P.s. я досмотрел и пробовал все понять, но на всякий случай, спрошу :)
Было бы интересно увидеть тест с амд на новой архитектуре что то мне подсказывает что там результаты будут в пользу амд...кстати рекомендую обратить внимание на проц 3300g у него есть одна очень интересная особенность
У интелов между чипсетом и процом шина считай pcie 3.0 и всё норм. Так почему амд не возьмут пример и не сделают так же? п.с. спс за сравнение подключения напрямую к процу интел и через чипсет. ютуб не зря выдал этот ведоз)
Чувак, задержки в формате "m" - это ж МИЛИсекунды (десять в -3), а "mk" - микросекунды (десять в -6 степени). Промахнулся на 3 разряда.....где-то в начале где CMD-->diskspd, стоит буковка m(мили), а ты оговорился в микро. Хотя 0.050мс = 50.хх мкс :DDDD так что разницы никакой:)))) Так же, что то мне подсказывает, что b64K - это размер LBA, который равняеться 64кибибайтам~=килобайтам(там разница в четности 1000(киби) или 1024(кило), но ЭТО БАЙТЫ а не биты же......ну или я лох. А так, вроде бы, все ништяк, сам подписан.:D
Программа выдавала данные в миллисекундах, но если присмотреться, то там результаты типа 0,0435. Естественно это сложно было бы читать и воспринимать, поэтому я сдвинул 3 ноля и вместо всяких 435 десятитысячных миллисекунды называл цифры в виде 43,5 микросекунды. С размерами - может быть и Байты. Тут мог и ошибиться. Надо посмотреть документацию на дискSPD, там должно быть чётко написано.
В этот раз, к сожалению, без текстовой версии. Не успел. Слишком занят на основной работе, народу мало, а дел меньше не стало и сроки никто не двигает))
Не надо так сожалеть мы все понимаем
Бро, объясни пожалуйста про GPT.
Эмм... серьезно? Ее вообще кто то читает? Считаю что видео намного лучше
@@СергейКуприянов-ь6с мне проще прочитать, текстовая версия воспринимается лучше.
Читают) Каждому своё нравиться. Допустим в видео есть графики. А в текстовых версиях их можно посмотреть более детально, скачать сам файл графиков, там галочками потыкать какие тесты отобразить, какие - нет. Потом в этих графиках можно открыть данные по которым они строятся и всё такое. В общем - на это дело тоже есть спрос))
Один из самых ТОЛКОВЫХ тематических каналов
Толковый то да, но очень нудный. Не в обиду говорю, просто так оно и есть. Мне кажется Гугл голос намного интереснее будет рассказывать чем текущий диктор. А так да, молодец. Очень важные и интересные темы освещает, но правда все видео я раз 10 зевал.
@@Nick-qv5tr ха, а мне нравится голос автора и не кажется скучным)
всё очень суъективно
@@Nick-qv5tr, около полу года привыкал к монотонности и плотности информации в единицу времени. Просто ставил паузу, если что-то не понимал/не успел осознать.
@@Nick-qv5tr зато каждый раз охреневаешь со скорости перехода от приветствия к теме
@@Nick-qv5tr согласен, голос без всяких интонаций и остановок монотонно бормочет техническую информацию, заснуть самое то
Огромное человеческое спасибо автору!!! Всегда годный контент, подписан уже как 3 года. Всегда годный контент. Ни одного видео не оставлено без лайка!
хочу ещё добавить, что здесь всегда годный контент!
На правах первого комментатора:
Дружище, ты делаешь отличный контент! Спасибо тебе, очень интересно :) и всегда глубоко!
Спасибо за видео!!! Вот таких как ты и нужно называть техноблогерами, людей которым интересно как железо работает, как оно устроено, готовых сидеть весь вечер и тестировать железки. А не тех кто снимает пленочки с айфонов и рассказывает что ярлыки в новом смартфоне выглядят сочнее чем в предыдущей версии, да кривляются на камеру.
Успехов тебе в творчестве!
Мне очень понравился этот видос и восхищаюсь тому, какие темы ты поднимаешь)
Эх, очень расстроен, что еще до кучи 500-й чипсет красных не проверен, интересно, что там и наскокльо)
>Мне очень понравился этот видос и восхищаюсь тому, какие темы ты поднимаешь)
И какие же?
Каждый раз смотря видео, думаю... Умный мужик! Информативные ролики, Спасибо за работу.
@starmoss
😂
Весьма любопытный итог! Хотелось бы увидеть подобный тест с PCIe 4.0
Любопытно. Но хотелось бы конечно современный процык от амуде увидеть.
ну как бы 9900к Интелу еще нужно все продать )))
@@_SiriusM_ идиот
@@Taurus_Play Да тесты сранные и странные. Старый 2600G на обрубке B450 и сравнивают с поторочем на Z170 хер чё срать мод с i9-9900K. Ничего не странно? И всё приправленно теорией.
@@Supervariag на каком языке ты это написал ?
@@Taurus_Play Во первых для корректных тестов, нужно взять AMD R5 3600 на AMD B550 ( или Х570) и уж i9-9900K на Intel X390, лучше на Z490 & H470 взять i5-10600. А не городить огород- я его слепила из того, что на столе валялось.
Красавчик!!! продолжай, очень интересно!
Уважение. Огромные труды.
Вот задумался я о том же, есть ли разница подключения к процессорным линиям и чипсетным, вбил в поиск а тут Ваш ролик. Спасибо за труд. Хотел бы еще увидеть тест сравнения NVMe PCIe Gen4 x4 !
Я вот взял себе NVMe, подключил и словил отвал определения других дисков, подключенных через APU. Теперь догадался почему это произошло. Спасибо)
спасибо огромное, как раз именно такой ролик и искал. по поводу АМД печально конечно. присматриваюсь к гигабайт аорус элит, но у нее слот м2 через процессор очень близко к разъему PCI-E, и если планируется поставить охлад на накопитель типа Thermalright HR-10, он может и не влезть при достаточно толстом бэкплейте видухи. умники в интернетах пишут - ну воткни во второй слот м2, чо ты? ага, в чипсетный, и потерять скорость в 2 раза
Почему на этот раз так доходчиво? Респект автору 💪👍
Хотелось бы про китайские платы с nvme увидеть такой же тест. Спасибо за интересный контент!
Один из немногих голосов, которые спокойно можно слушать в х2 скорости:) И контент отличный. Непонятно, зачем мне это, ибо сам сижу на обычном жестком диске, но всё равно очень интересно)
@Nevermind не стОит. Комп не выключается, только спящий режим. И 4 нужные программы не закрываются никогда. Мне этот прирост ни к чему совсем)
@@gold_brick соболезную бранат, от всей души, как юзер ссд на писиай экспрессе с 11 года представляю как ты открываешь Эксель и ждёшь ...
Как всегда очень информативно и интересно.
У автора что ни ролик, то готовая статья в журнал с хорошо продуманной методикой тестирования! РЕСПЕКТ!
Отличное видео, спасибо! Очень полезная информация!
Поставил лайк, как только увидел тему разбора. :) Очень интересный вопрос, спасибо
Я понял больше половины сказанного!! ура!! Есть! Ух, надо полежать.
Запили видео с какой цены мегагерцы-производительность начинают дешеветь по отношению к рублю. Для видюх, отдельно для жд и ссд и для флешкарт sd и для мониторов и так далее. Видио с наимаксимальнейшем балансом цена качество.
Огромный респект, автор, что поднимаешь интересные и актуальные темы. сам давно задавался вопросом: "а сколько же именно я потеряю производительности, подключая m2 или видеокарту через чипсет, а не напрямую". платформа b450 с 3600х. сам пробовал переставлять . на глаз разницы не видно. Кстати было бы интересно посмотреть тесты интерфейсов B550
Очень много если видеокарта мощная. Чипсетные линии на B450 это 4х да еще и 2.0, хоть что-то мощнее 1050ти начнет задыхаться.
Сколько смотрю тебя, ты каждый раз взрываешь мой мозг))) удачи, так держать, заставляешь извилины работать!)
хорошее видео.
есть среди подписоты богатенький дядя? выделите парню новый процессор на zen2
Шик ! блеск и красота! Такое ощущение, как будто попал в общество элитных IT ребят. Что то понял, что то нет, но было очень познавательно и интересно. Ск. Кто те 53 человека, которые нажимают по кнопке диза ? Вы роботы? Если да, то напишите мне. Я помогу вам уничтожить мир. :)
Было интересно и информативно глянуть!
Спасибо за ролик!
Благодарю Этот Компьютер за классное видео пояснение !
Отличное видео, теперь стоит задуматься о целесообразности рейда из m2 nvme и pci-e nvme на мейнстрим платформе AMD! Низкий поклон за очередной толковый тест
Уже вышло :) ruclips.net/video/W5IoC7R_JLQ/видео.html
В этот раз даже я все понял.. Спасибо да толковое видео, пригодится при сборке новых конфигураций
Было бы очень интересно, если бы не сравнивали топовый процессор от синих, с низко бюджетником от красных
Еще и на архитектуре Zen 1)
Для меня каждое твоё видео как праздник. Спасибо за проделанный труд!
уважаю ваш стиль подачи материала и научную скрупулёзность
Очень здорово. Такого, парни, я ещё не видел.
Отличный обзор, без лишней воды. В наше время как никогда важна скорость работы железа (в том числе и М2). Спасибо за видос, годный контент 👍
PS. В названии графика орфографическая ошибка: СКОРОТЬ
Спасибо Вам за видео! Как всегда у Вас очень качественный контент!
Было бы интересно посмотреть, как обстоят дела на современных платформах.
Интересует разбор на платформе AMD, надо бы сравнить эти же показатели (процессорный M.2 vs чипсетный) на процессоре с Zen2, например. Без холиваров с интелами, а типа чтобы понять, изменилось что-нибудь при переходе на новую архитектуру.
Спасибо за уникальный контент. С одной стороны понятно, что большинству такое почти не нужно, но мне интересно узнавать больше деталей об устройстве и работе ПК!
Здравствуй! Есть 3900х под пельтье, на х570 асус перекрестие, и есть Гаммикс с11про, что, по сути, тот же самый ссд, что и у тебя. Если пришлёшь инструкцию что конкретно запустить и какие результаты скинуть, то могу всё проделать и прислать. Судя по комментариям - всем интересно.
Как всегда очень позновательно и круто, так держать!!!
Крутой контент и отличные тесты. Спасибо за видосы!
крайне познавательно, спасибо за такие видео
кому то может скучно, но мне самое то)
Хорошее видео ))
На задержки в AS SSD Benchmark протестировать можно.
Как всегда топ, спасибо за ролик, давно интересовал этот вопрос по размещению SSD NVMe в верхний "горячий" m.2 или нижний m.2 и влиянию на скорость и стабильность работы, и на сколько я понял лучше все таки в нижний m.2 под чипсет, температура меньше будет ну а скорость ниже практически на уровне погрешности :)
Только в большинстве материнок нижний слот всего X2, а не X4 как верхний
Лучше к процессорным линиям pci express подключать, особенно быстрые SSD PCI express X4. А если дешман SSD Pci e X2 тогда без разницы.
Проблема ещё в том, что многое зависит и от самой Виндоус. Так же от нагруженном и диска, от его состояния. От его совместимости, от погоды, от подаваемого напряжения, от драйверов, от толщины материнской платы, от расстояния от точки а до точки б на материнской плате,тот работы оперативной памяти. Мноооого от чего. У меня вот например. Скорость ссд 1гб/с. Но. То он работает со скоростью 700 мб /с, то 1гб/с.
После года-двух апгрейдов комплектующих я понял одно: нужно привыкнуть к тому что у тебя есть.
Я довольно средний в знании железа и его работы, но после просмотра каждого видоса на этом канале чувствую что начинаю понимать значительно больше )
Было очень интересно сравнить на x570. Линия от проца. Через чипсет не пробовал пока что.
Samsung SSD 970 PRO при тех же параметрах что у вас в видео выдал
total:
%-ile | Read (ms) | Write (ms) | Total (ms)
----------------------------------------------
min | 0.035 | N/A | 0.035
25th | 0.036 | N/A | 0.036
50th | 0.036 | N/A | 0.036
75th | 0.036 | N/A | 0.036
90th | 0.039 | N/A | 0.039
95th | 0.047 | N/A | 0.047
99th | 0.054 | N/A | 0.054
Очень интересная тема. Понимаю что для тестов нужны железки но мечтательно напишу что очень интересно было бы посмотреть как же обстоят дела на связках Х570 + zen2. А в будущем когда выйдут В550 очень интересно будет посмотреть как там будут обстоять дела на них.
Оставлю еще один хвалебный комент и признаюсь, что общую концепцию понял, но в частностях - нифига. Признаю свою неполноценность) А тебе спасибо!
Очень познавательно, как, собственно, всегда!
просто пытаюсь понять уровень твоего энтузиазма и мозг отключается... он оооочень большой и заслуживает огромного уважения. я вот вообще о рассматриваемом вопросе никогда не думал, хотя кажется вполне логичным, что задержки через чипсет будут другими.
однако мне не ясно, насколько эти задержки критичны для пользователя и что от них меняется при использовани системы в разных задачах, ну там в играх или при копировании файлов. просто я, например, где-то читал или увидел, что нет никакой разницы, в какой слот pci тыкать видеокарту, производительность не изменится, а вот ты говоришь, что в играх может появиться разница при аналогичном тесте не с накопителем, а с видюхой
стоит ли такое пристальное внимание уделять версиям pci на чипсете и проце, их количеству при планировании сборки?
Для игр задержка для видеокарты значительна, именно поэтому везде рекомендуют ставить ее в верхний слот на процессорные линии. Для диска это совсем не принципиально, ибо все что нужно кешируется в врам и озу
Тесты как всегда нужные
Познавательно, ну и спасибо за информацию к размышлению!
ох уж эти тесты, которые не дают на практике ничего существенного, но всё равно очень интересно) спасибо тебе за контент!
Они дают понимание как это работает, в каждом видео есть какие-то интересные подробности, далеко не очевидные, которые могут пригодится в будущем при выборе платформы
Спасибо за тесты. Полезная инфа.
5:30 Правильно ли я понимаю, что установка m.2 в (условно) верхний слот отрицательно скажется на производительности видеокарты?
смотря какой ,если это карта уровня 1070-1080 то пофигу,а другие надо смотреть.
Разница в 10 раз меньше погрешности сравнения.
В любом случае видеокарта будет в место х16 на х8 .
Не должно вообще никак сказаться.
Да этот тупое тестирование только запутало людей. Установка накопителей никак не сказывается на скорости видеокарты.
Спасибо. очень интересно. А ещё интересно было бы сравнить с современным камнем АМД на Zen2
Спасибо большое за видео.
Люблю такой подход. Сам из науки.
Результат был почти очевиден т.к. шина процессор-чипсет не лимитировала. Интереснее было бы обыграть факт что шина процессор-чипсет полностью выжирается современным NVMe накопителем. Поэтому нужно взять 2 накопителя и в первом случае подключить их к чипсету, а во втором один - к процессору, второй к чипсету. Устроить обмен большим файлом между накопителями. И увидеть ощутимую разницу (теоретически до 50%).
Интиресно посмотреть такое сравнение с участием серверных платформ
Чё за некрофилия, ну давай ещё скорость деревянных счёт посчитаем. Уже 670 чипсет скоро выходит, а тут 470. Кто будет заморачиваться из гиков старыми мамками? У меня 2 м2 винта в рейде чипсета и один м2 напрямую в проц. Аорус мастер 570. Все винты потерабайту, Самсунг Эво про. Так что не обязательно что если два м2, то один обязательно на проц. А так, автор красавчик, все всегда подробно и на высоте! Надо спонсера тебе, маг какой нить, что бы давал на тесты что нить новенькое, а не хлам. Сам по привычке мониторю все что выходит и тесты и обзоры, но этот канал люблю именно за порядок рассмотрения задач. Лосось, как всегда.
А что по поводу фирменного слота dimm2 от Асус, например, в материнке Z-390 Maximus XI Gene. Что можете предположить?
Видео интересное, тема интересная... но вот железо на тесте не равное... процы должны быть по количеству ядер - потоков равными, и матери с почти равными характеристиками по чипсету... хотелось бы увидеть такой батл...
Тоесть на материнских платах от интел, если подключить одновоеменно видеокарту и м2 диск, то видеокарта будет работать 8х линиях вместо 16х!?
Как всегда все круто ! Спасибо! Интеллектуальная пища для мозгов, а не просто хлам обзор!
Так что там с pci-e 4.0 для х470 , помнюже говорили вроде , что некоторые производители хотели сделать так , но им амд не дали
Очень толковый обзор
Смотря етот канал я скоро построю свою материнскую плату
Как всегда интересно
Спасибо за работу! Продолжайте в том же направлении!) Пусть подписчики/просмотры растут и помогают приобретать современное "железо" для тестов!)
Очень годный материал... Узнал новое..
Весьма грамотный подход и интересное изложение .А на практике как я понял если не пользоваться сложными вычислениями разницу заметить невозможно?
Да.
Мне кажется, что производителям нужно подключать накопители через dimm слоты. Только тогда не будет бутылочного горлышка
Куда же тогда оперативную память ставить? :D
Не поверишь, но есть давно уже такие)
Бесполезное занятие - флеш память слишком медленная для такого интерфейса.
Доступно ли 4 линии для m.2 ssd на APU AMD + отдельная видеокарта с 16 линии ? И что будет если добавить ещё один m.2 ssd, будет ли с 4 линии + 2 hdd ?
Годнота, с 4000 бы рязанями на 550 ещё бы сравнить:)
Скажите, заплатки для уязвимостей на Интел ставили?
Подскажите пожалуйста, в какой слот ставить m.2 накопитель nvme? Есть материнская плата gigabyte z590 vision g с процессором i9 10900kf. Я по инструкции не могу разобраться, в какой слот поставить накопитель, чтобы нормально работала видео карта не урезая шину до х8 и чтобы сам накопитель работал на максимальную скорость?
Толково Внятно и по сути! Спасибо !
Это всё конечно замечательно, но стоит помнить, что у прямого подключения m.2 смысл не в сырой скорости, а выделенности. В то время как через чипсет ходит ВСЁ, что не имеет выделенных линий в процессоре - сеть, звук, SATA, USB, всякая экзотика типа карт видео-захвата, и на них на всех вместе взятых столько же линий, как на один выделенный M.2 слот.
И что будет если подключить примерно на b550 второй m.2 + 2 hdd ?
Как узнать куда подключён разъём m.2 на материнке? К процу или к чипсету. Могу предположить, если разъём m.2 идёт снизу сразу после после проца, то но подключён к нему на прямую.
Производители вообще походу скрывают эту информацию.
Заметил интересную тенденцию - чем более древний у проги интерфейс, тем больше она может)
Отличная информация! Спасибо
Лайк за труды.
Ооо какая годнота респект!!!!!
Интересно... а будет аналогичный тест для USB и SATA?
полностью согласен с выводами ТС, по опыту скажу что при использовании z370 и b450 разница при использовании nvme ssd производительность на амд хуже причем очень если сравнивать чипсетные м2 на z370 и b450
Какие процессоры были в сравнении?? Тоже 9900 и 2400г?))
Прямо тяжело пробиться к полезным комментам, через накрученных ботов..
Сам по себе 9900K мог быстрее писать/читать сравнительно с откровенно более слабым 2400Г. Сравнил 8/16 и 4/8, плюс разница в кешах, частотах, цене в 4 раза ну и так далее.
Что уже само по себе говорит, что разница есть.
@@ВалентинГригорьев-т8о разница между процессорами отличающимися ценой в 4 раза)
На счёт задержек про видеокарту. Можно взять видеокарту с 4х pci например rx5500 и протестировать её в процессорном и чипсетном pci
Интересно, а как на графические карты влияют задержки. И было-бы не плохо сравнить pcie4 и 3 версии, с картой на HBM памяти.
А можно было чуть больше теста в живую а не голые цифры , ведь разница в 20 мкс для человек это не что а для пк (для амд)?если есть данные можно скинуть
Спасибо, отличный контент!
Спасибо за проделанную работу. Давно задавался таким вопросом почему на asus rampage iv black edition через pci-e m2 работает медленее чем на asus z270-p через m2. А тут это видео. Короче мать менять на новую и всё ))) хотелось бы ещё тест на AMD с pci-e 4.0 и таким же накопителем. Просто задержки снизятся ещё сильнее, или будет упор ещё во что-то? Вот вопрос так вопрос. Да и ещё нужен проц с новой архитектурой. Ждём 4ю рязань!
а какой процессор у вас стоит на rampage МП? у 2011v3 m.2 может использовать линии pcie процессора, но при этом процессор должен иметь 40 линий pcie.
@@cb_q e5 1650 v2 в разгоне до 4,8GHz
@@smokex5255 у вашего процессора 40 линий, тогда nvme должен использовать его линии. в bios смотрели настройки m.2 порта?
Скажите пожалуйста, имеет смысл на asus z97-k поставить m2 (чт.1600 МБ/с / зап. 850 МБ/с) через китайский переходник nvme для системы во второй pcie слот(1xPCI-E 2.0 x16 (x4))? В штатный M.2 SATA SSD слот смысла вообще не вижу. P.s. я досмотрел и пробовал все понять, но на всякий случай, спрошу :)
Было бы интересно увидеть тест с амд на новой архитектуре что то мне подсказывает что там результаты будут в пользу амд...кстати рекомендую обратить внимание на проц 3300g у него есть одна очень интересная особенность
У интелов между чипсетом и процом шина считай pcie 3.0 и всё норм. Так почему амд не возьмут пример и не сделают так же?
п.с. спс за сравнение подключения напрямую к процу интел и через чипсет. ютуб не зря выдал этот ведоз)
Чувак, задержки в формате "m" - это ж МИЛИсекунды (десять в -3), а "mk" - микросекунды (десять в -6 степени). Промахнулся на 3 разряда.....где-то в начале где CMD-->diskspd, стоит буковка m(мили), а ты оговорился в микро.
Хотя 0.050мс = 50.хх мкс :DDDD так что разницы никакой:))))
Так же, что то мне подсказывает, что b64K - это размер LBA, который равняеться 64кибибайтам~=килобайтам(там разница в четности 1000(киби) или 1024(кило), но ЭТО БАЙТЫ а не биты же......ну или я лох.
А так, вроде бы, все ништяк, сам подписан.:D
Программа выдавала данные в миллисекундах, но если присмотреться, то там результаты типа 0,0435. Естественно это сложно было бы читать и воспринимать, поэтому я сдвинул 3 ноля и вместо всяких 435 десятитысячных миллисекунды называл цифры в виде 43,5 микросекунды.
С размерами - может быть и Байты. Тут мог и ошибиться. Надо посмотреть документацию на дискSPD, там должно быть чётко написано.
@@PC-01 Да. я сперва написал, а потом подумал.
Хотя 0.050мс = 50.хх мкс :DDDD так что разницы никакой:))))
Отличный видос, красавчик