как вид неопределившийся в сущности с предикацией по роду занятости смотри пример который ты наблюдал до того..следовательно ты ноготь на ноге платона брысь!))
Арабский философ и врач Ибн-Рошд (Аверроэс) (1126-1198)так говорил об Аристотеле: «Учение Аристотеля есть высшая истина, потому что его ум был пределом человеческого ума»
@@АннаВыходцева-х1щ данное высказывание носит риторический характер так как ума не существует как вида ибо сущность высказывается о различии см. Аристотель))) ХА-ха-ха эалкие людишки расходятся во мнениях при том что высказываться обо всем свойственно не одним лишь философам.Высказывания к примеру по роду деятельности без самой деятельности не найдут у умного способ обучиться разве что умному может быть знаковым примером где другим не может быть найдено лучшего наставления на месте обнаружения пусть таковой потребности в дополнительном разъяснении. См . Акценденция
@@АннаВыходцева-х1щ т.е (ru-en) stay with us because we are the champions оставайтесь на линии ваш звонок очень важен для нас так как мы с новостями суть заглавные буквы. И орем об этом и трубим и танцуем и поем
@@АннаВыходцева-х1щ очень странно что выв кипящей воде не креведка а сама вода отнеслись к моему пассажу как психологиня т.е концентрации сущностей но голубка моя..не найденный принц уже ждет существует на самом деле применительно к захвату вашего разума уже как зрительное подчиненное в силу времени и опыта всему остальному..точка зрения похоже то что сужено в вашем случае не выученные уроки любомудрия. У вас нет чтоли интреса к теме и содержанию одно лишь охранительства ведь комменты то место где можно дискутировать а почему бы и нет собственно брекеты как знания очень даже хорошая метафора недоразвитой воли
Приятно , что то узнать о своем прошлом воплощении в Аристотеля. Помимо философии и других наук , я когда нибудь дам человечеству , новый вектор развития и новый дом для эволюции разума. Не отедльную планету с крошечной ячейкой , а целое мироздание.
Есть 3 книги которые человек до совершенолетия должен изучить, это Библия (с дважды прочитанным Новым заветом), сочинения Аристотеля и Мишель Де Монтень "Опыты".
Гениально сказал Аристотель: - "Организованное меньшинство всегда в состоянии навязать свою волю и свои законы неорганизованному большинству!" =================== Подробнее см.: - "Законы Теории Счастья. №009 - Закон-А Аристотеля". Сюткин Петр. Проза.ру. * * *
Здоровье ведёт к желанием. И похоти, страстям. Страсти к горению. Огонь это страсти. Страсти нужно питать. В огонь нужно постоянно Кидать дрова. Рубка леса преступление. И уничтожение себя. Вот ещё круг замкнутый, И таких множества кругов. Чтобы страсть усиливать, Нужно вовлекать свежего Партнёра. Это, ещё один круг.
Жаль, что люди в наше время забыли Бога. А вместе с ним и моральные качества - такие честь, совесть и достоинство. Люди стали просто разумными обезьянами по Дарвину, со всеми присущими им качествами: хитростью, ловкостью и выраженным "хватательным рефлексом".
Все очень понятно. Не понимают те, кто не читал метафизику Аристотеля в сочинениях. Вот там вы бы действительно ничего не поняли без специальной подготовки.
это запор туриста не видящего дальше собственных измазанных в фекалиях пальцев силы воли которых едва ли хватит улыбнуться какашке уплывающей в даль о чем можно рассказать другим ценителям подобного рода дискурсов без спец подготовки добро пожаловать на другие каналы вас никто не ограничивает в поисках нужно седушки
это было найдено как возрожденный аналог мокрой печати на простыни для объяснения сути референта в теориях заговора тобишь экстрагирования и выведения понятия на субстрате из бытия же* как способ абстрактно объяснить уменьшение ершистости нити посредством смачивания только за глаза допуская привычность как жанр берется скорость которая возростает в момент полировки по сути мебели сущности. и вот выходит ты и я лишь разные хронологии..а не суть признаки ...поставь рядом вторую голову и поезд уже появиться напротив с опозданием.. Низкий вам поклон за любознательность чудный ник!
Дослушал до 1:24:03 и терпение лопнуло: 1.ведущий дурак. 2. гости трусы и холуи буржуазной власти подобно тем профессорам, которых дедушка Ленин разоблачал как прислужников паразитического класса в трактате "Материализм и эмпириокритицизм" и во почему: - выставляя 4 начала (материю, форму, деятельность и цель) как основу мира телесных вещей Аристотель показывает себя как ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛИСТ - ВОТ ЧТО СЛЕДУЕТ СКАЗАТЬ ПЕРВЫМ ПУНКТОМ, ГОВОРЯ ОБ АРИСТОТЕЛЕ, а равно любом другом философе! Перво-наперво следует дать определение направлению, к которому принадлежит философ! -А. не высказывался о боге. Он упоминал богов с сарказмом (см. пассаж об их бессмертии и зависимости от потребности в пище) или как пример существ, непрерывно пребывающих с состоянии блаженства, к которому и нам надо стремиться! Видать, эта профессура пайков от буржуазной власти лишиться опасается, вот и мямлит второстепенные вещи. Далее: -объясните ведущему, что: 1. в контексте трудов Аристотеля "метафизика" обозначает вовсе не то ,чт ов нее вкладывают последние 300-400 лет! Так этот трактат, написанный ПОСЛЕ "Физики" назвали комментаторы и переводчики и дословно это название означает "ПОСЛЕ ФИЗИКИ", а вовсе не введение надмирных непостижимых сущностей в мироустройство 2.что А. актуален уже хотя бы потому, что наголову разбивает современные политологические теории о существовании двух крайних форм политических режимов как демократии и диктатуре( этой лжи как истине, кстати, сейчас учат в школе в курсе обществознания!), потому что это подмена парности противоположностей! А противоположностью демократии является олигархия (власть богатейших) что мы сейчас и имеем во всей красе в России. А при наличии одной противоположности /(олигархии) признаки другой (демократии) полностью отсутствуют - имейте это в виду, когда вам будут говорить о демократии в России в условиях Олигархии (диктатуры буржуазии). Плохое раскрытие темы философия Аристотеля.
Ну чего ты такой злой? Как можно классифицировать Аристотеля "последовательным материалистом", если подобная классификация была осознана после него. Просто философ, который философствовал так, как философствовал. Обобщение до одной из крайностей в отношении бытия и сознание - было бы излишне вульгаризировано; или вовсе уклоном в идеализм. Выставляя свои 4 начала - *показывает* себя как последовательный материалист. Критикуя богов - критикует антропоморфизм, но определяя перводвигателем некого бога, мыслящего самого себя - сам все еще не полностью отходит от него. А политические воззрения Аристотеля ограничены сознанием рабовладельческого строя, посему олигархия Аристотеля и олигархия сегодняшняя капиталистическая - не одно и тоже. Демократия Аристотеля (как и ее "идеальный"вариант - полития, или ее вырождения - охлократия) - это власть того же самого _класса рабовладельцев_ , к которому принадлежат античные олигархи, но не пролетариев, или рабов.
@@AshtrayGangsta 1.замени "бога, мыслящего самого себя" на "первую сущность" как эту первую сущность также называл Аристотель - и полный порядок, сплошной материализм. 2."философ, который философствовал так, как философствовал" это дурак, а не философ. Дурак и болтун. А Аристотелем болтуном и дураком не был. Не был и идеалистом тоже: не зря он высмеивал и разоблачал платоновскую теорию "идей вещей" и пифагорейское поклонение числам и цифрам. 3."Политические воззрения Аристотеля" еще чем и ограничены, то ограничены законами им же сформулированной диалектической логики и нет разницы в рассматриваемом общественном строе, при наличии в нем: частной собственности на ср-ва пр-ва эксплуатации человека человеком антагонистических, враждебных другу другу классов. Поэтому олигархия эпохи Аристотеля и нынешняя олигархия это тождественны: это всерхбогатая часть класса эксплуататоров, подчинившая служащее ее интересам государство. Которое тоже суть явление классовое. Добро пожаловать на мой канал. Можем там продолжить. Приятно общаться с хоть что-то понимающим человеком, щас это редкость.:)
Такое чувство, что Платон - хотел сделать людей лучше, а Аристотель - воздвигнуть некую конструкцию которую можно обьяснять вечно, в надежде на то, что, а вдруг в будущем, люди, которые будут владеть порохом, будут глубоко религиозны и тоже при помощи неведомой вундервафли начнут обьяснять как устроен мир, вот тут то я и стану популярным
В воду возможно, Во время наверное нельзя. Вода материя и текущая и связанная молекулярно. Поэтому когда не зайти в воду, Всегда, будет одно. Конечно нужно учесть время Года и температуры наверное. И ещё чего-то.
Смысл женщин это уют и охрана дома. А измена с другим мужчиной, Это предательство причём самой себя и Значит маленькая гибель её. А частые измены ведут к полной гибели. Ну скажем один разок попробовать можно,скажем ,для опыта. Чтобы быть специалистом в любви, И после сделать хорошо своему мужчине. Боярин Петрушин. Всем здоровья.
Какой ужас "человек, это животное". Читала труды Арестотеля и там много разумного. Он говорил о Богопознании и он явно в своих трудах познал Творца. Если вы себя причислили к разряду животных, то зачем вас слушать?
Англичане(историки) называет тёмными веками всё что раньше 1600 году. Они не уверены что произведения Шекспира, это дело рук одного человека. О чём вы говорите. Аристотель это переписанная наука древности. И выводы этой науки связаны гораздо сильнее с современной наукой чем с наукой 19 века. Нет начала и конца времён, есть неделимость материи и конечность пространства. Как Вы можете верить что эти произведения дело рук одного человека. Глупые вы философы.
Краткость-сестра таланта. Если бы гость и ведущий так не мямлили, то весь материал уложили бы в пол часа. А так весь эфир похож на ответ двоечника на уроке истории.
Очень хороший канал мне очень понравилось пожалуйста очень часто позовите Светлану она так хорошо 👍👍👍👍👍👍♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Рекомендую почитать Игнатия Брянчанинова аскетические опыты он сломает все человеческие стереотипы.
Почему написано, что рассказывают месяца, хотя видео всего 2,5 часа?(
Я гайд по тотал вару смотрел! Как я сюдя попал?
как вид неопределившийся в сущности с предикацией по роду занятости смотри пример который ты наблюдал до того..следовательно ты ноготь на ноге платона брысь!))
Арабский философ и врач Ибн-Рошд (Аверроэс) (1126-1198)так говорил
об Аристотеле: «Учение Аристотеля есть высшая истина, потому что
его ум был пределом человеческого ума»
👍
@@АннаВыходцева-х1щ данное высказывание носит риторический характер так как ума не существует как вида ибо сущность высказывается о различии см. Аристотель))) ХА-ха-ха эалкие людишки расходятся во мнениях при том что высказываться обо всем свойственно не одним лишь философам.Высказывания к примеру по роду деятельности без самой деятельности не найдут у умного способ обучиться разве что умному может быть знаковым примером где другим не может быть найдено лучшего наставления на месте обнаружения пусть таковой потребности в дополнительном разъяснении. См . Акценденция
Пинта Черепуни не стоит так реагировать на то, что есть люди, которые искренне восхищаются другими людьми и восхваляют их качества!
@@АннаВыходцева-х1щ т.е (ru-en) stay with us because we are the champions оставайтесь на линии ваш звонок очень важен для нас так как мы с новостями суть заглавные буквы. И орем об этом и трубим и танцуем и поем
@@АннаВыходцева-х1щ очень странно что выв кипящей воде не креведка а сама вода отнеслись к моему пассажу как психологиня т.е концентрации сущностей но голубка моя..не найденный принц уже ждет существует на самом деле применительно к захвату вашего разума уже как зрительное подчиненное в силу времени и опыта всему остальному..точка зрения похоже то что сужено в вашем случае не выученные уроки любомудрия. У вас нет чтоли интреса к теме и содержанию одно лишь охранительства ведь комменты то место где можно дискутировать а почему бы и нет собственно брекеты как знания очень даже хорошая метафора недоразвитой воли
Приятно , что то узнать о своем прошлом воплощении в Аристотеля. Помимо философии и других наук , я когда нибудь дам человечеству , новый вектор развития и новый дом для эволюции разума. Не отедльную планету с крошечной ячейкой , а целое мироздание.
Я путешествовал по другим мирам в осознанных снах на своем крылатом друге Финисте Ясном Соколе.
@@Murik-and-Murochka ШУЕ!
@@Murik-and-Murochka Когда в следующий раз будешь путешествовать, залети в школу на урок русского языка)
не кури больше брат
Держите в курсе
Есть 3 книги которые человек до совершенолетия должен изучить, это Библия (с дважды прочитанным Новым заветом), сочинения Аристотеля и Мишель Де Монтень "Опыты".
Опыты о чем ?
Гениально сказал Аристотель:
- "Организованное меньшинство
всегда в состоянии навязать свою волю и свои законы
неорганизованному большинству!"
===================
Подробнее см.:
- "Законы Теории Счастья. №009
- Закон-А Аристотеля".
Сюткин Петр. Проза.ру.
* * *
Здоровье ведёт к желанием.
И похоти, страстям.
Страсти к горению.
Огонь это страсти.
Страсти нужно питать.
В огонь нужно постоянно
Кидать дрова.
Рубка леса преступление.
И уничтожение себя.
Вот ещё круг замкнутый,
И таких множества кругов.
Чтобы страсть усиливать,
Нужно вовлекать свежего
Партнёра.
Это, ещё один круг.
Жаль, что люди в наше время забыли Бога. А вместе с ним и моральные качества - такие честь, совесть и достоинство. Люди стали просто разумными обезьянами по Дарвину, со всеми присущими им качествами: хитростью, ловкостью и выраженным "хватательным рефлексом".
Ибо бог основательно умер!
@@gatsby1962 У кого умер, а у кого живее всех живых
🤦
Все очень понятно. Не понимают те, кто не читал метафизику Аристотеля в сочинениях. Вот там вы бы действительно ничего не поняли без специальной подготовки.
это запор туриста не видящего дальше собственных измазанных в фекалиях пальцев силы воли которых едва ли хватит улыбнуться какашке уплывающей в даль о чем можно рассказать другим ценителям подобного рода дискурсов без спец подготовки добро пожаловать на другие каналы вас никто не ограничивает в поисках нужно седушки
В какие еще "сочинениях"? М. это один труд, при этом полностью лишенный м. в современном понимании.
Благодарю за материал)
Всё прекрасно, кроме музыки
Я представляю что Лев Дуров рассказывает мне про Аристотеля)
51:55 Концепцию осевого времени ввёл не Тойнби, а Ясперс, здрасте
это было найдено как возрожденный аналог мокрой печати на простыни для объяснения сути референта в теориях заговора тобишь экстрагирования и выведения понятия на субстрате из бытия же* как способ абстрактно объяснить уменьшение ершистости нити посредством смачивания только за глаза допуская привычность как жанр берется скорость которая возростает в момент полировки по сути мебели сущности. и вот выходит ты и я лишь разные хронологии..а не суть признаки ...поставь рядом вторую голову и поезд уже появиться напротив с опозданием.. Низкий вам поклон за любознательность чудный ник!
@@ПинтаЧерепуни чево?(.......
А что это за фоновая музыка,она очень отвлекаети раздражает, и к чему? Мешает сосредоточиться и думать
Тёте в сетевой маркетинг идти самое-то - загрузит, никто ничего не поймёт но деньги дадут. :)
😮 что за жуткая музыка. Хотела прослушать перед сном🤬 чуть не поседела
Дослушал до 1:24:03 и терпение лопнуло:
1.ведущий дурак.
2. гости трусы и холуи буржуазной власти подобно тем профессорам, которых дедушка Ленин разоблачал как прислужников паразитического класса в трактате "Материализм и эмпириокритицизм" и во почему:
- выставляя 4 начала (материю, форму, деятельность и цель) как основу мира телесных вещей Аристотель показывает себя как ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛИСТ - ВОТ ЧТО СЛЕДУЕТ СКАЗАТЬ ПЕРВЫМ ПУНКТОМ, ГОВОРЯ ОБ АРИСТОТЕЛЕ, а равно любом другом философе!
Перво-наперво следует дать определение направлению, к которому принадлежит философ!
-А. не высказывался о боге. Он упоминал богов с сарказмом (см. пассаж об их бессмертии и зависимости от потребности в пище) или как пример существ, непрерывно пребывающих с состоянии блаженства, к которому и нам надо стремиться!
Видать, эта профессура пайков от буржуазной власти лишиться опасается, вот и мямлит второстепенные вещи.
Далее:
-объясните ведущему, что:
1. в контексте трудов Аристотеля "метафизика" обозначает вовсе не то ,чт ов нее вкладывают последние 300-400 лет! Так этот трактат, написанный ПОСЛЕ "Физики" назвали комментаторы и переводчики и дословно это название означает "ПОСЛЕ ФИЗИКИ", а вовсе не введение надмирных непостижимых сущностей в мироустройство
2.что А. актуален уже хотя бы потому, что наголову разбивает современные политологические теории о существовании двух крайних форм политических режимов как демократии и диктатуре( этой лжи как истине, кстати, сейчас учат в школе в курсе обществознания!), потому что это подмена парности противоположностей!
А противоположностью демократии является олигархия (власть богатейших) что мы сейчас и имеем во всей красе в России. А при наличии одной противоположности /(олигархии) признаки другой (демократии) полностью отсутствуют - имейте это в виду, когда вам будут говорить о демократии в России в условиях Олигархии (диктатуры буржуазии).
Плохое раскрытие темы философия Аристотеля.
Ну чего ты такой злой? Как можно классифицировать Аристотеля "последовательным материалистом", если подобная классификация была осознана после него. Просто философ, который философствовал так, как философствовал. Обобщение до одной из крайностей в отношении бытия и сознание - было бы излишне вульгаризировано; или вовсе уклоном в идеализм.
Выставляя свои 4 начала - *показывает* себя как последовательный материалист. Критикуя богов - критикует антропоморфизм, но определяя перводвигателем некого бога, мыслящего самого себя - сам все еще не полностью отходит от него.
А политические воззрения Аристотеля ограничены сознанием рабовладельческого строя, посему олигархия Аристотеля и олигархия сегодняшняя капиталистическая - не одно и тоже. Демократия Аристотеля (как и ее "идеальный"вариант - полития, или ее вырождения - охлократия) - это власть того же самого _класса рабовладельцев_ , к которому принадлежат античные олигархи, но не пролетариев, или рабов.
@@AshtrayGangsta 1.замени "бога, мыслящего самого себя" на "первую сущность" как эту первую сущность также называл Аристотель - и полный порядок, сплошной материализм.
2."философ, который философствовал так, как философствовал" это дурак, а не философ. Дурак и болтун. А Аристотелем болтуном и дураком не был. Не был и идеалистом тоже: не зря он высмеивал и разоблачал платоновскую теорию "идей вещей" и пифагорейское поклонение числам и цифрам.
3."Политические воззрения Аристотеля" еще чем и ограничены, то ограничены законами им же сформулированной диалектической логики и нет разницы в рассматриваемом общественном строе, при наличии в нем:
частной собственности на ср-ва пр-ва
эксплуатации человека человеком
антагонистических, враждебных другу другу классов.
Поэтому олигархия эпохи Аристотеля и нынешняя олигархия это тождественны: это всерхбогатая часть класса эксплуататоров, подчинившая служащее ее интересам государство. Которое тоже суть явление классовое.
Добро пожаловать на мой канал. Можем там продолжить. Приятно общаться с хоть что-то понимающим человеком, щас это редкость.:)
Такое чувство, что Платон - хотел сделать людей лучше, а Аристотель - воздвигнуть некую конструкцию которую можно обьяснять вечно, в надежде на то, что, а вдруг в будущем, люди, которые будут владеть порохом, будут глубоко религиозны и тоже при помощи неведомой вундервафли начнут обьяснять как устроен мир, вот тут то я и стану популярным
14:33 "в одну реку войти..." не "однажды", а ЕДИНОЖДЫ (в данном контексте). Да уж...
Eduard Markov вы идиальный человек и некогда ни ошебаетесь
В воду возможно,
Во время наверное нельзя.
Вода материя и текущая и связанная молекулярно.
Поэтому когда не зайти в воду,
Всегда, будет одно.
Конечно нужно учесть время
Года и температуры наверное.
И ещё чего-то.
Жизнь Аристотеля
Для новичков Петров слишком умный; приходилось слушать по несколько раз
Смысл женщин это уют и охрана дома.
А измена с другим мужчиной,
Это предательство причём самой себя и
Значит маленькая гибель её.
А частые измены ведут к полной гибели.
Ну скажем один разок попробовать можно,скажем ,для опыта.
Чтобы быть специалистом в любви,
И после сделать хорошо своему мужчине.
Боярин Петрушин.
Всем здоровья.
Нашим бы властям древних философов почитать, а то зациклились на Пушкине и херней страдают, ещё и за народные деньги.
5☆
ЛЮДИ НЕ РАВНЫ О ПРИРОДЫ. ЭТО ЕСТЕСТВЕННО
Maxim Dolgolyuk старик Ницше еще подмечал
Какой ужас "человек, это животное". Читала труды Арестотеля и там много разумного. Он говорил о Богопознании и он явно в своих трудах познал Творца. Если вы себя причислили к разряду животных, то зачем вас слушать?
Вы не любите животных?
ВЫ ВСЕ БОГИ ЗАКЛЮЧЕННЫЕ В ЖИВОТНЫЕ ТЕЛА.
Англичане(историки) называет тёмными веками всё что раньше 1600 году. Они не уверены что произведения Шекспира, это дело рук одного человека. О чём вы говорите. Аристотель это переписанная наука древности. И выводы этой науки связаны гораздо сильнее с современной наукой чем с наукой 19 века. Нет начала и конца времён, есть неделимость материи и конечность пространства. Как Вы можете верить что эти произведения дело рук одного человека. Глупые вы философы.
Здравствуйте. А можете, пожалуйста, немного поподробнее рассказать, что вы имели в виду? Заинтересовало.
@@melavd это просто больной человек, увлекающийся конспирологическими программами по рен-тв, не интересуйтесь
обилие пустой словесности не есть характеристика ума
Пустоты в природе не существуете
Это вы про кого ?
Можно было и по интереснее расказать
можно было и вовсе промолчать.
As Fg подтяни русский, научись писать без ошибок, зачем тебе Аристотель?
Ниче не понял, пойду еще поищу
нет не правильно
Боже кто ведущая???? Я хочу от неё детей!
Точнее гость))
Платон прожил больше
Ну! Платон! " (К чему это ?) ну аристотель бухал конечно....може я чего очевидного не знаю..
Платон гей же
Краткость-сестра таланта. Если бы гость и ведущий так не мямлили, то весь материал уложили бы в пол часа. А так весь эфир похож на ответ двоечника на уроке истории.
Ведущий не в теме, пытается шутить, лучше б молчал
Светлану как приятно слушать!
Откуда там бог?чото тут не то,нет таких понятий у др греков
вы недостаточно осведомлены
Женщину слушать невозможно: через каждое слово звучит "как бы". Она, видимо, сама является как бы философом и как бы знатоком философии Аристотеля.
Это на до же так врать.
В чем конкретно враньё? О чем вы?
Что за бред...
опять баба... да за шооооооо!?
Я один понимаю, что эти двое несут дикую ахинею?
их вообще-то четверо!:)))