Мне кажется в том то и прикол миджопи, шо для простого пользователя, особо не заморачиваясь он получает результаты с заранее прописаными киношными и засеренными параметрами, но не получает такой гибкости и точности как в стейбл дифьюжн. Зачастую челы и сами не знают чо хотят, просто что-то красивое и типо сделанное их ручками
Много нового интересного спасибо! По сути от сравнения стало ясно одно - MJ как коммерческая платная система старается угодить заказчику и у нее здорово получается. SD дает более широкие возможности, но подбор подсказок и других параметров требует подходящего железа и больше квалификации - дальше скорее всего все это будет только обрастать новыми возможностями и соответственно усложняться. Любой учебный материал сейчас на вес золота, спасибо огромное! 👍👍👍 По хорошему надо уметь и там и здесь.
Да, Олег, всё верно написал и сделал правильные выводы. Однако, в конце вижу посчитал, что можно уметь в MJ. Увы, но там "не суметь", ибо там произвольный вывод. Я тут натыкался на двоих, кто говорит, что пошёл проверять SD на те же промты, что в MJ. То есть сразу понятно с какого ракурса человек смотрит. И это сразу после этого видео. То есть пойти бы и проверить наоборот у некоторых не получается =) MJ сильно отстаёт. Вот прям сильно. Он сильно настроен на то, чтобы было красиво и классно. Чуть отклонение по сюжету и он полностью делает другое. Он не контролируем и сделать в нём в точности, что в голове нельзя. В SD можно.
@@XpucT да так и есть. Тут можно много чего сделать, но уметь надо. Там можно на "дурняка" что то афигенское получить - она правда старается, а вот с управляемостью очень плохо. Стало лучше, я там с начала сижу почти с v2 - было совсем все случайно и плохо предсказуемо, сейчас лучше. Но они и правда компенсируют "дружелюбной" выдачей. Я вот пока в sd не сильно умею, там мне результат получить проще, хотя он и зачастую вообще неожиданный, но годный. И таких будет много, среди художников и иже с ними, желающих учить и разбираться в тонкостях настроек ИИ не сильно то много. Так что коммерчески там ниша очень емкая. Да собственно весь инет уже завален креативами от MJ. Но SD можно научить самому, можно использовать свои модели и куча еще всяких крутилок и ручек полезных. Когда 3090 и комп мощный можно генерить сразу по многу картинок. В общем плюсов дофига. Так что грею мозг. 😀😋😀
в общем видно что в mj все же работы получаются чуть лучше. он умело играет со светом деталями и т,п, Думаю смысл тут даже не в сравнении ведь в миджорни случайные картинки а сд дает возможность сделать их самому с помощью разнообразных функций. в будущем можно ожидать сд который будет делать картинки в миджорни стиле ) но с инструментарием сд. а дальше еще круче) в общем выкидываю граф планшет учусь на промт инжинира блин)
в общем видно что миджорни насквозь мультяшный и подходит только анимешникам, мультипликаторам, иллюстраторам, и прочим детям, но как только вы захотите чтото взрослое и с титьками, (то есть режим ультрареалистик), то миджорни вам не поможет, вы всё равно будите видеть что это рисунок, а не нейро-фото. Так что лично для меня SD круче, особенно на движке 2.1 i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/a2gdwy10.jpg i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/polaro13.jpg
Очень будет круто посмотреть как ты делаешь ещё на картинах. Очень здорово получается, реально многие вещи на глаз ты многое смог написать. Очень круто
Вчера буквально человек мучился, ему нужно было сделать кролика сделанного из чёрной воды. И так и сяк, никак из воды не получается сделать фигуру кролика и чтобы вода была чёрной. И чтобы не статуэтка. Решил вопрос за 2 минуты таким промтом: _glossy, dark gray, transparent, glass rabbit, ((((soaking wet))))_
@@XpucT да, это хорошо когда показывают как делать те или иные вещи. Я благодаря видео понял как объективы камер работают, и technicolor эффект я не знал как называется, а теперь знаю. Просто алмаз какой-то, а не информация. Мало кому удается заставить нейросеть делать даже водяных кроликов из черной воды. Это будущая профессия, которая развивается на наших глазах в реальном времяни, без преувеличения. Будем рады видеть больше, спасибо за работу!
Я просто в шоке, он человек!? Владеет такой обширной информацией... так и еще на практике отработанные все эти познания. Сколько лет ты потратил на все это? От себя только хочу выразить огромный респект, что всем делишься и находишь время на нас бездарей, спасибо)
Ну не то же самое. У миджорней цветовая гамма похожа на фотки через линзы Carl Zeiss . Такие стояли в фотиках Leika, и именно за эту цветопередачу люди платили огромные деньги. У миджорней живее и разнообразнее лица - формы лица, нос, эмоции- более "глубокие" пейзажи. Лучше проработаны картинки в полный рост - у SD обычно до пояса или до колена. Почти нет разнообразия человека в движении. Это, конечно, не значит, что SD - плохой. Тут, скорее, проблема в том, что множество моделей обучаются с нуля, впустую тратя ресурсы на одно и то же с маленькими вариациями, вместо пары-тройки "всеобъемлющих", универсальных моделей, которые постоянно дообучаются, и ресурс тратится именно на доработку, оттачивание деталей. Наверное, со временем это как-то будет учтено
🤯Это шикарно. Ты реально крут🤩! Спасибо за годный и качественный контент. Я готов и 2 и 3ч смотреть видео, не слушай тех кто ноет о длине видео и так даже с такой длительностью приходится паузить тк быстро все говоришь и показываешь😅, а они пусть идут на тикток🤣.
Это безумие, но я угадал вообще все. Без единой ошибки. По некоторым позициями MJ (именно на эти картинках) сильно превосходит CD). например драконы, девушки в наушниках и авто (CD там реалистичнее, но художественности больше в MJ) По драконам выпрыгивающим из океана CD безнадёжно проиграла.
@@максфабрегас я после этого видео взял в одной из групп миджорни сложный арт полуробота, получеловека в стиле одного из известных чуваков и взял в этой же группе промт на этот арт. Немного поиграл с промтом в одной из ярких моделей SD и там получилось такое, что арт от миджорни стал смотреться унылым серым невзрачным г*ном. Так что не всё однозначно)
Афигеть... я ошибся только 1 раз где миджорни 0_0. Может из-за того что все время с миджорни работаю, чуть ли не каждый день.. И реально ж видно где что. Хотя в нескольких фото я был на грани чтобы отдать голос не миджорни.. Викторина зачетная. Лайк.
На некоторых можно сразу догадаться где стейбл а где митджорни, а на некоторых и правда сложно. Драконов я сразу угадал, роботов тоже видно, людей не всегда. Обычно по цветам и детализации можно угадать, но по качеству картинок думаю ровно всё!
Хорошее видео, после работы в stable difusion попробовал работать Midjourney и офигел от уровня арта который выдаёт в один клик, пробовал как ты повторить Midjourney, многие картинки повторить не получается, может быть проведём стрим где попробуем повторить более сложные картинки из Midjourney.
А есть какая-то принципиальная разница между - переносить стилистические запросы в промпте на новую строку - и - делать всё в одной строке? Или это чисто для удобства ориентации в понятиях? Я вот просто часто пользуюсь функцией prompt from file or textbox, а там каждая новая строка новый промпт.
Наверное из показанных твоих работ самые лучшие это от MJ здесь (3:33) я угадал. Мужик, я видел работы сделанные на Миджерней русскими и немецкими авторами. некоторые на стейбл дифужен. Портреты, пейзажи, животные, люди. все правдоподобны! удивительны и уму не постижимы! Повторю , невозможно различить от настоящего. Они все были просто как НАСТОЯЩИЕ, а не ИСКУССТВЕННЫЕ, как у тебя. У тебя тоже хороши но видно ведь видно, что это искусственно сделанное. Может потому что ты все время пытаешься сделать сильно стилизованные, в стиле аниме, картун, какие то там рыцари, фентези и рисованные такие. Мне интересно, наверное и многим другим. Покажи пример как ты сделаешь свой лучший правдоподобный "фотографический" портрет скажем девушки!
Удивила работа собственного мозга, на половине примеров угадал в точности все, на четверти частично и на остальном сильно ошибся. Но я так и не смог точно сказать самому себе, что за паттерн чувствовал.
Спасибо вам за ваш труд, для меня самым поразительным является факт того, как вы с такой точность подбираете стиль, и угадываете все вот эти определения, эта какой профессиональный background за плечами должен быть. Я вам аплодирую. И пусть е#@ки у них будут... Что? - Правильно, отбиты)))))
А у вас есть подсказки как прописать конкретный шрам на лице? Мне нужно чтобы на портрете у персонажа был шрам-порез от от губ до уха на правой щеке, но СД не даёт. Вообще никак не воспринимает слово scar
Хах, а я большую часть отгадал в угадайке, хоть и новичок во всём этом. Тут как ни крути, а в MJ чувствуется какой-то особый дух. Ни разу ещё не пользовался, кстати, только в SD баловался
Так прикол же в том что нужно использовать одинаковые промты и в миджурни просто красивее, зачастую, получается, и в видео в итоге еще по 5-10 новых промтов добавляется, чтобы хоть частично приблизится к midjourney, можно с сайта промтхеро брать примеры, там самые красивые и популярные фотки от миджурни есть, там многие фотки действительно можно повторить в Stable Diffusion, но все же если сравнить страницу с работами Stable Diffusion и midjourney на том сайте, то красивее в итоге у midjourney получается, да и просто фотки популярные гуляют по интернету сгенерированные при помощи midjourney
Вернёмся к опросу на форуме. Сходи и посмотри, где там красивее. Это первый момент. Я про это говорил. Мимо, друг. Второй момент, про который также говорил. Stable Diffusion не пытается быть артистичной. Для этого есть отдельные модели. В этом вся сила Stable Diffusion, что как напишешь, так и будет. Midjourney делает всё где-то что-то под капотом из уже созданных пресетов. И он, запомни, никогда не выйдет в паблик, потому что это будет позор. Позор в том, что там нет настроек, только предустановленные стили художников. То есть людей оболванивает, одурачивает именно то, что Midjourney из коробки выдумывает арт, в то время, когда Stable Diffusion не занимается такой хернёй. Чтобы Тебе было понятнее, приведу пример. Вот представь, что у Тебя есть Stable Diffusion и ты пишешь там: "симпатичная девчуля". Он выдаёт тебе гёрлу в бондаже и розовыми чёлками. Ты такой довольный смотришь и думаешь, а дай ка напишу щас без чулок и он тебе снимет бондаж и создаст монашку. Понимаешь это? Вот именно так работает Midjourney - от балды на предустановленных стилях. Я же в этом видео тебе показал, что любой арт Я могу бахнуть за 5 минут и сохранить в конкретный стиль у себя справа под кнопкой Generate и больше никогда его не писать. Midjourney посасывает в сторонке, ну или, если выразиться мягче... i.imgur.com/gz715ZM.jpg
@@XpucT Соглашусь, Midjourney что-то скрытно у себя там делает, но делает это хорошо, определенно, Stable Diffusion выигрывает по всем другим параметрам, и цензура и кастомизация и настройки, но для конечного потребителя чаще всего будет привлекать картинка от Midjourney, да я смотрел опрос на сайте и в некоторых ошибся, но сути это не меняет, Midjourney делает только арты, но делает это отлично, но Stable Diffusion постепенно изучают все больше и, скорее всего, придем к тому, что Midjourney вовсе не понадобится. Я для эксперимента на promthero популярные картинки от Midjourney брал и генерировал в Stable Diffusion, какие то получались очень хорошо и похожее, а некоторые вообще мимо и настройками тотечными нельзя было добиться определенного результата, вот пример prompthero.com/prompt/d77f63002b8 эти же промты вбиваю и смотрю результат imgur.com/a/wyCx5Zs, кажется что похоже, вроде корабль, но на самом деле арты полностью отличаются, к сожалению, не у всех такой глаз алмаз как у вас, чтобы с первой секунды понять какие промты здесь представлены и что не хватает, вот по этому много людей так бездумно идут к Midjourney, потому что он как захотел так и сделал, но сделал хорошо и тебе это понравилось, а со Stable Diffusion ты захотел, но не смог сделать так как задумывал потому что не знаешь просто настроек и тебе не понравился конечный результат
@Vel1k вот у Меня такой же друг.... А потом Я ему знаешь, что сказал? Вот тебе prompt от SD и сходи-ка бахни его в MJ. И что думаешь?... MJ относительно SD сильнее промахивается, ибо заточен под строго под арт. Причём вообще произвольный. Никакой логики в выборе нет, просто бахает, как задумано авторами, чтобы не выйти из рамок диффузии. И вот на это все клюют, бизнес работает... Самое забавное, что можно не пожалеть денежку и купить ultimate учётку, набахать себе по 100 изображений под все стили арта, а потом натренировать в Stable Diffusion. В итоле получаем точную копию Midjourney. Но это всё равно никому не нужно по причинам написанным в комментарии выше.
как удалить текст? Допустим слово "thought", он постоянно выдаёт какой-нибудь текст на картинке. Пожалуйста... Либо, как составить задание, чтобы текст не генерировался?
Отличное видео, буду пересматривать и конспектировать! Подскажи, что это за програмка для сохранения истории копирования? Знаю что винда так может, но вроде не оно И еще для исправления раскладки так же стоит та версия punto switcher с jailbreakvideo?
Угадал процентов 80, Midjourney выдаёт более низкая контрастность и более вылизанная картинка, объяснил как мог. Но SD тоже показал отличный результат.
@@slendibro3963 еще какую х…ню напишешь? MJ - это топ для тех, у кого нет мощного компа с Nvidia на борту и для тех кто сейчас в «путешествиях» (спасибо родной стране). Для разных условий свой инструмент. Поверь, я пробовал и SD на колабе и MJ. Вот честно, лучше отдать 30 баксов в месяц и не мучится. Хотя MD с управлением через бота - это тоже далеко от идеала, но SD на колабе - это еще больший треш. Делаешь пару генераций, а потом интерфейс виснет и перестает отвечать. И вперед, перезагружать все. Ну или таскай с собой везде системник + монитор + периферию. Я посмотрю, как у тебя это выйдет. Ну а если у человека нет вообще компа с хорошей видюхой, то это маразм, покупать комп за $2000, чтобы погенерировать картинки. Особенно ради фана. Что надоедает уже через неделю-две, судя по знакомым.
Попробовал вашу модель для своей задачи. Заметил, что генерируя изображения спортсменов, у них получается почти одинаковое лицо. Понятно, что это может быть связано с тем, что училась модель на определенных фотках... но вот что делать, если мне так НЕ НАДО :) Хочу разные. А за руки вам отдельное спасибо! Это точно можно продавать за деньги. Если вы будете набирать курс - пойду к вам учиться!
про драконов отгадал на 100%, где-то ещеотгадал и был еще забавный момент, когда я отгадал с точностью да наоборот) в основном вразнобой, такчто да, при должном навыке результат можно достигнуть классный
Многие разбились на секты, одна 𝐌𝐈𝐃𝐉𝐎𝐔𝐑𝐍𝐄𝐘 другая 𝐒𝐓𝐀𝐁𝐋𝐄 𝐃𝐈𝐅𝐅𝐔𝐒𝐈𝐎𝐍. Это так забавно, как разделение на Nikon и Canon у фотографов. Предлагаю провести эксперимент, я скину сюда свой нейро арт, а через несколько дней допишу свой пост чтобы сказать на каком AI-движке он был сгенерирован. А вы пока пишите сюда свои предполагаемые варианты: i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/a2gdwy10.jpg
мужик, это шедевр! как ты это сделал? здесь в этом видео я не увидел ничего такого. даже приблизительно такого. сделай сам видео туториал и расскажи как ты работаешь. Твоя работа гениальная
итак, это нейро-фото с нуля сгенерировано на движке 𝐒𝐓𝐀𝐁𝐋𝐄 𝐃𝐈𝐅𝐅𝐔𝐒𝐈𝐎𝐍, а движок 𝐌𝐈𝐃𝐉𝐎𝐔𝐑𝐍𝐄𝐘 несколько мультяшный на мой взгляд и больше подходит всяким кукольникам, мультипликаторам , анимешникам, иллюстраторам. А если вам нужен режим ультрареалистик, то это только 𝐒𝐓𝐀𝐁𝐋𝐄 𝐃𝐈𝐅𝐅𝐔𝐒𝐈𝐎𝐍.
спасибо. мне кажется главное отличие это сложность повторить безумную интересную реалистичную детализацию. абсолютно все работы от midjourney имеют в работах детализацию. вот даже на примере с кораблем с фейерверком из этого урока.
Она по умолчанию 1024 выдает картинки. Но детали часто гавеные при увеличении там макароны и паутина какая то лезет. В четвертой версии получше стало, но все равно, Фотошоп нужен почти всегда, если высокая детализация существенна.
Собственно, как на вытянутых форматах убирать это вечное двоение объектов? Две бабы, два коробля, два замка - что не делаешь, втыкает по два-три. "один объект" (one girl, one ship, etc) - игнорит
А что за версию использует автор ????? .. У меня установлены Portable , UI , есть GUI как отдельное приложение . А это какая ? а то что-то совсем запутался в них
Я почти 98% угадал ) что midjourney, что другие lexica делают в каком то фэнтези, мультяшном стиле картинки. А вот stable defusion получаются более естественные картинки, правда нужно мощное железо и мозги, чтобы этого добиться. В принципе у автора этого канал есть и то и другое.
всё ещё для меня загадка - как в stable diffusion смержить два изображения (например, фотку друга и фотку шрека) как это делает midjourney. в img2img есть скрипт interpolate, но это совсем не то
Самое простое - это скинуть фотку, но описать её под шрека. Можно даже просто в фотошопе от балды нарисовать его немного шрекоПодобным и дать на отрисовку с Denoising Strength. И получишь шрека друга.
Копировал все один в один как у вас! По сравнению с Миджорней 5 , Стойбл Дифюжэн отстаёт сильно! И по качестве картинки, и по разрешению! Говорю про рисунки, арты, лого! Копировать это одно! А вот додумать до такого дизайна из обычного промпта как Миджерней это не так просто. Из любой команды Миджерней делает конфетку...
Без какого-либо желания соврать, я честно первые 4 картинки угадал, а дальше словил одно: Я четко видел разницу, но не понимал, что из SD, а что миджорниа. Это при том, что я всего 10 круток сделал за всё время на миджорнии. Конечно, потом я где-то промахивался, особенно на картинках с дедом ( больше скажу, я просто не мог сделать конкретный выбор. Разницу видел, но выбрать не мог). Мне кажется заядлый пользователь миджорнии сможет процентов 80% отгадать минимум
Спасибо! Отличный формат для обучения. Даже просто комментирование нужных тегов для промта очень полезненько. А может есть какая библиотека фраз для описания освещения или мимики персонажа?
1:41 Я угадал все до одной. В миджорни композиция есть, а у СД проблемы с кадрированием - это видно. Стейбл дифьюжн как будто пытается обычную фотку стилизовать, с другой стороны миджорни можно охарактеризовать как "типичная картинка с артстейшн" и тут надо еще проверить насколько результат соответствует запросу. Короче, надо выбирать стул под задачу, а не сидеть на одном.
Доброго времени суток, Хачатур! Хочу поинтересоваться судьбой Win10tweaker. Вы больше не будете выпускать для неë обновления? Или новая 20я версия на столько будет обширная, что пока не время?))) Просто я нереально обожаю вашу прогу и мне очень любопытно)
Спасибо большое вам за такой громадный труд! Ух ты, там столько всего, что аж глаза разбегаются читать) полагаю до новой версии (стабильной) осталось не долго. Жду с огромным нетерпением!!!
Угадала процентов 80 в начале и то, только потому что лица в SD гораздо интереснее, в миджорни они какие то более стандартные, там где персонажей нет мне угадывать трудно )
29:12 Раз уж мы на языке промптов общаемся, то "постное е#@ло" будет RBF на инглише)) Resting bitch face
Мне кажется в том то и прикол миджопи, шо для простого пользователя, особо не заморачиваясь он получает результаты с заранее прописаными киношными и засеренными параметрами, но не получает такой гибкости и точности как в стейбл дифьюжн. Зачастую челы и сами не знают чо хотят, просто что-то красивое и типо сделанное их ручками
согласен SD более гибкий и реалистичный
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/a2gdwy10.jpg
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/polaro13.jpg
Много нового интересного спасибо!
По сути от сравнения стало ясно одно - MJ как коммерческая платная система старается угодить заказчику и у нее здорово получается. SD дает более широкие возможности, но подбор подсказок и других параметров требует подходящего железа и больше квалификации - дальше скорее всего все это будет только обрастать новыми возможностями и соответственно усложняться. Любой учебный материал сейчас на вес золота, спасибо огромное! 👍👍👍
По хорошему надо уметь и там и здесь.
Да, Олег, всё верно написал и сделал правильные выводы.
Однако, в конце вижу посчитал, что можно уметь в MJ. Увы, но там "не суметь", ибо там произвольный вывод.
Я тут натыкался на двоих, кто говорит, что пошёл проверять SD на те же промты, что в MJ. То есть сразу понятно с какого ракурса человек смотрит. И это сразу после этого видео. То есть пойти бы и проверить наоборот у некоторых не получается =) MJ сильно отстаёт. Вот прям сильно. Он сильно настроен на то, чтобы было красиво и классно. Чуть отклонение по сюжету и он полностью делает другое. Он не контролируем и сделать в нём в точности, что в голове нельзя. В SD можно.
@@XpucT да так и есть. Тут можно много чего сделать, но уметь надо. Там можно на "дурняка" что то афигенское получить - она правда старается, а вот с управляемостью очень плохо. Стало лучше, я там с начала сижу почти с v2 - было совсем все случайно и плохо предсказуемо, сейчас лучше. Но они и правда компенсируют "дружелюбной" выдачей. Я вот пока в sd не сильно умею, там мне результат получить проще, хотя он и зачастую вообще неожиданный, но годный. И таких будет много, среди художников и иже с ними, желающих учить и разбираться в тонкостях настроек ИИ не сильно то много. Так что коммерчески там ниша очень емкая. Да собственно весь инет уже завален креативами от MJ.
Но SD можно научить самому, можно использовать свои модели и куча еще всяких крутилок и ручек полезных. Когда 3090 и комп мощный можно генерить сразу по многу картинок. В общем плюсов дофига. Так что грею мозг. 😀😋😀
@@olkon111 а в коллабе разве нельзя всё это делать, используя мощности гугла? работа в колабе ограничена возможностями?
@@ЕвгенийЩенников-Руденко
А зачем это мне? Какие плюсы?
мне показалось, что на вашем компе не хватает мощностей:)
Шикардос! Христ, твоя серия видео по SD - это лучший подарок к Новому году! Спасибо!
🤟🎅
в общем видно что в mj все же работы получаются чуть лучше. он умело играет со светом деталями и т,п, Думаю смысл тут даже не в сравнении ведь в миджорни случайные картинки а сд дает возможность сделать их самому с помощью разнообразных функций. в будущем можно ожидать сд который будет делать картинки в миджорни стиле ) но с инструментарием сд. а дальше еще круче) в общем выкидываю граф планшет учусь на промт инжинира блин)
в общем видно что миджорни насквозь мультяшный и подходит только анимешникам, мультипликаторам, иллюстраторам, и прочим детям, но как только вы захотите чтото взрослое и с титьками, (то есть режим ультрареалистик), то миджорни вам не поможет, вы всё равно будите видеть что это рисунок, а не нейро-фото. Так что лично для меня SD круче, особенно на движке 2.1
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/a2gdwy10.jpg
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/polaro13.jpg
Мне тоже в mj больше нравятся, чем sd. Наверное это потому что у mj нейросеть крупнее.
Я прямо офигел, то того, как получилось угадать почти все картинки в начале. Прикольная шарадка))) После 4 учеток в Дискорде чувствуется разница.
не угадал около 4-5. Тоже 4 учётки уже
Спасибо тебе огромное за то, что делишься своими знаниями и опытом!
Здравствуйте)Было бы круто увидеть отдельное большое видео как вы работаете с лицами и увидеть всевозможные обработки лиц в разных стилях
Приветствую 🖐
Взял на заметку.
Очень будет круто посмотреть как ты делаешь ещё на картинах. Очень здорово получается, реально многие вещи на глаз ты многое смог написать. Очень круто
Вчера буквально человек мучился, ему нужно было сделать кролика сделанного из чёрной воды. И так и сяк, никак из воды не получается сделать фигуру кролика и чтобы вода была чёрной. И чтобы не статуэтка. Решил вопрос за 2 минуты таким промтом:
_glossy, dark gray, transparent, glass rabbit, ((((soaking wet))))_
@@XpucT да, это хорошо когда показывают как делать те или иные вещи. Я благодаря видео понял как объективы камер работают, и technicolor эффект я не знал как называется, а теперь знаю. Просто алмаз какой-то, а не информация. Мало кому удается заставить нейросеть делать даже водяных кроликов из черной воды. Это будущая профессия, которая развивается на наших глазах в реальном времяни, без преувеличения. Будем рады видеть больше, спасибо за работу!
Видео нужно пересматривать 20 раз - с первого раз нереально всё запомнить)
☝ Правда
Я просто в шоке, он человек!? Владеет такой обширной информацией... так и еще на практике отработанные все эти познания. Сколько лет ты потратил на все это? От себя только хочу выразить огромный респект, что всем делишься и находишь время на нас бездарей, спасибо)
Спасибо. Очень приятно и очень тепло ❤
Лучший! И даже не нужно больше ничего писать. Уважение и почтение!
Очень приятно 🙏
Видео как всегда лучшее
Молодца! Отличное видео. 2 дня смотрел )) вникал. Спасибо большое
Крутой подгон под новый год. Спасибо!
Спасибо тебе автор за отличный контент!!! Смотрю ваши видео как сериал, пора новые сезоны выпускать)
Залетаю на очередной мега урок)))Так держать....Спасибо
Ролик крутой! Спаасибо!
Что интересно, Diffusion при генерации девушки 32:05 , явно брал пример с одной и той же девушки :))
Просто умница! Спасибо вам больше. Интересно, с задором, быстрый рендер. Приятно смотреть.
Ну не то же самое. У миджорней цветовая гамма похожа на фотки через линзы Carl Zeiss . Такие стояли в фотиках Leika, и именно за эту цветопередачу люди платили огромные деньги. У миджорней живее и разнообразнее лица - формы лица, нос, эмоции- более "глубокие" пейзажи. Лучше проработаны картинки в полный рост - у SD обычно до пояса или до колена. Почти нет разнообразия человека в движении.
Это, конечно, не значит, что SD - плохой. Тут, скорее, проблема в том, что множество моделей обучаются с нуля, впустую тратя ресурсы на одно и то же с маленькими вариациями, вместо пары-тройки "всеобъемлющих", универсальных моделей, которые постоянно дообучаются, и ресурс тратится именно на доработку, оттачивание деталей.
Наверное, со временем это как-то будет учтено
Это восторг!) Очень увлекательно)
Не паханное поле этот стэйбл дифьюжн. Интересно на что еще он может.
Умеет делать бесшовные текстуры, делать HDRI изображения, делать текстуры для 3D моделей, карту нормалей. Много что умеет =))
🤯Это шикарно. Ты реально крут🤩! Спасибо за годный и качественный контент. Я готов и 2 и 3ч смотреть видео, не слушай тех кто ноет о длине видео и так даже с такой длительностью приходится паузить тк быстро все говоришь и показываешь😅, а они пусть идут на тикток🤣.
Это безумие, но я угадал вообще все. Без единой ошибки. По некоторым позициями MJ (именно на эти картинках) сильно превосходит CD). например драконы, девушки в наушниках и авто (CD там реалистичнее, но художественности больше в MJ)
По драконам выпрыгивающим из океана CD безнадёжно проиграла.
Абсолютно то же самое. В некоторых случаях СД справлялась на уровне МЖ, но нет ни одного случая когда МЖ проиграл СД.
@@максфабрегас я после этого видео взял в одной из групп миджорни сложный арт полуробота, получеловека в стиле одного из известных чуваков и взял в этой же группе промт на этот арт. Немного поиграл с промтом в одной из ярких моделей SD и там получилось такое, что арт от миджорни стал смотреться унылым серым невзрачным г*ном. Так что не всё однозначно)
Запишите пожалуйста видео как максимально улучшить качество и размер удачно сгенерированного результата
Очень крутые уроки!) Спасибо)
Афигеть... я ошибся только 1 раз где миджорни 0_0. Может из-за того что все время с миджорни работаю, чуть ли не каждый день.. И реально ж видно где что. Хотя в нескольких фото я был на грани чтобы отдать голос не миджорни.. Викторина зачетная. Лайк.
Ура-ура!
Это круче Нового Года =)
Это полноценный курс по SD! На просторах RUclips ничего лучше и подробнее не видел.
На некоторых можно сразу догадаться где стейбл а где митджорни, а на некоторых и правда сложно. Драконов я сразу угадал, роботов тоже видно, людей не всегда. Обычно по цветам и детализации можно угадать, но по качеству картинок думаю ровно всё!
Это было очень круто. Спасибо за видео
Почти все угадал. Миджорни дает чуть более теплую картинку и больше боке (блюра в фон). Иногда более детализированное.
Хорошее видео, после работы в stable difusion попробовал работать Midjourney и офигел от уровня арта который выдаёт в один клик, пробовал как ты повторить Midjourney, многие картинки повторить не получается, может быть проведём стрим где попробуем повторить более сложные картинки из Midjourney.
Хорошая идея =)
Я даже конкурс хотел на этот счёт придумать. Но не знаю как из России сделать победителю презент, если он будет не из России.
@@XpucT Ну приз может быть частный урок у каждого есть такие вопросы которые стесняются спросить,например)
А есть какая-то принципиальная разница между - переносить стилистические запросы в промпте на новую строку - и - делать всё в одной строке? Или это чисто для удобства ориентации в понятиях?
Я вот просто часто пользуюсь функцией prompt from file or textbox, а там каждая новая строка новый промпт.
Разницы нет, однако для многострочного X/Y Plot на новой строке да, будет уже другой сценарий.
Круто, че сказать!
Как можно решить проблему с нехватрой памяти для CUDA? видюха 8 ГБ, около всегда 3-4 свободно.. но больше дифьюжен не берет
Еееееее красаучик 🤘🏾Ващеее крутейшен👍🏾 Узнать бы как с помощью этой проги клипы четкие мутят и видео обрабатывают..?
Наверное из показанных твоих работ самые лучшие это от MJ здесь (3:33)
я угадал.
Мужик, я видел работы сделанные на Миджерней русскими и немецкими авторами.
некоторые на стейбл дифужен.
Портреты, пейзажи, животные, люди. все правдоподобны!
удивительны и уму не постижимы!
Повторю , невозможно различить от настоящего. Они все были просто как НАСТОЯЩИЕ, а не ИСКУССТВЕННЫЕ, как у тебя. У тебя тоже хороши но видно ведь видно, что это искусственно сделанное.
Может потому что ты все время пытаешься сделать сильно стилизованные, в стиле аниме, картун, какие то там рыцари, фентези и рисованные такие.
Мне интересно, наверное и многим другим. Покажи пример как ты сделаешь свой лучший правдоподобный "фотографический" портрет скажем девушки!
Для этого ставятся разные модели. Зайди на CIvitai, там много фотореалитичных моделей.
Шикарная прога
Про драконов угадал сразу , изображения у миджорни менее глянцевое ,у стейбл мне понравилось больше
Спасибо, это очень круто 👏🏽
Прекрасное владение предметом. Пожалуйста продолжайте. Можно ли тренировать помимо лица на детали изображения( одежду и тп)?
Можно что угодно.
Красава! Не только по делу всё, а еще и с интересной авторской подачей!
Удивила работа собственного мозга, на половине примеров угадал в точности все, на четверти частично и на остальном сильно ошибся. Но я так и не смог точно сказать самому себе, что за паттерн чувствовал.
Спасибо вам за ваш труд, для меня самым поразительным является факт того, как вы с такой точность подбираете стиль, и угадываете все вот эти определения, эта какой профессиональный background за плечами должен быть. Я вам аплодирую. И пусть е#@ки у них будут... Что? - Правильно, отбиты)))))
Благодарю!
А у вас есть подсказки как прописать конкретный шрам на лице?
Мне нужно чтобы на портрете у персонажа был шрам-порез от от губ до уха на правой щеке, но СД не даёт. Вообще никак не воспринимает слово scar
Легко. Сегодня выложил для спонсоров и на Boosty видео, где можно сделать так:
i.imgur.com/fNPrDvV.jpg
Меньше, чем за 1 минуту.
Наверное в скетче нарисовать схематично, а потом инпейнт додумает
Spasibo! prostoSUPER
Хах, а я большую часть отгадал в угадайке, хоть и новичок во всём этом. Тут как ни крути, а в MJ чувствуется какой-то особый дух. Ни разу ещё не пользовался, кстати, только в SD баловался
Так прикол же в том что нужно использовать одинаковые промты и в миджурни просто красивее, зачастую, получается, и в видео в итоге еще по 5-10 новых промтов добавляется, чтобы хоть частично приблизится к midjourney, можно с сайта промтхеро брать примеры, там самые красивые и популярные фотки от миджурни есть, там многие фотки действительно можно повторить в Stable Diffusion, но все же если сравнить страницу с работами Stable Diffusion и midjourney на том сайте, то красивее в итоге у midjourney получается, да и просто фотки популярные гуляют по интернету сгенерированные при помощи midjourney
Вернёмся к опросу на форуме.
Сходи и посмотри, где там красивее. Это первый момент. Я про это говорил.
Мимо, друг.
Второй момент, про который также говорил.
Stable Diffusion не пытается быть артистичной. Для этого есть отдельные модели.
В этом вся сила Stable Diffusion, что как напишешь, так и будет.
Midjourney делает всё где-то что-то под капотом из уже созданных пресетов.
И он, запомни, никогда не выйдет в паблик, потому что это будет позор.
Позор в том, что там нет настроек, только предустановленные стили художников.
То есть людей оболванивает, одурачивает именно то, что Midjourney из коробки выдумывает арт, в то время, когда Stable Diffusion не занимается такой хернёй. Чтобы Тебе было понятнее, приведу пример.
Вот представь, что у Тебя есть Stable Diffusion и ты пишешь там: "симпатичная девчуля".
Он выдаёт тебе гёрлу в бондаже и розовыми чёлками. Ты такой довольный смотришь и думаешь, а дай ка напишу щас без чулок и он тебе снимет бондаж и создаст монашку. Понимаешь это? Вот именно так работает Midjourney - от балды на предустановленных стилях. Я же в этом видео тебе показал, что любой арт Я могу бахнуть за 5 минут и сохранить в конкретный стиль у себя справа под кнопкой Generate и больше никогда его не писать.
Midjourney посасывает в сторонке, ну или, если выразиться мягче... i.imgur.com/gz715ZM.jpg
@@XpucT Соглашусь, Midjourney что-то скрытно у себя там делает, но делает это хорошо, определенно, Stable Diffusion выигрывает по всем другим параметрам, и цензура и кастомизация и настройки, но для конечного потребителя чаще всего будет привлекать картинка от Midjourney, да я смотрел опрос на сайте и в некоторых ошибся, но сути это не меняет, Midjourney делает только арты, но делает это отлично, но Stable Diffusion постепенно изучают все больше и, скорее всего, придем к тому, что Midjourney вовсе не понадобится.
Я для эксперимента на promthero популярные картинки от Midjourney брал и генерировал в Stable Diffusion, какие то получались очень хорошо и похожее, а некоторые вообще мимо и настройками тотечными нельзя было добиться определенного результата, вот пример prompthero.com/prompt/d77f63002b8 эти же промты вбиваю и смотрю результат imgur.com/a/wyCx5Zs, кажется что похоже, вроде корабль, но на самом деле арты полностью отличаются, к сожалению, не у всех такой глаз алмаз как у вас, чтобы с первой секунды понять какие промты здесь представлены и что не хватает, вот по этому много людей так бездумно идут к Midjourney, потому что он как захотел так и сделал, но сделал хорошо и тебе это понравилось, а со Stable Diffusion ты захотел, но не смог сделать так как задумывал потому что не знаешь просто настроек и тебе не понравился конечный результат
@Vel1k вот у Меня такой же друг.... А потом Я ему знаешь, что сказал? Вот тебе prompt от SD и сходи-ка бахни его в MJ.
И что думаешь?... MJ относительно SD сильнее промахивается, ибо заточен под строго под арт. Причём вообще произвольный. Никакой логики в выборе нет, просто бахает, как задумано авторами, чтобы не выйти из рамок диффузии. И вот на это все клюют, бизнес работает...
Самое забавное, что можно не пожалеть денежку и купить ultimate учётку, набахать себе по 100 изображений под все стили арта, а потом натренировать в Stable Diffusion. В итоле получаем точную копию Midjourney. Но это всё равно никому не нужно по причинам написанным в комментарии выше.
@@XpucT Можно ли объединить две картинки как это делает MJ ? или какой можно найти путь решение?
@@adventurehuggy5281 завтра будет видеоответ на этот вопрос ;)
Сначала, люди обучают нейросеть, потом она... Своему видению мира. 😄
хорошее видео. в уже который раз убедился с sd не заморачиваться. для простого пользователя очень сложно
Спасибо за советы, очень многое подчерпнул для себя!
Подскажите, какой нигативный промпт писать чтобы не было двойных тел переходящих друг в друга?
как удалить текст? Допустим слово "thought", он постоянно выдаёт какой-нибудь текст на картинке. Пожалуйста... Либо, как составить задание, чтобы текст не генерировался?
Отличное видео, буду пересматривать и конспектировать!
Подскажи, что это за програмка для сохранения истории копирования? Знаю что винда так может, но вроде не оно
И еще для исправления раскладки так же стоит та версия punto switcher с jailbreakvideo?
Это всё тот же Punto Switcher =)
Угадал процентов 80, Midjourney выдаёт более низкая контрастность и более вылизанная картинка, объяснил как мог. Но SD тоже показал отличный результат.
Аналогично, угадал почти все. У MJ лучше композиция, изображение не выглядит как коллаж (посмотрите на драконов или на картинки с огнём).
СПАСИБО, ждем с нетерпением следующее видео !!!!!!
В Midjourney - один клик и получаешь результат близко к нужному
В SD - от 10 попыток до бесконечности)
зато бесплатно)
Мж для ленивых. Сд для профи. Это как фоткать на телефон и на профессиональную зеркалку.
@@akmalahmad8680 MJ для лохов, SD - выбор мастеров.
@@slendibro3963 еще какую х…ню напишешь? MJ - это топ для тех, у кого нет мощного компа с Nvidia на борту и для тех кто сейчас в «путешествиях» (спасибо родной стране). Для разных условий свой инструмент. Поверь, я пробовал и SD на колабе и MJ. Вот честно, лучше отдать 30 баксов в месяц и не мучится. Хотя MD с управлением через бота - это тоже далеко от идеала, но SD на колабе - это еще больший треш. Делаешь пару генераций, а потом интерфейс виснет и перестает отвечать. И вперед, перезагружать все. Ну или таскай с собой везде системник + монитор + периферию. Я посмотрю, как у тебя это выйдет.
Ну а если у человека нет вообще компа с хорошей видюхой, то это маразм, покупать комп за $2000, чтобы погенерировать картинки. Особенно ради фана. Что надоедает уже через неделю-две, судя по знакомым.
@@phat80 хи-хи-хи-ха
Подскажи пожалуйста, для тех кто с английским не очень дружит, где-то можно найти словарь-терминов(запросов) для промта?
Нет, специального словаря терминов. Ты видел, если Я что-то забыл, иду тупо сюда: translate.google.ru/?sl=ru&tl=en&op=translate
Попробовал вашу модель для своей задачи. Заметил, что генерируя изображения спортсменов, у них получается почти одинаковое лицо. Понятно, что это может быть связано с тем, что училась модель на определенных фотках... но вот что делать, если мне так НЕ НАДО :) Хочу разные.
А за руки вам отдельное спасибо! Это точно можно продавать за деньги.
Если вы будете набирать курс - пойду к вам учиться!
Спасибо за учебу.
про драконов отгадал на 100%, где-то ещеотгадал и был еще забавный момент, когда я отгадал с точностью да наоборот) в основном вразнобой, такчто да, при должном навыке результат можно достигнуть классный
30:00 тоже дописываю opened mouth вместе с smile
shallow depth of field, миллиметры не всегда отвечают за размытие, так как при прикрытой диафрагме все четко.
Тысячу лайков ставлю.
comics style
и comic style , есть разница?
Stable Diffusion 1.5? Что на счёт версии 2.1?
2.1 даже не рассматриваем, ибо там цензура на мокруху, обанжёнку, артистов и т.д.
@@XpucT А цензура не отключается строчкой кода?:
pipe.safety_checker = lambda images, clip_input: (images, False)
Благодарю.Очень информативно!
Привет, круто как всегда👍
Ясно, Теперь я знаю, с каким выражением лица сидят дамы в нашем офисе.
Можно ли сделать так, что бы слова в негативе загорались красным цветом при дублировании их в промпте?
Эту идею можно отправить в официальный репозиторий AUTOMATIC1111.
Когда такие технологии перейдут в видео, это будет что-то нереальное!
Уже. И как раз стейблдифьюжн
Видео разбиваешь на кадры - кадры кидаешь в пакетную обработку. Далее собираешь кадры в видео. Просто нужно автоматизировать этот процесс и все.
только вот рендериться будет целую вечность(
Как сделать пакетную обработку?
Многие разбились на секты, одна 𝐌𝐈𝐃𝐉𝐎𝐔𝐑𝐍𝐄𝐘 другая 𝐒𝐓𝐀𝐁𝐋𝐄 𝐃𝐈𝐅𝐅𝐔𝐒𝐈𝐎𝐍. Это так забавно, как разделение на Nikon и Canon у фотографов.
Предлагаю провести эксперимент, я скину сюда свой нейро арт, а через несколько дней допишу свой пост чтобы сказать на каком AI-движке он был сгенерирован. А вы пока пишите сюда свои предполагаемые варианты:
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/a2gdwy10.jpg
мужик, это шедевр! как ты это сделал?
здесь в этом видео я не увидел ничего такого. даже приблизительно такого.
сделай сам видео туториал и расскажи как ты работаешь.
Твоя работа гениальная
итак, это нейро-фото с нуля сгенерировано на движке 𝐒𝐓𝐀𝐁𝐋𝐄 𝐃𝐈𝐅𝐅𝐔𝐒𝐈𝐎𝐍, а движок 𝐌𝐈𝐃𝐉𝐎𝐔𝐑𝐍𝐄𝐘 несколько мультяшный на мой взгляд и больше подходит всяким кукольникам, мультипликаторам , анимешникам, иллюстраторам. А если вам нужен режим ультрареалистик, то это только 𝐒𝐓𝐀𝐁𝐋𝐄 𝐃𝐈𝐅𝐅𝐔𝐒𝐈𝐎𝐍.
@@dante5829стаббл уже бесконечно отстал, до такого фотореализма как в миджорни ему очень далеко, а уж про кривые пальцы и говорить нечего.
MJ всё же хорошо видно. Слишком характерный у него огонь и ореолы.
Ребят, а чем можно побаловаться на айпаде (планшет) в этой теме? Может какое-то приложение сеть?
Доброго дня! Вы просто супер, спасибо за обзор и разбор данного инструмента! Подскажи пожалуйста, а где можно модели скачать? За ранее спасибо
f222 я скачал, но у вас там ещё есть
@@dmitryyamen7076 самая первая ссылка под видео.
@@XpucT да я уже потом увидел ))) Спасибо вам за ваш труд. С наступающим вас!
@@dmitryyamen7076 🤟🎅
спасибо. мне кажется главное отличие это сложность повторить безумную интересную реалистичную детализацию. абсолютно все работы от midjourney имеют в работах детализацию. вот даже на примере с кораблем с фейерверком из этого урока.
Она по умолчанию 1024 выдает картинки. Но детали часто гавеные при увеличении там макароны и паутина какая то лезет. В четвертой версии получше стало, но все равно, Фотошоп нужен почти всегда, если высокая детализация существенна.
Круто. Можно подробнее про силу негативного промпта?
Собственно, как на вытянутых форматах убирать это вечное двоение объектов? Две бабы, два коробля, два замка - что не делаешь, втыкает по два-три. "один объект" (one girl, one ship, etc) - игнорит
А что за версию использует автор ????? .. У меня установлены Portable , UI , есть GUI как отдельное приложение . А это какая ? а то что-то совсем запутался в них
boosty.to/xpuct/posts/a1e4ae7b-e246-418c-92c1-41fea01c9a36?share=post_link
Я почти 98% угадал ) что midjourney, что другие lexica делают в каком то фэнтези, мультяшном стиле картинки. А вот stable defusion получаются более естественные картинки, правда нужно мощное железо и мозги, чтобы этого добиться. В принципе у автора этого канал есть и то и другое.
всё ещё для меня загадка - как в stable diffusion смержить два изображения (например, фотку друга и фотку шрека) как это делает midjourney. в img2img есть скрипт interpolate, но это совсем не то
Самое простое - это скинуть фотку, но описать её под шрека. Можно даже просто в фотошопе от балды нарисовать его немного шрекоПодобным и дать на отрисовку с Denoising Strength. И получишь шрека друга.
Здр-те. Спасибо за видео. Как называется расширение-переводчик?
chrome.google.com/webstore/detail/google-translate/aapbdbdomjkkjkaonfhkkikfgjllcleb
@@XpucT спасибо
Копировал все один в один как у вас! По сравнению с Миджорней 5 , Стойбл Дифюжэн отстаёт сильно! И по качестве картинки, и по разрешению! Говорю про рисунки, арты, лого! Копировать это одно! А вот додумать до такого дизайна из обычного промпта как Миджерней это не так просто. Из любой команды Миджерней делает конфетку...
Без какого-либо желания соврать, я честно первые 4 картинки угадал, а дальше словил одно: Я четко видел разницу, но не понимал, что из SD, а что миджорниа. Это при том, что я всего 10 круток сделал за всё время на миджорнии.
Конечно, потом я где-то промахивался, особенно на картинках с дедом ( больше скажу, я просто не мог сделать конкретный выбор. Разницу видел, но выбрать не мог). Мне кажется заядлый пользователь миджорнии сможет процентов 80% отгадать минимум
Спасибо! Отличный формат для обучения. Даже просто комментирование нужных тегов для промта очень полезненько. А может есть какая библиотека фраз для описания освещения или мимики персонажа?
Библиотеки нет. Нужно пробовать самому 👍
@@XpucT когда продолжение формата будет? Ну зачетно же!!!
1:41 Я угадал все до одной. В миджорни композиция есть, а у СД проблемы с кадрированием - это видно. Стейбл дифьюжн как будто пытается обычную фотку стилизовать, с другой стороны миджорни можно охарактеризовать как "типичная картинка с артстейшн" и тут надо еще проверить насколько результат соответствует запросу. Короче, надо выбирать стул под задачу, а не сидеть на одном.
Доброго времени суток, Хачатур! Хочу поинтересоваться судьбой Win10tweaker. Вы больше не будете выпускать для неë обновления? Или новая 20я версия на столько будет обширная, что пока не время?))) Просто я нереально обожаю вашу прогу и мне очень любопытно)
Приветствую 🖐
Регулярно обновляю beta. Посмотри историю версий 👍
win10tweaker.ru/changelog
Спасибо большое вам за такой громадный труд! Ух ты, там столько всего, что аж глаза разбегаются читать) полагаю до новой версии (стабильной) осталось не долго. Жду с огромным нетерпением!!!
а с decelebrate, такие трюки можно провернуть?
На самурае на 38 минуте- там дело в постпроцессе, в фотофильтре. Добавить ключевые слова фотофильтр или постпроцесс
Отлично 👍
Ну справедливости ради, я угадал миджорни 80% случаев.
ХрисТ, а что это у тебя за расширение в браузере со значком "win 10 tweaker'a" ? Я что-то упустил?
Это внутреннее для админов сайта.
ухмылка, бровь.... круто
Спасибо за видео! А возможно в Stable Diffusion использовать SLI и две или более видеокарты для вычислений?
SLI не пробовал, про карты спрашивали, также увы не пробовал.
@@XpucT По умолчанию у меня только первую видеокарту грузит. Две 2080ti с SLI стоят. Train пока не пробовал, просто txt2img и img2img.
О, великий укротитель искусственного интеллекта, ты опять с нами 🛐
Привет! Какой переводчик ты используешь в контекстном меню?
chrome.google.com/webstore/detail/google-translate/aapbdbdomjkkjkaonfhkkikfgjllcleb
Угадала процентов 80 в начале и то, только потому что лица в SD гораздо интереснее, в миджорни они какие то более стандартные, там где персонажей нет мне угадывать трудно )
1 вопрос, как будет работать dreamlike diffusion на gtx 1060 6gb?
Нужно пробовать. Так или иначе, всегда можно обратиться в официальный wiki от разработчика и там прочесть.
@@ValeryMurigin понятно.
Почти все угадала. На комнате и собаках ошиблась только
Бог промпта. Но знать художников не честно 😃