Ich habe meine Donnerstag, 26.9. - am Tag er öffentlichen Präsentation - abgeholt. Ich bin damit einer der ersten in Österreich, was mich sehr freut - denn ich wusste von Anfang an, als die ersten Gerüchte über Ihre Existenz aufgetaucht sind, dass ich diese Kamera haben muss. Ich habe auch die Q3 28, und sie ergänzen sich gut. Das Objektiv ist einfach phantastisch bei der 43er, sehr sehr gut gelungen. Für Sport, Wildlife und ähnliches mit entweder rascher Bewegung oder großer Entfernung nutze ich weiterhin meine Nikons (Z8, Zf) mit den jeweils passenden Primes - dort ist der AF halt wesentlich schneller. Aber für Street, da ist die Leica unschlagbar. Phantastisches Produkt. Nun zu dieser "Review": das Objektiv bei der 43er und 28er ist (jeweils inkl. Sonnenblende!) exakt gleich lang. Exakt. Die Sonnenblende beim 43er ist nämlich um genau die ein, zwei mm kürzer. Der Durchmesser des Objektivs ist völlig gleich. Wenn das nicht so wäre, würde das Ledergehäuse nicht passen. Passt aber. Zu den schwarzen Balken oben und unten: man kann die Anzeige durch einen Tastendruck (defaultmäßig die Mitteltaste) ändern. Also pur, mit Anzeigen,...etc. - einfach durchklicken. Das Lesen von Gebrauchsanweisungen (Manuals) ist zwar offenbar aus der Mode gekommen, bevor man eine "Review" macht, sollte man sich aber dennoch dazu herablassen, finde ich....
Haha, wieder sehr unterhaltsam dein Kuh-Gespräch :D Ich stimme dir eigentlich in allen Punkten zu und dennoch habe ich sie mir gestern geholt, weil ich diese Brennweite schon immer auf der Q haben wollte :) Die 28mm Q, die eigentlich 25/26mm waren haben mich auch immer wieder gestört und sobald Körperteile meiner Frau an den Rand kamen, fragte sie immer, warum sie so komisch aussieht :D Ersteindruck ist natürlich super, aber auch ich habe mir eher gewünscht, dass sie das Objektiv kleiner machen als bei der 28mm Version. Hier hätte ich persönlich gerne auf Makro zum Beispiel verzichtet, wie du schon sagst vielleicht nicht so perfekt und dafür so kompakt wie ein 35mm f2 Summicron (meinetwegen minimal größer wegen AF Bauteilen). Aber sei es drum, die Kuh sieht nun mal aus wie die Q aussieht und erfreue mich über die neue Optik, die gefühlt einen besseren AF hat als die Q3. Am WE werde ich wohl bissle rum testen, was diese 43mm Q wirklich sind und sie gegen die Nikon Zf mit dem 40mm f2 und das alte M Summicron 40mm f2 gegenüberstellen. Btw was mich wirklich stört ist der Rotstift bei Leica: während meinem Unboxing habe ich festgestellt, dass die Q3 43 kein Ladegerät mehr hat, die normale Q3 28mm hat es aber noch. Haben sie schon bei der SL3 gebracht und nun auch bei der neuen Q ...
Interessant, dass du die CL ansprichst! Das ist meine absolute Lieblingskamera, die ich mir mal gebraucht erstanden habe. Besonders interessant ist, dass du den Sucher ansprichst: Ich finde ihn vor allem wegen seiner außergewöhnlichen Größe (als Brillenträger) einen der Hauptgründe für die tolle Bedienbarkeit. Vorher habe ich u.a. eine Fuji EX3/4 benutzt oder die kleinen Sonys - das war in der Hinsicht grauenhaft ... Eine CL mit Vollformat wäre der Endgegner 🤩
I received my Q3 43 yesterday and absolutely love it (I already own a Q3 which I will sell, Q2M, M11-P, and M7). That said, I respect your thoughtful opinions, as always. For a number of reasons, Leica cameras only appeal to a very small fraction of the marketplace. Finding the camera that works best for your photography is the most important thing and for 95%+ of people, that camera will NOT be a Leica.
You are right. They could have made the lens much smaller and to be honest even used the sensor from Q2. Hopefully one day this craze of higher megapixels end.
Mit Sonnenblende aufgeschraubt sind Q3 und Q3 43 genau gleich lang. Die Sonnenblende des APO ist kürzer. 😊 aber ja, find die Q auch etwas unförmig und fände eine in deinem geshoppten Formfaktor auch gut
aah, das tut gut. Endlich jemand, der die gleiche Meinung vertritt. … und dann noch dieses Klappdisplay, das das Design vollends ruiniert. Leider wird es die perfekte Q wohl auch in den kommenden zehn Jahren nicht geben für mich. Deshalb: Leica CL Digital mit dem 18 mm. Super leicht, super kompakt und dennoch gute B(u)ild-Qualität.
Ich bin total begeistert. Jetzt noch eine mit 90mm und dann brauche ich keine Wechselobjektive mehr. Einfach drei Q3 kaufen und alle Probleme sind gelöst. Ein Traum. OK vorher noch das Auto verkaufen aber Brompton hat jetzt ein 20 Zoll Faltrad und das Deutschlandticket bleibt. Alles perfekt 😅
Hallo Samuel, gestern habe ich ein Video von Michael Birnbacher angesehen in dem er beschreibt wie man im Menü den Infobalken abschaltet. Ich überlege mir eine SL2-S zur Verstärkung meiner Pentax K3 III zu kaufen. Am Montag war ich in Wetzlar und habe mal durch der Sucher geschaut. Angeblich ist ja der Leica ELF mit seinem optischen System einer der besten. Für Pentax Nutzer ist das Sucherbild, sagen wir mal sehr vorsichtig, gewöhnungsbedürftig. Ich habe einen Adapter bestellt und werde demnächst die SL2S mal mit meinem 77mm und dem 31mm testen. Die K3III macht super Bilder aber die ganzen Knöpfe und vor allem das furchtbare Menü machen keinen Spaß. Ich wünsche mir eigentlich so was wie eine Nikon F3 in Digital. Leider gibt es so was nicht.
Super sympathisch. Habe mich erinnert, vor einiger Zeit schon mal Videos von Dir gesehen zu haben. Wahrscheinlich die zur Q2 😊. Die Beispielfotos im Video finde ich toll. Die Argumente verstehe ich. Für mich habe ich es anders entschieden. Irgendwann vor 40 Jahren (damals noch in HH 😊) habe ich für mich entdeckt, dass mir Weitwinkel passt. Ggf. auch mit Menschen, die verzerrt in den Ecken und Kanten auftauchen. 28 mm ist da ja eher lasch. Habe trotzdem auf die Q spekuliert und zur Erprobung ein Jahr mit 28mm Äquivalent auf der X-Pro2 fotografiert. Und mir im Frühjahr die Q3 zugelegt. Ich bin total happy damit, wobei ich das mit der etwas sterilen Anmutung der Fotos (wie war das? "Wie durch glasklares Wasser"?) ein wenig teile.
Werde erstmal die D-Lux testen :) Die 43 reizt mich, aber der Preis ist zu abschreckend in Bezug auf das Thema welches du auch ansprichst, dass man sie dann nicht mitnimmt weil man Angst hat dass was passiert 😅
Sag mal, lohnt es sich eigentlich ein Voigtländer 28mm f1.5 für Fuji X zu adaptieren? Da hat man dann ein lichtstarkes, kompaktes manuelles 40mm Äquivalent. Das gibt das System so sonst nicht her, man hat nur das riesige 27mm Viltrox und zwei Pancakes von VL und Fuji mit maximal f2. Und für 18mm auf Fuji suche ich ebenfalls was kompakteres als das Fuji 18 1.4…
Schau mal das Video zum Voigtländer 28mm f2.0: ruclips.net/video/rECg10WYGiA/видео.htmlsi=sJ18XlJgtm1m54ap Eine f1.5-Variante kenne ich nicht, aber das f2.0 ist bereits gut lichtstark und perfekt in der Kompaktheit.
@@macmac6479 nachdem die Q3 43 vorgestellt wurde hab ich mal wieder mein 40mm 1.2 Nokton auf die ZF (und Z7) gepackt und musste mal wieder feststellen wie besonders mir der Look der Linse gefällt. Was ich von der Q3 43 sehe gefällt mir auch sehr gut aber das Nokton lässt mich die Q3 vergessen :)
genau mein SetUp Zf mit VL 40 1.2 und 75 1.5. sowie das Nikkor 50 1.8 s wenn es AF sein muss! Habe die Q und Q2 gehabt und beide wieder verkauft. Es ist für mich einfach keine Kompaktkamera und dann finde ich für mich persönlich schwer eine Fixed Lens zu akzeptieren. Aber das ist meine persönliche Meinung. Ich wünsche jedem Q Besitzer viel Freude an und mit seiner Kamera und immer GUT LICHT.
Super neue Heizung vorm Winter noch. Freut mich sehr für dich. Was ich über die Q sagen kann, ist nicht viel. Ich habe vor 7 Jahren die Q1 von einem Kumpel ausgeliehen und ich konnte nach einer Woche sagen: Das ist nichts für mich. Über die folgenden Jahre hat sich nichts an meinen Vorlieben verändert. Was für mich als wichtig an einer Kompaktkamera ist, bietet diese Kamera nicht.
Moin … heute morgen dein Video zufällig gesehen. Dann sehe ich dich wieder das Wort zufällig, sehe ich dich auf dem Flohmarkt Heiligengeisfeld am Foodstand. Ich hoffe das du trotz des Wetters noch gute Bilder gemacht hast.
Leica CL - ja! Das Teil ist technologisch out of date und trotzdem einfach klasse. Habe mir gerade wieder ein originales Objektiv für dieses System geleistet. Mag die Q‘s, vermisse aber nichts 🎉
@samuel Germanlife Du triffst genau ins Schwarze mit deinem Eindruck. Wäre die Kamera so kompakt geworden, wie du sie editiert hast, hätte ich die 5000€ (wohlgemerkt mit Nicht-APO und mehr Charakteristik) am ersten Tag dafür ausgegeben. In erster Linie wünschen sich die User dieser Kamera einfach Kompaktheit mit einem Full Frame offenblendigem Objektiv. Nun konkurriert die Kamera eher mit Nikon Z's und dem 40mm f2 oder den Sony A7c's mit dem 40mm f2.5. Ich hatte mir auch immer gewünscht, dass die Q eine 40er bekommt und hatte die rx1r2 als Tröster, jedoch ist sie nicht so geworden, wie ich es mir erhofft hatte.
Wenn das Q-System den Formfaktor der Minolta CLE mit 40mm hätte, dann wäre das schon attraktiv. So ist das für mich viel zu grpß. Da kann ich auch gleich eine Systemkamera nehmen. Wenn es kompakt sein soll, dann nehme ich lieber meine GR Dairy mit - da ist ja gewissermaßen auch irgendwie eine Kuh drinnen...
Ich stimme zu und widerspreche. Die Q finde ich unhandlich. Meine alte M8 oder meine Aktuelle Nikon Z6 II liegen besser in der Hand. Die 43er Brennweite klingt spannend. An der M8 war mein 28mm 2.0 ASPH mein Favorit. Mit dem Crop der M8 war dann das ca 43mm. Aktuell bin ich mit der Z und 35/1.4 unterwegs
@@winheiMR es geht nicht wirklich um Vergleich des Objektiv. Ich weiß natürlich, das 'technically' Leica besser ist. Aber ist es...? Für mich, zumindest, ich würde mit die Lumix mehrmals raus gehen als mit die Leica. Und meiner Meinung nach, ich würde nicht viel verlieren: sie ist kleiner und kompakter, hat ein flip screen, kann gut Foto und Video (mit sehr gutes IBIS) und hat auch viel Bokeh für eine M43 Kamera. Die einzige Schwache ist in Low Light. In gut Deutsch: da kann Man nicht meckern 😉
Bon vu le prix je vais rester avec le 28 mm qui peut lui faire la focale de 35 mm voir aussi de 50 donc plus polyvalent. Pour éventuellement faire de la street, j’ai mon Fuji XT 50 avec son 27 mm (40 FF) il est largement suffisant et beaucoup plus compact. Merci.
Ohne die coole Verarbeitung und spaßige Bedienung, kornigem EVF mit halber Auflösung der Q, keinen Macro-Modus und einem 2/3 Blenden langsameren Objektiv mit *deutlich* schlechterer Bildqualität? Das Sony System hat durchaus Vorteile aber der Vergleich hinkt etwas 😅
@@RegrinderAlert Ich wäre wohl mit beiden Kameras sehr glücklich. Ich stimme dir zu, dass der EVF der A7CR verbesserungswürdig ist. Bei der Leica finde ich den Makro-Modus mit einer Naheinstellgrenze von 26,5 cm und einem Abbildungsmaßstab von etwa 1:6,2 nicht ausreichend um von "Makro" sprechen zu können. Einen Maßstab von mindestens 1:4 erwarte ich da schon. Das 40mm 2.5 G bietet eine Naheinstellgrenze von 28 cm (Abbildungsmaßstab von 1:7), ohne dass man an der Kamera etwas umschalten muss. Ich denke, es ist nicht sinnvoll, das APO-Summicron 1:2/43 ASPH mit dem Sony 40mm zu vergleichen, da der Preisunterschied erheblich ist (wahrscheinlich 10.000€ wenn es käuflich einzeln zu erwerben wäre gegenüber 500 €) und sich die Abbildungsleistung vermutlich auch unterscheidet. Muss ich mal direkt vergleichen, sobald ich die Möglichkeit habe. An der A7CR schätze ich die Möglichkeit, Objektive zu wechseln, die kompaktere Größe (abhängig vom Objektiv) und den besseren Autofokus. Ich habe in der Vergangenheit auch schon mit einer Q3 geliebäugelt, da mir die Bedienung und das Menü der Leicas besser gefällt. 35mm bzw. 40mm ist meine Lieblingsrange. Einfacher wird es nicht der Leica zu widerstehen. Die Zeit wird es zeigen welche Kamera ich in 2 oder 3 Jahren in den Händen halte...
@@weizenobstmusli8232 keine Kamera die in den letzten 10 Jahren herauskam hat eine schlechte Bildqualität. Schärfe ist nicht alles. Und wer braucht wirklich 60 Megapixels?
Agree about the lens size. I loved my CL with the 18mm lens kit, and only sold it because the focus was frustrating slow and unpredictable. Probably designing a smaller lens isn’t possible because of the lens characteristics that is beyond the f stop and minimum focus distance. Is 43 better than 28 for street photography? Probably not. It generates a more sterile image that isolates the subject from the background.
Sehr interessantes Video, tatsächlich ist die Größe ein Kriterium, wir erinnern uns noch an die M240, da war die Größe auch ein echtes Problem. 40 mm finde ich auch sehr interessant , 40mm Framelines in der M wäre toll. Die dunkle Balken oben und unten sind eine echte Katastrophe. Das mit der Distanzskala ist mir gar nicht aufgefallen, sehr unschön. An der M nutze ich die Skala ständig. Deine Q hat was, definitiv viel besser als die Leica Q. Billiger und Leica?😂 Die M11D ist teurer als die M11P.
Alles was du angemerkt hast unterschreibe ich und erkläre es mir so, dass Leica einfach nicht (mehr) auf die Fotografen hört bzw. die Nutzer der Leicas einen anderen Einsatzzweck haben. Ähnlich zu einem Cabrio, welches man meist im Sommer nutzt, greift man zur Leica, wenn man sie „ausführen“ möchte. Leute, die ihr tägliches Brot mit der Fotografie verdienen bzw. jeden Tag auf der Straße unterwegs sind und auf bestimmte Dinge nicht verzichten können, greifen dann zu anderen Kameras. Es wäre ja auch sehr einfach die Wünsche von den Leuten an der Basis umzusetzen… Aber diese Basis ist für Leica wohl nicht die Zielgruppe. Schade, aber wer weiß was die Zukunft bringt. Vllt wird irgendwann mal das Motto „for the people“ in den Vordergrund rücken. :)
Mit „for the people“ kannst Du in D keinen Blumentopf mehr gewinnen. Entweder Premium oder billig. Billig kriegst Du in Asien. Keine Chance das Kostenmäßig mitzuhalten. Leica macht das genau richtig.
Ähh mal ne ganz andere Frage …hast du einen Link, wo man beeindruckende Fotos von den Leica Usern sieht, die Leica als Statussymbol verwenden und es wahrnehmbare Unterschiede ggü. nur mal so als Beispiel, meiner geliebten Ricoh GR 3 gibt🎉? Kennst du übrigens die Camp Snap 103, getreu dem LEICA Motto Digitales Herz. Analoge Seele? Danke für deine ehrliche, kompetente Meinung und sympathische Art, sowie das hier auf deinem deutschen Kanal uns kostenlosen Schmarotzern😅 zur Verfügung zu stellen.LG aus NRW
Naja, irgendwie ist es ja schon erfreulich, dass Leica sich den wieder 40 mm öffnet. Das "wie" ist allerdings befremdlich. Insofern ist Deinen Ausführungen nicht viel hinzuzufügen. Alternativ hätte sich m.E. eine D-Lux mit 40 mm Festbrennweite angeboten. Für meinen Teil bin ich glücklich mit dieser Brennweite an meinen M's und meiner OM.
Leider hat man nicht alles in einer Kamera, wäre nicht schlecht. Auf Dauer verliert man durch die Fotografie in den Jahren recht sehr viel Geld 😢🥵 Ps. deine Haare gefallen mir jetzt besser.
Das war aber viel Gejammer. Man kann sich immer hinsetzen und etwas, was andere gemacht haben nieder machen. Sich über z.B. die Sensorauflösung zu beschweren, wenn man die Möglichkeiten hat sie herunter zu setzen ist schon ein wenig albern, sorry. Oder zu kritisieren, dass das Objektiv ein APO ist, ist schon ein wenig unredlich. Oder dass die Kamera obwohl ein sehr guter Sucher da ist ein Klappdisplay hat, was ich (beides) an meinen Ricoh GR sehr vermisse. Und wenn man von Hand scharfstellen möchte, dann gibt es die M + unendlich vielen Objektive die drauf passen und die auf ihrer Entfernungsskala 2, 3, 5, 7 10m zeigen oder was immer jemand möchte und auch von wenig bis manchmal zu viel Charakter haben.
Jammert da Jemand über mein Jammern? :-) Wenn Du mir erzählst was Dir an deiner GR fehlt ist das doch auch kein Problem. Ich finde die Q einfach fragwürdig umgesetzt wenn man betrachtet für was die Marke Leica stehen möchte.
Für mich ist das zuviel individuelles Gebabbel, das könnte man und das sollte man und schön wäre, wenn .... Eine Leica kauft man, weil Leica draufsteht, genauso wie der Freak einen Porsche braucht und der Snob seine Rolex. Was die Leica kann oder nicht, ist doch völlig wurscht. Es gibt halt Leute, die müssen unbedingt die Kohle raushauen, weil es sonst schimmelt, aber wirklich nötig ist sowas nicht. Mit einem gewissen Grinsen habe ich vernommen, du stehst auch auf die Nikon D850, genau mein Ding. Die kann alles, was ein Fotograf braucht und das macht sie auch noch gut. In 5 Jahren vlt ist dann eine Nikon Z8 Mark 2 oder 3 zu haben, die dann wirklich eine 850 ersetzt, aber da muss man dann auch Z-Objektive kaufen, um die ganzen Features wirklich auszulutschen. Und das will ich mir mit 69 Jahren nicht mehr antun. Eher kauf ich eine weitere 850 (ich komme am Tage auch gut mit meiner D500 und der D610 klar) Und zum spielen hab ich eine Z fc und eine Z50 (um mal die spiegellos-Technik zu testen)
![ROSÉ (로제) - number one girl [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/A9oByH9Ci24/mqdefault.jpg)
Vielen Dank für das Video! Kleiner ist genau richtig! Ich liebe die Nikon Zf 40mmf2. Die ist von den Proportionen echt schick❤
Ich habe meine Donnerstag, 26.9. - am Tag er öffentlichen Präsentation - abgeholt. Ich bin damit einer der ersten in Österreich, was mich sehr freut - denn ich wusste von Anfang an, als die ersten Gerüchte über Ihre Existenz aufgetaucht sind, dass ich diese Kamera haben muss. Ich habe auch die Q3 28, und sie ergänzen sich gut. Das Objektiv ist einfach phantastisch bei der 43er, sehr sehr gut gelungen. Für Sport, Wildlife und ähnliches mit entweder rascher Bewegung oder großer Entfernung nutze ich weiterhin meine Nikons (Z8, Zf) mit den jeweils passenden Primes - dort ist der AF halt wesentlich schneller. Aber für Street, da ist die Leica unschlagbar. Phantastisches Produkt. Nun zu dieser "Review": das Objektiv bei der 43er und 28er ist (jeweils inkl. Sonnenblende!) exakt gleich lang. Exakt. Die Sonnenblende beim 43er ist nämlich um genau die ein, zwei mm kürzer. Der Durchmesser des Objektivs ist völlig gleich. Wenn das nicht so wäre, würde das Ledergehäuse nicht passen. Passt aber. Zu den schwarzen Balken oben und unten: man kann die Anzeige durch einen Tastendruck (defaultmäßig die Mitteltaste) ändern. Also pur, mit Anzeigen,...etc. - einfach durchklicken. Das Lesen von Gebrauchsanweisungen (Manuals) ist zwar offenbar aus der Mode gekommen, bevor man eine "Review" macht, sollte man sich aber dennoch dazu herablassen, finde ich....
Haha, wieder sehr unterhaltsam dein Kuh-Gespräch :D
Ich stimme dir eigentlich in allen Punkten zu und dennoch habe ich sie mir gestern geholt, weil ich diese Brennweite schon immer auf der Q haben wollte :)
Die 28mm Q, die eigentlich 25/26mm waren haben mich auch immer wieder gestört und sobald Körperteile meiner Frau an den Rand kamen, fragte sie immer, warum sie so komisch aussieht :D
Ersteindruck ist natürlich super, aber auch ich habe mir eher gewünscht, dass sie das Objektiv kleiner machen als bei der 28mm Version. Hier hätte ich persönlich gerne auf Makro zum Beispiel verzichtet, wie du schon sagst vielleicht nicht so perfekt und dafür so kompakt wie ein 35mm f2 Summicron (meinetwegen minimal größer wegen AF Bauteilen).
Aber sei es drum, die Kuh sieht nun mal aus wie die Q aussieht und erfreue mich über die neue Optik, die gefühlt einen besseren AF hat als die Q3.
Am WE werde ich wohl bissle rum testen, was diese 43mm Q wirklich sind und sie gegen die Nikon Zf mit dem 40mm f2 und das alte M Summicron 40mm f2 gegenüberstellen.
Btw was mich wirklich stört ist der Rotstift bei Leica: während meinem Unboxing habe ich festgestellt, dass die Q3 43 kein Ladegerät mehr hat, die normale Q3 28mm hat es aber noch. Haben sie schon bei der SL3 gebracht und nun auch bei der neuen Q ...
Das mit dem Ladegerät ist eine EU Verordnung zur Vermeidung von Elektroschrott. Kann Leica nix für.
Offenbar wurde die Kamera so knapp kalkuliert dass es für ein Ladegerät nicht mehr gereicht hat 🤡
@@duschbrauser wäre die zweite, denn die Leica SL3 ist dem auch schon zum Rotstift Opfer gefallen
Interessant, dass du die CL ansprichst! Das ist meine absolute Lieblingskamera, die ich mir mal gebraucht erstanden habe. Besonders interessant ist, dass du den Sucher ansprichst: Ich finde ihn vor allem wegen seiner außergewöhnlichen Größe (als Brillenträger) einen der Hauptgründe für die tolle Bedienbarkeit. Vorher habe ich u.a. eine Fuji EX3/4 benutzt oder die kleinen Sonys - das war in der Hinsicht grauenhaft ...
Eine CL mit Vollformat wäre der Endgegner 🤩
I received my Q3 43 yesterday and absolutely love it (I already own a Q3 which I will sell, Q2M, M11-P, and M7). That said, I respect your thoughtful opinions, as always. For a number of reasons, Leica cameras only appeal to a very small fraction of the marketplace. Finding the camera that works best for your photography is the most important thing and for 95%+ of people, that camera will NOT be a Leica.
You are right. They could have made the lens much smaller and to be honest even used the sensor from Q2. Hopefully one day this craze of higher megapixels end.
Ja! Leica CL for president!!!❤
Sehr schönes und "gemütliches" Video. :) Danke dir!
Das sony 40 2.5 hat doch die richrige Größe
Mit Sonnenblende aufgeschraubt sind Q3 und Q3 43 genau gleich lang. Die Sonnenblende des APO ist kürzer. 😊 aber ja, find die Q auch etwas unförmig und fände eine in deinem geshoppten Formfaktor auch gut
I completely agree. They should have reduced the lens size and redesigned the proportion of the camera.
💯dacore !
Was denkst Du über den möglichen release einer Pentax K1 mark iii mit einem anberaumtem 60 mpx Sensor?
Heizung hat hoffentlich geklappt!! (am Wochenende....)
aah, das tut gut. Endlich jemand, der die gleiche Meinung vertritt. … und dann noch dieses Klappdisplay, das das Design vollends ruiniert. Leider wird es die perfekte Q wohl auch in den kommenden zehn Jahren nicht geben für mich. Deshalb: Leica CL Digital mit dem 18 mm. Super leicht, super kompakt und dennoch gute B(u)ild-Qualität.
Die Q ist mir auch zu groß. Momentan teste ich das Voigtländer 40er Heliar auf der MA, das geht schon deutlich mehr in Richtung UR Leica.
Ich bin total begeistert. Jetzt noch eine mit 90mm und dann brauche ich keine Wechselobjektive mehr. Einfach drei Q3 kaufen und alle Probleme sind gelöst. Ein Traum. OK vorher noch das Auto verkaufen aber Brompton hat jetzt ein 20 Zoll Faltrad und das Deutschlandticket bleibt. Alles perfekt 😅
Brauchst du noch ne Niere? Habe meine bei Kleinanzeigen drin. Ist halt nicht jeder Zahnarzt 😅
@@duschbrauser Könnte aber auch für einen Zahnarzt langsam eng werden 😉
Hallo Samuel, gestern habe ich ein Video von Michael Birnbacher angesehen in dem er beschreibt wie man im Menü den Infobalken abschaltet.
Ich überlege mir eine SL2-S zur Verstärkung meiner Pentax K3 III zu kaufen.
Am Montag war ich in Wetzlar und habe mal durch der Sucher geschaut.
Angeblich ist ja der Leica ELF mit seinem optischen System einer der besten.
Für Pentax Nutzer ist das Sucherbild, sagen wir mal sehr vorsichtig, gewöhnungsbedürftig.
Ich habe einen Adapter bestellt und werde demnächst die SL2S mal mit meinem 77mm und dem 31mm testen.
Die K3III macht super Bilder aber die ganzen Knöpfe und vor allem das furchtbare Menü machen keinen Spaß.
Ich wünsche mir eigentlich so was wie eine Nikon F3 in Digital.
Leider gibt es so was nicht.
Ach ja, Größe ist ja relativ aber bevor ich zur Q greife wäre ich doch eher bei der GR 3X
Super sympathisch. Habe mich erinnert, vor einiger Zeit schon mal Videos von Dir gesehen zu haben. Wahrscheinlich die zur Q2 😊. Die Beispielfotos im Video finde ich toll. Die Argumente verstehe ich. Für mich habe ich es anders entschieden. Irgendwann vor 40 Jahren (damals noch in HH 😊) habe ich für mich entdeckt, dass mir Weitwinkel passt. Ggf. auch mit Menschen, die verzerrt in den Ecken und Kanten auftauchen. 28 mm ist da ja eher lasch. Habe trotzdem auf die Q spekuliert und zur Erprobung ein Jahr mit 28mm Äquivalent auf der X-Pro2 fotografiert. Und mir im Frühjahr die Q3 zugelegt. Ich bin total happy damit, wobei ich das mit der etwas sterilen Anmutung der Fotos (wie war das? "Wie durch glasklares Wasser"?) ein wenig teile.
Ja, die Grösse ist was mich zaudern lässt. Da wäre mir schon fast lieber, sie hätten ein 24-75 zoom eingebaut :)
Hihi, du hast ne X100vi aus der Q gemacht ❤
Werde erstmal die D-Lux testen :) Die 43 reizt mich, aber der Preis ist zu abschreckend in Bezug auf das Thema welches du auch ansprichst, dass man sie dann nicht mitnimmt weil man Angst hat dass was passiert 😅
Sag mal, lohnt es sich eigentlich ein Voigtländer 28mm f1.5 für Fuji X zu adaptieren? Da hat man dann ein lichtstarkes, kompaktes manuelles 40mm Äquivalent. Das gibt das System so sonst nicht her, man hat nur das riesige 27mm Viltrox und zwei Pancakes von VL und Fuji mit maximal f2.
Und für 18mm auf Fuji suche ich ebenfalls was kompakteres als das Fuji 18 1.4…
Schau mal das Video zum Voigtländer 28mm f2.0: ruclips.net/video/rECg10WYGiA/видео.htmlsi=sJ18XlJgtm1m54ap
Eine f1.5-Variante kenne ich nicht, aber das f2.0 ist bereits gut lichtstark und perfekt in der Kompaktheit.
No idea what you’re saying bro, but I’m watching for the algorithm. Would be dope to her your thoughts in English haha
He told us that the Q3 43 is not good for us because the lens and the camera is to big and he wants interchageble lenses. believe me! 😉🙋🏻♂️🤗
Nikon ZF mit Voigtländer 40mm 1.2 Z und 75mm 1.5 Z und Nikon Z 26mm ist besser bezüglich der Preis/Leistung.
@@macmac6479 nachdem die Q3 43 vorgestellt wurde hab ich mal wieder mein 40mm 1.2 Nokton auf die ZF (und Z7) gepackt und musste mal wieder feststellen wie besonders mir der Look der Linse gefällt. Was ich von der Q3 43 sehe gefällt mir auch sehr gut aber das Nokton lässt mich die Q3 vergessen :)
@@samuelgermanlife Habe ich gestern auch gemacht! Das Objektiv ist einfach toll, vor allem für B&W.
genau mein SetUp Zf mit VL 40 1.2 und 75 1.5. sowie das Nikkor 50 1.8 s wenn es AF sein muss! Habe die Q und Q2 gehabt und beide wieder verkauft. Es ist für mich einfach keine Kompaktkamera und dann finde ich für mich persönlich schwer eine Fixed Lens zu akzeptieren. Aber das ist meine persönliche Meinung. Ich wünsche jedem Q Besitzer viel Freude an und mit seiner Kamera und immer GUT LICHT.
Super neue Heizung vorm Winter noch. Freut mich sehr für dich.
Was ich über die Q sagen kann, ist nicht viel. Ich habe vor 7 Jahren die Q1 von einem Kumpel ausgeliehen und ich konnte nach einer Woche sagen: Das ist nichts für mich.
Über die folgenden Jahre hat sich nichts an meinen Vorlieben verändert. Was für mich als wichtig an einer Kompaktkamera ist, bietet diese Kamera nicht.
13:15m genau aus dem Grund: Leica
Moin … heute morgen dein Video zufällig gesehen. Dann sehe ich dich wieder das Wort zufällig, sehe ich dich auf dem Flohmarkt Heiligengeisfeld am Foodstand. Ich hoffe das du trotz des Wetters noch gute Bilder gemacht hast.
Leica CL - ja! Das Teil ist technologisch out of date und trotzdem einfach klasse. Habe mir gerade wieder ein originales Objektiv für dieses System geleistet. Mag die Q‘s, vermisse aber nichts 🎉
Große Q ❤😂
@samuel Germanlife Du triffst genau ins Schwarze mit deinem Eindruck. Wäre die Kamera so kompakt geworden, wie du sie editiert hast, hätte ich die 5000€ (wohlgemerkt mit Nicht-APO und mehr Charakteristik) am ersten Tag dafür ausgegeben. In erster Linie wünschen sich die User dieser Kamera einfach Kompaktheit mit einem Full Frame offenblendigem Objektiv. Nun konkurriert die Kamera eher mit Nikon Z's und dem 40mm f2 oder den Sony A7c's mit dem 40mm f2.5. Ich hatte mir auch immer gewünscht, dass die Q eine 40er bekommt und hatte die rx1r2 als Tröster, jedoch ist sie nicht so geworden, wie ich es mir erhofft hatte.
Wenn das Q-System den Formfaktor der Minolta CLE mit 40mm hätte, dann wäre das schon attraktiv. So ist das für mich viel zu grpß. Da kann ich auch gleich eine Systemkamera nehmen. Wenn es kompakt sein soll, dann nehme ich lieber meine GR Dairy mit - da ist ja gewissermaßen auch irgendwie eine Kuh drinnen...
👍🏻
Sony A7III und das Sony 40er. Günstig, leicht und gut.
Ich stimme zu und widerspreche. Die Q finde ich unhandlich. Meine alte M8 oder meine Aktuelle Nikon Z6 II liegen besser in der Hand. Die 43er Brennweite klingt spannend. An der M8 war mein 28mm 2.0 ASPH mein Favorit. Mit dem Crop der M8 war dann das ca 43mm. Aktuell bin ich mit der Z und 35/1.4 unterwegs
Hat die Neue Q den einen LCD oder muss man sich seine Bilder am Handy ansehen 🥱
Danke für das gut durchdachte Meinungsvideo. Sehr lustig fand ich auch den Seitenhieb auf den bräsigen Leica-Onkel 😂
Der bräsige Leica- Onkel aus Wolfsburg?
Sogar der ist nun zum bräsigen Fujionkel mutiert. Na ja, wir müssen alle sparen.
Ich hatte auch auf eine kleinere Q gehofft. Daher finde ich Deinen Entwurf besser.
Lumix GX80 + 20mm 1.7 👌🏻❤️
Na der Vergleich ist wohl nichts oder 😢🫢🙀
@@winheiMR es geht nicht wirklich um Vergleich des Objektiv. Ich weiß natürlich, das 'technically' Leica besser ist. Aber ist es...? Für mich, zumindest, ich würde mit die Lumix mehrmals raus gehen als mit die Leica. Und meiner Meinung nach, ich würde nicht viel verlieren: sie ist kleiner und kompakter, hat ein flip screen, kann gut Foto und Video (mit sehr gutes IBIS) und hat auch viel Bokeh für eine M43 Kamera. Die einzige Schwache ist in Low Light.
In gut Deutsch: da kann Man nicht meckern 😉
Bon vu le prix je vais rester avec le 28 mm qui peut lui faire la focale de 35 mm voir aussi de 50 donc plus polyvalent.
Pour éventuellement faire de la street, j’ai mon Fuji XT 50 avec son 27 mm (40 FF) il est largement suffisant et beaucoup plus compact. Merci.
"😂Warum die Kuh schlachten , solange man sie noch melken kann"
@@Zahnpastade 😂👍
Sony A7CR + Sony 40mm 2.5 G = Leica Q3 43 on steroids 👌
Ohne die coole Verarbeitung und spaßige Bedienung, kornigem EVF mit halber Auflösung der Q, keinen Macro-Modus und einem 2/3 Blenden langsameren Objektiv mit *deutlich* schlechterer Bildqualität?
Das Sony System hat durchaus Vorteile aber der Vergleich hinkt etwas 😅
@@RegrinderAlert Ich wäre wohl mit beiden Kameras sehr glücklich.
Ich stimme dir zu, dass der EVF der A7CR verbesserungswürdig ist. Bei der Leica finde ich den Makro-Modus mit einer Naheinstellgrenze von 26,5 cm und einem Abbildungsmaßstab von etwa 1:6,2 nicht ausreichend um von "Makro" sprechen zu können. Einen Maßstab von mindestens 1:4 erwarte ich da schon. Das 40mm 2.5 G bietet eine Naheinstellgrenze von 28 cm (Abbildungsmaßstab von 1:7), ohne dass man an der Kamera etwas umschalten muss.
Ich denke, es ist nicht sinnvoll, das APO-Summicron 1:2/43 ASPH mit dem Sony 40mm zu vergleichen, da der Preisunterschied erheblich ist (wahrscheinlich 10.000€ wenn es käuflich einzeln zu erwerben wäre gegenüber 500 €) und sich die Abbildungsleistung vermutlich auch unterscheidet. Muss ich mal direkt vergleichen, sobald ich die Möglichkeit habe.
An der A7CR schätze ich die Möglichkeit, Objektive zu wechseln, die kompaktere Größe (abhängig vom Objektiv) und den besseren Autofokus.
Ich habe in der Vergangenheit auch schon mit einer Q3 geliebäugelt, da mir die Bedienung und das Menü der Leicas besser gefällt. 35mm bzw. 40mm ist meine Lieblingsrange. Einfacher wird es nicht der Leica zu widerstehen. Die Zeit wird es zeigen welche Kamera ich in 2 oder 3 Jahren in den Händen halte...
ZF plus Voigtländer 40mm 1.2/75mm 1.5
Eine CL mit Vollformat, IBIS, Klappdisplay würde ich sofort kaufen. Aber das wird Leica nicht machen, weil sie damit die SL Reihe torpedieren würden.
0:57 „Hoffentlich Spannend“ 😂 danke für den kleinen Lacher am Abend. Und natürlich wieder interessante Gedanken zur Q 👌
Bildqualität oder Kompaktheit.
@@weizenobstmusli8232 keine Kamera die in den letzten 10 Jahren herauskam hat eine schlechte Bildqualität. Schärfe ist nicht alles. Und wer braucht wirklich 60 Megapixels?
Ich gehe mit der Sparversion. Lumix S9 und Sigma 45 f2.8. 😊
das is in keiner welt die sparversion einer leica q. Leider
Agree about the lens size. I loved my CL with the 18mm lens kit, and only sold it because the focus was frustrating slow and unpredictable.
Probably designing a smaller lens isn’t possible because of the lens characteristics that is beyond the f stop and minimum focus distance.
Is 43 better than 28 for street photography? Probably not. It generates a more sterile image that isolates the subject from the background.
Stell dir vor Voigtländer bringt eine Kamera raus mit dem 40 mm/1:1,4 Nokton oder dem 35 mm/1:2,5 Color Skopar II
Dabei hat Leica sie extra für Dich mit grauem Lederbezug rausgebracht… ;-)
Hehe. Irgendwie spricht es mich aber diesmal weniger an als eine schwarze Version.
Absurder Preis, um nichts in der Welt würde ich für eine Kompaktkamera so viel Geld ausgeben (ich habe die Q2 probiert).
Sehr interessantes Video,
tatsächlich ist die Größe ein Kriterium, wir erinnern uns noch an die M240, da war die Größe auch ein echtes Problem. 40 mm finde ich auch sehr interessant , 40mm Framelines in der M wäre toll.
Die dunkle Balken oben und unten sind eine echte Katastrophe. Das mit der Distanzskala ist mir gar nicht aufgefallen, sehr unschön. An der M nutze ich die Skala ständig.
Deine Q hat was, definitiv viel besser als die Leica Q. Billiger und Leica?😂 Die M11D ist teurer als die M11P.
Alles was du angemerkt hast unterschreibe ich und erkläre es mir so, dass Leica einfach nicht (mehr) auf die Fotografen hört bzw. die Nutzer der Leicas einen anderen Einsatzzweck haben. Ähnlich zu einem Cabrio, welches man meist im Sommer nutzt, greift man zur Leica, wenn man sie „ausführen“ möchte. Leute, die ihr tägliches Brot mit der Fotografie verdienen bzw. jeden Tag auf der Straße unterwegs sind und auf bestimmte Dinge nicht verzichten können, greifen dann zu anderen Kameras.
Es wäre ja auch sehr einfach die Wünsche von den Leuten an der Basis umzusetzen… Aber diese Basis ist für Leica wohl nicht die Zielgruppe. Schade, aber wer weiß was die Zukunft bringt. Vllt wird irgendwann mal das Motto „for the people“ in den Vordergrund rücken. :)
wenn man anschaut, dass das Teil 2 Stunden nach der Vorstellung ausverkauft war, scheint sie doch einige anzusprechen.
Mit „for the people“ kannst Du in D keinen Blumentopf mehr gewinnen. Entweder Premium oder billig. Billig kriegst Du in Asien. Keine Chance das Kostenmäßig mitzuhalten. Leica macht das genau richtig.
Nimm einfach das Samyang 45mm f/1.8 an einer Kamera Deiner Wahl.
Ähh mal ne ganz andere Frage …hast du einen Link, wo man beeindruckende Fotos von den Leica Usern sieht, die Leica als Statussymbol verwenden und es wahrnehmbare Unterschiede ggü. nur mal so als Beispiel,
meiner geliebten Ricoh GR 3 gibt🎉? Kennst du übrigens die Camp Snap 103, getreu dem LEICA Motto Digitales Herz. Analoge Seele? Danke für deine ehrliche, kompetente Meinung und sympathische Art, sowie das hier auf deinem deutschen Kanal uns kostenlosen Schmarotzern😅 zur Verfügung zu stellen.LG aus NRW
vllt geht er preis einer 28er ja runter :d Ich trinke liebe aus meiner 40er Ricoh Kuh
Naja, irgendwie ist es ja schon erfreulich, dass Leica sich den wieder 40 mm öffnet. Das "wie" ist allerdings befremdlich. Insofern ist Deinen Ausführungen nicht viel hinzuzufügen. Alternativ hätte sich m.E. eine D-Lux mit 40 mm Festbrennweite angeboten. Für meinen Teil bin ich glücklich mit dieser Brennweite an meinen M's und meiner OM.
Leider hat man nicht alles in einer Kamera, wäre nicht schlecht. Auf Dauer verliert man durch die Fotografie in den Jahren recht sehr viel Geld 😢🥵 Ps. deine Haare gefallen mir jetzt besser.
Also ne Kamera zum Geld verbrennen....oder ne Leica CL mit 27mm....
Das war aber viel Gejammer. Man kann sich immer hinsetzen und etwas, was andere gemacht haben nieder machen. Sich über z.B. die Sensorauflösung zu beschweren, wenn man die Möglichkeiten hat sie herunter zu setzen ist schon ein wenig albern, sorry. Oder zu kritisieren, dass das Objektiv ein APO ist, ist schon ein wenig unredlich. Oder dass die Kamera obwohl ein sehr guter Sucher da ist ein Klappdisplay hat, was ich (beides) an meinen Ricoh GR sehr vermisse. Und wenn man von Hand scharfstellen möchte, dann gibt es die M + unendlich vielen Objektive die drauf passen und die auf ihrer Entfernungsskala 2, 3, 5, 7 10m zeigen oder was immer jemand möchte und auch von wenig bis manchmal zu viel Charakter haben.
Jammert da Jemand über mein Jammern? :-) Wenn Du mir erzählst was Dir an deiner GR fehlt ist das doch auch kein Problem. Ich finde die Q einfach fragwürdig umgesetzt wenn man betrachtet für was die Marke Leica stehen möchte.
Für mich ist das zuviel individuelles Gebabbel, das könnte man und das sollte man und schön wäre, wenn ....
Eine Leica kauft man, weil Leica draufsteht, genauso wie der Freak einen Porsche braucht und der Snob seine Rolex. Was die Leica kann oder nicht, ist doch völlig wurscht. Es gibt halt Leute, die müssen unbedingt die Kohle raushauen, weil es sonst schimmelt, aber wirklich nötig ist sowas nicht. Mit einem gewissen Grinsen habe ich vernommen, du stehst auch auf die Nikon D850, genau mein Ding. Die kann alles, was ein Fotograf braucht und das macht sie auch noch gut. In 5 Jahren vlt ist dann eine Nikon Z8 Mark 2 oder 3 zu haben, die dann wirklich eine 850 ersetzt, aber da muss man dann auch Z-Objektive kaufen, um die ganzen Features wirklich auszulutschen. Und das will ich mir mit 69 Jahren nicht mehr antun. Eher kauf ich eine weitere 850 (ich komme am Tage auch gut mit meiner D500 und der D610 klar) Und zum spielen hab ich eine Z fc und eine Z50 (um mal die spiegellos-Technik zu testen)