Gente, erramos em 1:35! O correto seria usar o raio (0,3m), não o diâmetro, para fazer as contas. Então L = 2 . 0,3 . 5,6 que dá aproximadamente 3,4 kg m² /s
Prezados, primeiramente um abração para vocês! O exemplo da roda continua errado, mesmo com a correção do diâmetro pelo raio. Copiando a resposta que dei em um comentário abaixo: "Meu comentário foi incompleto, admito. Quis dizer que, para calcular o momento angular da roda seria necessário, por exemplo, calcular como o produto do momento de inércia com a velocidade angular. L=I*w. Mesmo que a densidade seja uniforme e o centro de massa fique no centro, perceba que o conceito apresentado, L = m*v*r, fala sobre uma partícula pontual de massa m, com velocidade tangencial v, girando em torno de um ponto a uma distância r. Assim, veja que o centro de massa da roda não está girando em torno de nenhum outro ponto, por isso usar L=m*v*r não está correto. E perceba que essa velocidade tangencial de 20 km/h é apenas na parte mais externa a roda, as partes mais internas tem velocidade tangencial menor (vel. tangencial = vel. angular * raio). Por isso temos que usar o momento de inércia, e usar um pouco de cálculo para considerar um sistema como infinitas partículas de tamanho infinitesimal girando em torno do centro da roda, e aí sim calcular o momento de cada "partícula" e somá-las (integrando). Resumindo: muito difícil passar essas atenções todas em 4 minutos, por isso acho que esse exemplo e o conceito de momento de inércia deveriam ficar em outro vídeo. O exemplo estaria correto se falasse de uma massa presa na extremidade da roda, não da roda em si."
Se o ângulo continuasse cadê vez mais aumentando, entre a velocidade e o raio. Eu poderia aproximar o momento angular, de uma reta aproximadamente do tamanho do raio?
Seu comentário foi tão bom que acabamos percebendo só agora que erramos no vídeo! O certo seria usar o raio mesmo (0,3m), dando um resultado de aproximadamente 3,4kg.m²/s!
Eu sei que não tem muito a ver com o vídeo, mas queria que alguém me tirasse essa dúvida: se um objeto que se move no espaço nunca vai parar por causa da primeira lei de newton, e o que dá movimento as coisas é a energia cinética, significa então que a energia cinética desse objeto é infinita?
Não. A energia cinética se mantém constante, mas não significa que é infinita, para que o objeto no espaço sideral perca energia cinética, alguma força gravitacional precisaria "gastar" essa energia na forma de atração gravitacional. Algo se manter em movimento constante não significa que tem energia cinética infinita, significa apenas que as forças resultantes que atuam sobre este corpo são nulas.
@@tjsantana10 É por que a força que colocou esse corpo em movimento produziu trabalho ou seja, transferiu energia para o corpo, e essa energia vai se conservar né? Ou seja a energia não é infinita, e sim se conserva. É isso?
Se ela aumentasse sem parar sem precisar de trabalho, aí seria infinito. Mas como algo gastou energia e deu trabalho, essa energia será conservada até alguém gastar ela, como atrito do ar ou gravidade. É igual uma luz, pacotes de fotons, que você viu e entrou nos seus olhos à 10 bilhões de anos luz, ela viajou por 10 bilhões de anos porque ninguém usou a energia dela, mas assim que seus olhos capturou ela, ela não existe mais como luz, foi usada e transformada.
Sei que faz tempo, mas o vídeo original é gringo, então a versão brasileira dele apenas traduzem o áudio mas a imagem é a mesma usada que na versão original. Lá nos EUA eles são esquisito e nos lugares que normalmente colocamos ponto eles colocam vírgula já quando a gente coloca vírgula eles colocam ponto, tipo se a gente escreve π=3,14 eles escrevem π=3.14 ou se escrevemos 100.000 eles escrevem 100,000
Oi, bom dia me tirem essa dúvida Poderiam nos explicar por favor um vídeo curto sobre a força-peso A lei da gravitação universal Quando um roquete descola ele esta transformando gasolina em energia para levar essa mesma gasolina então a própria energia estaria levantando a si mesma?
Não, quando um foguete queima combustivel, o queimado vai pra atmosfera, e o não queimado sobe junto. Se um foguete queima 50 litros pra subir 10 km por exemplo: Inicial: 500 litros - altitude 0 km 450 litros - altitude 10 km 400 litros - altitude 20 km ... 100 litros - altitude 80 km 50 litros - altitude 90 km 0 litros - altitude 100 km
E tem a questão de se é uma rotação com ou sem deslizamento. A velocidade de 20km/h sugere uma bicicleta indo para frente, que não necessariamente a velocidade na extremidade da roda
Mas a roda tem densidade uniforme por toda sua extensão, se não fosse assim, seu centro de massa não seria exatamente no centro onde tu pode girá-la horizontalmente com um dedo só de apoio
e outra, momento de inércia está expressando a dificuldade de mudar a rotação de um corpo, não tem conexão com que eles queiram falar em um vídeo de 4 minutos
@Matheus Gomes Meu comentário foi incompleto, admito. Quis dizer que, para calcular o momento angular da roda seria necessário, por exemplo, calcular como o produto do momento de inércia com a velocidade angular. L=I*w. Mesmo que a densidade seja uniforme e o centro de massa fique no centro, perceba que o conceito apresentado, L = m*v*r, fala sobre uma partícula pontual de massa m, com velocidade tangencial v, girando em torno de um ponto a uma distância r. Assim, veja que o centro de massa da roda não está girando em torno de nenhum outro ponto, por isso usar L=m*v*r não está correto. E perceba que essa velocidade tangencial de 20 km/h é apenas na parte mais externa a roda, as partes mais internas tem velocidade tangencial menor (vel. tangencial = vel. angular * raio). Por isso temos que usar o momento de inércia, e usar um pouco de cálculo para considerar um sistema como infinitas partículas de tamanho infinitesimal girando em torno do centro da roda, e aí sim calcular o momento de cada "partícula" e somá-las (integrando). Resumindo: muito difícil passar essas atenções todas em 4 minutos, por isso acho que esse exemplo e o conceito de momento de inércia deveriam ficar em outro vídeo. O exemplo estaria correto se falasse de uma massa presa na extremidade da roda, não da roda em si.
Gente, erramos em 1:35! O correto seria usar o raio (0,3m), não o diâmetro, para fazer as contas. Então L = 2 . 0,3 . 5,6 que dá aproximadamente 3,4 kg m² /s
Prezados, primeiramente um abração para vocês!
O exemplo da roda continua errado, mesmo com a correção do diâmetro pelo raio. Copiando a resposta que dei em um comentário abaixo:
"Meu comentário foi incompleto, admito. Quis dizer que, para calcular o momento angular da roda seria necessário, por exemplo, calcular como o produto do momento de inércia com a velocidade angular. L=I*w.
Mesmo que a densidade seja uniforme e o centro de massa fique no centro, perceba que o conceito apresentado, L = m*v*r, fala sobre uma partícula pontual de massa m, com velocidade tangencial v, girando em torno de um ponto a uma distância r. Assim, veja que o centro de massa da roda não está girando em torno de nenhum outro ponto, por isso usar L=m*v*r não está correto. E perceba que essa velocidade tangencial de 20 km/h é apenas na parte mais externa a roda, as partes mais internas tem velocidade tangencial menor (vel. tangencial = vel. angular * raio).
Por isso temos que usar o momento de inércia, e usar um pouco de cálculo para considerar um sistema como infinitas partículas de tamanho infinitesimal girando em torno do centro da roda, e aí sim calcular o momento de cada "partícula" e somá-las (integrando).
Resumindo: muito difícil passar essas atenções todas em 4 minutos, por isso acho que esse exemplo e o conceito de momento de inércia deveriam ficar em outro vídeo.
O exemplo estaria correto se falasse de uma massa presa na extremidade da roda, não da roda em si."
2:43 se é em linha reta, então por que exige circulos? N entendi nada.
Justamente eu achei estranho pq tava usando o diâmetro e não o raio 😅
Bom que chegou notificação do RUclips e telegram juntos uhul
Muito bom o vídeo! Parabéns.
A proposta deste vídeo é boa, mas quem conhece pouco de Física, o vídeo é confuso. Abraços.
Realmente, não conheço praticamente nada de física (pois ainda não tenho na escola) e entendi poucas coisa do vídeo.
Nunca estudei física e entendi tudo
Pois é, estou achando nada didático os vídeos dele para leigos interessados(eu). Com o tempo vai melhorar.
@@iremarvicente8619 São extremamente confusos. Todos. Detesto os videos desse canal.
@@jonatascarlos7349você absorveu o que ele disse, mas entender? Aí é outra história...
2:43 não entendi muito bem porque a velocidade irá ficar menor, poderiam me explicar de uma maneira mais detalhada?
A velocidde linear permanece a mesma (30 km/s), mas a projeção dela ao longo do novo círculo ficará cada vez menor.
@@macksonmatheusfrancanepomu78 Muito obrigado, agora consegui compreender e revi o vídeo, ficou mais simples.
Excelente
Se o ângulo continuasse cadê vez mais aumentando, entre a velocidade e o raio. Eu poderia aproximar o momento angular, de uma reta aproximadamente do tamanho do raio?
Não sei.
Espero ter ajudado!
Se é raio pq vc usou o diâmetro em 1:37?
Seu comentário foi tão bom que acabamos percebendo só agora que erramos no vídeo! O certo seria usar o raio mesmo (0,3m), dando um resultado de aproximadamente 3,4kg.m²/s!
@@MinutoDaFisica Acontece! Obrigado por responder, eu tinha ficado confuso em relação a isso
Excelente vídeo
Excelente.
Mt bom, valeuu!
1º comment, 222 views and 77 likes.
Quando vocês iram fazer a tradução do vídeo "A Better Way To Picture Atoms
"? Do canal minutephysics
Eu sei que não tem muito a ver com o vídeo, mas queria que alguém me tirasse essa dúvida: se um objeto que se move no espaço nunca vai parar por causa da primeira lei de newton, e o que dá movimento as coisas é a energia cinética, significa então que a energia cinética desse objeto é infinita?
Não. A energia cinética se mantém constante, mas não significa que é infinita, para que o objeto no espaço sideral perca energia cinética, alguma força gravitacional precisaria "gastar" essa energia na forma de atração gravitacional. Algo se manter em movimento constante não significa que tem energia cinética infinita, significa apenas que as forças resultantes que atuam sobre este corpo são nulas.
@@tjsantana10 É por que a força que colocou esse corpo em movimento produziu trabalho ou seja, transferiu energia para o corpo, e essa energia vai se conservar né? Ou seja a energia não é infinita, e sim se conserva.
É isso?
Se ela aumentasse sem parar sem precisar de trabalho, aí seria infinito. Mas como algo gastou energia e deu trabalho, essa energia será conservada até alguém gastar ela, como atrito do ar ou gravidade. É igual uma luz, pacotes de fotons, que você viu e entrou nos seus olhos à 10 bilhões de anos luz, ela viajou por 10 bilhões de anos porque ninguém usou a energia dela, mas assim que seus olhos capturou ela, ela não existe mais como luz, foi usada e transformada.
@@Eduardo-zt6td Isso
Isso é a 3 lei de newton, só que aplicada a rotações?
Para calcular o momento angular utiliza o raio ou o diâmetro?
Raio
Por que você fala 2,7 e escreve 2.7? Também vi você colocar virgula como divisor de milhar na distância Terra - Sol. Seu canal é muito bom, parabéns.
Sei que faz tempo, mas o vídeo original é gringo, então a versão brasileira dele apenas traduzem o áudio mas a imagem é a mesma usada que na versão original. Lá nos EUA eles são esquisito e nos lugares que normalmente colocamos ponto eles colocam vírgula já quando a gente coloca vírgula eles colocam ponto, tipo se a gente escreve π=3,14 eles escrevem π=3.14 ou se escrevemos 100.000 eles escrevem 100,000
Oi, bom dia me tirem essa dúvida
Poderiam nos explicar por favor um vídeo curto sobre a força-peso
A lei da gravitação universal
Quando um roquete descola ele esta transformando gasolina em energia para levar essa mesma gasolina então a própria energia estaria levantando a si mesma?
Não, quando um foguete queima combustivel, o queimado vai pra atmosfera, e o não queimado sobe junto. Se um foguete queima 50 litros pra subir 10 km por exemplo:
Inicial: 500 litros - altitude 0 km
450 litros - altitude 10 km
400 litros - altitude 20 km
...
100 litros - altitude 80 km
50 litros - altitude 90 km
0 litros - altitude 100 km
1:39 1:21 2:29 entendi a equação mas não entendi o fenômeno
Cabuloso
por algum motivo o vídeo esta super bem explicado super legal mas tem algo me incomodando a relação esse vídeo ou talvez seja so coisa da minha cabeça
Eu no 7° ano vendo isso.............aaaaaaa ............entendi........entendi super bem................;-;
👏👏👏
Ops olha vc multiplicou pelo diâmetro e não pelo raio kkk. Mas o vídeo é muito interessante
No exemplo da roda em 1:38, não deveria ter sido usado o momento de inércia de um anel ou disco, uma vez que a massa é distribuída e não pontual?
E tem a questão de se é uma rotação com ou sem deslizamento. A velocidade de 20km/h sugere uma bicicleta indo para frente, que não necessariamente a velocidade na extremidade da roda
Mas a roda tem densidade uniforme por toda sua extensão, se não fosse assim, seu centro de massa não seria exatamente no centro onde tu pode girá-la horizontalmente com um dedo só de apoio
e outra, momento de inércia está expressando a dificuldade de mudar a rotação de um corpo, não tem conexão com que eles queiram falar em um vídeo de 4 minutos
@Matheus Gomes Meu comentário foi incompleto, admito. Quis dizer que, para calcular o momento angular da roda seria necessário, por exemplo, calcular como o produto do momento de inércia com a velocidade angular. L=I*w.
Mesmo que a densidade seja uniforme e o centro de massa fique no centro, perceba que o conceito apresentado, L = m*v*r, fala sobre uma partícula pontual de massa m, com velocidade tangencial v, girando em torno de um ponto a uma distância r. Assim, veja que o centro de massa da roda não está girando em torno de nenhum outro ponto, por isso usar L=m*v*r não está correto. E perceba que essa velocidade tangencial de 20 km/h é apenas na parte mais externa a roda, as partes mais internas tem velocidade tangencial menor (vel. tangencial = vel. angular * raio).
Por isso temos que usar o momento de inércia, e usar um pouco de cálculo para considerar um sistema como infinitas partículas de tamanho infinitesimal girando em torno do centro da roda, e aí sim calcular o momento de cada "partícula" e somá-las (integrando).
Resumindo: muito difícil passar essas atenções todas em 4 minutos, por isso acho que esse exemplo e o conceito de momento de inércia deveriam ficar em outro vídeo.
O exemplo estaria correto se falasse de uma massa presa na extremidade da roda, não da roda em si.
BORA LA CELLBITTTTT MOVIMENTO ANGULAR
Mt bommmm
isso me incomoda, que coisa linda
Tá explicado pq existem terraplanista, olha como sapora é confuso kkkkkkkk
Começou errado, a Física não se resume a descrever os movimentos dos objetos.
símio que não viu o vídeo inteiro e quer pagar de espertão. 1 segundo antes ele diz que "Em sua forma básica".
Spiners cosmicos
não faria um curso de física.
Porque o "L" ??????????
esse video é gringo 🤔
Oi, Maria! Nosso conteúdo é tradução autorizada do ruclips.net/user/minutephysics por isso você já deve ter visto nossos vídeos na gringa. =)
@@MinutoDaFisica kkkkkkkkkkk
Esses videos são péssimos. Daqui a pouco vai querer falar de campos quanticos em 3 minutos.
Eita mãozinha nojenta que só atrapalha !!!! Que ideia de Jerico ...!!! para que isto ???