А мені особисто все зайшло - для Junior спеціаліста це гарна підготовка до можливих співбесід. Бо можна бути неймовірно розумним і класним, але це не значить, що всі інші люди будуть поводитися так, як тобі подобається. І питання, і завдання будуть траплятися різні. В тому числі і такі. Я коли була Junior то теж вирішувала логічні всілякі задачки на співбесідах. Навіть зараз трапляється подібне. Бо всі люди різні, у всіх свої підходи до пошуку ідеального кандидата. Дівчина просто 🔥 Навіть страшно, що зараз такі джуни грамотні. Її з руками та ногами треба забирати ❤️🔥
Дякую) Так, згоден, що логічні задачі таки трапляються і треба бути до них готовими. А Єлизаветі запропонували офер наступного дня після проведення співбесіди 😊
Доброго дня. Як саме їй запропонували? Бачу ваший канал вперше й багато чого невідомого для мене. Я сам навчаюсь дата-аналітиці й шукаю різні методи для навчання - зустрів вас. Чи можете підказати, яким саме чином дівчині запропонували офер? Після завантаження відео на ютуб? Чи Ви проводите співбесіди і потім даєте рекомендацію рекрутерам?
Привіт. Це не пов'язані між собою події: у день, коли проходила співбесіда, Єлизавета вже чекала на рішення від компанії (попередньо пройшовши ряд співбесід та тестове там). І наступного дня після цього запису й отримала офер. Якщо я бачу, що людина сильно вклалася у свою самоосвіту, пет-проєкти, софт скіли, то я раджу її знайомим рекрутерам чи менеджерам, які шукають аналітика. Далі вже все залежить від кандидата та його чи її підготовки.
Кстате мое решение задачи с цифрами математическое 6-4=2 нули игнорируем так как ноль 1-4=3 и 3-5=2 итого 2581-2 Ну и ваше решение кружочки это детское решение😊
Мне как java разработчику ваше собеседование понравилось. Не понимаю, почему столько негатива в комментариях. Я так понимаю, начали с простых задач, чтобы оценить математические знания, в собеседование увидели умения пользоваться различными инструментами и реально практические задачи. Девушка вообще молодец, если учесть, что любое интервью это стресс. Достаточно быстро все решала и параллельно рассуждала. Я сам очень много собеседований за свои 20 лет опыта провел и был тоже уже и не сосчитать на скольких - ваше собеседование супер, хоть не из моей сферы. Сейчас работаю на финансовом проекте - онлайн кредитование, даже не знаю есть ли у нас на проекте дата аналитики. Надо будет почитать кто такие дата аналитики) Дума у нас бы на проекте пригодились хорошие дата аналитики, так как у нас уж очень много всего и по рискам и по стратегии
Дякую за ваші теплі слова. Негатив доволі різний: комусь перші задачі здалися вкрай важкими, комусь надто легкими, хтось подумав, що це справжня співбесіда, хтось взагалі критикує потребу працювати на когось, хтось вчепився за мою бороду. Люди різні. З іншого боку, така кількість коментарів призвела до того, що відео отримало просто шалену кількість переглядів для цього жанру. Не знайшов в українському Ютубі жодної технічної співбесіди, де було б більше переглядів. А менті бронюються на понад два тижні наперед. Так, зазвичай на подібних проєктах мають бути дата аналітики і навіть дата саєнтисти (прогнози по виплаті кредиту перед його наданням, боротьба ж фродом тощо). Інакше рішення прийматимуться не на основі даних, а на інтуїції найстатуснішої людини у команді.
@@romanpovzyk да у нас есть рисковики и очень много правил на проекте, тем более кредиты онлайн. Множество интеграций с разными системами от aws detected, УБКИ. Пару лет приходилось мне делать отчеты, так что SQL тогда тоже прокачал так нормально. Мне понравились задания, что они практические, без всякой банальщины, ну и вы приятно ведете собеседование, что о многом говорит. Жаль, пока не нашел такого канала с собеседованиями в моем сфере. А то вопросы чем отличается абстрактный класс от интерфейса - то можно с такого собеседования сразу уходить) С меня подписка - за продвижение украинского канала. Хоть не моя сфера, но буду ждать ваши видео. У вас еще разговорный английский хороший. Тоже было бы неплохо - пару видео про это)
Дякую, дуже приємно чути такі теплі слова. Ще тільки вчуся проводити подібні співбесіди. Сподіваюся, з часом буде ще краще. І окремо дякую за комплімент про англійську. Сприйму авансом, бо ще чую помилки, коли переслуховую. Але працюю над цим. Планую наступного тижня опублікувати ще одну співбесіду. Сподіваюся, теж сподобається.
Радий, що вдалося відволікти хоча б на цю годину з хвостиком. Війна поруч, але разом з тим, людям потрібна робота. І тому радий, що вдається декому допомогти отримувати її в аналітиці даних.
Я не помню коли знайшов цей канал, але пам'ятаю давно переглянув ваші співбесіди. Кароче, я тільки зараз почав учити пітон, sql вже знаю на достатньому рівні запиту. І я думаю цей канал зіграв значну роль в тому, що я почав шевелити дупою, та обрав шлях дата.
Дякую, надзвичайно приємно читати такі коментарі. Тільки все ж, якщо плануєте рухатися в аналітику даних, вкладати час у Пайтон я б не радив: зазвичай це додатковий плюс, але не суттєвий. ВІ-системи та статистика важать більше. Якщо на шляху до кар'єри аналітика виникнуть труднощі чи питання - звертайтеся (в описі є мій Лінкедін).
Так, згоден. Тепер челендж наступних співбесід полягатиме у тому, щоб перевершити цю. Бо я щодо минулої співбесіди на 2к переглядів думав, що то успіх. А Єлизавета дійсно крута. Впевнений, що ще не раз почуємо про неї в аналітичній спільноті.
Романе, дякую за відео, було цікаво дивитись і бачити, як вирішуються завдання. Завдання з пін-кодами також мені не вийшло вирішити, хоча коли почув відповідь, то все стало очевидно. Щодо SQL і Excel/Google sheets, то електронні таблиці мені набагато ближчі, завдання там би швидше вирішив. Щодо саме продуктової аналітики, то також було цікаво послухати, хоча не працював продукт аналітиком, то метрики всі не знайомі. Після вашого обговорення стало хоч трохи зрозуміло. Думаю, ще окремо подивлюсь відео на вашому каналі про продуктову аналітику, зацікавило. Успіхоу в розвитку каналу!
Дякую за детальний зворотній зв'язок, Василю. Радий, що вам сподобалося це відео і його завдання. А про яке відео щодо продуктової аналітики ви говорите? У мене тут або записи менторських сесій або тестові співбесіди. Окремих тематичних відео ніби немає)
Как System Architect в неплохой компании, могу сказать что такое собеседование это издевательство над кандидатом. После 3-го вопроса было ясно, что она толковая и на роль джуниора больше нет смысла ее насиловать.
Не погоджуся щодо того, що варто було зупинитися. Те, що людина розібралася з задачами на логіку та математику не означає, що вона знає SQL, продуктові метрики, основи роботи з АВ-тестами тощо. А компанія все ж шукає початківця уже з цими, хоча б теоретичними, але знаннями. Ну і крім того, це ж була тестова співбесіда, ініціатором якої була сама Єлизавета, щоб перевірити свої знання. Тому було б дивно, якби ми зупинилися на 15-ій хвилині (чи скільки там пішло на перші три питання).
@@romanpovzyk Вы джуниора ищите или сеньора, который будет держать ваш проект ? Ведь ясно же, что если джуниора то ей так и так пропишут 2 месяца онбординга, где будут учить все что нужно. У каждого конечно своя методика, но такое интервью ну уж очень выматывает и явно просто идет по написанному сценарию вместо того, чтобы быть гибкими, когда видно что уже и так все понятно.
Я нікого не шукаю, я допомагаю початківцям знайти першу роботу в аналітиці даних. І коли кандидатів на посаду багато, то джуни будуть проходити подібні співбесіди, де їм варто виділятися знаннями на фоні інших.
Повністю з вами згоден, як IT інженер з багаторічним досвідом у глобальній компанії в ЄС. Замість того, щоб самостверджуватися на інтервю, було би корисно подумати, як себе почуває кандидат. У мене би вже в голові виникали думки, час пошвидше розпрощатися і ніколи не мати справи з такою компанією і такими мудаками.
У описі до відео було вказано, що це тестова співбесіда. У цього відео було дві мети: 1) перевірити знання Єлизавети. 2) дати можливість початківцям в аналітиці даних побачити, як проходять подібні технічні співбесіди + «спалити» кілька питань. Технічні співбесіди для аналітика-початківця проходять саме так. Ніхто не зупиняється після трьох простих питань зі словами «Прийняті».
Дуже корисне відео і цікава співбесіда. Задачку про нулики я знала, а от зі стрибунцем я здивувалась, коли почула відповідь бо розв'язала в 7 кроків, бо на слух було озвучено про 7 кроків, а в завданні "до 7ми". Дівчинка настільки мила і розумна, що прямо хочеться з нею працювати! Дякую, Романе, за такий формат відео!
Будь ласка) Радий, що вам сподобалося. Плануватиму і надалі щось подібне, якщо будуть бажаючі спробувати себе. Якщо подаватиметеся в Appflame, то незабаром буде можливість попрацювати з Єлизаветою 😊
Про задачу №2 (пін-код) - десь читав (не стверджую, що правда - підтверджень немаю), що діти, які не знають, як "читаються" цифри, але вміють лічити, дость легко з нею справляються.
Загалом дуже прискіпливе ставлення до співбесіди в плані отримання результатів, видно що кандидат володіє інструментом на високому рівні, навіщо ще доскіпуватися для отримання точної цифри. Наче потім з цим результатом працюють, якось аналізують. Виглядає так як просто позадовбувати, додати більше стресу до співбесіди, що десь помилився. На роботі тих помилок десятки за день, але це виправляється в спокійному темпі.
Ну так володіння інструментом на високому рівні якраз і допомагає отримати однакові відповіді обома інструментами. Якщо іншим інструментом отримується інша відповідь, то щось не так. Взагалі не помітив, щоб Єлизавета десь стресувала. І не ставив собі за ціль викликати у неї стрес.
Я старався зробити максимально доброзичливу атмосферу, щоб уникнути стресу. Ну і це ж не прямий ефір був, тому не було відчуття, що інші дивляться. Аудиторія з'явилася вже опісля)
Поки що подивилась до другої задачі. Зупинила, перебрала, мабуть, близько 20 теорій (арифметичних), поки не знайшла закономірність. Цікаво, яку кількість варіантів в середньому дають кандидати поки не знайдуть правильний? Що вважається нормою? Враховуючи, що подібні задачки не вирішувала кілька років, і робота не пов'язана з аналітикою. Дякую за відео, іду дивитись далі😊
Та не аж ніякої норми. Мені цікаво було послухати гіпотези і побачити, як людина їх генерує. Це задачка для розігріву, її неправильне вирішення не впливало б на оцінку.
Ми живемо на вільному ринку праці. Якщо людина вважає, що компанія їй не доплачує, вона вільна піти в іншу. Джуніор дата аналітик - цілком нормальне поняття, яке показує рівень кандидата і добре корелює з досвідом.
Питання з пін кодами дещо "Мутне" вважаю що таких питань не має бути на спів бесіді, або хоча б не мають впливати на результат. В решті все було цікаво =)
Дякую, приємно чути. Так, ця задачка виявилася доволі спірною по коментарям. Але якби її не було тут, то відео б точно не досягло свої 20к+ переглядів. Тому варто вважати її локомотивом, який допоміг донести решту завдань до великої аудиторії 😊
Не у мене, але у потужній українській продуктовій компанії. Вона отримала офер наступного дня після цієї співбесіди (була вже у процесі очікування відповіді, коли ми проводили).
У продуктовій аналітиці, як на мене, складно бути фрілансером, оскільки потрібно дуже добре бути знайомим з конкретним продуктом. Ну і продуктові команди націлені на те, щоб постійно, а не разово покращувати свій додаток / сайт / утиліту тощо. Не знаю успішних прикладів продуктових аналітиків-фрілансерів. А що у вас за спеціальність? І скільки років досвіду?
@@romanpovzyk я о том, что я самоучка и многой терминологии не знаю но могу реализовать на практике, поэтому валю любые собесы, т.к. много лишней и странной там информации. А так же ждя новичков it сфера суровая, для джуна требования такие что я даже многого не знаю а предлагают платить в разы меньше чем приносит фриланс
Добре, що ви знайшли свій шлях і підхід, який подобається. А щодо самоучок - як на мене в ІТ немає системної освіти, ти весь час маєш вчитися і вихоплювати нове частинками. Але інколи цікаво поговорити з колегами, не знаю, як це серед фрілансерів реалізується.
класс! від теми аналітики максимально далекий але сприйняв як виклик і сидів тестив в режимі реального часу чи зміг би пройти співбесіду з джп, в більшості питань так) за відео лайк і дяка за контент, дівчинка молодець!
Радий, що вам сподобалися перші 18 хвилин. Відео стало надто популярним для тестової співбесіди лише для аналітиків і полізло у рекомендації до людей, для яких аналітика даних, мабуть, не є предметом зацікавлення.
задача з патерном - цифри зліва мають інші значення - 1111=0, якщо прийняти 1=0, то сума 0+0+0+0 =0, так само 2,3,5,7 вони теж =0, аналогічно маємо 6,0,9 = 1 , підствляємо в перший пін - маємо 8=2, звідси відповідь=2. можете підставити в будь-який пін - все сходиться
Так, цілком адекватне рішення, ще й підкріплене аналітикою. Нині воно виглядає краще за рахування замкнених округлостей, як було в мене, коли обирав цю задачу.
Друга задача з якогось гуманітарного курсу. Задача сформульована не повно, здогадайся коли тобі дають числа що мова йде про візуальний патерн )). Наприклад, якщо записати ті числа в інших системах відліку: двійковій, трійковій і тд можна дійти в решті решт коли кількість відповідей буде більше однієї. Або можна сконструювати хеш функцію яка даватиме той самий результат що і на слайді, але для запитуваного числа видасть відповідь відмінну від двійки )) P.S. Аж палає від цієї задачі, уявляю, дають на роботі проаналізувати масив чисел (наприклад DAU), погрупувати. І хтось такий з команди BDA встає і на повному серйозі пропонує "давайте по заокругленням погрупуємо" )))
З допомогою цієї задачі хотілося подивитися як мислить Єлизавета, як перебирає варіанти. Комусь задача сподобалася, комусь ні. Але я планував її просто для розігріву, щоб перейти далі до більш предметніших завдань.
Якщо про публічні співбесіди, то це ідея, яку я запозичив у влогера-фронтендера, який і сам її запозичив. Тому тут оригінальності мало. Але в аналітиці даних такі співбесіди в Україні публічно не проводили, тому тут таки першість)
Та то капець якись. Яка розумна дівчина! Шо ти над нею сі здіваєш? Шо не бачиш, що розумна? Дав 2-3 запитання і так усе зрозуміло. Я тут пів життя працюю як quant developer, над деяуими задачами плакав. Зто зараз SQL пише? Нарід в пітоні сидит. До кінця не додивився: стало страшно за себе.
Так се ж мала бути тестова співбесіда. 2-3 питань було б замало. Пітоном з BigQuery дані не витягнеш, все ж SQL варто знати. Тому її обов'язково варто перевіряти для аналітика. Не чув по таку спеціалізацію, як квант розробник, треба буде погуглити.
Жартуєте, шановний. Quants - це ті хто розробляють моделі для банків та різних фондів. Я вчора трохи позловтішався, але радий що не викликав негативної реакції. Насправді інтерв'ю суттєво відрізняється від західних. Там, як правило, дають одну-дві задачки. Зараз стає популярним прислати людині домашню роботу, щоб одразу відсіяти малокваліфікованих. Гарний контент. Удачі!
Ну про квантів читав у «Грі на пониження» та в «Going Infinity» Майкла Льюїса, але прямо про квант-розробників чесно не чув. Тепер точно подосліджую) Ну тестове завдання може бути на будь-якому етапі процесу. І його все ж треба перевіряти, що все одно навантажує менеджера. Ціль відео була показати саме процес співбесіди, без різниці на якому етапі вона буде.
корисно, дякую. а чому тут немає теми візуалізації даних? бо часто в вимогах для джуна це прописано та й використовується. якщо говорити саме про дата аналітика
Не стикався ще, щоб під час технічної прямо робили дашборди. Швидше за все це дають як частину тестового додому. Хіба що швидко щось візуалізувати в Google Sheets. Думав про це, можливо, в одній з наступних співбесід щось таке спробуємо.
Ну у роботі аналітика час від часу і треба бути Шерлоком. Наприклад, у тебе впала конверсія на продукті, і треба зрозуміти чому це сталося: багато органічного трафіку через фічер, почалася закупка користувачів, баг на меню чи ще десяток інших можливих факторів. Тому вміння шукати паттерни швидко - цілком корисна навичка у таких ситуаціях.
@@romanpovzyk не посмею спорить с теми, кто не согласен. Потому что не силен в вашей области. Просто люблю задачки на логику и внимательность. И оценил вторую задачу субъективно. Лично мне такие вещи нравятся. Подходит ли для подобных собеседований - не знаю. Но в любом случае видео позитивное. Всем добра ))
Ви реально загоняєте. Я перестав дивитися на другому "завданні". Ви б самі до такого додумалися б? Реально брєд. Ви б ще "загадали", скільки там пікселей в кожній із цифр.
Привіт, звісно. Посилання на дані, які використовували у цій співбесіді, я прикріпив у описі до відео. Качайте і пробуйте. Також отут можна знайти співбесіду виключно з SQL, де теж прикріплені дані, які використовували: ruclips.net/video/laXs9VGMR3A/видео.html.
До речі, дотепно, що Єлизавета, яка відповідає на задачку Андрія Лузана у цьому відео, отримала офер саме від Appflame. І воно так не навмисно співпало: я б її задав будь-якому наступному менті, з ким би проводив публічну співбесіду.
Круто, дякую) Радий, що вам сподобалося. Співбесіда розраховувалася більше на аналітиків-початківців. Але алгоритми RUclips та коментарі глядачів рознесли це відео поза межами цільової аудиторії.
Теж у цьому впевнений. Хоча це по-своєму хороший час: менше відповідальності, все нове і здається, що швидко прогресуєш у знаннях та навиках. Далі вже так не буде)
ChatGPT знайшов паттерн в PIN кодах - кількість кругів в числі. Тобто 0 - має один круг, 8 - два, 6 - один. Я програміст, а не аналітик, але я б від такої задачі здурів. Можливо у них такі задачі - норма.
Програміст (ну, принаймні - в моїй особі) просто підходить до такої задачі по-іншому: значення PIN від наявності певних символів кодується в таблиці. А вже той факт, що залежність співпадає з кількістю кілець - просто додаткове підкріплення теорії. До речі, саме такий підхід був використаний при першому зломі "Енігми" польською розвідкою в 1930-х - як я нещодавно дізнався.
Випадково попав на відео. Бачу, що ви читаєте коментарі, то поділюсь висновками з побаченого, відносно власного досвіду проведення співбесід. Напишу пунктами, без будь якого порядку чи логіки, виключно для зручності сприйняття: 1. Хіба в професії Data Analyst нема теоретичної складової? Не дивився всього але пробував знайти питання по теоретичній частині проклікуванням, і не вдалось. Як мінімум, це дивно. 2. На мою думку, першої задачі, на вираховування гуся через простеньке рівняння більш ніж достатньо, що б перевірити знання базової математики. Логіку математичні задачі не перевіряють! Якщо людина добре розв'язує математичні задачі, то вона має досвід розв'язування математичних задач. Та й все. 3. Практичні задачі краще залишати на кінець. Крім випадків, коли акцент на стресостійкість. Інтенсивність співбесіди значно перевищує середньостатистичну робочу активність і після декількох практичних задач, кандидати відчутно втомлюються і починають тупити. Не залежно від рівня знань/вмінь. 4. Можна перевірити значно більше, якщо в першій частині співбесіди зробити акцент на теорію. Таким чином кандидат свіжіший до кінця співбесіди і буксувати починає тільки під кінець. 5. Ще про теорію. От мені не зрозуміло, чи кандидат знає що таке join, чи noSQL. А який зміст в SQL без join... З мого досвіду часто важливіше розуміння загальних концепцій і теорії, ніж можливість розв'язування задач на співбесіді. Був свідком, як люди зависали на питаннях в стилі "відсортувати масив" маючи досвід розробки архітектури високонавантажених систем. Просто через тиск і часові обмеження. Це чисто суб'єктивні спостереження. Можливо, хибні.
Привіт. Дякую за такий глибокий зворотній зв'язок, дуже приємно, що відео не залишило байдужим. 1. Розуміння теорії я бачу під час практичних питань. Те ж розуміння тих чи інших команд, знання метрик, теорії АВ-тестів тощо. Ну і варто враховувати, що з менті я вже бачився раніше і знаю її хорошу теоретичну підготовку. 2. Там насправді задачі умовно логічні. Всі чотири можна розв'язати математикою. І вони слугують розігрівом перед аналітичними завданнями. 3. Після логічних задач я більшість завдань вважаю практичними. 4. Так, думаю, що додам далі більше теорії. Але наступні дві співбесіди на цьому каналі вийдуть ще у старому форматі, бо одна вже записана, а на іншу вже підготував питання. 5. Про Join теж згоден, але не знаходив датасету під це адекватного з Kaggle. Тому пішов без нього. У цілому дуже вдячний за коментар. Постараюся врахувати й додавати більше теорії. Бачив у Сергія Бабіча як це класно працює. Вчуся.
@@romanpovzyk за join я мав на увазі, що можна було просто запитати. Якщо людина може чітко відповісти на питання, то можна не тратити час на практичну перевірку. Маючи розуміння суті людина з гуглом з таким розбирається на ходу, навіть якщо знання не повні. Таки не врахував, що ви знайомі. Сумарно співбесіда приємна, а це головне, щоб не відбити бажання працювати в компанії ще при першому знайомстві з нею.
@@dezelvol клас, дуже радий, що вам сподобалося. Та сумніваюся, що знайду початківця в аналітиці, який уже готовий до співбесід внутрішньо, але не знає Join. Або ж можна сказати, що знаєш і пояснити, але на практиці зробити помилку. Всяке буває, особливо, якщо не врахуєш дублікатів по тому, чому джойниш.
Перші питання були більше для розігріву, щоб втягнутися в процес. Не бачу в них нічого дивного. Аналізуючи поведінку користувачів з новими фічами, дуже важливо вчитися бачити паттерни. І оскільки фічі різні, то й паттерни рідко повторюються.
@@romanpovzykа я трохи по іншому цю задачу рішив. Типу патерн по бінарності . Там де 0,6,9 які дорівнюють 4. Я їх позначив за 1, а інші які = 0 відповідно за 0. Чотирьох цифр 8 не було, тому я дав їй цифру 2. І відповідно. Коли в пін-коді є цифра 0,6,9, я міняю її на 1, коли інші цифри відповідно на 0, а цифру 8, як вийняток на 2. І додаю все. Ось так і виходить) можете самі перевірити.
Привіт. dou.ua/forums/topic/40265/ - тут збирав і описував ресурси, які 2,5 роки тому допомагали мені на шляху до оферу. dou.ua/forums/topic/46702/ - тут можна отримати безкоштовний доступ до платформи DataCamp з її понад 400 курсами в аналітиці даних. Наврядчи вийде за тиждень все вивчити, але хард-навички допоможе добре прокачати.
@@menstargan3238 www.theways.io/mentors/roman-povzyk - ще тут можна записатися до мене на менторську сесію. Якщо зараз не маєте роботи та доходу, то сесія буде безкоштовною. Але із записом та подальшою публікацією на RUclips (щоб інші початківці в аналітиці даних отримали користь від нашої розмови).
Для початківця в аналітиці це зазвичай додаткові плюси, а не прямо обов'язково знати. Далі вже з ростом досвіду важливість знання Python буде зростати. Але на старті кар'єри задач, які можна буде вирішити тільки через цю мову, наврядчи буде багато. jobs.dou.ua/companies/appflame/vacancies/253819/ - ось для прикладу позиція джуна-аналітика в Appflame.
Дякую! Дуже корисне відео! Задачу про піцу я не змогла б розв'язати без гугла, бо останній раз розраховувала площу кола в школі, а за 7 років роботи аналітиком жодного разу не довелось примінити ці знання)
Дякую, приємно чути. Нічого страшного, що без гугла не змогли. Не обов'язково знати формулу площі кола на пам'ять. Головне - розуміти, що тут вона стане у нагоді і її варто пошукати. Тому все норм)
Вы случайно не были поэтом когда то давно году в 2012-14 мы вместе еще частенько выступали с Андреем Коноваловым, Ромой Коржиком и другими полтавскими поетами я тогда еще совсем малой, играл в группе был и почему то запомнил именно вас и еще девушку Анну, забыл фамилию или я что то уже совсем попутал и это совпадение
@@romanpovzyk мир тесен, кто бы мог подумать что я на вас наткнусь спустя столько лет я работаю разработчиком года с 2016го, конечно не Data Science но ютубу виднее, какие рекомендации мне кидать хорошие тогда были времена, и вам спасибо было приятно с вами разделить сцену)
Так, Ютуб робить світ тіснішим. Та з огляду, що це відео потрапило у рекомендації майже 800 тисяч разів, то не обов'язково бути дата-фахівцем, щоб отримати цю рекомендацію) Я тільки з 2021-ого року почав працювати в ІТ, до того більше цікавили медіакомунікації. Теж радий був розділити сцену з вами і багатьма цікавими митцями.
Ахах, я другу задачу вирішив трішки по другому, а як глянув відповідь, то зрозумів, що ті значення, які я присвоїв числам, відповідають кількості округлостей в них😂 А я на округлості й уваги не звернув
Щодо цього краще проконсультуватися з менторами, які працюють у цій сфері. Я знаю лише щодо аналітики даних. Співбесіда - доволі суб'єктивна річ. Менеджер підбирає людину собі у команду під задачі та продукт певної компанії. Тому і рівень, і завдання можуть дуже відрізнятися від співбесіди до співбесіди.
Теж трішки помучилася із завданням на паттерн, та все ж таки додумалася обрахувати кругляшки до відповіді інтервьюєра. Якби не листочок й ручка, напевно точно б не вклалася в виділений час для надання відповіді
Радий чути. Ну у вас все таки була перевага: можна зупинити відео і подумати, скільки потрібно. У Єлизавети під час запису такої можливості не було. Ви намагалися паралельно на все відповідати, що було у співбесіді?
З PIN-ом реально задача "мимо кассы", очевидно що мозок дорослої людини працює на автоматі і шаблонами, енергетично це більш вигідно, і "оп" - треба побачити кружечки (Епік) це з ходу можуть робити тільки діти, з ненатренованими логічними зв'язками. "Из форточки дуло, Штирлиц закрыл форточку и дуло исчезло" якось так )
Ну не зовсім. Тут у коментарях уже не раз проскакувало більш аналітичне рішення: давати вагу цифрам. Ця вага по суті так само відповідає кількості кружечків у цифрі. Тому можна було й аналітично дійти до правильної відповіді.
Цю задачу дорослий вирішить коф. вагою. Ітеративно пройти і виставити вагу кожної цифри, тому що, задача дисткретна - досить проста, просто дорослому треба більше часу на еврістичний аналіз
Але частково завдяки цій задачі і коментарям щодо неї відео уже досягло 32к переглядів і продовжує рости. Тож добре, що включив її і є люди, які нею не задоволені.
На жаль, найближчим часом не планую. У мене нині ще й 2,5 років досвіду немає. Співбесіду такого рівня не потягну. Але досвід з часом та задачами виростає. Тому все може бути.
2 задачу разгадал сразу же после подсказки не обращать внимания на арифметику, до этого минут 5 ломал голову. Забавная задачка из разряда think outside the box.
Так, мені теж сподобалася, тому і взяв її для розігріву. Але тут у коментарях уже не раз проскакувало й аналітичне рішення: дати вагу цифрам. Ця вага по суті відповідає кількості кружечків. Теж вірний підхід, який дає правильну відповідь.
@@romanpovzyk насправді допомогло, що я з малим схожі вирішуємо час від часу, де треба ширше дивиться на числа/цифри, а не ділити чи остачу шукати. Діти швидше такі задачі схоплюють )
Дякую за відео. Але чомусь виникає сумнів стосовно завдань для Data Analyst. Таке відчуття що трохи "ногою ступали на город" бізнес аналітика, трохи тестувальника і трохи юх дизайнера. Поправте мене якщо я не правий. Буду радий конструктивній критиці. Дякую.
Можете дати якісь приклади, які з цих задач, на вашу думку, взагалі не стосуються аналітика даних, а є повністю відповідальністю тестувальника, UX-дизайнера чи бізнес-аналітика?
Ще все відео не подивився. А вже цікаво. Рішення на SQL вимагає великої практики. Таке не напише людина без великого і тривалого досвіду . Хоча б навчального
Ну так ніхто ж не чекає, що на співбесіду прийде людина взагалі без досвіду, хоча б навчального. Чим більше пишеш запитів - тим краще це робиш. Чекатиму на зворотній зв'язок від вас опісля перегляду.
Задачка №2 цілковитий шлак. Першою задачою дати акцент на арифметичну логіку і відразу ж, без попередження в умові, змінити акцент на графічний контекст. Люди які посилено вчать алгоритми, спочатку переберуть всі підходи, втратять час, зрозуміють що не працює, і тільки тоді спробують шукати далі. Якщо взагалі ще хтось захоче продовжувати... Вам треба повчитись проводити співбесіди. До дівчинки питань нема
Дякую за зворотній зв'язок. Згоден, що треба ще багато вчитися проведенню співбесідам. Це лише моя третя публічна співбесіда. Коли буде сота, то впевнений, що буде краще. Хочеться створювати подібний контент, щоб початківці мали уявлення, як проходить технічна співбесіда. Задачка здалася доволі простою для розігріву 🙂
Згоден. У коментарях навіть дали більш аналітичний підхід: давати вагу цифрам (яка точно співпадає з кількістю кружечків). І таким чином буде правильна відповідь теж.
цікаво, чому багатьом формули простіше за півот. він якийсь не дуже поширений в інфо просторі навчання чи що, я теж спочатку вчила ті формули і лиш потім дійшла до півота й він змінив життя на краще
Так, цілком нормальні питання для початківця в аналітиці даних. Сам мав подібні, і менті, яким допомагаю, теж розповідають про схожі завдання. А що саме вас дивує? Складність?
А у чому ця специфіка? Як на мене, ІТ - наймеритократичніша сфера. Твоя наполегливість та таланти забезпечують тобі якісне життя. Тому потрібно показати на співбесіді, що ти переважаєш інших кандидатів.
@@romanpovzyk я мав на увазі трішки інше - зворотню медаль українського outsource і outstaff, яка нажаль впливає на процесс найму спеціалістів. Це дуже тонка тема, але багато людей вже достатьно її розкрили за приблизно 15-20 років евлюції індустії в країнах пост радянського простору. На Заході engineering excellence по хард скілам має зовсім інші тенденції. Тому люди і дивуються, чого у "нас" до джунів такі вимоги - на все є своя відповідь =) Одразу передбачу можливий коментар: я не стверджую, що джун має знати мало, але це як раз про те, що в нас намає визначення, що саме має знати джун і все, що звідси в перпективі витікає... а вітікає дуже багато наслідків =)
Хтозна, мені подобаються високі вимоги до джунів: сам проходив через це. Ці вимоги мотивували більше вчитися і не зупинятися на досягнутому. З тих спеціалістів, які зараз отримують свої перші офери, будуть класні фахівці. Бо пройшли серйозні випробування і конкуренцію.
"Не бачу, бо шерю свій екран". Сидіть в зумі - будете бачити. Ага, ага. 36 гусей (я на 1:57 відео, відповідь ще не чула). Про кружечки теж відгадала! От був би це стрім... ееххь... люблю таке.. Треба йти в айті)
Зум не дозволяє робити запис, де б екран був розділений так, щоб бачити обидвох спікерів. Хоча, може я погано розбирався, але використовую інший сервіс. Радий, що вдалося справитися з першими задачами) Все ж таки, простіше робити запис, а не стрім, бо так хвилювання менті менше і можна не переживати у разі технічних труднощів, шеру особистих переписок під час співбесід тощо.
@@romanpovzyk До половини. Думаю, якщо б ви задали ці питання Senior Дата аналітику, то на співбесіді говорив б не він, а ви. Бо одне з правил Дата аналітиків: Проясни, що за дані, що вони репрезентують, в якому вони форматі, яка їхня повнота й коректність, який алгоритм до них застосований. Дівчина робила помилки саме через те, що не уточнювала це все, хоча видно що рахувати вона вміє чудово.
@@romanpovzyk Претензії до форми питань, якщо точно. Професійний дата аналітик не має відповідати на такі питання без суттєвого прояснення. Мій меседж такий: Відкрийте книгу професійних математиків (аналітиків) і покажіть де там ці словесні хитросплетіння про гусей, піцу, числа як фігури з нулями, коників. Це щось по типу 2 + 2 = 22. Якщо я б проводив співбесіду і кандидат розкритикував такі питання, я б взяв його на роботу, бо все починається з правильної постановки завдання. Дивіться "Упередження виживання" в вікіпедії, ось це справжній аналіз даних. Або читайте книгу: "Як ніколи не помилятися. Сила математичного мислення" математика Джордана Елленберґа. Ваше відео класне, я просто кажу що важко зрозуміти кого цей сет питань відбирає, людину яка розгадує загадки, чи аналітика. Дата аналітик повинен володіти певним математичним набором, а не просто шкільною математикою, зокрема статистикою. Питання про SQL та Spreadsheet дуже доречні, ніяких претензій.
Вибачаюся, прогавив вчасно коментар, надолужую. Перші задачі більше розраховані на те, щоб розігріти кандидата до подальших задач професійної тематики. Ну і вони все ж показують як людина мислить, формує гіпотези та пробує їх довести чи спростувати. Але неочікуваний ефект цих задач (особливо про кружечки) полягав у тому, що саме вони викликали найбільше коментарів (десь позитивних, десь негативних) і допомогло алгоритмам RUclips донести цю співбесіду до великої аудиторії, серед яких виявилися інші початківці в аналітиці. Я вчуся проводити ці співебесіди, так само як менті вчаться їх проходити. 2,5 роки тому входив в аналітику даних і на співбесідах на початку було вдосталь подібних задач на логіку/математику. Вони є і зараз. Загалом оцінювання менті все одно б базувалося на завданнях, починаючи з SQL і далі. Приємно чути, що вони вам сподобалися.
Сподобалася 2-га задача. Цікаво, що я поставила відео на пуазу та вирішувала завдання більш математичним шляхом. тепер як її вирішувала я. 1) прошйлася по усіх рядочкам з однаковими цифрами. вирізняються з ряду 0000, 9999 та 6666, усі = 4. так як цифр всього чотири, припустимо кожна з цих цифр = 1, всі решта згаданих 4-х однакових = 0. Далі просто проходимо по решті та ПІНів, шляхом підставляння уже відомих цифр розуміємо що 8 = 2. Отже, фінальна відповідь 2581 = 2. Власне, і візуалу не треба😉
завдання з пінами - повний ідіотизм. до такої залежності повинна бути хеш таблиця в документації. для чого аналітику розшифровувати чиїсь хворі фантазії. один мій знайомий - розробник софта з 15 річним стажем - при питанні на співбесіді, чому каналізаційний люк круглий, просто вставав і уходив не прощаючись, хоча відповідь доволі очевидна. Просто це говорить про рівень людина, яка проводить співбесіду. якого тільки лайна не тягнуть, щоб погодувати своє марнославство.
@@romanpovzyk напишу ще і я - "завдання з пінами - повний ідіотизм" - ПІДТРИМУЮ! і не підтримую "що по решті" - ну очевидно, що по решті - не так "бомбить" як від усвідомлення того, що дають оці "піни"
Пів години втикав в ці числа , хотів сам знайти рішення і не слухав взагалі підсказок 😂😂😂 і таки вже коли все що міг перепробувпв , дозалівапся до того що спойлер !!!!!--------- - - - почав рахувати кружечки в цифрах , ааааааааааа 😂😂😂 яке щастя я зміг без допомоги знайти паттерн .
Можна було піти іншим шляхом і присвоювати цифрам вагу (0, 1, 2). Ця вага все одно співпадала б з кількістю кружечків, але все ж це був би більш аналітичний підхід.
«Декілька всі» - це як? Технічна співбесіда - лише один з етапів на шляху до оферу. Ще є скрінінг (поведінкове інтерв'ю), тестове завдання, бар рейзинг або зустріч з командою, можливо, інші етапи. Тому якісно пройдена технічна співбесіда лише підвищує шанси на офер, але не гарантує його.
У мене були співбесіди по півтори години, коли шукав роботу аналітиком. І серед них були подібні задачі на логіку й математику. І подібні питання чув від менті, які проходили співбесіду. Та ж задача про піцу - реальна задача з реальної співбесіди. Ці півтори години мають допомогти обрати людину, з якою команда працюватиме щонайменше півроку, а краще більше року. А це як на мене, дуже непросто.
@@romanpovzyk Може і так. Але по особисто моєму досвіду - це все такий рандом. Кандидати які вирішували задачі з легкістю були зовсім неефективними. А посередні Джуни, які вирішували 1 з 3 задач - ставали «зірками» проекту. Це все так відносно як на мене… А як ви оцінюєте комунікацію кандидата? Як ви оцінюєте на скільки кандидат підійде поточній команді? Чи банально: кандидат взагалі командний гравець чи «одинак»? Чи на скільки він може швидко навчатись? Вам не здається, що такі речі часом важливіші, тим паче для джуна?
@@romanpovzyk імхо, не більше, але: мені було б соромно мучити півтори години джуна на мізерну зарплату, задаючи купу питань банально на логіку. Навіть не на БА скули.
Триндець. Купила курс на Дата аналітика після проходження одного триденного марафону ( сама за освітою юрист, але зараз хочу змінити свій рід діяльності). На марафоні все було досить зрозуміло та легко. Вони презентували цю професію, як щось, що можна вивчити, якщо працювати, бути уважним і т.д. Але ці питання для Джуна….. це якась вища математика ( як на мене). От сиджу і думаю -це гроші на вітер???
Привіт, Анно. Не хочеться вас засмучувати, але це цілком нормальні питання для подібних співбесід. А які саме завдання здалися надто складними? Вища математика - це більше про Data Science. В аналітиці все ж простіші задачі.
@@romanpovzyk питання про піццу та сто гусей змусили мене плакати🫣 На вебінарі ставили питання, щодо кількості успішних кейсів переходу в цю професію. Відповідь була досить оптимістична, типу хто навчається - той переходить, що навіть в 40+ це реально. Також було відео з хлопцем, який вже пройшов навчання і працює. Загалом, склалося враження, що наполегливість - це найважливіше😂😂😂 Курс придбала, починаю в червні. Дякую за безкоштовний матеріал, буду готуватись.
Ну про гусей, то більше розігрів. А щодо піцци, то все таки реальне питання, яке було на співбесіді у одного з менті. Тобто вам показали один успішний приклад випускника і просто сказали, що всі інші теж отримують роботу і ви повірили без додаткових доказів? Я б радив би не чекати до червня, а вже вчитися і пробувати подаватися. До червня курси випустять ще кілька сот аналітиків-початківців і отримати офер буде ще складніше. Можете ще глянути посилання у описі до цього відео - це те, що зазвичай даю менті перед менторською сесією, щоб завчасно зняти частину їхніх питань.
Якщо чесно, то не знаю. Її коментар є у закріпленому тут коментарі (Єлизавета), тож можете запитати. У мене від старту навчання до оферу пішло три місяці навчання по 6-7 годин. В цілому витратив майже 500 годин. Але це було літо 2021-ого, коли ситуація на ринку була набагато кращою, ніж нині.
З нуля не навчаю, бо вже є купа безкоштовних ресурсів, де можна вивчати аналітику даних. В описі до цього відео є стаття, де я зібрав всі ресурси, з допомогою яких вчився на аналітика. Але я допомагаю, коли людина вже на етапі пошуку першої роботи і має якісь складнощі на шляху до оферу. Якщо у людини нині є робота, то менторська сесія коштує 650 грн. Якщо ж людина нині без роботи, то сесія буде безкоштовна, але із записом на RUclips. www.theways.io/mentors/roman-povzyk - тут можна забронювати час із вільних дат.
dou.ua/forums/topic/46702/ - радив би ще податися тут на безкоштовний доступ до DataCamp. Як на мене, чудовий ресурс для вивчення аналітики. Уже майже 500 українців навчаються там безкоштовно.
@@romanpovzyk тобто якщо я вивчу sql, power bi (що ще?), то можна буде до вас звернутися для підтягнення навичок і підготовки до співбесід по пошуку роботи?
Хм. Послухав відповідь, я виразив числа у вигляді літер, потім вирішував систему рівнянь по суті. 6=1, 7=0, 9=1… відповідь 2 вийшла. Перевірив на інших, працює
Скажу відверто від імені людини, яка цим ніколи не цікавилася але чула. То я взагалі не розумію що відбувається на єкрані) Як вони це вирішують, від чого так куди, хід думок, взагалі ці задачі. Мені взагалі не зрозуміло що вони і як вирішують)
У такому разі раджу почитати цю статтю: dou.ua/forums/topic/40265/. Тут збирав ресурси, які допомогли мені ц навчанні і отриманні оферу в аналітиці даних. Якщо ж це не ваше, то нічого страшного. RUclips надто добре попросував це відео і його аудиторією стали люди, які не були цільовою аудиторією подібних співбесід.
@@romanpovzykте що коли ви нумеруєте з 0 чи з 1 получаєте різні резудьтати, хоча на справді номер місяцю не є частиною данних. Наприклад якби місяці були вказані в данних і нумерувались з 6 то ви б отримали третю формулу. Також з таким підходом ви взагалі могли не дійти до 0. Тобто ви аналізуєте данні взагалі видкидуючи їх значення. Тобто нам потрібна хоч якась модель перед тим як аналізувати. Наприклад сама проста що ми кожен місяць теряємо якийсь процент тощо.
Наприклад 100 50 20 10 ... Так як ви перебирали всi пiдряд формули ви получили б 10x^2 - 60x + 10, R^2 = 1 прям все круто i на 10 мiсяць в нас буде 500 пiдписникiв прям "поперло поперло".
Взагалі, вже як би не 19 сторіччя, щоб загадувати задачі про коників, мотузки і будь яку іншу фігню, якої в природі не існує, вже можна подорослішати і розглядати кейси з реального життя і проектів
Це ж задачі для розігріву, щоб далі переходити до більш предметних речей. Мені й моїм менті не раз такі траплялися на співбесідах. Можна було б визначати кількість вагонів метрополітену Києва.
Щодо завдання #1 з патернами. Там є ще один патерн окрім того що прозвучав. Відсутність у паролях 4. Це б не допомогло розв'язати завдання, але всеодно цікаво. Наш мозок працює так, що легше знайти схожість між тим що є, а не того що відсутнє.
Прикольно, я й не помітив. Зазвичай, коли я презентую результати якогось ресьорчу, то такі спостереження приправою словами «що цікаво...». Але все ж це дійсно не допоможе у розв'язанні. Хоча плюс за спостереження паттерну можна отримати)
@@romanpovzyk я б раніше теж не звернула уваги. Проте після прочитання книжки The art of thinking clearly, я почала звертати на це увагу. Автор в одному з розділів прописав цю властивість нашого мозку, що називається feature-positive effect. Відсутність набагато важче розпізнати чим присутність. Просто цікаво скільки всього прихованого від нашої уваги 😊
Так, теж це помітив, відразу подумав, що все вірно в написанні завдання: замкнутий простір четвірки при написанні "друкованим" числом людина може сприйняти , як презентацію того самого "кружечка" для нулів чи дев'яток і внести розбрат у поясненні та розумінні задачі. Тому що один може думати про замкнутий контур, інший про саме форму. А коли прибрати 4, питання не виникнуть.
цікава задачка 3. 7 стрибків. в перед довжина 80, назад 50см. якщо стрибнути вперед і потім назад. від початкової точки буде рух у перед 30 см. таких маніпуляцій може бути 3. тому рух в перед за 3 маніпуляції 90 см. і залишається ще один стрибок. робимо його у перед. і отримуємо рівно 1м 70см. виходить що МЕнш ніж за 7 не може.
Стрибки не обов'язково по черзі робити вперед-назад. Можна по кілька разів рухатися в той чи інший бік. Назад-назад-назад-назад-назад-вперед дасть якраз потрібні 170 сантиметрів.
А причет тут округлости ? Мне кажеться вы тоже неправильно все считали )) я считал так 0000-4 это значит что один 0 это цыфра 1 , а 1111-0 это значит цыфра 1 стоит 0 и так поцепочки, 8 нет ее нужно найти было в первом уровнении получилось что 8 ровно 2 , и последний пример мы знаем каждую цыфру и просто решаем , 0+0+2+0 ровно 2 . А то что вы сказали я если чесно понял но это какйто то ответ странный . Я имею введу как пришли к такому ответу не супер логически
Ваші отримані 0, 1 та 2 - це якраз і значення, скільки ця цифра має замкненостей або округлостей. Тому відповідь зійдеться і з аналітичним підходом, і з візуальним)
FYI Эпл может забанить если уменьшить шрифт цены после триала. У меня было такое. 3 дня триала - у них пунктик по этому поводу. Аргументация - типа - введення в оману. Поэтому будте аккуратней с "рекламкой" триала.
Ну, якщо не хочеться ризикувати, то можна увімкнути такий дизайн на етапі рев'ю версії і у разі чого отримати реджект. Це означатиме, що такий варіант не вийде протестувати.
Це задача про піцу? Ну люди рідко раціонально роблять покупки, особливо стосовно їжі. Але тут якраз потрібен був аналітичний підхід, що купівля була ефективною.
друга, про ПІНкод - о так! плюсую! як тільки побачив одразу думак "ну... вашу ... тойво... невже Доооссііі це ще є😑" і перемотав щоб навіть не починати думати (у свій час "надумався" над такими - ніякого ефекту для практичного життя, роботи і т.д.)
дякую, бустанули мою самооцінку за перші три хвилини, бо я поставила на паузу, скоро вирішила і аж здивувалася, що ще пам'ятаю то все😄 upd: на 15-тій хвилині я забула, що свято вірила в свою гуманітарність
@@romanpovzyk в принципі планую рухатися в сторону більшої зп) але я ще помітила, що на своїй роботі я все класно організовую і систематизую, тому та, треба це виводити на інший рівень)
Класно сказано щодо першої фрази, треба буде запам'ятати. Так, впевнений, що навики аналітики допомагають на будь-якій роботі і ніколи не будуть зайвими)
Хехе) Я зазвичай дивлюся на підказку справа вгорі щодо того, скільки буде коштувати запит (у байтах). Ну а у цьому випадку датасет був на кілька мегабайтів, тому не переймалися 😊
Не згоден. Джуніор має вміти вирішувати такі проблеми. І на співбесідах на джуна такі питання - звична справа. Чим більша конкуренція на ринку, тим зростає складність питань.
Одні люди пишуть тут, що це вкрай складні задачі для джуна. Інші пишуть, що вкрай легкі, ледь не дитячі. Як на мене, задачі звичайні. Такі запросто можна зустріти на співбесіді для аналітика-початківця.
Стільки років працюю аналітиком у Німеччині і жодного разу нічого навіть схожого на використані задачки не було. Вибачте, але я з власного досвіду не вважаю їх показником фаховості аналітика.
Тоді згоден, що з такими задачами ви у роботі не стикатиметеся. Ні з продуктовими метриками, ні з АВ-тестами, ні з прогнозом підписок. Думаю, що SQL не використовуєте. Але можу помилятися. У продуктовій аналітиці це нормальні задачі, з якими майбутній початківець регулярно матиме справу.
![[UA] Тестова співбесіда Junior Data Analyst: логіка, SQL, Google Sheet, метрики й ідеї для АВ-тестів](http://i.ytimg.com/vi/biP5jyySrlI/mqdefault.jpg)
![[UA] Тестова співбесіда Junior Data Analyst: логіка, SQL, Google Sheet, метрики й ідеї для АВ-тестів](/img/tr.png)
![[UA] Дисципліни для аналітика | План навчання | Недоліки комплексних курсів | Відповідальність менті](/img/1.gif)
А мені особисто все зайшло - для Junior спеціаліста це гарна підготовка до можливих співбесід. Бо можна бути неймовірно розумним і класним, але це не значить, що всі інші люди будуть поводитися так, як тобі подобається. І питання, і завдання будуть траплятися різні. В тому числі і такі. Я коли була Junior то теж вирішувала логічні всілякі задачки на співбесідах. Навіть зараз трапляється подібне. Бо всі люди різні, у всіх свої підходи до пошуку ідеального кандидата.
Дівчина просто 🔥 Навіть страшно, що зараз такі джуни грамотні. Її з руками та ногами треба забирати ❤️🔥
Дякую) Так, згоден, що логічні задачі таки трапляються і треба бути до них готовими.
А Єлизаветі запропонували офер наступного дня після проведення співбесіди 😊
Доброго дня. Як саме їй запропонували? Бачу ваший канал вперше й багато чого невідомого для мене. Я сам навчаюсь дата-аналітиці й шукаю різні методи для навчання - зустрів вас. Чи можете підказати, яким саме чином дівчині запропонували офер? Після завантаження відео на ютуб? Чи Ви проводите співбесіди і потім даєте рекомендацію рекрутерам?
Привіт.
Це не пов'язані між собою події: у день, коли проходила співбесіда, Єлизавета вже чекала на рішення від компанії (попередньо пройшовши ряд співбесід та тестове там). І наступного дня після цього запису й отримала офер.
Якщо я бачу, що людина сильно вклалася у свою самоосвіту, пет-проєкти, софт скіли, то я раджу її знайомим рекрутерам чи менеджерам, які шукають аналітика. Далі вже все залежить від кандидата та його чи її підготовки.
Дякую за розгорнутий фідбек☺️
Кстате мое решение задачи с цифрами математическое
6-4=2 нули игнорируем так как ноль 1-4=3 и 3-5=2 итого 2581-2
Ну и ваше решение кружочки это детское решение😊
Розумна і дуже гарна дівчина.
І смілива, враховуючи, що не побоялася прийти на подібну співбесіду під запис 😊
А мені сподобалось. Дівчина молодець👍 Додав парочку пунктиків до навчального плану. Дякую, пане Романе.
Будь ласка. Радий, що відео допомогло тобі у коригуванні плану. Для того і публікував ☺️
Дуже круто. Дякую Романе! Ще, ще і ще такого контенту:))
Дякую, старатимуся.
Головне, щоб були бажаючі. Питання для співбесід завжди знайдуться ☺️
Мне как java разработчику ваше собеседование понравилось. Не понимаю, почему столько негатива в комментариях. Я так понимаю, начали с простых задач, чтобы оценить математические знания, в собеседование увидели умения пользоваться различными инструментами и реально практические задачи. Девушка вообще молодец, если учесть, что любое интервью это стресс. Достаточно быстро все решала и параллельно рассуждала. Я сам очень много собеседований за свои 20 лет опыта провел и был тоже уже и не сосчитать на скольких - ваше собеседование супер, хоть не из моей сферы. Сейчас работаю на финансовом проекте - онлайн кредитование, даже не знаю есть ли у нас на проекте дата аналитики. Надо будет почитать кто такие дата аналитики) Дума у нас бы на проекте пригодились хорошие дата аналитики, так как у нас уж очень много всего и по рискам и по стратегии
Дякую за ваші теплі слова.
Негатив доволі різний: комусь перші задачі здалися вкрай важкими, комусь надто легкими, хтось подумав, що це справжня співбесіда, хтось взагалі критикує потребу працювати на когось, хтось вчепився за мою бороду. Люди різні.
З іншого боку, така кількість коментарів призвела до того, що відео отримало просто шалену кількість переглядів для цього жанру. Не знайшов в українському Ютубі жодної технічної співбесіди, де було б більше переглядів. А менті бронюються на понад два тижні наперед.
Так, зазвичай на подібних проєктах мають бути дата аналітики і навіть дата саєнтисти (прогнози по виплаті кредиту перед його наданням, боротьба ж фродом тощо). Інакше рішення прийматимуться не на основі даних, а на інтуїції найстатуснішої людини у команді.
@@romanpovzyk да у нас есть рисковики и очень много правил на проекте, тем более кредиты онлайн. Множество интеграций с разными системами от aws detected, УБКИ. Пару лет приходилось мне делать отчеты, так что SQL тогда тоже прокачал так нормально. Мне понравились задания, что они практические, без всякой банальщины, ну и вы приятно ведете собеседование, что о многом говорит. Жаль, пока не нашел такого канала с собеседованиями в моем сфере. А то вопросы чем отличается абстрактный класс от интерфейса - то можно с такого собеседования сразу уходить) С меня подписка - за продвижение украинского канала. Хоть не моя сфера, но буду ждать ваши видео. У вас еще разговорный английский хороший. Тоже было бы неплохо - пару видео про это)
Дякую, дуже приємно чути такі теплі слова.
Ще тільки вчуся проводити подібні співбесіди. Сподіваюся, з часом буде ще краще.
І окремо дякую за комплімент про англійську. Сприйму авансом, бо ще чую помилки, коли переслуховую. Але працюю над цим.
Планую наступного тижня опублікувати ще одну співбесіду. Сподіваюся, теж сподобається.
Цікаво було послухати співбесіду у такому форматі, дякую за відео!
Дякую) Радий, що вам сподобалося.
Тут ще на каналі є кілька подібних тестових співбесід. Можливо, вони вас теж зацікавлять.
Дякую за такий спокійний і розслаблений ефір, відволікає😊. Залипла... війна нібито десь далеко... Будьте всі живі!❤
Радий, що вдалося відволікти хоча б на цю годину з хвостиком. Війна поруч, але разом з тим, людям потрібна робота. І тому радий, що вдається декому допомогти отримувати її в аналітиці даних.
дівчина молодець!
Тут згоден на 100%)
Я не помню коли знайшов цей канал, але пам'ятаю давно переглянув ваші співбесіди. Кароче, я тільки зараз почав учити пітон, sql вже знаю на достатньому рівні запиту.
І я думаю цей канал зіграв значну роль в тому, що я почав шевелити дупою, та обрав шлях дата.
Дякую, надзвичайно приємно читати такі коментарі.
Тільки все ж, якщо плануєте рухатися в аналітику даних, вкладати час у Пайтон я б не радив: зазвичай це додатковий плюс, але не суттєвий. ВІ-системи та статистика важать більше.
Якщо на шляху до кар'єри аналітика виникнуть труднощі чи питання - звертайтеся (в описі є мій Лінкедін).
Романе, це бестселер! Суперове відео. Я в захваті, як Єлизавета вирішує завдання, вона крута. Дякую за цю технічну співбесіду, дуже повчальна
Так, згоден. Тепер челендж наступних співбесід полягатиме у тому, щоб перевершити цю. Бо я щодо минулої співбесіди на 2к переглядів думав, що то успіх.
А Єлизавета дійсно крута. Впевнений, що ще не раз почуємо про неї в аналітичній спільноті.
Романе, дякую за відео, було цікаво дивитись і бачити, як вирішуються завдання.
Завдання з пін-кодами також мені не вийшло вирішити, хоча коли почув відповідь, то все стало очевидно.
Щодо SQL і Excel/Google sheets, то електронні таблиці мені набагато ближчі, завдання там би швидше вирішив.
Щодо саме продуктової аналітики, то також було цікаво послухати, хоча не працював продукт аналітиком, то метрики всі не знайомі. Після вашого обговорення стало хоч трохи зрозуміло.
Думаю, ще окремо подивлюсь відео на вашому каналі про продуктову аналітику, зацікавило.
Успіхоу в розвитку каналу!
Дякую за детальний зворотній зв'язок, Василю. Радий, що вам сподобалося це відео і його завдання.
А про яке відео щодо продуктової аналітики ви говорите? У мене тут або записи менторських сесій або тестові співбесіди. Окремих тематичних відео ніби немає)
Как System Architect в неплохой компании, могу сказать что такое собеседование это издевательство над кандидатом. После 3-го вопроса было ясно, что она толковая и на роль джуниора больше нет смысла ее насиловать.
Не погоджуся щодо того, що варто було зупинитися.
Те, що людина розібралася з задачами на логіку та математику не означає, що вона знає SQL, продуктові метрики, основи роботи з АВ-тестами тощо. А компанія все ж шукає початківця уже з цими, хоча б теоретичними, але знаннями.
Ну і крім того, це ж була тестова співбесіда, ініціатором якої була сама Єлизавета, щоб перевірити свої знання. Тому було б дивно, якби ми зупинилися на 15-ій хвилині (чи скільки там пішло на перші три питання).
@@romanpovzyk Вы джуниора ищите или сеньора, который будет держать ваш проект ? Ведь ясно же, что если джуниора то ей так и так пропишут 2 месяца онбординга, где будут учить все что нужно. У каждого конечно своя методика, но такое интервью ну уж очень выматывает и явно просто идет по написанному сценарию вместо того, чтобы быть гибкими, когда видно что уже и так все понятно.
Я нікого не шукаю, я допомагаю початківцям знайти першу роботу в аналітиці даних. І коли кандидатів на посаду багато, то джуни будуть проходити подібні співбесіди, де їм варто виділятися знаннями на фоні інших.
Повністю з вами згоден, як IT інженер з багаторічним досвідом у глобальній компанії в ЄС. Замість того, щоб самостверджуватися на інтервю, було би корисно подумати, як себе почуває кандидат. У мене би вже в голові виникали думки, час пошвидше розпрощатися і ніколи не мати справи з такою компанією і такими мудаками.
У описі до відео було вказано, що це тестова співбесіда.
У цього відео було дві мети:
1) перевірити знання Єлизавети.
2) дати можливість початківцям в аналітиці даних побачити, як проходять подібні технічні співбесіди + «спалити» кілька питань. Технічні співбесіди для аналітика-початківця проходять саме так. Ніхто не зупиняється після трьох простих питань зі словами «Прийняті».
Дуже корисне відео і цікава співбесіда. Задачку про нулики я знала, а от зі стрибунцем я здивувалась, коли почула відповідь бо розв'язала в 7 кроків, бо на слух було озвучено про 7 кроків, а в завданні "до 7ми". Дівчинка настільки мила і розумна, що прямо хочеться з нею працювати! Дякую, Романе, за такий формат відео!
Будь ласка) Радий, що вам сподобалося. Плануватиму і надалі щось подібне, якщо будуть бажаючі спробувати себе.
Якщо подаватиметеся в Appflame, то незабаром буде можливість попрацювати з Єлизаветою 😊
дякую за фідбек)
Про задачу №2 (пін-код) - десь читав (не стверджую, що правда - підтверджень немаю), що діти, які не знають, як "читаються" цифри, але вміють лічити, дость легко з нею справляються.
Цікавий інсайт. Звучить доволі логічно, враховуючи, що дехто у коментарях заміняв цифри на фрукти 😊
Топове відео, і вітаю з найпопулярнішим відео на каналі та першою тисячею підписників!
Дякую) Так, не думав, що аналітична співбесіда може набрати 7к переглядів за менше, ніж тиждень. Приємно здивований ☺️
дякую за відео, було дуже цікаво . успіхів!
Дякую, що дивитеся і коментуєте. Радий, що вам сподобалося 😊
Загалом дуже прискіпливе ставлення до співбесіди в плані отримання результатів, видно що кандидат володіє інструментом на високому рівні, навіщо ще доскіпуватися для отримання точної цифри. Наче потім з цим результатом працюють, якось аналізують. Виглядає так як просто позадовбувати, додати більше стресу до співбесіди, що десь помилився. На роботі тих помилок десятки за день, але це виправляється в спокійному темпі.
Ну так володіння інструментом на високому рівні якраз і допомагає отримати однакові відповіді обома інструментами. Якщо іншим інструментом отримується інша відповідь, то щось не так.
Взагалі не помітив, щоб Єлизавета десь стресувала. І не ставив собі за ціль викликати у неї стрес.
@@romanpovzyk все індивідуально. Але більшість кандидатів особливо початківці стресують на співбесіді, це загальновідомі речі.
Я старався зробити максимально доброзичливу атмосферу, щоб уникнути стресу. Ну і це ж не прямий ефір був, тому не було відчуття, що інші дивляться. Аудиторія з'явилася вже опісля)
Поки що подивилась до другої задачі. Зупинила, перебрала, мабуть, близько 20 теорій (арифметичних), поки не знайшла закономірність.
Цікаво, яку кількість варіантів в середньому дають кандидати поки не знайдуть правильний? Що вважається нормою? Враховуючи, що подібні задачки не вирішувала кілька років, і робота не пов'язана з аналітикою.
Дякую за відео, іду дивитись далі😊
Та не аж ніякої норми.
Мені цікаво було послухати гіпотези і побачити, як людина їх генерує. Це задачка для розігріву, її неправильне вирішення не впливало б на оцінку.
дякую за матеріал, було цікаво та пізнавально
Дякую вам, що дивитеся. Дуже приємно, що вам сподобалося.
Планую, що за два тижні буде відео з новою співбесідою. Тож підписуйтеся, щоб не пропустити.
Рома, молодець!!!! Я дуже радий!! Ти надихаєшь людей вірити і робити це!!!
Дякую, Антоне, дуже приємно чути.
Та і самі люди, з якими тут спілкуюся, надихають 🙂
Ніколи не чув про поняття "джуніор дата аналітик".
Приставка "джуніор" - це виправдання для того, щоб недоплачувати людині)
Ми живемо на вільному ринку праці. Якщо людина вважає, що компанія їй не доплачує, вона вільна піти в іншу.
Джуніор дата аналітик - цілком нормальне поняття, яке показує рівень кандидата і добре корелює з досвідом.
Задачка з патерном на ПІН-кодах геніальна))
Дякую, теж дуже її люблю. Нікого не залишає байдужим: або дуже подобається, або дуже ні.
Круто, дякую!
Будь ласка. Радий, що вам сподобалося. Старатимуся ще робити подібні співбесіди, то ж підписуйтеся на канал)
Дякую, піни супер, оцінив, взяв собі на співбесіди
Будь ласка)
Але врахуйте, що при 7 тисячах переглядах цього відео буде ризик, що її могли просто побачити тут, а не здогадатися.
Kiitos paljon videosta!
Thank you for watching and commenting.
Unfortunately, I don't speak your language, so I'm writing in English.
Питання з пін кодами дещо "Мутне" вважаю що таких питань не має бути на спів бесіді, або хоча б не мають впливати на результат. В решті все було цікаво =)
Дякую, приємно чути.
Так, ця задачка виявилася доволі спірною по коментарям. Але якби її не було тут, то відео б точно не досягло свої 20к+ переглядів. Тому варто вважати її локомотивом, який допоміг донести решту завдань до великої аудиторії 😊
@@romanpovzyk згоден, воно цікаве =)
@@romanpovzykале це не змінює факту, що воно не зовсім доречне. До кінця не дивився, але маю надію, що ця дівчинка у вас вже працює
Не у мене, але у потужній українській продуктовій компанії. Вона отримала офер наступного дня після цієї співбесіди (була вже у процесі очікування відповіді, коли ми проводили).
Пару раз посещал подобные онлайн собеседования и понял что фрилансером быть лучше
У продуктовій аналітиці, як на мене, складно бути фрілансером, оскільки потрібно дуже добре бути знайомим з конкретним продуктом. Ну і продуктові команди націлені на те, щоб постійно, а не разово покращувати свій додаток / сайт / утиліту тощо.
Не знаю успішних прикладів продуктових аналітиків-фрілансерів.
А що у вас за спеціальність? І скільки років досвіду?
@@romanpovzyk я фронтенд, 8 лет
Ну в такому разі, звісно, легше говорити про фріланс, ніж людині, яка тільки починає кар'єру в ІТ.
@@romanpovzyk я о том, что я самоучка и многой терминологии не знаю но могу реализовать на практике, поэтому валю любые собесы, т.к. много лишней и странной там информации. А так же ждя новичков it сфера суровая, для джуна требования такие что я даже многого не знаю а предлагают платить в разы меньше чем приносит фриланс
Добре, що ви знайшли свій шлях і підхід, який подобається. А щодо самоучок - як на мене в ІТ немає системної освіти, ти весь час маєш вчитися і вихоплювати нове частинками. Але інколи цікаво поговорити з колегами, не знаю, як це серед фрілансерів реалізується.
класс! від теми аналітики максимально далекий але сприйняв як виклик і сидів тестив в режимі реального часу чи зміг би пройти співбесіду з джп, в більшості питань так) за відео лайк і дяка за контент, дівчинка молодець!
Дякую за залученість. І радий, що вам сподобалося.
Так, думаю, що ці питання цілком під силу LLM 😊
Що я тут роблю )) але всі перші задачки розв‘язала, поки не почалась 18а хвилина, там я нічогісінько не розумію 😂
Радий, що вам сподобалися перші 18 хвилин.
Відео стало надто популярним для тестової співбесіди лише для аналітиків і полізло у рекомендації до людей, для яких аналітика даних, мабуть, не є предметом зацікавлення.
задача з патерном - цифри зліва мають інші значення - 1111=0, якщо прийняти 1=0, то сума 0+0+0+0 =0, так само 2,3,5,7 вони теж =0, аналогічно маємо 6,0,9 = 1 , підствляємо в перший пін - маємо 8=2, звідси відповідь=2. можете підставити в будь-який пін - все сходиться
Так, цілком адекватне рішення, ще й підкріплене аналітикою. Нині воно виглядає краще за рахування замкнених округлостей, як було в мене, коли обирав цю задачу.
Так само думав, надав «вагу» кожній цифрі і перевірив
Тоді чудово справилися із завданням 😊
Повертаюсь до перегляду відео уже декілька разів.
На цьому каналі є ще чотири співбесіди, якщо що. Їх теж переглядали?
@@romanpovzyk Звісно, просто чогось мені постійно це відео попадається в рекомендації. І у мене починається цикл
@@menstargan3238 Мабуть, бачить, що ви на нього добре реагуєте своїми кліками та переглядом) Вічна петля.
Бо «золотий час» цього відео вже пройшов)
Друга задача з якогось гуманітарного курсу.
Задача сформульована не повно, здогадайся коли тобі дають числа що мова йде про візуальний патерн )).
Наприклад, якщо записати ті числа в інших системах відліку: двійковій, трійковій і тд можна дійти в решті решт коли кількість відповідей буде більше однієї.
Або можна сконструювати хеш функцію яка даватиме той самий результат що і на слайді, але для запитуваного числа видасть відповідь відмінну від двійки ))
P.S. Аж палає від цієї задачі, уявляю, дають на роботі проаналізувати масив чисел (наприклад DAU), погрупувати. І хтось такий з команди BDA встає і на повному серйозі пропонує "давайте по заокругленням погрупуємо" )))
З допомогою цієї задачі хотілося подивитися як мислить Єлизавета, як перебирає варіанти. Комусь задача сподобалася, комусь ні. Але я планував її просто для розігріву, щоб перейти далі до більш предметніших завдань.
@@romanpovzyk Для розігріву, може краще запитати кандидата про його досвід, задачі які його цікавлять і тд?
У мене була менторську сесія з Єлизаветою до цієї співбесіди. Тому я знав досвід менті та те, з чим вона раніше працювала.
Я думал это ПОП тест на работу в Епархию проводит. И девушка выглядит так, что если платок одеть, то на Матушку згодится😂😂😂
Ех, щоб ми робили без цього вашого коментаря 🙂 Не знав взагалі, що коти вміють писати коментарі.
@@romanpovzyk долгие годы упорных тренировок, дают плоды 😉
Бережіть лапки, не навантажуйте їх так 🐱
Я буду кращім за твоїх батьків, я скажу тобі прямо, ти - довбойоб. Не дякуй. Потім подякуєш, коли подорослішаєш або ні.
Цікаво. Перший раз таке дивлюсь) оригінально
Якщо про публічні співбесіди, то це ідея, яку я запозичив у влогера-фронтендера, який і сам її запозичив. Тому тут оригінальності мало.
Але в аналітиці даних такі співбесіди в Україні публічно не проводили, тому тут таки першість)
Та то капець якись. Яка розумна дівчина! Шо ти над нею сі здіваєш? Шо не бачиш, що розумна? Дав 2-3 запитання і так усе зрозуміло.
Я тут пів життя працюю як quant developer, над деяуими задачами плакав.
Зто зараз SQL пише? Нарід в пітоні сидит. До кінця не додивився: стало страшно за себе.
Так се ж мала бути тестова співбесіда. 2-3 питань було б замало.
Пітоном з BigQuery дані не витягнеш, все ж SQL варто знати. Тому її обов'язково варто перевіряти для аналітика.
Не чув по таку спеціалізацію, як квант розробник, треба буде погуглити.
Жартуєте, шановний. Quants - це ті хто розробляють моделі для банків та різних фондів.
Я вчора трохи позловтішався, але радий що не викликав негативної реакції. Насправді інтерв'ю суттєво відрізняється від західних. Там, як правило, дають одну-дві задачки. Зараз стає популярним прислати людині домашню роботу, щоб одразу відсіяти малокваліфікованих.
Гарний контент. Удачі!
Ну про квантів читав у «Грі на пониження» та в «Going Infinity» Майкла Льюїса, але прямо про квант-розробників чесно не чув. Тепер точно подосліджую)
Ну тестове завдання може бути на будь-якому етапі процесу. І його все ж треба перевіряти, що все одно навантажує менеджера.
Ціль відео була показати саме процес співбесіди, без різниці на якому етапі вона буде.
Розумна? задачу з гусями зробити з помилками... це задача рівня школяра 5 класу
Ви ніколи не помиляєтеся у роботі чи поза нею?
було цікаво дивитись. дякую
Дякую, приємно чути.
А що саме сподобалося? (цікаво дізнатися, щоб врахувати у наступних співбесідах)
корисно, дякую. а чому тут немає теми візуалізації даних? бо часто в вимогах для джуна це прописано та й використовується. якщо говорити саме про дата аналітика
Не стикався ще, щоб під час технічної прямо робили дашборди. Швидше за все це дають як частину тестового додому.
Хіба що швидко щось візуалізувати в Google Sheets. Думав про це, можливо, в одній з наступних співбесід щось таке спробуємо.
Цікаві питання. Дівчина молодець) Правда з другим питанням требу бути Шерлоком щоб побачити:)
Ну у роботі аналітика час від часу і треба бути Шерлоком. Наприклад, у тебе впала конверсія на продукті, і треба зрозуміти чому це сталося: багато органічного трафіку через фічер, почалася закупка користувачів, баг на меню чи ще десяток інших можливих факторів. Тому вміння шукати паттерни швидко - цілком корисна навичка у таких ситуаціях.
Вторая задачка топ. Сразу раскусил 😊
Не всі тут у коментарях з вами погодяться, але мені теж ця задачка подобається.
@@romanpovzyk не посмею спорить с теми, кто не согласен. Потому что не силен в вашей области. Просто люблю задачки на логику и внимательность. И оценил вторую задачу субъективно. Лично мне такие вещи нравятся. Подходит ли для подобных собеседований - не знаю. Но в любом случае видео позитивное. Всем добра ))
Ви реально загоняєте. Я перестав дивитися на другому "завданні". Ви б самі до такого додумалися б? Реально брєд. Ви б ще "загадали", скільки там пікселей в кожній із цифр.
Зі списку задач на логіку та кмітливість для дітей та дорослих. Я розв'язав відразу як побачив, тому вирішив дати для розігріву.
догадался через минуту
Хехе, радий чути)
Реально довбоєбізм
Чому? Задача з колекції ста задач на логіку та кмітливість для дорослих та дітей.
Чи можна кудись викласти набори данних по яким робляться запити?, хочу використати для навчання свого сина і себе, дякую
Привіт, звісно.
Посилання на дані, які використовували у цій співбесіді, я прикріпив у описі до відео.
Качайте і пробуйте.
Також отут можна знайти співбесіду виключно з SQL, де теж прикріплені дані, які використовували: ruclips.net/video/laXs9VGMR3A/видео.html.
Оо, розмовляв з Андрієм Лузаном про задачку з піцою кілька місяців тому. Дуже крутий інженер )
Я, до речі, з першого разу не вирішив. Чи то хвилювався, чи то просто машинально неправильні числа поділив)
@@vityaost Згоден з вами. Слухав його лекцію з продуктової аналітики на Genesis Product School, дуже сподобалося.
я не знав шо Андрій Лузан займається аналітикою даних. Ох ці корейці - все знають і всюди встигають
@@uproject1885 трохи не той Андрій)) Але теж Лузан )
До речі, дотепно, що Єлизавета, яка відповідає на задачку Андрія Лузана у цьому відео, отримала офер саме від Appflame.
І воно так не навмисно співпало: я б її задав будь-якому наступному менті, з ким би проводив публічну співбесіду.
Цікаві завдання. Друге трохи дивне і не думаю, що десь таке побачу, але знайшов рішення за хвилини 2. В цілом відео сподобалось
Трапитися можуть і не такі задачі на логіку)
Я зрозумiв 2 задачку моментально, пiсля того, як сказали, щоб не звертити уваги на арифметику.
Так, то була підказка 😊
Дуже толково
Питання, відповіді чи і те, й інше?
@@romanpovzyk все. Сподобався рівень знань кандидатки, але я не в "темі")
Круто, дякую) Радий, що вам сподобалося.
Співбесіда розраховувалася більше на аналітиків-початківців. Але алгоритми RUclips та коментарі глядачів рознесли це відео поза межами цільової аудиторії.
Вже зараз видно, що джуном вона пробуде недовго 😅
Теж у цьому впевнений.
Хоча це по-своєму хороший час: менше відповідальності, все нове і здається, що швидко прогресуєш у знаннях та навиках. Далі вже так не буде)
ChatGPT знайшов паттерн в PIN кодах - кількість кругів в числі. Тобто 0 - має один круг, 8 - два, 6 - один.
Я програміст, а не аналітик, але я б від такої задачі здурів. Можливо у них такі задачі - норма.
Там можна було присвоювати цифрам певну вагу. Тоді б цифри типу 6, 9, 0 мали б вагу 1, 8 - два, а решта нуль. По суті те ж саме, що й з округлостями.
Програміст (ну, принаймні - в моїй особі) просто підходить до такої задачі по-іншому: значення PIN від наявності певних символів кодується в таблиці. А вже той факт, що залежність співпадає з кількістю кілець - просто додаткове підкріплення теорії.
До речі, саме такий підхід був використаний при першому зломі "Енігми" польською розвідкою в 1930-х - як я нещодавно дізнався.
Випадково попав на відео. Бачу, що ви читаєте коментарі, то поділюсь висновками з побаченого, відносно власного досвіду проведення співбесід. Напишу пунктами, без будь якого порядку чи логіки, виключно для зручності сприйняття:
1. Хіба в професії Data Analyst нема теоретичної складової? Не дивився всього але пробував знайти питання по теоретичній частині проклікуванням, і не вдалось. Як мінімум, це дивно.
2. На мою думку, першої задачі, на вираховування гуся через простеньке рівняння більш ніж достатньо, що б перевірити знання базової математики. Логіку математичні задачі не перевіряють! Якщо людина добре розв'язує математичні задачі, то вона має досвід розв'язування математичних задач. Та й все.
3. Практичні задачі краще залишати на кінець. Крім випадків, коли акцент на стресостійкість. Інтенсивність співбесіди значно перевищує середньостатистичну робочу активність і після декількох практичних задач, кандидати відчутно втомлюються і починають тупити. Не залежно від рівня знань/вмінь.
4. Можна перевірити значно більше, якщо в першій частині співбесіди зробити акцент на теорію. Таким чином кандидат свіжіший до кінця співбесіди і буксувати починає тільки під кінець.
5. Ще про теорію. От мені не зрозуміло, чи кандидат знає що таке join, чи noSQL. А який зміст в SQL без join... З мого досвіду часто важливіше розуміння загальних концепцій і теорії, ніж можливість розв'язування задач на співбесіді. Був свідком, як люди зависали на питаннях в стилі "відсортувати масив" маючи досвід розробки архітектури високонавантажених систем. Просто через тиск і часові обмеження.
Це чисто суб'єктивні спостереження. Можливо, хибні.
Привіт. Дякую за такий глибокий зворотній зв'язок, дуже приємно, що відео не залишило байдужим.
1. Розуміння теорії я бачу під час практичних питань. Те ж розуміння тих чи інших команд, знання метрик, теорії АВ-тестів тощо. Ну і варто враховувати, що з менті я вже бачився раніше і знаю її хорошу теоретичну підготовку.
2. Там насправді задачі умовно логічні. Всі чотири можна розв'язати математикою. І вони слугують розігрівом перед аналітичними завданнями.
3. Після логічних задач я більшість завдань вважаю практичними.
4. Так, думаю, що додам далі більше теорії. Але наступні дві співбесіди на цьому каналі вийдуть ще у старому форматі, бо одна вже записана, а на іншу вже підготував питання.
5. Про Join теж згоден, але не знаходив датасету під це адекватного з Kaggle. Тому пішов без нього.
У цілому дуже вдячний за коментар. Постараюся врахувати й додавати більше теорії. Бачив у Сергія Бабіча як це класно працює. Вчуся.
@@romanpovzyk за join я мав на увазі, що можна було просто запитати. Якщо людина може чітко відповісти на питання, то можна не тратити час на практичну перевірку. Маючи розуміння суті людина з гуглом з таким розбирається на ходу, навіть якщо знання не повні.
Таки не врахував, що ви знайомі. Сумарно співбесіда приємна, а це головне, щоб не відбити бажання працювати в компанії ще при першому знайомстві з нею.
@@dezelvol клас, дуже радий, що вам сподобалося.
Та сумніваюся, що знайду початківця в аналітиці, який уже готовий до співбесід внутрішньо, але не знає Join. Або ж можна сказати, що знаєш і пояснити, але на практиці зробити помилку. Всяке буває, особливо, якщо не врахуєш дублікатів по тому, чому джойниш.
Друге питання реальний бред, може це і підійде для якихось дизайнерів чи художників, але з точки зору технічного інтерв,ю це бред.
Перші питання були більше для розігріву, щоб втягнутися в процес. Не бачу в них нічого дивного.
Аналізуючи поведінку користувачів з новими фічами, дуже важливо вчитися бачити паттерни. І оскільки фічі різні, то й паттерни рідко повторюються.
@@romanpovzykа я трохи по іншому цю задачу рішив. Типу патерн по бінарності . Там де 0,6,9 які дорівнюють 4. Я їх позначив за 1, а інші які = 0 відповідно за 0. Чотирьох цифр 8 не було, тому я дав їй цифру 2. І відповідно. Коли в пін-коді є цифра 0,6,9, я міняю її на 1, коли інші цифри відповідно на 0, а цифру 8, як вийняток на 2. І додаю все. Ось так і виходить) можете самі перевірити.
Так, цілком можна було використати й такий розв'язок, більш аналітичний.
Друге питання по BQ немаю сеснуб бо до того дівчина перевірила ци дублікати userId і якщо нема дублікатів id нема сесну шукати дублікати на іньши поля
Так, тепер уже розумію, що не було сенсу. Але після робочого дня ввечері ця думка не прийшла одразу.
дядя, де пройти ці курси на ваші дата сєнси? Я за неділю всю цю програму вашу можу вивчити. Готовий працювати за корка хліба і місто ліжко в офісі!
Привіт.
dou.ua/forums/topic/40265/ - тут збирав і описував ресурси, які 2,5 роки тому допомагали мені на шляху до оферу.
dou.ua/forums/topic/46702/ - тут можна отримати безкоштовний доступ до платформи DataCamp з її понад 400 курсами в аналітиці даних. Наврядчи вийде за тиждень все вивчити, але хард-навички допоможе добре прокачати.
@@romanpovzyk ❤️❤️❤️❤️❤️
@@menstargan3238 www.theways.io/mentors/roman-povzyk - ще тут можна записатися до мене на менторську сесію.
Якщо зараз не маєте роботи та доходу, то сесія буде безкоштовною. Але із записом та подальшою публікацією на RUclips (щоб інші початківці в аналітиці даних отримали користь від нашої розмови).
Питання: де ця дівчина-молодець тренувала sql?
Тут у закріпленому коментарі є її коментар. Можете спитати у неї щодо її досвіду вивчення і ресурсів.
А де pandas, matplotlib, seaborn і решта солоденького з пайтона?)
Для початківця в аналітиці це зазвичай додаткові плюси, а не прямо обов'язково знати. Далі вже з ростом досвіду важливість знання Python буде зростати. Але на старті кар'єри задач, які можна буде вирішити тільки через цю мову, наврядчи буде багато.
jobs.dou.ua/companies/appflame/vacancies/253819/ - ось для прикладу позиція джуна-аналітика в Appflame.
Дякую! Дуже корисне відео!
Задачу про піцу я не змогла б розв'язати без гугла, бо останній раз розраховувала площу кола в школі, а за 7 років роботи аналітиком жодного разу не довелось примінити ці знання)
Дякую, приємно чути.
Нічого страшного, що без гугла не змогли. Не обов'язково знати формулу площі кола на пам'ять. Головне - розуміти, що тут вона стане у нагоді і її варто пошукати. Тому все норм)
кайф!
Дякую, радий, що сподобалося 😊
Вы случайно не были поэтом когда то давно
году в 2012-14
мы вместе еще частенько выступали с Андреем Коноваловым, Ромой Коржиком и другими полтавскими поетами
я тогда еще совсем малой, играл в группе был и почему то запомнил именно вас и еще девушку Анну, забыл фамилию
или я что то уже совсем попутал и это совпадение
Привіт, Артеме.
Так, все вірно, був такий період у житті) Радий, що запам'ятався вам.
Щодо Анни, то це або Єгорова, або Ютченко, так?
@@romanpovzyk точно, так!
Дякую, що нагадали про цей час) Посміхнуло від ностальгії)
@@romanpovzyk мир тесен, кто бы мог подумать что я на вас наткнусь спустя столько лет
я работаю разработчиком года с 2016го, конечно не Data Science но ютубу виднее, какие рекомендации мне кидать
хорошие тогда были времена, и вам спасибо
было приятно с вами разделить сцену)
Так, Ютуб робить світ тіснішим.
Та з огляду, що це відео потрапило у рекомендації майже 800 тисяч разів, то не обов'язково бути дата-фахівцем, щоб отримати цю рекомендацію)
Я тільки з 2021-ого року почав працювати в ІТ, до того більше цікавили медіакомунікації.
Теж радий був розділити сцену з вами і багатьма цікавими митцями.
Ахах, я другу задачу вирішив трішки по другому, а як глянув відповідь, то зрозумів, що ті значення, які я присвоїв числам, відповідають кількості округлостей в них😂 А я на округлості й уваги не звернув
Можна хоч так, хоч так. Все одно відповідь буде однакова)
Завдання з пінкодами нагадало задачку з дитинства. У корови їх дві, у вовка одна, а у півня нема )))
Хехе, не гуглив, але маю припущення, що мова про літеру К. Правильно?
@@romanpovzykце як?
Короква? Чи може кокова?😮
Ахаха, провтикав і не передивився.
Мав на увазі О. Але дотепно вийшло 😊
Дівчина молодець! Розумна. Далеко піде.
Згоден 🙂. Мені ще було приємно знати, що вона з Полтави, як і я)
дякую за фідбек)
Ніякого відношення до цього не маю, до того ж, неуч в математиці, але було дуже цікаво))
Дякую, дуже приємно чути.
Можливо, задумаєтеся про рух в аналітику даних? Це потужна сфера, яка досі має попит.
коли буду на співбесіді на позицію Junior SE - там такий же рівень складності буде, чи ще страшніше?)
Щодо цього краще проконсультуватися з менторами, які працюють у цій сфері. Я знаю лише щодо аналітики даних.
Співбесіда - доволі суб'єктивна річ. Менеджер підбирає людину собі у команду під задачі та продукт певної компанії. Тому і рівень, і завдання можуть дуже відрізнятися від співбесіди до співбесіди.
Теж трішки помучилася із завданням на паттерн, та все ж таки додумалася обрахувати кругляшки до відповіді інтервьюєра. Якби не листочок й ручка, напевно точно б не вклалася в виділений час для надання відповіді
Радий чути.
Ну у вас все таки була перевага: можна зупинити відео і подумати, скільки потрібно. У Єлизавети під час запису такої можливості не було.
Ви намагалися паралельно на все відповідати, що було у співбесіді?
З PIN-ом реально задача "мимо кассы", очевидно що мозок дорослої людини працює на автоматі і шаблонами, енергетично це більш вигідно, і "оп" - треба побачити кружечки (Епік) це з ходу можуть робити тільки діти, з ненатренованими логічними зв'язками. "Из форточки дуло, Штирлиц закрыл форточку и дуло исчезло" якось так )
Ну не зовсім. Тут у коментарях уже не раз проскакувало більш аналітичне рішення: давати вагу цифрам. Ця вага по суті так само відповідає кількості кружечків у цифрі. Тому можна було й аналітично дійти до правильної відповіді.
Цю задачу дорослий вирішить коф. вагою. Ітеративно пройти і виставити вагу кожної цифри, тому що, задача дисткретна - досить проста, просто дорослому треба більше часу на еврістичний аналіз
Так, цілком аналітичний підхід. І навіть краще, ніж відповідь з кружечками. Хоча обидва підходи дають правильну відповідь.
Але частково завдяки цій задачі і коментарям щодо неї відео уже досягло 32к переглядів і продовжує рости. Тож добре, що включив її і є люди, які нею не задоволені.
@fight9526 потешил свое самолюбие, мамкин гений ?)
Чи буде співбесіда сеньйорів? Томущо якщо що я вже підписався
На жаль, найближчим часом не планую. У мене нині ще й 2,5 років досвіду немає. Співбесіду такого рівня не потягну.
Але досвід з часом та задачами виростає. Тому все може бути.
2 задачу разгадал сразу же после подсказки не обращать внимания на арифметику, до этого минут 5 ломал голову. Забавная задачка из разряда think outside the box.
Так, мені теж сподобалася, тому і взяв її для розігріву. Але тут у коментарях уже не раз проскакувало й аналітичне рішення: дати вагу цифрам. Ця вага по суті відповідає кількості кружечків. Теж вірний підхід, який дає правильну відповідь.
трошки похвастаю - задачу з пінкодами сходу побачив :)
Круто) Люди діляться на три типи: побачив відразу, зрозумів по ходу, так і не здогадався 😊
@@romanpovzyk насправді допомогло, що я з малим схожі вирішуємо час від часу, де треба ширше дивиться на числа/цифри, а не ділити чи остачу шукати. Діти швидше такі задачі схоплюють )
Цікавий інсайт.
Значить такі задачки допомагають навіть дорослим)
Супер
Дякую, дуже приємно чути, що вам сподобалося 😊
Дякую за відео. Але чомусь виникає сумнів стосовно завдань для Data Analyst. Таке відчуття що трохи "ногою ступали на город" бізнес аналітика, трохи тестувальника і трохи юх дизайнера. Поправте мене якщо я не правий. Буду радий конструктивній критиці. Дякую.
Можете дати якісь приклади, які з цих задач, на вашу думку, взагалі не стосуються аналітика даних, а є повністю відповідальністю тестувальника, UX-дизайнера чи бізнес-аналітика?
Ще все відео не подивився.
А вже цікаво.
Рішення на SQL вимагає великої практики.
Таке не напише людина без великого і тривалого досвіду .
Хоча б навчального
Ну так ніхто ж не чекає, що на співбесіду прийде людина взагалі без досвіду, хоча б навчального. Чим більше пишеш запитів - тим краще це робиш.
Чекатиму на зворотній зв'язок від вас опісля перегляду.
Людей дивуэ складнicть? Та пройде 20 рокiв i такi завдання будуть давати на вступ до школи в 1й клас)
З тим, як зростає кількість бажаючих потрапити в аналітику даних, такі задачі уже скоро здаватимуться дуже дитячими.
Вони і є дитячими.
Ну так. Я і брав дві задачі з цієї співбесіди зі статті про 100 задач на логіку та кмітливість для дорослих та дітей.
не пиши хєрню)) чи може рівень інтелекуту, знань математики, логіки виріс у першачків за минулі 20 років?
Задачка №2 цілковитий шлак. Першою задачою дати акцент на арифметичну логіку і відразу ж, без попередження в умові, змінити акцент на графічний контекст. Люди які посилено вчать алгоритми, спочатку переберуть всі підходи, втратять час, зрозуміють що не працює, і тільки тоді спробують шукати далі. Якщо взагалі ще хтось захоче продовжувати...
Вам треба повчитись проводити співбесіди. До дівчинки питань нема
Дякую за зворотній зв'язок.
Згоден, що треба ще багато вчитися проведенню співбесідам. Це лише моя третя публічна співбесіда. Коли буде сота, то впевнений, що буде краще.
Хочеться створювати подібний контент, щоб початківці мали уявлення, як проходить технічна співбесіда. Задачка здалася доволі простою для розігріву 🙂
Не знаю, але чомусь майже моментально дав відповідь на другу задачу. Абсолютно адекватна задачка на абстрактне мислення, імхо
Згоден. У коментарях навіть дали більш аналітичний підхід: давати вагу цифрам (яка точно співпадає з кількістю кружечків). І таким чином буде правильна відповідь теж.
такий підхід якраз визначає гнучкість інтелекту, а не прямолінійне мислення
Так, згоден.
Чомусь задача, на яку я взагалі приділив мінімум часу при виборі, отримала найбільший резонанс на співбесіді. Цікавий кейс)
цікаво, чому багатьом формули простіше за півот. він якийсь не дуже поширений в інфо просторі навчання чи що, я теж спочатку вчила ті формули і лиш потім дійшла до півота й він змінив життя на краще
Згоден, теж здебільшого півотами все швидко дивлюся. Але кому як зручніше.
це точно на джуна?
Так, цілком нормальні питання для початківця в аналітиці даних. Сам мав подібні, і менті, яким допомагаю, теж розповідають про схожі завдання.
А що саме вас дивує? Складність?
це просто спреціфіка ринку з нас "таке" зробила =)
А у чому ця специфіка?
Як на мене, ІТ - наймеритократичніша сфера. Твоя наполегливість та таланти забезпечують тобі якісне життя. Тому потрібно показати на співбесіді, що ти переважаєш інших кандидатів.
@@romanpovzyk я мав на увазі трішки інше - зворотню медаль українського outsource і outstaff, яка нажаль впливає на процесс найму спеціалістів. Це дуже тонка тема, але багато людей вже достатьно її розкрили за приблизно 15-20 років евлюції індустії в країнах пост радянського простору. На Заході engineering excellence по хард скілам має зовсім інші тенденції. Тому люди і дивуються, чого у "нас" до джунів такі вимоги - на все є своя відповідь =) Одразу передбачу можливий коментар: я не стверджую, що джун має знати мало, але це як раз про те, що в нас намає визначення, що саме має знати джун і все, що звідси в перпективі витікає... а вітікає дуже багато наслідків =)
Хтозна, мені подобаються високі вимоги до джунів: сам проходив через це. Ці вимоги мотивували більше вчитися і не зупинятися на досягнутому.
З тих спеціалістів, які зараз отримують свої перші офери, будуть класні фахівці. Бо пройшли серйозні випробування і конкуренцію.
"Не бачу, бо шерю свій екран". Сидіть в зумі - будете бачити. Ага, ага. 36 гусей (я на 1:57 відео, відповідь ще не чула). Про кружечки теж відгадала! От був би це стрім... ееххь... люблю таке.. Треба йти в айті)
Зум не дозволяє робити запис, де б екран був розділений так, щоб бачити обидвох спікерів. Хоча, може я погано розбирався, але використовую інший сервіс.
Радий, що вдалося справитися з першими задачами)
Все ж таки, простіше робити запис, а не стрім, бо так хвилювання менті менше і можна не переживати у разі технічних труднощів, шеру особистих переписок під час співбесід тощо.
@@romanpovzyk в зумі в режимі "галерея" видно всіх учасників конференції )
Це співбесіда не на дата аналітика, а в клуб веселих та кмітливих. Я б пройшов таку співбесіду тільки по приколу. Претензії до питань.
Дякую за зворотній зв'язок.
Претензії до геть усіх питань чи до окремих?
@@romanpovzyk До половини. Думаю, якщо б ви задали ці питання Senior Дата аналітику, то на співбесіді говорив б не він, а ви. Бо одне з правил Дата аналітиків: Проясни, що за дані, що вони репрезентують, в якому вони форматі, яка їхня повнота й коректність, який алгоритм до них застосований. Дівчина робила помилки саме через те, що не уточнювала це все, хоча видно що рахувати вона вміє чудово.
Все ще не зрозумів: претензії до питань чи до того, що я про дані мало розповідав?
@@romanpovzyk Претензії до форми питань, якщо точно. Професійний дата аналітик не має відповідати на такі питання без суттєвого прояснення.
Мій меседж такий: Відкрийте книгу професійних математиків (аналітиків) і покажіть де там ці словесні хитросплетіння про гусей, піцу, числа як фігури з нулями, коників. Це щось по типу 2 + 2 = 22.
Якщо я б проводив співбесіду і кандидат розкритикував такі питання, я б взяв його на роботу, бо все починається з правильної постановки завдання.
Дивіться "Упередження виживання" в вікіпедії, ось це справжній аналіз даних.
Або читайте книгу: "Як ніколи не помилятися. Сила математичного мислення" математика Джордана Елленберґа.
Ваше відео класне, я просто кажу що важко зрозуміти кого цей сет питань відбирає, людину яка розгадує загадки, чи аналітика. Дата аналітик повинен володіти певним математичним набором, а не просто шкільною математикою, зокрема статистикою.
Питання про SQL та Spreadsheet дуже доречні, ніяких претензій.
Вибачаюся, прогавив вчасно коментар, надолужую.
Перші задачі більше розраховані на те, щоб розігріти кандидата до подальших задач професійної тематики. Ну і вони все ж показують як людина мислить, формує гіпотези та пробує їх довести чи спростувати.
Але неочікуваний ефект цих задач (особливо про кружечки) полягав у тому, що саме вони викликали найбільше коментарів (десь позитивних, десь негативних) і допомогло алгоритмам RUclips донести цю співбесіду до великої аудиторії, серед яких виявилися інші початківці в аналітиці.
Я вчуся проводити ці співебесіди, так само як менті вчаться їх проходити. 2,5 роки тому входив в аналітику даних і на співбесідах на початку було вдосталь подібних задач на логіку/математику. Вони є і зараз.
Загалом оцінювання менті все одно б базувалося на завданнях, починаючи з SQL і далі. Приємно чути, що вони вам сподобалися.
Сподобалася 2-га задача. Цікаво, що я поставила відео на пуазу та вирішувала завдання більш математичним шляхом. тепер як її вирішувала я. 1) прошйлася по усіх рядочкам з однаковими цифрами. вирізняються з ряду 0000, 9999 та 6666, усі = 4. так як цифр всього чотири, припустимо кожна з цих цифр = 1, всі решта згаданих 4-х однакових = 0. Далі просто проходимо по решті та ПІНів, шляхом підставляння уже відомих цифр розуміємо що 8 = 2. Отже, фінальна відповідь 2581 = 2. Власне, і візуалу не треба😉
Так, цілком аналітичний підхід.
Тільки чому 2581 = 3, якщо і за цим підходом теж має бути 2?
@@romanpovzyk випадково написала, але відразу поправила. рефрешніть сторінку)
Тоді все точно вірно)
Радий, що вам було так цікаво, що аж зупинилися 😊 Приємно було почути)
завдання з пінами - повний ідіотизм. до такої залежності повинна бути хеш таблиця в документації. для чого аналітику розшифровувати чиїсь хворі фантазії. один мій знайомий - розробник софта з 15 річним стажем - при питанні на співбесіді, чому каналізаційний люк круглий, просто вставав і уходив не прощаючись, хоча відповідь доволі очевидна. Просто це говорить про рівень людина, яка проводить співбесіду. якого тільки лайна не тягнуть, щоб погодувати своє марнославство.
У цій співбесіді близько 12 запитань. Ви написали кілька речень з критикою до одного з питань. Що по решті 11? І яка у вас спеціальність?
@@romanpovzyk напишу ще і я - "завдання з пінами - повний ідіотизм" - ПІДТРИМУЮ! і не підтримую "що по решті" - ну очевидно, що по решті - не так "бомбить" як від усвідомлення того, що дають оці "піни"
@@romanpovzyk JS, а вища освіта аналіз і аудит. Диплом з мат статистики і мат аналізу
Пів години втикав в ці числа , хотів сам знайти рішення і не слухав взагалі підсказок 😂😂😂 і таки вже коли все що міг перепробувпв , дозалівапся до того що спойлер !!!!!---------
-
-
-
почав рахувати кружечки в цифрах , ааааааааааа 😂😂😂 яке щастя я зміг без допомоги знайти паттерн .
Про кружки я не вперше чую і бачу, але воно дуже збиває, ти ж не в художнью школу йдеш
Можна було піти іншим шляхом і присвоювати цифрам вагу (0, 1, 2). Ця вага все одно співпадала б з кількістю кружечків, але все ж це був би більш аналітичний підхід.
Молодец, теперь ты станешь богатым и успешным (спойлер: нет).
А що для вас означає успішний?
З другою задачею я би не впорався навіть якби в моєму розпорядженні була ціла вічність
У такому випадку краще одразу сказати про це і рухатися далі питаннями.
Підкажіть в якій середі аналізуютьчя данні sql, чи є безкоштовна середа?
Так, цілком.
Я раджу відразу починати з Google BigQuery, як у цьому відео. Гугл дає безкоштовний акаунт з великими лімітом на розмір даних.
@@romanpovzyk дякую пробую
Будь ласка) Звертайтеся, якщо ще будуть питання з цієї теми.
Блін, я відповів на декілька всі питання. Це все, що треба, щоб взяли на роботу?
«Декілька всі» - це як?
Технічна співбесіда - лише один з етапів на шляху до оферу. Ще є скрінінг (поведінкове інтерв'ю), тестове завдання, бар рейзинг або зустріч з командою, можливо, інші етапи. Тому якісно пройдена технічна співбесіда лише підвищує шанси на офер, але не гарантує його.
@@romanpovzyk баг😁
Так всі чи декілька?
@@romanpovzyk Додивився до 40хв. І протягом цього часу, відповів на питання.
Знання SQL уже були раніше? Ким працюєте?
О, я такі задачки люблю, то мені йти в дата-аналітики?
Всі, що були у відео сподобалися чи тільки перші чотири?
Це точно на джуна питання?)
Цілком. Занадто легкі чи занадто важкі питання? І які саме?
@@romanpovzyk Дійсно думаєте що джуна треба мучити півтори години?) при цьому задаючи кучу питань на логіку
У мене були співбесіди по півтори години, коли шукав роботу аналітиком. І серед них були подібні задачі на логіку й математику.
І подібні питання чув від менті, які проходили співбесіду. Та ж задача про піцу - реальна задача з реальної співбесіди.
Ці півтори години мають допомогти обрати людину, з якою команда працюватиме щонайменше півроку, а краще більше року. А це як на мене, дуже непросто.
@@romanpovzyk
Може і так. Але по особисто моєму досвіду - це все такий рандом. Кандидати які вирішували задачі з легкістю були зовсім неефективними. А посередні Джуни, які вирішували 1 з 3 задач - ставали «зірками» проекту. Це все так відносно як на мене…
А як ви оцінюєте комунікацію кандидата? Як ви оцінюєте на скільки кандидат підійде поточній команді? Чи банально: кандидат взагалі командний гравець чи «одинак»? Чи на скільки він може швидко навчатись? Вам не здається, що такі речі часом важливіші, тим паче для джуна?
@@romanpovzyk імхо, не більше, але: мені було б соромно мучити півтори години джуна на мізерну зарплату, задаючи купу питань банально на логіку. Навіть не на БА скули.
Триндець. Купила курс на Дата аналітика після проходження одного триденного марафону ( сама за освітою юрист, але зараз хочу змінити свій рід діяльності). На марафоні все було досить зрозуміло та легко. Вони презентували цю професію, як щось, що можна вивчити, якщо працювати, бути уважним і т.д. Але ці питання для Джуна….. це якась вища математика ( як на мене). От сиджу і думаю -це гроші на вітер???
Привіт, Анно.
Не хочеться вас засмучувати, але це цілком нормальні питання для подібних співбесід.
А які саме завдання здалися надто складними? Вища математика - це більше про Data Science. В аналітиці все ж простіші задачі.
І ще момент: чи уточнювали ви, який відсоток студентів після цього курсу отримав роботу? І чи спілкувалися з кимось з цих успішних випускників?
dou.ua/forums/topic/46702/
Отут раджу заповнити форму, щоб отримати доступ до безкоштовних курсів на DataCamp. Дуже якісні, як на мене.
@@romanpovzyk питання про піццу та сто гусей змусили мене плакати🫣
На вебінарі ставили питання, щодо кількості успішних кейсів переходу в цю професію. Відповідь була досить оптимістична, типу хто навчається - той переходить, що навіть в 40+ це реально. Також було відео з хлопцем, який вже пройшов навчання і працює. Загалом, склалося враження, що наполегливість - це найважливіше😂😂😂
Курс придбала, починаю в червні. Дякую за безкоштовний матеріал, буду готуватись.
Ну про гусей, то більше розігрів. А щодо піцци, то все таки реальне питання, яке було на співбесіді у одного з менті.
Тобто вам показали один успішний приклад випускника і просто сказали, що всі інші теж отримують роботу і ви повірили без додаткових доказів?
Я б радив би не чекати до червня, а вже вчитися і пробувати подаватися. До червня курси випустять ще кілька сот аналітиків-початківців і отримати офер буде ще складніше.
Можете ще глянути посилання у описі до цього відео - це те, що зазвичай даю менті перед менторською сесією, щоб завчасно зняти частину їхніх питань.
Цікаво скільки часу треба вчилась дівчинка до цього рівня?
Якщо чесно, то не знаю. Її коментар є у закріпленому тут коментарі (Єлизавета), тож можете запитати.
У мене від старту навчання до оферу пішло три місяці навчання по 6-7 годин. В цілому витратив майже 500 годин. Але це було літо 2021-ого, коли ситуація на ринку була набагато кращою, ніж нині.
А ви вчите з нуля? І яка вартість навчання?
З нуля не навчаю, бо вже є купа безкоштовних ресурсів, де можна вивчати аналітику даних. В описі до цього відео є стаття, де я зібрав всі ресурси, з допомогою яких вчився на аналітика.
Але я допомагаю, коли людина вже на етапі пошуку першої роботи і має якісь складнощі на шляху до оферу.
Якщо у людини нині є робота, то менторська сесія коштує 650 грн. Якщо ж людина нині без роботи, то сесія буде безкоштовна, але із записом на RUclips.
www.theways.io/mentors/roman-povzyk - тут можна забронювати час із вільних дат.
dou.ua/forums/topic/46702/ - радив би ще податися тут на безкоштовний доступ до DataCamp. Як на мене, чудовий ресурс для вивчення аналітики. Уже майже 500 українців навчаються там безкоштовно.
@@romanpovzyk тобто якщо я вивчу sql, power bi (що ще?), то можна буде до вас звернутися для підтягнення навичок і підготовки до співбесід по пошуку роботи?
Так, звісно. Можна буде навіть таку ж співбесіду спробувати пройти. Тільки питання уже будуть інші 😊
Подивіться там у статті в описі #4, там перелік дисциплін, які б вартувало знати перед співбесідою.
І в #8 збирав 250+ питань до співбесіди.
Хм. Послухав відповідь, я виразив числа у вигляді літер, потім вирішував систему рівнянь по суті. 6=1, 7=0, 9=1… відповідь 2 вийшла. Перевірив на інших, працює
Так, цим підходом теж можна було скористатися. По суті ваші цифри, це кількість цих округлостей. Тому і результати сходяться.
Скажу відверто від імені людини, яка цим ніколи не цікавилася але чула. То я взагалі не розумію що відбувається на єкрані) Як вони це вирішують, від чого так куди, хід думок, взагалі ці задачі. Мені взагалі не зрозуміло що вони і як вирішують)
У такому разі раджу почитати цю статтю: dou.ua/forums/topic/40265/. Тут збирав ресурси, які допомогли мені ц навчанні і отриманні оферу в аналітиці даних.
Якщо ж це не ваше, то нічого страшного. RUclips надто добре попросував це відео і його аудиторією стали люди, які не були цільовою аудиторією подібних співбесід.
@@romanpovzyk дякую)
будь ласка)
Да, я далеко не дата аналітик, але з даними працювати доводиться)
Насправді, всі ми щодня оперуємо певними даними, щоб приймати рішення. Хтось згодом вирішує зробити це своєю професією 😊
Про коника :
3 - рази в перед
1 - раз назад
1 - раз вперед
2 - рази назад
І того 7 стрибків та відстань від початкової точки 1.7 )
треба менш ніж за 7 стрибків
Так треба, щоб було менше семи спроб. Тому варто шукати інше розв'язання.
А наши так складно? 4 назад, 1 вперёд і 1 назад, всьо
Те саме, що 5 разів назад і один раз вперед, як і прозвучало у цьому відео 😊
т.е вас не смущает что формула экстраполирования зависит от номерации месяца? ;)
А що не так? Перший місяць від старту підписки, другий, третій і так далі. Прогнозування ж робилося для певної когорти.
@@romanpovzykте що коли ви нумеруєте з 0 чи з 1 получаєте різні резудьтати, хоча на справді номер місяцю не є частиною данних. Наприклад якби місяці були вказані в данних і нумерувались з 6 то ви б отримали третю формулу. Також з таким підходом ви взагалі могли не дійти до 0. Тобто ви аналізуєте данні взагалі видкидуючи їх значення. Тобто нам потрібна хоч якась модель перед тим як аналізувати. Наприклад сама проста що ми кожен місяць теряємо якийсь процент тощо.
Наприклад 100 50 20 10 ... Так як ви перебирали всi пiдряд формули ви получили б 10x^2 - 60x + 10, R^2 = 1 прям все круто i на 10 мiсяць в нас буде 500 пiдписникiв прям "поперло поперло".
Взагалі, вже як би не 19 сторіччя, щоб загадувати задачі про коників, мотузки і будь яку іншу фігню, якої в природі не існує, вже можна подорослішати і розглядати кейси з реального життя і проектів
Це ж задачі для розігріву, щоб далі переходити до більш предметних речей. Мені й моїм менті не раз такі траплялися на співбесідах.
Можна було б визначати кількість вагонів метрополітену Києва.
Щодо завдання #1 з патернами. Там є ще один патерн окрім того що прозвучав. Відсутність у паролях 4. Це б не допомогло розв'язати завдання, але всеодно цікаво. Наш мозок працює так, що легше знайти схожість між тим що є, а не того що відсутнє.
Прикольно, я й не помітив.
Зазвичай, коли я презентую результати якогось ресьорчу, то такі спостереження приправою словами «що цікаво...». Але все ж це дійсно не допоможе у розв'язанні. Хоча плюс за спостереження паттерну можна отримати)
@@romanpovzyk я б раніше теж не звернула уваги. Проте після прочитання книжки The art of thinking clearly, я почала звертати на це увагу. Автор в одному з розділів прописав цю властивість нашого мозку, що називається feature-positive effect. Відсутність набагато важче розпізнати чим присутність. Просто цікаво скільки всього прихованого від нашої уваги 😊
Дякую за рекомендацію, запишу собі назву книги, гляну 😊
Так, теж це помітив, відразу подумав, що все вірно в написанні завдання: замкнутий простір четвірки при написанні "друкованим" числом людина може сприйняти , як презентацію того самого "кружечка" для нулів чи дев'яток і внести розбрат у поясненні та розумінні задачі. Тому що один може думати про замкнутий контур, інший про саме форму. А коли прибрати 4, питання не виникнуть.
Під таким кутом зникнення четвірок отримує новий сенс. Цікаве розслідування 🔎
цікава задачка 3. 7 стрибків. в перед довжина 80, назад 50см. якщо стрибнути вперед і потім назад. від початкової точки буде рух у перед 30 см. таких маніпуляцій може бути 3. тому рух в перед за 3 маніпуляції 90 см. і залишається ще один стрибок. робимо його у перед. і отримуємо рівно 1м 70см. виходить що МЕнш ніж за 7 не може.
Стрибки не обов'язково по черзі робити вперед-назад. Можна по кілька разів рухатися в той чи інший бік.
Назад-назад-назад-назад-назад-вперед дасть якраз потрібні 170 сантиметрів.
А причет тут округлости ? Мне кажеться вы тоже неправильно все считали )) я считал так 0000-4 это значит что один 0 это цыфра 1 , а 1111-0 это значит цыфра 1 стоит 0 и так поцепочки, 8 нет ее нужно найти было в первом уровнении получилось что 8 ровно 2 , и последний пример мы знаем каждую цыфру и просто решаем , 0+0+2+0 ровно 2 . А то что вы сказали я если чесно понял но это какйто то ответ странный . Я имею введу как пришли к такому ответу не супер логически
Ваші отримані 0, 1 та 2 - це якраз і значення, скільки ця цифра має замкненостей або округлостей. Тому відповідь зійдеться і з аналітичним підходом, і з візуальним)
FYI Эпл может забанить если уменьшить шрифт цены после триала. У меня было такое. 3 дня триала - у них пунктик по этому поводу. Аргументация - типа - введення в оману. Поэтому будте аккуратней с "рекламкой" триала.
Ну, якщо не хочеться ризикувати, то можна увімкнути такий дизайн на етапі рев'ю версії і у разі чого отримати реджект. Це означатиме, що такий варіант не вийде протестувати.
друга задача - повна дичина )))
в житті дуже знадобиться=)
Ця задача мало кого залишила байдужим 😊
Якось інтуїтивно було понятно що перший варіант, в магазині так довго на калькуляторі й листку вираховувати не будеш)
Це задача про піцу?
Ну люди рідко раціонально роблять покупки, особливо стосовно їжі. Але тут якраз потрібен був аналітичний підхід, що купівля була ефективною.
друга, про ПІНкод - о так! плюсую! як тільки побачив одразу думак "ну... вашу ... тойво... невже Доооссііі це ще є😑" і перемотав щоб навіть не починати думати (у свій час "надумався" над такими - ніякого ефекту для практичного життя, роботи і т.д.)
дякую, бустанули мою самооцінку за перші три хвилини, бо я поставила на паузу, скоро вирішила і аж здивувалася, що ще пам'ятаю то все😄 upd: на 15-тій хвилині я забула, що свято вірила в свою гуманітарність
Клас, радий, що допоміг підняти настрій та самооцінку. Плануєте рухатися в аналітику даних?
@@romanpovzyk в принципі планую рухатися в сторону більшої зп) але я ще помітила, що на своїй роботі я все класно організовую і систематизую, тому та, треба це виводити на інший рівень)
Класно сказано щодо першої фрази, треба буде запам'ятати.
Так, впевнений, що навики аналітики допомагають на будь-якій роботі і ніколи не будуть зайвими)
Як DBA, побачивши select * ледь не впав в кому.
Хехе) Я зазвичай дивлюся на підказку справа вгорі щодо того, скільки буде коштувати запит (у байтах).
Ну а у цьому випадку датасет був на кілька мегабайтів, тому не переймалися 😊
@@romanpovzyk тут справа у звичці, потім пишуть так запит і лягають бази)
Ну тоді прийде дата інженер, і більше так писати не захочеться)
@@ОлегТкач-у2кой, та будет тебе, базы падают ^~^ выдумываешь такое :)
Ніколи такого не було, і от знову 🙂
Як на мене, це не завдання для junior..
Не згоден. Джуніор має вміти вирішувати такі проблеми. І на співбесідах на джуна такі питання - звична справа.
Чим більша конкуренція на ринку, тим зростає складність питань.
@@romanpovzyk Це задачі для дитини класу 8. На їх вирішення йде в середньому 1 хвилина і то в умі, бо вони усні
Одні люди пишуть тут, що це вкрай складні задачі для джуна. Інші пишуть, що вкрай легкі, ледь не дитячі.
Як на мене, задачі звичайні. Такі запросто можна зустріти на співбесіді для аналітика-початківця.
@@romanpovzyk Такого початківця можливо і в школі знайти. Які йому задачі давати? Чим його потім вантажити? А не платити - не по людськи
чого ти вознікаєш? ти взагалі з себе нічого не представляєш@@KuS-ab
Стільки років працюю аналітиком у Німеччині і жодного разу нічого навіть схожого на використані задачки не було. Вибачте, але я з власного досвіду не вважаю їх показником фаховості аналітика.
А який у вас технічний стек та продукт, з яким працюєте? Ви продуктовий, маркетинговий чи якийсь інший аналітик?
@@romanpovzyk фінансовий
Тоді згоден, що з такими задачами ви у роботі не стикатиметеся. Ні з продуктовими метриками, ні з АВ-тестами, ні з прогнозом підписок. Думаю, що SQL не використовуєте. Але можу помилятися.
У продуктовій аналітиці це нормальні задачі, з якими майбутній початківець регулярно матиме справу.
@@romanpovzyk Використовую PowerBi, Python, SQL, M Code, DAX, Fiori Embedded Analytics, BW, MIS, SAP etc:))
Я мав на увазі саме логічні задачки. Про гусей чи овали/заокруглення:) Я особисто не брав би їх на співбесіду:)