Behringer 85 vs Shure 58
HTML-код
- Опубликовано: 15 июн 2024
- When we started to prepare for the filming of a review of new products by Behringer, vocal microphones SL 85S and BA 85A, we undoubtedly understood that many people will compar them with the well-known Shure SM58 and Beta 58A. After all, they look like twin brothers. Therefore, we present to your attention a comparison of the Behringer SL 85S and Shure SM58 cardioid microphones, as well as the Behringer BA 85A and Shure Beta 58A super cardioid ones. We will touch base about all burning issues, starting from the price and ending with the characteristics, and at the end we will test them in pairs and analyze. Watch the battle of Behringer and Shure microphones on our channel!
0:00 What are we going to talk about
1:01 Price
1:38 SL 85A and SM58 specifications
2:01 Speech-test of the SL 85A and SM58 for speech
4:19 BA 85A and Beta 58 characteristics
4:46 Speech-test of the BA 85A and Beta 58
6:42 Vocal test
8:12 Summary 
Видеоклипы
Друзья, стоит ли разница в звуке разницы в цене? Поделитесь пожалуйста в комментариях
в мониторах разница слышна явно между дорогими и дешевыми только, в идеальных условиях все звучит хорошо. А вот на практике.... Не верю в behringer и shure с акцентированным низом тоже.
Уважаемые Александр и участники проекта! Было бы интересно посмотреть видео о записи живого фортепиано в домашних условиях. Наверняка тут есть определённое количество нюансов, про которые есть что рассказать...
@@rrrilen вы с дуба рухнули? вы запишите комнату, а фортепьяно так для фона. Такое пишут для отчетов с концертов, когда оркестры пишут. Вот есть Игорь Бурдуков он расскажет ruclips.net/video/AKGRjw2L0ls/видео.html
@@rrrilen Проблема только в том, что у нас ни у кого нет дома акустического пианино:) Но задумаемся об этом, может кто найдется:)
@@rrrilen у вас какое то необычное пианино? Это я к тому что уж что что, а оно лучше всего остального смоделировано, засемплировано и тд... Чем вызвано желание записать реальное пианино самостоятельно если не секрет?
Все четыре девайса, стоят своих денег. Бывают разные задачи и бюджет. Для сельских клубов, школ, спикеров и подобных задач, беренжер несомненно подойдёт. Тем более, там где будут использовать эти дешёвые микрофоны, врятли окажется цифровой микшер и хороший линейный массив:)). Как правило, это будет пара топов этого же производителя. А главное, что даже этот дешёвый комплект, будет способен отлично выполнять свои задачи. Многое конечно зависит от рук звукорежисёра. Некоторые "умельцы" и топовый аппарат не могут нормально отстроить, а другие талантливые, образованные люди с ушами, могут так накрутить этот дешёвый микрофон, что не многие смогут отличить его, от звучания shure. Спасибо за обзор, очень качественно и информативно! В прочем, как всегда:)).
Все так. Если не учитывать, что дешоввй комплект бехра разлезется через 3-5 лет... А комплект того же электровойса - проживет лет 20 без проблем. У бехра надёжность слабая. Имел дело и с ними и с более дорогими системами. Беринджер по надежности - очень посредственный и причем во всем от пультов, до АС
@@SergMirny_yt всё очень относительно. Допустим, микшеры беренжер 90х годов, до сих пор отлично работают и классно звучат. Лучше чем нынешние аналоговые ямахи, аленхиты, саундкрафты и тд. По акустике, то же можно сказть, что старые серии электровойса zx5 и т. д., на много надёжнее и лучше звучат, чем нынешние девайсы, этого же производителя elx и т п. Всё относительно, и тот кто в теме, тот знает, что и где нужно покупать:). Я не давно был в Москве, в сервисном центре rcf. И я видел своими глазами, какими колонками заполнен этот сервис:). Это все новые арты, 722, 715, и иже с ними:). Технарь и умный человек, сразу поймет в чём на самом деле дело:)? Почему так происходит:)? А остальные, так и будут смотреть на лейбл на колонке, и переплачивать за раскрученый бренд:).
@@mihailsotskov6189 ой не знаю я у меня прямо сейчас лежит на антресоли махонький уб какой-то там... С одним умершим каналом, так он где-то в нулевых был выпущен. Эксплуатировался в условиях маленького комплекта, который стоял в основном стационарно. То есть практически его не трогали. Так вот как уже сказал - один канал мастера дохлый полностью. Можно разобрать и поискать причину, но за ненадобностью лежит.
Ой ей ей вот что дальше там про оленей и ямахи, которые звучат хуже беринджеров ... Все понятно. До свиданья )))
@@SergMirny_yt сынок, ты какого года рождения:)? Что бы делать такие выводы:)? Ты хоть раз слышал, как звучит старый бер:)? Наслушался рекламщиков и прочих деятелей, и теперь делаешь свои умозаключения по наклейкам:)).
@@mihailsotskov6189 папочка, я в зуковой индустрии 15 лет отработал 4 студии собственніх содержал и с ними работал, построили ККЗ и с десяток караоке точек. В том числе, работал ночном клубе, который возит звезд как эстрады СНГ, так и эстрады Еропейской.Переработал с кучей как райдерной техники, так и техники уровня soundking и Беринджера. Поэтому сказки мне не рассказывай, сидя в своем деревенском ДК. Думаешь не знаю откуда все эти песни беруться про хорошо звучащий беринджер. Тот кто слышал какого нибудь Ямаху или Аленя хоть старого, хоть молодого - никогда не скажет что пульт Беринджер лучше. Тот кто слышал любой комплект от электровойс - никогда в жизни не скажет, что какая-то перделка от беринджера лучше звучит. Поэтому, папочка - развивайся.
Очень наглядный и толковый ролик. Спасибо! Александр, на мой взгляд (слух) вашему голосу больше остальных подходит Shure Beta58A. Здесь прямо слышно разницу в цене))) Особенно в пении.
8:25 абсолютно справедливо. Звучание всего звукового тракта определяет самая дешёвая единица в нём.
Дорогая передача!) Не забудьте про SM57, который китайские немцы тоже скопипастили! Ждём тесты!
Мы уже отсняли и на него и на BEHRINGER SB 78A
Так это ведь одни и те же микрофоны, разница только в поп фильтре
Резюмировать сей майк-батл можно одним правилом,начинающий боксер не выходи на спарринг с Мухаммедом Али и Майком Тайсоном!)А если серьёзно,то титул неоспоримой классики среди динамических микрофонов,просто так не дают.СМ 58 и Бета 58 А -стандарт качества проверенный полвека!Александр как всегда неподражаем-респект!А с меня лайк,как обычно.)))
Спасибо за полезное видео. Давно ждал обзора этих бюджетных микрофонов. Разница в звучании весьма ощутима. Я купил с полгода назад клон 57-го шурика - Stagg SDM70 и очень им доволен. Хоть он и инструментальный, но я даже пою в него на репетициях. Что скажете про клон 58-го Stagg SDM50? Получше беринджера будет, или то же самое? 50-е у вас снова в продаже, хотел заказать себе парочку.
Да, они ощутимо дешевле и ощутимо ближе к SHURE. А вот Behringer нас расстроили:(
Офигеть. Я в восторге от клонов! У меня си58 Мексика ещё. Куплен 25 лет назад. Я послушал и мне Берингер показался офигенным. Да и цена супер!
sm-58 шикарен). У меня pg-58 . Не жалею что купил!)
ИМХО. Beta 58a по звуку прекрасен. Ну и Behringer BA 85A понравился по сочетанию цена-звук (за 1,9к - более чем). У SL 85S какая-то странная детализация и диапазон.
Спасибо за обзор!
Очень качественный канал и доступный наглядный контент. Образец для подражания для рускоязычного сегмента RUclips однозначно! Всяческих успехов и роста!
Александр, Вы молодец! Профи...
Есть на алике клон 58а, и, судя по обзорам, звучит очень прилично. Можете заказать и сделать обзор и сравнение, если есть желание. Только звук надо выравнивать с микрофонов, иначе сравнивать трудно.
имею клоны см58 в работе. Основное отличие от оригинала (помимо мелкой косметики) это имитация согласующего трансформатора (железо есть, обмоток нет. Всё залито термоклеем). Тем не менее, копия вполне прилично звучит, не собирает фон даже на длинной линии. Использую эти микрофоны на непрофессиональных дикторах-вандалах (судьи - информаторы и т.п.). Там где важна прочность конструкции.
@@pavelkotov2276 т.е. гальванической развязки у китайцев нет?
Неплохо было бы сравнить виброзащиту, а касаемо звука то его нужно сравнивать на одной громкости, и если с первой парой это было боле-мене соблюдено, то со второй - и близко нет. Я не говорю что беринджер бы внезапно заблистал чудесным звуком, просто сравнение было бы гораздо более корректным
крутая прическа, наконец-то
Шурчик SMчик меня бы устроил☝️☝️☝️Вета А58, все таки сильно "вершит" SMка помягче...
Ну, BEHRINGER BA85A можно взять на растерзание, чтобы не жалко было. Хотя я против SHURE ничего не имею, но стараюсь с ними не сталкиваться (свои тараканы). В работе использую на привязи - EV Cobalt Co9, а вокал на Line 6 DX-V75. Спасибо за обзор.
Спасибо за видос.
А мне очень понравился звук у Behringer c2, заказывал для интереса стереопару, за копеешную стоимость результат превзошёл ожидания, и звучат они на голову выше своих ,выше показанных, динамических собратьев) переодически записываю с помощью них гитару)
C-2 старый продукт и претензий у нас к ним никаких нет.
Сравните Shure sm57/58 с Samson r21s и другими динамическими микрофонами этой фирмы, пожалуйста.
Благодарю, разница заметна. На мой взгяд, 58 лучший.
Александр ! я давно слежу в тихушу за вашим магазином ! вы так все грамотно объясняете ! я по вашей наводке купил пульт беринжер за 22 тысячи ! хороший пульт ! такой вопрос! у меня Микрофон Sennheiser E 845
! как вы думаете !? микрофон Shure 58 Draft 1 лучше ?
Здравствуйте! Плюс минус одного уровня, E845 нам больше симпатичен.
for scream, growl (rock, metal) vocals - Shure sm58 is better.
for soul, fusion, pop, etc - e845 (also e835) is much better.
Сделайте пожалуйста обзор ПРОГРАММ сравнение по удобству и функционалу /cubase/ Studio one/ Ableton// Nuendo/ и главное на FL Studio/ (последнюю так или иначе называют топорной и недолюбливают профессионалы и почему). Никак не могу определиться в какой начать учиться и далее работать не как любитель.
Объективно - разница в цене оправдана,(чего не скажешь о цене самих SHURE), американцы четко придерживаются своей ценовой политики и не снижают цену, так как микрофонов того же класса с такими характеристиками за эту цену практически нет. Полно микрофонов хороших за тот же ценник, имеющих совсем иное звучание. Те же, на мой взгляд, резковатые Сенхайзеры или проваленные по нижней середине АКГ. Но в любом случае, как говорил уважаемый Александр, "пробуйте, слушайте, выбирайте...". Спасибо за обзор.
Работаю в бюджетке, разорились и купили 6 штук Shure SM58S с кнопками, не прошло и полгода на половине кнопки отказали (хоть отрадно во вкл. положении), по звуку отличные, в живых выступлениях просто супер, с компанией Behringer не все однозначно, были старенькие сценические мониторы Behringer, решили обновить на такиеже новые, старые звучат лучше новых, хотя побывали и под дождем и снегом и лет им 10+ ....
Разница есть. Ее слышно. Замаскировать можно. Вытянуть вряд ли. Не одно, так другое что то вылезет, даже на хорошем микшере. Я бы предпочел сенхи
на сайте у вас обнаружил микрофон STAGG SDM100 CR , есть ли кардинальная разница при записи на него и Shure SM58 ? Микрофоны то динамические оба .
Спасибо, разница, безусловно, есть, но НЕ в качестве, а в характере. Слушаю в мониторных наушниках. Короче, для меня, однозначно, Берингер. Хороший певец + звукарь сделают и на нём достойный трек. А у неумех и на Mackie / Neumann будет Dreck.
Пульт 6 р. микрофон 1,5, колонка тоже берингер, ОДНА. Музыка с телефона. И ходить работать за еду. Спасибо за обзор.
добрый день, скажите пожалуйста какую модель между этих 2х выбрать superlux tm58 или superlux pac1, для вокала записисив бэк вокала?
видно что в своем деле вы абсолютный профи . уважуха к вам ! я любитель придумать ту или иную песенку ! но музыкальному делу не обучен ! виктория старикова -релиз-ангел и я ! эта песня прошла успехом не только по россии ! ее слушают и в других странах ! эту песенку я придумал от нотки до буковки ! сейчас работаю над шансоновской своей новой песенкой ! тоже красивая получится ! но купил профи аппаратуру- все по вашим советам ! звуковуха роланд ! микрофон очень хороший студийный октава !синтезатор ямаха 975 ! хочу себя записать на кубик 5 ! и ничего не получается ! у меня хороший слух ! и я слышу что в настройках что то не так - что то не проходит по вокалу где то ! толи провода не так подключены то ли еще что ! жаль что мы с вами в разных городах ! в туле не могу найти человека что бы помог ! и заплатил бы - а некому ! и так обидно что ничего не получается ! мне бы подключить и дальше песнями заниматься ! а я с этой аппаратурой мучаюсь ! обидно до слез !
Пряники там хорошие, че
В Туле есть кто вам помочь может. По крайней мере я одного знаю. С канала Rafinad sound. Вова звать. Можете к нему обратиться
@@user-ug3bc2iz5q спасибо-я написал ему-но я смотрю он там не на один комент не отвечает в ютубе
слушал выпуск через дешевые наушники (т.н. "затычки"). Как мне показалось, один из беринжеров звучит вроде неплохо (по сравнению с другим беринжером). Но оба "шуры" звучат получше. Думаю на хороших мониторах/колонках/наушниках разница будет более заметна.
Итого: для любительской звукозаписи один из беринжеров (тот который как мне показалось звучит лучше другого беринжера) думаю вполне згодится. Для профессиональной звукозаписи - хз (наверное нет, ибо беринжеры ИМХО именно для любителей (у которых нет денег на "шуру") и предназначены судя по цене).
После сравнительного теста звук в петличку такой же как на обоих shure)))))))
Спасибо за видео. Было бы здорово если бы вы также сравнили SHURE SM57 и его новый клон BEHRINGER SL75С
Уже сравнили, скоро опубликуем
А, интересно, если, во время теста не показывать название и сам микрофон, а отображать просто номера тестируемых образцов. После получить фидбек от аудитории, и уже потом продемонстрировать соответствие номеров образцам, кто нибудь, сможет различить образцы?
Как нибудь так попробуем:)
Я думаю всё ясно и понятно.
+
58-й - легенда, вопросов нет. Разница, конечно слышна. Но (щас скажу) :) Как по мне, рулит BA 85A :о. 58-й мой любимый микрофон для работы (внимание) с профессиональными, умеющими работать с микрофоном исполнителями. Но! зачастую нам приходится работать с людьми разного уровня. Любители, дети, народники, разного рода говорящие и т.д. и т.п. Учитывая десяток "мексиканцев" со сбитыми головами, вырванными "кананами",лучше пусть убиваются 1.5 килорубля чем 9 -15... Тем более звук BA85a вполне себе.
И да. Для брендопоклонников: не стоит забывать, что Ури скупил практически все основные бренды с их технологиями...
За ролик лайк:) впрочем, как всегда.
Прочти мой ответ выше, и, возможно, ты изменишь своё мнение.
Шурики всегда были в бренде... Саша, классно спел... СПАСИБО!!!
было бы интересно ешё с синхами сравнить 845
Здравствуйте, сделайте пожалуйста обзор на BEHRINGER B 906
С учетом бюджета, на удивление удачный клон, для коммерческой записи конечно не подойдет (шумноват, да и мутноват) но вот демку записать отлично справится
даже в свой мониторчик с али слышно значительное преимущество шурика по верхн середине и верхам..кстати интересно ваше мнение по баеру тг-80 ?
Вы про BeyerdynamicTGX 80? Он дуже лет 10 как снят с производства, был уровнем Beta 58
@@DavaiZa спасибо
4:45 щуровские беты в принципе вообще все громче по сравнению с базовыми моделями. Так что немножко нечестно сравнивать с беринджером на одном и том же усилении.
Беты (из-за поднятой середины и сигнала) частенько перегружают входа на бюджетных пультах...я предпочитаю классические SM-58 ...на все случаи жизни...Если голос матовый (типа Стинг)...можно Sennheiser...у него верх осветлён...
Александр, а как ваше мнение на счёт Behringer xm8500? я думаю что он лудше чем Shure PG58. мне удивился когда я купил и тестировал, у него ест силный серединных чистот и в миксе подходит чётко. вобше то сделаите об етом микрофоне один видео-обзор (тоже сравнение) - (sorry for my Russian)
yandex.ru/video/preview/?filmId=8902264270532412592&text=сравнение%20shure%20sm58%20и%20Behringer%20XM8500%20видео&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1580487648724944-1276681140710122569800124-man1-4040&redircnt=1580487665.1
@@alextihiy в етом поводу этот обзор тоже шикарный, именно один на один и смотрите, они почти одинокови : ruclips.net/video/KSZe6gdESgQ/видео.html
ну, несколко недели назад мой друг одалжил оригинал см58 и я с мойми ушами сравнивал, у меня осталос тоже такой печатление.
7:05 я даже через динамик телефона слышу разницу
Так очевидную то разницу в характере никто и не отрицает. А вот обоснования переплачивать в 10 раз за Shure лично я не вижу, точнее не слышу. Даже с моим абсолютным слухом. Тогда уж лучше купить AKG D5 за 60€ - всё лучше Shure 58, как по мне, да и дешевле в 2 раза.
WAYWARD SON а как вам сенхайзер 845?лусше чем шур?
Берию 85-ю не юзал, но очень активно пользуюсь XM8500 для записи подкастов. А вот акустическую гитару и вокал - только Шуриком 58-м, других вариантов просто нет. Хоть и говорят, что 58-й середину "сушит" - просто надо уметь его готовить. А ХМ8500 для речи просто незаменим при записи в неподготовленном помещении. Никакого эха, никаких призвуков он просто не ловит. А спад ниже 100Гц позволяет не париться с плозивами. Они как бы есть, но не мешают при записи подкаста вообще.
А вообще моим открытием странным образом был Берингер SB-78A. Вот тут у меня челюсть упала. За 45 баксов получить такой майк - это сильно.
За счёт бОльшей громкости Шурики автоматически кажутся лучше, чётче. И это мешает честному сравнению, отвлекает от нюансов. Не даром же "война громкости" была) Так что вы бы уровень сравняли хоть сперва, зачем Беринжер дополнительно топить...)
Что-то как-то лучше бюджетники у Samson поискать.
а ещё возможно при съёме с кабинета берингер перегружаться будет. шур в этом плане проверен на сто рядов.
это в какой вселенной 58-м снимают кабинеты? С 57-м не перепутали?
@@zakhargordeyev нет, не перепутал, дофига кто снимает. Многим нравится более широкая направленность.
@@zakhargordeyev у 57 и 58 один и тот же капсуль, разница в ветрозащите, 58 больше согласных ловит. А так, вполне взаимозаменяемые микрофоны.
@@zakhargordeyev мне в некоторых случаях 58 больше нравится, низов меньше
Мне кажется, что "шур" кто-то перехваливает. Я бы не сказал, что они прямо-таки очень сбалансированные микрофоны. Доводилось сравнивать SM-58 и Lewitt MTP440DM. Да "льюит" звучит "жестче" (но это даже на руку когда нужно получить более плотный вокал, или электрогитару), но при этом не уступает в частотной передаче или "сбалансированности". Да и сибилянты отрабатывает лучше (не глотает, а именно смягчает).
все микрофоны из представленных звучат нормально, есть разница, но несущественная, даже если вы купите дорогой микрофон петь от этого вы лучше не станете, так что не в микрофонах дело
Когда пьёшь в хороший микрофон, у тебя душа радуется богатой палитре и поддержке. Так что не надо этих задроченных сентенций.
@@musbobbb "богатая палитра" должна быть в голосе и душа будет радоваться не смотря ни на что)
С концовки выпал)xd
а как сопротивление влияет на мики? На наушники то понятно - чем большн ОМ (впределах разумного конечно :-)) - тем "басовитей", на как в микрофонах сопротивление влияет?
что-то вы не в ту степь. На наушниках, чем больше импенданс - тем (как правило, но совсем не обязательно) ровнее АЧХ. Какая басовитость, где траву брали?
Скажите пожалуйста свое мнение о микрофоне bbk cm125
Это не наше поле деятельности - это бытовая мультимедийная техника, сомневаемся что он из себя что то достойное представляет и в профессиональных целей их точно использовать нельзя
@@DavaiZa Ясно благодарю)))
На вокале разница в звуке звучит как обработка и кому то даже в плюс возможно будет. А вот в простой речи беренжеры данные звук ужасно мылят. Разницу слышно даже в динамике телефона.
Шурик мне кажется в любом говне будет звучать отлично! )) бетта имхо лучше звучит, чем см.
заказал BA85A вместо своего конденсаторного. В комнате реверб и системник шумит, замучался плагинами убирать. Через неделю заценю, стоило ли оно того.
Ну и как стоило?)
нет) динамические точно не мое, по крайней мере этот. Звук как из дешевой гарнитуры.
@@PuffinCafe а как подключаете если не секрет? Но вот я судя по видео оч слышу разницу, все таки цена оправдана.
@@SKILSELS через DBX 286 и напрямую в UR12, гундосый звук для моего голоса выходит как ни старайся. И по шумам ожидал что отсечет комнату по сранению с обычным кардиодом. И нифига.
@@PuffinCafe понял, жаль конечно, тоже думал заказать, но теперь уверен в обратном, спасибо за ответ)
Нужно было показать как они реагируют на руки. Какие больше "тарахтят", при верчении их в руках. Это показало б в каких подвес лучше амортизирует удары.
Шуры все знают, а беренжер гораздо лучше своей цены, очень надёжен (проверено много лет). Если сравнить любой брендовый микрофон ( и тот же шур) в ценовой категории беренжера, то равного ему почти нет.
Честно сказать, по мне так уж лучше из Китая "шур" заказать, по деньгам в том же диапазоне что и бехры, но вот по качеству( как повезет конечно), но уж точно не хуже, а то и бывает, что от оригинала не отличить.
точно... от берринджера китайский шур не отличить =)
Были когда-то такие микрофоны - ATTR, вот это то же самое (плюс - минус)))
Нееее...ATTR (с золотыми бошками ) были полное говно...а вот с грушевидной бошкой...были ничо-так...похоже на старые ламповые микрофоны...но верха не было нихрена...
ATTR это не что иное как A&T Trade. Они продавали модели микрофонов под собственным брэндом, которые звучали гораздо интереснее обозреваемых бехров. А какие у них были бархатные низы!!!
Akg d 5 сейчас за 4500 можно взять. Уж у него цена и качество.
Согласны
И ещё ваш конденсаторный микрофон, звучит достаточно гулко и "противно" в сравнении с теми-же "шур". Буду знать какую модель я точно не буду покупать! :)
А чем занимается Александр? Он музыкант или певец? Голос у него хорошо поставлен.
Певец, музыкант, клавишник, аранжировщик-композитор и звукорежиссер:)
Шурики конечно на голову лучше звучат👍👌
да вот только в цене разница почти на 7 голов, поэтому тут для каждого уже вопрос стоит необходимости/бюджета скорее
Я конечно Шур см 58 ни на что не променяю! Это золото. Но и конкуренты ничего тоже!
жаль, что вы не показываете внутрянку микрофонов, это было бы весьма наглядно
В подобных микрофонах нечего и показывать, капсюль, кнопка, разъем. в SHURE есть еще трансформатор, в этих BEHRINGER не уверены насчет трансформатора
разница более чем заметна. и это не при самом хорошем вокале ( не в обиду). Но разница в баксах заметна еще больше. На сцене, если не топ концерт, то все равно нихрена не слышно. Для села и мелких городов пойдет наверное, хотя надо бы еще в миксе их нормальном по жиру и мусору (сценическом а не сведенном) потестить. Может беринжеры там вообще захлебываются в лайве. Тогда вообще штука непригодная.
А RODE M3 кто-нить юзал? какие впечатления?)
У нас есть и отдельный обзор ruclips.net/video/Tc70HJDh7s8/видео.html и он фигурирует вот в этом видео ruclips.net/video/DdXc3lWebu4/видео.html
@@DavaiZa Большое спасибо)
сделайте обзор на конденсаторные микрофоны для живого выступления например 1) Shure KSM9 - 600-700$
2) Sennheiser E965 - 700$
3) Audix VX10 - 500$
4) Audio-technica AE 5400 - 400$
5) Neuman KMS 105 - 700$
Думаем что у нас будет такой обзор
Всегда нравился звук sm-58 (сочетание детализации и мяса самое оптимальное), но ЦЕНА(((( что касается Беринжеров, у меня уже лет 8 в пользовании XM8500. За свою тыщу с копейками самый оптимальный вариант (если учесть микшерный пульт за 5 рублей, ему круче микрофон и не надо)
К XM8500 (которому кстати 22 года) никаких претензий нет, они сопоставимы с SM58 по уровню, а вот новые подкачали, проигрывают нашему STAGG SDM50 за 1200 рублей
@@DavaiZa так запилите обзор старичка. Все вокруг хвалят shure (не безосновательно), а вот про его бюджетный аналог забыли, хотя им также как и 58-м можно "гвозди забивать")))
и да. Современные Беринжеры уже не те. Звук явно напоминает караоке микрофон от музыкального центра LG, BBK или Samsung.
@@aleksnalim Сравним в одном из обзоров обязательно
ВА85 не плохо звучит сравнении с см 58 их тоже уже довно в китае производят мексиканца уже не найдеш
Мне кажется у Шурика больше выпирает середина,а у Беринджера больше верхов,но меньше низа,ну и безусловно Шур звучит более лампово и благородно
Мне BA 85 понравился больше всех.. у Shure какой-то уж совсем плоский звук.
Beta 58a is the best in this comparison..And BA 85 is best buy
Сравните с Samson r21s
Верно всё должно быть в одной категории пульт - микрофон - солист - звукооператор.
К примеру в Воронеже 70-80% звукооператоров почти глухие. Такой же процент не умеет пользоваться микрофоном.
Ну в гараж кавербэндам самое то ))
Как по мне, очень не логично сравнивать с SM58. По цене было бы лучше сравнить с С606, SV100. Вот это было бы действительно полезное сравнение в бюджетном сегменте. И скорее всего выиграл бы Беринжер. А так действительно не честно сравнивать Бентли с Жигулями.
на студийных колонках послушал-сшур рулит.
Однозначно
Тут и без студийных слышно хорошо 😆 хорошо, когда есть с чем сравнить "на живую", так бы и Behringer прокатил, конечно. Но в паре, Shure однозначно вывел звук на порядок лучше и естественней
@@DavaiZa Хотелось бы увидеть обзор, где сравниваются вышеупомянутые Shure с микрофонами Октава МД-85А и МД-380. Думаю, что многим будет интересно.
@@VPrecords25 +++
ещё включить в тест микрофоны beyerdynamics
Случай из практики. Работал в клубе. Приехали к нам гулять на корпорат большие дядьки. Их система безопасности имела сеть радиостанций, плюс там дополнительные излучения были. Не суть важно. В общем наши радиосистемы shure PG58 (голова 58 и радиосистема pgx что-то там (цифры не помню), не хотели работать, в радиоканале была сильная помеха, и сигнал выбивало (сам сигнал-то кодируется в цифру, но при наличии в радио-канале помех, сигнал на базе просто прерывается), так вот вышли мы из положения тем что дали ведущим shure sm58 классический. Проводами по старинке с микрофона в мультикор... Ведущие ещё смеялись. "Прям как в молодости" - говорили они. Но насколько мы ахренели, когда услышали что их голоса из 58-го шурика, по проводам - ГОРАЗДО БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННО в сравнении с радиосистемой. Вот такая история. Не всегда старое, проводное хуже радиоканла... Хотя, конечно по удобству - да, шнуровой микрофон в клубе - это где-то в средине 90-х осталось.
Вообще-то провод всегда качественней выдает! Учись лучше!
@@vv-cy5sk ахахах учитель пришел смотрю. Пульт то хоть в глаза видел, умник
@@SergMirny_yt дурочок, если бы ты знал какие концерты я делал! Тебе бы смешно не было
Так, нифига толком не испытаешь. Разговорка, это сразу ффтопку, это вообще не показатель для вокальных миков. А вокал, вроде все звучит нормально "в студии" (тем более, исполнитель, что говориться, могЁт). И SL85S, наверняка можно чуть подрулить по мясу и середине.
А чтобы как подобает сравнить, это надо на сцене слухать. Они ж (шуры) для этого задуманы. Бер BA85A, возможно что и ничегошне будет звучать. Опять же, "звук" это не все что нужно. Перегруз, заводки, это все тоже нужно сравнивать. Тогда, можно делать более-менее объективные выводы.
Sm 58 цена и качество
SL85S - Совсем звучит плохо. А вот SL85S хоть и стоит совсем чуть-чуть дороже, но уже звучит неплохо учитывая цену, похож на sm58. Хотя есть китайские копии с Алика, rоторые звучат почти также как обычный SM58. Sm58 Beta - самый чистый звук, но имхо верха завышает.
Самое интересное, что у BEHRINGER есть микрофон XM8500 который выпускается с 1998 года, стоит также 1490 рублей и к нему нет ни малейших претензий:) Но Ули зачем то нужно SHURE троллить:)
@@DavaiZa И то верно!
Shure всё равно топ. Универсал. Если есть бабос, бери шур и точно не ошибёшься
Если есть голос и умение петь, то берите, а если собираешься петь в караоке перед пьяными друзьями на день рождения, то хватит и модели за 1500 рублей.
Shure BETA 58A самый лучший из представленых в этом видео
Стрижка норм
Ну я понял, BEHRINGER BA85A топ!
Ну, собственно, берги всегда были бюджетниками. Шурики, в отличие от них, - это чаще всего профессиональное оборудование. Отсюда и разница - в Шурах и качество исполнения и качество комплектующих выше, отсюда и цена. А, ну да, и за имя, конечно же, немного накинуто))))
BEHRINGER XM8500 выпущенный 22 года назад кстати без претензий вообще
Когда переход с шура на шур, разница в звучании голоса едва ощущается, если не сказать, что иллюзорна. При переходе на беринджер разница настолько высока, что вызывает ощущение смены вокалиста. Шурики звучат натурально и естественно. Не зря они де факто стандарт вокального микрофона. Беринджеры, наверное значительно лучше микрофонов для караоке... Но мне аажется, что проиграют АКG в том же ценовом диапазоне, или будут близко. Вопрос о надежности остается открытым. Шур признан стандартным туровым микрофоном, ещё и благодаря безотказной работе, чего не сказать о его китайских клонах (которые к слову звучат очень достойно). Имхо, если бедный студент - в Китай, если серьезный музыкант, не прижатый в край финансами - шур. Для студии вместо оригинального шура лучше взять конденсаторный в том же ценовом диапазоне. Хотя всё зависит от аруга задачь.
Нууу...Шурик Beta очень заметно отличается от своего "классического" собрата...(и на мой "отдельный" вкус не в лучшую сторону...) когда-то довелось покупать себе (в живую работу ) микрофон....в магазе дали три штуки домой -послушать...Sennheiser///58a и Beta/ причём разница тогда...лет 12 назад, между шурами была 50 рублей...весь вечер тестил в пульт...соседей пугал...в итоге-однозначно классический 58... ЩАС тапки полетят... :)
Anatoliy Shultz, зачем тапки ))), мне он тоже подуше. Бета для специфичных задач, когда кардиоида сильно заводитя. Если этой проблемы нет, то классический лучше. Нет необходимости в четкой осевой линии.
Разница очень слышна , но на концерте вряд ли это скажется , только в сравнении можно услышать.
Здравствуйте, смотря какой концерт, если хороший зал, качественное оборудование и грамотные звукоинженеры, разница будет заметна
@@DavaiZa Утопия для большинства залов/концертных площадок Россиюшки...
@@petr_kzt Здравствуйте, но бывают исключения)
еще в плюс берингеру - вряд ли их так массово подделывают)))
Я пока не встречал подделок совсем)
а вы знаете Вам в миксах лучше Беринжер-микрофон использовать, только при сведениии чуть поднимать акапеллу. У вас голос высокочастотный, а Беринжер немного "приминает" ваш голос и он звучит мягче. Шурик же наоборот ваш звонкий голос делает сильно звонким, немного уши режет, не сильно конечно но в сравнении с Беринжером
Звонкий высокочастотный голос? У ведущего очень приятный "широкий" голос...но звонкий?Звонкий у Баскова (не к столу....)
Разница в качестве звука слышна даже на одиноком динамике планшета. Как правильно говорили предыдущие комментаторы, каждый из микрофонов найдет своего покупателя. Школам и сельским клубам дорогие микрофоны никчему. Или всё-таки к чему? В обзоре упущен один, весьма важный момент. Это физическая конструкция микрофона и материалы. Поясню на примере. Лет 15 назад, бехр продавал комплекты из 3 микрофонов по смехотворной цене. Звук был очень достойный. Но дальнейшая эксплуатация выявила один неочевидный недостаток. Картридж микрофона был склеен из пластика. При малейшем ударе-падении, приклеенная магнитная система отрывалась, защемляя мембрану в зазоре, уродуя её. На поверку МИКРОФОН ОКАЗАЛСЯ ОДНОРАЗОВЫМ!!! Нужно вам такое при работе в школе? Или вы предпочтете шур, собранный из металла, выдерживающий любые удары и прочие издевательства гораздо лучше? Теперь, когда вы знаете и этот ньюанс, вы сможете сделать при покупке БОЛЕЕ ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР. Всем хорошего звука!
самое главное забыли протестить- как поведет себя беренджер после пары падений?
На вид прочные, разбивать на камеру кризис не позволяет:)
@@DavaiZa ну беренджер то явно антикризисный вариант)) а Шур, он и в Африке Шур.
@@DavaiZa Крепкие должны быть...у меня на другой (преподавательской)работе предыдущие Берингеры...девчонки уже лет десять об пол колотят безбожно...капсюль заправлю обратно...залеплю изолентой...решётку кое-какером выпрямлю рукояткой отвёртки-и снова как из магазина :)....
Xm8500 поэтому 22 года и выпускается уже, про новые клоны мы не очень уверены:)
@@DavaiZa По-моему это не 8500 ...сейчас перед глазами нет..а 1900е-из набора кейс с тремя микрофонами...брал за 1600рублей ..девчонки имеют выбор Сенхи..и эти...выбирают берингеры...дерутся за них ...предполагаю ,что из-за веса :)))силумин ...
Я понимаю, была бы еще разница в два раза, но с таким ценовым разрывом игра однозначно не стоит свеч
Конечно нет, каждый возьмёт по бюджету, в том числе поэтому обзор и выгоден. Но и фирмовых звук больше дело вкуса, поэтому тоже после пары обзоров со звучанием выбрать легко. Но разница всё-таки колоссальна, по крайней мере на моих сенхайзеровских ушах одни сибилянты от беринджеров, остальное - дело вкуса и задач наверное
SM58 рулит!
Shure - навсегда ))
Поют и играют музыканты, а звучат - деньги!!!
Беринджер сильно ловит взрывные П и Б
а их можно использовать как студийные?
Shure sm58 или Beta 58a очень часто используются в студии в том числе для записи вокала. Беринжер мы бы не рекомендували:) Хотя если вы записываете нечто совсем безголосое и не попадающее в ноты и ритм, то может показать себя и лучше хороших микрофонов:)
Давай Запишем! А подскажите какие стойки и поп фильтр подойдут для Beheinger C-1?
@@user-br9kx5er7n Буквально любой, к примеру pop-music.ru/products/pop-filtr-force-ms-18-888880017597/ хороший
@@DavaiZa а стойку напольную какую можно?
@@user-br9kx5er7n Также буквально любую, вот смело берите pop-music.ru/products/mikrofonnaya-stoyka-stagg-mis-0922bk-888880022625/ из доступных это очень классная стойка.
Синты Ули лучше клонирует)).
Да, это так
Beta 58a Просто рвёт своих опонентов