Outro dia li uma frase muito interessante: "O Sistema não teme pobre que passa fome, teme pobre que sabe pensar". Então, bora apreender para discernir sobre o que é certo e errado!
O mesmo se diz quanto a outros termos, tal como ''fascista''. Ironicamente, muito dos que usam diariamente deste termo para acusar os outros se encaixam perfeitamente em sua definição.
acho que é a primeira vez que eu vejo um jornalismo parcial, sem abraçar lados políticos e principalmente, mostrar diversas correntes de pensamento, não apenas uma, parabéns pelo trabalho
Quem quer entender de verdade o que é ser comunista, recomendo os canais História Pública e História Cabeluda. Ian e Gustavo são muito bons! Tem mais canais que esqueci, como o da Laura Sabino, o Tese Onze da Sabrina Fernandes, o do tio, João Carvalho, o Luidi, o Humberto Matos, o Tempero Drag, o oalgoritimodaimagem, o da Ju Furno e do professor André Roncaglia com o Conexão Xangai.
Ou ler o manifesto comunista, o povo precisa parar de procurar fontes terceirizadas dos assuntos, precisamos ir na raiz, assim como não tem como saber o que é fascismo sem ler a doutrina do fascismo
@@caiomendes3188 sim, ler Lenin, estudos acadêmicos sobre as experiências do socialismo real. Mas os vídeos ajudam também, desde que se saiba que nada é neutro e qual a ideologia que permeia a autoria do vídeo, assim como de qualquer outro tipo e fonte.
O termo "comunista" é hoje usado como xingamento. As vezes quem "xinga" não sabe nem o q a palavra significa. Basta vc pensar diferente deles e já é xingado de comunista. Que falta faz estudar Historia! Há pessoas q não aceitam "abrir o cérebro", pois só aceitam suas verdades. Parabens, professor, ótima aula!!! 👏👏👏👏👏
Triste. O brasileiro vive baseado na " falácia do espantalho". Fica muito difícil organizar uma mudança onde vivem mudando o foco do problema e não combatente na raiz. Até porque, pouco importa se a população come ou não, veste ou não e tem qualidade de vida ou não.
Perfeito Alexandre, enquanto alimentamos a polarização ignorante, o país não desenvolve uma política de desenvolvimento, equidade e educação. Triste constatação!
Gostaria de ir mais a fundo nas práticas totalitárias do Comunismo e por quê os chamados "progressistas" defendem essas Ditaduras, eles tbm falam sobre isso ?
Acho fascinante como as pessoas sempre se horrorizam com a brutalidade das revoluções socialistas, ignorando os saltos gigantescos que ocorreram nos países em que elas se sucederam, mas não dão a mínima para as mesmas partes das revoluções burguesas, e falam apenas "tudo o que você tem existe graças ao capitalismo, prostre-se em gratidão".
O ponto é importante, mas não se pode usar dois pesos e duas medidas para justificar os meios. O sistema capitalista é cruel e massacra trabalhadores diariamente, no entanto, não se pode naturalizar e aceitar sem criticas racionais a fome, mortes, perseguições, ausência de liberdade de imprensa e de expressão dos modelos comunistas do séc. passado e do atual. George Orwell falou bem disso nos seus dois principais livros... Não se pode fechar os olhos e se fingir de cego só porque a ideologia que tem afinidade está no poder. Deve-se manter atento e crítico.
Esse pensamento de usar o "saltos gigantesco" mesmo com os horrores necessários para isso, é o mesmo utilizado pelos alemães em meados do século passado...
A burguesia odeia essa palavra né? Ela teme que o proletariado se revolte, pois somos nós os trabalhadores que sustentamos eles... Fim da desigualdade seria o início do fim da burguesia...
Cara, o problema do comunismo é que sempre que tentaram implementar, resultou em autoritarismo Eu msm sou funcionário, sou do "proletariado", já estudei mto sobre o comunismo, sigo professores de história que são comunistas, gosto de ver a ótica deles sobre as coisas, e ainda não acho que o comunismo seja um bom caminho para uma menor desigualdade de oportunidades
Eu entendo sua colocação, não há nada de "errado" nela, mas de fato se permita ver a diversidade. Não é a burguesia que promoveu mudanças, ou melhor não seria o homem um desejoso do acúmulo. Complexo, acho que sim, devemos ter equidade, mas sem tirar totalmente o espaço das diferenças, até pq é um impulso social. Posso estar errado, foi apenas uma reflexão.
Me explica o significado de f@scismo ? Bolsonarista é f@scista, só vc ver o número de crimes que esta ocorrendo em nome do Bolsonaro. E bolsonaro é n@zista olha como ele lidou com a pandemia, por ele todo mundo pega o vírus, se morreu pq era a hora, ou seja era fraco, quem pensava assim era os n@zistas.
@Gabriel T. aqui temos um exemplo muito bom de uma pessoa que nunca se dedicou a estudar nada na vida e passa a vida ressentido cuja a única felicidade na vida é atacar pessoas em comentários
O Bolsonaro quando vai pra Inglaterra, UE ou EUA, ataca jornalistas chamando eles de comunistas, e quando vai pra Rússia ou China, chama o Putin de patriota e o XXi Jinping de aliado e que lá prevalece o capitalismo. 🤣
Bolsonaro só engana gado mesmo, quem realmente estuda, nem que seja o básico de história política ideológica , que diverge no Mundo todo, não cai nessa história de "o bem contra o mal", "nós contra eles", porque no final todo mundo tá no mesmo barco, todos tem contas pra pagar no Final do mês kkkk
Os russos respeitam apenas a força , os chineses possuem mais liberdade econômica portanto são mais capitalistas que o Brasil , porém possui um governo altamente centralizador típico dos países comunista e socialistas
Quer que depois de assistirmos a esse vídeo nos tornemos lulistas? Petistas? Esquerdistas? Marxistas? Socialistas? Comunistas? Flamenguistas? 🤣 Sinto lhe dizer, mas o capitalismo venceu, fera. Não há mais espaço para ditaduras comunistas na atual realidade. Paz, amor e liberdade!
@@Paulinho-007 não, meu caro conterrâneo, até pq para endoutrinar alguém este vídeo seria péssimo, não acha? Gostaria que os meus compatriotas entendessem mais o significado dos títulos que atribuem às pessoas, para não as chamar erroneamente destes nomes, entendes? Não chamar uma pessoa social-democrata de comunista, ou, não chamar uma pessoa de direita de fascista. Peço perdão se entendeu mal o meu comentário
Suco de odelogia ultrapassada. É a segunda vez que fui vítima de assédio moral no trabalho, já é a segunda vez que mando e-mail pro sindicato, e NADA DE ME DEFENDER!
@@mateusribeiro6169 O TEMER acabou foi com vários direitos trabalhistas (um deles é pagar vale refeição e mais de um vale transporte, pra quem pega mais de um tipo de transporte pra chegar no trabalho). E A ESQUERDALHA PSICOPATA FICOU CALADINHA. Sindicato não serve pra nada, é apenas uma extensão do Partido das Trevas
@@mateusribeiro6169 oxi, se ele ta criticando exatamente a inércia do sindicato. Pra que manter algo que so visa sugar o trabalhador e na hora que precisa...
@@Gabriel-xl1cn negativo, os sindicatos estão defasados por conta das políticas que favorecem a classe burguesa. Se vc tem férias 13, jornada 8x8x8 agradeça o sindicato. A inércia acontece por falta de mão de obra, como advogados e funcionários.
@@mateusribeiro6169negativo amigo, todos esses "benefícios" sociais que dizem ser conquistas atingidas foram medidas implementadas pelo Getúlio Vargas
@@marcosmoreira7034 claro que para muitos toda informação que provem da boca estúpida e suja do Bozo é pura informação, clara e transparente.... Kkkkk Como tem otário nesse mundo!!! Dizem que nasce um otário a cada minuto.... Tem pessoas que fazem questão de colocar um nariz de palhaço em si mesmo.... Kkkkkk quase dá dó. Mas a dó passa logo.
BBC, vc's foram chamados de "comunistas" por apoiadores do Bolsonaro... kkk 🤣... tinham que fazer em uma linguagem mais simples... bem didática a nível 1° ano do ensino fundamental para os apoiadores entenderem o significado e origem do termo "comunista".
Não vão entender, porque não querem entender! A "grande jogada", dos fascistas é criar um inimigo, objeto de todas as críticas e culpas, se não tivesse PT, seria políticos, religiosos, etc. Sem um inimigo, a presença do "mal"; não há Bolsonarismo.
Sempre achei que todos queriam as mesmas coisas, como: trabalho com salario digno, saúde, casa etc, só acho curioso que o comunismo mesmo cheio de bons valores sempre que utilizado é facilmente corrompido trazendo fome, desigualdade e pobreza. Acho que hoje em dia temos de criar uma nova forma de governar
Só uma pergunta: no capitalismo não há fome, desigualdade e pobreza? Só pra deixar explicito, pq parece que essas mazelas só existem no comunismo e que o capitalismo é o céu.
Na verdade não só o comunismo como todas as outras formas de sistema político económico e social, o capitalismo mesmo também é autor de muita fome, desemprego, enfim. Penso que todo sistema, com toda sua "boa" aparência e intenção, é corrompido. Tristemente.
É difícil fazer uma afirmação de que o comunismo não funciona, porque ele nunca foi implementado. A ideia central do comunismo é que não haja Estado, a sociedade seria organizada por comunas. Tanto a Rússia, China e Cuba têm Estado e não são considerados comunistas consensualmente.
Explicando de maneira geral, marx era filósofo assim como os idealistas. Marx era materialista pois ele analisou a ordem social e política do sistema capitalista, e como poderíamos contornar o sistema capitalista. Sua filosofia é pautada nisso. Os filósofos idealistas analisavam as ordens sociais e políticas da sociedade capitalista, e falavam como as pessoas pensavam da maneira que pensavam, e como DEVERIAM pensar para viver numa sociedade plena (não necessariamente capitalista, mas os idealistas não propunham rígidas mudanças da estrutura política como os materialistas).
Na verdade, para Karl Marx o processo histórico é, digamos "exato". É como se ele visse a história, não como uma ciência humana (como ela de fato é), mas como uma ciência exata, onde seria possível, com base em observações materiais, "prever" o que iria acontecer no futuro. Ele observou que, ao longo da história, as revoluções tinha um fator social, uma classe oprimida lutando contra uma opressora, então ele concluiu que, por uma série de fatores que não vem aqui mencionar, novamente iria ocorrer outra revolução, mas desta vez para derrubar o sistema como um todo e substituir por outro novo. Os idealistas (ou utópicos, como preferir) nunca chegaram tão longe. No vídeo fala que Marx nunca deu a resposta para o que viria depois, como seria o comunismo ("o fim da linha"), mas isso tem um motivo: isso estaria fora da concepção dele e não havia o "X" da questão para ele fazer seus cálculos... É como uma equação onde vc n teve os números. Ele deixou claro que quando chegasse nesse ponto, a humanidade teria que seguir adiante e encontrar o caminho,nmas isso nunca aconteceu.
Materialismo você diz em referência da teoria do materialismo histórico? Se sim, esse materialismo é porque essa interpretação marxista da história é baseada na luta de classes ao longo da história, classes essas definidas pelo materialismo (poder aquisitivo) pode-se dizer. Como exemplo: Servos X Senhores (Idade Média), Proletariado X Burguesia (pós Rev. Industrial) e etc. Sempre nessa ideia de Dominados vs Dominador
Sério, tem bastante coisa importante aí que faltou explicar ou até que foi dita errada, assumo que por não ter ido tanto atrás de material do que por má fé. Espero que o História Cabeluda faça react corrigindo este vídeo.
Tô esperando a mesma coisa kkkkkk já preparando a pipoca 😂. Achei o vídeo tendencioso e errado em vários pontos. Cita Marx como ideólogo, fala do comunismo como se baseado em ideologias , e ele fala várias vezes em "propriedade privada" e não propriedade privada dos meios de produção, aí geral já pensando "meu Deus, vão invadir minha casa " 😒
@@alexadreperesdeoliveira9 Até parece que vão falar alguma coisa de ruim da véia reptiliana nazista. Ao menos devia ser cheirosa, gostava muito de colônia.
não tem utopia no comunismo, ele só trabalha com o fato que o capitalismo é do jeito que é, um ciclo vicioso de lucro acumulado e crises que acarretam em mais exploração da mais valia. utopia é idealismo, que é justamente o que o capitalismo faz.
Até a igreja católica tentou demonizar o comunismo dizendo que os comunistas comiam criancinhas, más hoje sabemos que quem come criancinhas são os padres pedófiloskkkkkkk
Mão "invisível do governo chinês"? Mas esta expressão é usada para o mercado, não? Achei que não foi bem aplicado o termo. Também não gostei do "diferente do que Marx previa, o sistema capitalista nunca se destruiu", pois as crises capitalistas siguem, e o capitalismo puro é distópico e (cruzem os dedos) inaplicável pelo simples fato de sempre depender da defesa e validação a partir do estado.
4:02 nem sou jornalista mas vou deixar uma dica valiosa aqui: Quando um movimento está sendo estudado e se chega a uma encruzilhada do tipo "uns achavam X e outros achavam Y", é nessa hora que a análise deve ser aprofundada para saber o que ocorreu de fato, caso contrário, passa uma sensação de desonestidade intelectual... É como se estivesse jogando para a plateia decidir. 4:38 mais uma vez: na história os fatos não ocorrem do nada; sempre há um motivo. Quando um dado é simplesmente jogado e não se aprofunda nos "por quês", o tema deixa de ser uma análise e vira uma narração... Aaah, aí não dá né! Nem vou terminar de ver porque é mais do mesmo!
@@josevalmirgomes350 progresso técnico vc esta absurdamente errado. Quase todos os avanços tecnológicos se deram em estatais (exército que inventou a internet ou faculdades públicas) ou em empresas privadas com financiamento estatal (tipo a Tesla que o Elon MuSk ia pedir dinheiro pro trump)
O termo comunismo já era um xingamento, um estigma contra radicais de esquerda na publicação do Manifesto Comunista em 1848, ok. No texto do Manifesto isso é explicado!
Se realmente fosse um xingamento não haveriam partidos políticos com esse nome, quando chamam eles disso a intenção é realmente ofender, mas esse povo não tem a menor vergonha de ser chamado disso
@@vagneragressor8983 Olha, eu sou um comunista e tenho orgulho de ser chamado de comunista. Mas infelizmente os colegas de esquerda não radical tem pavor de serem chamados assim, ok. Pra esses e pra toda a direita a alcunha de comunista é uma ofensa, um xingamento. Esse foi meu ponto! Isso já ocorria, pasmem, na Europa de 1850, ok. Ou seja, no tempo dos pais do marxismo.
O comunismo na teoria é bonitinho, pois usam as mais belas palavras para esconder o horror e as verdadeiras intenções, mas é só ir para a prática que a tragédia é certeira, comunismo e socialismo é quase que a mesma coisa, são os mais intolerantes, odeiam a religião, o relacionamento homoafetivo, são misóginos, rascistas e odeiam pobres. Duvido alguém que se diz comunista ir morar pelo menos 1 ano em um país onde esse regime predomina, duvido voltar de lá comunista, pago para ver.
E tudo invenção da cabeçade quem tem conhecimento da coisa. Kkkk tudo fake news ,a esquerda e o melhor regime do mundo kkkk quero ver quando tivemos passando fome
Há várias falhas no vídeo da BBC. Para saber verdadeiramente sobre o comunismo, seria bom escutar os próprios comunistas. Sugestões: Jones Manoel, Laura Sabino, Ian Neves, Gustavo Gaiofato e João Carvalho!
Assim como essas pessoas citadas por vossa pessoa, acredito que a BBC, buscou trazer as definições através dos contextos históricos e fundamentados nas idéias filosóficas, que é o seu ponto de partida. As pessoas citadas por vc estudaram isso que te falei ou não? Eles não são adivinhos, eles se apoiaram na história. Existirá imparcialidade? A única diferença é que aqui é um vídeo e não um livro, onde seus autores pode dar mais explanações.
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- As fabricas capitalistas dominam as vendas nas exportações. Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
Olá eu sou de África-Moçambique, gostei do Video super informativo e agregador de valor. Penso que está na hora de discutir as questões políticas de um outro jeito, digamos de uma maneira mais humana. No Mundo não existem Comunistas ou Capitalistas, uns da esquerda ou outros da direita, existem homens e mulheres que querem ter uma vida cada vez melhor. Esse tipo de vocabulário só serve para reforçar a divisão entre os Homens e perpetuar contradições. Temos que reformar o debate político ou estamos condenados viver as consequências que um debate político em termos de esquerda-direita traz.
E vc acha que discutir teorias sobre essas questões vão começar por onde? Infelizmente, meu caro, vc nem consegue iniciar uma discussão com alguém sem teorizar sobre as duas ideias básicas que se opõem.
@@iaracarloni5439 Há um conceito que está sendo desenvolvido por um pensador africano, chamado José Paulo Castiano, a ideia de "Intersujectividade" essa teoria foi já iniciada por Jurgen Habermas, mas penso que existem algumas diferenças. O Autor sustenta-se num Paradigma que foi defendido Por um outro Filósofo Severino Elias Ngoenha" O Paradigma Libertário". Ou seja para estes filósofos africanos todo o Debate que gira a volta do Homem, deve antes de mais partir da ideia segundo a qual o Homem é um ser livre, ele está condenado a Liberdade, você pode aprofundar esta ideia em Jean Paul Sartre, Filósofo francês. No geral todos os homens estão a busca da mesma coisa que é Desenvolvimento e nessa Busca embatem-se com outros Homens que também estão a em busca do desenvolvimento. O que poderá acontecer são 2 cenários : o primeiro, que é o que tem dominado a história da humanidade é a questão da exploração de uns pelos outros ameaçando-os com o poderio militar( o caso dos povos africanos que foram e continuam sendo subjugados pelos "países" do centro, aliás hoje pode-se incluir também a América Latina nessa lista, o outro cenário que é ainda uma Utopia, seria em palavras simples o diálogo Intersujectivo, isto é nesse Cenário os problemas e as decisões que dizem respeito a sociedade são discutidos tendo como pressuposto que os homens são de Natureza Libertária, ou seja uma decisão por exemplo no campo da Economia internacional, para além de libertar a nação envolvida não deve se tornar em exploração de uma outra nação. Então os da "esquerda" devem ouvir os da "direita" e vice-versa ,ou seja, ambas as posições, para usar esses conceitos, possuem dois valores importantes, a saber, a Igualdade( esquerda) e a liberdade(direita), quando um Estado tende mais para a Igualdade o resultado seria menos liberdade e quando o Estado tende mais para a Liberdade o resultado é menos Igualdade e portanto, desigualdade. Então tem que haver um debate inter-sujectivo entre a "Esquerda" e a "Direita" tem que haver uma reconciliação e não a tentativa de eliminar um em detrimento do outro, visto que ambos defendem valores importantes para o desenvolvimento integral da Humanidade.
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- As fabricas capitalistas dominam as vendas nas exportações. Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
Superficial, mas quase profundo. É uma pincelada de um quadro amplo, que para uma matéria jornalística representa o preâmbulo de um livro bem maior. Sem dúvida, desmistifica o "bicho papão" do comunismo e identifica as atrocidades que lhe são atribuídas relacionando antes a estados autoritários e antidemocráticos do que ao sistema.
É impossível existir um sistema onde vc força todos a serem iguais, sem ser um sistema totalitário. Ler A revolução dos bichos e 1984 do Orwell é essencial pra quem quer entender o q significa o socialismo
@@marcoshac9337 Para entender o socialismo e sucessivamente o comunismo, inicia-se com O Capital de Marx. Orwell, sabiamente, descreve o efeito de um estado autoritária. Isso não se manifestou na história apenas em estados ditos comunistas, mas também em estados capitalista, como exemplo o Brasil, nos períodos de ditaduras militares, no Chile com Augusto Pinochet, Líbia, que não era comunista, com Gaddafi entre outros tantos exemplos.
@@rafaelsousa6470 Podemos então condenar o sistema capitalista dos EUA pela segregação racial promovida até o século passado e que se manifesta até hoje, pelos crises econômicas que levaram pessoas a perda de suas economias, pela existência de pobres morando nas ruas das cidades pela falta de emprego? Não devemos de modo algum apagar da história os absurdos cometidos contra as liberdades e vidas humanas, seja qual for o sistema. Quanto às cometidas em nome do socialista ou comunismo, devem ser avaliadas se levaram a realização desses sistemas, se atingiram o seu fim. Não podemos falar em igualdade de classes quando passa a existir uma classe burocrata que se cerca de privilégios em detrimento da classe trabalhadora.
@@augusto.evaristo de acordo, qualquer estado autoritário, seja ele commie ou de direita é danoso. Só não concordo (na visão libertária) em chamar de "capitalismo" um lugar com estado inchado e autoritárito, pois economicamente isso o coloca no degrau do socialismo. Vide Venezuela, Chile de Pinochet (n economicamente mais socialmente), Argentina, Era Vargas, Rússia, etc. [Pra alguns economistas austríacos a própria democracia é anticapitalista]
A violência de hoje é a mesma de 64/74/84... 2004 e por aí vai. Quanto maior a roubalheira menos o povo pode falar e se submete a qualquer regime financeiro para ir ao regime da fome e das necessidades. O povo nasce e morre no erro, por isso, não respeita o próximo e termina nas mãos sujas desse, pelos erros cometidos por todos. O povo não é o mal é somente o agente!
@@yurimoraes1736, me diga qual violência. Você já viu alguma manifestação bolsonarista? Já viu que ninguém suja nada? Ninguém quebra nada? Ninguém coloca fogo em nada?
Muito obrigado pelo serviço de informar didaticamente. Precisamos de mais vídeos educativos assim, apesar das ressalvas já citadas nos outros comentários. Deu até um calorzinho no coração de um sentimento que achei que tinha perdido, acho que é esperança
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- As fabricas capitalistas dominam as vendas nas exportações. Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
Tudo que é preciso saber sobre Karl Marx é que ele alimentou uma mentalidade paranoica contra os ricos. Tudo que é preciso saber sobre o comunismo é que ele não tem lógica, por isso ações comunistas sempre vão gerar catástrofes desnecessárias para a humanidade. O comunismo parte da ideia de igualdade, o que leva a ideia de fim da propriedade privada. A questão é que produtos e serviços não existem na natureza, são criações humanas (artificiais) E tudo que é artificial só existe se houver alguém que seja responsável por manter. E responsabilidade só funciona se for individualizada (se existem dois responsáveis por algo, então não existe nenhum) Logo, por trás de tudo que é artificial existe um processo de produção e manutenção associado, ou seja, a propriedade privada dos meios de produção. É graças à propriedade privada que podemos: (1) ter acesso a produtos e serviços que facilitam a vida, preservando assim nossa espécie; (2) somos estimulados a contribuir com a sociedade, criando um mundo que sempre evolui, com cada vez mais alimentos, mais tecnologias, mais conhecimento. Para concluir, vou falar do aspecto concreto: a maior mortandade da história causada por um homem foi a chamada "Grande Fome da China" que segundo a Wikipedia foi um período de três anos que culminou na morte de 50 milhões de pessoas graças às políticas comunistas de Mao Tse Tung, que extinguiu a propriedade privada dos meios de produção, como prega TODO COMUNISTA, o que gerou colapso na cadeia produtiva. Por isso o comunismo é visto como um mal a ser extirpado da mente das pessoas. Não percam seu tempo com a ideia de "combate às desigualdades". Em vez disso, foquem em uma mente criativa, como o capitalismo prega, e lucrem.
Ficou legal! Sou esquerda radical e achei o vídeo mais imparcial do que esperaria da BBC. A é uma boa furada na Bolha pra divulgar o Tese Onze da Sabrina (melhor canal do RUclips!!!)
Vídeo incompleto mesmo sendo básico, até porque a BBC não gostaria que a classe trabalhadora fosse radicalizada já isso seria um tipo no pé da burguesia. Marx não deixou definições de como seria uma sociedade comunista pois sabia que em cada lugar seria diferente, já que no comunismo não temos estado muito menos classes sociais, inclusive o trabalhador no comunismo ganha pelo o que ele como trabalhador produz, não o que o chefe decide dar. Sobre a violência: Como iríamos implantar uma sociedade sem a burguesia gente? A burguesia controla tudo que consumimos...
Bom dia. O atual Presidente falou que "colocamos um comunista no STF", falou ainda, durante o foro de São Paulo que " nos gostamos de ser chamados de comunista e Eles pensam que nós ofendem quando nos chamam de comunistas", entre outras declarações. Então como e possível afirmar que não somos um País comunista diante das declarações do Presidente da República? Que Deus abençoe.
Se o Brasil fosse comunista, o Brasil. . .não seria o Brasil. O Brasil deixaria de existir enquanto um estado-nação, pois o comunismo é CONTRA estados e nações...
@@itsmedrico1735 Há uma grande diferença entre o nacional-socialismo e o fascismo, se quiser entender o fascismo leia "A doutrina do fascismo" de Mussolini, agora se quiser entender sobre o nacional-socialismo leia "Mein Kampf" do A.H ou "As bases do nacional-socialismo" de Gottfried Feder
@@caiomendes3188 Erradissimo, o Nazismo não deixa de ser uma forma de fascismo, visto que este último, possui diversas caracteristica porém obtém o mesmo resultado.
Meu comentário será referente ao conteúdo e não a pessoa que o apresenta: Esse vídeo é o famoso senso comum com uma roupagem de seriedade. Usa espantalhos, falsas equivalências e conta a história da forma como a classe dominante conta. Desde a atuação dos líderes socialistas quanto aos problemas que ocorreram, como na fome de 1930. Se for pontuar tudo meu comentário vira textão e pouca gente lerá, mas eu recomendo que se as pessoas quiserem saber realmente o que foi comunismo que procurem os próprios comunistas para que eles de fato contem o que é, o que eles almejam e o que foi positivo e negativo nas experiências socialistas que tivemos até hoje. Vale atentar que o rapaz que apresenta o vídeo alega que o Marx estava errado sobre as crises cíclicas do capitalismo e que o capitalismo após a queda da URSS está mais forte, mas não é verdade. As crises cíclicas ocorreram e continuam a acontecer, como no New Deal, 2008/09 entre outras e a história da humanidade ainda está acontecendo. O cara falou isso há 200 anos atrás e históricamente estamos ainda numa fração do processo. Também não informa que o colapso da URSS aconteceu por processos internos e externos, em que várias nações capitalistas estavam atuando com líderes soviéticos para 'restaurar' o capitalismo lá, desde a morte do Stalin. Enfim, infelizmente tem muito senso comum e nada do que eu escrever aqui vai dar alguma ajuda porque os erros são profundos e a realidade histórica precisa de uma análise muito séria. Por isso novamente friso que quem quer entender o que realmente é comunismo, socialismo e suas experiências até hoje, que procurem saber de comunistas.
Canais de historiadores que falam sobre o assunto: - Jones Manoel - História Cabeluda - História Pública - Elias Jabbour - Humberto Matos - Laura Sabino
A parte de Cuba..." trouxe avanços sociais na área de educação e saúde"....PQP....ele fala isso tão rápido, que acredito que se levasse mais tempo para dizer essas palavras, ele mesmo ficaria envergonhado dessa "bobagem", para não dizer "mentira"
@@guttocg Com certeza você não sabe oque é liberal e nem o pensamento liberal, acabou de ser um exemplo do próprio vídeo uma pessoa que não sabe oque de fato é e tem uma visão distorcida... Os liberais acreditam que o processo de crises são normais e servem pra expurgar o desnecessário e que a interferência estatal em crises tende a prolongar as crises já que o estado injeta recursos em setores que a crise esta expurgando setores deficitários
O liberalismo é uma corrente politica assim como o comunismo e dentro do liberalismo a suas vertentes liberalismo clássico, conservadorismo, libertarianismo, anarcocapitalismo entre outros... o termo neoliberal principalmente no brasil é utilizado de forma pejorativa para com os liberais o termo é distorcido assim como o vídeo fala sobre comunismo e fascismo, pois o termo neoliberal é utilizado de forma pejorativa tanto para liberais clássico quanto para consevadores que ironicamente são vertentes de pensamentos diferentes... acho que deu pra entender
Olá! O colocar rótulos para xingar ou limitar a liberdade de expressão do outro que pensa diferente é de uso geral por todos os grupos. Chamar alguém de FASCISTA e outro de COMUNISTA normalmente é só para silenciar o rotulado, numa atitude antidemocrática. Saudações
Uma correção deve ser feita: Aos 14 minutos e 28 segundos, quem fala não é o professor Rodrigo Patto Sá Motta, como diz o vídeo. Deve ser feita a errata.
Tem dezenas de erros. Eu parei de ver o vídeo aos 5:30 (não tenho paciência para tanta desinformação) minutos e já levantei vários. Procure meu comentário.
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
Normalizar que comunista vire xingamento tal como fascista/nazista é DESONESTO, uma vez que os dois últimos tem como base ideologica e de projeto político a supremacia racial e o extermínio proposital de minorias. Inclusive, importante lembrar que o fascismo e o nazismo sempre circularam muito bem na cupula de todos os grandes governos capitalistas de direita.
Kkkkkk e os Expurgos não eram por critérios raciais? Porque tem russos no Cazaquistão? Ucranianos na Sibéria? Alemães expulsos da Polônia, genocídio Uyghur, expulsão dos brancos do Zimbábue entre outros exemplos...
Mas foi em ditaduras comunistas que houve o maior número de mortes 🤷♂️ Entao para fins práticos, comunismoe nazismo nao dois caminhos para o mesmo destino
@@cecilialima7889 Sério que você acredita nisso? Além de a maioria desses regimes serem de partidos únicos ainda existem brigas entre eles mesmos, Stalin matou Trotski que era inimigo de Lenin, Mao contra Vietnã, Vietnã contra Camboja, Albania contra Iuguslavia, URSS invadindo Praga... seja honesto vai, até na constituinte esquerdista do Chile a própria esquerda sabotou entre si para não beneficiar outro grupo de esquerda
Se você chegou a esse vídeo pra aprender sobre o comunismo entenda que está totalmente enviesado e passa informações erradas até mesmo contemporâneas. Busque se informar a fundo sobre cada nação mencionada um a um, busque dados nacionais, comparem com dados do banco mundial, procurem a história da perspectiva oriental também. TODA MÍDIA ocidental é controlada de certa forma pelo interesse do sistema vigente e deve ser questionado. Apenas uma pequena dica pra vocês. :)
Excelente vídeo! PArabéns por disponibilizarem esse tipo de material! O triste que a maioria que precisa aprender, não quer aprender... O fascismo cegou muitas pessoas no Brasil.
@@leticinhaaaaw tem inúmeros erros, desde conceituais até históricos. Pra citar alguns exemplos: - ele cita que os princípios do pensamento comunista se originaram de Platão, o que é uma aberração histórica completa. Ainda justifica tal afirmação falando que Platão defendia que o Estado fosse responsável pela educação, o que vai contra o ideal comunista, que tem como objetivo a extinção do Estado. Não lembro direito, mas ele repete essa baboseira de que os comunistas defendem um Estado forte e centralizado mais de uma vez; - é falado que Marx "pregava" uma luta de classes entre burguesia e proletariado, o que está fundamentalmente errado. Marx argumentava que a luta de classes sempre existiu, sendo, segundo o mesmo, "o motor da história". Nesse mesmo trecho, ele fala que Marx "achava" (é um péssimo termo a se usar quando se descreve o pensamento de um autor) que o capitalismo iria colapsar inevitavelmente, o que é falso, pois isso seria possível apenas com um processo revolucionário (sendo vários desses processos evitados pelas classes dominantes), e em economias avançadas, o que também é falso, pois a primeira grande experiência socialista ocorreu na Rússia, que na época tinha 90% de sua população vivendo em meio rural em regime semi-feudal. Não só a Rússia, mas todas as outras experiências se iniciaram em países de economias predominantemente agrárias como China, Vietnã, Laos, Coreia Popular e Cuba; - ele cita o termo "Capitalismo de Estado", que é redundante, pois o sistema capitalista depende e sempre dependeu fundamentalmente do Estado como mantenedor da propriedade privada dos meios de produção; - ele cita que "socialismo" e "comunismo" são palavras tratadas por "muitos" como sinônimos. Só não cita por quem. Também, que "alguns grupos" de "comunistas" defendem que a experiência da URSS não foi socialista, mas sim o tal "Capitalismo de Estado". Só não cita quais grupos; - ele diz que no livro "O Capital" Marx descreve as péssimas condições de trabalho no século XIX. De fato isso existe, mas nem de longe é o foco da obra, que tem como objetivo descrever a sociedade capitalista do período; - ele se contradiz ao dizer que Marx estava equivocado quanto ao colapso do sistema capitalista, pois, ao contrário de suas """previsões""" (aspas muito grandes pra isso), o capitalismo vem apenas se desenvolvendo, mas não fala nada sobre as constantes crises econômicas globais que vem ocorrendo por conta do próprio capitalismo. Só de 2005 pra cá, já tivemos TRÊS crises gigantescas; Enfim, tem tantos erros, tantas imprecisões, tanto achismo, tanta contradição, que apenas desinforma. Na realidade essa é a intenção da BBC: fazer propaganda anticomunista. Espero ter ajudado.
@@leticinhaaaaw Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
Para um vídeo jornalística até que está bom. Mas social-democracia ser chamada de uma via do socialismo é um equívoco. Se há manutenção da propriedade privada (fundamento do liberalismo) não dá para chamar de socialismo (que seria a socialização da propriedade, administrada pelo Estado, conselhos ou outras instituições coletivas).
Se ele estivesse se referindo à origem da social democracia, estaria absolutamente certo, porque ela realmente surgiu como uma via do socialismo. Mas já não é mais assim há quase um século.
Parabéns pelos inúmeros trabalhos de esclarecimento, sem paixões ou vieses, extremamente necessários. Pena que a grande maioria nunca vai se dar ao trabalho de parar, escutar, ler, compreender e muito menos contextualizar. Já saem logo te dizendo que é petista, comunista, satanista, etc e etc... O grande mal do Brasil é o baixíssimo nível educacional, propositadamente mantido. E nossos grandes educadores são escrachados propositadamente por esses mentecaptos que estão no poder, enquanto são reconhecidos e reverenciados mundo afora. O grande Darcy Ribeiro tinha razão: a crise de educação no Brasil não é crise, é projeto.(nunca foi crise). Povo inculto é muito mais fácil de "adestrar".
Isso não foi informação nenhuma. Foi desinformação. Isso é mal caratismo. Do que ele falou 3% tá certo. De resto ele ocultou fatos importantes como segunda guerra. Na outra que ele diz da fome que Ucrânia passou não foi só a Ucrânia, e o motivo não foi Stalin, foi diversos outros fatores ocultados.
Inclusive, este vídeo é repleto de preconceitos e esclarecimentos errados, ou no mínimo rasos. Toda a explicação história, passando pela união soviética e China são propaganda anti-comunista vergonhosa. Depois, comparar social democracia com socialismo é dose. Faltou um historiador pra o que vc mesmo disse, "contextualizar".
Aqui é a Antônia: São verdadeiras todas as suas palavras. A cegueira dos muitos cidadãos brasileiros, estão no adestramento não educacional, mas político. O Brasil é um verdadeiro campo minado de políticos para políticas corruptas.
Não é o capitalismo uma pirâmide cuja a base são os pobres e pouco cultos...é a sociedade. A ascensão social baixa e planifica os salários bons. Pobres precisam migrar um pouco. A verdade é que as empresas tem limite de cargos para pobres, classe média e alta...e se as pessoas estão com dificuldade de acessa-los devem buscar mercados msis saudáveis. Hoje um pobre na parte civilizada do mundo tem que no min tirar e consegue 2000 dólares ( 10 mil reais )...assim temos um problema claro no BR que não cresce e exporta. O socialismo não resolveria esse problema...e sim um projeto de crescimento, industrialização e estabilização econômica. O Socialismo/ comunismo promete mas não resolve a situação pois é focado em bolsas e ajudas...não entendi e não quer entender de economia.
@@pablobelmonte1281 pelo menos um que sabe das coisas, por que a grande maioria está sendo ludibriado por esse merdinha ae do video, que concerteza é comunista tbm, por que só os comunistas escondem os numeros verdadeiros da união soviética á começar pelos mais de 100 milhões de mortos
Excelente conteúdo, temos muitos "fantasmas". Ao esclarecer os termos e o significado real de comunismo, socialismo, capitalismo e o que são facistas, genocidas etc. Verificar e explicar onde na história tais elementos apareceram e fazer um paralelo de resultado de teoria e prática do que representou e representa estes regimes e o efeito das ditaduras.
Comunismo e fascismo são variantes do socialismo, e todas sempre terminam em genocídio. Capitalismo é só quando você tem excesso de produção, ou seja, o contrário do outro regime possível: o sobrevivencialismo, onde vc produz só o necessário pra sobreviver, ou nem isso e passa fome e morre. Existe uma diferença entre regime POLÍTICO e sistema ECONÔMICO. Socialismo (e suas variantes) são um regime político, onde o estado autoritário decide o que fazer com o excesso de produção (capital). Livre mercado é outro regime político, onde quem decide o que fazer com o capital é quem trabalhou e produziu ele. Mas o zé ruela do Marx misturou os termos de propósito, pra confundir mesmo e poder atacar o livre mercado confundindo ele com o corporativismo, que é uma modalidade de fascismo/socialismo.
Me parece que também não sabem o que é Facismo, mas a esquerda vive dizendo que um ou outro é facista simplesmente por discordar deles. Toda moeda tem dois lados, e no final de tudo, de nada serve essas ofensas.😅
Tendencioso essa explicação, tem muito contexto nessas inúmeras mortes da Rússia e china, a Rússia era feudal pior ainda a China, na mesma época que teve a morte em abundância por fome na Ucrânia tbm teve um número maior ainda na Arménia entre outros países,
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
A VERDADE QUE ELES SÃO ADEPTOS AO ESTADO DITAR REGRAS NA SOCIEDADE E NÃO DANDO LIBERDADE PARA A POPULAÇÃO FAZER OQUE QUER , ELES QUEREM UM ESTADO QUE CONTROLA AS PESSOAS .
errado... eles são contra quem tem dinheiro simplesmente por sempre ter tido dinheiro ditar tudo na nossa vida. E se vc acha que é livre, se pergunte: Eu posso escolher com o que trabalhar? Eu posso escolher o que fazer com meu tempo? Eu tenho direitos? E esses direitos são EFETIVOS? Eu tenho tempo para lazer? Se eu trabalhar mais, o meu salário vai ser maior? Quem eu voto na democracia, faz coisas para mim? Quem se elege nessa democracia? As pessoas com os melhores projetos ou pessoas com grande poder economico e politico?
Reportagem surpreendentemente imparcial! É difícil não ver uma reportagem sobre o comunismo que não seja um disfarce para a uma militância e apologismo.
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- As fabricas capitalistas dominam as vendas nas exportações. Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
BBC muito obrigada o que eu nao aprendi em 3 anos com a retirada de história no 2 ano do ensino médio , vocês proporcionaram de uma maneira clara e objetiva , espero que mais pessoas possam assistir a este e mais video educativo
> Classe Política > Classe Militar - Subelitismo > Artistas > Jornalistas > Bilionários > Donos de Emissoras > Donos de Empresas > Pessoas com status elavídissmo, com poder de influência, com condição financeira elevadíssima
Meio da Pirâmide - Empresários de médio-pequeno porte Base da Pirâmide - Povão > maior parte da população, que são professores, técnicos de alguma área, trabalhadores sem qualificação - Povão em estado crítico > pessoas com condições financeiras instáveis, dificuldade de moradia, pessoas com dificuldades de ter o que comer e instabilidade na quitação de dívidas.
@@irenegui5044 opaa, então no 1 ano até tem história , porém no 2 e 3 anos finais, vc tinha que escolher quais ares vc se identificava mais, se vc se identificava mais com exatas as aulas de humanas eram reduzidas e vice versa, no último ano nao tinha nada de história sociologia... Mas tinha UMA aula de lab de quim e biologia por semana, e isso prejudicou muito a aprendizagem de todos que fizeram esse "novo ensino médio", até pq como vc vai estudar pro Enem sem ter as materias essências que são solicitadas no edital... Enfim nesse ano teve outra mudança e agr conta com ensino técnico se eu n estou enganada
O contrário tbm é verdadeiro. Pois virou moda as pessoas chamarem outras de "fascistas", mesmo que estas sejam a favor de uma redução do tamanho do Estado. Ou seja, se vc é contra a algumas pautas ditas socialistas, ou estado inchado, já fica caracterizado como fascista só por ter um contra-senso.
É um pouco mais amplo que isso. Por isso quando chamamos de facistas, estamos cientes do significado. Qdo se quer diminuir o Estado chamamos de direita. O Facismo vai além disso.
Vocês fizeram uma associação absurda de Lênin e Stalin, comparando as duas políticas. Isso não faz sentido e é desleal, já que omitiram a política da NEP, a ideologia dos escritos de Lênin e Trotsky como condutor do seu legado, e a descrição do governo stalinista que aparece como uma contra-revolução dentro da revolução. Sempre assisto aos vídeos da BBC com um pé atrás, principalmente pelo fato de passarem um pano absurdo para os países imperialistas, inclusive a própria Inglaterra, seu país de origem, que é aliado aos EUA, e é o país onde se originou o capitalismo e a forte concentração de riqueza. Além de ser um país colonialista e que ainda mantém velhos monarcas como figurantes. O que há de se esperar de uma imprensa imperialista falando sobre a esquerda?
Outro dia li uma frase muito interessante: "O Sistema não teme pobre que passa fome, teme pobre que sabe pensar". Então, bora apreender para discernir sobre o que é certo e errado!
👏👏👏
Sábias palavras!
Quem tem a informação, tem o poder. O bem mais precioso.
Mas não são todos que sabe se quer desta informação!😅
Pobre que sabe pensar não ficaria pobre por muito tempo.
@@levisantos1250 , Acertaria a mega sena acumulada .
😂😂😂😂😂
O pobre que busca por conhecer mais, não se deixa influenciar por defensores de mentiras.
Se fizer uma pesquisa pelo povo que fala a palavra, 90% não sabe nem o significado.
Agora Você falou a VERDADE...parabéns..tava Perdendo a Esperança que tinha Gente q Pensa
Exatamente, toda vez eu indico os livros de Marx e Engels, pelo menos o "Manifesto do Partido Comunista", que é pequeno. Kkakkk
Eh igual a palavra fascista tlgd kk
Pior nem é nem saber, pior é aceitar a deturpação a resignificação, dada por outra pessoa, em detrimento do interesse desta outra pessoa.
O mesmo se diz quanto a outros termos, tal como ''fascista''. Ironicamente, muito dos que usam diariamente deste termo para acusar os outros se encaixam perfeitamente em sua definição.
É bom ter esses vídeos, pois basta vc não apoiar o atual governo e já é chamado de comunista
Exatamente.
Bando de doidoooo
E por outro lado quem é a favor do governo é fascista
E nem fascismo ! Tem outro lado da moeda papai.
pra quem é neutro e quer votar nulo porque n tem politico de estimaçao é chamado de nome pior
acho que é a primeira vez que eu vejo um jornalismo parcial, sem abraçar lados políticos e principalmente, mostrar diversas correntes de pensamento, não apenas uma, parabéns pelo trabalho
Cara acho que vc inverteu não parcial e imparcial valeu aí cara.
Quem quer entender de verdade o que é ser comunista, recomendo os canais História Pública e História Cabeluda. Ian e Gustavo são muito bons! Tem mais canais que esqueci, como o da Laura Sabino, o Tese Onze da Sabrina Fernandes, o do tio, João Carvalho, o Luidi, o Humberto Matos, o Tempero Drag, o oalgoritimodaimagem, o da Ju Furno e do professor André Roncaglia com o Conexão Xangai.
Isso mesmo, a BBC deseduca.
Ou ler o manifesto comunista, o povo precisa parar de procurar fontes terceirizadas dos assuntos, precisamos ir na raiz, assim como não tem como saber o que é fascismo sem ler a doutrina do fascismo
@@elianefaria5903 sim, em relação a certos assuntos, como uma plataforma liberal, eles possuem viés. Como todas as mídias.
@@caiomendes3188 sim, ler Lenin, estudos acadêmicos sobre as experiências do socialismo real. Mas os vídeos ajudam também, desde que se saiba que nada é neutro e qual a ideologia que permeia a autoria do vídeo, assim como de qualquer outro tipo e fonte.
Verdade. BBC desinforma.
"Enquanto o leão nao aprender a falar a história sempre vai ser contada pelo caçador"
O termo "comunista" é hoje usado como xingamento. As vezes quem "xinga" não sabe nem o q a palavra significa. Basta vc pensar diferente deles e já é xingado de comunista. Que falta faz estudar Historia! Há pessoas q não aceitam "abrir o cérebro", pois só aceitam suas verdades. Parabens, professor, ótima aula!!! 👏👏👏👏👏
Acho que quem não aceita abrir o cérebro, é quem insiste nessas ideologias falidas, que não funcionaram e não funcionarão nunca.
Igual "fascista"
Onde o comunismo deu certo, se sim , em qual país?
@@Darkn1 não confunda propriedade privada com propriedade pessoal
@@jonatascosta3999 , me explique a diferença, porque eu não sei.
Bem didático, o vídeo. E que voz massa.
o cara parece que tá rouco kkkkkkkkkkkkk
voz do monark
@@danielnaiscimento?
Triste. O brasileiro vive baseado na " falácia do espantalho". Fica muito difícil organizar uma mudança onde vivem mudando o foco do problema e não combatente na raiz. Até porque, pouco importa se a população come ou não, veste ou não e tem qualidade de vida ou não.
Exatamente
Enquanto existir idiotas no Brasil, a nossa bandeira nunca será vermelha.
Cuba te aguarda camarada ... 😂😂😂
por onde o comunismo passou teve ditadura
Perfeito Alexandre, enquanto alimentamos a polarização ignorante, o país não desenvolve uma política de desenvolvimento, equidade e educação. Triste constatação!
Mas quer dizer que comunista não é toda e qualquer criatura que seja contra o Bolsonaro???? Pq a palavra dada é essa também ...
Ainn super concordo 🥰😍
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Amigo, bolsonazi não pensa.
Aqui só pode que chamam de comunista na zueira... mas holodomor foi um genocídio.
@@eiguelribeiro9796 o que aconteceu no Brasil por ação e omissão do elemento Jair também foi.
Não se pode apropriar uma palavra sem pensar em sua origem. Não tem nada a ver isso que vc falou. Tá tecnicamente errado.
Para quem quiser ir mais a fundo na parte teórica recomendo o vídeo Comunismo: princípios básicos e guia de leitura, do canal História Publica.
Obg, vou lá ver 😁
Gostaria de ir mais a fundo nas práticas totalitárias do Comunismo e por quê os chamados "progressistas" defendem essas Ditaduras, eles tbm falam sobre isso ?
Me parece..
Ate pq esse vídeo da BBC eh um desserviço
Aqui e desinformação pura
Acho fascinante como as pessoas sempre se horrorizam com a brutalidade das revoluções socialistas, ignorando os saltos gigantescos que ocorreram nos países em que elas se sucederam, mas não dão a mínima para as mesmas partes das revoluções burguesas, e falam apenas "tudo o que você tem existe graças ao capitalismo, prostre-se em gratidão".
O ponto é importante, mas não se pode usar dois pesos e duas medidas para justificar os meios. O sistema capitalista é cruel e massacra trabalhadores diariamente, no entanto, não se pode naturalizar e aceitar sem criticas racionais a fome, mortes, perseguições, ausência de liberdade de imprensa e de expressão dos modelos comunistas do séc. passado e do atual. George Orwell falou bem disso nos seus dois principais livros... Não se pode fechar os olhos e se fingir de cego só porque a ideologia que tem afinidade está no poder. Deve-se manter atento e crítico.
Esse pensamento de usar o "saltos gigantesco" mesmo com os horrores necessários para isso, é o mesmo utilizado pelos alemães em meados do século passado...
Faz um ensinando sobre o significado de facismo, genocida e sobre a URSAL também.
Hora hora temos um comunista aqui kkkk
Apoioo
@@earth36O aí o gado surta
@@EversonOliveiras muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu🐃
Genocídio? Só se aprofundar mais aí no comunismo na Rússia ... China ... .... ...
A burguesia odeia essa palavra né? Ela teme que o proletariado se revolte, pois somos nós os trabalhadores que sustentamos eles... Fim da desigualdade seria o início do fim da burguesia...
Já dizia Chico science , “o de cima sobe, o de baixo desce”
Cara, o problema do comunismo é que sempre que tentaram implementar, resultou em autoritarismo
Eu msm sou funcionário, sou do "proletariado", já estudei mto sobre o comunismo, sigo professores de história que são comunistas, gosto de ver a ótica deles sobre as coisas, e ainda não acho que o comunismo seja um bom caminho para uma menor desigualdade de oportunidades
Eu odeio e não sou burguês. Só não quero uma governança eliminando milhões de pessoas, como foi em países comunistas.
Paz entre nós e guerra aos senhores.
Eu entendo sua colocação, não há nada de "errado" nela, mas de fato se permita ver a diversidade. Não é a burguesia que promoveu mudanças, ou melhor não seria o homem um desejoso do acúmulo.
Complexo, acho que sim, devemos ter equidade, mas sem tirar totalmente o espaço das diferenças, até pq é um impulso social. Posso estar errado, foi apenas uma reflexão.
Assim como "fascismo" e "nazismo", virou apenas uma ofensa. Banalizaram esses termos.
Me explica o significado de f@scismo ? Bolsonarista é f@scista, só vc ver o número de crimes que esta ocorrendo em nome do Bolsonaro. E bolsonaro é n@zista olha como ele lidou com a pandemia, por ele todo mundo pega o vírus, se morreu pq era a hora, ou seja era fraco, quem pensava assim era os n@zistas.
Fato.
Quem defende a prisão de jornalistas, ministros do STF e opositores em geral é fascista.
@@noahbaxter3623 Errado. Stalin/Mao Tse Tung/Fidel fizeram tudo o que citou, ainda matando quem os contrariava, viraram fascistas agora?
O Bolsonarismo é um movimento de cunho fascista, e décadas já é registrado seitas nazi assumidas se manifestando em apoio ao então deputado Bolsonaro
O que ofende é chamar um poste de político; pois pelo menos o poste serve para alguma coisa
😂😂😂
Recomendo os canais "História pública", "história cabeluda", "João Carvalho", "Laura Sabino" e "Jones Manoel"
👍🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Exatamente... Tem ainda o Humberto Matos (Saia da Matrix). Indispensável para qualquer pessoa aberta a aprender de verdade.
Só canalzinho passapanista de quinta!
@Gabriel T. aqui temos um exemplo muito bom de uma pessoa que nunca se dedicou a estudar nada na vida e passa a vida ressentido cuja a única felicidade na vida é atacar pessoas em comentários
@@Thiagooliveiraluiz percebeu que nem te deram bola kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O Bolsonaro quando vai pra Inglaterra, UE ou EUA, ataca jornalistas chamando eles de comunistas, e quando vai pra Rússia ou China, chama o Putin de patriota e o XXi Jinping de aliado e que lá prevalece o capitalismo. 🤣
Bolsonaro só engana gado mesmo, quem realmente estuda, nem que seja o básico de história política ideológica , que diverge no Mundo todo, não cai nessa história de "o bem contra o mal", "nós contra eles", porque no final todo mundo tá no mesmo barco, todos tem contas pra pagar no Final do mês kkkk
É o chamado "peidar na farofa"
Pois é kkkkkkkkkkkk, malandro
E os jornalistas são o quê? Querem que a classe média continue escravizada, sustentando os seus gordos salários, através de verbas federais.
Os russos respeitam apenas a força , os chineses possuem mais liberdade econômica portanto são mais capitalistas que o Brasil , porém possui um governo altamente centralizador típico dos países comunista e socialistas
É tão triste saber que este vídeo não vai chegar em quem o precisa realmente ver
Eles tão fechados com o minto. Não entenderiam nada. Falta vontade de pensar.
@@brasileiraD78 comunismo fede e o capitao nos defende desse mau
Eles não entenderiam patavinas do vídeo, do lado de lá só circulam desinformaçoes
Quer que depois de assistirmos a esse vídeo nos tornemos lulistas? Petistas? Esquerdistas? Marxistas? Socialistas? Comunistas? Flamenguistas? 🤣
Sinto lhe dizer, mas o capitalismo venceu, fera. Não há mais espaço para ditaduras comunistas na atual realidade. Paz, amor e liberdade!
@@Paulinho-007 não, meu caro conterrâneo, até pq para endoutrinar alguém este vídeo seria péssimo, não acha? Gostaria que os meus compatriotas entendessem mais o significado dos títulos que atribuem às pessoas, para não as chamar erroneamente destes nomes, entendes? Não chamar uma pessoa social-democrata de comunista, ou, não chamar uma pessoa de direita de fascista. Peço perdão se entendeu mal o meu comentário
Suco de odelogia ultrapassada.
É a segunda vez que fui vítima de assédio moral no trabalho, já é a segunda vez que mando e-mail pro sindicato, e NADA DE ME DEFENDER!
Agradece o Temer por acabar com os sindicatos.
@@mateusribeiro6169
O TEMER acabou foi com vários direitos trabalhistas (um deles é pagar vale refeição e mais de um vale transporte, pra quem pega mais de um tipo de transporte pra chegar no trabalho).
E A ESQUERDALHA PSICOPATA FICOU CALADINHA.
Sindicato não serve pra nada, é apenas uma extensão do Partido das Trevas
@@mateusribeiro6169 oxi, se ele ta criticando exatamente a inércia do sindicato. Pra que manter algo que so visa sugar o trabalhador e na hora que precisa...
@@Gabriel-xl1cn negativo, os sindicatos estão defasados por conta das políticas que favorecem a classe burguesa. Se vc tem férias 13, jornada 8x8x8 agradeça o sindicato.
A inércia acontece por falta de mão de obra, como advogados e funcionários.
@@mateusribeiro6169negativo amigo, todos esses "benefícios" sociais que dizem ser conquistas atingidas foram medidas implementadas pelo Getúlio Vargas
Quem tem olhos que veja...
A verdade é que somos desinformados,todos os dias.
Sim. Verdade. Principalmente na jovem pan....
Sim, esse vídeo é excelente ferramenta de desinformação.
Claro. Desinformar é uma das técnicas de dominação de qualquer povo
@@marcosmoreira7034 claro que para muitos toda informação que provem da boca estúpida e suja do Bozo é pura informação, clara e transparente.... Kkkkk Como tem otário nesse mundo!!! Dizem que nasce um otário a cada minuto.... Tem pessoas que fazem questão de colocar um nariz de palhaço em si mesmo.... Kkkkkk quase dá dó. Mas a dó passa logo.
@@brasileiraD78 Olha o nível do cara, provavelmente algum candidato foi pisado por lá e o cara vem falar da emissora ahahahah
BBC, vc's foram chamados de "comunistas" por apoiadores do Bolsonaro... kkk 🤣... tinham que fazer em uma linguagem mais simples... bem didática a nível 1° ano do ensino fundamental para os apoiadores entenderem o significado e origem do termo "comunista".
não é raro também o povo da BBC e os petistas chamarem a oposição de facista sem nem saber o sentido da palavra
Ela fez, mentiu, distorceu, promoveu ideologia Liberal barata. Nível 5° série.
bbc e comunista sim
Não vão entender, porque não querem entender! A "grande jogada", dos fascistas é criar um inimigo, objeto de todas as críticas e culpas, se não tivesse PT, seria políticos, religiosos, etc. Sem um inimigo, a presença do "mal"; não há Bolsonarismo.
Tenho certeza que até com essa explicação essas pragas de bolsonaristas não entenderam. O caso deles é perdido.
Sempre achei que todos queriam as mesmas coisas, como: trabalho com salario digno, saúde, casa etc, só acho curioso que o comunismo mesmo cheio de bons valores sempre que utilizado é facilmente corrompido trazendo fome, desigualdade e pobreza. Acho que hoje em dia temos de criar uma nova forma de governar
Só uma pergunta: no capitalismo não há fome, desigualdade e pobreza? Só pra deixar explicito, pq parece que essas mazelas só existem no comunismo e que o capitalismo é o céu.
Porque falta a Práxis, Comunismo sem Práxis não é nada, não se desenvolve...
Na verdade não só o comunismo como todas as outras formas de sistema político económico e social, o capitalismo mesmo também é autor de muita fome, desemprego, enfim. Penso que todo sistema, com toda sua "boa" aparência e intenção, é corrompido. Tristemente.
É difícil fazer uma afirmação de que o comunismo não funciona, porque ele nunca foi implementado. A ideia central do comunismo é que não haja Estado, a sociedade seria organizada por comunas. Tanto a Rússia, China e Cuba têm Estado e não são considerados comunistas consensualmente.
Já existe, se chama Social-Democracia, ou Socialismo-Democratico. Capitalismo humanizado submetido a uma ética socialista.
Não conhecia o programa. Gostei da forma sintética e clara. Parabéns.
Não ficou explícito as ideias pq marks era materialista e não idealista.
Explicando de maneira geral, marx era filósofo assim como os idealistas. Marx era materialista pois ele analisou a ordem social e política do sistema capitalista, e como poderíamos contornar o sistema capitalista. Sua filosofia é pautada nisso. Os filósofos idealistas analisavam as ordens sociais e políticas da sociedade capitalista, e falavam como as pessoas pensavam da maneira que pensavam, e como DEVERIAM pensar para viver numa sociedade plena (não necessariamente capitalista, mas os idealistas não propunham rígidas mudanças da estrutura política como os materialistas).
Na verdade, para Karl Marx o processo histórico é, digamos "exato". É como se ele visse a história, não como uma ciência humana (como ela de fato é), mas como uma ciência exata, onde seria possível, com base em observações materiais, "prever" o que iria acontecer no futuro. Ele observou que, ao longo da história, as revoluções tinha um fator social, uma classe oprimida lutando contra uma opressora, então ele concluiu que, por uma série de fatores que não vem aqui mencionar, novamente iria ocorrer outra revolução, mas desta vez para derrubar o sistema como um todo e substituir por outro novo. Os idealistas (ou utópicos, como preferir) nunca chegaram tão longe. No vídeo fala que Marx nunca deu a resposta para o que viria depois, como seria o comunismo ("o fim da linha"), mas isso tem um motivo: isso estaria fora da concepção dele e não havia o "X" da questão para ele fazer seus cálculos... É como uma equação onde vc n teve os números. Ele deixou claro que quando chegasse nesse ponto, a humanidade teria que seguir adiante e encontrar o caminho,nmas isso nunca aconteceu.
Não seria Marx??
Materialismo você diz em referência da teoria do materialismo histórico? Se sim, esse materialismo é porque essa interpretação marxista da história é baseada na luta de classes ao longo da história, classes essas definidas pelo materialismo (poder aquisitivo) pode-se dizer. Como exemplo: Servos X Senhores (Idade Média), Proletariado X Burguesia (pós Rev. Industrial) e etc. Sempre nessa ideia de Dominados vs Dominador
Comunista é uma raça ruim , que não vale nada. Petralhadas é uma raça ruim. Basta ver o foro de são Paulo.
Sério, tem bastante coisa importante aí que faltou explicar ou até que foi dita errada, assumo que por não ter ido tanto atrás de material do que por má fé. Espero que o História Cabeluda faça react corrigindo este vídeo.
Tô esperando a mesma coisa kkkkkk já preparando a pipoca 😂. Achei o vídeo tendencioso e errado em vários pontos. Cita Marx como ideólogo, fala do comunismo como se baseado em ideologias , e ele fala várias vezes em "propriedade privada" e não propriedade privada dos meios de produção, aí geral já pensando "meu Deus, vão invadir minha casa " 😒
Perfeita observação!
Se falar do capitalismo, será que ele vai falar do que a Europa fez com o continente Africano? Duvido ! ou o que foi a revolução industrial?
@@alexadreperesdeoliveira9 Até parece que vão falar alguma coisa de ruim da véia reptiliana nazista. Ao menos devia ser cheirosa, gostava muito de colônia.
tbm espero hugo
Muito boa aula! 👏👏👏👏
O comunismo virou um rótulo pejorativo ou uma utopia para uns poucos.
Esse vídeo não foi uma aula. Foi um desserviço. As informações estão erradas.
não tem utopia no comunismo, ele só trabalha com o fato que o capitalismo é do jeito que é, um ciclo vicioso de lucro acumulado e crises que acarretam em mais exploração da mais valia. utopia é idealismo, que é justamente o que o capitalismo faz.
Sério? Achei bem ruinzinho o roteiro... Teve direito até ao erro de incluir a social-democracia como um tipo de socialismo
Até a igreja católica tentou demonizar o comunismo dizendo que os comunistas comiam criancinhas, más hoje sabemos que quem come criancinhas são os padres pedófiloskkkkkkk
Posso estar errado, mas o comunismo, na prática não existe.
Muito profissional essa matéria. A BBC, como sempre, arrasando.
Mão "invisível do governo chinês"? Mas esta expressão é usada para o mercado, não? Achei que não foi bem aplicado o termo. Também não gostei do "diferente do que Marx previa, o sistema capitalista nunca se destruiu", pois as crises capitalistas siguem, e o capitalismo puro é distópico e (cruzem os dedos) inaplicável pelo simples fato de sempre depender da defesa e validação a partir do estado.
4:02 nem sou jornalista mas vou deixar uma dica valiosa aqui: Quando um movimento está sendo estudado e se chega a uma encruzilhada do tipo "uns achavam X e outros achavam Y", é nessa hora que a análise deve ser aprofundada para saber o que ocorreu de fato, caso contrário, passa uma sensação de desonestidade intelectual... É como se estivesse jogando para a plateia decidir.
4:38 mais uma vez: na história os fatos não ocorrem do nada; sempre há um motivo.
Quando um dado é simplesmente jogado e não se aprofunda nos "por quês", o tema deixa de ser uma análise e vira uma narração... Aaah, aí não dá né! Nem vou terminar de ver porque é mais do mesmo!
Eu consegui assistir até a parte que ele fala tenta equiparar social democracia com o socialismo… foi o auge
@@Denis-pq9kq Social democracia é um eufemismo para comunismo. Veja os vídeos do prof. Loryel Rocha. É querer que o Estado interfira em tudo.
Eu era meio socialista até começar estudar economia: quase todo o progresso econômico e técnico foi produzido pelo capitalismo, queiramos ou não.
@@josevalmirgomes350 progresso técnico vc esta absurdamente errado. Quase todos os avanços tecnológicos se deram em estatais (exército que inventou a internet ou faculdades públicas) ou em empresas privadas com financiamento estatal (tipo a Tesla que o Elon MuSk ia pedir dinheiro pro trump)
@@josevalmirgomes350 agora progresso econômico eu não sei nem o que vc quis dizer hahaha
Por que esta abordagem? Quais são as bases teóricas do comunismo? Por que falar de tudo que ocorreu como se nada tivesse "dado certo"?
Excelência define esse conteúdo.
O termo comunismo já era um xingamento, um estigma contra radicais de esquerda na publicação do Manifesto Comunista em 1848, ok. No texto do Manifesto isso é explicado!
Se realmente fosse um xingamento não haveriam partidos políticos com esse nome, quando chamam eles disso a intenção é realmente ofender, mas esse povo não tem a menor vergonha de ser chamado disso
@@vagneragressor8983 Olha, eu sou um comunista e tenho orgulho de ser chamado de comunista. Mas infelizmente os colegas de esquerda não radical tem pavor de serem chamados assim, ok. Pra esses e pra toda a direita a alcunha de comunista é uma ofensa, um xingamento. Esse foi meu ponto! Isso já ocorria, pasmem, na Europa de 1850, ok. Ou seja, no tempo dos pais do marxismo.
O comunismo na teoria é bonitinho, pois usam as mais belas palavras para esconder o horror e as verdadeiras intenções, mas é só ir para a prática que a tragédia é certeira, comunismo e socialismo é quase que a mesma coisa, são os mais intolerantes, odeiam a religião, o relacionamento homoafetivo, são misóginos, rascistas e odeiam pobres. Duvido alguém que se diz comunista ir morar pelo menos 1 ano em um país onde esse regime predomina, duvido voltar de lá comunista, pago para ver.
E tudo invenção da cabeçade quem tem conhecimento da coisa. Kkkk tudo fake news ,a esquerda e o melhor regime do mundo kkkk quero ver quando tivemos passando fome
@@pamcj008 só de tu ser comunista já mostra um grande desvio de caráter
Qual dos 2 é o real prof. Rodrigo Patto Sá Motta, mostrados na matéria?
faço a mesma pergunta. Qual é o Rodrigo Patto Sá Motta???
O dólar em breve vai ser uma moeda comum e muitos desvalorizadas pela quantidade descontrolada de impressão feita!!! Já era
Há várias falhas no vídeo da BBC. Para saber verdadeiramente sobre o comunismo, seria bom escutar os próprios comunistas. Sugestões: Jones Manoel, Laura Sabino, Ian Neves, Gustavo Gaiofato e João Carvalho!
Assim como essas pessoas citadas por vossa pessoa, acredito que a BBC, buscou trazer as definições através dos contextos históricos e fundamentados nas idéias filosóficas, que é o seu ponto de partida. As pessoas citadas por vc estudaram isso que te falei ou não? Eles não são adivinhos, eles se apoiaram na história. Existirá imparcialidade? A única diferença é que aqui é um vídeo e não um livro, onde seus autores pode dar mais explanações.
Pra eles obviamente só havia coisas boas no comunismo.
@@jackepereira9984 as pessoas que ele citou são literalmente historiadores formados, alguns com teses de doutorado e com mais de uma formação.
Sim, não gostei não
Gustavo Machado, Bernardo cerdeira...
Um grande obrigado pôr seu trabalho pára informar as pessoas.
Gostei muito boa explicação espero que os dois lados da moeda aqui no Brasil chegue há um consenso para que o país possa caminhar pra frente
inocente
Ne kkkkkkkkkkkkkcom comunismo vai ser so calango e feijao purokkkk
Seno comunismo fosse baum,nosso pais vizinho tava lindo
@@elvislima3252 o analfabetismo também não é nada bom!! Vai aprender a escrever, bolsominion chəirar0la!!
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
As fabricas capitalistas dominam as vendas nas exportações. Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
BBC NEWS O VIDIO ESTA MUITO BAIXO
POR FAVOR TEM COMO MELHORAR
Olá eu sou de África-Moçambique, gostei do Video super informativo e agregador de valor. Penso que está na hora de discutir as questões políticas de um outro jeito, digamos de uma maneira mais humana. No Mundo não existem Comunistas ou Capitalistas, uns da esquerda ou outros da direita, existem homens e mulheres que querem ter uma vida cada vez melhor. Esse tipo de vocabulário só serve para reforçar a divisão entre os Homens e perpetuar contradições. Temos que reformar o debate político ou estamos condenados viver as consequências que um debate político em termos de esquerda-direita traz.
perfeito.
E vc acha que discutir teorias sobre essas questões vão começar por onde? Infelizmente, meu caro, vc nem consegue iniciar uma discussão com alguém sem teorizar sobre as duas ideias básicas que se opõem.
@@iaracarloni5439 Há um conceito que está sendo desenvolvido por um pensador africano, chamado José Paulo Castiano, a ideia de "Intersujectividade" essa teoria foi já iniciada por Jurgen Habermas, mas penso que existem algumas diferenças. O Autor sustenta-se num Paradigma que foi defendido Por um outro Filósofo Severino Elias Ngoenha" O Paradigma Libertário". Ou seja para estes filósofos africanos todo o Debate que gira a volta do Homem, deve antes de mais partir da ideia segundo a qual o Homem é um ser livre, ele está condenado a Liberdade, você pode aprofundar esta ideia em Jean Paul Sartre, Filósofo francês. No geral todos os homens estão a busca da mesma coisa que é Desenvolvimento e nessa Busca embatem-se com outros Homens que também estão a em busca do desenvolvimento.
O que poderá acontecer são 2 cenários : o primeiro, que é o que tem dominado a história da humanidade é a questão da exploração de uns pelos outros ameaçando-os com o poderio militar( o caso dos povos africanos que foram e continuam sendo subjugados pelos "países" do centro, aliás hoje pode-se incluir também a América Latina nessa lista, o outro cenário que é ainda uma Utopia, seria em palavras simples o diálogo Intersujectivo, isto é nesse Cenário os problemas e as decisões que dizem respeito a sociedade são discutidos tendo como pressuposto que os homens são de Natureza Libertária, ou seja uma decisão por exemplo no campo da Economia internacional, para além de libertar a nação envolvida não deve se tornar em exploração de uma outra nação.
Então os da "esquerda" devem ouvir os da "direita" e vice-versa ,ou seja, ambas as posições, para usar esses conceitos, possuem dois valores importantes, a saber, a Igualdade( esquerda) e a liberdade(direita), quando um Estado tende mais para a Igualdade o resultado seria menos liberdade e quando o Estado tende mais para a Liberdade o resultado é menos Igualdade e portanto, desigualdade.
Então tem que haver um debate inter-sujectivo entre a "Esquerda" e a "Direita" tem que haver uma reconciliação e não a tentativa de eliminar um em detrimento do outro, visto que ambos defendem valores importantes para o desenvolvimento integral da Humanidade.
É que o povo gosta de complicar as coisas
Concordo
Vocês não decepcionam nunca, hein. Que aulão!
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
As fabricas capitalistas dominam as vendas nas exportações. Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
Superficial, mas quase profundo. É uma pincelada de um quadro amplo, que para uma matéria jornalística representa o preâmbulo de um livro bem maior. Sem dúvida, desmistifica o "bicho papão" do comunismo e identifica as atrocidades que lhe são atribuídas relacionando antes a estados autoritários e antidemocráticos do que ao sistema.
Atribuídas com razão pq td a desgraças feitas por esse sistema maldito (tão romantizado no Br e no mundo) foram reais...
É impossível existir um sistema onde vc força todos a serem iguais, sem ser um sistema totalitário. Ler A revolução dos bichos e 1984 do Orwell é essencial pra quem quer entender o q significa o socialismo
@@marcoshac9337 Para entender o socialismo e sucessivamente o comunismo, inicia-se com O Capital de Marx. Orwell, sabiamente, descreve o efeito de um estado autoritária. Isso não se manifestou na história apenas em estados ditos comunistas, mas também em estados capitalista, como exemplo o Brasil, nos períodos de ditaduras militares, no Chile com Augusto Pinochet, Líbia, que não era comunista, com Gaddafi entre outros tantos exemplos.
@@rafaelsousa6470 Podemos então condenar o sistema capitalista dos EUA pela segregação racial promovida até o século passado e que se manifesta até hoje, pelos crises econômicas que levaram pessoas a perda de suas economias, pela existência de pobres morando nas ruas das cidades pela falta de emprego?
Não devemos de modo algum apagar da história os absurdos cometidos contra as liberdades e vidas humanas, seja qual for o sistema. Quanto às cometidas em nome do socialista ou comunismo, devem ser avaliadas se levaram a realização desses sistemas, se atingiram o seu fim. Não podemos falar em igualdade de classes quando passa a existir uma classe burocrata que se cerca de privilégios em detrimento da classe trabalhadora.
@@augusto.evaristo de acordo, qualquer estado autoritário, seja ele commie ou de direita é danoso. Só não concordo (na visão libertária) em chamar de "capitalismo" um lugar com estado inchado e autoritárito, pois economicamente isso o coloca no degrau do socialismo. Vide Venezuela, Chile de Pinochet (n economicamente mais socialmente), Argentina, Era Vargas, Rússia, etc.
[Pra alguns economistas austríacos a própria democracia é anticapitalista]
Muiito bão para todas as postagens 👍🏽 históricas e culturais.
Difícil de engolir essa versão depois de escutar o Ian
siiiim, tanto Ian quanto Gustavo arrancariam os cabelos com esse vídeo super tendencioso...
E sobre a violência atual pelo que parece incentivado por nosso presidente?
Qual violência?
A violência de hoje é a mesma de 64/74/84... 2004 e por aí vai. Quanto maior a roubalheira menos o povo pode falar e se submete a qualquer regime financeiro para ir ao regime da fome e das necessidades. O povo nasce e morre no erro, por isso, não respeita o próximo e termina nas mãos sujas desse, pelos erros cometidos por todos. O povo não é o mal é somente o agente!
@@helenavicentini8383 a que você finge não ver
@@yurimoraes1736, me diga qual violência. Você já viu alguma manifestação bolsonarista? Já viu que ninguém suja nada? Ninguém quebra nada? Ninguém coloca fogo em nada?
@@helenavicentini8383 HAHAHAHAHAHA
Muito obrigado pelo serviço de informar didaticamente. Precisamos de mais vídeos educativos assim, apesar das ressalvas já citadas nos outros comentários. Deu até um calorzinho no coração de um sentimento que achei que tinha perdido, acho que é esperança
Foi informação nada, foi dissimulação pura.
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
As fabricas capitalistas dominam as vendas nas exportações. Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
Necessário explicar muitas palavras que usamos e ouvimos no debate e na gritaria pública. 👏👏👏
Isso gritaria publica
Tudo que é preciso saber sobre Karl Marx é que ele alimentou uma mentalidade paranoica contra os ricos.
Tudo que é preciso saber sobre o comunismo é que ele não tem lógica, por isso ações comunistas sempre vão gerar catástrofes desnecessárias para a humanidade.
O comunismo parte da ideia de igualdade, o que leva a ideia de fim da propriedade privada.
A questão é que produtos e serviços não existem na natureza, são criações humanas (artificiais)
E tudo que é artificial só existe se houver alguém que seja responsável por manter.
E responsabilidade só funciona se for individualizada (se existem dois responsáveis por algo, então não existe nenhum)
Logo, por trás de tudo que é artificial existe um processo de produção e manutenção associado, ou seja, a propriedade privada dos meios de produção. É graças à propriedade privada que podemos: (1) ter acesso a produtos e serviços que facilitam a vida, preservando assim nossa espécie; (2) somos estimulados a contribuir com a sociedade, criando um mundo que sempre evolui, com cada vez mais alimentos, mais tecnologias, mais conhecimento.
Para concluir, vou falar do aspecto concreto: a maior mortandade da história causada por um homem foi a chamada "Grande Fome da China" que segundo a Wikipedia foi um período de três anos que culminou na morte de 50 milhões de pessoas graças às políticas comunistas de Mao Tse Tung, que extinguiu a propriedade privada dos meios de produção, como prega TODO COMUNISTA, o que gerou colapso na cadeia produtiva.
Por isso o comunismo é visto como um mal a ser extirpado da mente das pessoas. Não percam seu tempo com a ideia de "combate às desigualdades". Em vez disso, foquem em uma mente criativa, como o capitalismo prega, e lucrem.
Coitada da Sabrina no meio desse vídeo. 😭
Por que?
Ficou legal! Sou esquerda radical e achei o vídeo mais imparcial do que esperaria da BBC. A é uma boa furada na Bolha pra divulgar o Tese Onze da Sabrina (melhor canal do RUclips!!!)
Tem que corrigir a legenda do historiador Wilson Gomes que aparece como Rodrigo Patto Sá Mota
Vídeo incompleto mesmo sendo básico, até porque a BBC não gostaria que a classe trabalhadora fosse radicalizada já isso seria um tipo no pé da burguesia. Marx não deixou definições de como seria uma sociedade comunista pois sabia que em cada lugar seria diferente, já que no comunismo não temos estado muito menos classes sociais, inclusive o trabalhador no comunismo ganha pelo o que ele como trabalhador produz, não o que o chefe decide dar. Sobre a violência: Como iríamos implantar uma sociedade sem a burguesia gente? A burguesia controla tudo que consumimos...
que tal começar a produzir? assim os canhotos deixariam de depender da "burguesia"...ah, esqueci...quem produz passa a ter odio de canhoto
Bom dia.
O atual Presidente falou que "colocamos um comunista no STF", falou ainda, durante o foro de São Paulo que " nos gostamos de ser chamados de comunista e Eles pensam que nós ofendem quando nos chamam de comunistas", entre outras declarações.
Então como e possível afirmar que não somos um País comunista diante das declarações do Presidente da República?
Que Deus abençoe.
Se o Brasil fosse comunista, o Brasil. . .não seria o Brasil. O Brasil deixaria de existir enquanto um estado-nação, pois o comunismo é CONTRA estados e nações...
Gostaria de ver um que falasse sobre o que realmente é ser fascista
Só ler a doutrina do fascismo de Mussolini
Leia sobre o nazismo.
@@itsmedrico1735 Há uma grande diferença entre o nacional-socialismo e o fascismo, se quiser entender o fascismo leia "A doutrina do fascismo" de Mussolini, agora se quiser entender sobre o nacional-socialismo leia "Mein Kampf" do A.H ou "As bases do nacional-socialismo" de Gottfried Feder
@@caiomendes3188 Erradissimo, o Nazismo não deixa de ser uma forma de fascismo, visto que este último, possui diversas caracteristica porém obtém o mesmo resultado.
Acho que a BBC já tem um desses
🚩 UNIDADE POPULAR ✊🏼
Meu comentário será referente ao conteúdo e não a pessoa que o apresenta:
Esse vídeo é o famoso senso comum com uma roupagem de seriedade. Usa espantalhos, falsas equivalências e conta a história da forma como a classe dominante conta. Desde a atuação dos líderes socialistas quanto aos problemas que ocorreram, como na fome de 1930.
Se for pontuar tudo meu comentário vira textão e pouca gente lerá, mas eu recomendo que se as pessoas quiserem saber realmente o que foi comunismo que procurem os próprios comunistas para que eles de fato contem o que é, o que eles almejam e o que foi positivo e negativo nas experiências socialistas que tivemos até hoje.
Vale atentar que o rapaz que apresenta o vídeo alega que o Marx estava errado sobre as crises cíclicas do capitalismo e que o capitalismo após a queda da URSS está mais forte, mas não é verdade. As crises cíclicas ocorreram e continuam a acontecer, como no New Deal, 2008/09 entre outras e a história da humanidade ainda está acontecendo. O cara falou isso há 200 anos atrás e históricamente estamos ainda numa fração do processo.
Também não informa que o colapso da URSS aconteceu por processos internos e externos, em que várias nações capitalistas estavam atuando com líderes soviéticos para 'restaurar' o capitalismo lá, desde a morte do Stalin.
Enfim, infelizmente tem muito senso comum e nada do que eu escrever aqui vai dar alguma ajuda porque os erros são profundos e a realidade histórica precisa de uma análise muito séria. Por isso novamente friso que quem quer entender o que realmente é comunismo, socialismo e suas experiências até hoje, que procurem saber de comunistas.
Canais de historiadores que falam sobre o assunto:
- Jones Manoel
- História Cabeluda
- História Pública
- Elias Jabbour
- Humberto Matos
- Laura Sabino
Ah sim, vou me informar com passapanista de genocídio.
@@washingtoncarneiro607 Só passapanista!
A parte de Cuba..." trouxe avanços sociais na área de educação e saúde"....PQP....ele fala isso tão rápido, que acredito que se levasse mais tempo para dizer essas palavras, ele mesmo ficaria envergonhado dessa "bobagem", para não dizer "mentira"
Use o google.
Bbc é uma mídia inglesa, capitalista controlada por burgueses pq iriam defender o comunistas
Esperando que essa série faça video sobre o que é ser liberal, as diferenças entre neoliberalismo, liberalismo político e liberalismo economico.
só que não há diferenças , só nomenclaturas imputadas com o tempo
É a mesma coisa, a galera quer fazer negócio sem interferência do estado, mas quando a economia quebra, querem que o estado resolva o problema.
@@guttocg Com certeza você não sabe oque é liberal e nem o pensamento liberal, acabou de ser um exemplo do próprio vídeo uma pessoa que não sabe oque de fato é e tem uma visão distorcida... Os liberais acreditam que o processo de crises são normais e servem pra expurgar o desnecessário e que a interferência estatal em crises tende a prolongar as crises já que o estado injeta recursos em setores que a crise esta expurgando setores deficitários
O liberalismo é uma corrente politica assim como o comunismo e dentro do liberalismo a suas vertentes liberalismo clássico, conservadorismo, libertarianismo, anarcocapitalismo entre outros... o termo neoliberal principalmente no brasil é utilizado de forma pejorativa para com os liberais o termo é distorcido assim como o vídeo fala sobre comunismo e fascismo, pois o termo neoliberal é utilizado de forma pejorativa tanto para liberais clássico quanto para consevadores que ironicamente são vertentes de pensamentos diferentes... acho que deu pra entender
Útilidade pública, ser didático com o gado fanático bolsonarento. Ainda assim eles são incapazes de aprender...
Boaa de fato os bolsonarentos não tem capacidade cognitiva pra entender nada. 😅🤣
Ui, acuse-os do que vc é!
Na Coreia do Norte tá cheio de "educados"
Tem o chavismo e o bolsonarismo. Esse do bolsonarento é o que?????
E o gado lulanarento? Kkk
Que tal uma segunda parte para incluir os regimes da Coréia do Norte e Vietnã?
Olá!
O colocar rótulos para xingar ou limitar a liberdade de expressão do outro que pensa diferente é de uso geral por todos os grupos.
Chamar alguém de FASCISTA e outro de COMUNISTA normalmente é só para silenciar o rotulado, numa atitude antidemocrática.
Saudações
Uma correção deve ser feita:
Aos 14 minutos e 28 segundos, quem fala não é o professor Rodrigo Patto Sá Motta, como diz o vídeo.
Deve ser feita a errata.
Isso. É o professor Wilson Gomes!
Tem dezenas de erros. Eu parei de ver o vídeo aos 5:30 (não tenho paciência para tanta desinformação) minutos e já levantei vários. Procure meu comentário.
Esperando ansiosamente a reação do história cabeluda, história pública e o Luideverso desse vídeo totalmente "neutro".
Somos 2
Nojo 🤢
Bom vídeo, analisou a fonte teórica, os casos práticos desastrosos e o uso como marketing político no Brasil.
Marketing q os americanos fazem com seus filmes.
Agências de notícias com reuters, AFP e voice of América.
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
@@lucianoxx9210 tem 50 empresas que pertencem ao mesmo grupo do que adianta.
Muito interessante mas não aguentei a desnecessária “trilha sonora” chata ao fundo. Pra que?
Sensacional a reportagem! Excelente.
Esse vídeo me causa dor física. Fontes: Não foi preciso.
pesquise
Normalizar que comunista vire xingamento tal como fascista/nazista é DESONESTO, uma vez que os dois últimos tem como base ideologica e de projeto político a supremacia racial e o extermínio proposital de minorias. Inclusive, importante lembrar que o fascismo e o nazismo sempre circularam muito bem na cupula de todos os grandes governos capitalistas de direita.
Kkkkkk e os Expurgos não eram por critérios raciais? Porque tem russos no Cazaquistão? Ucranianos na Sibéria? Alemães expulsos da Polônia, genocídio Uyghur, expulsão dos brancos do Zimbábue entre outros exemplos...
Mas foi em ditaduras comunistas que houve o maior número de mortes 🤷♂️
Entao para fins práticos, comunismoe nazismo nao dois caminhos para o mesmo destino
@@nathatos sim, mas não como BASE IDEOLÓGICA DECLARADA
@@renanandrade6844 já que o ponto é contar corpos é bom falar de imperialismo também.
@@cecilialima7889 Sério que você acredita nisso? Além de a maioria desses regimes serem de partidos únicos ainda existem brigas entre eles mesmos, Stalin matou Trotski que era inimigo de Lenin, Mao contra Vietnã, Vietnã contra Camboja, Albania contra Iuguslavia, URSS invadindo Praga... seja honesto vai, até na constituinte esquerdista do Chile a própria esquerda sabotou entre si para não beneficiar outro grupo de esquerda
Se você chegou a esse vídeo pra aprender sobre o comunismo entenda que está totalmente enviesado e passa informações erradas até mesmo contemporâneas. Busque se informar a fundo sobre cada nação mencionada um a um, busque dados nacionais, comparem com dados do banco mundial, procurem a história da perspectiva oriental também. TODA MÍDIA ocidental é controlada de certa forma pelo interesse do sistema vigente e deve ser questionado. Apenas uma pequena dica pra vocês. :)
Explicações com muita clareza , parabéns 🎉
Rede britânica querendo explicar o que é comunismo KKKKKKKKKK
Espero que nunca necessite do sus, de estradas para ir trabalhar, água encanada... e por ai vai... kkkkkk...mas é mesmo um gado
@@coisotrembaono4309 o mesmo papinho de sempre, troca a fita tiozão essa todo mundo enjoou, não coloca "vai pra Cuba" essa gastou também.
@@maiakovisk kkkkk...adoro...e ainda tenta ser espertinho...kkkkk...a ignorância n o deixa ir mais longe, ou sequer...kkkk...fica aí sendo idiotizado
Ah eu podia gastar meu latim contigo, mas não vale a pena. É isso mesmo, 22 Bolsonaro Brasil acima de tudo, tu tá certo, toma teu troféu 🏆
@@maiakovisk llkkk... isso, mostra aí o motivo pelo qual é idiotizado
Atenção BBC o espacialista é o Professor Wilson Gomes e não esse Patto. Favor corrigir
Por favor deletar o vídeo, pura propaganda liberal barata, repleto de falácias.
Vídeo maravilhoso. Como sempre a BBC apresenta um jornalismo sério, que busca constantemente se embasar em fatos. Muito bom videoAa👏👏👏
Excelente vídeo! PArabéns por disponibilizarem esse tipo de material! O triste que a maioria que precisa aprender, não quer aprender... O fascismo cegou muitas pessoas no Brasil.
Se é errado ser chamado de comunista você precisa saber oque é fascismo.😊
Comentário com refutação automática. Vergonhoso
Então prof explique o que é fascismo. Pelo comentário que fez acho que não sabe. Ou acredita que os outros não saibam.
Material sensacional para compreensão sobre o comunismo ... a BBC é formidável em tudo que faz.
Fundamentalmente equivocado.
De 10 coisas que foram ditas no vídeo, 11 estavam erradas.
Falou bem das barbáries que o comunismo causou na Rússia e Europa oriental né
@@RhullyoCristyanno por que?
@@leticinhaaaaw tem inúmeros erros, desde conceituais até históricos.
Pra citar alguns exemplos:
- ele cita que os princípios do pensamento comunista se originaram de Platão, o que é uma aberração histórica completa. Ainda justifica tal afirmação falando que Platão defendia que o Estado fosse responsável pela educação, o que vai contra o ideal comunista, que tem como objetivo a extinção do Estado. Não lembro direito, mas ele repete essa baboseira de que os comunistas defendem um Estado forte e centralizado mais de uma vez;
- é falado que Marx "pregava" uma luta de classes entre burguesia e proletariado, o que está fundamentalmente errado. Marx argumentava que a luta de classes sempre existiu, sendo, segundo o mesmo, "o motor da história". Nesse mesmo trecho, ele fala que Marx "achava" (é um péssimo termo a se usar quando se descreve o pensamento de um autor) que o capitalismo iria colapsar inevitavelmente, o que é falso, pois isso seria possível apenas com um processo revolucionário (sendo vários desses processos evitados pelas classes dominantes), e em economias avançadas, o que também é falso, pois a primeira grande experiência socialista ocorreu na Rússia, que na época tinha 90% de sua população vivendo em meio rural em regime semi-feudal. Não só a Rússia, mas todas as outras experiências se iniciaram em países de economias predominantemente agrárias como China, Vietnã, Laos, Coreia Popular e Cuba;
- ele cita o termo "Capitalismo de Estado", que é redundante, pois o sistema capitalista depende e sempre dependeu fundamentalmente do Estado como mantenedor da propriedade privada dos meios de produção;
- ele cita que "socialismo" e "comunismo" são palavras tratadas por "muitos" como sinônimos. Só não cita por quem. Também, que "alguns grupos" de "comunistas" defendem que a experiência da URSS não foi socialista, mas sim o tal "Capitalismo de Estado". Só não cita quais grupos;
- ele diz que no livro "O Capital" Marx descreve as péssimas condições de trabalho no século XIX. De fato isso existe, mas nem de longe é o foco da obra, que tem como objetivo descrever a sociedade capitalista do período;
- ele se contradiz ao dizer que Marx estava equivocado quanto ao colapso do sistema capitalista, pois, ao contrário de suas """previsões""" (aspas muito grandes pra isso), o capitalismo vem apenas se desenvolvendo, mas não fala nada sobre as constantes crises econômicas globais que vem ocorrendo por conta do próprio capitalismo. Só de 2005 pra cá, já tivemos TRÊS crises gigantescas;
Enfim, tem tantos erros, tantas imprecisões, tanto achismo, tanta contradição, que apenas desinforma. Na realidade essa é a intenção da BBC: fazer propaganda anticomunista. Espero ter ajudado.
@@leticinhaaaaw
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
Depois que foi preciso explicar que a terra é redonda, que vacina não chip e que é necessário lavar o pinto, eu tenho perdido a fé na humanidade.
Que aula! Parabéns pelo conteúdo!
Para um vídeo jornalística até que está bom. Mas social-democracia ser chamada de uma via do socialismo é um equívoco. Se há manutenção da propriedade privada (fundamento do liberalismo) não dá para chamar de socialismo (que seria a socialização da propriedade, administrada pelo Estado, conselhos ou outras instituições coletivas).
Pois.... nessa parte errou, e feio... é quase chamar de comunismo democrático...grande asneira, q vai prejudicar é bastante quem vem o vídeo e n sabe
Se ele estivesse se referindo à origem da social democracia, estaria absolutamente certo, porque ela realmente surgiu como uma via do socialismo. Mas já não é mais assim há quase um século.
Parabéns pelos inúmeros trabalhos de esclarecimento, sem paixões ou vieses, extremamente necessários.
Pena que a grande maioria nunca vai se dar ao trabalho de parar, escutar, ler, compreender e muito menos contextualizar.
Já saem logo te dizendo que é petista, comunista, satanista, etc e etc...
O grande mal do Brasil é o baixíssimo nível educacional, propositadamente mantido.
E nossos grandes educadores são escrachados propositadamente por esses mentecaptos que estão no poder, enquanto são reconhecidos e reverenciados mundo afora.
O grande Darcy Ribeiro tinha razão: a crise de educação no Brasil não é crise, é projeto.(nunca foi crise).
Povo inculto é muito mais fácil de "adestrar".
Isso não foi informação nenhuma. Foi desinformação. Isso é mal caratismo. Do que ele falou 3% tá certo. De resto ele ocultou fatos importantes como segunda guerra. Na outra que ele diz da fome que Ucrânia passou não foi só a Ucrânia, e o motivo não foi Stalin, foi diversos outros fatores ocultados.
Inclusive, este vídeo é repleto de preconceitos e esclarecimentos errados, ou no mínimo rasos. Toda a explicação história, passando pela união soviética e China são propaganda anti-comunista vergonhosa. Depois, comparar social democracia com socialismo é dose. Faltou um historiador pra o que vc mesmo disse, "contextualizar".
Aqui é a Antônia: São verdadeiras todas as suas palavras. A cegueira dos muitos cidadãos brasileiros, estão no adestramento não educacional, mas político. O Brasil é um verdadeiro campo minado de políticos para políticas corruptas.
Não é o capitalismo uma pirâmide cuja a base são os pobres e pouco cultos...é a sociedade. A ascensão social baixa e planifica os salários bons. Pobres precisam migrar um pouco.
A verdade é que as empresas tem limite de cargos para pobres, classe média e alta...e se as pessoas estão com dificuldade de acessa-los devem buscar mercados msis saudáveis.
Hoje um pobre na parte civilizada do mundo tem que no min tirar e consegue 2000 dólares ( 10 mil reais )...assim temos um problema claro no BR que não cresce e exporta.
O socialismo não resolveria esse problema...e sim um projeto de crescimento, industrialização e estabilização econômica. O Socialismo/ comunismo promete mas não resolve a situação pois é focado em bolsas e ajudas...não entendi e não quer entender de economia.
@@pablobelmonte1281 pelo menos um que sabe das coisas, por que a grande maioria está sendo ludibriado por esse merdinha ae do video, que concerteza é comunista tbm, por que só os comunistas escondem os numeros verdadeiros da união soviética á começar pelos mais de 100 milhões de mortos
Excelente conteúdo, temos muitos "fantasmas". Ao esclarecer os termos e o significado real de comunismo, socialismo, capitalismo e o que são facistas, genocidas etc. Verificar e explicar onde na história tais elementos apareceram e fazer um paralelo de resultado de teoria e prática do que representou e representa estes regimes e o efeito das ditaduras.
Falsa narrativa ,comunismo e uma bosta
genocidio nao e regime
Comunismo e fascismo são variantes do socialismo, e todas sempre terminam em genocídio. Capitalismo é só quando você tem excesso de produção, ou seja, o contrário do outro regime possível: o sobrevivencialismo, onde vc produz só o necessário pra sobreviver, ou nem isso e passa fome e morre.
Existe uma diferença entre regime POLÍTICO e sistema ECONÔMICO. Socialismo (e suas variantes) são um regime político, onde o estado autoritário decide o que fazer com o excesso de produção (capital). Livre mercado é outro regime político, onde quem decide o que fazer com o capital é quem trabalhou e produziu ele. Mas o zé ruela do Marx misturou os termos de propósito, pra confundir mesmo e poder atacar o livre mercado confundindo ele com o corporativismo, que é uma modalidade de fascismo/socialismo.
Me parece que também não sabem o que é Facismo, mas a esquerda vive dizendo que um ou outro é facista simplesmente por discordar deles. Toda moeda tem dois lados, e no final de tudo, de nada serve essas ofensas.😅
Gostei do termo Capitalismo de Estado. Faz sentido.
Segundo o banco mundial o brasil está nesse patamar
Capilismo de estado
O capitalismo é de estado, logo eu discordo.
@@juanlinhares8357 que ?
@@douglasprado9418 conhece algum capitalismo sem estado?
@@juanlinhares8357 Sim. Comércio com bitcoins.
Tendencioso essa explicação, tem muito contexto nessas inúmeras mortes da Rússia e china, a Rússia era feudal pior ainda a China, na mesma época que teve a morte em abundância por fome na Ucrânia tbm teve um número maior ainda na Arménia entre outros países,
É muito, muito difícil alguém conseguir explanar sobre os tipos de governo de forma imparcial, apenas instrutiva em sua forma.
deus nos livre desse comunismo 🙏 que matou milhões de pessoas na Rússia
Excelente a didática, sempre quis entender a diferença entre socialismo x capitalismo. Obrigado
a diferença é que um gosta de matar pessoas pq discordam dela, o outro so quer fazer compras e vendas
Comunismo, um lugar onde se espera na fila de pães.
Capitalismo é onde há fila de pães te esperando.
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
A VERDADE QUE ELES SÃO ADEPTOS AO ESTADO DITAR REGRAS NA SOCIEDADE E NÃO DANDO LIBERDADE PARA A POPULAÇÃO FAZER OQUE QUER , ELES QUEREM UM ESTADO QUE CONTROLA AS PESSOAS .
errado... eles são contra quem tem dinheiro simplesmente por sempre ter tido dinheiro ditar tudo na nossa vida. E se vc acha que é livre, se pergunte:
Eu posso escolher com o que trabalhar? Eu posso escolher o que fazer com meu tempo? Eu tenho direitos? E esses direitos são EFETIVOS? Eu tenho tempo para lazer? Se eu trabalhar mais, o meu salário vai ser maior?
Quem eu voto na democracia, faz coisas para mim? Quem se elege nessa democracia? As pessoas com os melhores projetos ou pessoas com grande poder economico e politico?
Finalmente uma visão imparcial, pena que um video assim é pouco compartilhado em grupos fanatizados, seja de esquerda ou de direita.
se tu achou isso imparcial... tenho algo ruim para lhe informar
kkkkk imparcial
@@lucasmarciel6497 fala fanatico. Vai chamar os criadosres do video de comunistas.
@@vitornoticias978 ue '-' tudo que eles não são é comunistas, acredite (inclusive foi isso que eu quis dizer com meu comentário).
Se tu é tão imparcil então conferi o Ian Neves e o Gustavo que tavam no podcast do vilera agora a pouco😉
Personagens que os planos nunca dão certo: Dick vigarista, o gato Tom, o Coiote do papaléguas e Karl Marx
E onde foi implantado o sistema do Marx em sua essencia? Diz ai gênio dos comentários.
Reportagem surpreendentemente imparcial! É difícil não ver uma reportagem sobre o comunismo que não seja um disfarce para a uma militância e apologismo.
vc tá bebado fernando? kkkk
Muito bom o esclarecimento, continua sendo um xingamento o comunismo, pela diferença entre a teoria e a prática.
Que vídeo esclarecedor! Admito que me sinto as vezes muito confuso com a enxurada de informações de ambos lados políticos.
Comunismo fosse bom. O regime Nao teria matado milhao ,e o pais era outra ,qualuwer regime e lixo
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
"Se você é capaz de tremer de indignação toda vez que se comete uma injustiça no mundo, então somos companheiros"
Revolucionário, Ernesto Che Guevara.
Essa pessoa foi um assassino em série!
Excelente resumo histórico e conceitual! 👏🏼
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
As fabricas capitalistas dominam as vendas nas exportações. Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
Belíssima peça de propaganda, parabéns ao ator na leitura do texto
Vídeo muito bom e didático! Parabéns BBC News!
O vídeo foi tendencioso.
O rapaz que apresentou é socialista fabricado pelo meio que ele anda.
Gostei do vídeo, foi uma boa análise!
Foi um passa pano pro comunismo pois as novas versões comunistas colocam os próprios erros na conta de outros modelos autoritários !!!
Virou modinha. Quando não se tem oque falar se fala isso. Coisa de gente vazia.
Ou de facista...
Gente vazia e ignorante
Pela forma suave de explicar, ficou clara a posição politica do rapaz
BBC muito obrigada o que eu nao aprendi em 3 anos com a retirada de história no 2 ano do ensino médio , vocês proporcionaram de uma maneira clara e objetiva , espero que mais pessoas possam assistir a este e mais video educativo
Retiraram História do programa de ensino?
Top da Pirâmide
- Elitismo
> Classe Política
> Classe Militar
- Subelitismo
> Artistas
> Jornalistas
> Bilionários
> Donos de Emissoras
> Donos de Empresas
> Pessoas com status elavídissmo, com poder de influência, com condição financeira elevadíssima
Meio da Pirâmide
- Empresários de médio-pequeno porte
Base da Pirâmide
- Povão
> maior parte da população, que são professores, técnicos de alguma área, trabalhadores sem qualificação
- Povão em estado crítico
> pessoas com condições financeiras instáveis, dificuldade de moradia, pessoas com dificuldades de ter o que comer e instabilidade na quitação de dívidas.
@@irenegui5044 opaa, então no 1 ano até tem história , porém no 2 e 3 anos finais, vc tinha que escolher quais ares vc se identificava mais, se vc se identificava mais com exatas as aulas de humanas eram reduzidas e vice versa, no último ano nao tinha nada de história sociologia... Mas tinha UMA aula de lab de quim e biologia por semana, e isso prejudicou muito a aprendizagem de todos que fizeram esse "novo ensino médio", até pq como vc vai estudar pro Enem sem ter as materias essências que são solicitadas no edital... Enfim nesse ano teve outra mudança e agr conta com ensino técnico se eu n estou enganada
O contrário tbm é verdadeiro. Pois virou moda as pessoas chamarem outras de "fascistas", mesmo que estas sejam a favor de uma redução do tamanho do Estado. Ou seja, se vc é contra a algumas pautas ditas socialistas, ou estado inchado, já fica caracterizado como fascista só por ter um contra-senso.
É um pouco mais amplo que isso. Por isso quando chamamos de facistas, estamos cientes do significado. Qdo se quer diminuir o Estado chamamos de direita. O Facismo vai além disso.
Vocês fizeram uma associação absurda de Lênin e Stalin, comparando as duas políticas. Isso não faz sentido e é desleal, já que omitiram a política da NEP, a ideologia dos escritos de Lênin e Trotsky como condutor do seu legado, e a descrição do governo stalinista que aparece como uma contra-revolução dentro da revolução. Sempre assisto aos vídeos da BBC com um pé atrás, principalmente pelo fato de passarem um pano absurdo para os países imperialistas, inclusive a própria Inglaterra, seu país de origem, que é aliado aos EUA, e é o país onde se originou o capitalismo e a forte concentração de riqueza. Além de ser um país colonialista e que ainda mantém velhos monarcas como figurantes. O que há de se esperar de uma imprensa imperialista falando sobre a esquerda?
Video, não falou do salto tecnologico da URSS, saindo de um pais feudal pra industrializado... só as mesmas coisas pra abastecer o senso comum.....
O que é ser comunista?
Pra um bolsonarista: qualquer que tenha o mínimo de bom senso.