Exemplaire manifestation de clairvoyance et d'esprit d'analyse. Pourtant les gens de ce calibre sont rarement aux commandes de nos instances décisionnelles et pour les rares qui arrivent à s'y glisser, ils n'y demeurent habituellent pas longtemps ... matière à réflexion je crois. Crier haut et fort que tout est pourri n'est probablement pas la solution, nous avons un devoir d'éducation ; envers nos enfants bien sûr mais tout autant envers nous en choisissant avec soin ce qui mérite d'être respecté et ce qui le mérite moins ... un énorme contrat, quand on s'oppose ... d'autres s'opposeront à nous ... bon courage.
Ce Monsieur est dense. Il parle aisément avec précision et cohérence. C'est une université gratuite sur les grands systèmes mondiaux. Merci Merci et Merci. C'est du lourd. ❤❤❤❤
Oui, c'est très intéressant. Petit bémol tout de même, sur la comparaison entre Verdin et Bakhmout, je ne pense pas que Bakhmout soit 1000 fois plus destructeur que Verdin, mais plutôt l'inverse. Le nombre de soldats engagés dans cette guerre n'a rien à voir avec ce qui a été mobilisé pendant la 1ère guerre mondiale.
@@antoinebaldur2941 la bataille de Verdun n’a pas été « très » meurtrière mais a été particulièrement longue… « peine » plus de 300 000 morts pour les 2 camps… la comparaison est tout à fait juste
@@zepekinho82 Ok. La comparaison me semblait juste sur la bataille d'attrition pour un effet militaire quasiment nul. Mais j'ai toujours imaginé la bataille de Verdun comme une boucherie sans commune mesure. Il est noté sur Wikipédia que les pertes de Verdun étaient surévaluées dans l'imaginaire collectif, apparemment j'en fait partie 😁.
@@antoinebaldur2941 ne jamais se fier à wiki, c’est de la daube. Il y a plein de préjugés surtout que nous n’avons pas vécu ces événements et que l’imaginaire collectif ( voir l’éducation scolaire) nous fait croire n’importe quoi, idem pour le froid qui aurait terrassé les alllemands en Russie alors qu’il s’agit juste de la propagande du moustachu pour justifier sa défaite et propagande reprise par les ricains pour minimiser la victoire russe …
Alain Bauer & Pascal Boniface = duo de choc de deux esprits brilliants et éclairés. Maintenant libre à chacun d'aller regarder une télé réalité à la place...
Un échange de grande qualité et au ton posé, sans sensationnalisme, juste factuel....il nous élève dans la compréhension du sujet abordé en nous permettant de bien comprendre les ressorts, tenants et aboutissants, merci à nos deux intervenants....
Véritable cours de géopolitique sécuritaire mondiale. ALAIN BAUER explique tout ceci avec une facilité et une aisance extraordinaires! Chapeau à M. Bauer! Il peut encore améliorer la prononciation anglaise, mais bon, who cares!❤
quand j'ai vu cet entretien entre deux experts (pour moi de référence) je n'ai pu m'empêcher de regarder. Il y a toujours ce truc, je ne sais pas si c'est français , de voir un expert constater que tout le monde ne partage pas son expertise ce qui ferait de lui un non expert d'ailleurs. Il y a toujours cette confusion entre le temps de la problématique et le temps de la recommandation. Il me semble naturel qu'un expert pose des recommandations, c'est là son travail ! bon courage à vous et bonne continuation
Dieu réserve toujours des surprises à ceux qui prétendent pouvoir le remplacer, tant au niveau individuel que national ou international. Il est bon que chacun réfléchisse et commence par balayer devant sa porte en ayant en tête une valeur cardinale : le respect d'autrui est au cœur de l'estime de soi !!!
Que l’on soit d’accord ou pas, en partie ou en totalité, avec les propos de M. Bauer, le fait est qu’un vent de lucidité souffle tout le long de cette interview contrairement à ce qu’il se passe sur les plateaux télé, officielle ou dite en continu. Merci donc pour cela en attendant la vitrification collective par la faute de tout le monde sans exception. C’est que, à force de jouer avec le feu...
De quelle vitrification et de quel feu parlez-vous !? Vous craignez la bombe nucléaire sur l'Europe ? On n'en sait rien mais je reste confiante que des solutions moins drastiques seront trouvées. Ce que je crains mais c'est surtout pour nos frères d'Ukraine qui payent le prix fort en tenant bon comme l'explique M. Bauer, ils sont durs à la souffrance et résilients, comme les Russes d'ailleurs. Et si cela se prolonge infiniment, je souffre d'avance avec eux...
c'est ma faute, c'est ma très grande faute? Non, les fascistes, les "irresponsables" sont plus responsables que les gens sensés, mais ils n'en veulent rien savoir. Staline et Adolf étaient à mon avis plus responsables que le gouvernement polonais en 1939, de la guerre en Pologne.
Merci pour cette interview M Boniface. Grâce à vous et à vos invités, nous apprenons chaque jour davantage sur les conflits mondiaux. C'est urgent de sortir de la simplification et du maniqueïsme que les "journalistes" de plateaux télé nous vendent.
Je suis très ravis de suivre cette échange très enrichissante. Alain Bauer a été tellement convaincant que je suis resté sans voix. Encore merci Boniface .
Ouais mais l'europe, c'est le plateau de C'dans l'air où Bauer et Boniface ont l'habitude de sieger. Je vous recommande C. Galacteros, j. Baud, E. Denece...
Une vision parfaitement CLAIRE ! Selon les Etats Unis, il ne peut y avoir qu'un seul empire sur la planète. Bien entendu, cet empire DOIT être les Etats Unis ! N'est ce pas une magnifique analyse ? "Si la Russie n'avait pas eu l'arme nucléaire, nous (l'OTAN) aurions attaqué" Quel aveu ! C'est souvent au détour d'une "petite phrase" à priori insignifiante que, tout d'un coup, tout s'éclaire ! Merci Pascal Boniface...
Bonjour Pascal Boniface et Alain Bauer. Je vous suis depuis l'époque de Yves Calvi, et c'est tjs très enrichissant de vous entendre. Merci . Concernant la guerre en Ukraine, je partage votre avis sur Brezinski/Kissinger. Mais si Kissinger a gagné il faudrait en tirer les conclusions qui en de
13:40: Comme vous y allez Mr Boniface ! "si la Russie n'avait pas eu l'arme nucléaire, on aurait fait comme en Yougoslavie, on aurait attaqué". Ben voyons, et quelle arrogance ! Qu'est-ce que la Russie nous a fait pour qu'on envisage de la bombarder ? Pourquoi n'a t-on pas envisagé d'attaquer les États-Unis lorsqu'ils ont envahi puis détruit l'Irak qui ne leur avait rien fait ? En tant qu'ancien militaire je me permets de vous faire observer que, arme nucléaire ou pas, attaquer la Russie est l'une des entreprises militaires les plus incertaines pour ne pas dire insensées qui soient. A moins de la vitrifier en profitant, dans l'hypothèse considérée, qu'elle ne peut pas riposter, l'attaquer "conventionnellement" serait juste une pure folie, compte tenu de la taille du pays, de son climat et du patriotisme de sa population dans un scénario de ce type, difficilement comparable à l'état d'esprit des jeunes occidentaux. Vous pensez sans doute aux frappes aériennes comme en Serbie sauf que l'armée russe a beaucoup de points faibles mais 2 atouts : la défense sol-air, probablement la meilleure au monde (pas de chance) et l'artillerie qui est un peu "leur truc" comme on dit, sans compter des milliers de chars. Ça reviendrait à lancer une guerre conventionnelle de haute intensité OTAN contre Russie, une nouvelle Barbarossa en somme. Tout d'abord, même l'OTAN n'est pas de taille pour une telle entreprise et peut-être pas aussi fort qu'on le croit (la "haute technologie" ne fait pas tout ...). Par ailleurs, sans troupes au sol vous ne pouvez pas gagner une guerre de ce type contre ce genre d'adversaire. Là intervient la capacité de résilience, comme on dit aujourd'hui, de nos forces et, actuellement du moins, elle ne me semble pas comparable à ce que peuvent endurer les Russes, comme les Ukrainiens d'ailleurs (mais ce sont de proches cousins), c'est-à-dire l'enfer de la guerre de 14 avec pourtant des jeunes de la génération téléphone portable et consoles de jeux. Eux y parviennent mais ils n'ont ni les mêmes conditions de vie ni la même mentalité, c'est clair. "Les Européens ne comprennent pas que les Russes (et les Ukrainiens bien sûr) savent souffrir comme personne", comme le mentionne très justement A. Bauer. En comparaison, observez les jeunes occidentaux du même âge, sérieusement, discutez avec eux ... vous les voyez aller se battre dans des tranchées par -30°C ? Le "front de l'Est" n'a jamais été une promenade de santé : Bakhmout c'est un petit Stalingrad. Quand on manifeste pour sa retraite à 18 ans, certains même encore plus tôt ... Ils ne tiendraient pas 2 jours dans cet enfer. La France a bien une armée professionnelle qui est excellente mais petite et incomplète : suffisante pour les interventions dans des situations asymétriques et limitées mais attaquer la Russie ... Il y en a qui ont essayé, en ayant à chaque fois l'armée la plus puissante du monde et ils ont eu des problèmes comme diraient des humoristes bien connus ... Dernier point pour mettre les choses en perspective : on a donné 18 canons Caesar à l'Ukraine, il nous en reste 60. Savez-vous combien les Russes utilisent de canons (simultanément) sur le front ukrainien ? 2000 ! La consommation d'obus par mois est équivalente à ce que produisent les États-Unis en 1 an ! Alors il serait peut-être bon de regarder les choses avec un peu de réalisme ... 15:20: Les 1ers bombardiers Russes capables de délivrer un armement nucléaire apparaissent en 1955. Or la guerre de Corée se termine en juillet 1953 donc on ne risquait pas que le conflit se transforme en affrontement nucléaire ... Toutefois il est vrai que les Américains, qui seuls possédaient la bombe à cette époque, avaient envisagé de l'utiliser contre la Chine car ils ne s'en sortaient pas, du moins MacArthur et c'est une des raisons pour lesquelles il a été viré par Truman mais c'était une démarche unilatérale. 17:23: non, Bakhmout ce n'est pas Verdun puissance 1000 mais c'est en effet Verdun puissance 1 à savoir que "l'artillerie y cause 80 % des pertes et que le rôle des combattants consiste surtout à survivre - et mourir - dans les pires conditions sur un terrain transformé en enfer, tout cela pour un résultat militaire discutable." (extrait d'une description de la bataille de Verdun) 22: 40: Non ce n'était pas du tout logique de désarmer comme on l'a fait , c'était de l'inconscience et c'était dangereux (la preuve ...). Comment a t-on pu croire qu'il n'y aurait plus jamais de guerre ? Quand on a inventé la mitrailleuse, beaucoup ont dit et cru que cette arme était tellement terrifiante qu'elle empêcherait désormais la guerre ... on connait la suite. Plus fort encore : la déclaration d'Aristide Briand en 1929 à la Société des Nations où dans une envolée lyrique il déclara la guerre "illégale". Comment n'y avait-on pas pensé plus tôt ? Une fois de plus il serait bon que les gens qui prétendent nous diriger regardent le monde comme il est et non comme ils voudraient qu'il soit ... Aucune vision, comme le suggère la conclusion. Golda Meir avait dit que la différence entre un homme politique et un homme d’État était que l'homme politique pense à la (sa) prochaine élection tandis que l'homme d’État pense à la situation de son pays dans 30 ans ... Enfin, je dis ça, je dis rien Bien cordialement
Bravo. Les occidentaux ont tendance à oublier la mémoire des peuples. Les russes ont subit 5 invasions,la dernière ayant fait 25 millions de morts,une guerre raciale barbare,un pays dévasté,des milliers de villages,villes, usines détruits. C'est encore présent dans les esprits du peuple russe,génération contemporaine comprise. Je pense également que l'Allemagne n'aurait jamais pu gagner contre l'URSS à cause de la profondeur stratégique de ce pays,sa démographie,ses ressources,son immensité. Et une industrie militaire qui est devenu performante,innovante durant le conflit. De mémoire le T34 et le sturmovik ont été le char et l'avion le plus produit durant la seconde guerre mondiale,ainsi que pour les canons et autres armes légères. Même sans l'aide matériel US,ils auraient gagné.. Cela aurait mis plus de temps. On en tendance, en occident, à prendre ce pays et ses citoyens pour des dégénérés arriérés.
@@jukra1137 Et sans les soviétiques (ukrainiens compris) , tous les slaves jusqu'à l'Oural auraient été éradiqués en quelques générations. C'est ds Mein Kamf. Ce sont les soviétiques qui ont gagné contre les nazis pas le soldat Ryan...Bien sûr Katyn et l'agression du pacte germano-soviétique peuvent être des plaies ouvertes pour la Pologne mais on peut remonter au 17ème siècle où ce sont eux qui étaient les agresseurs...
Merci aux MM. Boniface et Bauer pour leurs analyses pertinentes. Hélas, vu de l'extérieur de la France, on regrette qu'il n'y ait pas une "Européanisation" de ces efforts d'analyse; ou tout de moins une meilleure collaboration avec les autres pays des 27 (nous imaginons, bien sûr, les difficultés que cela représente). Maintenant, c'est toujours comme si la France réfléchit pour la France; et l'Allemagne n'a-t-elle pas des écoles de stratégie militaire, de Polémologie, etc...; et l'Italie?; et les Pays-Bas? etc... Des progrès sont-ils faits dans ce domaine d'intégration?
Min. 2.05.00 M. Bataille, un livre d' Alain Bauer ; Au commencement était la guerre. Malheureusement c'est la triste réalité et la parenthèse qui s'était ouverte en 1945 semble se refermer.
Pascal, felicitations, mon pôte, tu as dû passer, avec succès, ton "concours", ta "rééducation", de te remettre au niveau des exigences des judeo-sionistes. J´imagine, déjà, ton prochain invité: Bernard-Henri Levy et son pavé sur l´Ukraine héroique!
Bauer: quelques bons mots et formules travaillés sur les plateaux TV, un nouveau bouquin à vendre, un prosélytisme presque joyeux pour cette société d'experts qui nous disent comment penser, un brin de nostalgie pour la course aux armements...de la prospective vue dans un rétroviseur.
Merci beaucoup pour votre chaine youtube. j"apprends de nouvelles choses. J'aimes Aussie beaucoup C dans l"air. J'habites en Angleterre et void me render tres fiere du media Francais.
Je vous recommande le journlise américain Seymour Hersh ( 85 ans. Comme il dit la vérité, certains le disent gaga. On aimetait que Biden ait sa lucidité !) et le Wasjington post plus objectif que nos torchons.
Merci, Mr Bauer d'avoir parler des Américains qui ne servent que leurs intérêts... et quand je dit leurs intérêts je ne parle pas du rêve américain... inexistant pour la plupart... il n'y a qu'à voir des gens ruiné par les gros industriels comme Mr Tucker... et je l'ai payé assez cher à cause de tout un tas de collabo... au sens seconde guerre mondiale... qui au nom du toujours plus demande plus d'argent... en passant plus de temps à empêcher des diplômés de travailler qu'à vraiment travailler... j'y ai perdu ma carrière... et je ne suis pas la seule... et que fait le gouvernement... au lieu de régler le problème, ils augmentent ces gens-là pour qu'ils ne manifestent pas dans les rues au lieu de s'occuper de leur victime... alors merci d'avoir parler de l'agressivité économique américaine... si on veut s'en sortir... il faut rester leur allié mais en se méfiant d'eux et en créant l'Europe... Et oui... la recherche c'est dans toutes la recherche fondamentale qu'il y a un problème dont la criminalistique... mais bien d'autres matières... les gouvernements sont parti stupidement du principe que cela serait financer par le privé... ce qui est totalement absurde! Merci Mr Mr Bauer...
Tjrs leS mëmes,peinards,sans contradicteurs ou trices ,bon fonctionnaires sans risques bref ils en vivent et il faut bien que tout le monde s'occupe en gagnant sa croûte pr le bien de tt le monde.
A. Bauer est un excellent orateur avec une culture immense qui fournit gratuitement le poil à gratter à tout le monde. L’utilisation constante du « nous » est cependant un peu troublant, surtout qu’il décrit beaucoup, critique certaines actions ou absences d’actions du passé sans pour autant amorcer ce qu’il conviendrait de faire…
Bravo pour la justesse de vos analyses Je peux l’attesté car j’ai vécu quelques périodes citées de l’intérieur Enfin Notre ministère des affaires étrangères, devrait vous avoir à ses côtés.
L'offensive russe en Géorgie en août 2008 (en pleine cérémonie d'ouverture des jeux olympiques à Pékin) ? C'est plutôt une offensive géorgienne sous Sakhashvili contre la Russie pour récupérer l'Ossétie du Nord. Les Russes ont bouté dehors (avec beaucoup de pertes) les Géorgiens et ont pris l'Ossétie du Sud. C'est une attaque géorgienne pas russe ! Que M. Bauer revoit ses fiches, mais une relative victoire russe.
Sauf que la guerre se déroule sur le territoire ukrainien qui se vide de sa population. Donc je crois que c'est l:Ukraine qui a intérêt à négocier. Émission très intéressante, merci à vous
@@jpdobro8728 c'est le travail des diplomates de bien negocier la paix pour que cela ne recommence dans 5 ans ! Il faut que cette guerre prenne fin rapidement sinon l'ukraine sera completement ravagée, avec des cimetières démesurés.
Monsieur Bauer a oublié de répondre à la question de qui nous menacerait aujourd’hui d’une guerre de haute intensité. Dommage. Il cafouille également au niveau de l’arme nucléaire. Pas convaincu par cet invité
Si les pays d’Afrique, d’Amérique du sud et du proche-orient sont perdus pour l’influence occidentale et « font ce qu’ils veulent, alors on n’est pas si mal: les 3/4 des membres de l’Onu ont voté contre les annexions russes en Ukraine et contre l’invasion…
Les hommes aux pins rouge.... comme quoi le besoin de reconnaissance est ridicule surtout à leurs âges. Après sur le fond oui Bauer parle bcp, parle bien. Cela procède un peu comme Onfray.
Il faut sortir de l’UE et de l’OTAN le plus vite possible pour reconstruire notre pays et cesser cette guerre que nous sommes en train de perdre vue notre impréparation et notre manque de motivation : qui en France a réellement envie de mourir pour Zelinski et dans une guerre contre la Russie ?!? En avons nous les moyens ? L’Allemagne au sommet de sa puissance militaire n’y a pas réussi…
Sortir de l' UE ? En avons nous les moyens ? La réponse est non, à cause de l' Euro ! Quant à sortir de l' Euro et revenir au Franc, c' est 30 % de dévaluation et une attaque immédiate des marchés. Voilà ce qu' il faut dire et redire aux Français et une faute majeure des politiques est de ne pas le faire par lâcheté.
Honnêtement, c'est la guerre qui vous préoccupe ou le fait que vous n'êtes déjà plus des colonialistes ou des donneurs d'ordre tels que vous le souhaiteriez !!! Et oui, les temps changent comme le dit si magnifiquement Bob Dylan ?😢😢😢😢
@@gagagagagagagaism C'est le commentaire qui me chiffonne!!! Au début, le commencement était la guerre ! Comme si c'était un fait avéré... La paix peut très bien exister ! La preuve ,l'Europe vit en paix depuis plus de 80 ans.C'est tout...Avant de parler de guerre, trouvons d'abord d'où viennent les causes...
@@pascalbordan440 Oui les causes c'est nous les Occidentaux on est méchants et bellicistes c'est pas les Russes qui persistent et signent pour attaquer un pays dont ils avaient reconnu la pleine indépendance.
Avant de se réarmer pour la guerre de "haute intensité", il faut répondre à la question posée à 22:35 : Quel pays pourrait nous confronter à une guerre de haute intensité? La question est ignorée et l'interlocuteur part dans une discussion tout azimut sans nommer de pays. Il faut raisonner à notre échelle. La France, "petit" pays, a la chance d'être dans un ensemble qui s'appelle l'Europe. Dans celui-ci, nous avons notre part qui s'appelle la dissuasion nucléaire (avec la GB). Les autres pays de cet ensemble prennent part à leur échelle à l'effort global de dissuasion (La Pologne s'arme massivement). Hier, la menace était la Russie. Aujourd'hui, celle-ci se dirige stupidement vers une implosion du type de l'URSS. Demain, quelle sera la menace? Où est l'autre pays qui se montre belliqueux envers l'Europe et veut l'envahir? La Biélorussie?
La Russie n'était pas une menace, c'est nous qui suivîmes "stupidement" nos grands Alliés outre-Atlantique dans une guerre proxy contre la Russie, "jusqu'au dernier Ukrainien"... Le sabotage de Northstream nous a montré qu'avec de tels amis, on n'avait pas besoin d'ennemis et qui représente vraiment une menace pour la sécurité en Europe, pour la paix. La diomatie est rayée de notre carte en tout cas, et d' autres meurent en conséquence, c'est blâmable, heureusement encore qu'on ait désarmé... 😒😑
ça me fait toujours bien marrer ces gens qui écrivent ce genre de commentaire du type "non pas lui!" . De deux choses l'une: soit vous avez écouté ce qu'il a à dire et éventuellement à la fin vous indiquez en argumentant les points sur lesquels vous êtes en désaccord avec la personne, soit vous garder vos réticences pour vous-même. Quand je vois un plat qui ne me déplait pas sur un menu, j'en choisis un autre ou bien je change de restaurant. Je ne sors pas mon stylo pour annoter le menu et descendre le plat honni (sans même y avoir goûté)
![Comment arrive -t-on à la guerre ? Pierre Conesa [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/zkLwVeaQOiA/mqdefault.jpg)
![BRASIL vs. URUGUAY [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/-hWBAuxF1eY/mqdefault.jpg)
Exemplaire manifestation de clairvoyance et d'esprit d'analyse. Pourtant les gens de ce calibre sont rarement aux commandes de nos instances décisionnelles et pour les rares qui arrivent à s'y glisser, ils n'y demeurent habituellent pas longtemps ... matière à réflexion je crois. Crier haut et fort que tout est pourri n'est probablement pas la solution, nous avons un devoir d'éducation ; envers nos enfants bien sûr mais tout autant envers nous en choisissant avec soin ce qui mérite d'être respecté et ce qui le mérite moins ... un énorme contrat, quand on s'oppose ... d'autres s'opposeront à nous ... bon courage.
Oui, Le danger qui guette l'humanité n'est pas l'ignorance mais le refus de savoir.
Ce Monsieur est dense. Il parle aisément avec précision et cohérence. C'est une université gratuite sur les grands systèmes mondiaux. Merci Merci et Merci. C'est du lourd. ❤❤❤❤
Oui, c'est très intéressant. Petit bémol tout de même, sur la comparaison entre Verdin et Bakhmout, je ne pense pas que Bakhmout soit 1000 fois plus destructeur que Verdin, mais plutôt l'inverse.
Le nombre de soldats engagés dans cette guerre n'a rien à voir avec ce qui a été mobilisé pendant la 1ère guerre mondiale.
@@antoinebaldur2941 la bataille de Verdun n’a pas été « très » meurtrière mais a été particulièrement longue… « peine » plus de 300 000 morts pour les 2 camps… la comparaison est tout à fait juste
@@zepekinho82 Ok. La comparaison me semblait juste sur la bataille d'attrition pour un effet militaire quasiment nul. Mais j'ai toujours imaginé la bataille de Verdun comme une boucherie sans commune mesure.
Il est noté sur Wikipédia que les pertes de Verdun étaient surévaluées dans l'imaginaire collectif, apparemment j'en fait partie 😁.
@@antoinebaldur2941 ne jamais se fier à wiki, c’est de la daube. Il y a plein de préjugés surtout que nous n’avons pas vécu ces événements et que l’imaginaire collectif ( voir l’éducation scolaire) nous fait croire n’importe quoi, idem pour le froid qui aurait terrassé les alllemands en Russie alors qu’il s’agit juste de la propagande du moustachu pour justifier sa défaite et propagande reprise par les ricains pour minimiser la victoire russe …
@@antoinebaldur2941 Verdun c'était: "On ne recule plus!"
Alain Bauher et M Boniface 2 pointure sur l’analyse et argumentation sur la géopolitique !
Merci de ce partage !
Alain Bauer & Pascal Boniface = duo de choc de deux esprits brilliants et éclairés. Maintenant libre à chacun d'aller regarder une télé réalité à la place...
L'invité est un franc maçon.
il y a quoi en ce moment en télé réalité ? lol
Des points de vue très intéressants. Merci.
Un échange de grande qualité et au ton posé, sans sensationnalisme, juste factuel....il nous élève dans la compréhension du sujet abordé en nous permettant de bien comprendre les ressorts, tenants et aboutissants, merci à nos deux intervenants....
« Juste factuel »…!!?? C’est tout le contraire; les faits sont interprétés et mis en perspective…
@@aureliensimonot4404 OK, OK......donc nous disons la même chose en fait !
Mr Bauer est franc maçon ; il est un de tes maîtres en effet.
Passionnant, merci.
Très bien. Très instructif.
J'ai toujours apprécié le discours mesuré et franc de monsieur Bauer.
Un réaliste exceptionnel
Véritable cours de géopolitique sécuritaire mondiale. ALAIN BAUER explique tout ceci avec une facilité et une aisance extraordinaires! Chapeau à M. Bauer!
Il peut encore améliorer la prononciation anglaise, mais bon, who cares!❤
Excellent comme toujours
Merci de ces rappels...
Bravo pour cette analyse objective, intellectuellement honnête!
Tellement vrai!
quand j'ai vu cet entretien entre deux experts (pour moi de référence) je n'ai pu m'empêcher de regarder. Il y a toujours ce truc, je ne sais pas si c'est français , de voir un expert constater que tout le monde ne partage pas son expertise ce qui ferait de lui un non expert d'ailleurs. Il y a toujours cette confusion entre le temps de la problématique et le temps de la recommandation. Il me semble naturel qu'un expert pose des recommandations, c'est là son travail ! bon courage à vous et bonne continuation
Cette échange devrait d’emblée être télévisée sur les grandes émissions. Excellente!
Les medias et le gouvernement et le macron n y tiennent pas...déjà que pascal boniface est boycotté depuis Très longtemps...
T'inquiète, son discours provient des cercles de discussion des loges de vos maîtres maçon, dont il est membre...
Alain Bauer intervient très souvent dans des émissions comme C dans l'air
Dieu réserve toujours des surprises à ceux qui prétendent pouvoir le remplacer, tant au niveau individuel que national ou international.
Il est bon que chacun réfléchisse et commence par balayer devant sa porte en ayant en tête une valeur cardinale : le respect d'autrui est au cœur de l'estime de soi !!!
Quel plaisir, j'insiste sur le terme, d'écouter une telle analyse..!
Oh merci, Alain Bauer parle toujours aussi bien juste et précis merci bien.
Deux "monstres". Quel plaisir de les entendre
Que l’on soit d’accord ou pas, en partie ou en totalité, avec les propos de M. Bauer, le fait est qu’un vent de lucidité souffle tout le long de cette interview contrairement à ce qu’il se passe sur les plateaux télé, officielle ou dite en continu. Merci donc pour cela en attendant la vitrification collective par la faute de tout le monde sans exception. C’est que, à force de jouer avec le feu...
De quelle vitrification et de quel feu parlez-vous !? Vous craignez la bombe nucléaire sur l'Europe ?
On n'en sait rien mais je reste confiante que des solutions moins drastiques seront trouvées.
Ce que je crains mais c'est surtout pour nos frères d'Ukraine qui payent le prix fort en tenant
bon comme l'explique M. Bauer, ils sont durs à la souffrance et résilients, comme les Russes d'ailleurs. Et si cela se prolonge infiniment, je souffre d'avance avec eux...
@@danielledinisfoucaut3612 A mon âge on ne craint plus rien. Je regarde le monde de demain s'écrouler, tout simplement...
c'est ma faute, c'est ma très grande faute? Non, les fascistes, les "irresponsables" sont plus responsables que les gens sensés, mais ils n'en veulent rien savoir. Staline et Adolf étaient à mon avis plus responsables que le gouvernement polonais en 1939, de la guerre en Pologne.
Les démocraties sont des exceptions, dans l'espace et dans le temps. Le conflit - dont la guerre n'est qu'un aspect - est la norme.
Merci pour vos analyses 🔆
🇫🇷🇫🇷Alain Bauer🇫🇷🇫🇷🇫🇷toujours bien didactique 🇫🇷🇫🇷bien merci !!!
Très lucide . Très bien analysé . MERCI .
...Le Japon se sur_ arme,enlevant des revenus aux familles pour celà...
Bravo et merci
C'est un réel plaisir d'écouter les analyses de M. Bauer. Merci pour ce grand et bon moment
Que c'est in-intéressant...!
Merci,
Intéressant.
Bravo Pascal pour ton invité
Brilliant !
Excellent
Merci pour cette video
Beaucoup de perspicacité et de précision chez les deux intervenants.
Merci pour cette interview M Boniface. Grâce à vous et à vos invités, nous apprenons chaque jour davantage sur les conflits mondiaux. C'est urgent de sortir de la simplification et du maniqueïsme que les "journalistes" de plateaux télé nous vendent.
Je suis très ravis de suivre cette échange très enrichissante.
Alain Bauer a été tellement convaincant que je suis resté sans voix. Encore merci Boniface .
Des explications rares sur les grands enjeux géopolitiques du monde par deux experts
Il faut suivre Mr Bauer sur d'autres chaines et bien sùr d'autres sujets
Un bon orateur certes mais....
Merci Mr Boniface
Alain Bauer toujours aussi brillant
Quelle densité intellectuelle!
Merci
Excellent 👌
De plus en plus rassuré que l'Europe n'est pas que le plateau de LCI/BFMTV. Bravo.
Qui vous/nous oblige à suivre ces chaînes pour vous informer ???
Ouais mais l'europe, c'est le plateau de C'dans l'air où Bauer et Boniface ont l'habitude de sieger.
Je vous recommande C. Galacteros, j. Baud, E. Denece...
@@colettelecoent248 tu sais que tu recommend les têtes de gondole française des pro-poutine ?
@@colettelecoent248 C dans l'Air est une excellente émission,
très appréciée
Une vision parfaitement CLAIRE ! Selon les Etats Unis, il ne peut y avoir qu'un seul empire sur la planète. Bien entendu, cet empire DOIT être les Etats Unis ! N'est ce pas une magnifique analyse ?
"Si la Russie n'avait pas eu l'arme nucléaire, nous (l'OTAN) aurions attaqué" Quel aveu ! C'est souvent au détour d'une "petite phrase" à priori insignifiante que, tout d'un coup, tout s'éclaire ! Merci Pascal Boniface...
Euh oui, attaquer l'armée russe en Ukraine pour les virer du pays , non ?
Très éloquent et cultiver
Intéressant comme d'habitude!
il est vraiment passionnant ! il devrait aller parler dans les écoles secondaires, pour expliquer aux jeunes notre monde.
Bauer c'est le gars qui a bossé avec Xavier Raufer dont on connaît l'histoire de base
Merci très intéressant !
Bonjour Pascal Boniface et Alain Bauer. Je vous suis depuis l'époque de Yves Calvi, et c'est tjs très enrichissant de vous entendre. Merci .
Concernant la guerre en Ukraine, je partage votre avis sur Brezinski/Kissinger. Mais si Kissinger a gagné il faudrait en tirer les conclusions qui en de
Comme ils sont interessants....
13:40: Comme vous y allez Mr Boniface ! "si la Russie n'avait pas eu l'arme nucléaire, on aurait fait comme en Yougoslavie, on aurait attaqué". Ben voyons, et quelle arrogance ! Qu'est-ce que la Russie nous a fait pour qu'on envisage de la bombarder ? Pourquoi n'a t-on pas envisagé d'attaquer les États-Unis lorsqu'ils ont envahi puis détruit l'Irak qui ne leur avait rien fait ?
En tant qu'ancien militaire je me permets de vous faire observer que, arme nucléaire ou pas, attaquer la Russie est l'une des entreprises militaires les plus incertaines pour ne pas dire insensées qui soient. A moins de la vitrifier en profitant, dans l'hypothèse considérée, qu'elle ne peut pas riposter, l'attaquer "conventionnellement" serait juste une pure folie, compte tenu de la taille du pays, de son climat et du patriotisme de sa population dans un scénario de ce type, difficilement comparable à l'état d'esprit des jeunes occidentaux.
Vous pensez sans doute aux frappes aériennes comme en Serbie sauf que l'armée russe a beaucoup de points faibles mais 2 atouts : la défense sol-air, probablement la meilleure au monde (pas de chance) et l'artillerie qui est un peu "leur truc" comme on dit, sans compter des milliers de chars. Ça reviendrait à lancer une guerre conventionnelle de haute intensité OTAN contre Russie, une nouvelle Barbarossa en somme.
Tout d'abord, même l'OTAN n'est pas de taille pour une telle entreprise et peut-être pas aussi fort qu'on le croit (la "haute technologie" ne fait pas tout ...). Par ailleurs, sans troupes au sol vous ne pouvez pas gagner une guerre de ce type contre ce genre d'adversaire. Là intervient la capacité de résilience, comme on dit aujourd'hui, de nos forces et, actuellement du moins, elle ne me semble pas comparable à ce que peuvent endurer les Russes, comme les Ukrainiens d'ailleurs (mais ce sont de proches cousins), c'est-à-dire l'enfer de la guerre de 14 avec pourtant des jeunes de la génération téléphone portable et consoles de jeux. Eux y parviennent mais ils n'ont ni les mêmes conditions de vie ni la même mentalité, c'est clair. "Les Européens ne comprennent pas que les Russes (et les Ukrainiens bien sûr) savent souffrir comme personne", comme le mentionne très justement A. Bauer.
En comparaison, observez les jeunes occidentaux du même âge, sérieusement, discutez avec eux ... vous les voyez aller se battre dans des tranchées par -30°C ? Le "front de l'Est" n'a jamais été une promenade de santé : Bakhmout c'est un petit Stalingrad. Quand on manifeste pour sa retraite à 18 ans, certains même encore plus tôt ... Ils ne tiendraient pas 2 jours dans cet enfer.
La France a bien une armée professionnelle qui est excellente mais petite et incomplète : suffisante pour les interventions dans des situations asymétriques et limitées mais attaquer la Russie ... Il y en a qui ont essayé, en ayant à chaque fois l'armée la plus puissante du monde et ils ont eu des problèmes comme diraient des humoristes bien connus ...
Dernier point pour mettre les choses en perspective : on a donné 18 canons Caesar à l'Ukraine, il nous en reste 60. Savez-vous combien les Russes utilisent de canons (simultanément) sur le front ukrainien ? 2000 ! La consommation d'obus par mois est équivalente à ce que produisent les États-Unis en 1 an !
Alors il serait peut-être bon de regarder les choses avec un peu de réalisme ...
15:20: Les 1ers bombardiers Russes capables de délivrer un armement nucléaire apparaissent en 1955. Or la guerre de Corée se termine en juillet 1953 donc on ne risquait pas que le conflit se transforme en affrontement nucléaire ... Toutefois il est vrai que les Américains, qui seuls possédaient la bombe à cette époque, avaient envisagé de l'utiliser contre la Chine car ils ne s'en sortaient pas, du moins MacArthur et c'est une des raisons pour lesquelles il a été viré par Truman mais c'était une démarche unilatérale.
17:23: non, Bakhmout ce n'est pas Verdun puissance 1000 mais c'est en effet Verdun puissance 1 à savoir que "l'artillerie y cause 80 % des pertes et que le rôle des combattants consiste surtout à survivre - et mourir - dans les pires conditions sur un terrain transformé en enfer, tout cela pour un résultat militaire discutable." (extrait d'une description de la bataille de Verdun)
22: 40: Non ce n'était pas du tout logique de désarmer comme on l'a fait , c'était de l'inconscience et c'était dangereux (la preuve ...). Comment a t-on pu croire qu'il n'y aurait plus jamais de guerre ? Quand on a inventé la mitrailleuse, beaucoup ont dit et cru que cette arme était tellement terrifiante qu'elle empêcherait désormais la guerre ... on connait la suite.
Plus fort encore : la déclaration d'Aristide Briand en 1929 à la Société des Nations où dans une envolée lyrique il déclara la guerre "illégale". Comment n'y avait-on pas pensé plus tôt ? Une fois de plus il serait bon que les gens qui prétendent nous diriger regardent le monde comme il est et non comme ils voudraient qu'il soit ... Aucune vision, comme le suggère la conclusion. Golda Meir avait dit que la différence entre un homme politique et un homme d’État était que l'homme politique pense à la (sa) prochaine élection tandis que l'homme d’État pense à la situation de son pays dans 30 ans ...
Enfin, je dis ça, je dis rien
Bien cordialement
Brillante analyse, Pascal Boniface est très souvent décevant, Bauer un beau parleur fait illusion sur les plateaux TV.
Bravo.
Les occidentaux ont tendance à oublier la mémoire des peuples.
Les russes ont subit 5 invasions,la dernière ayant fait 25 millions de morts,une guerre raciale barbare,un pays dévasté,des milliers de villages,villes, usines détruits.
C'est encore présent dans les esprits du peuple russe,génération contemporaine comprise.
Je pense également que l'Allemagne n'aurait jamais pu gagner contre l'URSS à cause de la profondeur stratégique de ce pays,sa démographie,ses ressources,son immensité.
Et une industrie militaire qui est devenu performante,innovante durant le conflit.
De mémoire le T34 et le sturmovik ont été le char et l'avion le plus produit durant la seconde guerre mondiale,ainsi que pour les canons et autres armes légères.
Même sans l'aide matériel US,ils auraient gagné..
Cela aurait mis plus de temps.
On en tendance, en occident, à prendre ce pays et ses citoyens pour des dégénérés arriérés.
@@jukra1137 Et sans les soviétiques (ukrainiens compris) , tous les slaves jusqu'à l'Oural auraient été éradiqués en quelques générations. C'est ds Mein Kamf. Ce sont les soviétiques qui ont gagné contre les nazis pas le soldat Ryan...Bien sûr Katyn et l'agression du pacte germano-soviétique peuvent être des plaies ouvertes pour la Pologne mais on peut remonter au 17ème siècle où ce sont eux qui étaient les agresseurs...
La seule chose qui me dérange c’est qu’il ne fait pas ce meme genre d’analyses sur les médias mainstream ce que je trouves très dommages
J'ai le meme constat, c'est dire qu'une ligne ideologique serait imposee aux intervenants sur ces plateaux mainstream
Merci pour votre commentaire j'ai pensé la même chose
@JJ Boulanger c dans l'air, BFM... etc
Sinon il ne serait plus invité, en ces temps qui court ça fait du bien d’avoir un pécule en dehors de son job
@JJ Boulanger LCI
excellent, ce qu'explique ce mr bauer
bonne analyse je trouve!
Merci aux MM. Boniface et Bauer pour leurs analyses pertinentes. Hélas, vu de l'extérieur de la France, on regrette qu'il n'y ait pas une "Européanisation" de ces efforts d'analyse; ou tout de moins une meilleure collaboration avec les autres pays des 27 (nous imaginons, bien sûr, les difficultés que cela représente). Maintenant, c'est toujours comme si la France réfléchit pour la France; et l'Allemagne n'a-t-elle pas des écoles de stratégie militaire, de Polémologie, etc...; et l'Italie?; et les Pays-Bas? etc... Des progrès sont-ils faits dans ce domaine d'intégration?
Discuter avec un #CrétinMajeur du capital, tel cet empaffé droitier d'Alain Bauer NUIT GRAVEMENT à vôtre crédibilité, mon cher M. Boniface.
=)
Un franc maçon, qui plus est...
Min. 2.05.00 M. Bataille, un livre d' Alain Bauer ; Au commencement était la guerre. Malheureusement c'est la triste réalité et la parenthèse qui s'était ouverte en 1945 semble se refermer.
Excellent comme toujours monsieur Bauer 👍
De quelle loge êtes-vous ? Moi de la loge Saint Jean de Lys
@@lorientreview celle du cul à ta
@@lorientreview seour😂😂😂
Un peu mr je sais tout, mr Bauer.
Un entretien extrêmement interessant et pertinent , bravo à vous deux et merci , cordialement 👍
..Il y a plus de science à réduire l'ennemi par la faim que par le fer..
Entretien passionnant. Il serait très intéressant de faire débattre Alain Bauer avec Philippe Fabry.
superbe analyse.
"Rien de nouveau sous le soleil"...
27:38 les empires ne meurent pas...ils s'endorment et n'attendent que l'occasion de s'éveiller à nouveau
Pascal, felicitations, mon pôte, tu as dû passer, avec succès, ton "concours", ta "rééducation", de te remettre au niveau des exigences des judeo-sionistes. J´imagine, déjà, ton prochain invité: Bernard-Henri Levy et son pavé sur l´Ukraine héroique!
Ouvre tes yeux le hibou, monsieur Boniface a toujours penché vers ce bord.
Croire à l’angélisme de l’Homme relève du suicide !
Il faut bien gagner sa vie. Quelquefois au détriment de ses convictions!
Paris vaut bien 1 messe !
Bauer: quelques bons mots et formules travaillés sur les plateaux TV, un nouveau bouquin à vendre, un prosélytisme presque joyeux pour cette société d'experts qui nous disent comment penser, un brin de nostalgie pour la course aux armements...de la prospective vue dans un rétroviseur.
Peut être dans la boule de crystal de mme Irma?
monsieur "je sais tout" préfère donc le machiavélique kissinger à Zbigniew Brzeziński
Merci beaucoup pour votre chaine youtube. j"apprends de nouvelles choses. J'aimes Aussie beaucoup C dans l"air. J'habites en Angleterre et void me render tres fiere du media Francais.
Facile vu le niveau des média britanniques.
@@albertbarbeverte1216 pire que jamais.
Je vous recommande le journlise américain Seymour Hersh ( 85 ans. Comme il dit la vérité, certains le disent gaga. On aimetait que Biden ait sa lucidité !) et le Wasjington post plus objectif que nos torchons.
Mr Bauer toujours aussi pertinent
Merci, Mr Bauer d'avoir parler des Américains qui ne servent que leurs intérêts... et quand je dit leurs intérêts je ne parle pas du rêve américain... inexistant pour la plupart... il n'y a qu'à voir des gens ruiné par les gros industriels comme Mr Tucker... et je l'ai payé assez cher à cause de tout un tas de collabo... au sens seconde guerre mondiale... qui au nom du toujours plus demande plus d'argent... en passant plus de temps à empêcher des diplômés de travailler qu'à vraiment travailler... j'y ai perdu ma carrière... et je ne suis pas la seule... et que fait le gouvernement... au lieu de régler le problème, ils augmentent ces gens-là pour qu'ils ne manifestent pas dans les rues au lieu de s'occuper de leur victime... alors merci d'avoir parler de l'agressivité économique américaine... si on veut s'en sortir... il faut rester leur allié mais en se méfiant d'eux et en créant l'Europe... Et oui... la recherche c'est dans toutes la recherche fondamentale qu'il y a un problème dont la criminalistique... mais bien d'autres matières... les gouvernements sont parti stupidement du principe que cela serait financer par le privé... ce qui est totalement absurde! Merci Mr Mr Bauer...
🙏
super. parcontre quand M. Bauer se retrouve sur les grands medias, il s'abstient de tous ses propos.
Est ce que c'est la guerre qui sauve la paix?
Je n' aime pas la guerre
Extra.
Vive la Russie pierre Degaulle
Non, non et non ! Au commencement était la Parole.
Tjrs leS mëmes,peinards,sans contradicteurs ou trices ,bon fonctionnaires sans risques bref ils en vivent et il faut bien que tout le monde s'occupe en gagnant sa croûte pr le bien de tt le monde.
L'occident doit accepter un monde multipolaire
17:21 "Barmouth c'est la puissance 1000 de Verdun" ???!!! C'est quoi cette histoire ??
Verdun 😉
@@spacelapinou Piou, j'ai trop honte de mal orthographier cette ville...
A. Bauer est un excellent orateur avec une culture immense qui fournit gratuitement le poil à gratter à tout le monde. L’utilisation constante du « nous » est cependant un peu troublant, surtout qu’il décrit beaucoup, critique certaines actions ou absences d’actions du passé sans pour autant amorcer ce qu’il conviendrait de faire…
Duplicité franc-maçonne d'usage.
Au commencement était la parole et la parole était Dieu
Bravo pour la justesse de vos analyses
Je peux l’attesté car j’ai vécu quelques périodes citées de l’intérieur
Enfin
Notre ministère des affaires étrangères, devrait vous avoir à ses côtés.
L'offensive russe en Géorgie en août 2008 (en pleine cérémonie d'ouverture des jeux olympiques à Pékin) ? C'est plutôt une offensive géorgienne sous Sakhashvili contre la Russie pour récupérer l'Ossétie du Nord. Les Russes ont bouté dehors (avec beaucoup de pertes) les Géorgiens et ont pris l'Ossétie du Sud. C'est une attaque géorgienne pas russe ! Que M. Bauer revoit ses fiches, mais une relative victoire russe.
Et lors des jeux de Sotchi en 2014 avec l'Ukraine? Curieuse coïncidence. Attendons voir les JO de Paris en 2024.
Sauf que la guerre se déroule sur le territoire ukrainien qui se vide de sa population. Donc je crois que c'est l:Ukraine qui a intérêt à négocier. Émission très intéressante, merci à vous
La Russie gagnera.
@@compteutilisateur2477 s'il gagne ça va rapporter quoi de bien au monde. C'est cette question qu'on doit se poser
@@jpdobro8728 c'est le travail des diplomates de bien negocier la paix pour que cela ne recommence dans 5 ans !
Il faut que cette guerre prenne fin rapidement sinon l'ukraine sera completement ravagée, avec des cimetières démesurés.
Monsieur Bauer a oublié de répondre à la question de qui nous menacerait aujourd’hui d’une guerre de haute intensité. Dommage.
Il cafouille également au niveau de l’arme nucléaire.
Pas convaincu par cet invité
Si les pays d’Afrique, d’Amérique du sud et du proche-orient sont perdus pour l’influence occidentale et « font ce qu’ils veulent, alors on n’est pas si mal: les 3/4 des membres de l’Onu ont voté contre les annexions russes en Ukraine et contre l’invasion…
Brzeziński ("bjai-gigne-ski").
14:00 : le 11-septembre était une mise en scène ✡.
👋 CONTINENTAL EUROPEANS STAY NEUTRAL, STAY SAFE AND WORM. AWAY FROM THE USA, UKRANIAN BLACKMAIL.
Les hommes aux pins rouge.... comme quoi le besoin de reconnaissance est ridicule surtout à leurs âges. Après sur le fond oui Bauer parle bcp, parle bien. Cela procède un peu comme Onfray.
Oui mais qui a gagne' ?
Toujours je dirai une guerre des occidentaux une guerre de blanc et non noir ni jaune
👍👍👍
Il faut sortir de l’UE et de l’OTAN le plus vite possible pour reconstruire notre pays et cesser cette guerre que nous sommes en train de perdre vue notre impréparation et notre manque de motivation : qui en France a réellement envie de mourir pour Zelinski et dans une guerre contre la Russie ?!?
En avons nous les moyens ?
L’Allemagne au sommet de sa puissance militaire n’y a pas réussi…
Sortir de l' UE ? En avons nous les moyens ? La réponse est non, à cause de l' Euro !
Quant à sortir de l' Euro et revenir au Franc, c' est 30 % de dévaluation et une attaque immédiate des marchés.
Voilà ce qu' il faut dire et redire aux Français et une faute majeure des politiques est de ne pas le faire par lâcheté.
Honnêtement, c'est la guerre qui vous préoccupe ou le fait que vous n'êtes déjà plus des colonialistes ou des donneurs d'ordre tels que vous le souhaiteriez !!! Et oui, les temps changent comme le dit si magnifiquement Bob Dylan ?😢😢😢😢
Mais de quoi parlez vous
@@gagagagagagagaism C'est le commentaire qui me chiffonne!!!
Au début, le commencement était la guerre ! Comme si c'était un fait avéré... La paix peut très bien exister ! La preuve ,l'Europe vit en paix depuis plus de 80 ans.C'est tout...Avant de parler de guerre, trouvons d'abord d'où viennent les causes...
@@pascalbordan440 Oui les causes c'est nous les Occidentaux on est méchants et bellicistes c'est pas les Russes qui persistent et signent pour attaquer un pays dont ils avaient reconnu la pleine indépendance.
Avant de se réarmer pour la guerre de "haute intensité", il faut répondre à la question posée à 22:35 : Quel pays pourrait nous confronter à une guerre de haute intensité? La question est ignorée et l'interlocuteur part dans une discussion tout azimut sans nommer de pays. Il faut raisonner à notre échelle. La France, "petit" pays, a la chance d'être dans un ensemble qui s'appelle l'Europe. Dans celui-ci, nous avons notre part qui s'appelle la dissuasion nucléaire (avec la GB). Les autres pays de cet ensemble prennent part à leur échelle à l'effort global de dissuasion (La Pologne s'arme massivement). Hier, la menace était la Russie. Aujourd'hui, celle-ci se dirige stupidement vers une implosion du type de l'URSS. Demain, quelle sera la menace? Où est l'autre pays qui se montre belliqueux envers l'Europe et veut l'envahir? La Biélorussie?
La Russie n'était pas une menace, c'est nous qui suivîmes "stupidement" nos grands Alliés outre-Atlantique dans une guerre proxy contre la Russie, "jusqu'au dernier Ukrainien"... Le sabotage de Northstream nous a montré qu'avec de tels amis, on n'avait pas besoin d'ennemis et qui représente vraiment une menace pour la sécurité en Europe, pour la paix. La diomatie est rayée de notre carte en tout cas, et d' autres meurent en conséquence, c'est blâmable, heureusement encore qu'on ait désarmé... 😒😑
Alain Bauer, sans façon, non.
Et pq dc
ça me fait toujours bien marrer ces gens qui écrivent ce genre de commentaire du type "non pas lui!" . De deux choses l'une: soit vous avez écouté ce qu'il a à dire et éventuellement à la fin vous indiquez en argumentant les points sur lesquels vous êtes en désaccord avec la personne, soit vous garder vos réticences pour vous-même. Quand je vois un plat qui ne me déplait pas sur un menu, j'en choisis un autre ou bien je change de restaurant. Je ne sors pas mon stylo pour annoter le menu et descendre le plat honni (sans même y avoir goûté)