minden tiszteletem a Puzsérnak, mert amit Mérő Vera, valamint Tatár Csilla csinált az nekem nem tetszik. Puzsér igyekezett elmagyarázni a véleményét, valamint nem kinevetni a hölgyeket, ezzel ellenkezően a két hölgy folyamatosan kacagott Puzséron. mindezt leszámítva érdekes beszélgetés volt
Szerintem sem volt baráti ez a nevetgélés. Inkább arra emlékeztetett, ahogy Dobrev Klára folyton kuncogott amikor Márki-Zay Péter kínos témákat hozott szóba. Főleg nőkre jellemző ez a vitastratégia, de férfitól is láttam már, a lényege az, hogy ha jön egy olyan téma amire nem biztos hogy tudsz frappánsan reagálni, próbáld meg a vitapartneredet hitelteleníteni azzal, hogy nevetségesnek állítod be.
Most komolyan. Amikor kiröhögték Puzsért, akkor Puzsér valóban olyasmit mondott, amit nem támasztott alá megfelelő, következetes érvekkel; esetleg csúsztatott. Ebbe nem látnám bele két nő gonosz összefogását a feminizmus nevében a feminizmussal ellenvéleményen lévő férfival szemben. Nézzétek csak vissza. Just sayin'. ;)
A nők egyenlőséget (nem egyenjogúságot!) kértek, ehelyett kvótát kaptak. Robinak igaza van: ne törvény tiltsa a bunkóságot, hanem úgy kell nevelni, hogy önmagától ne akarjon bukó lenni.
@@dexterquotidian kommunista tempó, azok is mentek vidékre "téríteni" bőrkabátban, géppisztollyal, mert ők hittek benne, az, hogy nem volt igazuk, az nekik mellékes volt, valamelyik őrült mondta, hogy ha a tények nem őket igazolják, akkor az annál rosszabb a tényeknek.(holnapra megforgatjuk az egész világot, fel fel te kiéhezett feminista!)
"Pont az a rémálom, ha megírjuk, hogy hol van és hol nincs helye a tetszésnyilvánításnak..." Ez lényeges és ebben igenis nagyon igaza van Robinak. Nem szabályozhatjuk agyon a világot, emberek reakcióit, nagyon sok mindent nem gondolt át szerintem az, aki ezt komolyan tudja venni és nem érzi azonnal a másik élét, hogy pár szerencsésebb példától eltekintve ez milyen borzalmakat vonhatna még magával.
Hát azoknak biztos a rémálma, akik amúgy alapjáraton primitív és visszataszító emberek, és nincsenek tekintettel a másikra. Aztán mivel egy EQ fogyatékos nem tudja megítélni a szituációt, ő biztos felháborodik azon, hogy neki aztán ne mondják meg hogy mikor mit mondhat. Intelligens ember meg ezt pontosan tudja, így nem okoz neki problémát hogy a szemben jövő idegen nőnek ne kezdje el fennhangon ecsetelni, hogy mit és hogyan csinálna vele.
Kezdjük ott, hogy egyáltalán miért kell tetszést nyilvánítani? Mert le akarsz vele feküdni? Ezzel már meg is van, hogy hol van helye. Egy bárban, ahova kifejezetten azért mennek emberek, hogy párkapcsolatot találjanak, vagy egy éjszakás kalandot, ott nagyon is van helye. Hol, ha nem ott. De munkahelyen, vagy olyan eseményen, ahol szakmai alapon jönnek össze, ott nagyon nincs helye.
Nagyon reg kovetem Robit,ismerem a hozaallasat ezekhez a dolgokhoz.es nagyon kedvelem. Nyilvanvalo volt h uralni fogja a beszelgetest, a lanyoknak annyi maradt ,hogy osszenezzenek, idonkent forgassak a szemuket es ezzel nem akarok senkit megserteni. Mindnt egybeveve ,nagyon tetszett.
A törésteszteken általánosságban felnőtt méretű, gender-semleges babákat használnak. Kivételes esetben, speciális szimulációkhoz viszont használnak férfi és női babákat, illetve gyerek méretűeket is. Vera, Vera...
Sajnos szinte mindegyik gyártó kispórolja a biztonsági öv állítható részét. Régen volt olyan autóm, amiben állítható volt a magassága. Az új kocsiba nem is lehetett kérni. Az eladó úgy nézett rám, mintha úszómedencét kértem volna a kocsiba. 165 cm alacsony nő vagyok, a melleim nem kicsik. A biztonsági öv pont keresztül megy mindkettőn, ebből adódóan fél perc után a torkomat szorongatja. Természetesen találtam rá megoldást, csak nem írom le, mert nem szabályos. Remélem, soha nem bukok le vele. Biztos vagyok benne, hogy olyan babákkal nem tesztelték az én autómat, amilyen testalkatom nekem van. Állítható az ülés, a kormány. Szuper! Be kell érnem ezzel. Ha nem találtam volna fel magam, már nem élnék, mert eltörte volna a biztonsági öv a gigámat. Ja! Nőként sokszor kiállok a férfiak jogaiért (már ami maradt nekik). Rosszul vagyok attól, ahogyan sok nő a viselkedésével és a szavaival kasztrálja a partnerét. Amikor csak tehetem, fel szoktam hívni rá a hölgy figyelmét, mit is csinál tulajdonképpen. Ilyenkor lehímsovinisztáznak. Nem érdekel. A feministák kiharcolták nekem, hogy szabadon elmondhassam a véleményem. Ezúton is köszönöm nekik. A ló túloldalára esni viszont nem szerencsés. Szerintem Puzsér mindössze ennyit szeretne megértetni.
Ha ez a beszélgetés úgy történik, hogy két férfi néz állandóan össze és neveti ki azonnal az ott lévő egyetlen nő mondandójat azt hittem lenne belőle balhé, de így... Így semmi baj. Pedig nagyon nem fair volt ez az állandó nevetgélés... Túl van ez megint kapva. Nehogy már áldozat legyen a nő mert nő és szül. Hát lehet, hogy ez valakinek új de csak a nő képes arra, hogy szüljön.
A kutya se mondta hogy áldozat, annyit kéne érteni hogy nagy teher. És nem egyszerű az, hogy közben a társadalom azt is elvárja hogy előtte tanuljon és dolgozzon a nő (mert azért 18 évesen is furcsán nézhetnek rád ha rögtön szülsz) - ezen kívül általában a férfi se keres annyit, hogy a nőnek sose kelljen majd dolgozni. Tehát ha már dolgozni és tanulnia kell, akkor értelemszerűen olyat kéne csinálni amit a nő szeret, amiben jó. Ha pedig ez így van, akkor lehet hogy motivált a magasabb pozíciók megszerzésére - amit eközben nagyban gátol, ha közben gyereket is szeretne vállalni. Még mindig nem érted? Az embernek lehet több vágya. Az a nehézség, hogy csak a nők kerülnek ilyen választás elé, csak nekik kell adott esetben az egyik vágyukat (legalább egy időre) a háttérbe szorítani, lemondani róla. Nem, nem áldozat. De mégis egy nehéz döntés, ami csak minket terhel - és ahogy Puzsér mondta, van hogy a férfi nem társ ebben, ami még nehezebbé teszi - a nő egyre több oldalon állt helyt, mert ez is az elvárás. Ennyi, a nőknek sokszor a születésükből adódóan nehezebb, és nincs feltétlen segítségük.
És ez semmi még, mert azt is elvárja az Élet, hogy miután fiatalon megy férjhez a nő, a férfi fiatalon nősül, jön a baba is, de tanulj is, diplomázz, sőt dolgozz, de amúgy vegyél lakást, mert ugye dresszíroznak, hogy mamahotel, meg ilyesmi. És ugyan miből vegyél lakást? Ha nincs gazdag szülő, még csak tanultál, esetleg pár évet dolgoztál, mi a fenéből jönne össze több tízmillió Forint? De mégis élni kell, és vágysz családra. Mert fiatal vagy, és ez természetes vágy. Össze spórolni meg hogyan? Ha 10 évig spórolsz, talán tudsz venni lakást, és addig? Hol laksz, meg ilyenek? Úgyhogy kényszerpályaként mindenféle hitelt veszel fel. Ez szép, aztán 30 évig félhetsz, mikor jön a végrehajtó, így hogyan lehet élni nyugodtan, úgy, hogy közben egészségesen eszel, jól élsz, nem kell kuporgatva rettegni semmitől?
Mèrő Verának a szeme is úgy áll ,hogy waffen SS egyenruhában tudnám elkèpzelni. Mellesleg egy minimális szarkazmus miatt letílt az oldaláról. Érti a viccet csak nem szereti😁🤣
Kezdodik. Rengetegszer utasitottak el irodai munkarol, mert ferfi vagyok. Allandoan megkerdezik, hogy egy ferfi minek megy irodaba. Megalazo, amikor az arcodba vagjak, hogy "de itt csak nok dolgoznak". Recepcio es egyeb back office ugyszinten. Barhol dolgoztam, 90%-ban nok voltak ott, jobb fizetessel. Az ugyvezetok szinten holgyek voltak es tobb olyan cegnel is, ahol "pasis" termekek vannak. Voltam informatikai cegnel is, ahol minden vezeto no volt. Igaz, egy pc-t nem tudtak kezelni. Volt egy szociopata felettesem, aki minden nap dramazott, hisztizett, es szo szerint lelkileg kisemmizte, kirugatta azokat, akik nem tetszettek neki...no volt. Jaj de persze, en pasi vagyok, biztos kitalaltam es csak elnyomnam a noket. Kezd unalmas lenni ez a generalt ellentet.
Nem bírom végighallgatni. Csak az egyik oldalról hallok megfontolandó érveket, így nagyon kellemetlen a beszélgetés. Az kevés érv egy megfogható példa ellen, hogy "hááát ez bizony komplexebb ennél". Tessék kifejteni, hogy miért és miben az. Ez csak egy, a sok kényelmetlen helyzet közül.
Azon túl, hogy kevesebb érvét tartottam védhetőnek, nekem kellemes csalódás volt Verát Robival hallani vitázni. Sokkal kevésbé volt erőszakos mint vártam, és ez szerintem nagyon fontos, amit ki is hangsúlyoz: hogy üljünk le, beszéljünk, hátha kiderül hogy több dolog köt össze mint ami elválaszt. Szuperül beszél, jól érvel és némi triggerként én a külsejét is megdicsérném, mert szerintem remekül nézett ki. Csak így tovább!
De jó Csilla, hogy egyre inkább ilyen fajsúlyos embereket hívsz beszélgetni, a celebek mellett-helyett! Azonnal megmozgatja az agytekervényeket egy ilyen diskurzus.. Mindhármótokat nagyon bírtalak, jó-Robival már rég elfogult vagyok.. Szuper volt, várom a következőt! 😊
Nagy csalódás volt ez a beszélgetés. A férfi-női egyenjogúság fő témája ma Magyarországon tényleg az utcai beszólások és a felsővezetői bérkülönbség lenne? Tényleg Starbucks csevegéssé egyszerűsítették. Talán többeket érintő témák a mai magyar valóságban pl: 1.idős hozzátartozókról gondoskodás.... 2. Bölcsi-ovi-suli 4kor bezár... 3. Szülés átlagos körülményei és benne a nő helyzete....4. Gyerek otthoni tanítása covid alatt, munka mellett... 5. Este jó - apa mosdik, anya föz...vajon mi változott a nők munkábaállása óta?.... talán teljesebb képet adna bármely témáról történő párbeszéd a valóságról.
Mert az 5.pont aztán nagyon jellemző a cosmotól- az onlyfans skálán szocializálodott nőstény ("x","y","z") generációra...egyáltalán bármilyen, erkölcsös, munkatevékenység..😁😁😁
3. Pont különösen pikáns a rátok 0.6 os átlaggyerekszámmal rendelkező fehérnőkre...ami a népességfogyást okozza...szóval valóban kellene fajsúlyos témákról beszélni, amit pont ti nők nagyon nem szeretnétek..😉
@@ferim.4186 Kedves Feri! De, szerintem pont értelmes és fajsúlyos párbeszédek tennének jót a társadalomnak. Ezért vetettem fel találomra témákat, melyek kevésbé képviseltek, és nem csak az urbánus, független, fiatal nőket érintik. De belátom, a kommentfal nem alkalmas árnyaltabb,összetettebb témákra, véleményekre. 👋
37:20 SOHA a büdös életben nem történt ilyen .... SOHA! Nem tudom ezt a mantrát miért ismételgetik feministák .... ezek nem találkotrak még valódi emberekkel ?!?!
Az az érzésem, a férfi nemnek azért kell bűnhődnie, amiért a emberiség a fáról lemászván nem a 21. századba érkezett egyből, hanem több évezredes nehéz út várt rá. A történelemben nem volt egyenlőség. Nem is lehetett. 1 csatornát nem lehet kiásni, úgy hogy: Na ezt az 50 métert 10 férfi ezt az 50 métert pedig 10 nő fogja kiásni, az egyértelmű fizikai különbségek végett. A köznapokban nem igazán volt helye 'anyás lelkű férfiaknak sem' Pedig vicces lett volna, hogy a férfi 'anyuka' szól a feleségnek: A vihar kicsavarta az eperfát, és az útra döntötte. Hasogasd össze, addig én játszok a gyerekkel, takarítok, és csinálok vacsorát.' Ismertem olyan nőt aki a traktorkereket egymaga cserélte ki. De nem ez a jellemző. Az elmúlt időkben (amikben a nőket elnyomták) a férfiak 99%-nak a sorsa katonáskodás, vagy nehéz fizikai munka, adókkal, és ingyen munkával, szűkülő jogokkal megspékelve. És ha megpróbált kiállni magáért, tüzes trónra ültették vagy egyéb nem túl emberbatári módon kivégezték. Annak az 1%-nyi nemesség aki tényleg mindenkit elnyomott (korrekt módon, nemre függetlenül) tényleg többnyire jól ment a sorsa. Kivéve ha a hazáért harcolni kellett volna, akkor rejtélyesen felszívódtak. És most a nők 1 része azon hőzöng, hogy ők csatlakozni akarnak az 1%-hoz. Mert olyat sose hallottam, h 'Több női bányászt, kőművest, villanyszerelőt!' Pedig a női kőművesek talán segíthetnének a kőműves kultúra emelésében :)
Régóta gondolom azt és másutt is írtam már: egész egyszerűen partnerként kéne kezelni egymást és együtt megtalálni ebben az új helyzetben az új egyensúlyt. Párbeszéd. Probléma felvetések. Vita. Jóindulat. Közös gondolkodás. Megoldás. Túl idilli vagy lehetséges?
Itt nem partnerség van. Ők sem partnerséget akarnak. Balekokat. Mi a francért kellene törődni azzal, hogy a nőnek a döntés a karrier és gyerek közt milyen következménnyel jár? Kiváltság, és nemi szerep, hogy ügyködjünk azon, hogy a nők jól érezzék magukat. Mindeközben férfinak ugyanúgy hátránnyal is jár egy döntés (még ha kisebbel is), hogy karrier vagy család. Ugyanúgy meg van az elvárás a nő részéről, hogy legyen is pénz, mikor csak a férfi dolgozik, meg adott nő elvárásai szerint teljesítsen otthon is. És a tetejébe, még a bíróságon is szopóágon van válásnál, mert eleve fele annyi esetben kezdeményezi, mint nő, vagyon felét is bukhatja, és sok esetben a gyerekkel is direkt megszivatják. Sokszor szimplán azért, mert nem a nő elképzelései szerint alakult a közös élet. És mindehez a rendszer aszisztál. Nem mellesleg, ahol jobb karriereket futnak be nők (pl. USA) ott a GYED és fizetett szülési szabadság teljesen ismeretlen fogalmak. Lefogadom ebből nem kérne itthon senki. Tehát mindig a jó kell, és az áldozatot passzoljuk le másnak, mert mi nők vagyunk és ez így igazságos, ha a mi problémánk másnak is prioritás.
Túl idilli. Sokan nem ezt tanulták otthon, az iskolában, a munkahelyen. Szerencsés kevesek kiváltsága az a lelki egészség, ami ehhez a párbeszédhez szükséges. Remélem, egyre többen tanulnak az ilyen beszélgetésekből és generációról generációra javul a helyzet.
@@famfun7635 Mondjuk az tény, hogy kommunikálni tud Mérő. De már szűkén van a problémáknak, amiket ő kihívásként él meg, ha ilyen "És a férfit megtapsolják!" anekdótákkal áll a nézők elé. Tulajdonképp ő alapok nélkül akar egy idilli állapotot felhúzni.
Vicces Vera. Nők. Kérlek a mesebeli példákkal ellentétben gondoljatok arra, hogy milyen főnököt szerettek jobban. Férfit vagy nőt? Saját tapasztalat alapján...
A két nő viselkedéséből lejön a lényeg. Ők csak azt akarják, hogy nekik legyen még jobb és még jobb és utána még az is meg az is meg az is. A férfi elkezdi neki magyarázni, hogy ez miért nem korrekt, nem hallgatják végig, kinevetik. Hiszen jól tudják ők ezt, nem kell nekik magyarázni. Miért nem teremtik meg maguknak amit szeretnének? Miért a férfitól akarják kicsikarni? Ja, hogy ők így teremtik meg.
Meg a gyerek nem felel a szülei bűneiért kivéve ,ha fiú mert akkor a többezer éves elnyomást is az ő nyakába varrják. Hisz férfi. Lehet a nőket kellene okolni ,hogy miért hagyták ezt így alakulni az évezredek alatt.
Szerintem a határvonal ott van, amikor Boris Becker mondjuk azt mondja, hogy "de jó a segge, vagy a melle, lába XY hölgynek". Na az tahóság. Azt valóban ledobja egy tv-s szakmai kommentár. Ha valódi szexista tahóságot akartok hallani, nézzetek női UFC (kevert harc) meccseket a Sport Tv-n, Bárdosi Sanyi kommentálásával.
Számos ellenpéldát tudnék mondani a megkülönböztetésre, egy konkrétumot megnevezek. Általános és középiskolában a lányoknak szinte mindig elnézték az állandó szövegelést órán meg a hisztizést, problémázást a házikon, ellenben engem 90%-ban az első mondatomnál leállítottak. Talán az iskolapadban sőt talán az életben is szigorúbb a társadalom a férfiakkal/fiúkkal, de szerintem ez semmi esetre se nem hanem habitus kérdése. Attól hogy bizonyos társadalmi statisztikákban az egyénenként eltérő kultúrális minták miatt vannak tendenciák, nem kellene nemi törésvonalat belelátni. Egyre inkább az az érzésem, hogy a feministák projektálják bele a nemi megkülönböztetést oda ahol nincs.
Eddigi leghitelesebb, átfogóbb képet a pozitív/negatív feminizmusról Robitól kaptam. Nagyon érdekes amit a tűzről és a mesdjéről mond. Hiszen a férfiak ebbe a 'cserébe" nem egyeztek bele.. Bárcsak úgy végighallgattátok volna, ahogy szeretnétek, hogy titeket félbeszakítás nélkül hallgassank végig a férfiak.
@@unmaskingu Erre viszont nem a fent említett öncélú félbeszakítás és közös viháncolás a megoldás. Egész őszintén, még a legintelligensebb nőknél is sokszor előjönnek ezek a beléjük égett tini viselkedési minták. Gáz.
Mi a francról beszél ez a nő? A volt legfelső vezetőm nő volt. Jelenlegi főnököm nő. Tele van a cég velük felső és középvezető szinten. És itt nem Szabó és fia BT.-ről van szó hanem több ezres létszámú nemzetközi cégről. És gondolom még itt vagyunk páran ezzel. Amúgy ha igazán tapló és alkalmatlan embert keresünk,akkor a jelenlegi női főnököm az az. Isten ments hogy legyen még több belőle. Mondom ezt úgy hogy extrém konfliktuskerülő vagyok és szó szerint szinte mindenkivel kijövök. Ja és kurvára rühellek és nem is tudok bértárgyalni, pszichopata, elnyomó, erőszakoló fehér férfiként. És igen az esetek 90%-ában én megyek a gyerekekkel játszótérre játszani,én hozom-viszem őket oviba, sportolni. Hétvégén szoktam mosogatni, és mindent megcsinálok a ház körül.A teljes értékű munkám mellett. A faszt akarja nekem a Mérő Vera megmagyarázni hogy hogy nyomok én el nőket pusztán azért mert férfi vagyok. Úgy érzem a nőknek agyára ment valami de nagyon, és én szégyellem magam az ilyen Mérő Verák helyett is férfiként.
Kérlek, ne szégyelld magad! Csak azt értsd meg kérlek, hogy te vagy a kivétel. Azért kell erről beszélni, mert sok olyan férfi van, akikre itt panaszkodtak és nagyon kevés olyan, amilyen te. Az arányoknak kellene megfordulniuk és akkor nem lenne szükség a picsogásra. A trágár szavakért viszont haragszom! Azok nélkül is megértettem volna jogos felháborodásodat. Üzenem a feleségednek (ha nem tudná), hogy roppant szerencsés nő, hogy őt választottad.
Mérő Vera: "Ne legyen kötelező a nemi szerepelvárásoknak megfelelni" - De hát nem is kötelező. Bárki eldöntheti, hogy milyen nő és milyen férfi akar lenni. Éppen ennek a szabadságnak a velejárója, hogy az egyik oldal rögeszmés hívei folyton kritizálják a másik oldalt. Ez van összetévesztve azzal, hogy "mi a kötelező". Ha karrierista nő vagy, akkor már eleve nem lehet kötelező hagyományos női szerepben élni. Hiszen akkor nem lennél karrierista. A hagyományos szerepek totalitáriusainak ez nyilván nem tetszik és szóvá teszik majd, de ugyanez fordítva is igaz, mert a karrierista pártiak (progresszívok) egy része is totalitárius, és lenézi azokat, akik máshogy élnek, gondolkodnak. Csak hogy éppen azért van ilyen kettős nyomás és elvárás, mert semmi sem kötelező. A hozzád hasonló emberektől támogatást kapsz, a másképp gondolkodóaktól pedig lenézést. Utóbbi nyilván nem jó dolog, és mindenki szenved tőle, de ez nem valami patriarchális elnyomás vagy ilyesmi, hanem a két buborék eszetlen versengése az emberi fejekben, ami más területen is végbemegy, legyen az bármilyen ideológia. Tehát csak eggyel hátrébb kéne lépni, hogy lásd a nagy egészet. Az igazi probléma még csak nem is ez, mert valahol törvényszerű, hogy ha két ellentétes felfogás egyszerre lehet jelen a társadalomban, akkor ott lesznek olyanok, akik a másikra akarják erőltetni a sajátjukat...jó esetben ez a jelenség marginális, de az a helyzet, hogy a politika, a cégek, a média, de még az állítólagos jogvédők egy része sem érdekelt a békés együttélésben, hanem szándékosan egymásnak feszítik ezeket az eltérő világképeket, és egyre nagyobb ellentétet szítanak.
Úgy lehetsz sikeres politikus, ha nem tekintenek annak. Mert akkor nem éberek az emberek veled kapcsolatban, és emberként kezelnek, nem poltikusként. Mérő egy politikus. Azt hazudja, hogy az emberi jogok érdeklik. Ez úgy igaz, mint Hitlert a béke. Most csak tippelek, de vsz. te is férfi vagy. Gondold, el hogy kitalálunk valamit, hogy az emberi jogokért küzdjünk. Ráveszünk egy újságírót, hogy írjon cikket a hajléktalan férfiakról, és hogy milyen nehéz a napi betevőt összeszedniük. Hogy mivel nem nők, ezért jelentősen több étellel tudnak csak túlélni napi szinten. Majd nagy nyilvánosság és csinadratta közben adományozunk 40 000 Forintot egy alapítványnak, amely a hajléktalan férfiakat étkezteti. És közben beterjesztünk egy törvényt, hogy 1-es személyiszámmal vonják le az alapvető élelmiszerek árából az ÁFA-t minden férfinak. Ugye, hogy g€cik lennénk?! Bebújnánk az elesettek mögé, hogy rajtuk nyerészkedjünk. Mivel nem az elnyomott kasztba tartozunk ebben a patriarchális világban, ezért már ezen a ponton akasztani akarnának minket, hogy leszarjuk a hajléktalanok 25%-át, a nőket. Nyilvánvaló lenne mindenkinek a képmutatásunk, hogy mások nyomorán nyerészkedünk, és a Parlamentben párttól függetlenül elítélnék a gusztustalan pofátlan fajtánkat. Miért nem teszik ugyanezt nőkkel? Mert a nők összezárnak egymás közt, és kapásból szexizmus és elnyomás vádjával támadnak. Továbbá azért, mert a társadalom valami leereszkedő szánalommal tekint az ilyen görénységekre egyik nem esetében, mint az indiánok a szellemi fogyatékosokra. Tulajdonképp gyerekként kezelik ilyenkor a nőket, akik nem képesek levetkőzni az érzelmi gondolkodást, és ezért nem tudják objektívebben átlátni a dolgokat. Íme az elnyomottak, ha pénzt tömhetne az állam a nemi szervükbe. G€cik más nemiszervvel, akiket többen akarnak megdugni, és ezen vágy fényében alakítják hozzáállásukat. Ez tiszta olyan, mintha valakik érzelmi alapon hoznának döntést...
@@andreasebestyen8288 Persze. Többség nem így áll hozzá. De ezt most nem tudom hogy kapcsolódott ide. De alapvetően másképp állnak a szexhez a nem. Egy tabletta maximum a viselkedést változtatta meg, alapvetően női férfi agyat és beállítottságot nem. Ha egy férfi felhozza a nőknek, hogy mennyivel szabadd lett a szexuális életük, akkor biztos hogy lesz egy nő válasz "Igen, de attól még nem lesz jó szex." Valószínű itt futott vakvágányra Puzsér a "Nők megbánták a szexuális forradalmat ötletével.". Nem is a szexel manipulálásra gondoltam, hanem az elesettséggel. Férfi ilyennel nem sok embert vezet meg főleg nem nőt. Most hirtelen csak Ted Bundy jut eszembe.
@@andreasebestyen8288 ja, "csak" amelyik megendheti magának..😁 könnyű annak szűznek maradni, akit senki nem akar meg...... Tudod erkölcs, pont ott kezdődik, hogy valamit lehetőségem van megtenni következmények nélkül, és mégsem teszem meg .
@@ferim.4186 ezt nem igazán értem. Én arról beszéltem, hogy vannak, akik a könnyebb utat választják pedig eszük és tehetségük is lenne önállóan elérni, amit akarnak. Ez nemcsak azok kiváltsága, akik rondák, igénytelenek, emiatt nem akarják őket meg... Bár ilyen ritka, mert hidd el, minden nő(nemű) talál magának férfi(nemű)t. Az utolsó mondatod illik ide, DE csak akkor, ha azok, akiktől függ, nem élnek vissza a helyzettel. Ilyen helyzetben mit tanácsolják az illető nőnek? Mit tegyen? Kihez forduljon? Persze, vannak, akiknek ez az első gondolatuk, de vannak, akik kényszerből teszik. Egzisztencia, vagy valami ilyesmi.
@@istvankobli8123 "és teszteli a férfit, hogy meddig feszítheti a húrt." - ezért kell shit-tesztelni az összes kétségbeesett 40 feletti nőt, amin persze ugyanolyan könnyen el fognak bukni, amilyen könnyen ők buktatták el 20-as éveikben a férfiakat. Pl. egyedülálló anya vagy? Megbuktál, hiszen gyereked van, így jártál, a csillagainkban a hiba.
1.Kvóta az oktatásban: ha valóban egy hátrány ledolgozásáról van szó akkor lehet helye az extra támogatásnak, a pozitív diszkriminációnak. Általános, középszintű ... hát és esetleg még a felsőoktatásban is. A munkaerő-piacon már nem biztos. 2.Lugos tárgyalás: Ebben a konkrét példában inkább arról van szó hogy az áldozatnak nehezebb beszélnie a témáról csak férfiaknak, és nem arról hogy egy férfi ne érthetné meg a helyzet súlyosságát. 3.Bérkülönbség: "A rosszabbul fizetett munkákat inkább nők végzik." A piac a veszélyesebb, egészségkárosítóbb, fizikailag megterhelőbb munkákat jobban megfizeti ... ezeket gyakrabban vállalják el férfiak mint a nők. Ha egy nő (egyenlőség ide vagy oda) számít arra hogy a párja biztosítja az egzisztenciát, akkor ha van rá lehetősége a kevésbé megterhelő munkát választja. (Talán még akkor is ha a képességei alapján egy nagyobb kihívást jelentő, több áldozatot kívánó munkát is elvállalhatna.) . . . 4.Ez egy fantasztikus beszélgetés volt. El is mentettem a kedvencek közé.
Az a helyzet, hogy tényleg így volt. Valójában mind a ketten rendesen beindultak Robi intellektusától, Vera a záráskor már rendesen benedvesedett. Ebből látszik viszont, hogy ezúttal nőkkel beszélgetett, szemben mondjuk Antoni Ritával.
Amit MV csinál, az is. Egész feminizmus is. Nem lesz több gyerek jobb szociális rendszer miatt. Csak nőknek jut több pénz. Pont erről szól Bill Gates tevékenysége az elmaradott országokban. Gyakorlatilag jobb anyagi körülményeket teremteni ezekben az országokban, hogy az elszabadult népszaporulatot visszaszorítsa. Még a muzulmán - de kőgazdag - Egyesült Arab Emirátusokban sem születik nőnként 2 gyerek.
Ez volt az eddigi kedvenc beszélgetésem. Sajnos amit a Puzsér mondott az teljesen igaz. Nők sok esetben átvették / átvettük a férfiak szerepét a férfiak viszont gyerekek maradtak nem pedig egyenjogú társak lettek. Én most 5,5 év után szakitottam a párommal aki 30 felett még mindig elképzelhetetlennek tartotta, hogy gyermeket vállaljunk, pedig lakás autó minden megvolt. Barátnőm is most szakitott a 38 éves barátjával aki még egy közös autót sem szeretett volna vásárolni. Felelősségvállalás 0. Én nagyon szivesen szültem volna már korábban is gyermeket ( most 29 vagyok)nem a karrier miatt várok, barátnőm is már rég édesanya szeretne lenni, de sok esetben a férfiak nem akarják a felelősséget vállalni, erről pedig mi nők nagyon is tehetünk.Exem édesanyja pl tök normálisank tartja hogy 70 évesen még nincs unokája, sőt nem is szeretne, de az is normális a számára hogy az exem testvérének aki 39 éves férfi ő veszi az alsónadrágját a piacon. Ezt sajnos nem egy helyen látom. Szóval szuper dolog a női egyenjogúság csak sajnos közben teljesen szétcsúsztak a szerepek én igy látom.
Nem fog tetszeni tudom, de talán nem csak "bizsergés" után kéne menni, mikor pasit választotok. És nem véletlen a "pasi", mert férfit azt a mai fiatal nők (értsd:40alatt) nem igazán akarnak. Nem, mert annak bizony elvárásai is vannak, és hát nehogy már megmondja már egy nőnek egy férfi, h esetleg változtasson pár dolgon. Közhely, h a férfiak a farkuk után mennek, de arról hatalmas kuss van, h a nők semmivel nem különbek: ha nem lesz libabőrös a csávótól, akkor az lehet akármilyen kiállású, kuka. Hormonok, ferromonok, Jónapot. Talán nem 5 meg 10 év múlva kéne ráeszmélni, h egy link fasz aki mellettem van, hanem az első randi közepén. Ehhez persze józanságra lenne leginkább szükség nem csak emberismeretre. És igen, sikerült felnevelni már legalább a második takony hím generációt akik miatt szégyenkezhet az a maradék férfi. Megint nem fog tetszeni: ezért is legfőképp a nők a felelősek, mármint az anyák, (persze az apák is, h hagyták) aki nem voltak képesek megnevelni, majd aztán elengedni a fiaikat. Ezekből lettek az általad is említett, balfasz, életképtelen, infantilis kretének.
@@Gandalfonzo Nagyon sokmindenben egyetértek veled. Egy kapcsolatban mind a 2 félnek vannak elvárásai és pontosan ezért mindenkinek engednie és alkalmazkodnia is kell. Nálunk a problémák sajnos jóval később jöttek elő, az elején mind a kettőnknek közös céljai voltak, amiben a gyerek is szerepelt, aztán valahol félrement. Sajnos igen mi nők tehetünk arról hogy nem férfit hanem fiút neveltünk ( anyáink) Nagyon összetetett kérdések, válaszok. Különböző élethelyzetek. De azt látom hogy mi nők ennek ellenére is jobban tudnánk alkalmazkodni, de a másik oldal ezt nehezen teszi meg.
@@Gandalfonzo van igazsag amit mondassz,de szerintem a Puzser gondolatmenete hogy a ferfiakbol gyerekek lettek ott santit hogy egy ember aki kepes sajat laban megelni mar nem gyerek,azok akik nem tudnak a mama hotelbol kiszabadulni az meg igen.Gyerekesseg helyett en inkabb egy elkepesztoen magas szintu onzoseget latok magam korul,legyen az gyerekvallalas tema,mert lehetne nekem ugyan gyerekem de mi a francnak,azt az idot meg penzt amit a kolyokbe fektetek inkabb fektetem sajat magamba,vagy akar a koronavirus elleni vedekezes,hogy sok egeszseges,sportos fiatal(ismerek nem egy ilyet) meg van gyozodve rola hogy neki ettol a nyugger gyilkos virustol nem lesz semmi baja,aki meg oreg vagy beteg az hadd huljon,mert nem az o dolga hogy mas egeszsegere vigyazzon.
Zsófia, ilyen embereket választottatok, nem volt szempont, hogy akarnak-e családot, és milyen családfők lennének. Mindig a nő választ, lehetőség is volt bőven, a felelősség a tiétek. Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy talán akartak ők családot, gyereket, csak nem veletek, csak erre ugye kellemetlen gondolni. Véget ért a beetetés időszaka és meglátták mi vár rájuk/tisztában vannak, vagy voltak az összeköltözés, házasság, családalapítás rejtette veszélyekkel, így nem vállalták azt. (=> sárkányosodás, összezártság, nőről lehulló álarc a beetetés időszakának végén, stb.) A nők benyomultak a férfiak térfelére (lásd Puzsér analógiáját), de kedvezményekkel és könnyített szabályokkal játszanak, kell nekik a férfi szerep pozitív oldala (a negatív nem), de nem akarnak lemondani a női szerep pozitív oldaláról sem, így létrejön egy szörnyszülött, akitől menekülnek a férfiak.
@Captain Banana te most szinte egyedül minket nőket állítasz be felelősnek, ami egyszerűen nem igaz. Az én esetem is jóval összetettebb, nem csak rajta, igen rajtam is múlt.
Ha egy nonek noi fonoke van es csak egy ici-picit jobban nez ki, annak a nonek vege. A ferfi fonok persze beprobal jutni a bugyiba, tobbnyire sikerul. Az aranyasok sem a banyaban asnak es valahogy az ontodekben sem latni oket. Ma a noieseg kilogo mellekbol, tangabol, tetkokbol all tobbnyire. Egy elegans not szinte olyan mint feher hollot latni.
Nekem azt is sikerült követnem, amit Mérő Vera mondott. Nem is volt nehéz. Gondolatokat, érveket, szempontokat tett hozzá a beszélgetéshez, mindketten érdekeseket mondtak. Szerintem ha máshogy látod ezt, lehet, hogy nem sikerült kellő nyitottsággal hallgatnod.
31:30-tól pl kifejezetten fontos dolgot említ Vera (biztos máshol is, csak egy példa), amit Robi csak úgy át szeretne lapozni és nem érteni, pedig tényleg fontos, nekem legalábbis és sok nő ismerősömnek nem elhanyagolható élménye, nekem van egy öcsém, mindketten határozottak vagyunk, impulzívak, csak őt ezért az élet különböző részein respektálják, engem meg elmeorvoshoz küldenek vagy megnyomorítanak, nyilván kicsit sarkítok az érthetőség érdekében, de sokunk élménye...
@@Bem_flanc Pedig a beszélgetés nagy részében Mérő Vera csak maszatolt. Puzsér Róbert legtöbb érvére, példájára csak összenézés és nevetgélés volt a válasz. Ettől függetlenül meglepően kulturált beszélgetés volt.
@@mcjuanita Ez szerintem nem nemtől függ. Hozzáállás kérdése. Nőket sokkalta jobban érdekli, mit gondolnak róluk, hogyan látják őket, jó véleményt terjesztenek-e róluk. Egyik előző munkahelyemen egy Szilvi nevű nő tanított be. Ő ebből a szempontból "antinő" volt. Én mondjuk kedveltem. Nem foglalkozott vele, mit ugatnak neki, elküldte őket a francba. Valószínű kevesebbet csesztették őt, mint engem, mert őt kevésbé érdekelte vadbarmok véleménye. Szilvi nem volt az a feminin, sminkelős, jól viselkedő nő. És nem is kellett, hogy az legyen, mert megvoltak az emberek, akiknek fontos volt, és nem a munkahelyén
@@bbence86 ha megfigyeljük x időn keresztül, hogy egyfajta hatàrozott hangnemre mondjuk nő esetèben jön teszemazt 50ből 28 bàntò megjegyzès (baszatlan, agresszìv, őrült), míg a fèrfi esetèben 50ből 3 db, az hogy múlna màr hozzààllàson? Te arról írsz, hogyan kène kezelni, belül, mikor màr megtörtènt, az màs dolog. Èn arról, hogy ez indokolatlanul sokszor megtörtènik.
Én csak azt nem értem, hogy miért tilos karriernek tekinteni a gyereknevelést, és miért kötelező ledegradálni ezt a nagyon is összetett, elengedhetetlenül fontos, felőség teljes(feltéve ha jól csinálják) tevékenységet?
Felszökött a szemöldököm, mikor azt mondta Tatár Csilla, hogy "csak" gyereket vállal egy nő. Mi az, hogy csak? 24 órás állás! Nem 8! Az anya élete végéig támogatja a gyerekét, sok pasi meg pár évesen otthagyja a saját vérét és lelép egy fiatalabb csajszi miatt, és oda is csinál 1-2 gyermeket. Ez nem elenyésző kisebbség! A nő egyedül marad a kicsivel, a teljes állásával, a megszégyenítő összegű gyerektartással, sokszor nagyszülők nélkül. Kevesen élnek olyan kapcsolatban, amiben 100%-ig megbízhatnak a partnerükben. A nők pedig semmi másra nem vágynak, csak biztonságra. Aki nem érzi magát biztonságban, az nem szül. Bonyolult?
@@famfun7635 Tökéletesen egyet értek nekem is a "csak" szóra nyílt ki a bicska a zsebemben. Undorító ez a hozzá állásuk saját nő társaik azon tagjaihoz akik nem úgy gondolkodnak mint ők.
Alaphazugságok. Ez az egész egyenlősdi az előnyszerzésről szól, különben ha tényleg egyenlőséget akarnának, akkor azért is harcolnának, hogy a kukások, bányászok, segédmunkások között is legyen legalább 50% nő és erre kvótákat is hoznának létre. (de nem teszik). Akkor viszont ez így már nyilván nem az egyenlőségért megy, hanem csak az előnyökért kiváltságokért, mivel a hátrányokból nem kérnek, ami persze valahol érthető. Így viszont ez az egész csak egy hazug képmutatás.
Sajnos azt kell mondjam, maximálisan a Robi által elhangzottak bizonyulnak megvalósulni. Mármint nem az ilyen nagy elméleti levezetésekben, hogy "állítólag a nők nehezebben érvényesülnek a karrierjükben" hanem a valóságban, ha ismerjük az "igaz" kifejezést és értjük hogy mit jelent, arról beszélek. Az alapján pedig kb az összes magyar multinacionális cégben gyakorlatilag kinyalják a hölgy munkatársak hátsóját, sokkal előzékenyebbek, megértőbbek velük, sokkal jobb minőségű munkákat kapnak, és sokkal-sokkal kevésbé kell "ügyeskedniük", mint a férfi kollegáiknak az előrejutás vagy elismerés szempontjából. Tehát ha a jelenlegi helyzetről készítünk egy fényképet, akkor azt kapjuk, hogy a nyugati cégkultúrában a férfiak erősen diszkriminálva vannak, és nem a bérekre gondolok, amik nyilván egyenlőek, hanem arra, hogy a folyamatos agymosás miatt minden nagyvállalati "policy"-től ködösített vezető ezzel akar teljesíteni és rendszerint a semmit kompenzálja túl. Kapásból 4 ilyen magyar leányvállalatot tudnék felsorolni ahol ezt közvetlen közelről láttam, elég tényszerűen (kit vettek fel szaktudás, kit "előzékenység" alapján) meg ilyesmit. Együtt lehet vele élni, de azért mondjuk ki, hogy ilyen típusú helyeken már régóta nem női diszkrimináció, hanem inkább férfi diszkrimináció van.
Ezt honnan veszed? Én nagyon sokáig dolgoztam külföldön óriáscégeknél, s nem is gondolnád mennyire nehéz volt előrelépni tisztességes munkával, rettenetesen több melóval pusztán azért mert nő vagyok. Fel is adtam a bizonygatást, harcoljanak magukkal!
@@noname-sk5po Élő példákból veszem, aminek kicsit több hitele mint az hogy "nem jutottam előrébb, tehát a nememre fogom". Pl: diákokból egy valakit "toltak be" a cégbe úgy hogy nem is kellett szervezkednie, mert a belső kontaknak magától értetődő volt, úgy hogy közben nem volt szaktudása, betanulható munkákat végzett. A BME-n végzett kollegáknak meg be kellett adniuk máshova a jelentkezésüket, oké hogy így sem kellett őket félteni, de ennyire nincs protekció ha srác vagy, és ezt az azt követő és az azt követő cégben is láttam. Lányoknál rendszeresen láttam hogy "soft skillekkel" minden szintet bejárnak, pasiknál nem. Olyat is csak lányoknál láttam hogy ha megsértődtek valakin, a túlbuzgó felettes vállalati krízis szintre emelte az "ügyet", míg srácokkal simán lekezelőek. Nem az építőiparról beszélek, hanem az átlagos, diplomás, tipikusan nyugati kultúrájó mai cégekről. De az se volt semmi, amikor hasonlóan nem túl egzakt értékelésből 4 jelentkezőből 3 volt lány és 1 srác, és csak a srácot nem vették fel úgy hogy neki volt a legtöbb tapasztalata. De ez egy megszokott dolog ma, és biztosíthatlak hogy sokan mások is tudják hogy miről beszélek, de nem fogod viszont látni az rtl-en. Annyi korrektséget azért meg lehet tenni, hogy ha már pozitívan diszkriminálnak ne kiabáljuk folyton az ellentettjét.
@@RPJCrash Abszolút egyetértek! Egy adalék: német főnököm miután visszatért Németországba mesélt egy hosszabb beszélgetésről, ami arról szólt, hogy megkereste a HR-es, hogy a kolleginát nem kellene-e előléptetni/karrier programba bevenni. A főnök kifejtette, hogy szakmailag miért nem, a HR-es válasza mindenre az volt, hogy dehát nő. Aztán a csodálatos multis munkavállalói-kérdőívek: "úgy gondolja a férfiaknak és nőknek egyenlő esélyei vannak? igen / nem / nem tudom." Kifejtésre leehtőség természetesen nincs. Úgy látod: nem, mert a nőket pozitívan diszkriminálják, viszont ha ezt alá is húzod tovább nősegítő intézkedések lesznek.
Nem mondta hogy áldozat, csak ha karriert akar valamelyik nő (es hat nagyrésze nyilván azt akar, valamiből meg kell élni, és nem akar függeni), akkor ha 28 évesen vállal, az sajnos derékbatöri a karriert.
@@Kisasszony9305 nyilván aki 28 évesen szült, valószínűleg ezt akarta, nem? Nem hiszem hogy úgy állna hozza hogy elkurodott a karrierje. Ahogy ezt Vera is Puzser is említette, mindenkinek a saját döntése kell hogy legyen ez.
amúgy ezt a kérdést borzasztó egyszerű lenne orvosolni .... kötelezően ugyanannyi szülői szabadságot kell adni mind két szülőnek ... BUMM probléma megoldva (még akkor is ha sokan nem örülnének neki)
Robi. Kérlek, hidd el, hogy nem csak a hollywoodi elitnél lép fel a bérkülönbség probléma. És nem csak a versenyszférában. Ha a közalkalmazottakat nézzük, ott is simán előfordul. A közalkalmazottaknak hiába van bértáblája, olyan kevés a fizu, hogy a munkáltató általában saját hatáskörben kiegészíti ill. kedvezményeket ad (pl. munkaidő kedvezmény). Saját bőrömön tapasztaltam közalkalmazottként, hogy a férfi munkatársnak kedveznek a kolléganőkkel szemben.
@@satriani19751 te már csak tudod... hiszen ott voltál, igaz? Nem, nem teszek feljelentést, mert egyrészt már rég nem dolgozom ott, másrészt pedig azért, mert szinte lehetetlen bizonyítani. A főnök úgysem fogja beismerni...
@@zsu5 ezt nem beismerni kell. a berszamfejtesen latszik ki mennyit kap. nemi alapon illegalis kevesebbet fizetni. es nem is tortenik meg.... te valami kiveteles , zsebvefizetett kulonbsegrol beszelsz? a fizetesek nem kulonboznek nemi alapon... barnenbyire is kiszolgalja ez a narrativa a nok aldozathisztizeset...
@@satriani19751 Rendkívül arrogáns az a hozzáállás, hogy te nem tapasztaltad, ezért nincs is... Nem, nem zsebbe megy, papíron létezett. Az illető tkp egész nap nem csinált semmit, mégis többet keresett, mint a keményen dolgozó, folyamatosan ellenőrzött kolléganői. Ez van, létező dolog.
@@zsu5 nem en nem tapasztalom, hanem ilyen nem letezik. h azert kapjon tobbet vki mert ferfi. mas , millio oka van...csak az nem támogatná azt az aldozattudatot amibe a nok előszeretettel beleesnek. az pedig h vki jobban huzza az ugat mint a masik az minden munkahelyen nemtol fuggetlenul elofordul. a fizeteskulonbseg masbol adodik. nem azerr mert maga no....tegyen felhelentest. a virosag valiszinuleg megallapitana h nem tortenik nemi alapu tulfizetes hanem olyan okbol adodik amire nem lehet az aldozatszerepet rahuzni...
Lehet tudatlan vagyok, de én nem hallottam férfi jogokról igy egy kicsit érdekes hallgatni hogy nöi jogokokat követelnek néhányan. Beszélni inkább az emberi jogokról kellene.
Még szerencse, hogy a Boris Becker ügyben érintett hölgy elküldte a pcsába a feministákat. Akik megmondják és felügyelik, hogy 2 ember mit mondhat egymásnak.
Csak a Fucsovics barátnő “botrány” megrendelt sztori volt a több kattintásért. Így több lóvéért. A Becker leszarja a nőt. Neki a csoki csajok jönnek be. Azt sem tudja ki az a Fucsovics geschweige denn ki a ‘aszom a nője.
Ha azt mondom, hogy "nagyon szeretem a nőket", ezzel megsértem a női egyenjoguságot? Vagy úgy kell fogalmazzak, hogy: "Egyenlő mértékben szeretem a nőket és a férfiakot is"?
Még életembe nem hallottam a pasikat hangosan dicsérni,ez valahogy nem divat miért,gyerünk hölgyek,írjatok tippeket. Az utcán a tömeg közlekedésen, piacon stb stb.
Magasrangú izraeli katonákat ízekre szedtek feministák, mert problémásnak találták a koedukált alakulatok bevetését valós harci helyzetekben. A problémát az képezte, hogy a férfi katonák hajlamosak női bajtársaikat támogatni, sebesülés esetén segítségükre sietni akár parancsmegtagadás vagy az egész akció veszélyeztetésének terhe mellett is.
Ez nem igaz hogy az autókat férfi próba babával vizsgálják. A próba baba mérete megfelel az átlag európai ember méreteinek. Ha valaki megnézi az európai országokban élő nők átlag magasságát és tömegét a próbababa pontosan meg fog neki felelni.
Nem. Az átlag nőnek van melle. Mármint, ha létezik olyan, hogy átlag. Én azt látom, hogy 140-200 cm közöttiek az európai emberek, 40 kg -150 kg közötti a tömegük. Mit kezdhet egy tervező egy átlag babával? Annyit kezdhet, hogy megállapítja, hogy nagyon kevés utazót képvisel ez a baba. Semmit nem ér átlag-babával tesztelni, mert nagyon kevés ember van, aki átlagos termetű. Ezért találták ki a konfekció-méreteket (XS, S, M, L, XL, XXL, 3-4-5-6 XL). És nagyon sok emberre nem jó egyik méretű ruha sem (pedig ez 10 méretet fed le). Sokan a gyerek-osztályon kénytelenek vásárolni, mások 10 XL-es ruhák után kajtatnak. Vajon miért? Mert nagyon különbözőek vagyunk. Tesztelnek egy babával, amit kiszámoltak átlagnak. Hurrá! Egyébként pedig nagyon köszönjük, hogy egyáltalán végeznek teszteket. Már ez is nagyszerű és nagylelkű a gyártóktól. Le a kalappal!
@@famfun7635 Mivel állítani tudod a kormányt és az ülést is, ezért ez így a legtöbb embernek jó lesz. A lehető legtöbb ember méretét ez fedi le. Ne hasonlíts egy autó méretét ruha méretéhez, mert kb annyi értelme van mint egy léghajót egy repülőhöz.
Robi a műsor első felében tuloz. Jo ez retorika, de tele van csusztatassal. Az elso reszben Mérő kifejezetten higgadtan logikusan ervel. Bár behozhatta volna a pedagógus tarsadalmat, ami azert tart ott ahol, mert elnoiesedett es igy a pedagogusok egy jelentos része nem a fizetésből el. A noket itt tobb okbol lehet alulfizetni. Persze erről ritkan van szó. Aztan Robi behozta a szokasos halivudi noket, meg starbagsos hulyeseget. A ciculas is bunkosag. Most utana meg hogy a nők megbantak a szexualis forradalmat. Hat tenyleg elotte milyen fasza volt a noknek. Na most ez negligalva van es a termekenyseggel jon. Es hat Robi jokat mond, de ez csak egy reszlet. A gyerekvallalasrol is jokat mond Mérő. Stb.... Nekem Mérő újdonság volt, amit Robi mondott mar hallottam ezerszer. A ferfi mentoralas es a me too is vilagos okfejtes volt.
az, hogy "embert nevel" sajnos ugyanannyira egyenlősítés, mint amit szerintem is kritizálni kell. sajnos már gyerekkortól különböző elvárásokat társítanak egy lányként és fiúként dekódolt gyerkőchöz. persze a cél nemes, és lehet, hogy nem minden családban történik ez így.
Gondolatok: Puzsér azt mondja, hogy a nőt nem feltétlen csak a nő érti meg, a férfit a férfi és így tovább - oké, de közben mégsem érti, ha azt mondja hogy a nők nagy része szereti a sziacicázást. Jelzem hogy ilyet nem nagyon tudok elképzelni, úgyhogy ne a kivételeket vegyük már alapul. Mert még fényes nappal (hogy éjszakáról, esetleg zártabb helyekről ne is beszéljünk) is igenis gyomorgörcsöt és szorongást tud okozni egy-egy ilyen bunkó megjegyzés/felhívás, és igenis megrémülhet a nő (nehogy utánamenjenek, illetve hogy megszégyenült), sokáig a fejében maradhat. Nem olyan, mint mondjuk egy férfinál akinél bepróbálkozik valami igénytelen nő - nyilván semmilyen szinten nem fog fenyegetést látni benne. Másrészt: mi céljuk is van az ilyen embereknek, akik idegenek után szólnak az utcán? Semmilyen tekintettel nincsenek másokra, csak és kizárólag a saját egójuk miatt tesznek ilyeneket, amivel másoknak igenis emlékezetes sérelmet okozhatnak. Szóval most tényleg az a fontos, hogy megvédjük az ilyen embereket és továbbra is szabadon alázhassanak másokat? Természetesen ezt nyilván nem lehet ténylegesen kontrollálni, de szerintem elég fontos hogy szó legyen arról, mennyire problematikus. Miért ne legyenek azok megszégyenítve, akik másokat egy darab húsként kezelnek? Aztán: Puzsér mondja hogy a változásnak a társadalomban kell megtörténnie és ez folyamatban is van, csak legyünk türelmesek. Szerintem is, én is így látom. Viszont miért is történik egyáltalán a lassú változás? Pont azért, mert az a bizonyos inga kilengett a másik irányba. És amíg korábban arról volt szó (bár sajnos nyomonként még mindig) hogy miért ment oda, miért öltözött úgy, és hogy konkrétan az áldozat a hibás mert az ő viselkedésében kell keresni a gondot - ma már arról beszélünk, hogy odafütyülgetni sem oké másoknak. Ha még mindig engedékenyek lennénk a témában és apró léptekkel akarnánk haladni, akkor még mindig ott tötyörögnénk, hogy na de minek ment oda... Úgyhogy legyenek nyugodtan ilyen túlkapások, hogy egyáltalán ez a lassú változás folytatódhasson. Mert még ha egyesek védik a parasztok jogait hogy ugyan hadd fütyülhessenek másoknak, talán azért az ő fejükben is megfordul, hogy ha már mások szerint ez egy ellentmondásos téma (ráadásul értelme sincs, mert hát működni soha nem fog), akkor lehet hogy nem is muszáj feltétlen odafütyülni. Még ha lehetne is. Végezetül: Puzsér magyaráz hogy a nőket nem teszi boldoggá hogy a munka és tűzhely között rohangálnak - de akkor pontosan mi is a tanácsa a lányát illetően? Tehát értem, csinálja amit szeretne. De azt azért értjük, hogy az iskolát elvégezve általában nincs még késztetése a legtöbb nőnek 18 évesen házasodni és szülni. Tehát tanulni és/vagy dolgozni kéne. Akkor menjen az után, ami érdekli - és ha "ne adj isten" megszereti? Olyan talál, amiben jó és amit szívesen csinál? Lesz karrierje - de az ember változhat, és később megjelenhet a vágy hogy gyereket szeretne. Miért is probléma akkor visszaszaladni a tűzhelyhez, és továbbra is azt csinálni amit szeretne? Aztán legkésőbb óvodában-iskolában sok idő felszabadulhat, meg hát nem sok ember engedheti meg magának, hogy otthon főzzön és takarítson mert (jó esetben) a férfi el tudja tartani a minimum három fős családot. Tehát mi a gond azzal, ha ezután egy nő vissza akar menni ahhoz, amit szeretett és amiben jó volt? Miért nem arról beszélünk, hogy a férfiak regresszálnak a gyerekkorukba a tűzhelynél? Nem inkább ez a probléma az egész történetben? Nem ezért boldogtalan a nő (ha boldogtalan) a szerepek közötti rohangálásban, mert akinek partnernek és társnak kéne lennie, valójában gyerek?
És nem azért boldogtalan a férfi, mert a társa egy cosmopolitanon/instagramon stbn szocializálodott élősködő kettősmércés prosti...Beszéljünk már erről a jelenségről is (amiről még puzsi sem mer...) Hogy nem rohangáltok ti sehova...olyan kapcsolatba bele sem mentek, ahol nem a férfi keres minimum 50%al többet, amit megpróbáltok átkonvertálni magatoknak. Amiről puzsi beszélt max anyáinkra/nagyanyáinkra volt érvényes, de már az azelőttiekre sem, ugyanis ők a klasszikus szerepben voltak. Szóval dédanyáink még ősasszonyok voltak, ti pedig.....-ok. Akik sajnálni valóak azok a szerencsétlen anyáink/nagyanyáink.
@@ferim.4186 Akinek ez a véleménye a társáról…az minek választotta a társának azt az embert?🤔 Sajnálom szegényeket ha ilyen nyomorúságos az életük, de azért légyszi beszéljetek a magatok nevében, szerencsére ez nem mindenkire igaz. Nem mindenki boldogtalan ám. 🙂
@@ferim.4186 Okés, ne válasszatok.🙂 Ezek szerint én a másik felébe tartozom a rendkívül hiteles és pontos statisztikádnak, és hát nincs okom panaszra.😌
A kvóta támadható, de csak a bizonytalan kiérdemeltsége miatt, hiszen a nőknek a látszat a minden, és véletlenül se amiatt, mert az negatívan diszkriminálja a férfiakat. És akkor abban is a vádló fél a szemét, aki meg meri kérdőjelezni. Szerintem már ez a gond se lenne vele vera szerint akkor, ha a gyanú felmerülése nem létezne. Stop gyanú és megszűnne minden fenntartás a kvótával szemben.
Sokáig nem mertem megnézni ezt a részt. Robit ki nem állhattam, eddig. Most kimondottam szimpatikus volt, és ez szerintem Csillát dicséri, hogy tud egy olyan légkört teremteni, ahol az interjú alanyok nyugodtan tudnak vitázni. Gratulálok ehhez a részhez is❤
Ezek a példák az elején amiket Puzsér mond - ez egy urban legend? Vagy akkor mondjon forrásokat. Ő is ezt követeli, mikor a feministák azt mondják, hogy férfiak több fizetést kapnak.
Hú de irritáló volt ez a hölgy (most látom először, automatikus lejátszás révén jött be ez a videó), ez a Puzsér érveire adott folyamatos vagdalkozás, félbeszakítás, kinevetés, cinikus összekacsintás ("hahaha, na most jön a tűz-mezsgyés rész, jaj de vicces!"), be nem fejezett céltalan félmondatok, szavak puffogtatása. Tipikus tinédzser viselkedés. Hát ebben a vitában nem igazán sikerült (nőként) helyt állni a mezsgyén, az efféle mellébeszélés legfeljebb a tűz mellett engedhető meg. Aki érti, érti. (Nehogy ide írd nekem, hogy szar a példa, a tüzet és a mezsgyét nem szó szerint kell érteni, tudod (dehogy tudod..), mint a dugó a városban sem azt jelenti, hogy egy kurva nagy parafa dugó miatt nem halad a forgalom) Sajnos végig az az érzésem volt, hogy a két nő egyszerűen nem érti, miről beszél Robi, voltak értelmes felvetések, de az összkép nagyon lelombozó. És ők még az okosabb nők közé tartoznak... Robi túl sok intellektussal szállt bele ebbe a beszélgetésbe, verébre ágyúval, ha szabad így fogalmazni...
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
minden tiszteletem a Puzsérnak, mert amit Mérő Vera, valamint Tatár Csilla csinált az nekem nem tetszik. Puzsér igyekezett elmagyarázni a véleményét, valamint nem kinevetni a hölgyeket, ezzel ellenkezően a két hölgy folyamatosan kacagott Puzséron. mindezt leszámítva érdekes beszélgetés volt
Ez inkább barátibbá, fesztelenebbé tette a beszélgetést, nem láttam ebben ekkora problémát.
Inkább kiröhögés hangja volt, mindsem baráti.
Nekem is gyenge volt a csajok érvelése. Gyakorlatilag nem tudtak egy olyan konkrét nézetet vázolni, mint Puzsér.
Szerintem sem volt baráti ez a nevetgélés. Inkább arra emlékeztetett, ahogy Dobrev Klára folyton kuncogott amikor Márki-Zay Péter kínos témákat hozott szóba. Főleg nőkre jellemző ez a vitastratégia, de férfitól is láttam már, a lényege az, hogy ha jön egy olyan téma amire nem biztos hogy tudsz frappánsan reagálni, próbáld meg a vitapartneredet hitelteleníteni azzal, hogy nevetségesnek állítod be.
Most komolyan. Amikor kiröhögték Puzsért, akkor Puzsér valóban olyasmit mondott, amit nem támasztott alá megfelelő, következetes érvekkel; esetleg csúsztatott. Ebbe nem látnám bele két nő gonosz összefogását a feminizmus nevében a feminizmussal ellenvéleményen lévő férfival szemben. Nézzétek csak vissza. Just sayin'. ;)
A nők egyenlőséget (nem egyenjogúságot!) kértek, ehelyett kvótát kaptak.
Robinak igaza van: ne törvény tiltsa a bunkóságot, hanem úgy kell nevelni, hogy önmagától ne akarjon bukó lenni.
Ki követelte ki a kvótákat? Nem a feminista nők véletlenül?
@@dexterquotidian De igen, de ez nem azt jeleni, hogy a többi nő is egyetértett vele.
@@andreasebestyen8288 azaz honnan veszik a feministák a jogot hogy minden nő nevében beszéljenek?
@@dexterquotidian kommunista tempó, azok is mentek vidékre "téríteni" bőrkabátban, géppisztollyal, mert ők hittek benne, az, hogy nem volt igazuk, az nekik mellékes volt, valamelyik őrült mondta, hogy ha a tények nem őket igazolják, akkor az annál rosszabb a tényeknek.(holnapra megforgatjuk az egész világot, fel fel te kiéhezett feminista!)
Negyed óráig bírtam. Kibírhatatlan ez a nevetgélés.
Puzsér eszmefuttatását nagyon kedvelem. Bár ne változna meg a megnyilvánulása. Nagyon egyetértek a mondandójával, mindig elgondolkodtatóan beszél.
"Pont az a rémálom, ha megírjuk, hogy hol van és hol nincs helye a tetszésnyilvánításnak..." Ez lényeges és ebben igenis nagyon igaza van Robinak. Nem szabályozhatjuk agyon a világot, emberek reakcióit, nagyon sok mindent nem gondolt át szerintem az, aki ezt komolyan tudja venni és nem érzi azonnal a másik élét, hogy pár szerencsésebb példától eltekintve ez milyen borzalmakat vonhatna még magával.
Hát azoknak biztos a rémálma, akik amúgy alapjáraton primitív és visszataszító emberek, és nincsenek tekintettel a másikra. Aztán mivel egy EQ fogyatékos nem tudja megítélni a szituációt, ő biztos felháborodik azon, hogy neki aztán ne mondják meg hogy mikor mit mondhat.
Intelligens ember meg ezt pontosan tudja, így nem okoz neki problémát hogy a szemben jövő idegen nőnek ne kezdje el fennhangon ecsetelni, hogy mit és hogyan csinálna vele.
@@eg4514 szerintem elbeszélünk egymás mellett :) amire én gondolok, azt Robi 27:40-től és 39:25-től még jobban kifejti
illetve nyilván lehet te másképp gondolkodsz a világról, de hátha így már érthetőbb és mégse
@@eg4514 Aha. Mert biztos nem úgy lenne itthon a szabályozás, ahogy a fidesznek jó...
Kezdjük ott, hogy egyáltalán miért kell tetszést nyilvánítani? Mert le akarsz vele feküdni? Ezzel már meg is van, hogy hol van helye. Egy bárban, ahova kifejezetten azért mennek emberek, hogy párkapcsolatot találjanak, vagy egy éjszakás kalandot, ott nagyon is van helye. Hol, ha nem ott. De munkahelyen, vagy olyan eseményen, ahol szakmai alapon jönnek össze, ott nagyon nincs helye.
Nagyon reg kovetem Robit,ismerem a hozaallasat ezekhez a dolgokhoz.es nagyon kedvelem.
Nyilvanvalo volt h uralni fogja a beszelgetest, a lanyoknak annyi maradt ,hogy osszenezzenek, idonkent forgassak a szemuket es ezzel nem akarok senkit megserteni.
Mindnt egybeveve ,nagyon tetszett.
A törésteszteken általánosságban felnőtt méretű, gender-semleges babákat használnak. Kivételes esetben, speciális szimulációkhoz viszont használnak férfi és női babákat, illetve gyerek méretűeket is. Vera, Vera...
Sajnos szinte mindegyik gyártó kispórolja a biztonsági öv állítható részét. Régen volt olyan autóm, amiben állítható volt a magassága. Az új kocsiba nem is lehetett kérni. Az eladó úgy nézett rám, mintha úszómedencét kértem volna a kocsiba. 165 cm alacsony nő vagyok, a melleim nem kicsik. A biztonsági öv pont keresztül megy mindkettőn, ebből adódóan fél perc után a torkomat szorongatja. Természetesen találtam rá megoldást, csak nem írom le, mert nem szabályos. Remélem, soha nem bukok le vele. Biztos vagyok benne, hogy olyan babákkal nem tesztelték az én autómat, amilyen testalkatom nekem van. Állítható az ülés, a kormány. Szuper! Be kell érnem ezzel. Ha nem találtam volna fel magam, már nem élnék, mert eltörte volna a biztonsági öv a gigámat.
Ja! Nőként sokszor kiállok a férfiak jogaiért (már ami maradt nekik). Rosszul vagyok attól, ahogyan sok nő a viselkedésével és a szavaival kasztrálja a partnerét. Amikor csak tehetem, fel szoktam hívni rá a hölgy figyelmét, mit is csinál tulajdonképpen. Ilyenkor lehímsovinisztáznak. Nem érdekel. A feministák kiharcolták nekem, hogy szabadon elmondhassam a véleményem. Ezúton is köszönöm nekik. A ló túloldalára esni viszont nem szerencsés. Szerintem Puzsér mindössze ennyit szeretne megértetni.
@@famfun7635 Ez nekem új,tényleg nem lehet állítani az övmagasságot?Milyen autód van?
"Hollywoodi A-listas szinesznok mozgalma" :D Ez jo, Robert! :D
Ha ez a beszélgetés úgy történik, hogy két férfi néz állandóan össze és neveti ki azonnal az ott lévő egyetlen nő mondandójat azt hittem lenne belőle balhé, de így... Így semmi baj. Pedig nagyon nem fair volt ez az állandó nevetgélés... Túl van ez megint kapva. Nehogy már áldozat legyen a nő mert nő és szül. Hát lehet, hogy ez valakinek új de csak a nő képes arra, hogy szüljön.
Egyetértek és ez a “cinkos/cinikus összemosolygás” felháborító volt
ugyanezt gondolom! Igazad van.
A kutya se mondta hogy áldozat, annyit kéne érteni hogy nagy teher. És nem egyszerű az, hogy közben a társadalom azt is elvárja hogy előtte tanuljon és dolgozzon a nő (mert azért 18 évesen is furcsán nézhetnek rád ha rögtön szülsz) - ezen kívül általában a férfi se keres annyit, hogy a nőnek sose kelljen majd dolgozni. Tehát ha már dolgozni és tanulnia kell, akkor értelemszerűen olyat kéne csinálni amit a nő szeret, amiben jó. Ha pedig ez így van, akkor lehet hogy motivált a magasabb pozíciók megszerzésére - amit eközben nagyban gátol, ha közben gyereket is szeretne vállalni.
Még mindig nem érted? Az embernek lehet több vágya. Az a nehézség, hogy csak a nők kerülnek ilyen választás elé, csak nekik kell adott esetben az egyik vágyukat (legalább egy időre) a háttérbe szorítani, lemondani róla. Nem, nem áldozat. De mégis egy nehéz döntés, ami csak minket terhel - és ahogy Puzsér mondta, van hogy a férfi nem társ ebben, ami még nehezebbé teszi - a nő egyre több oldalon állt helyt, mert ez is az elvárás.
Ennyi, a nőknek sokszor a születésükből adódóan nehezebb, és nincs feltétlen segítségük.
Lehet hogy a dinók is Így haltak ki
És ez semmi még, mert azt is elvárja az Élet, hogy miután fiatalon megy férjhez a nő, a férfi fiatalon nősül, jön a baba is, de tanulj is, diplomázz, sőt dolgozz, de amúgy vegyél lakást, mert ugye dresszíroznak, hogy mamahotel, meg ilyesmi. És ugyan miből vegyél lakást? Ha nincs gazdag szülő, még csak tanultál, esetleg pár évet dolgoztál, mi a fenéből jönne össze több tízmillió Forint? De mégis élni kell, és vágysz családra. Mert fiatal vagy, és ez természetes vágy. Össze spórolni meg hogyan? Ha 10 évig spórolsz, talán tudsz venni lakást, és addig? Hol laksz, meg ilyenek? Úgyhogy kényszerpályaként mindenféle hitelt veszel fel. Ez szép, aztán 30 évig félhetsz, mikor jön a végrehajtó, így hogyan lehet élni nyugodtan, úgy, hogy közben egészségesen eszel, jól élsz, nem kell kuporgatva rettegni semmitől?
Mèrő Verának a szeme is úgy áll ,hogy waffen SS egyenruhában tudnám elkèpzelni. Mellesleg egy minimális szarkazmus miatt letílt az oldaláról. Érti a viccet csak nem szereti😁🤣
Kezdodik. Rengetegszer utasitottak el irodai munkarol, mert ferfi vagyok. Allandoan megkerdezik, hogy egy ferfi minek megy irodaba. Megalazo, amikor az arcodba vagjak, hogy "de itt csak nok dolgoznak". Recepcio es egyeb back office ugyszinten. Barhol dolgoztam, 90%-ban nok voltak ott, jobb fizetessel. Az ugyvezetok szinten holgyek voltak es tobb olyan cegnel is, ahol "pasis" termekek vannak. Voltam informatikai cegnel is, ahol minden vezeto no volt. Igaz, egy pc-t nem tudtak kezelni.
Volt egy szociopata felettesem, aki minden nap dramazott, hisztizett, es szo szerint lelkileg kisemmizte, kirugatta azokat, akik nem tetszettek neki...no volt.
Jaj de persze, en pasi vagyok, biztos kitalaltam es csak elnyomnam a noket. Kezd unalmas lenni ez a generalt ellentet.
Mit zavarod itt össze őket a valósággal?
"Vendégünk Mérő Vera Nőjogi és emberjogi aktivista." :D
Tehát vannak a nők és vannak az emberek? :D
"Vendégünk Mérő Vera Nőjogi és emberjogi aktivista." - kiakadt a bullshit-mérő.
Muhahaha:D
Nekem is feltűnt..
Lehet csűrni csavarni Robi gondolatmenetét, de aki akarja érteni, érti. És bizony jók a meglátásai.
Nem bírom végighallgatni. Csak az egyik oldalról hallok megfontolandó érveket, így nagyon kellemetlen a beszélgetés. Az kevés érv egy megfogható példa ellen, hogy "hááát ez bizony komplexebb ennél". Tessék kifejteni, hogy miért és miben az. Ez csak egy, a sok kényelmetlen helyzet közül.
Azon túl, hogy kevesebb érvét tartottam védhetőnek, nekem kellemes csalódás volt Verát Robival hallani vitázni. Sokkal kevésbé volt erőszakos mint vártam, és ez szerintem nagyon fontos, amit ki is hangsúlyoz: hogy üljünk le, beszéljünk, hátha kiderül hogy több dolog köt össze mint ami elválaszt. Szuperül beszél, jól érvel és némi triggerként én a külsejét is megdicsérném, mert szerintem remekül nézett ki. Csak így tovább!
De jó Csilla, hogy egyre inkább ilyen fajsúlyos embereket hívsz beszélgetni, a celebek mellett-helyett! Azonnal megmozgatja az agytekervényeket egy ilyen diskurzus.. Mindhármótokat nagyon bírtalak, jó-Robival már rég elfogult vagyok.. Szuper volt, várom a következőt! 😊
Köszönöm!:)
Imád ciculni ezt sose hallottam még , de tetszik . (Y) . Tök jó duma. :)
Robit tobbet kellene hivni ilyen tipusu musorokba.
Nagy csalódás volt ez a beszélgetés.
A férfi-női egyenjogúság fő témája ma Magyarországon tényleg az utcai beszólások és a felsővezetői bérkülönbség lenne? Tényleg Starbucks csevegéssé egyszerűsítették.
Talán többeket érintő témák a mai magyar valóságban pl:
1.idős hozzátartozókról gondoskodás.... 2. Bölcsi-ovi-suli 4kor bezár... 3. Szülés átlagos körülményei és benne a nő helyzete....4. Gyerek otthoni tanítása covid alatt, munka mellett... 5. Este jó - apa mosdik, anya föz...vajon mi változott a nők munkábaállása óta?.... talán teljesebb képet adna bármely témáról történő párbeszéd a valóságról.
Mert az 5.pont aztán nagyon jellemző a cosmotól- az onlyfans skálán szocializálodott nőstény ("x","y","z") generációra...egyáltalán bármilyen, erkölcsös, munkatevékenység..😁😁😁
Meg úgy az összes általad felsoroltak..😁
3. Pont különösen pikáns a rátok 0.6 os átlaggyerekszámmal rendelkező fehérnőkre...ami a népességfogyást okozza...szóval valóban kellene fajsúlyos témákról beszélni, amit pont ti nők nagyon nem szeretnétek..😉
@@ferim.4186 Kedves Feri!
De, szerintem pont értelmes és fajsúlyos párbeszédek tennének jót a társadalomnak. Ezért vetettem fel találomra témákat, melyek kevésbé képviseltek, és nem csak az urbánus, független, fiatal nőket érintik.
De belátom, a kommentfal nem alkalmas árnyaltabb,összetettebb témákra, véleményekre. 👋
@@ferim.4186 jézusom, sajnálom, hogy ennyire gyűlölöd a nőket, nagyon szar lehet az életed.
Koszi, ez nagyon szuper volt!!! Varom(juk) a podcastot😍
Mindenben egyetértek Róberttel!
Az elég szomorú édesem :D
@@esikazemese Nem vagyok az “édese”, és engedje meg, hogy legyen saját véleményem és ne szomorkodjon! Cserébe én is tiszteletben tartom az Önét.😊
37:20 SOHA a büdös életben nem történt ilyen .... SOHA!
Nem tudom ezt a mantrát miért ismételgetik feministák .... ezek nem találkotrak még valódi emberekkel ?!?!
Nagyon jó volt ez a beszélgetés ☺️
soft skills: 50 éves vagyok. Volt pár női főnököm. Amit tanultam tőlük az, hogy így ne!
TELJESEN igaza van Robinak!
Az az érzésem, a férfi nemnek azért kell bűnhődnie, amiért a emberiség a fáról lemászván nem a 21. századba érkezett egyből, hanem több évezredes nehéz út várt rá.
A történelemben nem volt egyenlőség. Nem is lehetett. 1 csatornát nem lehet kiásni, úgy hogy: Na ezt az 50 métert 10 férfi ezt az 50 métert pedig 10 nő fogja kiásni, az egyértelmű fizikai különbségek végett. A köznapokban nem igazán volt helye 'anyás lelkű férfiaknak sem' Pedig vicces lett volna, hogy a férfi 'anyuka' szól a feleségnek: A vihar kicsavarta az eperfát, és az útra döntötte. Hasogasd össze, addig én játszok a gyerekkel, takarítok, és csinálok vacsorát.' Ismertem olyan nőt aki a traktorkereket egymaga cserélte ki. De nem ez a jellemző. Az elmúlt időkben (amikben a nőket elnyomták) a férfiak 99%-nak a sorsa katonáskodás, vagy nehéz fizikai munka, adókkal, és ingyen munkával, szűkülő jogokkal megspékelve. És ha megpróbált kiállni magáért, tüzes trónra ültették vagy egyéb nem túl emberbatári módon kivégezték. Annak az 1%-nyi nemesség aki tényleg mindenkit elnyomott (korrekt módon, nemre függetlenül) tényleg többnyire jól ment a sorsa. Kivéve ha a hazáért harcolni kellett volna, akkor rejtélyesen felszívódtak.
És most a nők 1 része azon hőzöng, hogy ők csatlakozni akarnak az 1%-hoz. Mert olyat sose hallottam, h 'Több női bányászt, kőművest, villanyszerelőt!'
Pedig a női kőművesek talán segíthetnének a kőműves kultúra emelésében :)
Régóta gondolom azt és másutt is írtam már: egész egyszerűen partnerként kéne kezelni egymást és együtt megtalálni ebben az új helyzetben az új egyensúlyt. Párbeszéd. Probléma felvetések. Vita. Jóindulat. Közös gondolkodás. Megoldás. Túl idilli vagy lehetséges?
Itt nem partnerség van. Ők sem partnerséget akarnak. Balekokat. Mi a francért kellene törődni azzal, hogy a nőnek a döntés a karrier és gyerek közt milyen következménnyel jár? Kiváltság, és nemi szerep, hogy ügyködjünk azon, hogy a nők jól érezzék magukat. Mindeközben férfinak ugyanúgy hátránnyal is jár egy döntés (még ha kisebbel is), hogy karrier vagy család. Ugyanúgy meg van az elvárás a nő részéről, hogy legyen is pénz, mikor csak a férfi dolgozik, meg adott nő elvárásai szerint teljesítsen otthon is. És a tetejébe, még a bíróságon is szopóágon van válásnál, mert eleve fele annyi esetben kezdeményezi, mint nő, vagyon felét is bukhatja, és sok esetben a gyerekkel is direkt megszivatják. Sokszor szimplán azért, mert nem a nő elképzelései szerint alakult a közös élet. És mindehez a rendszer aszisztál.
Nem mellesleg, ahol jobb karriereket futnak be nők (pl. USA) ott a GYED és fizetett szülési szabadság teljesen ismeretlen fogalmak. Lefogadom ebből nem kérne itthon senki. Tehát mindig a jó kell, és az áldozatot passzoljuk le másnak, mert mi nők vagyunk és ez így igazságos, ha a mi problémánk másnak is prioritás.
Nehéz kivitelezni, de lehetséges. Nálunk nagyjából már megvalósult.
Túl idilli. Sokan nem ezt tanulták otthon, az iskolában, a munkahelyen. Szerencsés kevesek kiváltsága az a lelki egészség, ami ehhez a párbeszédhez szükséges. Remélem, egyre többen tanulnak az ilyen beszélgetésekből és generációról generációra javul a helyzet.
@@famfun7635 Mondjuk az tény, hogy kommunikálni tud Mérő. De már szűkén van a problémáknak, amiket ő kihívásként él meg, ha ilyen "És a férfit megtapsolják!" anekdótákkal áll a nézők elé. Tulajdonképp ő alapok nélkül akar egy idilli állapotot felhúzni.
Vicces Vera.
Nők. Kérlek a mesebeli példákkal ellentétben gondoljatok arra, hogy milyen főnököt szerettek jobban. Férfit vagy nőt?
Saját tapasztalat alapján...
A két nő viselkedéséből lejön a lényeg. Ők csak azt akarják, hogy nekik legyen még jobb és még jobb és utána még az is meg az is meg az is. A férfi elkezdi neki magyarázni, hogy ez miért nem korrekt, nem hallgatják végig, kinevetik. Hiszen jól tudják ők ezt, nem kell nekik magyarázni. Miért nem teremtik meg maguknak amit szeretnének? Miért a férfitól akarják kicsikarni? Ja, hogy ők így teremtik meg.
Meg a gyerek nem felel a szülei bűneiért kivéve ,ha fiú mert akkor a többezer éves elnyomást is az ő nyakába varrják. Hisz férfi. Lehet a nőket kellene okolni ,hogy miért hagyták ezt így alakulni az évezredek alatt.
Szerintem a határvonal ott van, amikor Boris Becker mondjuk azt mondja, hogy "de jó a segge, vagy a melle, lába XY hölgynek". Na az tahóság. Azt valóban ledobja egy tv-s szakmai kommentár. Ha valódi szexista tahóságot akartok hallani, nézzetek női UFC (kevert harc) meccseket a Sport Tv-n, Bárdosi Sanyi kommentálásával.
zseniális beszélgetés!
Miért akar Mérő Vera beleszólni miközben Puzsér beszél? Ezt nem értem...
Ezt tanulta az egyetemen.
Épp demonstrálja, hogy a férfiak mit csinálnak a nőkkel az értekezleten. Gondolom. Mert ha nem, akkor simán csak bunkó.
,,-Proffeszor Jamuk bebizonyította, nők agya kicsi mint mókusé!"
Számos ellenpéldát tudnék mondani a megkülönböztetésre, egy konkrétumot megnevezek.
Általános és középiskolában a lányoknak szinte mindig elnézték az állandó szövegelést órán meg a hisztizést, problémázást a házikon, ellenben engem 90%-ban az első mondatomnál leállítottak. Talán az iskolapadban sőt talán az életben is szigorúbb a társadalom a férfiakkal/fiúkkal, de szerintem ez semmi esetre se nem hanem habitus kérdése. Attól hogy bizonyos társadalmi statisztikákban az egyénenként eltérő kultúrális minták miatt vannak tendenciák, nem kellene nemi törésvonalat belelátni. Egyre inkább az az érzésem, hogy a feministák projektálják bele a nemi megkülönböztetést oda ahol nincs.
Eddigi leghitelesebb, átfogóbb képet a pozitív/negatív feminizmusról Robitól kaptam. Nagyon érdekes amit a tűzről és a mesdjéről mond. Hiszen a férfiak ebbe a 'cserébe" nem egyeztek bele..
Bárcsak úgy végighallgattátok volna, ahogy szeretnétek, hogy titeket félbeszakítás nélkül hallgassank végig a férfiak.
Nagyon igazad van! Pont ezt írtam. Fordított helyzetben (2 férfi, 1 nő) lett volna balhé, ennyi összenézés, nevetgélés miatt.
nagyon jó amit irsz. félbeszakítás és cinikus összenézések és felkacagások nélkül.
Azért nehéz vki olyannal beszélni, aki a dagályos monológ műfajában mester....
@@unmaskingu az is igaz
@@unmaskingu Erre viszont nem a fent említett öncélú félbeszakítás és közös viháncolás a megoldás. Egész őszintén, még a legintelligensebb nőknél is sokszor előjönnek ezek a beléjük égett tini viselkedési minták. Gáz.
Mi a francról beszél ez a nő? A volt legfelső vezetőm nő volt. Jelenlegi főnököm nő. Tele van a cég velük felső és középvezető szinten. És itt nem Szabó és fia BT.-ről van szó hanem több ezres létszámú nemzetközi cégről. És gondolom még itt vagyunk páran ezzel. Amúgy ha igazán tapló és alkalmatlan embert keresünk,akkor a jelenlegi női főnököm az az. Isten ments hogy legyen még több belőle. Mondom ezt úgy hogy extrém konfliktuskerülő vagyok és szó szerint szinte mindenkivel kijövök.
Ja és kurvára rühellek és nem is tudok bértárgyalni, pszichopata, elnyomó, erőszakoló fehér férfiként. És igen az esetek 90%-ában én megyek a gyerekekkel játszótérre játszani,én hozom-viszem őket oviba, sportolni. Hétvégén szoktam mosogatni, és mindent megcsinálok a ház körül.A teljes értékű munkám mellett. A faszt akarja nekem a Mérő Vera megmagyarázni hogy hogy nyomok én el nőket pusztán azért mert férfi vagyok.
Úgy érzem a nőknek agyára ment valami de nagyon, és én szégyellem magam az ilyen Mérő Verák helyett is férfiként.
Kérlek, ne szégyelld magad! Csak azt értsd meg kérlek, hogy te vagy a kivétel. Azért kell erről beszélni, mert sok olyan férfi van, akikre itt panaszkodtak és nagyon kevés olyan, amilyen te. Az arányoknak kellene megfordulniuk és akkor nem lenne szükség a picsogásra. A trágár szavakért viszont haragszom! Azok nélkül is megértettem volna jogos felháborodásodat. Üzenem a feleségednek (ha nem tudná), hogy roppant szerencsés nő, hogy őt választottad.
Mérő Vera: "Ne legyen kötelező a nemi szerepelvárásoknak megfelelni" - De hát nem is kötelező. Bárki eldöntheti, hogy milyen nő és milyen férfi akar lenni. Éppen ennek a szabadságnak a velejárója, hogy az egyik oldal rögeszmés hívei folyton kritizálják a másik oldalt. Ez van összetévesztve azzal, hogy "mi a kötelező". Ha karrierista nő vagy, akkor már eleve nem lehet kötelező hagyományos női szerepben élni. Hiszen akkor nem lennél karrierista. A hagyományos szerepek totalitáriusainak ez nyilván nem tetszik és szóvá teszik majd, de ugyanez fordítva is igaz, mert a karrierista pártiak (progresszívok) egy része is totalitárius, és lenézi azokat, akik máshogy élnek, gondolkodnak. Csak hogy éppen azért van ilyen kettős nyomás és elvárás, mert semmi sem kötelező. A hozzád hasonló emberektől támogatást kapsz, a másképp gondolkodóaktól pedig lenézést. Utóbbi nyilván nem jó dolog, és mindenki szenved tőle, de ez nem valami patriarchális elnyomás vagy ilyesmi, hanem a két buborék eszetlen versengése az emberi fejekben, ami más területen is végbemegy, legyen az bármilyen ideológia. Tehát csak eggyel hátrébb kéne lépni, hogy lásd a nagy egészet. Az igazi probléma még csak nem is ez, mert valahol törvényszerű, hogy ha két ellentétes felfogás egyszerre lehet jelen a társadalomban, akkor ott lesznek olyanok, akik a másikra akarják erőltetni a sajátjukat...jó esetben ez a jelenség marginális, de az a helyzet, hogy a politika, a cégek, a média, de még az állítólagos jogvédők egy része sem érdekelt a békés együttélésben, hanem szándékosan egymásnak feszítik ezeket az eltérő világképeket, és egyre nagyobb ellentétet szítanak.
Úgy lehetsz sikeres politikus, ha nem tekintenek annak. Mert akkor nem éberek az emberek veled kapcsolatban, és emberként kezelnek, nem poltikusként. Mérő egy politikus. Azt hazudja, hogy az emberi jogok érdeklik. Ez úgy igaz, mint Hitlert a béke. Most csak tippelek, de vsz. te is férfi vagy. Gondold, el hogy kitalálunk valamit, hogy az emberi jogokért küzdjünk. Ráveszünk egy újságírót, hogy írjon cikket a hajléktalan férfiakról, és hogy milyen nehéz a napi betevőt összeszedniük. Hogy mivel nem nők, ezért jelentősen több étellel tudnak csak túlélni napi szinten. Majd nagy nyilvánosság és csinadratta közben adományozunk 40 000 Forintot egy alapítványnak, amely a hajléktalan férfiakat étkezteti. És közben beterjesztünk egy törvényt, hogy 1-es személyiszámmal vonják le az alapvető élelmiszerek árából az ÁFA-t minden férfinak.
Ugye, hogy g€cik lennénk?! Bebújnánk az elesettek mögé, hogy rajtuk nyerészkedjünk. Mivel nem az elnyomott kasztba tartozunk ebben a patriarchális világban, ezért már ezen a ponton akasztani akarnának minket, hogy leszarjuk a hajléktalanok 25%-át, a nőket. Nyilvánvaló lenne mindenkinek a képmutatásunk, hogy mások nyomorán nyerészkedünk, és a Parlamentben párttól függetlenül elítélnék a gusztustalan pofátlan fajtánkat.
Miért nem teszik ugyanezt nőkkel? Mert a nők összezárnak egymás közt, és kapásból szexizmus és elnyomás vádjával támadnak. Továbbá azért, mert a társadalom valami leereszkedő szánalommal tekint az ilyen görénységekre egyik nem esetében, mint az indiánok a szellemi fogyatékosokra. Tulajdonképp gyerekként kezelik ilyenkor a nőket, akik nem képesek levetkőzni az érzelmi gondolkodást, és ezért nem tudják objektívebben átlátni a dolgokat. Íme az elnyomottak, ha pénzt tömhetne az állam a nemi szervükbe. G€cik más nemiszervvel, akiket többen akarnak megdugni, és ezen vágy fényében alakítják hozzáállásukat. Ez tiszta olyan, mintha valakik érzelmi alapon hoznának döntést...
@@bbence86 Azért nem minden nő úgy áll a tervei megvalósításához, hogy majd talál valakit, akit szexszel manipulálhat, vagy zsarolhat.
@@andreasebestyen8288 Persze. Többség nem így áll hozzá. De ezt most nem tudom hogy kapcsolódott ide. De alapvetően másképp állnak a szexhez a nem. Egy tabletta maximum a viselkedést változtatta meg, alapvetően női férfi agyat és beállítottságot nem. Ha egy férfi felhozza a nőknek, hogy mennyivel szabadd lett a szexuális életük, akkor biztos hogy lesz egy nő válasz "Igen, de attól még nem lesz jó szex." Valószínű itt futott vakvágányra Puzsér a "Nők megbánták a szexuális forradalmat ötletével.".
Nem is a szexel manipulálásra gondoltam, hanem az elesettséggel. Férfi ilyennel nem sok embert vezet meg főleg nem nőt. Most hirtelen csak Ted Bundy jut eszembe.
@@andreasebestyen8288 ja, "csak" amelyik megendheti magának..😁 könnyű annak szűznek maradni, akit senki nem akar meg...... Tudod erkölcs, pont ott kezdődik, hogy valamit lehetőségem van megtenni következmények nélkül, és mégsem teszem meg .
@@ferim.4186 ezt nem igazán értem. Én arról beszéltem, hogy vannak, akik a könnyebb utat választják pedig eszük és tehetségük is lenne önállóan elérni, amit akarnak. Ez nemcsak azok kiváltsága, akik rondák, igénytelenek, emiatt nem akarják őket meg... Bár ilyen ritka, mert hidd el, minden nő(nemű) talál magának férfi(nemű)t. Az utolsó mondatod illik ide, DE csak akkor, ha azok, akiktől függ, nem élnek vissza a helyzettel. Ilyen helyzetben mit tanácsolják az illető nőnek? Mit tegyen? Kihez forduljon? Persze, vannak, akiknek ez az első gondolatuk, de vannak, akik kényszerből teszik. Egzisztencia, vagy valami ilyesmi.
Köszi köszi köszi!!!!!! ❤️
Az kurva vicces volt amikor felhozta h a noket gyakrabban szakitjak felbe amikor ketpercenkent szakitott mindenkit felbe
@@istvankobli8123 "és teszteli a férfit, hogy meddig feszítheti a húrt." - ezért kell shit-tesztelni az összes kétségbeesett 40 feletti nőt, amin persze ugyanolyan könnyen el fognak bukni, amilyen könnyen ők buktatták el 20-as éveikben a férfiakat. Pl. egyedülálló anya vagy? Megbuktál, hiszen gyereked van, így jártál, a csillagainkban a hiba.
Ez jó volt!
A közös Podcastot támogatnám! :D
Mérővel nagyon jó páros lehetnének és Puzsérnak is jót tenne, ha picit kizökkentenék a "FAM - Oszi - Nyári" háromszögből.
@@dlovas Egyrészt nincs ebben a háromszögben, másrészt Mérő tizedannyi dologhoz nem tudna érdemben hozzászólni, mint az említettek.
mérő vera szétbotoxozott feje még kevésbé elviselhető, mint a korábbi verzió
Hú de egyetértek!
Az semmi, de már a hangja is idegborzoló!
1.Kvóta az oktatásban: ha valóban egy hátrány ledolgozásáról van szó akkor lehet helye az extra támogatásnak, a pozitív diszkriminációnak. Általános, középszintű ... hát és esetleg még a felsőoktatásban is. A munkaerő-piacon már nem biztos.
2.Lugos tárgyalás: Ebben a konkrét példában inkább arról van szó hogy az áldozatnak nehezebb beszélnie a témáról csak férfiaknak, és nem arról hogy egy férfi ne érthetné meg a helyzet súlyosságát.
3.Bérkülönbség: "A rosszabbul fizetett munkákat inkább nők végzik." A piac a veszélyesebb, egészségkárosítóbb, fizikailag megterhelőbb munkákat jobban megfizeti ... ezeket gyakrabban vállalják el férfiak mint a nők. Ha egy nő (egyenlőség ide vagy oda) számít arra hogy a párja biztosítja az egzisztenciát, akkor ha van rá lehetősége a kevésbé megterhelő munkát választja. (Talán még akkor is ha a képességei alapján egy nagyobb kihívást jelentő, több áldozatot kívánó munkát is elvállalhatna.)
.
.
.
4.Ez egy fantasztikus beszélgetés volt. El is mentettem a kedvencek közé.
Robi farokárfolyama az egész műsor során meredeken emelkedett.
Ez jó :DD
Az a helyzet, hogy tényleg így volt. Valójában mind a ketten rendesen beindultak Robi intellektusától, Vera a záráskor már rendesen benedvesedett. Ebből látszik viszont, hogy ezúttal nőkkel beszélgetett, szemben mondjuk Antoni Ritával.
Köszönöm!!!😃❤
Ez nagyon jó volt!
Csatlakozva az előttem szólókhoz, minden tiszteletem Puzsérnak!
meglátásom szerint ez az egész metoo mozgalom nem más mint egy irányított születésszabályozás.
Az lbgt is
Amit MV csinál, az is. Egész feminizmus is. Nem lesz több gyerek jobb szociális rendszer miatt. Csak nőknek jut több pénz. Pont erről szól Bill Gates tevékenysége az elmaradott országokban. Gyakorlatilag jobb anyagi körülményeket teremteni ezekben az országokban, hogy az elszabadult népszaporulatot visszaszorítsa. Még a muzulmán - de kőgazdag - Egyesült Arab Emirátusokban sem születik nőnként 2 gyerek.
@@bbence86 Ennek azért nézz jobban utána..😉
@@ferim.4186 Minek nézzek utána? Szerintem neked kellett volna!
ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-un?country=~OWID_WRL
A történelem egyszer már kipróbálta a kvótát.Úgy hívták Numerus clausus
Ez volt az eddigi kedvenc beszélgetésem. Sajnos amit a Puzsér mondott az teljesen igaz. Nők sok esetben átvették / átvettük a férfiak szerepét a férfiak viszont gyerekek maradtak nem pedig egyenjogú társak lettek. Én most 5,5 év után szakitottam a párommal aki 30 felett még mindig elképzelhetetlennek tartotta, hogy gyermeket vállaljunk, pedig lakás autó minden megvolt. Barátnőm is most szakitott a 38 éves barátjával aki még egy közös autót sem szeretett volna vásárolni. Felelősségvállalás 0. Én nagyon szivesen szültem volna már korábban is gyermeket ( most 29 vagyok)nem a karrier miatt várok, barátnőm is már rég édesanya szeretne lenni, de sok esetben a férfiak nem akarják a felelősséget vállalni, erről pedig mi nők nagyon is tehetünk.Exem édesanyja pl tök normálisank tartja hogy 70 évesen még nincs unokája, sőt nem is szeretne, de az is normális a számára hogy az exem testvérének aki 39 éves férfi ő veszi az alsónadrágját a piacon. Ezt sajnos nem egy helyen látom. Szóval szuper dolog a női egyenjogúság csak sajnos közben teljesen szétcsúsztak a szerepek én igy látom.
Nem fog tetszeni tudom, de talán nem csak "bizsergés" után kéne menni, mikor pasit választotok. És nem véletlen a "pasi", mert férfit azt a mai fiatal nők (értsd:40alatt) nem igazán akarnak. Nem, mert annak bizony elvárásai is vannak, és hát nehogy már megmondja már egy nőnek egy férfi, h esetleg változtasson pár dolgon. Közhely, h a férfiak a farkuk után mennek, de arról hatalmas kuss van, h a nők semmivel nem különbek: ha nem lesz libabőrös a csávótól, akkor az lehet akármilyen kiállású, kuka. Hormonok, ferromonok, Jónapot. Talán nem 5 meg 10 év múlva kéne ráeszmélni, h egy link fasz aki mellettem van, hanem az első randi közepén. Ehhez persze józanságra lenne leginkább szükség nem csak emberismeretre. És igen, sikerült felnevelni már legalább a második takony hím generációt akik miatt szégyenkezhet az a maradék férfi. Megint nem fog tetszeni: ezért is legfőképp a nők a felelősek, mármint az anyák, (persze az apák is, h hagyták) aki nem voltak képesek megnevelni, majd aztán elengedni a fiaikat. Ezekből lettek az általad is említett, balfasz, életképtelen, infantilis kretének.
@@Gandalfonzo Nagyon sokmindenben egyetértek veled. Egy kapcsolatban mind a 2 félnek vannak elvárásai és pontosan ezért mindenkinek engednie és alkalmazkodnia is kell. Nálunk a problémák sajnos jóval később jöttek elő, az elején mind a kettőnknek közös céljai voltak, amiben a gyerek is szerepelt, aztán valahol félrement. Sajnos igen mi nők tehetünk arról hogy nem férfit hanem fiút neveltünk ( anyáink) Nagyon összetetett kérdések, válaszok. Különböző élethelyzetek. De azt látom hogy mi nők ennek ellenére is jobban tudnánk alkalmazkodni, de a másik oldal ezt nehezen teszi meg.
@@Gandalfonzo van igazsag amit mondassz,de szerintem a Puzser gondolatmenete hogy a ferfiakbol gyerekek lettek ott santit hogy egy ember aki kepes sajat laban megelni mar nem gyerek,azok akik nem tudnak a mama hotelbol kiszabadulni az meg igen.Gyerekesseg helyett en inkabb egy elkepesztoen magas szintu onzoseget latok magam korul,legyen az gyerekvallalas tema,mert lehetne nekem ugyan gyerekem de mi a francnak,azt az idot meg penzt amit a kolyokbe fektetek inkabb fektetem sajat magamba,vagy akar a koronavirus elleni vedekezes,hogy sok egeszseges,sportos fiatal(ismerek nem egy ilyet) meg van gyozodve rola hogy neki ettol a nyugger gyilkos virustol nem lesz semmi baja,aki meg oreg vagy beteg az hadd huljon,mert nem az o dolga hogy mas egeszsegere vigyazzon.
Zsófia, ilyen embereket választottatok, nem volt szempont, hogy akarnak-e családot, és milyen családfők lennének. Mindig a nő választ, lehetőség is volt bőven, a felelősség a tiétek. Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy talán akartak ők családot, gyereket, csak nem veletek, csak erre ugye kellemetlen gondolni. Véget ért a beetetés időszaka és meglátták mi vár rájuk/tisztában vannak, vagy voltak az összeköltözés, házasság, családalapítás rejtette veszélyekkel, így nem vállalták azt. (=> sárkányosodás, összezártság, nőről lehulló álarc a beetetés időszakának végén, stb.)
A nők benyomultak a férfiak térfelére (lásd Puzsér analógiáját), de kedvezményekkel és könnyített szabályokkal játszanak, kell nekik a férfi szerep pozitív oldala (a negatív nem), de nem akarnak lemondani a női szerep pozitív oldaláról sem, így létrejön egy szörnyszülött, akitől menekülnek a férfiak.
@Captain Banana te most szinte egyedül minket nőket állítasz be felelősnek, ami egyszerűen nem igaz. Az én esetem is jóval összetettebb, nem csak rajta, igen rajtam is múlt.
48:50 "Hát nektek miért nincs közös..." -azt hittem "gyereketek"-kel folytatja :)
én is 🙈
Micsoda problémák...jézus....
Csak Puzsér miatt hallgattam, de felénél nem bírtam tovább a csimm-bumm cirkuszt.
20:30 Várd már meg mit mond mielőtt kiröhögöd. Bár megérteni úgyse fogod. Jórészt mert nem is akarod ...
Ez a komment nagyon jól leírja az összes ide firkáló férfit.
Remek beszélgetés volt.
Oszt vótatok fönt szombaton?
Ha ketten ülnek egy lovon, akkor az egyikük hátul ül. (Teljesen egyértelmű, hiszen egymás mellé nem ülhetnek.)
Rettentő idegesítő volt a Mérő Vera, de kellett a beszélgetéshez, hogy lássa az ember a valódi problémát/különbséget.
Ha egy nonek noi fonoke van es csak egy ici-picit jobban nez ki, annak a nonek vege. A ferfi fonok persze beprobal jutni a bugyiba, tobbnyire sikerul. Az aranyasok sem a banyaban asnak es valahogy az ontodekben sem latni oket. Ma a noieseg kilogo mellekbol, tangabol, tetkokbol all tobbnyire. Egy elegans not szinte olyan mint feher hollot latni.
Az igen, Csilla, ez nagyon erős lett 😃 Köszönjük szépen!
Robi szuper, a csaj csak idegesito, makog, megallitja Robit a gondolatmeneteben, semmit nem tesz hozza, panaszkodik,ossze vissza beszel.
Nekem azt is sikerült követnem, amit Mérő Vera mondott. Nem is volt nehéz. Gondolatokat, érveket, szempontokat tett hozzá a beszélgetéshez, mindketten érdekeseket mondtak. Szerintem ha máshogy látod ezt, lehet, hogy nem sikerült kellő nyitottsággal hallgatnod.
31:30-tól pl kifejezetten fontos dolgot említ Vera (biztos máshol is, csak egy példa), amit Robi csak úgy át szeretne lapozni és nem érteni, pedig tényleg fontos, nekem legalábbis és sok nő ismerősömnek nem elhanyagolható élménye, nekem van egy öcsém, mindketten határozottak vagyunk, impulzívak, csak őt ezért az élet különböző részein respektálják, engem meg elmeorvoshoz küldenek vagy megnyomorítanak, nyilván kicsit sarkítok az érthetőség érdekében, de sokunk élménye...
@@Bem_flanc Pedig a beszélgetés nagy részében Mérő Vera csak maszatolt. Puzsér Róbert legtöbb érvére, példájára csak összenézés és nevetgélés volt a válasz. Ettől függetlenül meglepően kulturált beszélgetés volt.
@@mcjuanita Ez szerintem nem nemtől függ. Hozzáállás kérdése. Nőket sokkalta jobban érdekli, mit gondolnak róluk, hogyan látják őket, jó véleményt terjesztenek-e róluk. Egyik előző munkahelyemen egy Szilvi nevű nő tanított be. Ő ebből a szempontból "antinő" volt. Én mondjuk kedveltem. Nem foglalkozott vele, mit ugatnak neki, elküldte őket a francba. Valószínű kevesebbet csesztették őt, mint engem, mert őt kevésbé érdekelte vadbarmok véleménye.
Szilvi nem volt az a feminin, sminkelős, jól viselkedő nő. És nem is kellett, hogy az legyen, mert megvoltak az emberek, akiknek fontos volt, és nem a munkahelyén
@@bbence86 ha megfigyeljük x időn keresztül, hogy egyfajta hatàrozott hangnemre mondjuk nő esetèben jön teszemazt 50ből 28 bàntò megjegyzès (baszatlan, agresszìv, őrült), míg a fèrfi esetèben 50ből 3 db, az hogy múlna màr hozzààllàson? Te arról írsz, hogyan kène kezelni, belül, mikor màr megtörtènt, az màs dolog. Èn arról, hogy ez indokolatlanul sokszor megtörtènik.
És mi lenne ha mondjuk azért küzdenénk, hogy a nyomulással a törtetéssel a pojácáskodással szemben vissza állítsuk az érték teremtés becsületét?!
Én csak azt nem értem, hogy miért tilos karriernek tekinteni a gyereknevelést, és miért kötelező ledegradálni ezt a nagyon is összetett, elengedhetetlenül fontos, felőség teljes(feltéve ha jól csinálják) tevékenységet?
Felszökött a szemöldököm, mikor azt mondta Tatár Csilla, hogy "csak" gyereket vállal egy nő. Mi az, hogy csak? 24 órás állás! Nem 8! Az anya élete végéig támogatja a gyerekét, sok pasi meg pár évesen otthagyja a saját vérét és lelép egy fiatalabb csajszi miatt, és oda is csinál 1-2 gyermeket. Ez nem elenyésző kisebbség! A nő egyedül marad a kicsivel, a teljes állásával, a megszégyenítő összegű gyerektartással, sokszor nagyszülők nélkül. Kevesen élnek olyan kapcsolatban, amiben 100%-ig megbízhatnak a partnerükben. A nők pedig semmi másra nem vágynak, csak biztonságra. Aki nem érzi magát biztonságban, az nem szül. Bonyolult?
@@famfun7635 Tökéletesen egyet értek nekem is a "csak" szóra nyílt ki a bicska a zsebemben. Undorító ez a hozzá állásuk saját nő társaik azon tagjaihoz akik nem úgy gondolkodnak mint ők.
Mérő László matematikus 😀 ez mekkora
Alaphazugságok. Ez az egész egyenlősdi az előnyszerzésről szól, különben ha tényleg egyenlőséget akarnának, akkor azért is harcolnának, hogy a kukások, bányászok, segédmunkások között is legyen legalább 50% nő és erre kvótákat is hoznának létre. (de nem teszik). Akkor viszont ez így már nyilván nem az egyenlőségért megy, hanem csak az előnyökért kiváltságokért, mivel a hátrányokból nem kérnek, ami persze valahol érthető. Így viszont ez az egész csak egy hazug képmutatás.
Like Simonnak :)!
kellemetlen beszélgetés. nem nézem tovább. szókincs-hiány
Sajnos azt kell mondjam, maximálisan a Robi által elhangzottak bizonyulnak megvalósulni. Mármint nem az ilyen nagy elméleti levezetésekben, hogy "állítólag a nők nehezebben érvényesülnek a karrierjükben" hanem a valóságban, ha ismerjük az "igaz" kifejezést és értjük hogy mit jelent, arról beszélek. Az alapján pedig kb az összes magyar multinacionális cégben gyakorlatilag kinyalják a hölgy munkatársak hátsóját, sokkal előzékenyebbek, megértőbbek velük, sokkal jobb minőségű munkákat kapnak, és sokkal-sokkal kevésbé kell "ügyeskedniük", mint a férfi kollegáiknak az előrejutás vagy elismerés szempontjából. Tehát ha a jelenlegi helyzetről készítünk egy fényképet, akkor azt kapjuk, hogy a nyugati cégkultúrában a férfiak erősen diszkriminálva vannak, és nem a bérekre gondolok, amik nyilván egyenlőek, hanem arra, hogy a folyamatos agymosás miatt minden nagyvállalati "policy"-től ködösített vezető ezzel akar teljesíteni és rendszerint a semmit kompenzálja túl.
Kapásból 4 ilyen magyar leányvállalatot tudnék felsorolni ahol ezt közvetlen közelről láttam, elég tényszerűen (kit vettek fel szaktudás, kit "előzékenység" alapján) meg ilyesmit. Együtt lehet vele élni, de azért mondjuk ki, hogy ilyen típusú helyeken már régóta nem női diszkrimináció, hanem inkább férfi diszkrimináció van.
Ezt honnan veszed? Én nagyon sokáig dolgoztam külföldön óriáscégeknél, s nem is gondolnád mennyire nehéz volt előrelépni tisztességes munkával, rettenetesen több melóval pusztán azért mert nő vagyok. Fel is adtam a bizonygatást, harcoljanak magukkal!
@@noname-sk5po Élő példákból veszem, aminek kicsit több hitele mint az hogy "nem jutottam előrébb, tehát a nememre fogom". Pl: diákokból egy valakit "toltak be" a cégbe úgy hogy nem is kellett szervezkednie, mert a belső kontaknak magától értetődő volt, úgy hogy közben nem volt szaktudása, betanulható munkákat végzett. A BME-n végzett kollegáknak meg be kellett adniuk máshova a jelentkezésüket, oké hogy így sem kellett őket félteni, de ennyire nincs protekció ha srác vagy, és ezt az azt követő és az azt követő cégben is láttam. Lányoknál rendszeresen láttam hogy "soft skillekkel" minden szintet bejárnak, pasiknál nem. Olyat is csak lányoknál láttam hogy ha megsértődtek valakin, a túlbuzgó felettes vállalati krízis szintre emelte az "ügyet", míg srácokkal simán lekezelőek. Nem az építőiparról beszélek, hanem az átlagos, diplomás, tipikusan nyugati kultúrájó mai cégekről. De az se volt semmi, amikor hasonlóan nem túl egzakt értékelésből 4 jelentkezőből 3 volt lány és 1 srác, és csak a srácot nem vették fel úgy hogy neki volt a legtöbb tapasztalata. De ez egy megszokott dolog ma, és biztosíthatlak hogy sokan mások is tudják hogy miről beszélek, de nem fogod viszont látni az rtl-en. Annyi korrektséget azért meg lehet tenni, hogy ha már pozitívan diszkriminálnak ne kiabáljuk folyton az ellentettjét.
@@RPJCrash Abszolút egyetértek! Egy adalék: német főnököm miután visszatért Németországba mesélt egy hosszabb beszélgetésről, ami arról szólt, hogy megkereste a HR-es, hogy a kolleginát nem kellene-e előléptetni/karrier programba bevenni. A főnök kifejtette, hogy szakmailag miért nem, a HR-es válasza mindenre az volt, hogy dehát nő. Aztán a csodálatos multis munkavállalói-kérdőívek: "úgy gondolja a férfiaknak és nőknek egyenlő esélyei vannak? igen / nem / nem tudom." Kifejtésre leehtőség természetesen nincs. Úgy látod: nem, mert a nőket pozitívan diszkriminálják, viszont ha ezt alá is húzod tovább nősegítő intézkedések lesznek.
Puzsér for president!
28:48 - Lovagina.
Cicciolina?
Mi az, hogy áldozat, ha 28 évesen szülsz?😃
Nem mondta hogy áldozat, csak ha karriert akar valamelyik nő (es hat nagyrésze nyilván azt akar, valamiből meg kell élni, és nem akar függeni), akkor ha 28 évesen vállal, az sajnos derékbatöri a karriert.
Reméljük ezeket majd egy gyereknek sem meséli el az anyukája, hogy “Nagyon szeretünk Pannika, de elkúrtad anya karrierjét”
@@Kisasszony9305 nyilván aki 28 évesen szült, valószínűleg ezt akarta, nem? Nem hiszem hogy úgy állna hozza hogy elkurodott a karrierje. Ahogy ezt Vera is Puzser is említette, mindenkinek a saját döntése kell hogy legyen ez.
@@Kisasszony9305 Majd Pannika rájön, mikor 25+ lesz, hogy választania kell... és akkor gondolkodhat.
amúgy ezt a kérdést borzasztó egyszerű lenne orvosolni .... kötelezően ugyanannyi szülői szabadságot kell adni mind két szülőnek ... BUMM probléma megoldva (még akkor is ha sokan nem örülnének neki)
Robi. Kérlek, hidd el, hogy nem csak a hollywoodi elitnél lép fel a bérkülönbség probléma. És nem csak a versenyszférában. Ha a közalkalmazottakat nézzük, ott is simán előfordul. A közalkalmazottaknak hiába van bértáblája, olyan kevés a fizu, hogy a munkáltató általában saját hatáskörben kiegészíti ill. kedvezményeket ad (pl. munkaidő kedvezmény). Saját bőrömön tapasztaltam közalkalmazottként, hogy a férfi munkatársnak kedveznek a kolléganőkkel szemben.
nem igaz. tegyel feljelentest. ez illegalis. a kulonbseg nem azert van mert no vagy.
@@satriani19751 te már csak tudod... hiszen ott voltál, igaz? Nem, nem teszek feljelentést, mert egyrészt már rég nem dolgozom ott, másrészt pedig azért, mert szinte lehetetlen bizonyítani. A főnök úgysem fogja beismerni...
@@zsu5 ezt nem beismerni kell. a berszamfejtesen latszik ki mennyit kap. nemi alapon illegalis kevesebbet fizetni. es nem is tortenik meg.... te valami kiveteles , zsebvefizetett kulonbsegrol beszelsz? a fizetesek nem kulonboznek nemi alapon... barnenbyire is kiszolgalja ez a narrativa a nok aldozathisztizeset...
@@satriani19751 Rendkívül arrogáns az a hozzáállás, hogy te nem tapasztaltad, ezért nincs is... Nem, nem zsebbe megy, papíron létezett. Az illető tkp egész nap nem csinált semmit, mégis többet keresett, mint a keményen dolgozó, folyamatosan ellenőrzött kolléganői. Ez van, létező dolog.
@@zsu5 nem en nem tapasztalom, hanem ilyen nem letezik. h azert kapjon tobbet vki mert ferfi. mas , millio oka van...csak az nem támogatná azt az aldozattudatot amibe a nok előszeretettel beleesnek. az pedig h vki jobban huzza az ugat mint a masik az minden munkahelyen nemtol fuggetlenul elofordul. a fizeteskulonbseg masbol adodik. nem azerr mert maga no....tegyen felhelentest. a virosag valiszinuleg megallapitana h nem tortenik nemi alapu tulfizetes hanem olyan okbol adodik amire nem lehet az aldozatszerepet rahuzni...
Csillának nagyon szépek a szemei.
Lehet tudatlan vagyok, de én nem hallottam férfi jogokról igy egy kicsit érdekes hallgatni hogy nöi jogokokat követelnek néhányan. Beszélni inkább az emberi jogokról kellene.
Igen, tudatlan vagy. Olvasgass egy kicsit, hogy miért női jogokról kell beszélni és nem a férfiakról, akikről évezredek óta szól minden.
@@esikazemese sajnos nem ment át amire gondoltam. Sebaj szép napot.
Még szerencse, hogy a Boris Becker ügyben érintett hölgy elküldte a pcsába a feministákat.
Akik megmondják és felügyelik, hogy 2 ember mit mondhat egymásnak.
Csak a Fucsovics barátnő “botrány” megrendelt sztori volt a több kattintásért. Így több lóvéért. A Becker leszarja a nőt. Neki a csoki csajok jönnek be. Azt sem tudja ki az a Fucsovics geschweige denn ki a ‘aszom a nője.
Ha azt mondom, hogy "nagyon szeretem a nőket", ezzel megsértem a női egyenjoguságot? Vagy úgy kell fogalmazzak, hogy: "Egyenlő mértékben szeretem a nőket és a férfiakot is"?
Azt mondja az elején hogy ő öntudatos nő, milyen a nem öntudatos nő.?
Még életembe nem hallottam a pasikat hangosan dicsérni,ez valahogy nem divat miért,gyerünk hölgyek,írjatok tippeket. Az utcán a tömeg közlekedésen, piacon stb stb.
Magasrangú izraeli katonákat ízekre szedtek feministák, mert problémásnak találták a koedukált alakulatok bevetését valós harci helyzetekben. A problémát az képezte, hogy a férfi katonák hajlamosak női bajtársaikat támogatni, sebesülés esetén segítségükre sietni akár parancsmegtagadás vagy az egész akció veszélyeztetésének terhe mellett is.
14:55 "De ez nem így van" - ultima ratio. :D
Szerintem a Tatár Csilla pont Puzsér mellé állt a legtöbbször. Mirôl beszéltek?
Ez nem igaz hogy az autókat férfi próba babával vizsgálják. A próba baba mérete megfelel az átlag európai ember méreteinek. Ha valaki megnézi az európai országokban élő nők átlag magasságát és tömegét a próbababa pontosan meg fog neki felelni.
Nem. Az átlag nőnek van melle. Mármint, ha létezik olyan, hogy átlag. Én azt látom, hogy 140-200 cm közöttiek az európai emberek, 40 kg -150 kg közötti a tömegük. Mit kezdhet egy tervező egy átlag babával? Annyit kezdhet, hogy megállapítja, hogy nagyon kevés utazót képvisel ez a baba. Semmit nem ér átlag-babával tesztelni, mert nagyon kevés ember van, aki átlagos termetű. Ezért találták ki a konfekció-méreteket (XS, S, M, L, XL, XXL, 3-4-5-6 XL). És nagyon sok emberre nem jó egyik méretű ruha sem (pedig ez 10 méretet fed le). Sokan a gyerek-osztályon kénytelenek vásárolni, mások 10 XL-es ruhák után kajtatnak. Vajon miért? Mert nagyon különbözőek vagyunk. Tesztelnek egy babával, amit kiszámoltak átlagnak. Hurrá! Egyébként pedig nagyon köszönjük, hogy egyáltalán végeznek teszteket. Már ez is nagyszerű és nagylelkű a gyártóktól. Le a kalappal!
@@famfun7635 Mivel állítani tudod a kormányt és az ülést is, ezért ez így a legtöbb embernek jó lesz. A lehető legtöbb ember méretét ez fedi le. Ne hasonlíts egy autó méretét ruha méretéhez, mert kb annyi értelme van mint egy léghajót egy repülőhöz.
Szerintem Robi itt kicsit keveri az 'egyenlő'-t az 'egyformá'-val.
"A BELEKET megmostad, Mari?!"
Robi a műsor első felében tuloz. Jo ez retorika, de tele van csusztatassal. Az elso reszben Mérő kifejezetten higgadtan logikusan ervel. Bár behozhatta volna a pedagógus tarsadalmat, ami azert tart ott ahol, mert elnoiesedett es igy a pedagogusok egy jelentos része nem a fizetésből el. A noket itt tobb okbol lehet alulfizetni. Persze erről ritkan van szó. Aztan Robi behozta a szokasos halivudi noket, meg starbagsos hulyeseget.
A ciculas is bunkosag. Most utana meg hogy a nők megbantak a szexualis forradalmat. Hat tenyleg elotte milyen fasza volt a noknek. Na most ez negligalva van es a termekenyseggel jon. Es hat Robi jokat mond, de ez csak egy reszlet.
A gyerekvallalasrol is jokat mond Mérő. Stb.... Nekem Mérő újdonság volt, amit Robi mondott mar hallottam ezerszer. A ferfi mentoralas es a me too is vilagos okfejtes volt.
az, hogy "embert nevel" sajnos ugyanannyira egyenlősítés, mint amit szerintem is kritizálni kell. sajnos már gyerekkortól különböző elvárásokat társítanak egy lányként és fiúként dekódolt gyerkőchöz. persze a cél nemes, és lehet, hogy nem minden családban történik ez így.
Gondolatok:
Puzsér azt mondja, hogy a nőt nem feltétlen csak a nő érti meg, a férfit a férfi és így tovább - oké, de közben mégsem érti, ha azt mondja hogy a nők nagy része szereti a sziacicázást. Jelzem hogy ilyet nem nagyon tudok elképzelni, úgyhogy ne a kivételeket vegyük már alapul. Mert még fényes nappal (hogy éjszakáról, esetleg zártabb helyekről ne is beszéljünk) is igenis gyomorgörcsöt és szorongást tud okozni egy-egy ilyen bunkó megjegyzés/felhívás, és igenis megrémülhet a nő (nehogy utánamenjenek, illetve hogy megszégyenült), sokáig a fejében maradhat. Nem olyan, mint mondjuk egy férfinál akinél bepróbálkozik valami igénytelen nő - nyilván semmilyen szinten nem fog fenyegetést látni benne. Másrészt: mi céljuk is van az ilyen embereknek, akik idegenek után szólnak az utcán? Semmilyen tekintettel nincsenek másokra, csak és kizárólag a saját egójuk miatt tesznek ilyeneket, amivel másoknak igenis emlékezetes sérelmet okozhatnak. Szóval most tényleg az a fontos, hogy megvédjük az ilyen embereket és továbbra is szabadon alázhassanak másokat? Természetesen ezt nyilván nem lehet ténylegesen kontrollálni, de szerintem elég fontos hogy szó legyen arról, mennyire problematikus. Miért ne legyenek azok megszégyenítve, akik másokat egy darab húsként kezelnek?
Aztán: Puzsér mondja hogy a változásnak a társadalomban kell megtörténnie és ez folyamatban is van, csak legyünk türelmesek. Szerintem is, én is így látom. Viszont miért is történik egyáltalán a lassú változás? Pont azért, mert az a bizonyos inga kilengett a másik irányba. És amíg korábban arról volt szó (bár sajnos nyomonként még mindig) hogy miért ment oda, miért öltözött úgy, és hogy konkrétan az áldozat a hibás mert az ő viselkedésében kell keresni a gondot - ma már arról beszélünk, hogy odafütyülgetni sem oké másoknak. Ha még mindig engedékenyek lennénk a témában és apró léptekkel akarnánk haladni, akkor még mindig ott tötyörögnénk, hogy na de minek ment oda... Úgyhogy legyenek nyugodtan ilyen túlkapások, hogy egyáltalán ez a lassú változás folytatódhasson. Mert még ha egyesek védik a parasztok jogait hogy ugyan hadd fütyülhessenek másoknak, talán azért az ő fejükben is megfordul, hogy ha már mások szerint ez egy ellentmondásos téma (ráadásul értelme sincs, mert hát működni soha nem fog), akkor lehet hogy nem is muszáj feltétlen odafütyülni. Még ha lehetne is.
Végezetül: Puzsér magyaráz hogy a nőket nem teszi boldoggá hogy a munka és tűzhely között rohangálnak - de akkor pontosan mi is a tanácsa a lányát illetően? Tehát értem, csinálja amit szeretne. De azt azért értjük, hogy az iskolát elvégezve általában nincs még késztetése a legtöbb nőnek 18 évesen házasodni és szülni. Tehát tanulni és/vagy dolgozni kéne. Akkor menjen az után, ami érdekli - és ha "ne adj isten" megszereti? Olyan talál, amiben jó és amit szívesen csinál? Lesz karrierje - de az ember változhat, és később megjelenhet a vágy hogy gyereket szeretne. Miért is probléma akkor visszaszaladni a tűzhelyhez, és továbbra is azt csinálni amit szeretne? Aztán legkésőbb óvodában-iskolában sok idő felszabadulhat, meg hát nem sok ember engedheti meg magának, hogy otthon főzzön és takarítson mert (jó esetben) a férfi el tudja tartani a minimum három fős családot. Tehát mi a gond azzal, ha ezután egy nő vissza akar menni ahhoz, amit szeretett és amiben jó volt?
Miért nem arról beszélünk, hogy a férfiak regresszálnak a gyerekkorukba a tűzhelynél? Nem inkább ez a probléma az egész történetben? Nem ezért boldogtalan a nő (ha boldogtalan) a szerepek közötti rohangálásban, mert akinek partnernek és társnak kéne lennie, valójában gyerek?
És nem azért boldogtalan a férfi, mert a társa egy cosmopolitanon/instagramon stbn szocializálodott élősködő kettősmércés prosti...Beszéljünk már erről a jelenségről is (amiről még puzsi sem mer...) Hogy nem rohangáltok ti sehova...olyan kapcsolatba bele sem mentek, ahol nem a férfi keres minimum 50%al többet, amit megpróbáltok átkonvertálni magatoknak. Amiről puzsi beszélt max anyáinkra/nagyanyáinkra volt érvényes, de már az azelőttiekre sem, ugyanis ők a klasszikus szerepben voltak. Szóval dédanyáink még ősasszonyok voltak, ti pedig.....-ok. Akik sajnálni valóak azok a szerencsétlen anyáink/nagyanyáink.
@@ferim.4186 Akinek ez a véleménye a társáról…az minek választotta a társának azt az embert?🤔 Sajnálom szegényeket ha ilyen nyomorúságos az életük, de azért légyszi beszéljetek a magatok nevében, szerencsére ez nem mindenkire igaz. Nem mindenki boldogtalan ám. 🙂
@@eg4514 Hát nem is választunk a "termékeny" generáció több, mint fele egyedülálló vagy max futókapcsolatokban él.
@@ferim.4186 Okés, ne válasszatok.🙂 Ezek szerint én a másik felébe tartozom a rendkívül hiteles és pontos statisztikádnak, és hát nincs okom panaszra.😌
@@eg4514 Ksh. Igen vagy legalább 5 osztállyal feletted áll a pasid, ezért nem akarod lehúzni. Vagy ezt teszed ezt meg nyilván nem fogod itt elismerni.
Puzsèr feje 7:40-kor🤣🤣
Bányász nők ? Vannak ?
Nekem férfi létemre mondták hogy Szia cica van gazdád?😂😂
A kvóta támadható, de csak a bizonytalan kiérdemeltsége miatt, hiszen a nőknek a látszat a minden, és véletlenül se amiatt, mert az negatívan diszkriminálja a férfiakat. És akkor abban is a vádló fél a szemét, aki meg meri kérdőjelezni. Szerintem már ez a gond se lenne vele vera szerint akkor, ha a gyanú felmerülése nem létezne. Stop gyanú és megszűnne minden fenntartás a kvótával szemben.
Sokáig nem mertem megnézni ezt a részt. Robit ki nem állhattam, eddig. Most kimondottam szimpatikus volt, és ez szerintem Csillát dicséri, hogy tud egy olyan légkört teremteni, ahol az interjú alanyok nyugodtan tudnak vitázni. Gratulálok ehhez a részhez is❤
megnyugtatlak az égvilágon semmi köze nem volt hozzá, erről a témárol a Robi mindíg így beszélt ...
Robi, neked nem Albánia ellen kène fociznod... Sajnos ez így kapufa lett.
Azért így lehet nézettséget vagy kattintást generálni. "Mérő VS Puzsér" Vajon 10-ből hányan gondolják hogy Mérő Lászlóról van szó?
A lánya
@@b34familyofficial Nem tudtam.
Mérő Lászlóval Tomcat is felmosta a padlót. Puzsér mit csinálna vele?
Robi 14 percig bírta meszesgödör nélkül...
Ezek a példák az elején amiket Puzsér mond - ez egy urban legend? Vagy akkor mondjon forrásokat. Ő is ezt követeli, mikor a feministák azt mondják, hogy férfiak több fizetést kapnak.
Hú de irritáló volt ez a hölgy (most látom először, automatikus lejátszás révén jött be ez a videó), ez a Puzsér érveire adott folyamatos vagdalkozás, félbeszakítás, kinevetés, cinikus összekacsintás ("hahaha, na most jön a tűz-mezsgyés rész, jaj de vicces!"), be nem fejezett céltalan félmondatok, szavak puffogtatása. Tipikus tinédzser viselkedés. Hát ebben a vitában nem igazán sikerült (nőként) helyt állni a mezsgyén, az efféle mellébeszélés legfeljebb a tűz mellett engedhető meg. Aki érti, érti.
(Nehogy ide írd nekem, hogy szar a példa, a tüzet és a mezsgyét nem szó szerint kell érteni, tudod (dehogy tudod..), mint a dugó a városban sem azt jelenti, hogy egy kurva nagy parafa dugó miatt nem halad a forgalom)
Sajnos végig az az érzésem volt, hogy a két nő egyszerűen nem érti, miről beszél Robi, voltak értelmes felvetések, de az összkép nagyon lelombozó. És ők még az okosabb nők közé tartoznak... Robi túl sok intellektussal szállt bele ebbe a beszélgetésbe, verébre ágyúval, ha szabad így fogalmazni...
Szia Lajos.
12 percet birtam, pedig tenyleg igyekeztem…
13-nàl tartok,de màr vègre ùjra a Puzsèr beszèl😉
"A nők számára ugyanúgy nyitva áll a céges karrier." - mondja Puzsér. És ezt nekem most 50esen kell megtudnom, bakker.