温铁军：我去了十几次印度，发现西方的描述还在误导我们【温铁军践闻录3 3】 - 北京大学 Peking University
HTML-код
- Опубликовано: 22 май 2021
- 欢迎订阅！Welcome to subscribe the RUclips account of Peking University!
Peking University is a global minded and forward thinking community that has driven Chinese development for 120 years.
发布北大校园信息，展示北大校园生活，服务广大师生校友
把印度当成反殖民的先锋、第三世界的领军国家之一是历史的大误解。印度的种姓制度本就是一种殖民主义，只不过是原来的殖民者被外来的英国殖民者殖民了。再加上他继承的英国殖民者留下的政治体系，也是一个殖民主义的体系，所以印度本质上是殖民者的思维，不具备反殖民主义的思维。中国共产党过去把印度看成第三世界的代表、对抗霸权主义的重要国家，这种看法是错误的。这也导致了我们对印度的一系列误判，也导致了毛泽东始终看不明白，印度为什么要挑起中印边境战争。事实上，在中国内忧外患的时候，印度总是骚扰我们的边境，国际上也经常掣肘、围堵中国，这是典型的列强做法。因此，我们可以把印度定义为“一个能力不济的列强”，而不是爱好和平的第三世界反霸国家。
佩服！你深刻的描述了印度社会。从古印度繁荣后，首先是雅利安人殖民了印度，建立了种性制度；其次蒙古人又殖民了印度，后来英国人来了，又是下个殖民时代，印度历史被反复殖民迭代……
@@JohnalW 谢谢认同，中华文明是独一无二的，我们所经历的苦难辉煌和印度这样的国家外在相似，但内核相去甚远，千万不能推己及人，否则会导致战略误判，铸成大错。
印度是体力不支的强盗，小米被抢不是偶然，到印度不被抢的外国公司不存在。62年战争本质上是杨志怒杀泼皮牛二。
說得非常透徹，非常佩服
@@muck6345谢谢认同，由此可见，历史教科书至关重要。我们的教科书从小教导我们印度是文明古国，反殖民先锋，而实际上两者都经不起推敲。文化有断层，没有传承，现在的印度就和文明古国无关。类似的例子非常多，比如对台湾的误判等。历史教科书的编写、历史课的教学一定要严密论证，对不能确定的内容，不要下结论。把我们的学生教成傻白甜罪莫大焉。
完全同意，中国需要重新定义印度。犹如一个人，印度的人格还不健全，断层短缺太多。一个持有殖民者的心态，被殖民着的现实。
是的，不能用文明古国来理解印度。
我認同！❤️印度🇮🇳人格是不健全的，甚至是沒有人格，我可以這麼認為嗎？😏
@@alanyelong2403 古国，可能不算，但和中国一样，印度确实是个老文明，老妖怪。他有一整套健全的，完全符合印度民族的，且几乎不可摧毁的文化体系，即种姓制。种姓制在我们看来极端落后原始，但其为印度社会长期稳定，即便是遭遇外部势力全面侵略，甚至长期占领的条件下，保存这个古老文化，做出了卓越的贡献。因此，印度作为地球上最老的一个文化之一，会在未来很长一段时间长期存在。
目前绝大部分中国人说到印度一个想到的就是印度阿三，说白了从心理上瞧不起印度着国家。
我没有念大学，甚至高中都没念完就出社会谋生了。我感恩生活在一个不仅和平的年代，还感恩生活在一个互联网发达的年代。不用去学校也能随时随地能满足我对知识信息的渴望，温老师教会我太多太多东西，他的视频内容能让我一个小白都能明白理解吸收内容。对我的事业以及判断行业走势规划决策起到很大作用。他就是我的老师
那你回报你的老师了吗
@@dongfangwang8112 你的话铭记在心
就是喜歡聽溫老師的課！
2023年9月1日
希望温老的见解被更多人了解👍
please make english subtitles so these different narratives can be heard by the rest of the world!
rubbish no need lah.
感謝教授
印度 深入骨髓的阶级观念，也是他区别于其他国家的最主要因素之一。
当今世界，不管是亚洲、欧洲、美洲、非洲，都很难找到像印度这种阶级观念强烈的国家。
虽然印度在明面的政策上取消了种姓制度，但其遗毒依然延续，以至于不同阶级在文化教育贫富上都有天壤之别。
阶级观念太强，容易形成拉帮结派的阶级小圈子，也容易造成媚上欺下的性格。
所以有一些印度人在欧美企业里也会拉帮结派，并且善于钻营搞媚上欺下。
当然最根本原因，可能就是因为他们被殖民压迫太久了，以至于忽略了如今已是自由平等的年代。
穷人乍富容易报复性消费，像印度、韩国这种突然站起来的国家，就很飘。
让人们搞不清，为什么他们既有奴性，又有点倔。
他们看似把别人当傻子坑，其实是在过度消费自己的良心及自尊，所以常常一再试探别人的底线……
（上面所言指他们国内偷奸耍滑的那部分人，不包括受压迫的底层民众。）
看看北京凌晨4点的六里桥吧，多少穷人为了活着而过着非人的生活，，，我们有脸说印度？？
2年前的视频被大数据突然推荐
溫老師的視頻是好嘅推薦！
2023年9月1日來打一吓卡！
一样
謝謝
所謂的貿易，其實就是用最小的代價，換來別人提供的服務。
🔥🔥🔥
現在大多數吸毒人口都在美國，
占全球吸毒人口60~70%，
而這狀況是美國資本家自己搞出來的，
從官商勾結導致醫院大量開出芬太尼給病人，
讓大量病人在不知情下成癮；
另外美國政府無法解決貧富差距問題，
因此採用開放大麻與零元購麻痺底層人民，
如今毒品、搶劫已開始侵入中產階級生活圈，
加上槍枝問題，這三大問題將繼續侵蝕美國根基。
从普渡制药的奥施康定开始。
温教授！！！🧐👍👍👍👍👏👏👏👏💪💪💪💪💪😍😍😍😍😍😍😍💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝
❤❤❤
到今天不也是贸易顺差嘛，以前换白银，现在换美国印出来的纸😅
這裡好多 1450 留言作古仔 .
讲解的通俗易懂
温老把历史脉络这么一捋，果然茅塞顿开。又有了酒桌上和人抬杠的资本了。
😂😂😂
近代中国衰败的原因，不能按西方国家的书籍和言论来理解。中国的历史书籍和教科书应该对这部分内容进行修正。感谢温教授！
是的。恰恰近代以后，中国的历史，该由人民为主线书写，而不是以清政府被打败为所谓“国耻”。那只是“清耻”，反而是人民的大幸。没有清政府倒台，哪儿有后来的民族民主主义探索？哪儿有中国走向经济和制度的现代化？统治者与人民，是一对天生的矛盾。历史书不该再把清政府的一系列失败写为“国耻”，而是该站在人民的角度，判断一个事件的好坏。
学历史，是为了看清现在。中国共产党这个统治者，在1949年之后的30年瞎折腾，内忧外患即将亡国之际，1979年开始实行了“改革开放”政策，无论初衷是否只是保党，还是真正执政为民，客观上提高了人民生活水平，还了一部分经济权利给人民。就是值得称道的。历史也用富强回报了中共。但这离真正的还政于民还差得太远，所以历史又一次让中共处于亡国边缘。这不是什么外来势力打压，而是内生的人民对统治者的连年软弱退让，让奴才当了主子，才产生的坏结果。不认识到这一点，中国永无进步之日。
@@arik0128 洋奴謬論又來了 少在這邊裝 偷換概念
@@arik0128以其昏昏，使人昭昭😂
@@arik0128你应该去听听李光耀说什么。
最近隔壁搬来一大家子的印度租客，呼啦啦把周围的车位都占了，连草皮上都停了车。晚上11点厨房开始做饭，户外门前的篮球场大人小孩大声地打球喧哗，搅扰四邻不得安宁。能移民海外的印度人在国内总会多多少少是受过教育的，可想而知，普通的印度社会有多么活力四射，无序发展。
他们还自视为白人，看不起其他亚裔呢！🤢🤢
当一个文明不注重留存自己的历史，就很难称得上是先进的。而且历史传承与教育水平是一体的，因此教育也必然是落后至极。教育水平在很大程度又决定了生产力发展，因而生产力也必然是落后的……除了追求所谓“归隐”或者田园牧歌，站在民族自强的角度很难欣赏这种文明。
Churchill called them a beastly people, i dont think beasts records history also
support different perspectives
大數據來了
不了解印度这个国家，但50年跟不同的印度人天天相处，总了解印度人的。国家的性格是由组成它的人民的所体现的总性格，这点应该能成立吧？
難怪是東印度公司在管理東南亞，而不是大英帝國直接管理。
印度有什么不好了解的，就是一个前现代国家，需要一次彻底的革命
1947年以前，印度就只是一个地域概念，从来不是一个统一的国家！几千年来，始终都是原始氏族部落社会，很多地区至今都是，怎么可能有一个所谓的文明用来认识？！网民戏称印度和中国的距离， 就差一个秦始皇，笑话嘞，差的是炎黄蚩尤好吧？！
这么一个至今生活在石器时代的原始氏族部落社会，留给世界的文化遗产，就是跟随亚历山大大帝压迫自己乡里乡亲的，今天就只能游走于欧洲各地遭人嫌弃的罗姆人。能把罗姆人放进欧洲的博物馆里吗？
就这么一些姥爷不疼舅舅不爱的货，又不幸被世界上最卑鄙无耻的货给殖民了两百年，尚未构建起来的脑仁，还被洗到东南西北都不分的地步，各种人类社会闻所未闻的疑难杂症奇葩到几近非人的地步，日饮牛尿强奸蜥蜴粪池洗澡这样匪夷所思的行为，可以让宇宙重新定义地球人概念。把他们当正常国家去理解，实在是烧毁人脑不偿命的事情😰
不要小看印度，印度只是还没有找到适合自己的路。其实印度想要跳出来，只能从宗教出发。
看看當年中國衰敗的情況，美國現在也是走同樣的路子，看看美國毒品的問題，這國家衰敗是遲早的，但我相信他們不會像中國一樣還有機會崛起！
所以要加大芬太尼出口的力度。😊全卖给这群肮撒人！好好抽去吧.
我个人觉得会像前苏联一样解体，最后只有加利福利亚继承强大的前美国！
@@user-xm4mr9kx5y 不会，肮撒人只要分裂开了，立即各自为战。先打几年再说。
西方没有没落的文明还能再重生的历史，基本上被灭国之后就彻底消亡，文化被各个小国家继承。
而亚洲国家大部分都有死而后生的历史经验，蒙古、金、汉、虽然国家主体变了，但是那个地方的文化文字还是能传承下来，并没有彻底淹没在历史长河中
深入民間打不破的種姓制度是我不看好印度的原因
教員的文革很大程度上也失敗了，中國現在還不是有權貴階級，究竟有多少還要一心一意為人民服務？最多也就是階級流動性還可以，資本尚未掌權而已，未必比印度強的很多，別忘了印度有時也講社會主義的
去十多次当然不行。住十年就行了。你自己不住。你可以采访住十年的人。
去十次每次待几个月或许不行，采访一个两个住十年的人没用，需要采访1000个人才有用。
hongyan liu
有钱去真实看才能够体验到，不然说不出任何话。
謝謝溫教授，那麼想請問為什麼我們鴉片戰爭會戰敗？
@mr2s2001 我沒有要反駁溫教授的意思，單純請教
很简单啊，工业国打农业国，降维打击了。
很多人以為西方因為工業革命，導致了殖民，其實西方在西班牙時期通過病毒傳播， 以落後的冷兵器，馬，和最早期的火砲，打游擊奪得了南美中美， 用黑死病，老鼠瘟疫，贏得了戰爭。 英國通過打敗西班牙，法國，荷蘭，的混戰贏得了白銀，通過這一桶白銀得到了工業革命的資本，才有了科學的進步， 最好贏得了東亞的霸權。
可以看看”真的很博通”的频道，他的解释是近代中国在教育的学科分类上出了问题，科技不能传承并叠代，所以在科技上落后了。
请注意，并非是社会治理手段落后，相反博通认为西方的社会治理相当粗糙。对这一点我的理解是近代西方的成功很大程度上得益于基于科技领先而带来的全球殖民以及随后的先发优势，而非社会治理模式多么先进。相反，中国在补齐学科分类短板、教育体系完善后，原生的官僚体系已逐渐体现出优于西方的治理模式。
謝謝推薦，會去觀看
想想2亿件衬衫换一架飞机，90年代电视10000多电话就明白了以前大米0.5角一斤一部手机换换多少大米，现在我没想科技兴国动了谁的蛋糕，所以没有意识形态都是利益，钱钱钱
印度自诩是古老文明，可是出土文物竟然比欧洲少。殖民主义来到印度，发现是部落社会所以少有基建。
这岂不是验证了所谓的印度文明是没有统一而且是落后的吗? 对印度历史的了解只需要至此。
那不就跟日本，朝鮮，泰國等等同級別嘛，雖然歴史不算短，但充其量就是一個古國而已。
@@patrickt4581 比以上国家更糟。朝鲜，日本，泰国的历史虽不比中国悠久，可是有本土人记载和传承。
古印度的历史却是英殖民主义经过考古重新发现的。至少可以说既没统一过，文明也没传承。凭印度次大陆数千年前曾经有消失且与自己没关系的文明意淫自己是古老文明。
@@cecaloather8701 东亚这些国家，都是中国的藩属，即大中华文化圈，属于儒家编制，其社会文化的根基，是中国作为宗主的体系，他们在文化制度上的建设，甚至领先西方。印度是一个老文明，他的根基是种姓制，二者不能同日而语。
1747年英国人是少于1000人的民兵商队,势如破竹地占领了全印度。
印度人传说的文明,既没有文字记录,也没有文物佐证,一切靠嘴传口讼。
事至今日仍然如此。传说登月车站稳了,但是没有照片,全靠动画。😂😂
古印度历史的重新整理怎么能缺少玄奘的《大唐西域记》？@@cecaloather8701
北大已不是以前的北大
印度很難被了解，其實是因為他的多種族多語言多宗教，因為他從來沒有被統一過。但是印度的種姓制度如果不能修改，這種刻意縱容一群人對其他人的壓制的制度，一定程度上會造成他們自己流失掉很多人才。這一點不需要多了解印度就可以知道他的問題。從這一點來看，秦始皇統一中國其實意義非常重大。我一直覺得中國應該把影響力灌住在印度，利用他們的種姓制度，低種姓的人被社會排斥的情況，拉攏這些人，讓這些人可以起來，代價極低，但是我認為他們對中國是會感恩的。印度人的數理能力強，我不相信只有種姓高的才有這種能力。
你太不了解三哥了，去搜一艘三哥与蛇。虽是笑话确是真实。
那時如清軍打敗英軍態肯定不一樣。啥打不過？因為你沒有制度來對全世界搞間諜活動來認清国家的安危。那來動机去發展和搞不對稱的火力和武器？
英国打阿富汗为什么惨败？那时候英国和阿富汗的技术代差比后来美国和阿富汗的代差还大。实际上，当时清军的战力还不如印第安人和非洲埃塞俄比亚人，这后两者都接近原始社会了。当时清朝有四亿人，也有火枪和火炮，武器差点也没有差到天壤之别，地形又熟，英国还是杂牌军，其中很多还是来自印度的仆从兵。七拼八凑也只有一万人，还很分散。所以当时清朝这么废，真的是一个谜🤣
@@user-qn1tp6kr1r 防汉甚于防夷。洋人只要钱，汉人起来了，满清是要绝种滴。事实上太平天国运动，南方满人被杀的没剩几个
不去主動了解世界主要也是因為儒家妄自尊大的緣故
听着好像中国的衰败都是帝国主义殖民主义导致的，听着好像如果没有西方的贸易和军事流氓行为中国就可以继续强大，我们厌恶投降主义，我们相信自强不息，但是我个人就信不下去西方打开我们的国门前，我们的先祖们正在继续走向强大，走向工业革命，走向现代政治文明，落后不应该是挨打的原因，但是请不要含糊我们的落后事实甚至看不到希望走出落后… 历史不存在假设，我们挨揍了就反思我们为啥挨揍了，别说我们不应该挨揍…
人家老温没有刻意去强调是什么导致中国的衰落，人家讲的是印度，然后讲印度遇到的被殖民和中国当时的遭遇关联而已。听课要认真。中国的衰落是多重的因素导致的，这在中国各种历史书籍中有非常详细的描述。而且中国从来不避讳自己挨揍的因果关系，从来都认为这是屈辱，认错态度非常认真。
注意你的用詞歐, 你的說法就像一個被強姦的女人要自我反省為何長得漂亮, 而不是強姦犯該死, 請注意, 殖民主義時期可不是西方列強愛之深責之切, 而是不把你當人, 身為中國人, 應該要警惕西方與我們交往時是否仍是骨子裡帶著歧視與殖民心態, 這樣當中國與其他國家交往時, 也才能適度尊重他國, 不然很容易變強了就變成西方那種死樣子
@@user-yy3zx8kv3d 好的，我注意我的用词。还有什么要注意吗，我的态度？观点？居心？怕怕…
己之昏昏何以使人之昭昭？啰里啰唆，不知所云。
说的对，一个封闭，官僚和奴隶遍地的民族，是没有希望的，必然被历史淘汰。如孙中山所言，四万万同胞如一盘散沙。官民是对立关系，是剥削和被剥削的关系。而改变这个千百年桎梏，解放人民的，是毛泽东带领的第一代工农红军，砸碎了这个千百年的桎梏牢锁。打通了中华民族的任督二脉，也改变了千百年官民的关系，以前官欺民，民反抗。而毛时期是官和知识分子上山下乡全心全意为人民服务，凝聚了人民的心，得到了人民的心。不过现在，又回去了，官和民开始产生对立了。资本主义下，官和民的关系更加对立了
中欧古代贸易逆差，哪里是中国人不需要？
而是绝大多数中国人处于牛马状态，在笼里闻所未闻+贫困要不起。
温教授的白银贸易描述角度，是把咱老百姓代入“农场主”的思维角度。
说：咱农场，只有我需要欧洲的高级的科技商品，咱牛马都不需要，所以欧洲人坏呀，要打开中国的大门，给牛马输送鸦片。其实当年鸦片是正常贸易，欧洲各国之间也不把他当毒品，直到牛马抽上瘾了，才决定自己种植。白银外流是因为洋布洋火，终于让牛马用上了，老爷很不高兴。
北京大學也帶頭翻牆，是不是要跟政府單位檢舉一下了!!
毒士😂😂
中国人天天说历史，却从来不从历史中吸取教训，自以为豪的华夏五千年，从来没有出现一次民主国家，
一輩子生活在印度，你有多少了解印度？
印度出过佛教和婆罗门，他们的书籍思想极其深刻，而中国随着秦汉大一统思想出来以后，就没有出现百家争鸣的局面了，到后面都是借鉴，思想上的突破就没有，加上多年在宗教窄门内涡旋
我觉得不是大统一的问题，而是因为汉武帝独尊儒术，其他流派变得活不下去，甚至有些流派为了生存依附、融入儒家，变成思想上的统一，学科上儒家重理论轻经济跟应用，一两千年下来数理化发展停滞，所以科学上被超车也很正常。而且思想上不能说没有突破，宋明儒家就演变出理学跟心学。
心学和禅宗本质区别不大@@BlackRedyer
@@BlackRedyer 啥都不懂，瞎讲。中国直到明朝，科技依然是全球第一，西方文艺复兴靠的就是明朝科技的外流，比如传教士把巨量中国书籍带回欧洲研究。大一统思想和科技发展没什么联系，影响科技发展最重要的是，人和钱。中国长期是世界最强经济体，所以人民吃得饱饭，才会多生小孩，才会有空闲时间去研究吃饭以外的事情。中国的人口一直是欧洲的10倍左右。
@@BlackRedyer 儒家妄自尊大，不但不能鼓勵科技，反而人為阻礙科技
不是，他们最初说国内印吹的应该指的就是我这批人，但是我吹印度不是因为别的，如果你的立场在中国，印度其实是一个很令中国无奈的国家。
他人很多，这不是重点，而且一直仇恨中国；这是条件．．．无论他成不成功，一旦中国看向沿海，这逼养的就会搞事情，就像当年中国帮巴基斯坦搞他一样；当你想要回过头去搞他，可是那玩意儿人太多，你还真搞不死他，一场大的战争还有可能帮助到他形成民族情绪，他们的政府还有可能做到一些平时不可以完成的事情～解放军打他的确可以呀，但是那是个不倒翁，打不死的，他还想你打他．．．．国内很多人小瞧了这个国家，但是不怕，我找到了一个宝贝足可以搞得他半死不活！
被称为三农专家的人，咋就研究印度了？真是太奇葩！
你不会以为三农就是研究怎么种地吧？
这个温铁军“去了十几次印度”都还是对印度不了解，我只能说，公费旅游真爽。
胡说八道。一个农业经济的教授，历年中国鸦片种植面积不查查? 真给北大丢脸。小编，你们真的是北大人吗？为什么放这么多人大的教授的内容。北大那么多好老师，都闭嘴了。你们即使闭嘴，也不要助长这些歪理邪说。
您说话的德行就说明您的认知不怎么样!
@@wyz9815 我是何人，不需要您的评判，也与老温铁军说的对不对无关。
@@wyz9815 作为一个教授，要用史料说话，数据说话。这么泛泛地，笼统地乱摆龙门阵，跟个北京老大爷有什么区别。
@@arik0128 如果你认为他说错了，你可以讲讲你的观点啊，撒泼打滚只会让人瞧不起哦
@@wyhily9465 我没撒泼，只是骂了他一句。建议他去查中国那些年的罂粟种植面积，和进出口情况。之所以骂他，是因为他本身是个农业经济领域教授。这些情况应该烂熟于心。
去十几次印度就了解印度了？你连印度的英文报纸都阅读不了。开头一张图，内容全靠自己的经历和逻辑去编写！
堂堂p大放这种东西的视频，🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
这种人能当上名牌大学的教授而切还追随者众多就说明这个国家是在一个什么样的社会发展阶段。
让人说话，天塌不下来
@@user-gk7qy6yd3z 能自由自在地说话当然好啊。这样其他人也可以知道他在想什么，希望发生什么。可惜，他们就是那帮禁止别人自由说话的人，如果他们掌握权力的话。
你不崇洋言论自由吗？双标的很呀？说到痛处了？😂
@@yuemeili1368 能自由自在地说话当然好啊。这样其他人也可以知道他在想什么，希望发生什么。可惜，他们就是那帮禁止别人自由说话的人，如果他们掌握权力的话。
@@commpas3918 你是说中国公知？我赞同
SB
一大半都是废话
讓我們一起邀請世界各國,瓜分中國大陸這塊肥美的領土,大家說好不好
明明就是你們自產的鴉片競爭不過洋鴉片，才耍賴的
蛙
鸦片吸多了?
你们？你是什么东西啊？😂
@@user-su2od1qy9z 中欧古代贸易逆差，哪里是中国人不需要？
而是绝大多数中国人处于牛马状态，在笼里闻所未闻+贫困要不起。
温教授的白银贸易描述角度，是把咱老百姓代入“农场主”的思维角度。
说：咱农场，只有我需要欧洲的高级的科技商品，咱牛马都不需要，所以欧洲人坏呀，要打开中国的大门，给牛马输送鸦片。其实当年鸦片是正常贸易，欧洲各国之间也不把他当毒品，直到牛马抽上瘾了，才决定自己种植。白银外流是因为洋布洋火，终于让牛马用上了，老爷很不高兴。
@@user-bf4sb2ms2u 中国如今的状态也和古代所谓的贸易顺差一样。
不过是人矿只会被老爷驱赶着日夜加班加点的生产，老爷负责出口，把外面的银子捞入腰包。
而中国人是不需要进口商品的，因为2000元的工资，买不起，也没地方买（因为大多数行业不允许外资参与或者进口。）这就是所谓：巨大的贸易顺差。
北京大学就这水平? 不论是学术还是道德? 共产党掌权七十多年，你一只是读西方书籍了解印度? 西方书籍在今天的中国是开放的吗? 共产党专门翻译西方关于印度的书籍来了解印度? 真扯淡，无耻。
说，写这条你能挣多少钱？
@@beadingstation 没你多。
@@grjoe4412芝邁祖😢
其实我觉得，反对的话，写出你的观点论述。 这样子逼逼赖赖有个鸡毛用，你也不是啥好货色
看起来你对印度更了解才能如此批评他。 能不能对他逐条反驳？
不知你今天是否是轻易发言
温老师太谨慎谦虚！
印度流域的历史太过复杂和考证，历史上就不是一个国家的概念。
我觉得真是不可思议，不说别的，回过头看，就印度政府对于政治、经济，的外交政策自始至终的无底线操作的作风，如何评价印度?
自身不够硬，好像历史以来印度就这样可有可无的存在。
问题是他们已经养成了这种习惯，在全世界见缝插针苟苟蝇蝇的活着，全世界睁一只眼闭一只眼的贯着他们，难道人权比我们好?
这种自我欺骗下有什么好处呢，以为欧美是白痴，可以拿捏欧美中。
就印度教，可以百分之百的肯定印度教是邪教的水平，无法和比佛教相提并论。
还有基督教，伊斯兰教，印度教，在原点是也许他们是正确的，后来绝对的走歪了。只有佛教是自始至终严谨的保存下来的，且不参与政治是他无法改变本质。
我的观点基督教，伊斯兰教，印度教就是邪教
2年前的视频被大数据突然推荐
+1