"Vi longe nos ombros de gigantes." I.Nilton.( seria a humildade de um gênio ?) há uns 30 anos li essa frase. Ainda tenho a enciclopédia que li a frase. Ficou na mente que era de A. Ainstein.
Venho estudando Chomsky a muito pouco tempo e sempre me deparo com contraposições que acredito estarem equivocadas em relação ao behaviorismo, pelo menos em relação a Skinner. Não sou estudioso de comportamentalismo, mas ao que entendi da área, existe sim espaço para conclusão de que há coisas "inatas", sendo até um dos vieses da personalidade para Skinner (>>Filogênese
A crítica diz respeito a que tipo qualidade(capacidade) é selecionada pela filogênese. A crítica de Choscky diz que operante e aprendizagem associativa é incapaz de dar conta da linguagem e a partir disso ele prossegue enquanto crítica a outros domínios cognitivos e problemas de pesquisa
Mas de fato, no vídeo, é exposto de modo errado. Na realidade, Skinner n dava mt atenção para filogênese e focava na aprendizagem enquanto um processo de associação de estímulos preditores a estímulos relevantes e consequentemente a sua eliciação ou classe de respostas que sucedem de eventos reforçadores, sendo estes estímulos emparelhados ou incondicionados
Gostaria de agradecer pelas explicações que simplificam e muito o entendimento sobre Chomsky.. Estava quebrando a cabeça até assistir ao seu vídeo rs..
Obrigado por nos proporcionar tantos conhecimentos. Estou fazendo a graduação em letras online e estou me sentindo perdida. Seus vídeos estão me ajudando muito. Parabéns professor
Que bom que você gostou, Willian... os especialistas em aquisição da linguagem sempre discutem sobre os diferentes pontos de vista acerca do processo de aquisição, incluindo esta a respeito do behaviorismo e do gerativismo... se tiver curiosidade, pesquise sobre psicolinguística e teorias sobre aquisição da linguagem... agradecido pelo prestígio e pelo comentário... bons estudos!!!!
Que bom que você gosta, Simone... agradecido pelo comentário e pelo prestígio... por favor, compartilhe o canal com quem você acha que possa se interessar por ele... bons estudos!!!
Sílvio, parabéns pelo vasto conhecimento em Linguística que faz toda diferença na hora de explicar os conteúdos de maneira descomplicada. Parabéns, também, pela iniciativa de compartilhar seus conhecimentos neste canal.
Que bom saber, Telma... fico grato e feliz por pode ajudar... aproveite o canal e divulgue-o a quem você acha que possa se beneficiar dele... bons estudos!!!
Que bom que você gostou, Joao... agradecido pelo prestígio e pelo comentário... por favor, compartilhe o vídeo e o canal com quem você acha que possa se beneficiar... lembre-se de se inscrever no canal... bons estudos!!!
Eu quem agradeço o prestígio e o comentário, William... por favor, compartilhe o canal com aqueles que voce acha que possam se interessar por ele... bons estudos!!!
Olá professor! O que você pensa sobre as ideias de Daniel Everett? Ele é contrário ao inatismo e defende a tese da linguagem ser uma invenção humana, fruto de interações sociais e da cultura.
Oi, Natália... eu não conhecia o Daniel Everett... fui atrás depois de ver seu comentário... agradecido por ter me dado a oportunidade de conhecer... a opinião dele é interessante... fiquei com vontade de ler o livro... penso diferente dele... acho que a fala dele é meio contraditório em alguns momentos... para mim, a linguagem não é uma invenção, ela surgiu com a evolução do homem a partir do amadurecimento do cérebro, do aparecimento do neocórtex, do córtex pré-frontal e das áreas específicas no/do cérebro para o processamento da linguagem (já estudou sobre área de Broca e de Wernicke?)... já viu o vídeo que tenho aqui sobre a teoria do FOXP2? não sei se é genético, mas é fisiológico... alem de o Homo Erectus não ter estrutura fisiológica para articular a fala, como o Bial diz, não tinha um cérebro evoluído o bastante para isso... nesse sentido, penso como Chomsky... agradecido mais uma vez pelo seu questionamento e pelo prestígio... bons estudos!!!!
O Daniel Everett fez uma publicação para uma revista famosa e aí o pessoal do gerativisvo foi em cima dele. Há um vídeo sobre linguagem no you tube - Quem somos nós entrevistou Cilene Rodrigues, linguista, acho, da aula na PUC Rio. Eu achei Cilene sem o traço, expressão que ela mesma usou para o Daniel. O assunto é interessante, o problema é que esse pessoal ligado à Chomsky se apropriam da ciência. O professor aqui, por exemplo, cita o foxp2 que é um gem utilizado pelos paleontólogos no estudo da evolução humana. (Ver o vídeo- "O Homem do Futuro", um documentário sobre a evolução humana). Meu palpite é o de que Chomsky busca evidências para comprovar suas teorias. O contrário é ver as evidências e só então... Um abraço.
Não sei se a concepção behaviorista seria tão tábula rasa assim. A "montagem" dos comportamentos depende de uma série de chamadas respostas incondicionadas que seriam, na concepção deles, pareadas com outros estímulos incondicionados. Ou seja, existe, sim, um inatismo.
A linguagem seria, então, uma montagem (termo meu) de respostas condicionadas feitas a partir de respostas incondicionadas (nas quais uma possível "gramática universal" estaria contida).
"Segundo o behaviorismo o ser humano não tem nada de inato" falar isso é a mesma coisa que repassar uma fakenews, professor. A filogênese (a história genética da espécie) é o PRIMEIRO nível de seleção do comportamento. Entendo que as vezes possamos falar besteiras de áreas alheias sem nos importarmos de nos aprofundar no tema; esse behaviorismo que o senhor descreve no video se parece mais com o de Watson do que com o de Skinner, apesar de eu achar que até Watson levava a genética em consideração. Por fim, recomendo ao senhor e aos demais colegas da linguista que se aprofundem um pouco mais no behaviorismo, para isso recomendo a leitura inicial de COMPREENDER O BEHAVIORISMO, de W. Baum. Chomsky não compreender o behaviorismo é a prova que até alguém muito inteligente pode ser incapaz de aprender algo, e pior, ainda denegrir e passar informações equivocadas para frente.
"Vi longe nos ombros de gigantes."
I.Nilton.( seria a humildade de um gênio ?)
há uns 30 anos li essa frase.
Ainda tenho a enciclopédia que li a frase. Ficou na mente que era de A. Ainstein.
Venho estudando Chomsky a muito pouco tempo e sempre me deparo com contraposições que acredito estarem equivocadas em relação ao behaviorismo, pelo menos em relação a Skinner. Não sou estudioso de comportamentalismo, mas ao que entendi da área, existe sim espaço para conclusão de que há coisas "inatas", sendo até um dos vieses da personalidade para Skinner (>>Filogênese
A crítica diz respeito a que tipo qualidade(capacidade) é selecionada pela filogênese. A crítica de Choscky diz que operante e aprendizagem associativa é incapaz de dar conta da linguagem e a partir disso ele prossegue enquanto crítica a outros domínios cognitivos e problemas de pesquisa
Mas de fato, no vídeo, é exposto de modo errado. Na realidade, Skinner n dava mt atenção para filogênese e focava na aprendizagem enquanto um processo de associação de estímulos preditores a estímulos relevantes e consequentemente a sua eliciação ou classe de respostas que sucedem de eventos reforçadores, sendo estes estímulos emparelhados ou incondicionados
@@marcosdias1985 há fontes, livros que fazem essa convergência? É notório que ambos estão certos, só que em camadas distintas.
@@alexandramachado9579 a discussão é mais complicada do q isso, mas posso trazer alguns artigos
Gratidão por nos proporcionar vídeos incríveis, professor Silvio. 👍👏
Você é muito gentil, Luis. Agradeço seu prestígio e seu comentário. Bons estudos!!!
TOP💞
Que bom que gostou... agradecido pelo comentário e pelo prestígio... bons estudos!
Gostaria de agradecer pelas explicações que simplificam e muito o entendimento sobre Chomsky.. Estava quebrando a cabeça até assistir ao seu vídeo rs..
Obg por essa aula incrível!!
Obrigado a você, L.C., pelo prestígio e pelo comentário... aproveite o canal... bons estudos...
Obrigado por nos proporcionar tantos conhecimentos. Estou fazendo a graduação em letras online e estou me sentindo perdida. Seus vídeos estão me ajudando muito. Parabéns professor
Fico grato e feliz por poder colaborar, Leidiane... aproveite o canal... agradecido pelo prestígio e pelos comentários... bons estudos!!!!
Excelente metodologia e didática professor. Parabéns pelo trabalho.
Que bom que você gostou, Vitor.. agradecido pelo prestígio e pelo comentário... bons estudos!!!
Ótimo vídeo, ainda existe uma discussão sobre esse dois movimentos? que ainda não aceitem muito bem o gerativismo do Chomsky
Que bom que você gostou, Willian... os especialistas em aquisição da linguagem sempre discutem sobre os diferentes pontos de vista acerca do processo de aquisição, incluindo esta a respeito do behaviorismo e do gerativismo... se tiver curiosidade, pesquise sobre psicolinguística e teorias sobre aquisição da linguagem... agradecido pelo prestígio e pelo comentário... bons estudos!!!!
Esse canal salvou minha graduação inteira!!
Que bom saber, Kesia... agradecido pelo comentário e pelo prestígio... aproveite o canal... bons estudos!!!!
Adorei a explicação, professor! Muito claro e objetivo! ❤
Que bom que gostou, Lu... agradecido pelo comentário e pelo prestígio... bons estudos!!!
Já consegui esclarecer muitas duvidas após seu vídeo. muito obrigada!
Eu quem agradeço o prestígio e o comentário... aproveite o canal... Bons estudos!!!
Suas aulas são sensacionais! Tem me ajudado muito !! Obrigado Professor! Abraços Eddy
Eu quem agradeço o prestígio e o comentário.. aproveite o canal... bons estudos!!!
Seus vídeos são maravilhosos 😻👏
Que bom que você gosta, Simone... agradecido pelo comentário e pelo prestígio... por favor, compartilhe o canal com quem você acha que possa se interessar por ele... bons estudos!!!
Sílvio, parabéns pelo vasto conhecimento em Linguística que faz toda diferença na hora de explicar os conteúdos de maneira descomplicada. Parabéns, também, pela iniciativa de compartilhar seus conhecimentos neste canal.
Agradecido pelo comentário elogioso... vc é muito gentil em seu comentário... agradeço também pelo prestígio de sempre... bons estudos!!!
Que canal incrível!!! Gratidão por compartilhar esse show de aulas!
Eu quem agradeço o prestígio e o comentário, Gisele... aproveite o canal... bons estudos!!!!
Obrigada por compartilhar!💜👍
Eu quem agradeço seu prestígio e seu comentário... Bons estudos!!!
Ótima aula. Obg professor.
Eu quem agradeço o prestígio e o comentário, Ely's... Bons estudos!!!!
obrigada pelo conteúdo!
Eu quem agradeço o comentário e o prestígio... aproveite o canal... bons estudos!!!!
Que maravilha reencontrar essa explicação aqui. Seguidora de coração 💓 . Gratidão professor. Abriu muito o raciocínio e ajudará meu projeto 💜
Que bom saber, Ana... fico grato e feliz com seu feed-back... aproveite o canal... bons estudos!!!
Boa tarde, professor Sílvio. Como vai? Agradeço por mais um vídeo interessante. Estou agora estudando árvores sintáticas.Abraços.
Agradecido pelo prestígio de sempre, Helisa... bons estudos!!!!
Amei seus vídeos. Estão me ajudando a estudar para a prova
Que bom saber, Adriane... agradecido pelo comentário e pelo prestígio... aproveite o canal... bons estudos!!!!
Legal, professor, tem me ajudado bastante
Que bom saber, Telma... fico grato e feliz por pode ajudar... aproveite o canal e divulgue-o a quem você acha que possa se beneficiar dele... bons estudos!!!
Excelente aula professor! Obrigado.
Que bom que você gostou, Mrcs... fico grato e feliz pelo seu prestígio e pelo comentário... bons estudos!!!!
Parabéns, excelente aula
Que bom que você gostou, Joao... agradecido pelo prestígio e pelo comentário... por favor, compartilhe o vídeo e o canal com quem você acha que possa se beneficiar... lembre-se de se inscrever no canal... bons estudos!!!
Excelente professor! Grato! Amemo-nos!
Agradecido pelo prestígio e pelo comentário, Alabiyi... bons estudos!!!
Muito obrigada pelo video.
Eu quem agradeço pelo prestígio e pelo comentário... aproveite o canal... bons estudos!!!
@@shivonda Sim, professor estou aprendendo dos seus vídeos para meu exame.
Gratidão!
@@claudiagagliardi8290 Sucessos no seu exame!!!
Obrigado por esse vídeo professor! Muito esclarecedor, agora conseguirei realizar minha atividade 🤗
Eu quem agradeço o prestígio e o comentário, William... por favor, compartilhe o canal com aqueles que voce acha que possam se interessar por ele... bons estudos!!!
Eu amo Linguística! 💜👍👏
Eu tambem, Cristina... #tamojunto... agradecido pelo prestígio e pelo comentário... bons estudos!!!!
Olá professor! O que você pensa sobre as ideias de Daniel Everett? Ele é contrário ao inatismo e defende a tese da linguagem ser uma invenção humana, fruto de interações sociais e da cultura.
Oi, Natália... eu não conhecia o Daniel Everett... fui atrás depois de ver seu comentário... agradecido por ter me dado a oportunidade de conhecer... a opinião dele é interessante... fiquei com vontade de ler o livro... penso diferente dele... acho que a fala dele é meio contraditório em alguns momentos... para mim, a linguagem não é uma invenção, ela surgiu com a evolução do homem a partir do amadurecimento do cérebro, do aparecimento do neocórtex, do córtex pré-frontal e das áreas específicas no/do cérebro para o processamento da linguagem (já estudou sobre área de Broca e de Wernicke?)... já viu o vídeo que tenho aqui sobre a teoria do FOXP2? não sei se é genético, mas é fisiológico... alem de o Homo Erectus não ter estrutura fisiológica para articular a fala, como o Bial diz, não tinha um cérebro evoluído o bastante para isso... nesse sentido, penso como Chomsky... agradecido mais uma vez pelo seu questionamento e pelo prestígio... bons estudos!!!!
O Daniel Everett fez uma publicação para uma revista famosa e aí o pessoal do gerativisvo foi em cima dele. Há um vídeo sobre linguagem no you tube - Quem somos nós entrevistou Cilene Rodrigues, linguista, acho, da aula na PUC Rio. Eu achei Cilene sem o traço, expressão que ela mesma usou para o Daniel. O assunto é interessante, o problema é que esse pessoal ligado à Chomsky se apropriam da ciência. O professor aqui, por exemplo, cita o foxp2 que é um gem utilizado pelos paleontólogos no estudo da evolução humana. (Ver o vídeo- "O Homem do Futuro", um documentário sobre a evolução humana). Meu palpite é o de que Chomsky busca evidências para comprovar suas teorias. O contrário é ver as evidências e só então... Um abraço.
Qual a ordem dos vídeos sobre aquisição da linguagem?
Quando entrar na minha página inicial, clique em vídeos... eles estão postados por ordem de publicação, do mais recente para o mais antigo!
Não sei se a concepção behaviorista seria tão tábula rasa assim. A "montagem" dos comportamentos depende de uma série de chamadas respostas incondicionadas que seriam, na concepção deles, pareadas com outros estímulos incondicionados. Ou seja, existe, sim, um inatismo.
A linguagem seria, então, uma montagem (termo meu) de respostas condicionadas feitas a partir de respostas incondicionadas (nas quais uma possível "gramática universal" estaria contida).
"Segundo o behaviorismo o ser humano não tem nada de inato" falar isso é a mesma coisa que repassar uma fakenews, professor. A filogênese (a história genética da espécie) é o PRIMEIRO nível de seleção do comportamento. Entendo que as vezes possamos falar besteiras de áreas alheias sem nos importarmos de nos aprofundar no tema; esse behaviorismo que o senhor descreve no video se parece mais com o de Watson do que com o de Skinner, apesar de eu achar que até Watson levava a genética em consideração. Por fim, recomendo ao senhor e aos demais colegas da linguista que se aprofundem um pouco mais no behaviorismo, para isso recomendo a leitura inicial de COMPREENDER O BEHAVIORISMO, de W. Baum. Chomsky não compreender o behaviorismo é a prova que até alguém muito inteligente pode ser incapaz de aprender algo, e pior, ainda denegrir e passar informações equivocadas para frente.
Agradecido pelas suas colocações, Dhonatan!
Professor, o senhor é gerativista?